Por Juanra Gil van Gils.
La pasada semana se celebró Pleno Ordinario en el Ayuntamiento de Baza y, la verdad, es que no hay nada nuevo bajo el sol… Muy escaso contenido, ya que no tienen proyectos para Baza a futuro, lo poco interesante del mismo aportado por la oposición, bien como mociones o como ruegos y preguntas, y debates políticos de gran altura cuñadista por parte del equipo de gobierno con alcalde de avanzadilla y vicealcalde, el señor Azor que últimamente solo está adscrito al generalísimo, como a él le gusta referirse al dictador que gobernó España durante 36 años.
Pepe Cano, Portavoz de IU en el ayuntamiento, presentó una moción por urgencia para manifestar el apoyo (o no) del Pleno a la próxima Huelga General del 11 de noviembre y a las medidas que en las mismas reivindican la práctica totalidad de los sindicatos de nuestro país, con la necesidad de mejorar salariales y de políticas de vivienda que garanticen el derecho a la misma de la ciudadanía. Aquí podemos señalar dos cosas, no contradictorias pero si llamativas por el desarrollo del debate. En primer lugar el equipo de gobierno parecía tener ganas de debatir la moción, ya que aunque la urgencia contaba con el apoyo de IU, CxB y PSOE, la ausencia de un concejal del PSOE hacía que hubiera empate, y el alcalde decidió con su voto de calidad que se debatiera la moción. Una buena noticia que nos hacía albergar esperanzas de ver un buen y argumentado debate, pero la esperanza es eso, algo subjetivo que se va tan fácil como viene, más con estos protagonistas.
Las intervenciones del vicealcalde señor Azor se resumen por sí mismas con estos dos argumentos: el primero de ellos es que se va contra la gente que ha conseguido una segunda casa con su sudor, trabajando mientras que otros están a las 7 de la tarde en el bar… aún no se ha enterado que a aquellas personas con hasta 3 viviendas se las protege, no se las persigue con las leyes propuestas en el último mes, y que a quién se quiere controlar es a quién especula con las viviendas, grandes tenedores con a partir de 10 viviendas… pero qué se puede esperar de este gran orador. La otra, la más que falsa de que aquí el único que ha construido viviendas ha sido el generalísimo, como si en los últimos 50 años no se hubieran construido viviendas públicas sin tener que estar sometidos a una dictadura que él tanto añora y desea que vuelva. Como ambas expresiones hablan por sí solas, no hay más preguntas, señoría.
En cuanto a nuestro señor alcalde… Nos dio una clase avanzada de cuñadismo patrio que a estas alturas del año viene muy bien para preparar las cenas familiares y de empresa, tarea a la que se entregó con considerable esfuerzo. Empezó por el clásico “no lo han hecho antes aunque llevan 8 años gobernando”, que evidentemente obvia que lo que aprueba el Gobierno debe ser refrendado por el Congreso de los Diputados y ahí su partido junto con otros lo bloquean prácticamente todo, posible razón por la que sienten que la Huelga es contra quienes no permiten que se apliquen las medidas, es decir, contra ellos.
Después un magnífico las mejoras laborales las pagan siempre las empresas, como si los trabajadores y trabajadoras no fueran parte de las empresas… Las empresas tienen un beneficio asociado al trabajo de sus empleados y empleadas, y por lo tanto, como debe ser lógico en un mínimo contrato social capitalista, es la empresa quién tiene que garantizarle a sus trabajadores y trabajadoras unas condiciones de vida dignas, suficientes para cubrir sus necesidades básicas y algún que otro capricho. Si los trabajadores y trabajadoras no están bien, difícilmente la empresa puede estarlo… Es algo muy básico… pero que a nuestro señor alcalde parece que se le escapa…
Seguimos, ahondando en esta idea afirmó que hemos pasado de una situación en la que “los trabajadores eran esclavos de las empresas a otra en la que las empresas son esclavas de sus trabajadores”. Ver para creer, que de estas cosas en nuestra tierra sabemos mucho… Debería precisar más, para ser exactos “sin trabajadores y trabajadoras no hay empresas, y por lo tanto tenemos que asegurar unas condiciones dignas de vida para ellos y ellas”. Pero claro, de aquí a que Pedro esté de acuerdo con esta elemental frase… Como veis, el curso de cuñadismo se desarrolla ya en su mayor intensidad…
Su ignorancia, o falta de respeto, sobre el sentido de la existencia del estado y otras instituciones en el marco del capitalismo, precisamente para arbitrar y paliar en parte la excesiva desigualdad que genera el capitalismo, del contrato social que supone, que es igualar a un nivel razonable y asegurar condiciones de vida y de servicios esenciales básicos para toda la ciudadanía, queda totalmente de manifiesto cuando afirma: “los que pagan impuestos cada día viven peor y los que los que los reciben viven cada día mejor”. De eso va precisamente nuestro sistema fiscal, que es progresivo (aunque no tanto como debiera). A mayor ingreso, mayor aportación para paliar y redistribuir para que tengamos un mínimo equilibrio. De eso va el Estado, las instituciones que forman parte del mismo, el Ayuntamiento que preside. Otro debate, más que legítimo, es por qué las rentas del trabajo (los trabajadores y trabajadoras, e incluyo en entre ellos a los autónomos y autónomas, que no son más que eso, trabajadores autoexplotados) tributan mucho más que las rentas del capital, que las empresas. Por qué un autónomo paga un 20% de IRPF por poco que gane, un trabajador medio entre un 14 a un 17%, y sin embargo las SL y las SA tributan menos del 10%. Me parece que ahí tenemos un debate acertado… Pero que el que plantea el señor alcalde, en esos términos, es una barbaridad, más aún cuando antes ha afirmado que las empresas son esclavas de sus asalariados.
Además, olvida una cosa… Gran parte de la carga impositiva son impuestos indirectos (IVA, hidrocarburos, tabaco, electricidad….) y esa carga la paga toda la ciudadanía, gane 800€ o 5.000€… Así que aquí paga impuestos todo el mundo, incluidos aquellos que ellos llaman ilegales pero que no son más que personas con una situación administrativa irregular… Esto sí que es injusto y da para un debate de categoría… Pero no les interesa, porque ahí sí que es verdad que somos todos iguales… ¿Os habéis parado a pensar que cuando el ayuntamiento daba o da un ticket de comida de 50€ a una familia necesitada, entre 8 y 10€ son impuestos indirectos, son IVA? Para que quede claro que impuestos pagamos todos y todas.
Da para mucho más, no se quedaron solo ahí… pero ya me he pasado de extensión y creo que los ejemplos están claros, estas son ejemplos de por qué tenemos que pensar mucho nuestro voto… y de que nuestro Pleno cada día se parece más a la típica cena de navidades rodeado de cuñaos… con todo el respeto a los cuñaos reales… Demasiado hace Pepe Cano, y los y las demás, con aguantar el tipo y no perder las formas ante estas barbaridades… Es difícil, os lo digo yo que algo sé del tema…
¡Buena semana!
