Web de Baza

Por Miguel Blánquez González.  Para poder entender el problema de la vivienda hay que partir de ciertas consideraciones que lo contextualicen. Factor importante son las clases sociales y económicas que componen nuestro país.  A mi juicio, nuestra sociedad está compuesta por, Pobres, Clase media, Clase acomodada y Ricos. El primer grupo, de los pobres, está subvencionado por su vulnerabilidad, por su picaresca o por su gran poder de procreación y en el que están incluidos además los que obtienen un trabajo precario, no legalizado, por la magnanimidad de alguien, otros también que proceden del turbio mundo de la delincuencia y los del analfabetismo, este tramo de pobres es una cantera de votos para el Gobierno Bienhechor y si fueran necesarios más votos, se abren las fronteras o se traen votos de otros países. Para este grupo no es tan acuciante el problema de la vivienda porque pueden ocupar las que son propiedad de otros. La clase media la componen los que trabajan, arriesgan y producen riqueza, son ahorradores y capaces de generar la adquisición de una o dos viviendas, una de ellas para alquilar y tener un mejor futuro. Sus tributaciones mantienen las pensiones y los servicios públicos. Es un voto muy reivindicativo porque son los que sufren con más rigor los altibajos de los precios que condicionan su actividad. La clase acomodada está compuesta por los que han recibido un importante legado económico, las estrellas del arte y del deporte, los que han utilizado el trampolín de la política, los braguetazos de ellos o ellas, los que tenían terrenos que les fueron recalificados por un concejal afín, los altos cargos del gobierno etc. Ellos compatibilizan la Sanidad Pública con la privada, a conveniencia, y utilizan la Enseñanza Privada debido al deterioro de la pública. Es de suponer que son un voto fiel a los gobiernos de derechas que les permiten tener ese estatus económico, son los que ponen precios altos a la vivienda debido a su alto poder adquisitivo; después estos precios servirán de referencia al gobierno para fijar las cantidades a tributar. Los ricos son aquellos que cuentan con el favor del gobierno, consecuencia por la que sus capitales apenas tributan, como es el caso de las SICAV; el capitalismo no tiene corazón ni patria y si se les solivianta se van a paraísos fiscales, lo componen los dirigentes políticos de máximo rango, las industrias energéticas, las industrias petroleras, las grandes constructoras, los capitales procedentes de la droga, las empresas tecnológicas y automovilísticas, las aerolíneas, la banca, etc. Todas ellas reciben el impulso y la ayuda del gobierno de turno, siendo rescatadas, con dinero público, si fuera necesario porque los gobernantes que influyan en el florecimiento de estas empresas más tarde serán incluidos en sus plantillas. Aquí es muy difícil hablar del voto porque ni siquiera podemos saber dónde están censados. Cada vez que se produce un drama, alguien se frota las manos. Cuando hay una epidemia son las farmacéuticas; cuando hay una guerra, son las industrias armamentísticas; si aumenta el precio de los carburantes, el gobierno recauda más impuestos y, si son las viviendas las que suben de valor, aumentan los ingresos de las administraciones locales, autonomicas y estatales, que tienen gran dependencia de los impuestos derivados de la vivienda, debe de pensarse, por lo tanto, que el aumento de su precio, tiene la total aceptación de estas entidades. Impuestos que recaen en las viviendas. Cuando se vende una casa, la ganancia patrimonial obtenida por la diferencia entre la compra y la venta tiene un pago de IRPF que oscila entre el 19 y 28 %, además del impuesto municipal de la plusvalía. En la venta de segunda mano se paga la trasmisión patrimonial, entre un 4 y un 11% de su valor; hay que pagar también, escritura pública en la Notaria y otro pago en el del Registro de la Propiedad, en concepto de inscripción por unos 400 a 700, €, pagos de gestoría, pagos de tasadora, intereses de la hipoteca, más el impuesto anual de contribución o IBI. Para la ocupación de la vivienda, hace falta un certificado de eficiencia energética, otro certificado de un electricista y otro certificado de fontanería.  Creo que me dejo muchos más impuestos, pero es que todos estos, no me parecen pocos. El alto valor de la vivienda puede condicionar también obtener ayudas, becas o subvenciones.  Los herederos de viviendas de alto valor se ven obligados, a veces, a renunciar a su derecho a la misma por los altos e inasumibles costes del impuesto de trasmisiones (según comunidad y parentesco) pasando a ser propietaria del inmueble la administración correspondiente. La verdadera trampa de los precios baremados por los organismos de la vivienda es que no son precios de mercado, porque no hay compradores que con un sueldo normal tengan capacidad para adquirirlos, siendo este alto valor utilizado como herramienta recaudatoria. Y ahora viene la pregunta: ¿Quién se frota las manos por el alto precio de la vivienda? ¿Hay alguien que se crea que van a solucionar un problema que solo afecta a los que tributamos y en el que no concurre “singularidad” alguna? Los impuestos son recaudaciones necesarias para mantener los servicios públicos y corresponde a los distintos órganos gubernamentales aplicarlos sobre los bienes que son objeto de gravamen y también regularlos y administrarlos y de ahí que sea tan importante, pero siempre que esta recaudación no nos lleve a la pobreza. La expectativas ciudadanas no son buenas porque ningún partido presenta un programas de gobierno (creíble o no)  y  se atribuyen cómo único mérito, que el  otro partido es más corrupto que el propio y, ante tales perspectivas, solo cabe esperarse, la sabiduría de los ciclos naturales, que periódicamente se repiten y que hacen que las cosas vuelvan a su nivel normal porque, refiriéndonos a la vivienda,  lo que hoy es motivo de lucro para propietarios, mañana se convertirá en motivo de ruina, (ya ocurrió con la pasada burbuja) al tratarse de valores subjetivos que se aplican por

Por Francisco Martínez Vico. El pasado martes nos dejó una gran persona. Una de esas personas que dejan huella y que son imposibles de olvidar. Mi padre, Onofre, nacido en Valcabra, canilero y bastetano de adopción, era conocido por muchos como «el Martínez de la Curva» o «el Martínez de los Juegos». Una persona muy querida y conocida en toda la comarca, por muchas generaciones y de diferentes edades, que de una forma u otra compartieron con él algún momento de sus vidas. Era una persona irrepetible, de sonrisa infinita, llena de amor, bondad y cariño para todo el mundo. Tras una larga enfermedad, nos dejó después de luchar hasta el final. Y luchó mucho. Luchó una y otra vez por ganarle tiempo a la vida, por conseguir un día más, un momento más junto a los suyos… hasta que su cuerpo ya no pudo remontar. Durante todo este tiempo, el Coro Entre Dos Ríos de Caniles fue un pilar fundamental para mi padre. Hizo que cada día fuese una nueva alegría, dándole fuerzas e ilusión para seguir adelante en esta lucha. Formar parte del coro, compartir momentos, canciones y la compañía de personas tan especiales significó muchísimo para él. Aunque esta es una noticia profundamente triste para nosotros, queríamos que llegara también a todas aquellas personas que alguna vez lo conocieron, hablaron con él, compartieron una sonrisa o guardan algún recuerdo suyo. Nos gustaría que lo recordarais precisamente así: con una sonrisa. Porque estamos seguros de que ahora tenemos un ángel en el cielo pendiente de cada detalle, mirando por todos nosotros y, como hizo siempre en vida, intentando sacar una sonrisa a todo aquel que tenga cerca. Gracias de corazón a todas las personas que lo quisieron, que se han acordado de él y que nos han acompañado en estos momentos. Tu sonrisa y tu forma de ser se quedan para siempre con nosotros. Te buscaremos en cada cielo que nuestros ojos puedan observar. Descansa en paz, papá.

Por Diego Hurtado Gallardo.  Durante el año 2007, Santiago Valero Sánchez creó la Asociación Cultural Cascamorras y al tiempo registró para la asociación por el representada el nombre de Cascamorras. La mala fe es presumible desde el primer momento. La Oficina Española de Patentes y Marcas, nació para proteger los intereses legítimos  de creadores e inventores de desaprensivos que intentaran vivir del trabajo ajeno. Cuando Santiago Valero registra el nombre de Cascamorras, ¿qué había  inventado o creado él? ¿Qué actividades, promociones, impulsos, había realizado su asociación, antes y durante 2007, en defensa de la fiesta del Cascamorras? Desde luego, inventar o crear nada de nada. Siendo así, parece atrevido y mal intencionado registrar como propio algo que a uno no le pertenece. Estoy seguro, que si la Oficina de Patentes y Marcas hubiera tenido una sucursal en Baza o en la provincia granadina y hubiese intentado en dicha sucursal realizar el registro de algo tan ancestral como el Cascamorras, desde el ordenanza hasta la máxima autoridad, además de poner cara de asombro e incomprensión le habrían mandado a hacer gárgaras antes de que hubiera terminado de hacer la propuesta. A mi entender, la acción de registrar la marca Cascamorras en 2007 también demuestra falta de respeto a muchos bastetanos/as que se dejaron la piel en defensa de nuestras tradiciones, además de un oportunismo calculado. En ese año nuestra más emblemática fiesta ya gozaba de muy buena salud, cosa que no siempre fue así. Recordemos algunos momentos difíciles de la carrera y a quienes se volcaron por mantenerla y mejorarla. A mitad de la década de los 70 del siglo pasado hubo tres años en los que no hubo ningún accitano que quisiera asumir representar a Juan Pedernal, fueron los años más críticos, la continuidad de una fiesta centenaria peligraba, solo el amor y generosidad de dos bastetanos Esteban Valverde Sánchez y José Heredia Moreno permitió la celebración y continuidad del Cascamorras. A ninguno de los dos, se le ocurrió apropiarse de algo que sabían era propiedad de las poblaciones de Guadix-Baza. Desde luego para ello, tenían más legitimidad que el Sr. Valero. En 1976 dentro del programa Raíces de TVE, proyectaron una versión de nuestro Cascamorras que nos ocasionó un enorme daño de reputación en toda España. En 1981, ya implantada la democracia a nivel nacional y local, volvió a proyectarse la mencionada cinta En esta ocasión las críticas fueron brutales, desde cualquier rincón de España y también  desde los medios de comunicación provinciales más conocidos, reclamaban, exigían a los ayuntamientos de Baza y Guadix que suspendieran las fiestas. Lo más suave que nos dijeron en aquel momento, fue que la fiesta era impensable en una sociedad avanzada y que por su brutalidad y desprecio a los derechos humanos del personaje, no era concebible que estuviera promocionada por ayuntamientos democráticos. Fue otro momento muy complicado para la continuidad del Cascamorras, Y en ambas fechas, así lo entendieron algunos bastetanos que, como cruzados modernos, ahí estuvieron. Entre otros, Cesar López de Hierro, Antonio Fernández, Julián Egea, Luís Mateos, José y Rafael Samaniego, Manolo Langa, Manuel Vélez, Rafael Navarro… y dispuestos no solo a combatir la pésima imagen que tenía nuestra fiesta en aquellos momentos. Además querían que esta fuera más participativa, más inclusiva, más festiva, más protectora y empática con el personaje principal y a ello dedicaron esfuerzo e ilusión, ganando año, tras año, nuevos cascamorreros con los mismos objetivos, consiguiendo edición tras edición más participantes y menos espectadores. Participantes que cuidaban con celo y esmero al Cascamorras, durante toda la carrera. A ninguno de ellos, tampoco se le pasó por la cabeza privatizar algo que era colectivo. Con esas mejoras de imagen y participación iniciadas por los anteriormente mencionados, el culmen de la mejora, se produce en el año 1992, cuando el personaje de Juan Pedernal lo encarna Jesús Samaniego Lara. Con él se inicia una saga de Cascamorras motivados por su devoción a la Virgen de la Piedad, su respeto a la tradición y unas condiciones físicas atléticas que permiten unas carreras cada vez más espectaculares. Y con ello, llega otro hito muy importante, la incorporación de la mujer a la carrera desde las Arrodeas hasta la iglesia. Tampoco Samaniego ni sus dignos sucesores ni aquellas pioneras mujeres que tanto bien hicieron para hacer el Cascamorras más inclusivo y participativo, reclamaron para ellos/as la propiedad individual de algo, que desde su origen hasta hoy día, sabemos que pertenece al conjunto de bastetanos y accitanos. Con estos mimbres en pocos años se pasa de ser una fiesta que provocaba rechazo en el conjunto de la sociedad española, por considerar que era brutal y no respetaba los derechos humanos del personaje principal, se pasa como decía, a ser considerada hoy día como de Interés Turístico Autonómico, Nacional e Internacional. Gracias a todos los que lo hicieron posible. Pasado el tiempo, algunos de aquellos primeros defensores de nuestra fiesta,  junto a otros cascamorreros de corazón, crearon la Asociación Multicultural Cascamorras y cuya primera junta directiva, estuvo formada por las siguientes personas: Ricardo Cañabate, Antonio Vallejo, Manuel Gavilán, Mariano Segura, Antonia Agudo, Miguel José Ávalos, Antonio Bernabeu, Francisco J. Fernández, Jesús Román García, Enrique López, César López de Hierro, Antonio J. Martínez, José R. Quirante y Mariano Sánchez. Asociación que de manera ejemplar y de forma totalmente altruista, desde su fundación hasta hoy día, ha contribuido a la promoción, expansión y mejora de la fiesta, realizando actividades novedosas que abarcan temáticas variadas y van dirigidas al conjunto de la población, manteniendo al tiempo una estrecha y leal colaboración con los ayuntamientos de Baza y Guadix y las Hermandades de la Virgen de la Piedad de ambas poblaciones. Ninguno de los componentes de la junta directiva ni a título individual ni como asociación han intentado usurpar el derecho a la titularidad del nombre de Cascamorras que saben corresponde a las poblaciones en su conjunto de Baza-Guadix Y cuando estamos en un momento dulce y de reconocimiento interno y externo de nuestro seis de

Autor: Asociación Baza Histórica. Los monumentos de Baza se hunden ante la desidia de quienes nos gobiernan. La administración debe actuar con responsabilidad y acometer, de forma urgente, las obras de emergencia necesarias (las marcadas por la Ley) para evitar el colapso de edificios históricos como la casa de los Sánchez-Morales, catalogada en el PGOU (el Defensor del Pueblo Andaluz aseguraba, en 2018, que estaría pendiente) y la torre de las Cinco Esquinas, BIC municipal. (Clicar en las imágenes para ampliarlas) La ley lo exige, obliga a la administración a actuar de oficio. Baza no puede seguir perdiendo su patrimonio. Numerosos inmuebles presentan un alarmante estado de deterioro que pone en riesgo su conservación y la seguridad de la ciudadanía. Así lo hace constar, por escrito, la policía local ante la puerta de acceso a la torre mencionada. El Partido Popular bastetano denunciaba su ruina el año pasado y reclamaba en 2009 su restauración ante el Senado.De igual modo está en ruina la torre de poniente de la puerta de la Magdalena, otro BIC de propiedad municipal con desplomes a la plaza homónima. Han pasado 17 años de la petición del PP y llevan 8 dirigiendo la Junta. Es hora de demostrar que están por el patrimonio bastetano. Llevamos 26 años denunciado lo que está pasando en estos dos inmuebles y todas las administraciones miran para otro lado. El Defensor, tras más de veinte años de expedientes sigue totalmente impasible, favoreciendo con su no implicación (denunciando lo que está pasando y pidiendo ayuda al Parlamento) la ruina de numerosos edificios catalogados de una ciudad milenaria. La ruina se extiende por gran parte del Conjunto Historio, destacando, además de lo mencionado, el próximo colapso del convento-almazara de San Jerónimo (BIC), la iglesia de San Antón (propuesta BIC) y de numerosos edificios catalogados. Baza necesita el Plan Singular aprobado en el Parlamento en los años 2000 y 2012. Han pasado 26 años y no se ha hecho absolutamente nada. En Baza no se aplica la Ley del Patrimonio. Ningún consistorio pide la implicación y la aplicación de los acuerdos aprobados en el Parlamento de Andalucía.

Autor: Asociación Baza Histórica. La reciente puesta en marcha de nuevas líneas de financiación para la conservación del patrimonio cultural andaluz abre una oportunidad que Baza debería aprovechar para avanzar en la recuperación de algunos de sus bienes históricos más amenazados: la muralla de la Medina y los baños de la Morería, ambos de propiedad municipal y pendientes de actuaciones desde hace años. En distintos puntos de la muralla de la Medina son visibles problemas estructurales y desplomes, una situación que hace imprescindible la redacción y tramitación de un proyecto integral de restauración. Este debería incluir, en una primera fase, las torres de las Cinco Esquinas y las de la Puerta de la Magdalena, y posteriormente los lienzos comprendidos entre la Magdalena y el Molino de Boliche, una vez que el Ayuntamiento haga efectivo el compromiso anunciado por la anterior corporación en marzo de 2023 para incorporar a propiedad pública las viviendas que actualmente ocultan parte de la muralla. Esta última actuación fue presentada públicamente por Manuel Gavilán y Gemma Pérez como representantes de la ciudad. La necesidad de impulsar este proyecto fue trasladada por “Baza Histórica” al Ayuntamiento en la reunión mantenida el pasado 9 de abril y también por escrito. Conviene recordar que el Partido Popular solicitó en el Senado, en 2009, la restauración integral de este conjunto monumental. Igualmente urgente es la actuación en los baños de la Morería. A pesar de las iniciativas aprobadas para su recuperación y de los reiterados anuncios realizados durante los últimos años, el monumento continúa sin un proyecto definitivo que garantice su conservación y puesta en valor. Llevamos casi dos legislaturas escuchando anuncios que nunca llegan a materializarse. Durante este tiempo se ha asegurado que se estaba trabajando para incorporar a propiedad pública la pequeña parte que aún permanece en manos privadas, pero sin resultados. Incluso en 2023 se afirmó que esta podría pasar de forma inmediata a titularidad municipal debido a las deudas que mantenían sus propietarios con el Ayuntamiento. Conviene recordar, además, que el Parlamento de Andalucía aprobó en 2014 una iniciativa del Partido Popular para promover su restauración. Desde entonces dicho partido lo estuvo lo reclamando hasta 2018, momento de entrar a dirigir la Junta. Desde “Baza Histórica” consideramos que cualquier convocatoria destinada a la conservación del patrimonio debe aprovecharse para presentar proyectos maduros y técnicamente definidos. La experiencia demuestra que las inversiones suelen llegar a aquellos municipios que cuentan con propuestas preparadas, viables y ajustadas a los requisitos de las distintas administraciones. La recuperación de ambos conjuntos permitiría garantizar la conservación de bienes de enorme valor histórico y reforzar el atractivo patrimonial y turístico de la ciudad. Por ello, creemos necesario que el Ayuntamiento, la Junta de Andalucía y el resto de administraciones trabajen de forma coordinada para buscar financiación y acelerar unos proyectos que acumulan demasiados años de retraso. Han pasado ya 16 años desde el Partido Popular reclamó en el Senado la restauración de la muralla y 12 desde que el Parlamento andaluz, a instancias de dicho partido, anunció la recuperación los baños de la Morería. Sin embargo, hasta el momento no se ha presentado ningún proyecto que permita aprovechar las oportunidades de financiación existentes y convertir estas reivindicaciones en actuaciones concretas para la conservación y puesta en valor de estos dos de los monumentos. Los bastetanos reclamamos que este partido, a nivel local, elabore y presente los proyectos lo antes posible y que pase a propiedad pública la escasa parcela de los baños que aún no lo es, dado que llevamos casi dos legislaturas diciendo que están a punto de conseguirlo… Si el ayuntamiento pide ayuda a su partido, a nivel provincial y autonómico (técnicos, elaboración de proyectos…) y se mueve, haciendo los proyectos y presentándolos, lo conseguiremos. Las inversiones se las están llevando los consistorios que presentan los proyectos. Miren a poblaciones cercanas como Guadix o Huéscar, reciben inversiones constantes porque realizan y presenta los proyectos en tiempo y forma. 𝐋𝐚 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐢𝐧𝐚𝐫𝐚́ 𝐞𝐥 𝟏% 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐬 𝐨𝐛𝐫𝐚𝐬 𝐩𝐮́𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐦𝐚́𝐬 𝐝𝐞 𝐮𝐧 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐨́𝐧 𝐚 𝐛𝐢𝐞𝐧𝐞𝐬 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥𝐞𝐬

Por Diego Hurtado Gallardo. Unos diez minutos antes de iniciarse el debate ofrecido por TVE, con la participación de los cinco candidatos a la presidencia de la Junta de Andalucía, me senté ante el televisor, con ropa cómoda, mi paquete de Ducados (no debería), con mucha expectación, algo de nervios y, evidentemente, con interés partidario. Al termino de él, tenía sensaciones contradictorias. De una parte sentía satisfacción porque, en comparación con otros debates autonómicos recientes, este había sido un debate más vivo y con más contenido político. Pero, por otra parte, sentía que el presidente de todos los andaluces era un político sin sustancia. Tenso, con el ceño fruncido y sonrisa forzada. En ningún momento se le vio la sonrisa profidén, a la que nos tiene acostumbrados en sus actos institucionales amables. No obstante, el calificativo de sin sustancia no es debido a su imagen, es debido a sus respuestas. Ante una catarata de denuncias, por parte de todos, de la degradación de las políticas públicas básicas, como sanidad, educación, dependencia, vivienda, etc. y su apuesta alternativa por la privatización de estos derechos ciudadanos, su respuesta fue con  comparativas improcedentes, pues él ya ha recibido una herencia de instalaciones de todo tipo, que en su momento eran la prioridad a realizar, pero que una vez realizadas liberan el presupuesto autonómico para la mejor cobertura de las necesidades ciudadanas actuales. El ejemplo más apropiado para entender mi calificativo de sin sustancia fue el tema sanitario. Ante el aluvión de críticas demostrables del deterioro de la sanidad pública y el aumento exponencial de los seguros privados durante sus mandato, criticas expuestas por todos, en Atención Primaria, listas de espera con el triste honor de ser las más altas de España, desastre y obscurantismo del cribado del cáncer de mama, el mismo obscurantismo corregido y aumentado de esconder intencionadamente las ya citadas listas de espera, el desmantelamiento de los hospitales comarcales y de la atención médica en las zonas rurales, etc., su respuesta, en ningún momento, fue negar esa realidad. Su única respuesta fue afirmar que era el gobierno que más había invertido en sanidad. Pues vaya respuesta. Si es el que más ha invertido y a la vez es el que más ha deteriorado la sanidad pública, ¿de qué está contento? De ello, se pueden sacar dos conclusiones: o que es un pésimo gestor o que sus inversiones y mayor gasto no han ido a potenciar la sanidad pública: todo lo contrario. De sus palabras se deduce que su mayor gasto ha ido a potenciar la sanidad privada en perjuicio de la pública. Y ¡ojo!, que también se le acusó de preparar el copago sanitario en la próxima legislatura y ante ello no hubo ninguna respuesta rotunda de que esto no iba a ser así. Y al día siguiente ya rizó el rizo de manifestarse como un sin sustancia. Del debate dijo que había sido atropellado, un lío y que todos iban contra él. Cojonudo. Su programa electoral es él, de las necesidades de los andaluces nada de nada. Traducido al lenguaje de andar por casa, ¿qué quiere decir cuando habla del lío? Pues que quiere una mayoría absoluta. ¡Vaya un invento! ¡Vaya un sin sustancia! Todos los que nos hemos enfrentado a unas elecciones hemos deseado eso, pero es eso: un deseo, no una propuesta electoral. Y después añade «Todos contra mí». Pobrecico. Pues claro, exactamente igual que todos los que nos hemos enfrentado a una reelección. Señor candidato deje de hablar de sus deseos, de la nada, de su lío y a los andaluces dígales claramente cuales van a ser sus políticas en sanidad, educación, vivienda, medio ambiente, juventud, igualdad, empleo, migración, servicios sociales, zonas rurales, infraestructuras, agricultura, energía, pesca, cultura, impuestos autonómicos, etc.

Por Juan Antonio Díaz Sánchez. “En esta noche clara de inquietos luceros lo que yo te quiero te vengo a decir, en tanto que la luna extiendo en el cielo su pálido velo de plata y marfil.” (Rondalla, Alfonso Esparza Oteo) Una de las experiencias más hermosas, que tuve la ocasión de disfrutar durante mis años adolescentes en Baza, consistió en observar y, a la vez, disfrutar de la primavera en mi ciudad materna y constatar que dicha estación le sienta muy bien a la ciudad de la Dama. Jamás podré olvidar la explosión cromática de colores en que, por estas fechas, revestían a la ciudad más hermosa del mundo. Atrás quedaba el alfombrando en oro vegetal del suelo de los parques porque el follaje su existencia iba caducando y así los árboles, desnudos y estériles de fruto, iban acabando la espera de su renacimiento con la llegada de la temprana primavera. Es tradición establecida y costumbre arraigada que las tunas universitarias, bien sean colegiales, facultativas o, en el caso que nos ocupa, distritales celebren periódicamente un certamen organizado por dicha corporación musical estudiantil en una de las ciudades cuya universidad tenga sede como sucede en el caso de Baza. En esta ocasión, durante el penúltimo fin de semana del mes de marzo del corriente, Baza ha acogido el II Certamen de Tunas ‘Dama de Baza’ siendo la Tuna del Distrito Universitario de Granada (TUDIGRA), vulgo, los “Pollos” granadinos, los anfitriones de lujo que sus hermanos tunos granadinos, murcianos y sevillanos, así como sus hermanas de la Tuna Femenina Universitaria de Almería, han tenido durante su estancia en la capital bastetana. Convendrán conmigo, queridos lectores, que esta receta contiene todos los mejores ingredientes para elaborar un plato delicioso. Por supuesto, así es, y, es más, me puedo permitir el lujo de afirmarlo categóricamente y sin riesgo de yerro porque teniendo en Baza: primavera, tuna, música, cerveza alhambreña o de las estrellas, y buenos caldos del altiplano, para así realizar un buen maridaje, el éxito está garantizado. De esta forma, mientras que los estertores del día se manifestaban durante el ocaso y la luna hacía su pletórica aparición en escena tras el nacimiento de la noche, comenzaban a escucharse, a lo lejos, allá, en el horizonte, los sones de la tuna que eran traídos por el viento de Jabalcón. El mismo soplando a barlovento y recogiendo las cintas de la capa por sotavento, mientras en una guitarra suenan viejas canciones que componen la banda sonora de nuestra España, aquella de memoria antaña sobre grandes gestas e incólumes hazañas, en la que otrora se tornara como el Imperio donde nunca se ponía el Sol, el conocido por todo el mundo, desde uno a otro confín, como Español. Todas las tunas participantes y aquellos tunos, que quisieron hacerse presentes en tan feliz acontecimiento, se dieron cita en la plaza de la Merced donde se erige, retando en duelo a Cronos, el santuario de la Virgen de la Piedad, copatrona de Baza, sito en el antiguo convento mercedario de la ciudad donde las armas de la orden redentora catalana se esculpen en la piedra y la madera. No hallo mejor manera de comenzar un certamen que realizando una ofrenda musical a Nuestra Madre la Stma. Virgen de la Piedad, que tan importante es para éste que escribe puesto que fue el núcleo central de su tesis doctoral, en forma de ronda para así pedir su amparo maternal. Desde estas líneas, la Tuna del Distrito Universitario de Granada, como tuna organizadora, quiere expresar públicamente su profundo agradecimiento al Sr. Rector de dicho templo conventual, a la comunidad de monjas ‘Hijas de la Sagrada Familia’ que allí mora, a la Hermandad Patronal de la Virgen de la Piedad y también, de una forma muy especial, a la Cofradía del Stmo. Cristo de la Misericordia, María Stma. De la Soledad y Jesús Resucitado que estaban inmersos en plena celebración de sus cultos (novenario) y nos recibieron con los brazos abiertos. Los tunos distritales en la mercedaria plaza fueron a citarse, pero antes de presentarse, aclararon las voces en “dominica bodega”, con el firme propósito de pasar por las calles con gatos cruzándose de un lado a otro para acudir, raudos, prestos y veloces, a rondar en el balcón a toda “fermosa mujer lozana e rica hembra”, que al mismo se asomara sonriendo, para así tornarse en destinataria de una epístola trovada que de viejos amores trataba. En una “noche clara de inquietos luceros…,” cuando venía a cantar la tuna a las puertas de la que antaño fuera Casa de Cabildos, donde diferentes lenguas se hablaron como si de Babel la torre se tratara, por una arcada de regias columnas anclada se colaban los amores fugados mediante la letra de estudiantiles sones. La Plaza Mayor de Baza se convierte en arroyo de canciones, que la tuna marca con su sello, escuchando de la estudiantina sones murcianos, sevillanos, almerienses y granadinos. Una vez finalizados los dos primeros lances, los tunos, guitarra, laúd, acordeón, pandereta o bandurria en mano, a la conquista de los bares se arrojaron cantando. Al día siguiente, cuando los primeros rayos de sol comenzaban a acariciar el pináculo de la torre de la Iglesia Mayor, las tunas se fueron preparando para seguir ejerciendo el mester de tunería, con el pasacalle que transitó desde la mitad de la Avda. José de Mora, que está dedicada al más ilustre bastetano como es el genio de los imagineros barrocos andaluces y españoles, y concluyó en la Plaza Mayor que es donde late el corazón la ciudad. Tras el buen yantar y el mejor beber, asuntos estos en que los tunos están más que versados, a la hora vespertina pasados los idus de marzo, paulatinamente los estudiantes se fueron dirigiendo a los camerinos del Gran Teatro Dengra, con un encomiable aforo puesto que estaba completo, para comenzar la afinación de voces e instrumentos. Media hora después de las cinco de la tarde, que coincide con la misma hora en

Autor: Asamblea Local de IU en Baza.  Casi sin darnos cuenta, desde hace unos años, justo después del COVID19, lo que era un servicio público fiable, empezó a desmantelarse. Aprovechando la reclusión de la pandemia nos fueron dejando en casa ante cualquier incidente de nuestra salud. La disculpa de evitar contagios le sirvió al SAS para reducir drásticamente nuestra asistencia sanitaria. Fuimos responsables y dejamos de ir al centro de salud, por el Covid, y ellos nos dejaron sin médicos, por la cara. Parece otra era, casi antiguamente cuando ante una afección de garganta, una diarrea persistente o un dolor en la espalda, nos bastaba llegarnos al centro de salud y si no nos recibía el médico en ese día porque no había hueco, estaba garantizado que al día siguiente tendríamos nuestra cita. Parece increíble, pero esto fue “ayer”, no hace nada. Bien, ahora hemos informatizado todo el servicio y cuando amaneces con un resfriado gordo y pides una cita tienes que esperar entre 10 y 15 días para ser recibido por tu médico de familia, en el afortunado caso de que tengas uno fijo, porque lo mas común es que empieces un circuito en el que rara vez repitas profesional sanitario. Para repetir con quien te vio la última vez tienes que retrasar la visita algunos días más, dos o tres semanas de espera. Si tienes la mala suerte de necesitar una prueba médica o un especialista debes volver a la casilla de salida y esperar a que te llamen para citarte. Transcurrido un mes te acercas a la atención al usuario del hospital para interesarte por tu cita. Cuando te toca la vez y preguntas te miran de arriba abajo y te dicen: “Si solo lleva un mes de espera”. Para los administradores, acostumbrados a la eternidad de los procesos, tu insistencia resulta molesta, como si fuera un impaciente capricho infantil incapaz de entender que somos muchos los necesitados y pocos los elegidos. A estas alturas tu no estas ni en las listas de espera, no tienes cita, todavía no sumas en sus estadísticas. Es el momento de pedir la hoja de reclamación y dejarla presentada para poder pasar a la siguiente fase: en una o dos semanas te llaman para darte una fecha de visita al especialista y cuando te toca resulta que necesita una prueba de imagen, una resonancia para evaluar el dolor que no te deja vivir hace tres meses. Normal, los huesos rara vez se ven por fuera. Corriendo a radiología a pedir tu prueba, esto va encaminado, piensas tú. Entonces viene la tercera: ¿la quiere aquí o en Granada?, bueno, aquí, ¿cuanto tarda?, cinco o seis meses, ¿y en Granada? Tres o  cuatro semanas. El truco es que las pruebas en Granada las hace una empresa privada que abre de lunes a lunes y desde  8,00 h a 22,00. Los domingos a media tarde esta como la feria. Dinero de tod@s que el SAS paga a una empresa privada para que haga pruebas como churros y se monten el negocio a costa de nuestra salud… y con nuestro dinero. ¿No se supone que la atención sanitaria se paga con nuestros impuestos? ¿Entonces por qué no se monta un centro público de pruebas donde el único “beneficio” resida en la calidad del servicio? Lejos de quedarnos entregados a carísimas empresas que, como es normal, no son ONGs, no miran más que por su propio beneficio económico. En otro mes ya tienes tu prueba de imagen que llega a tu especialista y te vuelve a citar unos días más tarde, (a veces incluso con cáncer de mamas). El trato es excelente, lo cortés no quita lo valiente, el problema no radica en los profesionales sanitarios, ellos son los que salvan la sanidad. Pero si tu caso requiere de otro especialista en el área que padeces, “pida usted otra cita con ese especialista en Granada”. Todo seria normal si cuando solicitas esta nueva cita no te indicaran que están tardando en torno a un año en darla. El mundo se te cae a los pies; llevas cuatro meses con unos dolores que solo se soportan con opiáceos de serios efectos  secundarios y te preavisan que debes aguantar dolores y  medicación durante mas de un año hasta ver al siguiente especialista que, tras  valorar tu drama, ponga fecha a tu intervención,… o te pase a la siguiente casilla. Mientras esto ocurre, la agencia de control de bajas (Airef) denuncia la cantidad de personal que está en este estado. ¿tendrá algo que ver la extrema lentitud de la asistencia sanitaria? Llegado este punto tienes la alternativa, aparece el plan B del gobierno popular de la Junta: ¿Tiene Ud un seguro privado? O ¿puede Ud costearse una intervención en un hospital privado? En ese caso tiene Ud resuelto el problema en aproximadamente un mes. Aquí se destapa la discriminación que proponen; si tienes dinero guardado o puedes pedir un préstamo, tus problemas están resueltos. En caso contrario debes continuar el proceso kafkiano de dar mil vueltas a la perdiz hasta aburrirte o algo peor.  Dicen que no hay médic@s ni enferme@s, normal, se han ido a donde les hacen contratos en condiciones y, ante esto,  el SAS considera eso de “a enemigo que huye, puente de plata”, bajan la contratación propia y derivan pacientes a la privada. “Aumentamos el presupuesto general de sanidad”, lo que no dicen es que cada vez una mayor parte de él se va directamente a manos privadas para negociar con tu salud. No había que ser muy espabilado para ver venir que la generación del Baby boom (cuando no había ni TV ni móviles) se iba a jubilar en masa al cumplir los 65 (ahora), la mayoría reventados de trabajar y cotizar más de cuarenta años en duras condiciones. ¿Alguien no se lo esperaba?, ¿ha sido una sorpresa? Es lo que parece cuando solicitan asistencia pública y los aburren de cita en cita (SAS Tinder) hasta que revientan o piden un préstamo y

“El cambio” que terminó con la convivencia en Baza. Autor: Asamblea de Izquierda Unida en Baza. Como en las guerras, cuando reclutan combatientes en las cárceles, todo vale. La estrategia de la derecha y la ultraderecha nacionales ha  conseguido sacar a la calle a los delincuentes (nazis y fascistas) a que luchen contra “el enemigo”, si van a por ellos son buenos para nosotros, parecen decir. Una línea ética más que dudosa, en el mejor de los casos que, en el caso de la derecha, supuestamente moderada, se les ha ido de las manos y están perdiendo sus propios votos por la extrema derecha. De seguir así más pronto que tarde la sangre llegará a río, no hay mas que oír el discurso de odio con que intoxican la calle, cada día una puntada más, un insulto más, un desprecio más. Se trata de minar la humanidad del contrario, de convertirlo en un muñeco de trapo al que apalear por derecho, sin reparos. Y lo van consiguiendo; En el Cascamorras se corean insultos hacia nuestros representantes políticos, en la fiesta de todas y todos un grupo de violentos vociferan consignas peperas de odio al presidente del gobierno con total impunidad social. Nos preguntamos que ocurriría si alguien les contestara en los mismos términos. ¿Cuál puede ser el final de esta deriva? Cada día más V.iolencia, más O.dio, más X.enofobia, la rebelión promovida por el PP  bajo apariencia de risas con lemas como el machista y chabacano “me gusta la fruta”. El gobierno local hace lo mismo en Baza; contrata a un incendiario que acuse a la oposición de tener las manos manchadas de sangre, de estar sodomizados (antes decían “maricones”) y todas las vejaciones que se le cruzan por la cabeza… y el propio alcalde en su “pregón de fiestas” nos muestra  explícitamente su  desprecio por no apoyarlo, ¿para fomentar la convivencia entre bastetan@s quizás?, ¿es este señor un alcalde para todas y todos o sólo para quienes lo corean y le ríen las gracias?. Olvida que escogió a VOX, que ha hecho famosa a Baza  por defender el franquismo, el machismo y el racismo en cuantos medios lo quisieran oír y a Compromiso por Baza, que no cesa de buscar la forma de disculparlo y que le ofrece a Ud el voto a cambio de ser su 1ª teniente de alcalde y alguna liberación. Con estas tres patas quiere conformar su gobierno y cuando hace aguas, incapaz de comprender que para cualquier demócrata poner las siglas de un partido fascista junto a su nombre es impensable e inaceptable, entonces no duda en achacar su fracaso al hecho de que la izquierda no apoye sus presupuestos de derecha. No es cuestión baladí, ¿tratan de conseguir un ambiente como el de Torre Pacheco donde la violencia ciega tome la calle y acabe con nuestra convivencia?. En esta feria un “empresario” se permitió negar el acceso a una caseta a “Negros y Moros”, delante de la policía local, que elaboró un informe e invitó a los afectados a presentar denuncia en comisaria. Para nuestro alcalde esto no es mas que un “mal uso del derecho de admisión”, ¿no ve en este comportamiento racismo y xenofobia? Entiende que no debe evitar que personas así, con denuncias e informes de la policía local, contraten locales en nuestro ferial. Ultimamente no sabemos si el que preside el Ayuntamiento es el que reza oficialmente como alcalde o el concejal no adscrito a VOX. Por lo que vemos en los plenos mas bien parece esto último. No hay equidistancia, en esto no somos todos iguales, quienes están soliviantado los ánimos son los mismos que gobiernan en Baza usándolo como justificación de su incapacidad. Este es el cambio; fomentar el enfrentamiento personal entre los ciudadanos de diferente ideología, origen o color, justificar la agresión verbal como inicio de la ruptura social. En una iniciativa más de otros ámbitos, este año en el Cascamorras han pintado a nuestros niños, no con nuestra mano negra de la fiesta sino con una banderita en la frente, ¿quieren convertir todo acto cultural en manifestación de su exaltación nacional?, ¿el año que viene traerán a la legión para abrir el cortejo desde las arrodeas?. Con todo nuestro respeto al ejército y a su extraordinaria labor en su ámbito de actuación. Ya lo han conseguido con el Cascamorras, ¿que será lo siguiente? Están jugando con fuego en tiempo de incendios. Sr Alcalde, por favor corte esta deriva antes de pasar a la historia por presidir “el cambio” que terminó con la convivencia en Baza.

Por Diego Hurtado Gallardo. Sr. Alcalde, en el día de hoy, por casualidad, he visto y oído una entrevista suya concedida a un medio de comunicación digital local, que estoy seguro, se sentirá comodísimo con él, dadas las loas y reconocimientos que le dedica. En la citada entrevista, celebrada en la Alcazaba bastetana, he oído, por lo menos dos veces, sus quejas de que no había derecho ni justificación, para que aquel espacio emblemático estuviera abandonado, cuarenta años esperando una subvención. Hace cuarenta años, era el año 1985 y en ese espacio abandonado, en nuestro mes más festivo se celebraron, con notable asistencia de público, los siguientes espectáculos: Los Chunguitos, Sesión de Noche, La Guardia, Recital flamenco con Calixto Sánchez, Radio Futura, La Antología de la Zarzuela, La Trinca y el teatro infantil “El Diván”. En ese año, yo ya había dimitido de alcalde y nuestro común colega era Antonio Martínez. Parece demasiado “meneito” para un espacio abandonado e impresentable, según sus afirmaciones. Pero, retrocedamos unos años antes. En 1982, inauguramos la Alcazaba, después de su necesaria recuperación, como espacio escénico y de conciertos. Y tuvimos la suerte de que este espacio lo inaugurara una figura tan emblemática y reconocida a nivel nacional e internacional como Joan Manuel Serrat (inolvidable actuación). Esa misma feria, actuaron en nuestra “abandonada” Alcazaba, Triana, Miguel Ríos, Carlos Cano, Manzanita y Los Chichos. En 1983, la zarzuela “La del Manojo de Rosas”, Leño, Lole y Manuel, Víctor Manuel, Chiquitete… y, en el 84, José Mercé, Andrés Pajares, Mocedades… y, a pesar de estar aquel espacio tan abandonado e impresentable, según sus afirmaciones, los ciudadanos de Baza, comarca y provincias limítrofes acudían masivamente a aquellos espectáculos, de tal forma que ninguno de los grandes conciertos fueron deficitarios. Otra cosa que me ha llamado la atención de las declaraciones efectuadas, es que tanto el entrevistado como la entrevistadora, por su edad, seguro que durante estos años o posteriores, estuvieron participando y disfrutando de alguno de sus cantantes preferidos y que por lo tanto eran plenamente conocedores de que la Alcazaba hace cuarenta años, no estaba abandonada. Por último, quiero decirle que por mal que haya encontrado la Alcazaba al acceder a la alcaldía, no tiene ni punto de comparación con lo que nosotros encontramos en 1979. Durante la larga noche de la dictadura este espacio fue uno de los lugares más marginales de nuestra población. En 1979 la Alcazaba era un inmenso estercolero (con mayúsculas). Y como si fuera un pleno municipal, le ruego sea más riguroso con la verdad y la Historia. Atentamente. Baza 12 de junio 2025.

Autor: Asamblea Local de Izquierda Unida de Baza Ante el bochornoso espectáculo del Pleno Extraordinario de presupuestos del pasado 15 de Mayo, de la convocatoria urgente para lo mismo, supuestamente “filtrada”, y de los jugosos “duelos y quebrantos” del actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Baza, no tenemos por menos que hacernos varias preguntas, proponer alguna iniciativa y confirmar algunas realidades que se intentan, si no ocultar a la población, si disfrazar convenientemente para que no parezca lo que en verdad son. Dado que durante el citado Pleno tanto el alcalde como la representante de Compromiso dan versiones completamente diferentes sobre los contenidos, propuestas y actitudes acerca de sus negociaciones y, teniendo en cuenta que la discreción no parece ser importante, especialmente cuando ninguno de los dos “se lleva el gato al agua”, propondríamos que dichas negociaciones sean retransmitidas por el canal de youtube del Ayuntamiento, así como por las emisoras locales. De este modo, las vecinas y vecinos de Baza podrían evaluarlas en directo sin tener que soportar reiteradamente las interpretaciones interesadas, divergentes y repetitivas que cada uno de ellos hace durante el Pleno. La realidad que se nos hace evidente bajo este manto de confusión es que ni el actual equipo de gobierno, ni sus asesores ni quienes lo sostienen tienen un proyecto de ciudad para Baza que mejore la vida cotidiana de las personas y aseguren el futuro, no sólo de las generaciones venideras sino de la propia ciudad. Valgan un par de ejemplos el alcalde afirma que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir nos alerta sobre el consumo excesivo de agua, en palabras del señor alcalde, éste es de 500 litros por persona y día. El dato es tan extravagante que plantea algunos interrogantes. ¿Es ese el promedio de lo que las personas consumen en su casa?, ¿No será que ese dato incluye también la cantidad de pozos ilegales, piscinas privadas y riegos dudosos que proliferan en nuestro término municipal sin que nadie haga nada?, ¿No será que se nos está avisando de que nos estamos cargando el acuífero con actividades descontroladas que sólo benefician a unos pocos?. Insistimos, no existe un proyecto de ciudad sostenible que enfrente las más que evidentes amenazas, para la población y el entorno, del cambio climático que nos afecta y que es consecuencia de la actividad humana y de la inactividad de los que deben de tomar decisiones. ¿Dónde está un transporte público regular y eficiente?, ¿Qué pasa con los montones de bolsas de plástico que cada miércoles ensucian y contaminan nuestro pueblo?, etc., etc., etc. Por cierto, señor alcalde, para su información, las luces tenues, no orientadas al “cielo” y cubiertas son así para evitar la contaminación lumínica. El tema medioambiental tampoco es su fuerte Otro ejemplo sobre la ausencia de proyecto de ciudad. Este año hay más de dos millones de remanente por proyectos no ejecutados en los anteriores presupuestos municipales. Aunque el señor alcalde ni siquiera lo nombre, la edil de compromiso levanta la liebre cuando dice que para este presupuesto no ha propuesto una partida para la eliminación de barreras arquitectónicas que ya lo hizo en loa anteriores presupuestos y no se ha hecho nada. En efecto, no se ha hecho absolutamente nada que permita la inclusión real en nuestra ciudad, el derecho a la libre circulación por Baza de personas, mayores o no, que necesitan silla de ruedas o de un andador para desplazarse o de familias que usan carritos de bebé, o de personas ciegas, sordas o con otras condiciones personales que necesitan sistemas de señalización adecuados para vivir y orientarse en la ciudad. Las vecinas y vecinos más vulnerables de Baza no cuentan para nada en los presupuestos de la ciudad. Lo importante es tener una pista de atletismo portátil, manda h…. Una sugerencia para el concejal no adscrito, ex de vox que dice él: Si tan penoso le resulta estar de 8 a 3 en el Ayuntamiento, por lo que se le paga, y bregar con esos funcionarios y funcionarias que no responden al “ordeno y mando”, déjelo, siga atendiendo sus lucrativos negocios, a sus apetitosos “duelos y quebrantos” su presencia y su gestión para nada se ha notado, ni ha mejorado el mantenimiento (que no mejoría) de la ciudad de Baza. Y para muestra un botón: hace unos meses, ante sus desafortunados comentarios acerca de los gitanos, usted discutía con otro concejal de la oposición a ver quien había subido más veces al culto o quien se sabía más nombres de la población gitana de Baza y de sus infrahumanas condiciones de vida. Se ve que sólo suben por allí , y les interesan, cuando hay elecciones y después se olvidan de unos vecinos y vecinas que siguen viviendo en condiciones pésimas rodeando un parque sin ningún mantenimiento , más cercano a un estercolero que a un espacio donde compartir, convivir y solazarse…..de los columpios ya ni hablamos. Y seguimos con el tema de los dineros preguntándonos porqué tienen los vecinos y vecinas de Baza que pagar los gastos judiciales derivados de la actitud agresiva y chulesca de dos concejales con una trabajadora municipal. Dado que ambos están investigados por la Justicia, será ésta quien diga si ese comportamiento personal es constitutivo de delito, pero ¿por qué hemos de pagar nosotros sus desahogos con quien está bajo su autoridad? Una última consideración. Hasta ahora, la edil de Compromiso ha sostenido y propiciado tanto el acceso a la Alcaldía del actual equipo de gobierno, como su organización sueldos y presupuestos y la acción de gobierno del equipo del PP y ExVox. El debate entre ambos en el Pleno Extraordinario de presupuestos nos lleva a pensar que si se hubiera aceptado la propuesta de Compromiso de darle la primera tenencia de Alcaldía e incorporar a su concejala al equipo de gobierno, los presupuestos presentados hubiesen mutado de malos a buenos, hubieran sido aprobados con el incremento de gasto que ello supondría y…..a vivir que son dos días. Pero claro, eso supondría más

Por Diego Hurtado Gallardo. Baza mayo 2025. En septiembre de 1975 se produjeron las últimas ejecuciones del franquismo. En fechas anteriores, se habían celebrado tres consejos de guerra sumarísimos. De entre sus sentencias, destacar que once de los acusados fueron condenados a pena de muerte, a seis de ellos se les conmutó la pena máxima por prisión, manteniendo la pena de muerte para cinco acusados. Las sentencias fueron ejecutadas, en el mes mencionado anteriormente, en Hoyo de Manzanares, Barcelona y Burgos. De los cinco ejecutados, tres eran miembros del FRAP y dos de ETA, político-militar. Durante los juicios y antes y después de las ejecuciones, la sociedad civil y las instituciones se movilizaron, no solo la nacional, también la internacional. Las protestas y manifestaciones fueron intensas y extensas. Hay que recordar que en aquellos días España, estaba bajo el Estado de Excepción y que el enjuiciamiento de algunos delitos estaba sometido a la jurisdicción militar. Ya durante los juicios, las irregularidades cometidas fueron denunciadas por abogados de otros países  que habían acudido como observadores internacionales. Posterior a las sentencias y las ejecuciones, España y el mundo mostraron su  rechazo a las irregularidades y crueldad mostradas por el franquismo, ya en su declive y falto de legitimidad democrática y conexión con las aspiraciones de la sociedad española de 1975. La Santa Sede, la C.E.E y la ONU exigieron el indulto, numerosos abogados catalanes realizaron protestas en el Colegio de Abogados de Barcelona, la OTAN, instó a los países miembros a no favorecer la entrada de España en su organismo, Luís Echeverria presidente de México pidió la expulsión de España de la ONU, doce países occidentales retiraron sus embajadores de Madrid, el primer ministro sueco  Olof Palme salió por las  calles de Estocolmo con un hucha postulando a favor de los familiares de los condenados, obispos como Tarancón e Iniesta pidieron clemencia, Nicolás Franco (hermano del dictador) pidió reconsiderar la sentencia, en el País Vasco se convocó una huelga general de tres días de duración  en la que participaron más de 200.000 trabajadores, las protestas y manifestaciones se extendieron por las poblaciones más importantes del estado español, siendo estas reprimidas con fuego real, los productos españoles fueron boicoteados en Francia, las embajadas españolas fueron asediadas y atacadas en gran parte del mundo libre, siendo incendiada la de Lisboa, las universidades nacionales y bastantes extranjeras repudiaron los juicios y las sentencias… Esa fue la respuesta nacional e internacional a aquellos remedos de juicios cuya principal intención era afianzar a una dictadura ya agónica. Instituciones y sociedad civil se movilizaron en 1975 para evitar y posteriormente condenar el fusilamiento de cinco personas. Por desgracia, los fusilamientos no se pudieron evitar, pero tanto los pronunciamientos institucionales, como las movilizaciones ciudadanas, no fueron estériles. El desprestigio del franquismo fue tan intenso, que desde aquellos hechos luctuosos, se sabía que aquel régimen era un cadáver y que la dictadura tenía los días contados. El franquismo sin Franco, no sería posible. En unos pocos meses se cumplirán dos años de la planificación y ejecución sistemática de exterminio del pueblo palestino. Y todos lo podemos ver en vivo y en directo. Y el guion lo conocemos todos, instituciones y ciudadanos. La idea, el guion es hacer de Gaza una Riviera Francesa y para ello sobran los palestinos, después le llegará el turno a  Cisjordania, hasta conseguir el Gran Israel. A día de hoy, sabemos que 52.000 palestinos han sido asesinados y que de ellos, 15.600 son menores y también sabemos, que mañana serán unos 100 asesinados más, y al día siguiente otros tantos, y al siguiente… Como también sabemos que el gobierno israelita lleva dos meses impidiendo que la ayuda humanitaria llegue a la sociedad civil gazatí, y que  el 52% de la población de Israel respalda esta medida, y hemos oído a responsables políticos israelitas decir que para conseguir la seguridad de sus hijos hay que exterminar a todos los niños palestinos, y también a padres de familia palestinos clamar por una muerte rápida para toda su familia antes que la angustia y desesperación de una muerte lenta por inanición, hemos visto como soldados judíos disparan a diputados europeos, hemos contemplado asombrados como, desde casi su constitución como estado, han incumplido las resoluciones de la ONU sin consecuencias de ninguna clase, cuando ello a otros países le ha supuesto sanciones y aislamiento, con total impunidad. Han violentado la soberanía y leyes de numerosos países cuando sus servicios secretos lo han considerado oportuno y, para mí casi lo más grave,  desde su formación como estado en 1948 han impedido la formación del estado palestino que la ONU había declarado, junto al judío, el año anterior. Y desde entonces, día tras día, humillan, asesinan, encarcelan sin juicios ni garantías, ni acusaciones concretas a quienes ellos consideran. Y lo peor de lo peor es condenar a varias generaciones a no tener esperanza, a no tener futuro. Y ante este enorme despropósito, humanitario, genocida, de vulneración del derecho internacional,  qué hacen las instituciones internacionales y los gobiernos nacionales, qué hacemos la sociedad civil. Creo, que muchos de los que defendemos los organismos internacionales surgidos después de la Segunda Guerra Mundial estamos decepcionados, irritados por la incapacidad de la ONU para hacer cumplir a Israel las muchas resoluciones condenatorias que se le han impuesto durante muchos años, al igual que estamos desconcertados por la tibieza con la que la UE está mostrando su desacuerdo con la matanza sistemática del pueblo palestino y más aun con la postura del gobierno alemán. Si durante el nazismo, con el holocausto, se cometió y consintió uno de los hechos más atroces de la humanidad, cómo se puede dar respaldo hoy día al gobierno de Israel que está haciendo con los palestinos lo mismo que hicieron con ellos. Y más incomprensible y culpable en este caso, porque hoy no podemos dudar de las barbaries cometidas día a día. Las vemos, oímos el llanto y la desesperación de niños, padres y abuelos. Pero estas decepciones o irritaciones no

Reflexiones de IU Baza tras “el apagón” Autor: Asamblea Local de Izquierda Unida en Baza Parecía imposible. Antes de ocurrir  todos pensábamos que algo así no podría suceder, las posibilidades de que tantos elementos coincidieran para  provocar un apagón  general  eran  del  0´0000001 %, Lo que se dice altísimamente improbable. Pero ocurrió, las consecuencias sociales y económicas las hemos padecido todas, no sabíamos cuan dependientes eramos de la “luz”, durante casi 24 horas anduvimos a oscuras digital y analógicamente, sin dinero, sin comunicaciones, sin teléfono, televisión o radio,  sin urgencias, ni el 112, ni tele asistencia. Sin respiradores ni aparatos clínicos domésticos imprescindibles para personas dependientes. Sin ascensores. Ni medios de transporte de largo recorrido, sin comercios y farmacias que, sin luz, no pueden vender ni cobrar… un desastre completo. Es obligatorio decir que excepto los retrasos en los trenes, la situación se normalizó en menos de 24 horas. Hubo que lamentar distintos accidentes domésticos que provocaron  tres personas muertas por inhalación de gases por mala combustión de generadores, una mujer que tras una caída no pudo usar el botón de ayuda a domicilio y otra que no pudo usar su respirador.  Esta fue, sin duda, la mayor tragedia. A raíz de este suceso eléctrico, los poderes económicos, con la derecha como punta de lanza, empiezan una doble estrategia; culpar al gobierno de todo (antes de saber la causa) y atribuir el problema a las renovables para, así, sacar una vieja reivindicación de los poderes economicistas. La energía nuclear que no produce más a “menor precio” (*luego hablaremos del precio) o lo que es lo mismo, es más rentable, da más dividendos a los accionistas a corto plazo, lo principal. Olvidan decir que es justamente ahora cuando España está produciendo tal cantidad de energías renovables que en algunos momentos hemos superado el 100% de lo que consumimos. Esto significa un avance indiscutible en la reducción de emisiones a la atmósfera y un aumento significativo en la autonomía energética puesto que disminuye nuestra dependencia de unos combustibles fósiles, generadores de gases de efecto invernadero, que no tenemos. Aumenta la riqueza de una sociedad que ve reducir significativamente sus recibos de la luz. Pero esto va en relación inversa al aumento del beneficio de las empresas energéticas. Es por esto que intentan cargar la culpa del apagón a las renovables, no interesan, democratizan la energía eléctrica, reparten el beneficio entre los usuarios. ¿Recuerdan el impuesto al sol que el PP del ministro Soria impuso para frenar el autoconsumo eléctrico? Ellos tienen claro que primero está el negocio y después el bien común. Como con la sanidad, la educación, la jornada laboral, los alquileres, los servicios públicos y cualquier necesidad social susceptible de especulación, de sacar tajada. Es normal, representan a los que especulan con lo de todos, a los que se lucran con esta especulación, los que nunca han producido un tornillo pero se llevan millones de € de las mascarillas que necesitamos para respirar. Pues claro que es una batalla ideológica, el liberalismo quiere beneficio privado por delante de todo y luego “ande yo caliente… reviente la gente. Rápidamente ha salido el Sr. Feijoo a reivindicar el restablecimiento de la energía nuclear. Algo que se ha replanteado Alemania, acosada por el cierre de los gaseoductos provenientes de Rusia, pero  ellos no tienen  nuestra alternativa; el sol de que disponemos , una energía barata y limpia que, con el tiempo, podremos exportar y convertir en un recurso de primer orden, venderemos sol “fuera de los chiringuitos”. ¿De verdad queremos dar marcha atrás en la verdadera revolución que supone el cambio de unas energías contaminantes, peligrosas y caras por otras, las verdes; limpias, respetuosas y baratas? Es cierto que la instalación de miles de huertos solares necesita de un acomodo mucho más estricto, una regulación, no podemos perder capacidad agrícola ni recursos naturales como si esto fuera la fiebre del oro. Deben arbitrarse las medidas de seguridad y desconexión como tienen el resto de las producciones de energías. Estamos en una primera fase donde se producen grandes desajustes que hay que controlar, es un cambio importante del sistema, pero nos encontramos ante una posibilidad histórica de mejorar las condiciones de vida de la población, de toda la población y la pervivencia de un planeta cuyo clima nos estamos cargando. * Cuando hablamos del precio es necesario tener en cuenta el riesgo cierto que, sin ir más lejos, en una de las instalaciones nucleares más seguras del mundo se produjo hace unos años: 11 de marzo de 2011,  Accidente nuclear de Fukushima, Japón … Las decisiones iniciales sobre las medidas protectoras para salvaguardar a la población incluyeron la evacuación, la orden de permanecer en espacios interiores, la imposición de restricciones al consumo de alimentos y agua potable, la reubicación y el suministro de información. La administración de yodo estable para bloquear el tiroides… … La evacuación de la población de las inmediaciones de la central nuclear se amplió progresivamente de un radio de 2 km alrededor de la central a 3 km, y al atardecer del 12 de marzo se había aumentado a 20 km. De las 88.000 personas evacuadas ya han vuelto 14.000 a zonas recuperadas La contaminación del agua del mar debe ser medida periódicamente pues se siguen vertiendo aguas almacenadas de la limpieza de las instalaciones y la población está en permanente alerta ante la aparición de enfermedades degenerativas… De Chernobil, el mayor desastre nuclear de la historia, mejor no hablar, ni de los residuos contaminados que no sabemos dónde esconder porque su toxica vida dura mil veces más que nosotros y se los enterramos como legado a nuestros sucesores. Las posibilidades de que esto ocurriera en Japón, sociedad tecnológicamente avanzada donde las haya, eran mínimas, pero ocurrió. No podemos ser tan irresponsables como para ignorar esto. Cuando tenemos a la mano una solución óptima para el bien común no nos debemos dejar convencer por el negocio de unos pocos, capaces de poner en peligro la salud de nuestros descendientes

Durante los meses de septiembre y octubre se han publicado en el diario El País, artículos referentes al proceso secesionista catalán, a cuál más interesante y profundo. En el presente escrito, he entresacado fragmentos de algunos de ellos, a los cuales añado brevísimos comentarios propios y alguna que otra pregunta. Espero que los fragmentos escogidos no desvirtúen el conjunto de la idea propuesta por cada uno de sus autores. Lo he intentado hacer con la mayor honestidad. Empecemos: Antoni Zabalza, catedrático de la Universidad de Valencia: “La Constitución es un conjunto de principios cuyo fin último es proteger la libertad del individuo […]. La convocatoria de un referéndum para la independencia por parte del Gobierno catalán excedería con mucho a sus atribuciones legales. Hacer más de lo que uno debe podría parecer una falta dispensable cuando se hace en nombre de la democracia y al servicio de la búsqueda de la opinión mayoritaria de los catalanes. Sin embargo, la violación del Estado de derecho por parte de una Administración desmorona las bases en las que se asienta la convivencia social, introduce inseguridad jurídica y puede coartar, por tanto, la libertad individual […]. La democracia no puede ser utilizada para la obtención de un fin que se oponga frontalmente al Estado de derecho. No todo puede resolverse, aunque haya voluntad política, porque ello equivale a ignorar que la función fundamental del Estado de derecho es proteger al ciudadano, precisamente limitando la acción de Gobiernos, órganos legislativos y políticos. No hay acuerdo aceptable que pueda suspender el Estado de derecho […]. Una Constitución refleja el compromiso de un conjunto de individuos sobre una serie de valores básicos y un proyecto social en común, y reconoce derechos a personas pero no a territorios . Manuel Cruz, catedrático de la Universidad de Barcelona: “Este secesionismo independista, pretendiendo presentarse como algo prepolítico (o suprapolítico), lo que en realidad reedita es la vieja tesis conservadora de la obsolescencia de las ideologías, de la superación del antagonismo entre derechas e izquierdas, en este caso por apelación a una instancia superior jerárquicamente en la escala de los valores como es la nación (ya saben: “Ni derecha ni izquierda: ¡Cataluña!”). Este genuino vaciado de  política no es en absoluto inocente: gracias a él, el Gobierno catalán está consiguiendo rehuir todas las críticas que se le plantean […]. De ahí que resulte preocupante el ruinoso seguidismo practicado por los partidos de izquierdas catalanes  en relación con el nacionalismo no solo durante todos estos años sino, muy en especial, en los últimos tiempos […]. Porque si la indiferencia es mala, el unanimismo acrítico es, sin el menor género de dudas, mucho peor. Mario Vargas Llosa. Escritor, premio Nobel de Literatura: “Es decir, el derecho a decidir si Cataluña se separa de España sólo puede ejercerlo quien es depositaria de la soberanía nacional: la totalidad de la ciudadanía española […]. Viví casi cinco años en Barcelona, a principios de los setenta –acaso, los años más felices de mi vida– y en todo ese tiempo creo que no conocí a un solo nacionalista catalán. Los había, desde luego, pero eran una minoría burguesa y conservadora sobre los que mis amigos catalanes –todos ellos progres y antifranquistas– gastaban bromas feroces […] la mayoría de españoles y de catalanes que son conscientes de la catástrofe que la secesión sería para España y sobre todo para la propia Cataluña, se movilicen intelectual y políticamente para hacer frente a las inexactitudes, fantasías, mitos, mentiras y demagogias que sostienen las tesis independistas . El nacionalismo no es una doctrina política sino una ideología y está más cerca del acto de fe en que se fundan las religiones que de la racionalidad que es la esencia de los debates de la cultura democrática. Eso explica que el president Artur Mas pueda comparar su campaña soberanista con la lucha por los derechos civiles de Martin Luther King en Estados Unidos sin que sus partidarios se le rían en la cara. O que la televisión catalana exhiba en sus pantallas a unos niños adoctrinados proclamando en estado de trance que a la larga “España será derrotada  sin que una opinión pública se indigne ante semejante manipulación […] ¿Por qué semejante maraña de tonterías, lugares comunes, flagrantes mentiras puede llegar a constituir una verdad política y a persuadir a millones de personas? Porque casi nadie se ha tomado el trabajo de refutarla y mostrar su endeblez y falsedad. Porque los gobiernos españoles, de derecha o de izquierda, han mantenido ante el nacionalismo un extraño complejo de inferioridad […]. Pertenecer a una nación no es ni puede ser un valor ni un privilegio, porque creer que sí lo es, deriva siempre en xenofobia y racismo, como ocurre siempre a la corta o a la larga con todos los movimientos nacionalistas […]. El nacionalismo, los nacionalismos, si continúan creciendo en el seno de España como lo han hecho en los últimos años, destruirán una vez más en su historia el porvenir de España y la regresarán al subdesarrollo y al oscurantismo. Por eso, hay que combatirlos sin complejos y en nombre de la libertad. José Álvarez Junco. Catedrático Universidad Complutense de Madrid: Para entender los fragmentos que a continuación voy a reproducir, hay que aclarar que el autor basa el fondo de su artículo en que  los factores que explican la existencia de los nacionalismos, se promueven principalmente desde centros urbanos impulsados por sus élites político–intelectuales. Entre otras cosas dice: Al llegar la era contemporánea, aquella monarquía que estaba dejando de ser un imperio quiso convertirse en una nación. Pero Madrid seguía siendo sobre todo corte, de la que emanaban órdenes principalmente militares, y apenas había crecido como centro productivo. En cambio, una primera industrialización textil se había producido, ya en el XVIII, en torno a Barcelona, que había sido sede de las instituciones representativas oligárquicas del Principado de Cataluña, por lo que albergaba una añoranza por su autogobierno perdido en 1714 (que nunca fue independencia en el sentido actual del término, pues

Pregonero: Sebastián Rodríguez Durán PRESENTACIÓN Tú, soberano de mi virtud Dame santa paz y calma Y en las dolencias de mi alma Dame, Señor mío Jesucristo,…salud. Era un jueves de marzo En mi pueblo se oía el rumor Dime mama… ¿Qué es ese ruido? ¿Qué suena a profundo dolor? No sufras hijo mío No hay motivo para el temor Entonces, despacio me puso el abrigo De la mano salimos los dos. Era un jueves de marzo Y aun no conocía el dolor Solo mí inocencia de niño Mis primeros nervios, mi fervor Y me encontré a gente con pena Con ojos cargados de emoción Y la más pura devoción. Con mi madre entré en la iglesia Donde había humildad y aflicción Donde había angustia Donde se derramaba consolación. Deje pasar a mi hijo Que es un momento, Señor Deje pasar al chiquillo Que solo somos los dos Deje pasar a mi hijo Que quiere ver al Señor Y así nos vimos por primera vez Él…y yo. Yo solo era un niño Él, el hijo de Dios. Ese niño entusiasmado Se moría por entregarle al Señor Su corazón de cristiano. Desde entonces, Señor, Mirarte, solo mirarte, Tan amargo y sereno. Mirarte y después dejarte Que es mucha pena tu pena Para intentar consolarte. Con el alma dolorida A los Méndez oraba Y un desconsuelo tenía Que hasta mi frente sudaba De ver su terrible agonía Ni mis oraciones lo consolaban. Perdóname, Cristo mío Si alguna vez te ofendí Perdona mi extravío Y ten Piedad de mí. No hay mayor dolor que el tuyo Ni esfuerzo tan sobrehumano Cuando te porto un Jueves Santo A ese madero clavado Buscamos el sentido Del camino desolado. Se suceden las preguntas De corazones callados Y surge la interrogante Sobre sentimientos humanos. -¿Por qué el hombre clava en cruces a sus propios hermanos? Si Tú, Padre mío, Majestuoso fuiste en vida Y clemente en tu muerte amarga Por qué te clavamos en el madero Y tú perdonas nuestras faltas. Hoy que en la cruz te dejamos Tú nos muestras Esperanza. Porque tú no eres madera Eres Dios vivo Eres nuestra luz primera Nuestra bendita Salvación En esta preciosa primavera. Aquí tienes a ese niño Que siempre te ha rezado Escondido en tu capilla Porque nunca te he olvidado. Quiero un silencio escuchar Perdonando los agravios Del que tanto tormento te da En el susurro de tus labios. Quiero ya besar tus pies A ese madero clavados Necesito pronto abrazar Tu cuerpo derrotado. Sé muy bien cuanto sufriste Y al verte allí abandonado Me siento, Señor, muy triste Roto, compungido y desbordado, Por lo mucho que me diste Y lo poco que te he dado. Hoy te rindo mi homenaje A tus pies arrodillado Dame Señor el coraje Dame tu bendita inspiración Para que llegue a mis hermanos Este bendito Pregón. Quiero ser, tu hijo desconsolado Ese niño que te buscaba Y quiere estar a tu lado. Quiero ser hoy, Aquí, en el  Ideal, Pasado el mes de enero El rocío mañanero Que acaricia con sus gotas Los comienzos de febrero. Soñar que soñé contigo Este mes de marzo cofradiero Principio y final De todo lo que sueña este vocero. Quiero ser lo que Tú quieras Quiero ser, Señor, tu aliento Ahora que tantos y tantos Quieren silenciar tu credo. Quiero ser reclinatorio O un hachón de maravilla Para estar siempre a tu lado Asomado a tu capilla. Quiero ser tantas cosas Y ahora que apenas comienzo Sea este poema de entrada Un desgarrado…¡TE QUIERO! Hoy seré tu voz, Señor, Y esta voz será un eco de tu amor En cada verso, en cada palabra, Tu luz en mi ser se labra. Hoy seré tu voz, Señor, Y mi voz será el camino Llevaré tu nombre entero Como un verso en el destino. Hoy seré tu voz, Señor, Tu memoria, tu bandera Porque en ti, mi amor entero Vive y sueña donde quiera. Caminaré por senderos y plazas Llevando tu nombre en las fragancias El viento será mi aliado fiel Para anunciar tu mensaje en él. Recorreré cada plaza Cada calle, cada acera Gritaré que eres mi raza Mi raíz, mi primavera. Hoy seré tu voz, Señor, Con el alma llena de tu resplandor Que mi voz no cese de proclamar Que en Ti, el mundo se llena de paz Y si el mundo no te escucha Si se pierde en su desvelo Yo seré quien te rebusca En el fondo de mi cielo Hoy seré tu voz, Señor, La de este  horquillero Que te porta cada Jueves Santo Con pasión y con esmero. Soy Sebastián Rodríguez El que es hoy…tu pregonero. SALUDAS Señor consiliario Señor cura párroco de la iglesia de la Mayor Señores miembros de la Corporación Municipal Señor hermano mayor de la Real Cofradía de los Méndez Señoras y señores miembros de su Junta de Gobierno Señora presidenta de la Federación de Cofradías y Hermandades de Baza, miembros de su Junta de Gobierno. Hermanos y hermanas mayores, representantes de las distintas cofradías y hermandades de Baza Hermanos y hermanas devotos de esta Real Cofradía Cofrades todos Bastetanos, bastetanas Feliz domingo. Quiero comenzar agradeciendo a la persona que he tenido el honor de ser presentado, Mario, mi amigo…mi hermano. Mario, amigo de aquellos días De risas largas de travesías Tus ojos brillaban con ilusión Eras mi hermano, mi corazón En cada juego, en cada afán Juntos crecimos, mano a mano más. Recuerdo la Alameda Aquel parque, Donde inventábamos un mundo singular Éramos héroes, éramos reyes En un reino nuestro, libre de leyes Juntos hemos crecido En risas y en dolor Pero siempre tu abrazo Fue mi mejor calor Que la vida nos siga Uniendo en su vaivén Porque contigo hermano El mundo está también Gracias por tu apoyo Gracias por animarme Gracias por ser mi hermano Mario…gracias por presentarme Gracias a mi Cofradía de los Méndez, por haber apostado por mi. Pues soy joven y con poca experiencia, pero hoy en este atril, intentaré

Yo nací en el número cinco de la Cava Alta de Baza, donde el tiempo se quedaba quieto mientras el balón rodaba. Jugábamos en la placeta, mi primo Manolo a mi lado, el Reina, el Francis, Antoñico el de las Lejías, siempre entregado. Antonio Belmonte y el Egea, nombres que aún guardo en el pecho, porque allí, en aquellos partidos, éramos eternos, sin techo. Desafiábamos a Rabalía, a la Tamasca, rival sin igual. Gritábamos goles al aire, jugando sin miedo a fallar. Pero el tiempo, aunque callado, siempre avanza, siempre empuja, y crecí dejando la Cava Alta, con la infancia como una burbuja. Me mudé a la Plaza de la Eras y en las Casillas seguí mi andar. Allí, en el Colegio Francisco de Velasco, aprendí entre lápiz y azar. Luego vino el instituto, mi época dorada en la pista, donde el atletismo forjó mi paso y la vida se volvió más lista. No fue fácil, lo sé, lo siento, la historia y los golpes dejaron señal. Pero supe alzarme del viento, y caminar firme, sin mirar atrás mal. A mi madre le debo el coraje, a mis hermanos y cuñados la fe y la razón, me dieron lo justo y necesario para escribir mi propia canción. Hoy miro atrás con cariño, sin rencor, sin pesar, sin temor. Porque en cada piedra del camino, se forjó este hombre, con valor. Jesús Jiménez López, bastetano.

Hace más de un mes ya eran unos 41.000 los gazatíes, ¿muertos o asesinados? De ellos, el 70% son mujeres y menores de edad y, además, unos 18.000 niños han quedado huérfanos de uno o de los dos padres. Después de ello, el 13 de agosto, encabezados por uno de los ministros ultraderechistas del gobierno israelí, una turba de 2.000  fanáticos judíos, humillan al pueblo palestino, invadiendo la explanada de las Mezquitas, lugar reservado para el culto y rezo de sus gentes. Ese mismo día, EEUU aprueba un envío de armas por valor de 20.000 millones de euros, para seguir bombardeando zonas protegidas, centros escolares y hospitales. Durante este tiempo, unos 72.000 colonos judíos, siguen ocupando terrenos palestinos de Cisjordania y Jerusalén este, con el agravante de atacar, periódica y fuertemente armados, además de protegidos por las fuerzas de seguridad, a sus indefensos vecinos palestinos. Puro fanatismo, fascismo y racismo. Al tiempo, también periódicamente, el ejército israelí realiza incursiones brutales en Cisjordania, con terribles saldos de muertos, destrozo de infraestructuras y humillaciones injustificables. Y no ahora, sino desde hace décadas, los distintos gobiernos israelitas han actuado con patente de corso. El incumplimiento de las resoluciones de la ONU que le afectan es numerosísimo, como es proverbial la vulneración del derecho nacional de bastantes estados por parte de los comandos operativos de sus servicios secretos. A ningún país del mundo se le ha disculpado o perdonado tanto. A mediados de septiembre se produce el QUINTO bombardeo a una escuela de Naciones Unidas llena de agotados civiles, a consecuencia de los reiterados desplazamientos, con resultado de numerosos muertos, tanto de civiles palestinos, como de trabajadores de la propia agencia de la ONU. Por ahora, van ya unos 220 muertos de la UNRWA a manos del ejército  israelí. En esta mortandad de empleados de la ONU, también es causante número uno el ejército israelí. Y ahora, cuando ya está masacrado, pero no exterminado el pueblo palestino; cuando los judíos ya lo han sometido a la misma ignominia a que ellos fueron sometidos, cuando ya no se puede  humillar más a un pueblo que no olvidará, se pone la vista, el acento, la barbarie y la guerra en los habitantes del Líbano y, en pocos días, han explosionado miles de dispositivos de comunicación, sin importar si esas explosiones podían afectar o no a niños o inocentes. Con la misma táctica que la empleada en Gaza, han empezado los bombardeos en el Líbano. Donde sospechan que hay un miembro de Hezbolá, sin importar si es un centro educativo, hospital o un complejo de viviendas ocupado por personal civil, mujeres y niños… bombardean. Resultado, en unos días, más de 700 muertos y miles de heridos. Y en el día de hoy, 27 de septiembre, ante el plenario de las Naciones Unidas, el primer ministro israelí ha tenido la desvergüenza de reclamar a la comunidad internacional el apoyo al pueblo judío, sin tener en cuenta los innumerables obstáculos, vejaciones, vulneración de derechos e incumplimiento de las numerosas resoluciones de la ONU declarando, como solución del conflicto, la existencia de dos estados soberanos y viables. En el transcurso de este largo litigio, los ciudadanos hemos visto como, en ocasiones similares, algunos estados han sufrido sanciones y han sido apartados de su participación en eventos internacionales. En las recientes Olimpiadas celebradas en París, los atletas rusos, razonablemente, no han podido competir bajo la bandera de su nación, mientras que los israelitas sí. Esta doble vara de medir muchos no la entendemos. Muchos creemos que no solo el gobierno israelí, también sus representantes culturales, deportivos y de cualquier condición no deben ser aceptados en las participaciones internacionales, mientras se está masacrando al pueblo palestino y se obstaculiza la creación de los dos estados. Prueba de ello son las reiteradas manifestaciones celebradas a favor de los palestinos en la mayor parte de los países del mundo. Y cuando estas no son tenidas en cuenta es cuando se piensa que los estados o las instituciones internacionales, ni oyen ni escuchan. Muchos no entendemos que Benjamín Netanyahu sea recibido en la sede de la ONU cuando, en un pasado cercano, dirigentes de la antigua Yugoslavia fueron juzgados y condenados por organismos internacionales. Como no entendemos el silencio cómplice de la mayoría del pueblo de Israel, ante las atrocidades actuales, o la negación durante décadas de los más elementales derechos humanos de sus vecinos palestinos. Por cierto, el mismo día que Israel iniciaba sus bombardeos al sur del Líbano, EEUU envió una ingente cantidad de tropas a la región. ¿Para proteger a quién? También, muchos no entendemos la postura de Joe Biden defendiendo a ultranza al gobierno israelí, aun a costa de sufrir un enorme deterioro de la imagen de EEUU ante el resto del mundo. EEUU, sí tiene la solución al conflicto. Basta con cerrar el grifo del armamento y dejar de ejercer el derecho de veto a las propuestas de sanciones a Israel, en el Consejo de Seguridad de la ONU. Desde hoy procuraré no dejar mi dispositivo móvil abandonado en cualquier lugar… la sombra del Mosad es muy alargada. Postdata: A última hora, me entero por los medios de comunicación de la muerte de Hasan Nasralá, máximo líder de Hezbolá, muerte producida como consecuencia de los bombardeos efectuados por el ejército israelí sobre seis edificios residenciales de seis plantas, en una zona densamente poblada. Con el paso de las horas, se irá conociendo el número escalofriante de niños, mujeres e inocentes muertos como consecuencia de este terrorífico bombardeo. Los diversos poderes internacionales, tienen que parar YA al prepotente y sanguinario primer ministro de Israel, la guerra global en la región está cada vez más cerca. Baza septiembre 2024. Diego Hurtado Gallardo.

Autor: Alberto Parra Maestra. El otro día, como decimos en Baza, el alcalde viajó hasta Sevilla para pedir que no nos hagan una gasolinera sino una estación de autobuses como Dios manda. Lo de la gasolinera lo digo por esto, la nueva estación de autobuses de Loja, que tiene una población similar a la nuestra. Tengo que decir que, por un lado, me alegra que se haya reivindicado que Baza necesita una estación en condiciones, pero, por otro, me entristece pensar que es de lo más relevante que ha hecho el gobierno municipal desde el comienzo de su mandato. Sería la anterior Consejera de Fomento de la Junta de Andalucía, hoy alcaldesa de Granada, quien anunciara en marzo de 2023 que la nueva estación de autobuses sería una realidad. Por cierto, fue la misma que anunció también en 2020 que la carretera A-4200 (Carretera de Benamaurel) sería mejorada, pero sigue igual. Entonces, después de pedir que no nos hagan una gasolinera, imaginemos que se construye una estación de autobuses en condiciones. ¿De qué serviría una estación flamante sin autobuses que paren y sin pasajeros que recibir? Después de la pandemia no se recuperaron muchas de las frecuencias que paraban en Baza. Por ejemplo, si en Granada trabajas hasta las 3 de la tarde y quieres volver a Baza en autobús, deberás esperar hasta las 8 de la tarde. Igual a la inversa, si trabajas en Granada y quieres ir en bus desde Baza,  es imposible llegar  temprano, porque el primer autobús sale a las 8 y llega a las 10:15. Si quieres ir a Almería en transporte público, será imposible; no hay conexión. Ni siquiera desde Baza se puede ya viajar a la capital de España sin utilizar el transporte privado por lo menos hasta Guadix. También se ha suprimido la línea que salía desde Baza al aeropuerto de Málaga, perdiendo la conexión con el único aeropuerto internacional al que teníamos acceso con transporte público. De esta forma, es imposible que tengamos visitantes y turistas que utilicen transporte público, si cada vez es más difícil llegar hasta aquí. Tampoco podemos pedir que nuestros jóvenes estudiantes vuelvan de los fines de semana a ver a las familias y a dar ambiente, porque llegar es una odisea. Pensando mal, me da a mí que esto es una técnica exitosa. Os cuento mi hipótesis: Primer paso: reducir las frecuencias y aumentar el tiempo de viaje añadiendo más paradas. Véase el ejemplo Baza-Granada, donde antes se tardaba una hora y diez, ahora se tarda dos horas y cuarto. Como consecuencia, la gente deja de usarlo y busca alternativas como compartir coche. Segundo paso: como se reduce el número de viajeros, decir que la línea tiene baja demanda y seguir suprimiendo frecuencias, y así sigue. Es la pescadilla que se muerde la cola, hasta que el servicio se suprima completamente. Y creo que esta hipótesis se puede aplicar a otros servicios públicos, que cada uno reflexione cuales. En el Ayuntamiento de Baza, los ayuntamientos de la comarca y la Diputación de Granada, el PP disimuló votando a favor de proponer una línea de Baza hasta Almería o mejorar las conexiones. Una petición fue hecha por Iván, el portavoz de ESAGRAL (una plataforma de estudiantes de Baza y la comarca que estudian en Almería). Pero en el Parlamento Andaluz no disimularon. Juanma Moreno dio orden de tumbar con su mayoría absoluta la proposición. Allí no les hace falta disimular, están muy lejos. El alcalde ha estado apoyando la reivindicación de la vuelta del tren, como han hecho los anteriores. Pero debería, aunque su partido sea el responsable, exigir que las líneas de autobuses mejoren. Porque el tren, si viene, tardará no menos de 15 años por las dificultades técnicas que entraña, pero que haya más autobuses que paren en Baza puede funcionar el mes que viene. Porque si no estamos condenados a tener coche, tan caro e ineficiente y no tener otra alternativa Lo de la gasolinera ya lo veremos.

El Gobierno andaluz lleva cinco años más incumpliendo con la tramitación de 6 BIC bastetanos, dos prometidos para 2021 (las iglesias de San Antón y de los Dolores) y 4 obligatorios por Ley (los Baños de la Morería, el Teatro Dengra, las Casas del Cabildo y la Casa de los Cervantes) Autor: Asociación Baza Histórica. La Junta nos engaña. A otros con la milonga que nos cuentan. La justificación absurda de que Baza es un Conjunto Histórico declarado BIC y no es necesario tramitar los edificios propuestos para ello no es verdad. Hemos realizado cursos de Legislación y Patrimonio a nivel universitario y la Ley no dice eso. Nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino, tomarnos el pelo con burdas mentiras. Para demostrarlo, recordarles que todos los años se están declarando edificios como BIC en ciudades que son BIC. Los gobiernos deberían cumplir con la Ley del Patrimonio, con los compromisos del Parlamento y con lo que sus partidos han reclamado y prometido año tras año. Nos están engañando. No quieren tramitar ningún BIC de nuestra ciudad. Es la decisión de los políticos que nos gobiernan, no es lo que dice la Ley. Cuando estaban en la oposición reclamaban, año tras año, su tramitación. Prometieron tramitar en 2021 2 BIC pendientes de Baza y otros cuatro son BIC por Ley. Iglesias de San Antón y los Dolores. El delegado de Cultura prometió la tramitación como BIC para 2021 El señor Granados (delegado de Cultura en 2021), prometió, en reunión presencial con esta asociación (8-2-2021) que ese año se tramitarían como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón. Recordar que el PP ha solicitado la incoación urgente de estos BIC todos los años desde hace décadas. 1.1. La iglesia de San Antón El PP prometió declarar BIC la iglesia de San Antón para 2019. Ya nos lo anunció a esta asociación hace 28 años, en 1996, reconociendo que el templo era merecedor de ser declarado BIC (escrito que tenemos colgado en internet). Tienen un expediente para su tramitación elaborado en 1985-1986. Han estado ralentizando su tramitación durante casi 40 años. En 2011, el delegado de Cultura aseguraba que estaban ultimando los expedientes. Han pasado 13 años y no han hecho nada. El penúltimo delegado prometió tramitarla para 2021 y nos engañó. Para poder realizar la tramitación con celeridad tienen el expediente elaborado en 1985/1986 y los estudios realizados sobre el inmueble que les hemos enviado. 1.2. La iglesia de los Dolores Junto a las promesas del Parlamente de 2000, 2012 y 2013, Cultura prometió igualmente declarar BIC la iglesia de los Dolores el 26 de abril de 2003. El 24 de junio de 2004, a petición del PP, el Parlamento acordaba nuevamente instar a la Junta a iniciar los trámites para su declaración inmediata como BIC. Han pasado 20 años y no se ha hecho absolutamente nada. Nosotros les preparamos a este partido toda la documentación para que esto se pudiera llevar a cabo. En la tramitación debería entrar el palacio episcopal pues forma parte del conjunto tanto a nivel espacial como histórico-artístico… Desde la delegación nos comentaron que en 2021/2022 se encargó el expediente para su tramitación como BIC a un/a técnico que afirmó no encontrar (en el gran historiador Gómez Moreno) datos que avalasen el valor del edificio. Sentimos decirle que es un informe muy “torpe” (sin la intención de ofender a nadie) pues un historiador no se puede basar en lo que diga un especialista del tránsito del XIX al XX, formado en la Academia (con la mentalidad de ese periodo) que no le interesa el Barroco, que ni siquiera entró y analizó el magnífico camarín. El informe de la delegación olvida que el camarín es una obra excepcional (hecho reconocido por los profesores de Arte de la Universidad de Granada), que la portada está dentro del Catalogo del Patrimonio Inmueble de Andalucía (Base de datos) y que no han podido valorar las pinturas barrocas que recorren toda iglesia pues están tapadas por varias capas de cal. ¡Alucinante! Para poder tramitarlo con celeridad tienen el expediente elaborado en1985 y los estudios realizados sobre el inmueble que les hemos enviado. Otros 4 BIC por Ley y por ser de propiedad pública El Defensor ha afirmado en numerosas ocasiones que 4 BIC pendientes de Baza se consideran, por LEY, y por ser de propiedad pública, inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. El 27-05-2021 el Defensor lo volvía a recordar. Ahora, tras nuestra petición de que se inicien los trámites nos toma el pelo, nos contesta por los “cerros de Úbeda”… 2.1. Los baños de la Morería (S-XVI). Edificio municipal En cuanto a los baños, decir que Cultura y el Defensor aseguraban, por escrito (27-05-2021), que pueden considerarse inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Hasta el momento no han hecho nada, aunque llevamos 28 años pidiéndolo. Cultura prometió declararlos BIC en 1996, hace 28 años. Para su tramitación como BIC tienen varios artículos. Ver: SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César: “Los baños de la Morería de Baza”. Boletín del Centro de Estudios Pedro Suarez. 2014. 2.2. Teatro Dengra (1930). Edificio municipal El teatro Dengra (1930), obra del arquitecto Fernando Wilhlemi, está considerado, en el catálogo andaluz como uno de los grandes teatros de la provincia de Granada, inventariado como un ejemplo destacado del “Neoclasicismo más purista y escueto”. Para su tramitación como BIC tener en cuenta Catálogo de Arquitectura Teatral y Cinematográfica de Andalucía 1800-1986. Dirección General de Fomento y Promoción Cultural. Consejería de Cultura. Junta de Andalucía. Sevilla. 1987. 2.3. Ayuntamiento viejo de Baza (S. XVI). Edificio municipal Estamos ante una de las mejores muestras de arquitectura municipal del siglo XVI en la provincia de Granada, destacando por su fachada principal, valiosas carpinterías (zaguán, sala del cabildo) y pinturas, tanto

Autor: Alberto Parra Maestra. El acceso a la vivienda es el segundo problema que más preocupa a los españoles, según los últimos datos; en mayo era el sexto.. Para mí, personalmente, es el primero. Que el acceso a la vivienda sea un problema no es nuevo, especialmente para los más jóvenes que empiezan a desarrollar su vida laboral y empieza a pensar en emanciparse de sus padres. Podemos observar esta situación en Baza. Si entramos a cualquier portal inmobiliario, lo primero que llama la atención es la escasez de viviendas en alquiler y, lo segundo, el alto precio que han alcanzado, rondando de media los 550€ al mes, unos 6.600€ al año. Teniendo en cuenta que la renta disponible media en nuestro municipios es de 17.721€, saquen sus conclusiones. Es aún más llamativo el alto número de viviendas en venta, muchas de ellas en el casco histórico, con calles poco accesibles para vehículos y casas en mal estado. Es imposible encontrar algo por debajo de 100.000€. Por lo que no es de extrañar que en el registro municipal de demandantes de viviendas de protección oficial, hay activas en torno a unas 400 solicitudes de personas que necesitan un alquiler asequible, mientras ya hay unas 200 personas viviendo en viviendas de alquiler asequible del ayuntamiento. A pesar de esto, no somos los que peor estamos. La semana pasada, la ciudadanía de Málaga se manifestaba con el lema «Málaga para vivir, no para sobrevivir». Hace poco, salieron vídeos de vecinos del barrio del Albaicín en Granada capital, en los que se veía cómo la gran afluencia de turistas no les permitía llegar a sus casas. Hay ciudades que han empezado a luchar contra el alquiler de pisos turísticos intentando regularlos. El alquiler turístico es uno de los factores que hacen que el precio del alquiler se dispare, pero no el único. También se está dando el caso de que personas pudientes compran viviendas como inversión y las dejan vacías. O el número de infraviviendas o viviendas en mal estado que existen. Aquí surge una paradoja curiosa. La falta de inversiones en el mundo rural nos obliga a los jóvenes a emigrar a la gran ciudad en busca de mejores oportunidades laborales, pero nos envía al entorno hostil e invivible, donde tenemos que dedicar gran parte de nuestro salario al alquiler. Una de las soluciones es la construcción de vivienda protegida, como hizo en nuestra ciudad, cuando la Junta de Andalucía apostó por la rehabilitación de bloques de pisos en el Arco de la Magdalena o en la Plaza Trinidad, en su tiempo. O como ha seguido apostando el Ayuntamiento de Baza en anteriores legislaturas, con las dos últimas construcciones en la calle Pablo Sarasate o en el Palacio de los Marqueses de Cadimo, que han sumado 23 viviendas más al parque público, unido a las de la avenida del Mediterráneo, por ejemplo. Espero que en esta legislatura, por lo menos se proyecte alguna más. A pesar de todo, no creo que la construcción de vivienda protegida sea la única solución, ya que es un objetivo a largo plazo por la dificultad y el alto coste que entraña, pero es una de ellas. Las otras pueden pasar: por incentivos a los propietarios para que no dejen viviendas vacías; el fomento de la movilidad laboral con el teletrabajo, atrayendo a las personas hacia zonas con precios más bajos; ofrecer ayudas como el bono de alquiler joven (que la Junta se ha negado a aplicar); facilitar la adquisición de viviendas con hipotecas al 100% para jóvenes; o promover la construcción de viviendas cooperativas. O por último, limitar el precio del alquiler, aunque es una medida que veo más negativa porque desincentiva la puesta en alquiler por parte de los propietarios, aunque también podría ser una opción temporal. Aunque parezca que no, ya se han tomado medidas; hemos visto cómo ciudades empiezan a regular los alquileres turísticos,  la puesta en marcha el Bono de Alquiler Joven desde el Gobierno Central, aunque algunas comunidades autónomas como Madrid y Andalucía se negaran a aplicarlo. También, está la Ley de Vivienda aprobada el año pasado, que las autonomías gobernadas por la derecha, están evitando aplicar. Además, la Junta de Andalucía y el Gobierno de España han puesto en marcha programas de avales para hipotecas a jóvenes, aunque con alguna que otra trampa. Aunque las medidas fueran aplicadas en todo el territorio, creo que ni siquiera  sería suficiente. El hogar, que también significa el lugar de la casa en la que se encendía el fuego, ha sido el trono en torno al cual se ha reunido el ser humano y su familia desde el inicio de los tiempos. Sigue siendo igual de importante para la sociedad actual tener un lugar donde refugiarse, sentirse seguro y reunirse con los suyos. Así que Gobierno de España, Junta de Andalucía y ayuntamientos, sepan que asegurar el acceso a la vivienda y que sea digna, como declara nuestra constitución, debe ser el siguiente del Estado del Bienestar.  

300 aniversario del fallecimiento del escultor José de Mora (1642-1724). 25 de octubre de 2024. ¿Qué nos prepara el Consistorio bastetano? Autor: Asociación Baza Histórica.  El 25 de octubre de 2024 se cumplirán 300 años del fallecimiento de uno de los grandes escultores del barroco español. La asociación “Baza Histórica” lleva años proponiendo al consistorio (la última, hace pocos días) la celebración de unas jornadas o congreso para conmemorar el tercer aniversario de su muerte, centrando en el escultor y su entorno. Para organizarlo de forma adecuada sugerimos se solicitase ayuda a profesores de la Universidad de Granada (Departamento de Historia del Arte) y especialistas del Barroco. Igualmente hemos propuesto que pidan la cesión temporal de algunas esculturas de José de Mora para exponer en el patio del Museo o dónde vean adecuado, siempre con las medidas de seguridad pertinentes. En la historia de Baza no existe un nombre a nivel histórico y cultural más destacado. El gran escultor José de Mora, nacido en Baza el 1 de marzo del año 1642, fue hijo y hermano de artistas vinculados al taller bastetano de Cecilio López Criado. Desde muy joven se trasladó a Granada, empezando a trabajar bajo la influencia de dos grandes maestros: Pedro de Mena y Alonso Cano. También, junto con su padre, participó en el programa iconográfico de varias obras granadinas, destacando entre ellas, la fachada de la Virgen de las Angustias. Hacia 1667 se trasladaba a Madrid, donde llegó a ser el escultor de Cámara del rey Carlos II. De nuevo, en el año 1680, volvía a Granada y se instalaba en su propio taller situado en el Albaicín, en el carmen llamado «Casa de los Mascarones”. Será en esta época de madurez cuando salgan de sus manos sus mejores obras, destacadas a nivel nacional. El escultor bastetano realizó más de cuarenta esculturas, repartidas por toda España (Madrid, Barcelona, Córdoba, Jaén y sobre todo en Granada). Para la ciudad de Baza hizo una Dolorosa que desapareció durante la Guerra Civil y que estaba en la iglesia de San Felipe Neri. Los críticos señalan entre sus mejores obras las siguientes: la Dolorosa de la iglesia de Santa Ana, el crucifijo de la Misericordia en el templo de San José y San Bruno en la Cartuja, todas ellas en Granada. Se caracteriza su producción por suaves modelados y expresiones doloridas… José de Mora está considerado como uno de los escultores más importantes del Barroco. Este ilustre bastetano falleció con 82 años, el 25 de octubre de 1724. Hay que recordar que la asociación “Baza Histórica” ha propuesto, en numerosas ocasiones, que el consistorio lo escogiera para realizar una escultura que ensalzara su figura, por ser uno de los más relevantes e ilustres bastetanos y el más conocido a nivel nacional e internacional, importancia reconocida en las publicaciones existentes sobre el artista y en los homenajes que se celebran en torno a su figura de vez en cuando. Es de pena que nuestra ciudad no se haya planteado la recuperación de este personaje tan universal con una escultura de calidad (realizada por un buen escultor) colocada sobre un pedestal de corte clásico.

Autor: Alberto Parra Maestra. ¡Qué rápido pasa el tiempo! Parece que fue ayer cuando tuvimos el pleno de investidura en el Ayuntamiento de Baza y ya ha pasado un año desde que el Sr. Pedro Justo Ramos Martínez fue elegido alcalde. Ese pleno fue un verdadero espectáculo, con interrupciones y gritos, sobre todo cuando intervino la oposición. Sin embargo, la intervención de Manolo Gavilán, portavoz del PSOE, fue la más aplaudida, a pesar del ruido. Quiero compartir mi opinión sobre este año de “cambios” con el gobierno municipal del PP+VOX, y luego con el PP+Azor, siempre con el apoyo de Compromiso por Baza. Por si hay algún despistado, es la segunda vez que un partido diferente al PSOE gobierna en Baza, la primera vez fue de 1995 a 1999 con un gobierno del PP en mayoría absoluta. Reflexionemos sobre lo que ha logrado este primer año de mandato. ¿Podéis acordaros de algún hito? Yo no. Lo primero que se me ocurre es el tema de los sueldos: liberaron a 13 personas, cada una ganando aproximadamente 30.000€, incluidos concejales, jefe de prensa, y la secretaria del alcalde, dos de ellos 17.000€ hay que decirlo, mientras que el alcalde gana 45.000€. También está el caso de la secretaría de Compromiso por Baza, que les garantiza su apoyo o al menos su abstención, por unos 15.000€ brutos. Otros aspectos a mencionar incluyen la paralización del carril bici, que costó casi medio millón de euros y la pérdida de la subvención asociada. Además, intentaron convertir el Palacio de los Marqueses de Cadimo en un hotel privado, tras haber destinado dinero público a su restauración. También han descuidado instalaciones museísticas como el Centro de Interpretación de la Cultura Íbera (CICI) y la exposición itinerante “50 miradas de la Dama”, que iba a recorrer varias ciudades representando a Baza. Y no olvidemos las medidas estrella más recientes: reclutar un ejército de ovejas para desbrozar y colocar una bandera de España en una glorieta. Como esto, mucho más pero no quiero aburriros. El programa electoral del PP, llamado “Programa del Cambio”, al que yo llamaría panfleto de ocurrencias, decía: “Jóvenes: Nuestra prioridad es la creación de empleo, la implantación de empresas y la industria en la ciudad. Pero en la vida no todo es trabajo. Haremos de Baza una ciudad acogedora, con posibilidades de ocio, limpia y segura. Queremos que Baza sea una ciudad atractiva para trabajar y vivir.” No parece algo muy concreto, ¿no?. Tampoco se ha traducido en ninguna iniciativa. Como joven que soy, quiero centrarme en las políticas destinadas a nosotros. Prometían una ciudad acogedora para vivir y trabajar, pero una de sus propuestas fue convertir el Palacio de los Marqueses en un hotel privado, en lugar de viviendas de alquiler asequible, que como sabemos, la mayoría son jóvenes los que ocupamos estas viviendas que ya existen en la Avenida del Mediterráneo. ¿Creación de empleo y atracción de empresas? Nada de nada. ¿Ocio? Menos de lo que había ido a peor. Ni siquiera tenemos opciones de ocio adecuadas; sólo festivales para mayores de 40 años o algún pub para tomar unas copas. El transporte, un tema crucial para los jóvenes, sigue igual. La estación de autobuses, prometida por la Junta de Andalucía en el 2023, aún ni se ha proyectado. Y una pregunta: ¿Sabéis quién es el concejal de Juventud? Estoy seguro de que muchos no lo sabéis, ni siquiera los más informados. Os doy otra pista: fue nombrado portavoz del grupo popular, pero sin voz, porque lleva meses sin intervenir en el pleno. Antes, todos conocíamos a Antonio Vallejo como el concejal de Juventud, estaba en todo, ¡en todo!, y todos lo conocíamos. La verdad que es una pena que por cuestiones personales haya tenido que abandonar la política. El área de juventud seguirá funcionando gracias a sus técnicos, que son excelentes profesionales, pero ellos solo pueden ejecutar decisiones, no tomarlas. Si no hay liderazgo, el área acabará muriendo porque nadie querrá participar. Y no solo se mejora la vida de los jóvenes desde la concejalía de juventud, los jóvenes necesitamos políticas transversales, vivienda, cultura, economía, trabajo y oportunidades. Aunque las posibilidades de actuación puedan ser limitadas por parte de un ayuntamiento como el de Baza, sabemos que se pueden hacer pequeños avances, pero en este gobierno no tenemos referente. Un año perdido para Baza y, especialmente, para su juventud.

Los Baños de la Morería podrían recuperarse si el Ayuntamiento se mueve con celeridad y presenta el proyecto ante las inversiones de la Diputación y/o Ministerio de Cultura Autor: Asociación Baza Histórica Este titular corresponde a la afirmación realizada por el delegado de Cultura, en reunión presencial con esta asociación (22/11/2023). Estaremos pendientes de la implicación del ayuntamiento y de la Diputación. Hemos solicitado una reunión con ambas instituciones. Vean la restauración de los baños de Alfacar por la diputación de Granada (Anexo-1). Desde “Baza Histórica” seguimos ofreciéndonos a reunirnos y colaborar. Se puede recurrir a muchos organismos públicos para conseguir inversiones, observen el millón de euros que acaban de recibir los baños de Churriana a través de Fomento (Anexo-2). ¿Se moverá Baza para recuperar su baños como sugiere el delegado de Cultura? Todo dependerá del consistorio y de la celeridad con que realice todo lo necesario: elaboración del proyecto, presentación del mismo en los organismos pertinentes. El Parlamento andaluz aprobó su restauración en 2014, a instancias del PP. Han pasado 10 años y nada se ha hecho. Baza necesita los proyectos que el PSOE nunca realizó. Numerosas poblaciones granadinas están recuperando sus baños árabes en los últimos 20 años. Claro, hacen y presentan proyectos. Los baños de la Morería están incluidos en la “Lista Roja” de Hispania Nostra por la ruina que presentan. Son de propiedad municipal. El delegado de Cultura nos comentó que su recuperación era muy factible si el consistorio se movía con rapidez. Analicemos primero la incorrecta catalogación de este monumento y realizaremos a continuación una propuesta para su futuro uso, aunque desde “Baza Histórica” vemos adecuado cualquier destino. Lo importante es recuperarlos. La Junta se ha negado a formalizar la tramitación como BIC Hace años, el Defensor, nos confirmaba que pueden considerarse inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. En 2021 Cultura alegaba que por el Covid era complicado acercarse a Baza para realizar la tramitación como BIC. Escusas. A principios del 2022 afirmaba que no sabían si una casa formaba, o no, parte del baño y que había que comprarla, asegurando el consistorio que no localizaba a los dueños. Más escusas. Aclarar que hay un croquis-plano hecho por el historiador Gómez-Moreno de finales del siglo XIX, con las medidas exactas del baño y un plano elaborado por la Junta, pueden verlo en este artículo. Una propuesta para la puesta en valor de los baños Proponemos que el Geoparque colabore, con el Ayuntamiento, Diputación, Junta y/o administración central en la recuperación de este recurso monumental con un destino cultural. Antes de comenzar, señalar que el arqueólogo local anunció, en la visita de la oficina del Defensor (2022), que el consistorio tenía un proyecto de restauración. Según el delegado de Cultura, en reunión presencial con esta asociación, el ayuntamiento tiene que actuar con celeridad. Propuesta de pasos a seguir: – Solicitar ayuda inmediata a los arquitectos de la Diputación para hacer el proyecto de rehabilitación si el consistorio no lo tiene elaborado, tal y como aseguró el arqueólogo. Igualmente se debería implicar a la arquitecta y aparejadores municipales. – Una vez hecho el proyecto, solicitar inversiones de la Diputación y otras entidades (si se considerase necesario). Visto esto, recordamos una de nuestras propuestas: 2.1. “El Geoparque de Granada”, una oportunidad excepcional de lograr inversiones para la recuperación Proponemos la ayuda del Geoparque de Granada para recuperar este referente cultural y turístico, que podría pasar a ser de su propiedad. Proponemos transformar este recinto monumental en Centro de Interpretación de los Baños Árabes del Geoparque o en Centro de Interpretación del Legado Andalusí, o lo que se considere adecuado. Cualquier destino es adecuado… 2.2. Centro de Interpretación de los Baños Árabes del Geoparque Dado que Baza es la única población del espacio territorial que configura el Geoparque que tiene dos baños árabes catalogados en su conjunto histórico, el de la Morería podría convertirse en el Centro de Interpretación de los Baños del Geoparque. No debemos olvidar que en nuestra ciudad hubo un tercer baño, el de la Medina, que debió localizarse en una de las esquinas de la plaza Mayor, quizás bajo la sacristía de la iglesia mayor, hecho que jamás se ha comprobado. Tras su restauración, y puesta en valor, el visitante podría recorrer las distintas salas para contemplar, a través de paneles, proyecciones, grabados, planos, libros y objetos de los baños árabes en el Geoparque. En la primera sala, a modo de introducción, se podría exponer, a través de paneles, el origen de los hammam en el mundo islámico y su expansión por el Reino de Granada, uniendo a sus funciones higiénicas o sociales, la religiosa «por la necesidad de realizar abluciones mayores al menos una vez a la semana para purificar el cuerpo antes de la oración de los viernes» Dicha sala podría disponer de los siguientes paneles explicativos: Un mapa localizando las poblaciones del Geoparque que cuentan con un baño visitable (Cortes y Graena, Dólar, Jérez del Marquesado, Lanteira…), aquellas otras cuyos establecimientos no son visitables hasta el momento (Ferreira, Huéneja…) y los dos de la ciudad de Baza. Panel con las fotografías de todos los baños. Un montaje fotográfico que muestre todos los baños del Geoparque Esta sala (o en la que se considere adecuado) podría disponer de asientos y un proyector donde cada cierto tiempo se proyectara un video sobre los baños árabes en el Geoparque. Sala de audiovisuales En segunda sala se podrían presentar reproducciones de piezas habituales de un baño y restos aparecidos en algunos de estos baños…    Vitrina con objetos utilizados en los hamman. En la tercera sala se pueden exponer detalladamente los baños del Geoparque. En distintas vitrinas (junto a planos enmarcados, pequeños paneles explicativos…) se pueden exhibir las planimetrías de los baños árabes del Geoparque, así como los estudios de finales del siglo XIX realizados por Gómez-Moreno -padre e hijo-. Para ello se solicitarían copias de los mismos al Instituto Gómez-Moreno, de la Fundación Rodríguez-Acosta (Granada). De aquellos baños que

Carta abierta a Alejandro Baena Regalado o el pregonero catequista Pregonero oficial de la Semana Santa de Baza 2024 Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez “Los cofrades somos de todos los lugares a los que nuestra fe nos lleve.” (Marta Iáñez Bolívar) Estimado amigo Alejandro, querido hermano: Paz y Bien. Con gran entusiasmo y cierta expectación, pues hace varios años que nos conocemos no solamente en el seno del orbe cofrade sino en otros universos musicales y estudiantiles como es el conformado por nuestra amada Tuna, asistí, el pasado 17 de marzo del corriente, festividad de San Patricio para más señas, al pregón oficial de la Semana Santa de Baza que es tu ciudad de adopción y la mía materna. He comenzado diciendo con gran entusiasmo porque al conocer la noticia, a través de los medios de comunicación, de que habías sido designado pregonero oficial de nuestra Semana Mayor Bastetana por la Federación de Hermandes y Cofradías de Baza, sentí igualmente una inmensa alegría en el interior de mi corazón. Y también he dicho que recibí dicha noticia con cierta expectación porque, conociéndote como te conozco, mi intuición me decía que no nos ibas a dejar indiferentes y, efectivamente, ésta no erró: Alejandro Baena, “el hombre orquesta”, no ha defraudado ni ha dejado indiferente a nadie. ¡Querido Alejandro!, admirado pregonero, apreciado amigo: ¿tú eres consciente de aquello que has hecho? Nos has impartido una catequesis pregonada o nos has pregonado una catequesis. Lo misma da que da lo mismo. Tus palabras, recitadas o cantadas, han ido mucho más allá que la exaltación cofrade propiamente dicha puesto que, con tu particular oratoria y dominio del arte del bien hablar, has logrado que la metafísica cofrade, la esencia cristiana transmitida a través de los Sacramentos y de la Palabra, que nos son administrados y enseñada por la Santa Madre Iglesia respectivamente, llegue a nuestro interior de una forma amena, pedagógica, atractiva y, por supuesto, catequética. Puesto que de esta manera, es decir, pregonando una catequesis, se puede acceder a lo humano por el camino de lo humano, despojándonos así de insustanciales alharacas, recuperando la propia desnudez del Evangelio a través de su alegría; volviendo a retomar, en sentido metafórico, la pobreza apostólica como diría San Francisco de Asís, y, como muy bien señaló Monseñor Don Francisco Jesús Orozco Mengíbar, Obispo de Guadix, “acceder a lo sustantivo, que es lo realmente importante, partiendo de lo adjetivo.” No estoy descubriendo nada nuevo si digo que el pregón oficial de la Semana Santa de Baza de este año para nada ha sido clásico puesto que se ha salido de todos los cánones establecidos por la ortodoxia, en el ejercicio del mester de pregonería, a la que estamos acostumbrados y ello lo convierte en un magnífico pregón que yo lo calificaría tan diferente como, a la vez, necesario. Alejandro Baena has catequizado con tu música y palabras, plasmadas en pentagrama y papel, regalando así amor familiar (Amoris Laetitia) y fraternal (Fratelli tutti). Si me pidieran que destacase alguna parte del pregón, que nos ha regalado Alejandro Baena, no sería capaz de hacerlo porque para poder apreciar el pregón hay que valorarlo en su conjunto. No es bueno tomar la parte por el todo y mucho menos en este caso que nos ocupa. Alejandro, hermano, tu pregón ha sido maravilloso porque se puede entender como un cántico espiritual a la vida cofrade siempre en comunión con el Magisterio de la Iglesia y llevando por bandera, en todo momento, la Alegría del Evangelio (Evangelii gaudium). Cierto es, querido amigo, que has tenido y tienes a tu alrededor personas que, en todo momento, te hemos ayudado, echado una mano o transmitido algunas alentadoras palabras de ánimo. No obstante, el apoyo más importante, que has tenido y tienes, lo has hallado en los coautores de este pregón: tu maravillosa esposa, Miriam León Martínez, y vuestros adorables hijos, Alejandro Pradeep y Ana Rocío Baena León, quienes conforman tu preciosa familia. Por supuesto, no puedo despedir esta carta sin realizar una especial mención a los artistas invitados, que te acompañaron en un día tan especial sobre las tablas del Salón Ideal, poniendo de manifiesto así que la música es esencial en nuestras vidas porque, como muy bien dijiste, querido hermano, “¡Y que crujan tambores y cornetas por los callejones y plazas de Baza! Porque sin música… ¿Qué sería de la Semana Santa sin su música? ¿Qué sería de nosotros sin música? ¿Qué sería de mí?” Por consiguiente, el saetero, Ramón Rodríguez Carpio, que es catedrático pregonero bastetano; la violinista, Carmen Pérez Martínez; y tu propia esposa, Miriam, como la excelente vocalista que es con esa preciosa voz que posee, te ayudaron a complementar esta preciosa parte musical. Artistas son también quienes trabajan con las imágenes, por lo tanto, es de justicia reconocer la celebérrima labor que, para esta ocasión, han realizado Carmen Eva Mateos, Maribel Checa Cano, Carmelo Mateos y Carlos Valle Plaza. Sin embargo, todo este enorme despliegue audiovisual no hubiese sido posible sin la gran profesionalidad de C&D. De igual forma, quiero felicitar y, al mismo tiempo, agradecer a la Federación de Hermandades y Cofradías de Baza, y a su señora presidenta, Carmen García Cabrera, quien en esta Cuaresma se está estrenando en dichos trámites cofrades gubernativos, la sabia y atinada elección del pregonero oficial de nuestra Semana Mayor Bastetana en la persona de Alejandro Baena y Regalado porque, sin lugar a dudas, ha sido todo un acierto y así ha quedado demostrado. Pero…, “mal rayo me parta” si antes de concluir esta carta, no clamo a los cuatro vientos y a todo el firmamento que Alejandro Baena es un excepcional pregonero, un hermano, cofrade y tuno, sin igual; una bellísima persona y un cofrade comprometido que cree en aquello que muestra y muestra aquello en lo que cree. Alejandro eres el mejor esposo que Miriam pudiera en la vida encontrar, el mejor padre que a vuestros hijos Dios les podía regalar. Eres, Alejandro, un buen hijo de Dios –como

La restauración de la Casa del Tinte a través de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación (AVRA). Autor: Asociación Baza Histórica. Estaremos pendientes de la implicación del ayuntamiento y de la contestación de AVRA. Hemos solicitado una reunión con ambas instituciones. Desde “Baza Histórica” seguimos ofreciéndonos a reunirnos y colaborar. En 2022 la Junta aseguró su restauración. Estamos en 2024. Han pasado dos años. La casa del Tinte (S. XVI), y la vivienda anexa (S. XVIII), son propiedad de la Junta y están a punto de desaparecer. El primero de estos inmuebles está en la “Lista Roja”, de Hispania Nostra por la ruina que presenta. Aunque en las fichas del PGOU (2010) se consideran como inmuebles deteriorados, su estado de abandono ha aumentado su proceso de ruina. Presentan filtraciones de agua en las cubiertas, hundimientos interiores desde hace varios años (zona del patio y varias dependencias) y posiblemente aleros cayendo el patio interior. La delegación de Cultura afirmaba, en 2022, haber iniciado negociaciones con la Agencia de Vivienda y Rehabilitación (AVRA) para la rehabilitación de ambos inmuebles. Esperamos, sinceramente, que ahora que el PP dirige los destinos de nuestra ciudad y los de la comunidad autónoma la situación de ruina del patrimonio cambie. La Ley les obliga a actuar. En la reunión con el delegado de cultura (28-10-2023) nos confirmaban que desde 2022 se está elaborando un proyecto por AVRA para transformar ambos inmuebles en viviendas. El delegado nos dijo que en la Consejería de la que depende, Fomento, había habido cambios en la dirección y que el tema estaba paralizado… Nos sugirió que nos interesásemos y preguntásemos como iba el proyecto para que saliera adelante y que se lo comunicásemos al ayuntamiento. Desde “Baza Histórica” hemos presentado nuestra petición (y sugerencias) ante el consistorio para que se mueva en este sentido (Anexo-1) y ante AVRA (Anexo-2). Antes de seguir, señalar la buena disposición y la información que nos aportó el nuevo delegado de Cultura. La casa del Tinte Las industrias de la carne, la piel y la lana, derivadas de los animales degollados en las carnicerías, proporcionaban trabajo a múltiples talleres de curtidores (tenerías), zurradores, zapateros y tintoreros en torno a las calles Tenerías y Zapatería, convirtiéndose este enclave urbano en el principal centro industrial de la ciudad desde la Edad Media. La ganadería fue sin duda uno de los sectores productivos más relevantes desde época musulmana. Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova. En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando una casa del tinte. De esta forma se beneficiaba del proceso de transformación, tratando de evitar exportar toda la materia prima, ordenando dejar un tercio de producción local en la ciudad (tintar…). La casa del Tinte es un edificio de arquitectura tradicional con alfarjes de madera (S. XVI), una portada de piedra de finales del quinientos (posiblemente tabicada) y un patio trasero. La construcción ha sido alterada a lo largo de los siglos… El estado de conservación de este inmueble es pésimo, amenazando ruina, habiendo ingresado en la Lista Roja de “Hispania Nostra”. Dado que esta construcción, y la anexa, son de la Junta, dicha institución debería colaborar, elaborando el proyecto de rehabilitación y financiando su restauración. El PP ha solicitado la recuperación de casa del Tinte durante décadas. En 2022 la delegación de Cultura aseguraba al Defensor que la iban a restaurar. En 2023 el delegado de Cultura nos dijo que nos moviéramos en AVRA y con el ayuntamiento para que su recuperación se llevase a cabo Vean a los representantes municipales, menos el PSOE, revindicando el proyecto de rehabilitación y financiación. Vean a las representantes del PP en el Centro. Llevamos más de una década reclamándolo. Esperemos que la Junta cumpla lo prometido en 2022. Han pasado dos años La asociación “Baza Histórica” le ha pedido en numerosas ocasiones a la Junta que colaborare con el ayuntamiento para recuperar las Industrias Medievales de Baza, entre ellas, la rehabilitación de la casa del Tinte, por ser la Junta su propietaria. Por dicho motivo le hemos propuesto a AVRA que en la recuperación de la planta baja de la primera casa quede una parte como espacio expositivo, con las tinajas y/o lo que los técnicos vean conveniente, en recuerdo de su origen, casa del Tinte. A lo largo de este año iremos exponiendo nuestras peticiones y ofrecimientos de ayuda. Desde aquí, hay que recordar que hemos solicitado, en varias ocasiones, una reunión con las concejalías de Urbanismo-Patrimonio, Cultura-Turismo y con el alcalde para hablar sobre temas importantes del patrimonio bastetano. Seguimos esperando la convocatoria de dicha reunión. Queremos colaborar.

¿Nos engañó el PSOE al anunciar el proyecto de restauración de la muralla de la medina, pregonado en marzo de 2023 (700.000 euros)? ¿Nos engañaron o se ha perdido el proyecto por la ineptitud de quién tenía que seguir tramitándolo? Los políticos locales deberían dar una explicación. Hace 9 meses, en marzo, se anunciaba como algo inminente. No se ha hecho nada. Esperemos que las luchas internas entre los partidos del consistorio bastetano no hagan que los bastetanos hayamos perdido este proyecto. Deberían moverse todos ellos por la recuperación de nuestra ciudad. El 3 de marzo de 2023 el ayuntamiento anunciaba la recuperación de parte de la muralla de la Medina, un tramo de la calle Zapatería, el que va desde la Alcazaba a la puerta de la Magdalena (Anexo-1). Desde “Baza Histórica” celebramos la puesta en valor de parte de la muralla de la Medina y del molino de San Andrés. Pero ahora, tras trascurrir 9 meses, nos damos cuenta de que algo no cuadra. El consistorio afirmaba igualmente que en esta intervención entraba la recuperación del molino de San Andrés, señalando que estaba a la espera de un informe que afectaba a dicha instalación harinera. El anterior edil bastetano, Manuel Gavilán, anunció diversas actuaciones en la muralla, centrándose en el descarnado (eliminación) de los edificios que la están tapando en el tramo que va, desde Boliche a la puerta de la Magdalena, dejándola visible. Es lo que le hemos pedido en numerosas ocasiones, en las dos últimas décadas. El alcalde calificó esta intervención de la calle Zapatería como la “joya de la corona”. ¡Vaya joya de gobernantes que hemos tenido hasta hoy! A los bastetanos nos engañan, en temas patrimoniales, año tras año. Afirmaba el PSOE que era fácil comenzar la intervención, con la demolición del edifico que está en ladrillo, el situado en la esquina configurada por las Zapatería y Boliche. Lo que afirma el PP El nuevo consistorio afirma que el proyecto sólo consistía en eliminar esta construcción (la anterior, el de ladrillo visto) y poco más (molino)… Algo huele muy mal en la recuperación del patrimonio bastetano. ¿Nos engaño el PSOE o se ha perdido el proyecto por la ineptitud de quién tenía que seguir tramitándolo? La concejala de Patrimonio del PSOE señaló (en marzo de 2023) que pronto íbamos a ver un proyecto conjunto, un plan de demolición, del que ya se disponían de casi todos los permisos de Cultura y se estaba a la espera del que afectaba al molino, lo que permitirá derribar el edifico en ladrillo (el anterior) y comenzar a dejar la muralla a la vista, rehabilitar el molino harinero y crear un espacio público que ayudaría a visionar el recorrido del agua en Baza. Han pasado 9 meses. Nada se ha hecho. El ayuntamiento anunciaba, en marzo, que el consistorio tenía 700.000 €. ¿Dónde está el dinero?, ¿nos engañaron?, ¿se ha perdido por ineptitud de quién tenía que seguir realizando los trámites? El consistorio aseguraba que estábamos a días de tener aprobado el proyecto de ejecución, pudiendo empezar a utilizar los 700.000 € que había disponibles, cifra que no era de una cuantía cerrada, que podría aumentar. ¡Que tomadura de pelo a los bastetanos¡, ¿dónde está el proyecto?, ¿Dónde está el dinero…? Los políticos bastetanos deberían dar explicaciones de lo que ha pasado aquí- El objetivo era demoler los edificios adosados a la muralla, desde al citado molino a la puerta de la Magdalena, dejándola a la vista, cambiando la fisonomía de la Zapatería La rehabilitación. Desde las torres de la puerta de la Magdalena al molino de Boliche Según el ayuntamiento socialista se estaba ultimando la adquisición de varios inmuebles en la calle Zapatería, incluido el de la segunda torre del Arco de la Magdalena, la adosada a la “Casa de la Cultura”. ¿Nos estaban engañando como lo han hecho durante décadas? No incluían en esta primera fase la Torre de las Cinco Esquinas. El flanco noreste del recinto amurallado de la Medina, en la parte baja de la calle Zapatería, la torre de las Cinco Esquinas, según el PSOE debía de esperar a una segunda fase (deducimos tras sus declaraciones). Hay que recordar que está en proceso ruinoso. Observen como el dintel de la ventana amenaza ruina y se le ha puesto una pieza vertical para evitar el desplome como consecuencia de la gran cantidad de filtraciones de agua que están afectando a la torre ¡Esperemos que el nuevo consistorio se mueva para recuperar el proyecto de rehabilitación en 2024 y haga lo posible para llevar a cabo la segunda fase, la restauración de la torre de las Cinco Esquinas para 2025!

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez, Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino. “Al carro de la cultura española le falta la rueda de la ciencia.” Santiago Ramón y Cajal. Pareciera que todo le fuera un juego de niños a la pequeña Angelita, que así era como la llamaban todos en casa y en la escuela, cuando en aquellas tardes estivales en las que florecía la canícula aguileña, ella jugaba con sus amiguitas en las playas de dicha localidad murciana. También disfrutaba muchísimo cuando asistía, acompañada por sus padres y hermanos, a observar el ocaso del día en la playa de poniente, sita ésta a las faldas del castillo de San Juan de las Águilas, que fue una fortaleza dieciochesca diseñada por el célebre ingeniero militar, Sebastián Feringán, y mandada construir por Fernando VI, el rey Prudente, para vigilar y proteger dicha bahía murciana. Sin lugar a duda, un lugar privilegiado para ver semejante espectáculo que la naturaleza, gracia de la Creación Divina, nos regala a diario. Aquella niña, que vivía una infancia muy feliz en Águilas, nació el 23 de noviembre de 1903 y era la segunda hija de los once que tuvieron el matrimonio conformado por el Dr. don Alejandro Santamaría de la Paz y doña Ángela Giménez Gris. Además de ella, tres de sus hermanos también fueron médicos: Juan, Francisco y José Luis. El Dr. Santamaría fue médico titular de dicha localidad y de «The Great Southern Spain Railway Company Limited» que fue la compañía inglesa encargada de llevar a cabo la construcción y explotación hasta su nacionalización, una vez finalizada la Guerra Civil Española con el nacimiento de RENFE, de la línea ferroviaria Águilas-Lorca-Baza. Sin lugar a duda, Angelita pudo lograr alcanzar a ser la eminencia médica que fue, en primer lugar, gracias a sus altas capacidades, inteligencia, sagacidad, mérito, esfuerzo y trabajo; y, en segundo lugar, gracias a tener unos padres maravillosos que jamás se rigieron por los convencimientos sociales de aquella época como veremos más adelante. Angelita estudió sus primeras letras en las escuelas unitarias femeninas que había en la localidad aguileña. Debido a la carencia de Instituto de Bachillerato en dicha localidad, nuestra protagonista estudió por libre en Águilas y examinándose en el Instituto General y Técnico de Murcia, obtuvo el título de Bachiller. Junto a sus estudios medios cultivaba su pasión por la naturaleza entrando a formar parte de los Exploradores de España (Tropa de Águilas) –lo que nosotros conocemos hoy en día como los Scouts‒ una costumbre británica, que los ingleses habían exportado hasta aquellas localidades en las cuales se asentaron durante el último tercio del s. XIX como fueron Águilas (Murcia), Linares (Jaén), Alquife (Granada), Minas de Riotinto (Huelva)…, para ejercer un colonialismo capitalista económico. Así mismo, dentro de este grupo de Exploradores, Angelita experimentó también su afición por la farándula participando en la representación de obras de teatro y de zarzuela como por ejemplo hemos podido documentar su pertenencia al elenco de actores aficionados que puso en escena la obra del género chico, “El rey que rabió”, con libreto de Vital Aza y Ramos Carrión, música del maestro Ruperto Chapí y dirección musical del director de la Banda Municipal de Música de Águilas, maestro Francisco Díaz Romero; toda ésta bajo la dirección escénica de Juan Antonio Dimas fue estrenada en Águilas en 1918. De igual forma, podemos destacar que, en la década de los años 20, Angelita jugaba al tenis que, por supuesto, es un deporte inglés que trajeron consigo dichos ciudadanos británicos cuando se establecieron en esta ciudad. Una vez obtenido el título de Bachiller nuestra protagonista se trasladó a la ciudad de la Alhambra para estudiar Medicina en la Facultad que la Universidad de Granada tenía destinada a tal fin. Obtuvo la licenciatura en Medicina y Cirugía al finalizar el curso 1927-1928, y aquí mismo cursó una cátedra de Pediatría. Fue la tercera mujer en licenciarse en esta carrera por la Universidad de Granada junto a la Dra. Adaellen Dreed Gray; siendo la primera la Dra. Eudoxia Píriz Diego, que era salmantina, y la Dra. Leonor Gaona Constante la segunda. Conviene recordar que entre el espacio temporal comprendido desde 1904 hasta 1932, en el seno de la universidad granadina, de un total de 758 estudiantes de medicina tan sólo estas cuatro eran mujeres. No perdamos nunca de vista que, en esta época, el convencimiento social que había al respecto era el siguiente: el estudio de la Medicina estaría destinado a los hombres y la formación en Enfermería a las mujeres. Este fue el constructo social que, junto a otras “sinsombrero”, Angelita coadyuvó a modificar. Ella fue una mujer pionera en romper techos de cristal impuestos por la sociedad de la época en la cual vivió. Encontrándose prácticamente recién licenciada, Angelita ayudó a su padre, el Dr. Santamaría, en la prestación de la tan necesaria y urgente atención médica a todos y cada uno de los heridos producidos por un terrible accidente ferroviario acaecido el 25 de mayo de 1927, en Pulpí (Almería), cuando un tren mercancías procedente de Almendricos, que es una pedanía de Lorca (Murcia), chocó brutalmente contra otro de pasajeros. La tragedia estuvo marcada y quedó reflejada en la prensa de la época. Gracias a la rápida intervención sanitaria se pudieron salvar bastantes vidas, aunque hubo que lamentar cuantiosos fallecimientos debido a lo aparatoso de dicho accidente cuya gravedad fue demasiado pronunciada. A continuación, se traslada a Madrid para cursar sus estudios de Doctorado en los cuales obtuvo unas excelentes calificaciones, es más, logró obtener una matrícula de honor en la asignatura de Antropología Física. Fue tal la huella, que esta gran mujer dejó a su paso por la Universidad Central de Madrid –en la actualidad, Universidad Complutense de Madrid‒, que se ha podido encontrar, entre la documentación privada, una carta que el eminentísimo catedrático de Antropología, el Dr. don Francisco de las Barras Aragón y Sevilla, de dicha universidad, escribió una misiva al padre de Angelita en la que dejó plasmadas las siguientes consideraciones: “…lo

La restauración del camarín de los Dolores a través de las próximas subvenciones de arte sacro de la Junta de Andalucía Hemos vuelto a solicitar una reunión con el señor Obispo (por cuarta vez este año) para hablar del patrimonio de la Diócesis en nuestra ciudad. El silencio ha sido, de nuevo, su respuesta. En la reunión que mantuvimos en la delegación de Cultura (22-11-2023) el delegado resaltó el gran valor patrimonial del camarín de los Dolores y nos propuso que animásemos al Obispado a solicitar las subvenciones de Arte Sacro de la Junta de Andalucía que saldrán en la primavera de 2024. Comentó que el camarín podría recuperarse fácilmente con dichas inversiones, tal y como las solicitó recientemente la Diócesis para las pinturas murales de San Torcuato en la ermita Face Retama, a pocos km de Guadix. Nos hemos puesto en contacto con el Obispado, e iglesia de Baza, y ni tan siquiera han contestado. Llevamos casi 24 años ofreciendo nuestra colaboración y ayuda. Hasta el momento el Obispado la ha desestimado, año tras año. Un cuarto de siglo. Pedimos reuniones con el obispo y nunca contesta. ¿Se merece la iglesia de los Dolores una de las numerosas inversiones millonarias que el Obispado recibe para Guadix del Ministerio (los 1.200.000 el Hospital Real-Iglesia de San Torcuato en 2016/2017) o las de la Junta (los 122.000 euros de 2023)? ¿o no nos merecemos nada? Ojo. Todas estas inversiones culturales salen del dinero de los impuestos, también los de los bastetanos. En la mejor guía provincial se afirma que el camarín: “es uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el de la Virgen del Rosario de Granada”, obra cumbre en Andalucía Oriental. El camarín de los Dolores presenta problemas varios (polilla, humedad, desprendimientos…) y necesita una urgente restauración. Dado que el Obispado tiene el proyecto hecho, nos hemos ofrecido a hacerle una presentación y a colaborar en la tramitación para que su restauración pueda entrar en las siguientes subvenciones de Arte Sacro. Esperemos que este año la Diócesis presente proyectos de Baza. Hasta ahora sólo se han concedido a Guadix. Todas las inversiones millonarias, en las dos últimas décadas, han llegado para Guadix, nada para Baza. El Obispado ha desestimado, a lo largo de 24 años, ayuda en la búsqueda de inversiones públicas y de la banca para recuperar la iglesia de los Dolores. Es importante destacar que desde “Baza Histórica” se las hemos ofrecido, año tras año. Hay que recordar que la restauración de este templo es una promesa del obispo desde 2019, tras su anuncio como el objetivo prioritario para la Diócesis. Han pasado 4 años y las inversiones sólo llegan para Guadix. Igualmente es importante señalar que hace unos meses ofrecimos nuestra colaboración para presentar el proyecto ante los fondos del GDR, en febrero de 2023. El Obispado no presentó ni este proyecto ni el de la portada de la iglesia… Si la Diócesis de Guadix lo hubiese presentado, la portada y el camarín podrían estar restaurados dentro de muy poco, como está pasando en numerosos edificios religiosos de Guadix. Se negaron a presentarlo, alegando que no pedían subvenciones para edificios que no estaban desacralizados. Totalmente falso, presentaron un proyecto para la iglesia principal de Huéscar (no está desacralizada) que fue desestimado. De haber presentado el proyecto se cumplirían parte de las promesas hechas por el señor obispo en 2019. Nuestra asociación solicitó al Obispado, y a la iglesia de Baza (05/09/2023), que pidiesen el 2% Cultural para recuperar la iglesia de los Dolores. El plazo de presentación finalizó el 15 de octubre. Tan sólo es lo que la Diócesis hizo en 2016/2017 para restaurar el Hospital Real-Iglesia de San Torcuato en 2016/2017 (1.200.000 e). La recuperación y puesta en valor del camarín de la Virgen los Dolores Volvemos a proponer a la Diócesis nuestro ofrecimiento para la tramitación de las ayudas ante las próximas inversiones de Arte Sacro de la Junta o a buscar subvenciones para recuperar su camarín ante una entidad bancaria. Necesidad de una urgente restauración El camarín sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad…). Así lo confirman los informes realizados por el Obispado. Debería restaurarse y entrar dentro de la ruta turística: “El Camino de Espiritualidad del Sur”. Su ruina se acentúa (tal y como nos hicieron llegar ciudadanos y miembros de la Cofradía sita en el templo hace unos 5/6 años). Los problemas de conservación se centran en: 1.1. Termitas Sería necesario un estudio detallado de la situación en la que se encuentra. Hace 5/6 años la Cofradía propuso realizar una limpieza de termitas. No se le dio permiso pues no habían contado con Cultura. Nos llamaron para contárnoslo. 1.2. Desprendimiento de piezas del camarín Ya han caído unas cuantas piezas, entre ellas varias águilas talladas en madera del siglo XVIII. Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Hechos que demuestran el estado crítico de esta magnífica obra de arte…En la visita de enero de 2023 vimos muchas de estas pequeñas piezas en uno de los rincones del camarín. 1.3. Aumento de la humedad dentro del camarín Según información de diciembre de 2019. 1.4. Imagen de la Virgen Hace 5/6 años una cofrade nos informaba de las grietas en la cara de la Virgen a pesar de que se restauró, no hace mucho, con fondos de la Cofradía ¿Es consecuencia de la humedad del camarín? Baza reclama la recuperación y puesta en valor del patrimonio religioso bastetano, tal y como se hace en Guadix, con fondos públicos Cinco ejemplos de lo que ha hecho el Obispado en Guadix y no hace en Baza Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma correcta (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años (y de todo tipo) para rehabilitarlos… Inversiones millonarias que se están haciendo con dinero que las distintas administraciones dan para el Obispado (Escuelas Taller, 1.5% cultural, GDR, Junta de Andalucía, otros Fondos Europeos…). ¿Envida

¿Entrará la restauración de la Casa del Tinte en los presupuestos de 2024, cumpliéndose la promesa de la Junta (27/09/2022)? Autor: Asociación Baza Histórica. Estaremos pendientes a los presupuestos. La casa del Tinte (S. XVI), y la vivienda anexa (S. XVIII), son propiedad de la Junta y están a punto de desaparecer. El primero de estos inmuebles está en la “Lista Roja”, de Hispania Nostra por la ruina que presenta. Aunque en las fichas del PGOU (2010) se consideran como inmuebles deteriorados, su estado de abandono ha aumentado su proceso de ruina. Presentan filtraciones de agua en las cubiertas, hundimientos interiores desde hace varios años (zona del patio y varias dependencias) y posiblemente aleros cayendo el patio interior. La delegación de Cultura afirma, en 2022, haber iniciado negociaciones con la Agencia de Vivienda y Rehabilitación (AVRA) para que rehabiliten ambos inmuebles (Anexo-1).  La casa del Tinte Las industrias de la carne, la piel y la lana, derivadas de los animales degollados en las carnicerías, proporcionaban trabajo a múltiples talleres de curtidores (tenerías), zurradores, zapateros y tintoreros en torno a las calles Tenerías y Zapatería, convirtiéndose este enclave urbano en el principal centro industrial de la ciudad desde la Edad Media. La ganadería fue sin duda uno de los sectores productivos más relevantes desde época musulmana. Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova. En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando una casa del tinte. De esta forma se beneficiaba del proceso de transformación, tratando de evitar exportar toda la materia prima, ordenando dejar un tercio de producción local en la ciudad (tintar…). La casa del Tinte es un edificio de arquitectura tradicional con alfarjes de madera (S. XVI), una portada de piedra de finales del quinientos (posiblemente tabicada) y un patio trasero. La construcción ha sido alterada a lo largo de los siglos… El estado de conservación de este inmueble es pésimo, amenazando ruina, habiendo ingresado en la Lista Roja de “Hispania Nostra”. Dado que esta construcción, y la anexa, son de la Junta, dicha institución debería colaborar, elaborando el proyecto de rehabilitación y financiando su restauración. El PP ha solicitado la recuperación de casa del Tinte durante décadas. En 2022 afirmaron que la iban a restaurar Esta asociación ha propuesto a lo largo de más de una década, junto al PP y el resto de la oposición municipal, numerosas opciones para recuperar este edificio. Una de ellas es recurrir al Cascamorras, uno de los elementos más representativos del patrimonio intangible de la provincia. En este sentido, hay que recordar que nuestra propuesta podría extenderse a transformar este inmueble, y anexo, en sede del “Centro Cascamorras” y/o del “Museo del Tejido”. Aquí podrían abrirse una o varias salas dedicadas al Cascamorras, centrada en su vestuario, tanto físico como un registro fotográfico a lo largo de la historia. No debemos de olvidar que el traje del Cascamorras es la vestimenta bastetana más conocida y difundida de la ciudad. Si lo les parece adecuado, se podría recuperar con cualquier destino… Esperemos que la Junta cumpla lo prometido. Estaremos pendientes a los presupuestos de 2024 La asociación Baza Histórica le ha pedido en numerosas ocasiones a la Junta que colaborare, con el ayuntamiento, para recuperar las Industrias Medievales de Baza, entre ellas, la rehabilitación de la casa del Tinte, por ser la Junta su propietaria. Mientras en la legislatura anterior llovieron inversiones para patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Esteremos atentos a los presupuestos. No debemos olvidar que, en 2018, ante las elecciones, el PP dijo que los votásemos, que cumplirán con lo que habían reivindicado durante décadas (restauración de la Alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería…). En 2019 prometieron que rehabilitarán el palacio de los Enríquez para septiembre de ese año. El 8 de febrero de 2021 nos prometieron, en reunión presencial, que tramitarán como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón para ese año. Veremos próximamente si cumplen. Los presupuestos están a la vuelta de la esquina.

Autor del cartel: Miguel Ángel Gómez Martínez Exaltador: Juan Antonio Díaz Sánchez A Lucía Ruiz Gómez por cuidar del Arte con alma cristiana, corazón cofrade y haciendo de la vida el rostro de la alegría regalando su bonhomía.   ÍNDICE  Introducción Reflexiones sobre la Semana Santa de Baza.  Excelencias de la Semana Santa de Baza.  Exaltación al Cartel Oficial de la Semana Santa de Baza.  Palabras al Pregonero Oficial de la Semana Santa de Baza.  La mujer cofrade en la Semana Santa de Baza.  Rogativa ante Nuestra Madre la Santísima Virgen de la Piedad al Santísimo Cristo de los Méndez.  “Los cofrades estamos en todos los sitios en los que se nos pide que estemos.” (Marta Iáñez Bolívar) 0. Introducción En una fría mañana de domingo despertaba de su aletargado sueño. Se dibujaba en su cara una generosa sonrisa. Iba saludando al nuevo día con su bello rostro que regala alegría esculpido en la hoya a través de la brisa por el Supremo Hacedor, creándola así, sin ninguna prisa. Sonreía tu bella cara como un lienzo de Ruiz Sánchez Morales pintado durante el estío bastetano para ornar las paredes del Casino. Él pensaba que sostenía tu belleza en el pincel que así en su mano. Pero ¡cómo dibujar tanta grandeza! Divisando desde las Arrodeas tu faz, mandando al pincel y al óleo lo mismo que manda el paso su capataz. Pasados los años, mi amor, de nuevo nos volvemos a encontrar. Tú, cada día, más guapa y bella, con esa cara que sigues teniendo de doncella. Nuevamente, siendo de Andalucía su polar estrella. Eres tú, mi vida, una preciosa Dama: milenaria y sabia. Un paso de palio, esa máquina de la belleza que nos narrara el Padre Iniesta con su amor Escolapio. Donde sale a navegar en el galeón de los sueños una Madre cuya Esperanza la singladura traza. Al pie de la Cruz se halla postrada María y toda Baza. Soledad franciscana, ¡pronto coronada! Victoria ante la muerte proclamada. Dolores pasados desde la Alameda a Santiago dejando un amargo reguero de lágrimas derramadas por el suelo. ¡Silencio! por el Amor de Dios, ¡Silencio! Que el maestro bastetano José de Mora hace tres siglos que te cogió de la mano para ir de ella Contigo hasta la Gloria y quedar siempre en  nuestra retina perpetua su memoria. Eres tú, mi amor, la tierra que me viera nacer. Mi maternal ciudad: Íbera, Romana, Bizantina, Visigoda, Mora y Cristiana. Eres tú, todo cuanto pudiera soñar durante una fría mañana invernal. Eres tú, el recuerdo de una antaña cátedra, la más hermosa de las andaluzas estrellas, que se dibuja en tu cara de doncella, Eres tú, todo cuanto soñara, el latido de una hoya milenaria. Eres tú, todo cuanto vivir quisiera en esta mariana tierra. Eres tú, el motivo que el pincel traza en el óleo que se convierten tus calles. Eres tú, mi amada Baza. -0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0- Sr. Consiliario de la Federación de Cofradías y Hermandades de Baza, Rvdo. Padre don Manuel Millán Arjona, mi “Señor Abad”, mi querido amigo; y demás sacerdotes de la ciudad de Baza: mi apreciado Padre Emilio, siempre serás mi fraile franciscano; mi querido Padre Sergio, la música se hace sacra bajo la batuta cuando la ase tu mano; mi amigo Padre Antonio David, que anuncias la Buena Nueva con tu sangre joven; y al apreciado Padre José Luis en cuyo corazón palpita siempre la Misión. Ilmo. Sr. Alcalde de la Muy Noble, Leal y Excma. Ciudad de Baza, don Pedro Justo Ramos Martínez. Ilmo. Sr. Diputado Provincial de Centros Sociales, Mayores y Juventud de la Excma. Diputación Provincial de Granada, don Roberto González Alonso, estimado paisano y querido amigo. Señores ediles del Excmo. Ayuntamiento de Baza. Sra. Presidenta de la Federación de Hermandades y Cofradías de Semana Santa de la Ciudad de Baza mi querida amiga y hermana en la Fe en Cristo Nuestro Señor, doña Carmen García Cabrera, y Miembros de su Junta Permanente. Sras. Sres. Hermanos Mayores y Juntas de Gobierno de las Hermandades y Cofradías penitenciales y de gloria de la ciudad de Baza. Señoras y señores, amigos y amigas, cofrades todos. ¡Bastetanos siempre magníficos! ¡¡Paz y bien!! “Es de bien nacidos el ser agradecidos”, reza un viejo refrán castellano, por eso debo comenzar mostrando mi más profundo y sincero agradecimiento a quien me ha presentado: ¡Gracias Ángel! querido amigo y hermano, sin lugar a dudas, tus amables palabras son fruto de tu generosidad y de la profunda y sincera amistad que nos une desde hace más de veinte años. Gracias Ángel, mi eterno profesor, amigo y hermano, por creer siempre en mí, por estar siempre ahí, por enseñarme a amar al Cristo del Madero, a nuestro Cristo de los Méndez. Muchas gracias a mis amigos, compañeros y hermanos de la Junta de Gobierno de la Real Cofradía del Stmo. Cristo de los Méndez, muy especialmente, a ti, querido Hermano Mayor, mi apreciado Pepe Álvarez Domene. Que Nuestro Stmo. Cristo del Madero ilumine tus días, hoy y siempre. Gracias y mil veces gracias a la Federación de Cofradías de Baza, en especial a su Sra. Presidenta, querida Carmen: ¡qué alegría tan grande! que me produce el hecho de poder escribir por vez primera el nombre de Presidenta, sí, en femenino, porque ya era hora que la mujer presidiera esta institución cofrade ocupando así el puesto que le corresponde en nuestra Semana Mayor, es decir, el más importante de todos y, por lo tanto, el de mayor responsabilidad. Mi apreciada Carmen, mi buena amiga, estoy absolutamente convencido que tu mandato dejará huella lo mismo que ya has hecho historia como ya lo hiciste siendo la Hermana Mayor de tu hermandad, la de Nuestro querido Nazareno. Millones de gracias también a todos mis amigos y amigas que conformáis su Junta Permanente compuesta por grandes cofrades, nombres propios que dan apellidos a la Semana Santa Bastetana, y mejores personas aún: Ángel José Martínez Bocanegra, Teresa Esmeralda Castellano Velázquez de Castro, Carmen Fernández Pérez, Paco Manzaneda Soto, Carmen

“Baza Histórica” presenta un dossier para la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el nuevo Consistorio (2023) y anunciado por el Defensor En 2022. Plan aprobado por Parlamento (2000 y 2012) y anunciado por el PSOE local en 2015 En el verano de 2023 el actual Consistorio llamó al arquitecto redactor del PGOU y le preguntó en que había fallado el Plan redactado en 2010. Desde nuestra asociación se apuntó que el gran error fue no haber llevado a cabo el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado desde hace 24 años, consecuencia de los nefastos gestores municipales que hemos tenido. La semana que viene presentaremos ante el Ayuntamiento un balance (dossier) de lo que se ha hecho mal en las últimas décadas y propuestas de lo que puede hacer el nuevo equipo de gobierno, todas ellas publicadas en nuestra página web: bazahistorica.net. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU (2010) y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no contar con proyectos de restauración de los BIC municipales, provocando que las inversiones millonarias se las lleven ciudades como Guadix; el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas catalogadas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…) y la carencia de asesoramiento técnico gratuito… Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (anual), un servicio de obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura…) y la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico. Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en muchas poblaciones, caso de Badajoz (ver Anexo-1 y Anexo-2). Algo muy parecido a lo prometido por el Parlamento andaluz para Baza (en numerosas ocasiones) desde hace casi un cuarto de siglo, desde el año 2000. ¡Ayudas a los particulares ya! ¡No más mentiras del Parlamento Andaluz, de los nefastos políticos que nos han gobernado y del Defensor! Llevamos casi un cuarto de siglo reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio y el Plan prometido. Mientras las administraciones han incumplido la Ley durante décadas, el Defensor sigue mirando, tras casi 20 años (de reclamaciones, expedientes abiertos…), para otro lado. El patrimonio bastetano se hunde… Ningún organismo público aplica le Ley. Por no ejecutarse dicho Plan en los últimos 23 años Baza es Líder en la Lista Roja de “Hispania Nostra”, tal y como han denunciado diarios y televisiones nacionales (ABC… Antena 3 Noticias– octubre del 2021-). Junta y Ayuntamiento llevan 23 años mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos el Conjunto Histórico protegido más ruinoso de España. El Defensor propuso y prometió, en reunión mantenida con esta asociación (27/01/2022), su elaboración. Nos engañó.  La desaparición del Conjunto Histórico de Baza. ¿Dónde está el Plan prometido por la Junta, el Ayuntamiento y el Defensor durante un cuarto de siglo? Numerosos edificios catalogados, distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica, se encuentran abandonados y están cayendo mes tras mes. Según el PP, ante las elecciones de 2023, nuestra ciudad es la población andaluza que más edificios catalogados tiene en ruina. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de conjuntos históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Tan sólo estamos reclamando lo aprobado en el Parlamento, lo prometido por el Ayuntamiento, lo reclamado por el PP durante más de una década, lo prometido por el Defensor en 2022 y por el PP en 2023. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como la población española con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de BIC, y casas catalogadas, está presente en la mayoría de las plazas y vías del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada BIC si los dueños no lo hacen. Apuntalamientos y unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras año. Baza necesita un Plan para la Regeneración y Recuperación del Conjunto Histórico La elaboración y ejecución de este Plan debería estar configurada por un grupo, o consorcio, compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración: Ayuntamiento, gobierno central (Ministerios de Fomento y Cultura…), Junta y Diputación. En último lugar, para la financiación, se debería pedir la colaboración de la Comunidad Europea, tal y como indicó la Junta. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Como señala el PGOU (2010) el Consistorio tiene que promover actuaciones para la recuperación del Conjunto Histórico en general y de ciertos monumentos en particular, los señalados en dicho PLAN con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro Ayuntamiento, hasta el momento, no les ha interesado nuestro patrimonio pues no ha elaborado el Plan y no ha recuperado prácticamente ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? Nada. En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas el Consistorio bastetano

Impresiones de la reunión de “Baza Histórica” y el delegado de Cultura (22-11-2023) Valoración de la reunión con el delegado de Cultura. Esperamos, sinceramente, que ahora que el PP dirige los destinos de nuestra ciudad y los de la comunidad autónoma la situación de ruina del patrimonio cambie. La Ley les obliga a actuar. En 2018 dicho partido aseguraba (ante las penúltimas elecciones) que, si queríamos ver nuestro patrimonio rehabilitado, y puesto en valor, confiásemos en ellos. Ojo, pasados casi cinco años de dichas afirmaciones, en los presupuestos de 2024, 0 euros para el patrimonio de Baza. Antes de comenzar, agradecer al delegado que nos recibiese y su buen talante.  La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que la ruina (hundimiento de cubiertas, de muros y deterioro galopante…) de numerosos BIC de la ciudad de Baza y estando pendiente la tramitación de otros 14 BIC, prometidos por la Junta, por esta misma delegación provincial y por el Defensor, hemos solicitado una reunión con el delegado para tratar los siguientes temas: La elaboración de un Plan de Recuperación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012, anunciado por el Defensor en 2022 y prometido por el PP en su último programa electoral (2023) Que conste que el PP lo ha reclamado, con esta asociación, durante más de una década. Desde la Delegación se nos dijo que este tipo de planes debían “ser genéricos”. No es así. En muchas poblaciones, por todas las comunidades autónomas, se están aplicando planes de rehabilitación de forma individualizada. Es más, el Parlamento ha pedido la colaboración de la Junta en 2000 y 2012. Ya lo aclararemos en un próximo artículo. La tramitación urgente de los 14 BIC pendientes de Baza, tramitación aprobada por el Parlamento en 2000 y 2012. Tramitaciones prometidas por el Defensor y anterior delegado de Cultura, el señor Granados. En la reunión insistimos en los casos más urgentes, los prometidos hasta la saciedad por la Junta y por el PP. El anterior delegado de Cultura, el señor Granados, nos prometió (reunión presencial), en 2021, la tramitación de las iglesias de San Antón y de los Dolores para ese año. No cumplió su promesa. La justificación para no tramitarlos los BIC pendientes de Baza es totalmente absurda y no se atiene a lo que marca la Ley del Patrimonio. Afirmaron algo que no es cierto, que la protección del Conjunto Histórico protege los edificios propuestos para BIC. A los hechos nos remitimos, todos ellos están en ruinas y desapareciendo. Y lo decimos con la Ley en la mano y con conocimiento de la misma. Con estas declaraciones la administración quiere que veamos blanco lo que es negro. La declaración de BIC protege los edificios, les reconoce el valor que se merecen y les ayuda a recibir inversiones públicas, pues la mayoría de ellas solo van dirigidas a los inmuebles que tienen dicha categoría. Además, la delegación tiene los expedientes para ser declarados BIC desde el año 1985. Casi 40 años. ¡Alucinante! Iglesia de San Antón. El Defensor lleva años solicitado la expropiación y obras de emergencia. Hasta el momento la Junta y el consistorio se han lavado las manos y no han aplicado la Ley. La delegación anunció la tramitación urgente prometida en 2011 y 2019. No cumplieron. La figura de BIC se utiliza, entre otros motivos, para salvar edificios destacados (en este caso propuesto para ser declaración BIC desde 1985) que están amenazados de desaparición. Aunque desde la Junta son muy reticentes a declarar BIC, especialmente en Baza, les hemos pedido que cumplan con lo anunciado por la delegación desde 1985 (expediente de tramitación) y con lo que ha prometido el Parlamento y su delegación en numerosas ocasiones (2000, 2012, 2013, 2019, 2021). 2. La iglesia de los Dolores. Propuesta como BIC por el PP en 2004. Llevan 5 años dirigiendo la Junta. ¿Por qué se han olvidado de lo que reclaman y prometen? Desde la delegación nos comentaron que en 2021/2022 se encargó el expediente para su tramitación como BIC a un/a técnico que afirmó no encontrar (en el gran historiador Gómez Moreno) datos que avalasen el valor del edificio. Nos sorprendieron mucho estas declaraciones. Sentimos decirle que es un informe “torpe” (sin la intención de ofender a nadie) pues un historiador no se puede basar en lo que diga un especialista del tránsito del XIX al XX, formado en la Academia (con la mentalidad de ese periodo) que no le interesa el Barroco, que ni siquiera entró y analizó el magnífico camarín. El informe de la delegación olvida que el camarín es una obra excepcional, que la portada está dentro del Catalogo del Patrimonio Inmueble de Andalucía (Base de datos) y que no han podido valorar las pinturas barrocas que recorren toda iglesia pues están tapadas por varias capas de cal. ¡Alucinante! Con respeto al camarín, el delegado ha alabado su gran valor patrimonial y propone que desde el Obispado se soliciten las subvenciones de Arte Sacro de la Junta de Andalucía que saldrán en la primavera de 2024. Que podría recuperarse con dichas inversiones fácilmente. De inmediato nos pondremos en contacto con el Obispado e iglesia de Baza. La Junta se ha negado a realizar los trámites de 4 edificios monumentales (de propiedad pública) que por Ley son BIC: baños de la Morería, ayuntamiento viejo, casa de los Cervantes en la placeta del Arco de la Magdalena y teatro Dengra. Tan sólo tienen que seguir lo que marca la Ley: introducirlos en el Catálogo El Defensor se lo ha recordado en varias ocasiones. Señalaba que 4 BIC pendientes de Baza (antiguo ayuntamiento -S. XVI-, casa de los Cervantes -S.XVI-XIX-, Teatro Dengra -1930- y baños de la Morería -S.XVI-) se consideran, por Ley y por ser de propiedad pública, inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25

Autor: Asociación Baza Histórica ¿Se merece la iglesia de San Juan una de las numerosas inversiones millonarias que el Obispado recibe del Ministerio (los 1.200.000 el hospital Real-iglesia de San Torcuato en 2016/2017) o las de la Junta (los 122.000 euros de 2023) ?, ¿o no nos merecemos nada? Ojo, todas estas inversiones salen del dinero de los impuestos, también los de los bastetanos. Acabamos de pedirle al Obispado, y a la iglesia de Baza (5-9-2023), que soliciten el 2% Cultural para recuperar cualquier templo de Baza, proponiendo en primer lugar la iglesia de los Dolores. Si no lo ven conveniente, podrían dirigirlo a este templo. En este artículo les presentamos varias propuestas para recuperar el patrimonio de esta destacada iglesia, tal y como se está haciendo en Guadix. Viendo las necesidades para la puesta en valor de la iglesia de San Juan (limpieza de carpinterías -puerta lateral y cancel-, recuperación de la sillería a la vista de sus cimientos, restauración de las posibles carpinterías policromadas y doradas de sus cubiertas -tapadas-…) todos los años solicitamos al Obispado (e iglesia de Baza) que el arquitecto y restaurador de la Diócesis realicen, lo antes posible, los proyectos de restauración necesarios y los presenten ante todo tipo de subvenciones (Diputación, Junta, GDR, Ministerio, Europa…). Por ejemplo, pueden presentarlos en las próximas subvenciones de la Junta y en las del GDR. Llevamos más de dos décadas proponiéndolo. Hasta el momento nada de nada. El silencio es la respuesta del Obispado y la iglesia de Baza. Todo el dinero de la Comunidad Europea, del gobierno central y de la Junta va a Guadix pues la Diócesis no pide para Baza. Vean lo que dicen algunos accitanos (entre otros, Córdoba Martínez Mendoza). Afirman que en Baza nadie hace proyectos, ni los presenta… Señalan que en Guadix lo hacen las hermandades y los párrocos de los templos. Ojo, esto es lo mismo que nos ha dicho el Obispado en varias ocasiones… Lo que omite dicho señor es que la Diócesis además de estos proyectos de párrocos y hermandades elabora y presenta proyectos millonarios para recuperar su patrimonio en Guadix (La Magdalena, San Miguel, San Torcuato o San Francisco…). En Baza, nada. Nuestras propuestas La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza, y su puesta en valor, tras haberse anunciado la ruta turística-religiosa “El Camino de Espiritualidad del Sur”, que une Andalucía y Murcia, realizamos cuatro propuestas para dicha ruta y se las presentamos a la iglesia de Baza, al Obispado y al Ayuntamiento. El templo podría entrar en una de estas rutas de inmediato pues está abierto al culto. Proponemos como sede de la interculturalidad de esta ruta a la iglesia de San Juan, una parroquia del sudeste español en la que convivieron cristianos, moriscos y judeoconversos. No olvidemos que es un templo cristiano al que asistían la mayoría de los moriscos bastetanos pues en esta parroquia estaban censados el 90% de los mismos. Junto a la capilla mayor de esta iglesia levantó su capilla Álvaro de Alcaraz, uno de los judeconversos más destacados de la urbe. Tampoco debemos olvidar que la Judería bastetana se localizó en torno a la calle del Cáliz (a pocos metros) y que en la parte alta del barrio se conservan unos baños moriscos, cuyas linternas tienen la forma de la estrella de David. Igualmente es importante destacar que esta construcción podría tener ocultas notables techumbres policromadas y doradas del siglo XVI que podrían convertirse en otro de sus enormes atractivos para un futuro próximo. La iglesia de Baza debería solicitar ayuda y el Obispado tendría que implicarse como lo está haciendo en la mayoría de los templos de Guadix… La iglesia de San Juan. Sus valores artísticos La iglesia de San Juan, singular edificio del siglo XVI, supone en su conjunto una manifestación importante del tránsito de la arquitectura tardogótica a la renacentista en el norte del Reino de Granada. Entre los valores histórico-artísticos destacados de este templo señalar la magnífica capilla mayor, la capilla bautismal, el coro y la capilla del judeoconverso Álvaro de Alcaraz.  La capilla de Álvaro de Alcaraz La capilla privada más relevante del templo es la que levantó Álvaro de Alcaraz, uno de los personajes más destacados e influyentes del barrio de San Juan, y de la ciudad, en la primera mitad del quinientos. La iglesia podría aportar en el futuro otros valores monumentales de gran relevancia: techumbres policromadas y doradas Otro de los valores del templo podría ser las armaduras del siglo XVI que probablemente estén ocultas bajo un doble techo. Podríamos estar ante una de las obras de carpintería más destacadas del Reino de Granada. La asociación “Baza Histórica” la vuelto a proponer al Obispado la elaboración de un proyecto de investigación (anexo a los futuros proyectos de restauración planteados por esta asociación) para descubrir y recuperar el patrimonio de este templo, tanto el visible como el oculto. Las cubiertas ocultas bajos dobles techos o bajo capas de cal Como ha sucedido desde finales del siglo XVIII muchas cubiertas de madera (artesonados, armaduras…) y pinturas murales han sido tapadas bajo un techo falso y/o bajo varias capas de cal. Por dicho motivo pedimos a la iglesia de Baza, y al Obispado de Guadix, que se realicen catas profundas por especialistas para ver todo el patrimonio oculto de este templo. Llevamos 23 años solicitándolo. Durante siglos el tapar un techo de madera o cubrir una pintura mural fue algo habitual… Como muestra vean las techumbres descubiertas (bajo doble techos) en los últimos años en provincias limítrofes, caso del hospital provincial de Almería y del palacio de los Irurita en Lorca (Murcia). Observen uno de los últimos casos localizado en Madrid. Una bóveda de cañizo y yeso tapaba las cubiertas de la iglesia de Santa María la Blanca de Canillejas. Así ha quedado tras la restauración. Los responsables del templo lo movieron todo con suma rapidez… No debemos olvidar que, en el convento de San Jerónimo de nuestra ciudad, edificio religioso que pasó,

Lo que debió hacerse y nunca se hizo (IV). El PGOU (2010) no contempló aparcamientos junto al centro histórico, un gran error de cálculo Balance de lo que se ha hecho mal en las últimas décadas y propuestas de lo que puede hacer el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no contar con proyectos de restauración de los BIC municipales, provocando que las inversiones millonarias se las lleven ciudades como Guadix; el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas catalogadas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…) y la carencia de asesoramiento técnico gratuito… Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio de obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura…). Los aparcamientos en el flanco Norte del Conjunto Histórico “Baza Histórica” propone, por enésima vez, la creación de aparcamientos en el borde del Conjunto Histórico. En el flanco norte se podría realizar un gran aparcamiento bajo el futuro solar de la Estación de Autobuses (varias plantas) y bajo lo que podría ser una destacada plaza al borde del Conjunto Histórico, junto a la calle Nueva, por encima de la mencionada estación. Un gran aparcamiento bajo el solar de la Estación de Autobuses En el flanco norte de nuestra ciudad protegida se podría realizar un gran estacionamiento bajo el solar de la Estación de Autobuses (varias plantas, a nivel subterráneo). Desde nuestro punto de vista se debería contemplar antes de levantar el futuro edificio y más ahora que se ha anunciado la construcción de la nueva estación (Anexo-1). Ojo. Se debería, y así lo solicitaremos al consistorio, levantar un edificio con un diseño de corte tradicional, acorde al Conjunto Histórico, que se integre en el mismo, que no distorsione. Un segundo estacionamiento bajo la futura plaza junto a la calle Nueva Con la creación de esta plaza la nueva corporación municipal aportaría un nuevo espacio monumental a la ciudad, seña de identidad de un cambio en la política municipal bastetana. Tras haberse anunciado (hace algún tiempo) la futura urbanización de un solar en el entorno directo del convento de la Merced, espacio privilegiado en el borde del Conjunto Histórico protegido que debería mimarse al máximo (junto a edificios de los siglos XVI, XVII y XVIII) “Baza Histórica” reclamó su transformación en una plaza pública. Según ha llegó a esta asociación la mitad del solar es de Manos Unidas y la otra mitad de un particular. Al parecer lo cedieron al consistorio en la legislatura anterior… Debajo de la plaza podría realizarse un aparcamiento público con varias plantas. Podría ser una prolongación (o extensión del ubicado bajo la Estación de Autobuses) A continuación realizaremos una visión general de nuestra propuesta para la futura plaza: Para la futura plaza ello hemos solicitado al Ayuntamiento, en varias ocasiones, que tengan en cuenta:   Control exhaustivo en la urbanización del solar, proponiendo desde un principio su conversión en un espacio para el disfrute de la ciudadanía, una plazoleta en el borde del Conjunto Histórico que ayude a resaltar los destacados valores de los conjuntos monumentales que tiene junto al mismo (casas de los siglos XVI-XVIII, convento de la Merced e Industrias Medievales). Reclamamos: Pavimentaciones tradicionales bastetanas,introduciendo el empedrado, aunque sea un 30/40%. Farolas de corte tradicional, las marcadas en el PGOU. Bancos de diseño tradicional, lo marcado en el PGOU. Una escalinata bien diseñada para conectar dicho espacio con la calle Nueva. Denominación de este espacio con el apellido de la/s familia/sque han cedido el solar o con el de la entidad social propietaria. Reubicación de la portada de piedra que había en dicho solar, catalogada en el PGOU. Igualmente hemos solicitado la reubicación de la portada de piedra que había en este solar. En próximos artículos recordaremos la portada de la casa solariega custodiada por la familia propietaria, si no nos han informado mal. Igualmente proponemos colocar, en el centro de la futura plaza, la escultura (de corte clásico) de José de Mora, en el tercer centenario de su fallecimiento.

¿Habrá solicitado el obispado el 2% cultural para la Iglesia de los Dolores, tal como hizo para el Hospital Real-Iglesia de san Torcuato de Guadix en 2016 (1.200.000 euros)? Autor: Asociación Baza Histórica Llevamos 24 años reclamando para Baza las mismas ayudas que el Obispado busca para su patrimonio en Guadix. En 2019 el obispo aseguró, nuevamente, que la restauración de la iglesia de los Dolores sería prioritaria. No ha sido así. Es propiedad de la Diócesis y la Ley del Patrimonio les obliga a intervenir. ¿Se merece la iglesia de los Dolores una de las numerosas inversiones millonarias que el Obispado recibe del Ministerio (los 1.200.000 el Hospital Real-Iglesia de San Torcuato en 2016/2017) o las de la Junta (los 122.000 euros de 2023)?, todas ellas para Guadix, ¿o no nos merecemos nada? Ojo, todas estas inversiones culturales salen del dinero de los impuestos, también los de los bastetanos. Nuestra asociación solicitó al Obispado, y a la iglesia de Baza (05/09/2023), que pidiesen el 2% Cultural para recuperar la iglesia de los Dolores. El plazo de presentación finalizó el 15 de octubre, el domingo pasado. Esperemos que hayan solicitado el 2 % para Baza, tal y como lo hicieron para Guadix en 2016-2017. La iglesia de los Dolores presenta 3 problemas para su correcta puesta en valor: una portada que se desploma, un camarín carcomido por la polilla y unas pinturas que deberían quedar a la vista (tema este último al que dedicaremos otro artículo). SOS, la portada de la iglesia de los Dolores se desmorona La fachada está en pésimo estado de conservación desde hace más de cuatro décadas, siendo reflejado por escrito, y por primera vez en 1986, momento en que se propuso la introducción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. Los técnicos de la delegación provincial de Cultura señalaban, hace 37 años, un mal generalizado de la piedra por disgregación de la misma, erosiones en la parte inferior de la portada y un ligero desplome de columnas, señalando una necesaria y urgente reparación, tratamiento y limpieza de la piedra. Recordaremos los pasos dados por esta asociación en los últimos 24 años y cómo el Obispado ha pasado literalmente. Primer ofrecimiento de ayuda de esta asociación, 1999 La asociación “Baza Histórica”, viendo la situación del alarmante deterioro de dicha portada, y queriendo colaborar en la recuperación de nuestro patrimonio, solicitó a mediados de 1999 un proyecto para la rehabilitación de la fachada a la empresa TARMA, empresa que había trabajado para la Diócesis. Una vez conseguido el proyecto se le presentó al Obispado en noviembre del 1999, para que esta institución, como propietaria del inmueble, diera su visto bueno, y para que solicitase a la Consejería de Cultura el 50 por ciento del importe de la restauración. La asociación se encargaría de buscar la financiación restante en otras entidades (bancos, cajas de ahorros…). Siempre y cuando el Obispado diera su autorización. El día 10 de julio del 2000 don Andrés Porcel, administrador de la Diócesis, nos comentó (en una reunión) que sus técnicos diferían en aspectos técnicos sobre el proyecto presentado sin dar otra alternativa. Nosotros le dijimos que si querían, podíamos buscar otros proyectos, que queríamos colaborar. Dos décadas ofreciendo nuestra ayuda. Desde 2000 a 2019 La asociación “Baza Histórica” ha seguido ofreciendo su ayuda durante las dos décadas siguientes pero desde el Obispado jamás han contestado, hasta 2019/2020. Penúltimo ofrecimiento. Diciembre de 2019 En diciembre de 2019 el representante del Obispado nos hizo saber que el señor obispo había comentado que había que centrarse en la iglesia de los Dolores… Que su recuperación era prioritaria para la Diócesis. En enero del 2020 nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración que han trabajado para la Diócesis de Guadix-Baza y que estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Su representante nos contestó por teléfono (23 de enero de 2020) que no moviéramos nada, que enviaría a su arquitecto y restaurador. Lo único que nos dijo, pasado un tiempo, es que cuánto dinero íbamos a poner en la restauración. Le contestamos que la asociación solo dispone de un pequeño presupuesto para nuestra página web y para poco más… Siempre hemos ofrecido nuestra colaboración para buscar proyectos e inversiones pero la han desestimado durante más de dos décadas. Desconocemos qué asociaciones culturales de Guadix han puesto dinero para restaurar, en los últimas dos décadas, las iglesias de San Torcuato, San Miguel, San Francisco, la Magdalena…Ninguna, si nos atenemos a lo difundido por el Obispado. Pasados unos meses le preguntamos si habían hecho el proyecto de restauración (portada, camarín, pinturas barrocas…) y si habían solicitado las subvenciones pero no contestaron. El silencio fue su respuesta. Han transcurrido tres años. Último ofrecimiento. Enero/Febrero de 2023. Fondos GDR Ante la última oportunidad de poder recibir dinero para su restauración a través de los fondos del GDR y ante el plazo para presentarlo (16 de febrero) esta asociación se ofreció a mejorar los proyectos que tienen la Diócesis y a animarlos a que los presentaran. Si la Diócesis de Guadix hubiese presentado el proyecto, la portada y el camarín podrían estar restaurados dentro de muy poco, como está pasando en numerosos edificios religiosos de Guadix. Se negaron a presentarlo, alegando que no pedían subvenciones para edificios que no estaban desacralizados. Totalmente falso, presentaron un proyecto para la iglesia principal de Huéscar (no está desacralizada) que fue desestimado. De haber hecho y presentado el proyecto, se cumplirían parte de las promesas hechas por el señor obispo en 2019. Posiblemente todas las inversiones sean, de nuevo, para Guadix. SOS, siguen los desplomes de piezas del camarín de los Dolores En la mejor guía provincial se afirma que el camarín: “es uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el de la Virgen del Rosario de Granada”, obra cumbre en Andalucía Oriental. Todas las inversiones millonarias, en las dos últimas décadas, han llegado para Guadix, nada para Baza. Igualmente es importante señalar que hace unos meses ofrecimos nuestra colaboración para

Mi, ya, más frágil memoria, me lleva a una tarde gris y  desapacible del otoño bastetano. Sería año, arriba, año abajo, en la mitad de la década de los 60. El lugar: el Cine Ideal de Baza. Recuerdo un grupo reducido de personas jóvenes, todas ellas con marcadas inquietudes sociales y  políticas y entre ellas, insisto, si mi memoria no me falla, los dos curas más progresistas de la época, don Gregorio y don Tomás. El motivo era ver la película ¿Vencedores o vencidos? o “El Juicio de Nuremberg” estrenada en 1961, dirigida por Stanley Kramer y contando con un elenco tan reconocido como Maximilian Schell, Spencer Tracy, Burt Lancaster, Richard Widmark,  Marlene Dietrich o Montgomery Clift. Como es conocido, la película trata del juicio celebrado en la mencionada ciudad, por parte de las potencias aliadas vencedoras en la Segunda Guerra Mundial, a parte de los dirigentes y cúpula judicial responsables  de las atrocidades y horrores que se cometieron durante los gobiernos de Hitler  y cuyo fin último era el exterminio del pueblo judío. Impresionante el final, cuando el más atormentado y arrepentido de los acusados y que, además de juez, había sido un prestigioso jurista, papel interpretado por Burt Lancaster, intenta explicar al presidente del tribunal que los ha condenado, las tibias razones por las que actuaron de esa forma, y este le corta la argumentación, diciendo “… la primera vez que condenó a un acusado sabiendo que era inocente ahí empezó todo”. ¿Fue corresponsable el pueblo alemán de lo sucedido?. Posiblemente seria desproporcionado afirmar tal cosa. Como, también considero, que sería poco riguroso defender que no sabía nada del horror que se estaba cometiendo sobre el pueblo judío, los adversarios políticos y otras minorías raciales. En la propia película aparecen personas normales, sin responsabilidades políticas, administrativas o militares, con tristeza y sentimiento de culpa. Su delito fue mirar para otro lado, cuando apreciaron las primeras injusticias cometidas a sus amigos, vecinos o conocidos. Y después, cuando los horrores comenzaron, su responsabilidad fue no querer saber, fue taparse los ojos y los oidos. Las excusas para tan graves omisiones pudieron ser: la animosidad hacia  las potencias vencedoras en las Primera Guerra Mundial, por las cuantiosas sanciones económicas y de soberanía que impusieron a  Alemania después de su derrota; la recuperación económica; la disminución del paro, gracias a  políticas expansivas de obra pública; el sentimiento de recuperación de la dignidad germana, etc, etc.  Después de la segunda derrota en una guerra mundial,  y cuando los horrores cometidos eran evidentes y demostrables, ya no se podía mirar a otro lado y el pueblo alemán, en su mayoría, se sumió en una tristeza culpable. Volviendo a aquellos días de la década de los 60, no era normal en España, en  aquellos años, ver películas que mostraran las atrocidades del nazismo y al tiempo las simpatías por el pueblo judío. El franquismo no estaba por la labor. Era el tiempo en que se repetía, un día sí y el otro también, aquello de “ las hordas marxistas” o el “contubernio judeo-masónico”. En aquellos años, el régimen español excusaba los horrores del nazismo y los progresistas eran los que defendían la causa judía. Eran los años en los que la izquierda europea tenía como objeto de culto los kibutz israelitas. Todo el que podía,  intentaba participar en aquellas comunas agrícolas, integradas por voluntarios  con principios muy llamativos por ser marcadamente izquierdistas y muy compartidos, después de la barbarie que había supuesto la Segunda Guerra Mundial. Entre esos principios rectores, recuerdo, la propiedad colectiva, la autogestión, la estructura democrática en la toma de decisiones, la cultura secular o aquella máxima que decía “cada cual otorga según sus responsabilidades y recibe según sus necesidades”. Pero aquella defensa y reconocimiento al estado israelita, empezó a quebrarse a los pocos años. A la inicial incomprensión sucedió la indignación hasta llegar a la sensación de horror, que muchos sentimos hoy, cuando vemos y oímos las atrocidades que el gobierno de Israel, con la aceptación de la mayor parte de su población, está practicando contra la población civil de Palestina. Ninguna persona decente, puede justificar los ataques terroristas de Hamás del 7 de Octubre, pero si que son necesarios verlos desde una perspectiva histórica más amplia y, como bien dijo Antonio Guterres, Secretario General de la ONU: “El ataque no surgió de la nada […] el pueblo palestino ha estado sometido a 56 años de ocupación asfixiante […] han visto su tierra ser constantemente devorada por las ocupaciones y plagada por la violencia […] su economía asfixiada […] su gente desplazada y sus casas destruidas”. Y, añado yo, personas que han nacido y crecido en la mayor cárcel del mundo, sin atisbar en ningún momento un pequeño resquicio de esperanza, ni para ellos ni para sus hijos o nietos. Inaguantable para cualquiera. Y si ese fue el pasado más reciente, a partir del 7 de Octubre todo ha ido a peor. Lo que el gabinete de Netanyahu y sus colegas ultraortodoxos fanáticos están haciendo en la franja de Gaza, claramente es el intento planificado de exterminio de todo un pueblo. El número de muertos civiles y niños así lo atestigua, y todo ello, incumpliendo la legalidad internacional, como llevan haciendo decenas de años. ¿Cómo se puede llamar guerra a unos bombardeos mediante aviones, que enfrente no tienen fuerzas ni baterías antiaéreas? No es una guerra, es un exterminio calculado e indiscriminado. El pueblo judío, al igual que hizo el alemán, no puede mirar para otro lado, ni alegar desconocimiento. Las tecnologías informativas existentes hoy día, no tienen nada que ver con las que había durante la Segunda Guerra Mundial. No, no puede llamarse guerra a disparar fríamente desde un blindado militar a un niño de nueve años, sin tener enfrente a tropas militares regulares. No es una guerra, es el exterminio de todo un pueblo. Por tantos y tantos años de abusos y negación de derechos, el respaldo internacional y nacional a las acciones de los gobiernos de Israel

Lo que debió hacerse y nunca se hizo (III). El PGOU (2010) necesitaba un Plan de Rehabilitación de las casas catalogadas que jamás se ha elaborado y ejecutado Autor: Asociación Baza Histórica Dejando a un lado los edificios monumentales propuestos para ser declarados BIC (analizados en un anterior artículo -“Lo que debió hacerse y nunca se hizo (I)-“) Baza necesita un Plan que contemple la recuperación del caserío catalogado en general, fijando planes parciales por barrios. Somos la ciudad andaluza con más edificios catalogados en ruina. Balance de lo que se ha hecho mal en las últimas décadas y propuestas de lo que puede hacer el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no contar con proyectos de restauración de los BIC municipales, provocando que las inversiones millonarias se las lleven ciudades como Guadix; el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas catalogadas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…) y la carencia de asesoramiento técnico gratuito… Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio de obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura…) Hoy nos centraremos en uno de los grandes errores del ayuntamiento que nos ha gobernado, el no elaborar un Plan para recuperar los edificios catalogados de la ciudad… Su inexistencia, junto al nulo interés del consistorio bastetano por el patrimonio, han sido varios de los motivos por lo que Baza es la ciudad española con más monumentos en ruina, incluidos en la Lista Roja de Hispania Nostra. Desde aquí proponemos denunciar públicamente, en rueda de prensa o como se vea conveniente, con el ayuntamiento (y todas las agrupaciones políticas), la ruina de la ciudad y pedir ayuda a nivel europeo, nacional, regional y provincial.  Sería reivindicar lo prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012. Baza necesita un Plan para la Rehabilitación y Regeneración de las casas catalogadas del Conjunto Histórico La elaboración, y ejecución, de este Plan debería estar configurada por un grupo, o consorcio, compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración en otras ocasiones (Diputación, Junta, Ministerio). En último lugar, para la financiación, se debería pedir la colaboración de la Comunidad Europea, tal y como indicó la Junta. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Nunca se ha llevado a cabo. Como señalaba el PGOU (2010) el consistorio tenía que haber promovido actuaciones para la recuperación del Conjunto Histórico en general. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro Ayuntamiento, hasta el momento, no les ha interesado el patrimonio pues no ha elaborado el Plan de Rehabilitación. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? Nada. Esperemos que en esta legislatura las cosas cambien el rumbo del patrimonio. Con este nuevo equipo, hasta el momento, hemos podido dialogar, respirando otro aire. Creemos que para llevar a cabo el proceso de recuperación que nuestro conjunto histórico es necesario una “Mesa por el Patrimonio” compuesta por los partidos políticos locales y por las asociaciones relacionadas con la recuperación del patrimonio bastetano. Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, centrado en el caserío catalogado, Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012, Plan anunciado por el PSOE en 2015, plan propuesto por el Defensor en 2022 y Plan anunciado por el PP en 2023. Se deberían escoger casas catalogadas de cada uno de los barrios históricos (Santa María, San Juan, Santiago, Rabalía) para ser rehabilitadas, centrándose en los ejes principales de la ciudad: Zapatería-plaza San Juan, Cáliz, Cava Alta, Alhóndiga, Dolores, Calle del Agua… Lo primero, sería crear un fondo para obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura)… No sólo fachadas, como hizo el consistorio anterior, hay que cubrir, proteger los edificios. Solo hay que escoger soluciones realizadas en otros conjuntos históricos. Junto a ello siempre hemos propuesto que las administraciones públicas (Junta, Diputación y Ayuntamiento) colaboren con: Estudios urgentes y gratuitos de intervención. Proyectos gratuitos realizados por sus técnicos. En una palabra facilitar, ayudar a los propietarios. Subvenciones públicas para recuperar cubiertas, patios, fachadas… Hay que mirar como lo hacen bien otros consistorios y adaptarlo a Baza. Entre las medidas de otros ayuntamientos (que están llevando a cabo dichos planes) señalar las aportaciones de hasta un 40 % del presupuesto de cada intervención, fijando un límite de aportación por edificio (3.000, 4.000 y 5.000 euros), estableciendo niveles o categorías. Sólo estamos indicando ejemplos. Observen el Plan de Badajoz. Plan de Recuperación de los Edificios Catalogados no propuestos para ser declarados BIC Para poder llevar a cabo la recuperación de estos inmuebles destacados hay que tener proyectos. Baza, a diferencia de ciudades caso de Badajoz, hasta el momento no los ha hecho. Barrio de Santa María Vistos, en otro artículo anterior, los inmuebles propuestos para ser BIC que deberían entrar dentro del Plan, pasamos a señalar otros inmuebles catalogados con problemas (abandono, en ruinas…), proponiéndolos para entrar en el Plan de Rehabilitación. Veamos algunos edificios en la plaza Mayor y entorno inmediato. Hay muchos más… Casa plaza Mayor (S.XIX-XX). Un ejemplo destacado de las casas historicistas de la ciudad. Aunque la fachada está pintada su magnífico interior está desplomándose. Casa de Jerónimo Cortes de Solís (S. XVIII) Casa no habitada. Podría ser escogida en el programa de Rehabilitación. Casa de los

¿Ahora que el PP dirige Baza y Andalucía, cumplirá la junta con los compromisos del Parlamento  relacionados con el patrimonio bastetano? Autor: Asociación Baza Histórica. Lo veremos en los presupuestos del 2024. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) la restauración de 4 BIC bastetanos: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Promesas realizadas en numerosas ocasiones desde el año 2000. La Ley del Patrimonio obliga, a los poderes públicos, a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad en los último 24 años. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022). La anterior consejera de Fomento (Marifrán Carazo), antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la consejería que dicha señora ha dirigido hasta ocupar el cargo de alcaldesa de Granada. En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina. A partir de entonces todos los años, este partido, lo ha reivindicado.  Desde entonces lo ha reclamado año tras año. Vean, por ejemplo como en 2017 exigían la rehabilitación de este patrimonio (Anexo-1).   El PP exige a la Junta que «cumpla con sus obligaciones » en la rehabilitación del patrimonio de Baza Mientras han llovido millones y millones en la última legislatura, en inversiones para el patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas), ni un céntimo de lo prometido para Baza. Desde nuestra ciudad mirábamos alucinando como llegaban (por ejemplo) 9 millones para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que desde la Junta se anunció su restauración para septiembre de 2019. ¿Cuándo se presentará el Consejero de Cultura de Andalucía en Baza para visitar la población española con más BIC en ruina de España? Seguimos siendo líder en la Lista Roja de Hispania Nostra. Alcazaba (BIC). Situación alarmante. La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. Se está incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante más de 24 años. Parte del recinto es municipal. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en 2020, 2021, 2022 y 2023. Las reivindicaciones del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Es el momento de demostrar que luchaban por la Alcazaba en los presupuestos de 2024. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC).Situación ruinosa en varios puntos del palacio. Propiedad municipal.  No se ejecutó el proyecto de restauración integral anunciado por la delegación de Cultura el 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena). Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones autonómicas, dicho partido afirmaba que si queríamos ver este monumento restaurado (como el resto de los aquí mencionados) confiásemos en ellos. Ahora que gobiernan Baza y la comunidad autónoma deberían demostrar lo que afirmaron en los presupuestos de 2024. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías Desde aquí agradecer que el ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. 3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC) La situación es alarmante y de ruina en el ala sur y ahora en la de poniente. Propiedad municipal desde 2015, hasta que el consistorio rompió el convenio con la familia propietaria. El ala sur sigue al aire, hundiéndose. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo. . Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. Parte de la almazara y la torre (BIC) están hundiéndose. En

¡Alucinante! según el Defensor, y el Ayuntamiento, la Casa del Tesorero (s. XVIII) se ha restaurado. Vergonzoso. Nos toman el pelo. Lo han afirmado en dos ocasiones este año, una en marzo y la otra en julio ¿Mienten las instituciones al afirmar que se ha llevado a cabo la restauración de la Casa del Tesorero?, ¿Estamos ante otro de los numerosos casos de prevaricación y connivencia pública de los últimos 23 años? Analicen la situación y vean como en Baza nos engañan década tras década. Que conste que nos basamos en los informes de los técnicos municipales (realizados antes de las últimas elecciones) y en los entidad  propietaria (una inmobiliaria). Las cubiertas y los aleros están agrietados (no se han intervenidos como indicaba la Orden de Ejecución), los vigas que los sustentan tienen que ser sustituidas, quebrarán en cualquier momento. ¿De qué restauración están hablando? Las carpinterías (puertas, ventanas, corredor del patio) siguen igual, están desapareciendo? Su imagen a la vía pública no está de acuerdo con el correcto ornato que se pide en una Orden de Ejecución. Nada de lo solicitado en dicha orden se ha efectuado. ¿Cómo pueden afirmar que se ha rehabilitado si no se ha efectuado nada de lo solicitado. Tan sólo han recolocado unas tejas y han hechos unos pegotazos de yeso. En 2020 el Defensor aseguraba que la Orden de Ejecución sobre las cubiertas emitida en 2011 se llevó a cabo en 2015 (Anexo-1). La situación en la que se encuentra la cubierta demuestra que esas obras brillaron por su ausencia. Ahora, en 2023, dicho señor afirma que se ha restaurado en edificio, en marzo (Anexo-2) y en julio (Anexo-3). ¿Algún ciudadano ve por algún sitio la restauración de la cubierta, de las carpinterías, de cualquier elemento de esta casa catalogada propuesta para ser declarada BIC? El Defensor olvida, por décimo tercer año consecutivo, que estamos ante un edificio propuesto para ser declaro BIC y que las obras de emergencia subsidiarias (cubierta, carpinterías…), si no las realiza el propietario, las tiene que ejecutar el consistorio. Aunque todo sigue igual, el Defensor afirma (basándose en el informe de la empresa propietaria -Majaladar SL – y del ayuntamiento) que se han realizado los trabajos de mantenimiento y rehabilitación. El Defensor aceptó los informes municipales en los que se afirmaba que se llevó a cabo la Orden de Ejecución dictada en 2011, supuestamente ejecutada en 2015 y ahora acepta la ejecución de  la  Orden llevada a cabo en 2023. ¿Cómo se atreve a creerles, teniendo en cuenta que el consistorio le miente constantemente en sus informes (convento-almazara de San Jerónimo (Anexo-4), Alcazaba, palacio de Cadimo (Anexo-5), iglesia de San Antón…)? EL Defensor vio como no se ejecutaron las obras de emergencia en el convento-almazara de San Jerónimo y el palacio Cadimo y lo difundió en su página web (y/o escritos). Pregonando que las obras se habían llevado a cabo a pesar de que le demostramos con fotografías que le estaban mintiendo. De vergüenza. El Defensor tampoco está teniendo presente la supervisión por Cultura, solicitada hasta la saciedad. Cuando caiga el alero sobre algún ciudadano (ojo, es una calle de mucho tránsito, dirección hacia el colegio “Ciudad de Baza”) nos acordaremos de que lo realizado no es una restauración… La cubierta y alero están en peor estado que en 2011 y tiene bastantes problemas de estabilidad. Necesita una buena intervención, de sustitución de las maderas en mal estado (muy probablemente toda la techumbre). Por cierto, la rehabilitación de las carpinterías (las interiores y exteriores), espectacular. Un premio a los restauradores. No han hecho nada. No aguantarán muchos años más. Analicemos la situación detalladamente. La ruina del inmueble. El mal estado de las cubiertas y las fachadas, incluidos los aleros. No se le ha hecho nada destacable aunque ahora (Ayuntamiento, Defensor) afirmen que se ha restaurado El PGOU (2010) aseguraba que este inmueble estaba muy deteriorado, necesitando una intervención de restauración urgente, proponiendo dicho PLAN un destino público para este edificio. Han pasado 13 años y el PSOE no ha hecho nada. Baza carece de un buen alcalde y de una adecuada concejalía de Patrimonio. Estamos perdiendo gran parte de nuestro patrimonio por la ineptitud municipal. Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (en estado ruinoso), fachadas (incluidos los aleros, desplomándose hacia la calle) y espacios interiores (patio, escalera y dependencias en general). Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en las cubiertas y en las fachadas. Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva. Muchas de las dependencias de la última planta están apuntaladas ante la amenaza de desplome. Las techumbres se recalan cada vez que llueve, los aleros se encuentran en un estado agónico (hay desplomes) y las fachadas presentan un aspecto lamentable. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados y aleros de 2011, que dice el Ayuntamiento que se ejecutaron en 2015 y ahora en 2023?, ¿dónde la recuperación de sus fachadas y aleros?, ¿dónde la rehabilitación de las carpinterías? No hay nada de nada. Aparte de 4 pegotazos de yeso. Además, se han pasado por el forro las condiciones de buen ornato del edificio a la vía pública, las solicitadas en la Orden de Ejecución. Los aleros. Nuevos desplomes en el último mes Los aleros de cuarto de bocel de la fachada principal, y lateral, están agrietándose, deteriorándose constantemente, con desprendimientos hacia la vía pública. Hace más de un año se colocó una red pues están cayendo hacia la calle, tal y como han visto en las imágenes presentes en este artículo   Rezuman humedad por todos los puntos cardinales. Ya se han parcheado (4 pegotazos de yeso y poco más) en varias ocasiones pero su estado sigue siendo caótico pues se recalan cada vez que llueve. Las maderas en los que se apoyan los aleros se están pudriendo tras décadas de recalos constantes… Dentro de poco podrían desplomarse de forma definitiva. La situación es agónica. Según el Defensor

Lo que debió hacerse y nunca se hizo (II). Un Ayuntamiento que no ha escogido edificios monumentales como sedes públicas, un Ayuntamiento sin proyectos para la recuperación de los BIC municipales. Autor: Asociación Baza Histórica. Balance de lo que se ha hecho mal en las últimas décadas y propuestas de lo que puede hacer el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no contar con proyectos de restauración de los BIC municipales, provocando que las inversiones millonarias se las lleven ciudades como Guadix; el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas catalogadas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…) y la carencia de asesoramiento técnico gratuito… Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio de obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura…) Hoy nos centraremos en dos grandes errores del ayuntamiento que nos ha gobernado. El no haber escogido edificios monumentales como sedes públicas y el no tener proyectos para la rehabilitación los BIC municipales, yendo en contra de lo que hacen todas las ciudades históricas, caso de Guadix. Su inexistencia, junto al nulo interés del consistorio bastetano por el patrimonio, han sido varios de los motivos por lo que Baza es la ciudad española con más monumentos en ruina, incluidos en la Lista Roja de Hispania Nostra. Desde aquí proponemos denunciar públicamente, en rueda de prensa o como se vea conveniente, con el ayuntamiento (y todas las agrupaciones políticas), la ruina de la ciudad y pedir ayuda a nivel europeo, nacional, regional y provincial.  Sería reivindicar lo prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012. Ante la ruina de números edificios catalogados, incluidos los 6 BIC municipales, y tras haberse propuesto, y aprobado, desde el Parlamento Andaluz, proyectos (nunca ejecutados) para la recuperación del Conjunto Histórico en general y para la rehabilitación de varios monumentos en particular (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería…) pedimos la elección de algunos de ellos para futuras sedes públicas y la elaboración de proyectos para salvar estos y otros BIC municipales. Todos los años hay inversiones millonarias para patrimonio y desde Baza no se pide nada porque nuestro queridísimo ayuntamiento no tiene proyectos. Todo va al patrimonio de Guadix. Un consistorio que se ha negado a recuperar edificios históricos como sedes públicas. El caso de la Biblioteca, centro de Servicios Sociales y Residencia de Ancianos La gran diferencia entre Baza y todas las ciudades históricas que luchan por recuperar sus construcciones catalogadas es el interés de sus alcaldes por el patrimonio de sus respectivas poblaciones. Mientras los alcaldes de Baza, hasta este año, han pasado del patrimonio y han levantado edificios de nueva planta (Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia…) los del resto de España recuperan inmuebles histórico-artísticos como sedes públicas.  Hay cientos de ejemplo por todas las comunidades autonómicas… Vean a continuación una biblioteca, una residencia y un Centro de Servicios Sociales ubicados en inmuebles históricos. Bajo los mismos observen los de Baza, todos ubicados en edificios de nueva planta. Esta es una de las causas por la que nuestros BIC se hundan, no se reutilizan porque nuestro ayuntamiento se ha negado hasta el momento de buscarles un destino público. Destino de los monumentos relevantes de la ciudad. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, lleva más de dos décadas realizando propuestas para ubicar instalaciones culturales en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos de nuestro ruinoso patrimonio, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural. El ayuntamiento ha pasado literalmente. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del ayuntamiento, del partido político en el poder, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. El problema es que nuestros alcaldes, hasta este año, han pasado literalmente. Ni hacen ni presentan proyectos a pesar de haber tenido 2 arquitectas en el consistorio (una de ellas la concejala de patrimonio, con un sueldo de 30.000 euros anuales). Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel cultural (centro de exposiciones, de interpretación –“Industrias Tradicionales” “Cascamorras”, “Baza, capital religiosa y política”, museos -Semana Santa, Paleontología…-, archivo…); educativo (Escuela Infantil, Escuela de Idiomas, Escuela de Música y Danza, UNED…); socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue …) y administrativo (agencia tributaria, oficinas municipales o comarcales…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Esta asociación lleva más de 20 años proponiendo la recuperación de nuestro patrimonio como sedes de museos e instalaciones públicas Baza, una ciudad sin proyectos de restauración para los BIC municipales. Todos los años hay inversiones millonarias y nuestra ciudad no presenta nada porque no tiene proyectos. Mientras tanto las inversiones van para Guadix Por desgracia Baza ha contado hasta el momento con nefastos gestores públicos, los peores de toda España. Todos los ayuntamientos, caso de Guadix, hacen proyectos competitivos para recuperar su patrimonio. El de Baza no ha hecho nada.

Lo que se debió hacer y nunca se hizo (I). El PGOU (2010) necesitaba un Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico que jamás se ha elaborado y ejecutado. Autor: Asociación Baza Histórica Balance de lo que se hecho mal en las últimas décadas y lo que puede hacer (desde nuestro punto de vista) el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…); la carencia de asesoramiento técnico gratuito. Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (carácter anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio para obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura)… Hoy nos centraremos en elaboración del necesario y urgente Plan de Rehabilitación. Su inexistencia, junto al nulo interés del ayuntamiento de Baza hasta el momento, es uno de los motivos por lo que Baza es la ciudad española con más monumentos en ruina, incluidos en la Lista Roja de Hispania Nostra. La asociación “Baza histórica” se ha ofrecido a colaborar, con sus técnicos en patrimonio, en la elaboración de dicho Plan. Desde aquí proponemos denunciar públicamente, en rueda de prensa o como se vea conveniente, con el ayuntamiento (y todas las agrupaciones políticas), la ruina de la ciudad y pedir ayuda a nivel europeo, nacional, regional y provincial.  Sería revindicar lo prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012. Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en muchas poblaciones, caso de Badajoz. Algo muy parecido a lo prometido por el Parlamento andaluz para Baza (en numerosas ocasiones) desde el año 2000. Ante la ruina de números edificios catalogados de la ciudad, incluidos los 6 BIC municipales, y tras haberse propuesto, y aprobado, desde el Parlamento Andaluz, proyectos (nunca ejecutados) para la recuperación del Conjunto Histórico en general y para la rehabilitación de varios monumentos en particular (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería…) pedimos la elaboración del mencionado Plan. Baza necesita un Plan para la Rehabilitación y Regeneración del Conjunto Histórico La elaboración, y ejecución, de este Plan debería estar configurada por un grupo, o consorcio, compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración en otras ocasiones (diputación, Junta, Ministerio). En último lugar, para la financiación, se debería pedir la colaboración de la Comunidad Europea, tal y como indicó la Junta. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Nunca se ha llevado a cabo Como señalaba el PGOU (2010) el consistorio tenía que haber promovido actuaciones para la recuperación del Conjunto Histórico en general y de ciertos monumentos en particular, señalados en dicho Plan con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro Ayuntamiento, hasta el momento, no les ha interesado el patrimonio pues no ha elaborado el Plan y no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas el consistorio bastetano ha seguido el camino contrario al de las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales y Residencia de Ancianos) sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El consistorio, como siempre, ha ido a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Esperemos que en esta legislatura las cosas cambien el rumbo del patrimonio. Con este nuevo equipo, hasta el momento, hemos podido dialogar, respirando otro aire. Creemos que para llevar a cabo el proceso de recuperación que nuestro conjunto histórico es necesario una “Mesa por el Patrimonio” compuesta por los partidos políticos locales y por las asociaciones relacionadas con la recuperación del patrimonio bastetano. Si se configura el Consorcio (Mesa…) propuesto, y se elabora el Plan, se cumplirían las cinco proposiciones no de Ley relativas al patrimonio histórico-artístico de Baza aprobadas por unanimidad en la Comisión de Cultura del Parlamento de Andalucía en los últimos veintitrés años. En sesión del día 19 de octubre de 2000 (BOPA núm. 57, de 10 de noviembre de 2000); en sesión del día 15 de octubre de 2009 (BOPA núm. 332 de 5 de noviembre de 2009); en sesión del día 5 de diciembre de 2012 (BOPA núm. 57, de 19 de diciembre de 2012) y en sesión del 18 de junio de 2014, a instancias del PP. Por último señalar el proyecto aprobado para recuperar la Alcazaba (2009), con un presupuesto de 6.2 millones de euros. Propuesta de un Plan Director El Plan debería centrarse en: 1.1. Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, centrado en el caserío catalogado, Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012, Plan anunciado por el PSOE en 2015, plan propuesto por el Defensor en 2022 y anunciado por el PP en 2023. Se deberían escoger casas catalogadas de cada uno de los barrios históricos (Santa María, San Juan, Santiago, Rabalía) para ser rehabilitadas, centrándose en los ejes principales de la ciudad: Zapatería-plaza San Juan, Cáliz, Cava Alta, Alhóndiga, Dolores, Calle del Agua… Lo primero, sería crear un fondo para obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura)… No sólo fachadas, como hizo el consistorio anterior, hay que cubrir,

Baza sigue siendo líder, a nivel nacional, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra “Baza Histórica” vuelve a poner de manifiesto el estado de “grave peligro” en el que se encuentran numerosos monumentos de la ciudad. Aunque resuenan gritos de auxilio desde hace más de dos décadas ante el progresivo abandono, ruina e incumplimientos de la Ley del Patrimonio ha sido Hispania Nostra quién ha puesto (en varias ocasiones) a Baza, y a las administraciones que la gobiernan (local y autonómica), en el punto de mira nacional por la nefasta gestión que se está teniendo con el patrimonio, al denunciar que la ciudad tiene incluidos en su Lista Roja numerosos edificios catalogados, siendo la población española con más construcciones monumentales en peligro inminente de desaparición. La mayoría de estos inmuebles se encuentran en riesgo “muy grave”, con la evidente pérdida de bien cultural de forma definitiva. Esperemos que el nuevo consistorio cambie el rumbo de ruina del patrimonio bastetano. No olvidamos que la Junta y el Parlamento Andaluz llevan 23 años engañando a los bastetanos (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012), anunciando proyectos de restauración (que jamás se cumplen) para recuperar los edificios monumentales en estado ruinoso. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz prometió un Plan para recuperar varios monumentos bastetanos: alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería, construcciones de propiedad municipal… Antes de analizar los numerosos inmuebles bastetanos incluidos en la Lista Roja señalar tres hechos vitales denunciados en prensa por varios ciudadanos en los últimos años: La prevaricación pública (municipal y autonómica) ante la Ley del Patrimonio y la connivencia de entidades como la del Defensor del Pueblo Andaluz ante la ruina de los monumentos bastetanos. La emisión de informes incorrectos sobre el estado (y obras que ejecutadas) en estos edificios, afirmando el consistorio (Junta y Defensor) que se habían efectuado las intervenciones de urgencia que marca la Ley, actuaciones que nunca se han ejecutado (palacio de Cadimo, convento y almazara de San Jerónimo, alcazaba, iglesia de San Antón…). Décadas de promesas incumplidas por parte la Junta y el consistorio. Hoy nos centraremos en los edificios más destacados: Alcazaba. BIC. Parte del recinto es propiedad municipal En 2005 el Defensor del Pueblo Andaluz reflejaba en su memoria que la Alcazaba se encontraba en mal estado de conservación por las obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…)… La destrucción y las obras ilegales prosiguieron en la calle Aduana, actuaciones autorizadas por el Ayuntamiento sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995/1996)… Desde 1999 la Junta está anunciando proyectos de restauración que jamás llevan a cabo. No se ha invertido ni un céntimo de los 6.2 millones pregonados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación para 2015.  Nada se ha hecho. Tan solo desmotar la obra ilegal que el Ayuntamiento y Cultura permitieron en 1994 (saltándose la Ley) y presentando un aberrante proyecto  para intervenir los restos del recinto. Convento y almazara de San Jerónimo. El convento es BIC A pocos metros de la Alcazaba nos encontramos con el poderoso convento y almazara de San Jerónimo, conformado por la iglesia y el recinto conventual. Aunque las obras de emergencia y consolidación del templo finalizaron (gracias a IU, cuando dirigió la Consejería de Fomento) el recinto monacal mantiene en pie dependencias en estado alarmante, a punto de desaparecer (ala sur, almazara y torre de ésta última -BIC-). El convento pasó a propiedad municipal a través de un convenio con la familia y la almazara de una inmobiliaria. Según rumores todo este proceso está en los juzgados… Ayuntamiento y Junta están incumpliendo la Ley en parte del convento de San Jerónimo (BIC), la almazara y la torre del mismo nombre (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes por enésimo año consecutivo. La Ley obliga a las administraciones a actuar. Muchos de los módulos que configuran este recinto monumental presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar parte de ellos, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016 y 2020: apuntalamiento, cubrición, impermeabilización, acondicionamiento de paramentos… El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación para 2015. Palacio de los Enríquez (BIC). Propiedad municipal Tras veinticuatro años de dejación de funciones por las administraciones públicas (Ayuntamiento y Cultura) los elementos más valiosos del palacio siguen sufriendo un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del palacio, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Desde el 10/11/2004 la Junta está anunciando su restauración inmediata, con un plazo de 60 días. Promesa que la Consejería volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación. Hasta el momento no hay ningún proyecto de restauración.     Baños de la Morería (propuesto BIC). Propiedad municipal El vicepresidente de Hispania Nostra ha recordado, en más de una ocasión, que siguen incluidos en la Lista Roja los baños de la Morería (de propiedad municipal). El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación. Nada se ha hecho. Tercera nave del baño. Casa nº 11 del callejón. Mutilada en 2011. Iglesia de San Antón. El Ayuntamiento aseguró en 2011 que pasaría a manos municipales. La Junta prometió declararlo BIC en 2019 Tras el alarmante estado de conservación de la iglesia de San Antón, hecho reconocido en el PGOU (desplazamiento de

La Asociación “Baza Histórica” pide la intervención del nuevo Consistorio para la declaración de la Merced como BIC El convento de la Merced es una obra de arte destacada a nivel andaluz, según informe de los técnicos de Cultura (1995). El PP solicitó ante el Parlamento Andaluz su tramitación como BIC en 2002 y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y por varios partidos políticos (PP, Ciudadanos e IU), lo han solicitado todos los años, desde hace más una década. Ahora que el gobierno local lo dirige el mismo partido que gobierna la Junta, le hemos pedido al nuevo Ayuntamiento que reclame la tramitación urgente de este BIC (Anexo-1). Su ayuda es vital. La principal ventaja de que se declare BIC es que la Junta tendría que velar por su conservación de forma más eficiente. Si estuviese declarado BIC constaría de forma más rotunda en toda la propaganda cultural a nivel de patrimonio andaluz y provincial y se miraría con más atención a Baza: reconocimiento, inversiones. Muchas de las inversiones regionales y nacionales sólo van dirigidas a inmuebles declarados BIC. Mientras tanto la iglesia de Baza y el Obispado deberían realizar un proyecto de rehabilitación del conjunto monumental, tal y como están haciendo con numerosos edificios de la ciudad de Guadix. ¿Se merece el patrimonio bastetano (propiedad del Obispado) un proyecto de recuperación integral del conjunto monacal como se ha hecho con el Hospital Real-Iglesia de San Torcuato, recuperado en 2016/2017 a través del 1.5% cultural (1.200.000 euros)?, ¿o el patrimonio bastetano del Obispado en Baza no se lo merece? Nuestra asociación les ha propuesto en numerosas ocasiones (desde hace 24 años) que elaboren un plan (o proyecto) para la puesta en valor de todo el conjunto y soliciten inversiones de las distintas administraciones para poder llevarlo a cabo, apoyándose principalmente en el hecho de que el convento es el santuario en torno al cual gira la fiesta del Cascamorras, fiesta declarada de Interés Internacional. Por ello una de las consejerías y ministerio al que se debería implicar mucho más es el de Turismo. ¿Se involucrarán la iglesia de Baza y el Obispado como están haciendo en Guadix? El interés se demuestra con hechos, presentando el proyecto de recuperación ante las administraciones… Mientras no haya proyecto no se moverán. Queremos lo mismo que hacen con Guadix. Queremos igualdad, justicia… Desde aquí animar al párroco y a las hermandades sitas en la Merced a que reclamen el proyecto a la Diócesis. Para no olvidar: Reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este conjunto monumental por parte de la Junta de Andalucía (1995) La Delegación Provincial de Cultura afirmaba hace 28 años que la iglesia y convento de la Merced: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza sino del andaluz” (29/07/1995), Anexo nº 2. Según los informes de los servicios técnicos de la Delegación Provincial de Granada se considera relevante el interés histórico y artístico de este conjunto monumental. Una desataca fundación del siglo XV con aportaciones estilísticas diversas, desde el primer Renacimiento de la capilla mayor de su iglesia hasta el Barroco en el que se concibe el camarín de la Virgen de la Piedad. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 23 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver Anexo-3). Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2002) El 27 de junio de 2002, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC del convento e iglesia de la Merced de Baza. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 21 años y no han hecho absolutamente nada (Ver BOPA, 349, Anexo-4). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz y en el de Baza volvemos a pedírselo pues el PSOE nos engañó durante más de 24 años. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 11 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-5). Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver Anexo-6). Han pasado 10 años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-7). La negativa del PSOE a tramitar el conjunto como BIC Hace ya unos cuantos años presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000, 2002 y 2012 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se pudo haber tramitado en el momento en el que el PSOE, dirigiendo la Junta durante más de 37 años, lo hubiese determinado, pues estaba aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012

Propuestas para el Obispado, el párroco y las hermandades de la Iglesia-Convento de la Merced. Autor: Asociación Baza Histórica. ¿Se merece el convento de la Merced una de las numerosas inversiones millonarias que el Obispado recibe del Ministerio (los 1.200.000 el hospital Real-iglesia de San Torcuato en 2016/2017) o las de la Junta (los 122.000 euros de 2023)?, ¿o no nos merecemos nada? Ojo, todas estas inversiones salen del dinero de los impuestos, también los de los bastetanos. En este artículo les presentamos proyectos para recuperar el patrimonio de este destacado monumento, tal y como se está haciendo en Guadix. Desde aquí proponer a la Comisión del 500 Aniversario de la Fundación del Convento que tomen cartas en el asunto. Viendo que los problemas de conservación de numerosos puntos del convento de la Merced (carpinterías de las puertas de entrada -situación alarmante-, armario barroco…), todos los años solicitamos al Obispado (e iglesia de Baza) que el arquitecto y restaurador de la Diócesis realicen, lo antes posible, los proyectos de restauración necesarios y los presente ante todo tipo de subvenciones (Diputación, Junta, GDR, Ministerio, Europa…). Por ejemplo, pueden presentarlos en las próximas subvenciones de la Junta (septiembre) y en las del GDR. Llevamos más de dos décadas proponiéndolo. Hasta el momento nada de nada. El silencio es la respuesta del Obispado y la iglesia de Baza. Todo el dinero de la Comunidad Europea, del gobierno central y de la Junta va a Guadix. Vean lo que dicen algunos accitanos (entre otros, Córdoba Martínez Mendoza). Afirman que en Baza nadie hace proyectos, ni los presenta… Señalan que en Guadix lo hacen las hermandades y los párrocos de los templos. Ojo, esto es lo mismo que nos ha dicho el Obispado en varias ocasiones… Lo que omite dicho señor es que la Diócesis además de estos proyectos de párrocos y hermandades elabora y presenta proyectos millonarios para recuperar su patrimonio en Guadix (La Magdalena, San Miguel, San Torcuato o San Francisco…). En Baza, nada. Nuestra propuesta. Dos opciones 1.1. Proyecto global de restauración de la iglesia-convento de la Merced, tal y como están haciendo en Guadix Vean el ejemplo que debería aplicarse en Baza, el de la restauración del Hospital Real e iglesia de San Torcuato, recuperada en 2016/2017 a través del 1.5% cultural, con un presupuesto total de 1.200.000 euros. El párroco de la Merced, y las hermandades sitas en dicho templo, deberían tomar cartas en el asunto dado que desde Guadix aseguran que en Baza no piden nada, que ese es el motivo por el que no llegan las inversiones a nuestra ciudad. Las monjas que se encuentran actualmente en el convento se podrían ir temporalmente a Santo Domingo (carretera de Ronda) mientras se lleva a cabo la recuperación de la iglesia-convento. Desde aquí pedir a las hermandades del templo y al párroco que se muevan, que presenten el proyecto próximamente. Que si quieren ayuda de nuestros especialistas, nos ofrecemos, como llevamos haciéndolo 24 años. Todos los años les recordamos (al Obispado e iglesia de Baza) que presenten también los proyectos en las entidades bancarias… Hasta el momento, jamás nos han contestado. 1.2. Proyectos pequeños para solicitar inversiones de la Junta. Subvenciones para el Arte Sacro Si el párroco y hermandades no ven adecuado que se haga en Baza lo que se está haciendo en Guadix, lo visto en el anterior punto, deberían estar realizando proyectos para ir recuperando poco a poco la iglesia y el convento. Hasta el momento, no han presentado nada o el Obispado los ha desechado y sólo escoge proyectos de Guadix. Recuerden los 122.000 euros que se llevó Guadix en marzo de 2023, subvenciones para el Arte Sacro con proyectos hechos por sus párrocos y hermandades (Anexo-1). Para Baza O euros. Según numerosos accitanos, y la misma diócesis, a Baza no viene nada porque no lo piden. Veamos a continuación lo que habría que recuperar en la iglesia-convento: La recuperación de la iglesia-convento de la Merced 2.1. La puesta en valor de la iglesia La fachada del templo de la Merced, y las carpinterías situadas en la misma, piden a gritos una serie de intervenciones para su correcta puesta en valor. No es una propuesta cara. A principios de este siglo (años 2000 y 2001) representantes de la asociación “Baza histórica” nos presentamos en el convento y estuvimos hablando con los frailes franciscanos que lo habitaban. Les pedimos que nos dijeran cuales eran las necesidades que ellos veían como más evidentes. Consecuencia de dichas conversaciones son las peticiones y propuestas que volvemos a realizar a los representantes de la iglesia de Baza y al Obispado. Portada  La portada de mármol está hoy en día (como hace 23 años)  muy deslucida. Como ya nos indicaron los frailes, necesitaría una limpieza que le devuelva su antiguo esplendor. Por supuesto cualquier intervención debería realizarse bajo el control de especialistas para que no ocurra lo sucedido con otras actuaciones realizadas con anterioridad por distintas entidades en Baza. Puerta de madera. La magnífica puerta de entrada, una de las mejores de la ciudad, necesita urgentemente una buena consolidación y puesta en valor, dejándola en color caoba. Con el paso de los años está agrietándose cada vez más, incluso está perdiendo parte de la madera….Llevamos 23 años pidiendo ayuda mientras llueven millones de inversiones a Guadix. Clama al cielo. Su estado es alarmante, especialmente en su parte inferior, con pérdidas evidentes de madera. Cancel. El cancel necesita poco, lijarlo y dejar la madera de un solo color, caoba, eliminando los añadidos inadecuados de carpintería colocados en los últimos años. En los últimos años se le ha hecho una pequeña intervención. Armario. El magnífico armario del siglo XVIII presenta algún que otro problema, perdidas de madera por diversos problemas en su base y otros deterioros…. El obispado hoy en día dirige sus inversiones, hacia Guadix. Posibles obras de carpintería ocultas en la iglesia Antes de desechar la posibilidad de que pueda quedar bajo un doble techo parte (o mucho más) de la

Autor: Asociación Baza Histórica. El Defensor ha afirmado en numerosas ocasiones que 4 BIC pendientes de Baza se consideran, por Ley, y por ser de propiedad pública, inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. El 27-05-2021 el Defensor lo volvía a recordar. Ahora, tras nuestra petición de que se inicien los trámites nos toma el pelo, nos contesta por los “cerros de Úbeda”… Acabamos de solicitar al ayuntamiento de Baza que pida la tramitación urgente de estos BIC y otros pendientes desde hace más de treinta años (Anexo-1). No debemos olvidar que el PP ha reclamado la tramitación de estos 4 BIC, con esta asociación, durante más de una década. En el día hoy Defensor y Junta dónde dijeron digo, dicen Diego a pesar de que su tramitación urgente fue aprobada por el Parlamento en 2000 y 2012 y anunciada nuevamente, con carácter de urgencia, por la Consejería, en 2013. En enero del 2020 el Defensor volvía a recordar su incoación de los BIC pendientes de Baza. Hasta el momento la Consejería se ha escaqueado año tras año. Es vergonzoso. Llevan más de veintitrés años mintiéndonos, retrasando las tramitaciones. La Ley es muy clara y no la cumplen ¿A quién defiende el Defensor?, ¿a una Consejería que no cumple con la Ley o al patrimonio andaluz? Más claro, el agua. Es indignante tener una Junta que incumple la Ley del Patrimonio, lo aprobado por el Parlamento y lo que ellos mismos han reivindicado. También deja mucho que desear la actuación del Defensor, que no denuncia en ningún momento, ante el Parlamento y opinión pública, que Cultura está incumpliendo, desde el año 2000, la tramitación de estos 4 BIC. Veamos a continuación los 4 BIC comentados: Los baños de la Morería (S-XVI). Edificio municipal En cuanto a los baños decir que Cultura y el Defensor aseguraban, por escrito (27-05-2021), que  pueden considerarse inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Hasta el momento no han hecho nada aunque llevamos 25 años pidiéndolo. Cultura prometió declararlos BIC en 1996, hace 31 años (Anexo-2) Ver: Segura Ferrer, Juan Manuel y Valero Segura, César: “Los baños de la Morería de Baza”. Boletín del Centro de Estudios Pedro Suarez. 2014. Teatro Dengra (1930). Edificio municipal El teatro Dengra (1930), obra del arquitecto Fernando Wilhlemi, está considerado, en el catálogo andaluz como uno de los grandes teatros de la provincia de Granada, inventariado como un ejemplo destacado del “Neoclasicismo más purista y escueto”. Ver: Catálogo de Arquitectura Teatral y Cinematográfica de Andalucía 1800-1986. Dirección General de Fomento y Promoción Cultural. Consejería de Cultura. Junta de Andalucía. Sevilla. 1987. Ayuntamiento viejo de Baza (S. XVI). Edificio municipal Estamos ante uno de las mejores muestras de arquitectura municipal del siglo XVI en la provincia de Granada, destacando por su fachada principal, valiosas carpinterías (zaguán, sala del cabildo) y pinturas, tanto murales como sobre tabla (capilla). Este inmueble el expediente para ser declarado BIC desde los años noventa. Ver: LÁZARO DAMAS, María Soledad. “La expresión arquitectónica municipal: las casas del cabildo de Baza”. Revista Péndulo, 9 (2008), pp. 133-164. La casa del mayorazgo del jurado García del Puerto, familia de regidores, escribanos, juristas y eclesiásticos (SS. XVI-XIX). Edificio de la Junta. La casa del mayorazgo de García del Puerto, singular edificio bastetano, supone en su conjunto un ejemplo destacado de la arquitectura doméstica granadina dónde conviven elementos desde el siglo XVI al XIX. La vivienda destaca principalmente por su patio cuadrangular con columnas de mármol y magníficos capiteles del primer Renacimiento (dispuestos sobre zapatas de tracería lobulada) y por la bella fachada de corte historicista levantada a finales del novecientos, uno de los ejemplos más elegantes de la ciudad. Entre las piezas que han desaparecido destacar el pilar que había en el patio y el escudo familiar. Ver: LÁZARO DAMAS, María Soledad. “La casa de la antigua imprenta Cervantes”. Revista PÉNDULO, 2001, pp. 70-75.

“El Camino Espiritual del Sur”. Baza y las devociones marianas. Autor: Asociación Baza Histórica. Los camarines de la Virgen de la Piedad y de los Dolores y las pinturas murales de temas marianos de San Antón, podrían ser uno de los puntos relevantes en la futura ruta del “Camino Espiritualidad del Sur”. Hoy nos centraremos en los camarines marianos bastetanos, propiedad del Obispado de Guadix. El caso de San Antón (una posible ampliación a esta ruta) lo veremos en una segunda entrega. La asociación “Baza Histórica” ha propuesto, y solicitado en varias ocasiones, que las iglesias de los Dolores, convento de la Merced e iglesia de San Antón entren dentro de la ruta turístico-religiosa “El Camino Espiritual del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia, camino que se presentará en septiembre de 2023. Los camarines marianos bastetanos La asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Ayuntamiento, a la iglesia de Baza y al Obispado que introduzcan estos tres elementos destacados del Barroco Andaluz en la ruta de “El Camino Espiritualidad del Sur” que se está preparando. El camarín de la Virgen de la Piedad está preparado para poder entrar en la ruta, habría que poner en valor el camarín de la Virgen de los Dolores… Estos camarines son obras excepcionales a nivel de la provincia de Granada y del sudeste español… 1.1. El camarín de la Virgen de la Piedad El camarín está restaurado y podría entrar de inmediato dentro de la ruta. Es una joya de la arquitectura barroca en el sudeste español. Un camarín con cúpula elíptica recubierto a nivel decorativo de estucos, espejos y pinturas dentro de un complejo programa icnográfico aludiendo a la monarquía hispánica mediante símbolos políticos y los retratos de los reyes, una obra novedosa, singular y de gran valor construida a nivel arquitectónico por Juan López de Robres en 1689. Según la profesora Lázaro estamos ante una elaborada exaltación de la monarquía española. En el camarín se reproducen los símbolos reales de Castilla y León, el toisón de oro y cuatro retratos de monarcas vinculados de alguna manera al convento y a la ciudad: Felipe II, Carlos II y su madre Mariana de Austria (donantes de una espectacular lámpara de plata en agradecimiento de la curación de viruelas del enfermizo rey) y Felipe V, el primer Borbón. La devoción a la Virgen de la Piedad se extendió por gran parte del norte del Reino de Granada, mitad norte de las provincias de Granada y Almería. Su influencia se expansiono tanto que llegó, a través de la marquesa de los Vélez, a Madrid, a la corte, a la casa real… Influencia que también veremos en el convento de San Antón. Estamos ante una obra de arte sin lugar a dudas… El camarín, sito en el convento de la Merced, podría ser el revulsivo para comenzar a poner en valor otras partes de este magnífico cenobio bastetano que sigue unido a la devoción a la Virgen de la Piedad. Entre la exuberante decoración barroca destacar este elegante medallón con la iconografía de la Virgen de la Merced como redentora de cautivos. La Merced de Baza se encargaba de recoger limosnas en el norte de la provincia de Granada y en toda la provincia de Almería para redimir cativos. 1.2. El camarín de la Virgen de los Dolores Este camarín, sede de la Virgen de los Dolores, además de contar con el fervor popular de Baza y su comarca desde el siglo XVIII, es una de las obras barrocas más destacadas de la provincia que debería restaurarse y entrar dentro de cualquier ruta turística, caso de “El Camino Espiritual del Sur”. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos. En la pág. 60 de la mejor guía provincial se afirma que: “supone uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el camarín de la Virgen del Rosario de Granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006). En 2019 nos ilusionamos con las promesas del señor obispo. A través de su delegado de Patrimonio, nos aseguraron que la restauración de este templo, en la que estaría incluida la puesta en valor del camarín, sería prioritaria para la Diócesis. Cuatro años ilusionados, esperando la ejecución del proyecto de restauración pero nada de nada. Las inversiones en estos cuatro años han ido nuevamente hacia Guadix, véase por ejemplo las dirigidas a la iglesia de San Francisco.  Hasta el momento está claro, todo para Guadix. Necesidad de una urgente restauración El camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia, sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad galopante…). Debería restaurarse y entrar dentro de cualquier ruta turística, caso de “El Camino Espiritual del Sur”. Así se lo hemos solicitado al Obispado. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos. Su ruina se acentúa. Para que el camarín de los Dolores entre dentro de la ruta se debe restaurar lo antes posible Aprovechamos este artículo para recordar que nuestra asociación lleva dos décadas ofreciendo su ayuda para buscar inversiones y el obispado ni nos contesta. Pedimos reuniones con el obispo y el silencio es su respuesta. Cuatro ejemplos de lo que ha hecho el Obispado en Guadix y no hace en Baza Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma correcta (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años (y de todo tipo) para rehabilitarlos… Inversiones millonarias que se están haciendo con dinero que las distintas administraciones dan para el Obispado (Escuelas Taller, 1.5% cultural, GDR, Junta de Andalucía, otros Fondos Europeos…). ¿Envida de lo que hace el obispado por el patrimonio de Guadix? SI.  Que el patrimonio de Baza no ha conseguido ninguno de estos proyectos en los últimos 24 años a pesar de que lo solicitamos una y otra vez, también… Pedimos justicia, equidad, ser tratados con

Ilusionados con el proyecto de restauración de la muralla de la Medina, anunciado en mayo de 2023 (700.000 euros). Autor: Asociación Baza Histórica. ¿Cuándo comenzarán las obras? El marzo se anunciaban como algo inminente. Ya han transcurrido 6 meses. Esperemos que las luchas internas entre los partidos del consistorio bastetano no hagan que los bastetanos perdamos este proyecto. Deberían moverse todos ellos por la recuperación de nuestra ciudad. El 3 de marzo de 2023 el ayuntamiento anunciaba la recuperación de parte de la muralla de la Medina, un tramo de la calle Zapatería, el que va desde la Alcazaba a la puerta de la Magdalena (Anexo-1). Desde “Baza histórica” celebrar la puesta en valor de parte de la muralla de la Medina y del molino de San Andrés. El consistorio afirmaba igualmente que en esta intervención entra la recuperación del molino de San Andrés, señalando que estaba a la espera de un informe que afectaba a dicha instalación harinera. El anterior edil bastetano anunció diversas actuaciones en la muralla, centrándose en el descarnado (eliminación) de los edificios que la están tapando, en el tramo comentado (desde Boliche a la puerta de la Magdalena), dejándola visible. Es lo que le hemos pedido en numerosas ocasiones, en las dos últimas décadas. El alcalde calificó esta intervención de la calle Zapatería como la “joya de la corona”. Afirmaba que era fácil comenzar la intervención, con la demolición del edifico que está en ladrillo, el situado en la esquina configurada por las Zapatería y Boliche. La concejala de Patrimonio advirtió (en marzo de este año) que pronto se iba a ver un proyecto conjunto, un proyecto de demolición, del que ya se disponían de casi de todos los permisos de Cultura y se estaba a la espera del que afectaba al molino, lo que permitirá derribar el edifico en ladrillo (el anterior) y comenzar a dejar la muralla a la vista, rehabilitar el molino harinero y crear un espacio público que ayudaría a visionar el recorrido del agua en Baza. Han pasado 6 meses. Estamos esperando el anuncio inminente y que no coloquen losetas de granito, tan ajenas a una edificación medieval y a la pavimentación tradicional bastetana, caracterizada por empedrados. El ayuntamiento anunciaba, en marzo, que el consistorio tenía 700.000 € El consistorio aseguraba que estábamos a días de tener aprobado el proyecto de ejecución, pudiendo empezar a utilizar los 700.000 € que hay disponibles, cifra que no era de una cuantía cerrada, que podría aumentar. Repetimos, han pasado 6 meses. Esperemos que lo anuncien próximamente. El objetivo es demoler los edificios adosados a la muralla, desde al citado molino a la puerta de la Magdalena, dejándola a la vista, cambiando la fisonomía de la Zapatería La rehabilitación. Desde las torres de la puerta de la Magdalena al molino de Boliche Según el ayuntamiento se estaba ultimando la adquisición de varios inmuebles en la calle Zapatería, incluido el de la segunda torre del Arco de la Magdalena, la adosada a la “Casa de la Cultura”. No intervienen la Torre de las Cinco Esquinas en esta primera fase. Esperemos que el PP comience a mover los hilos para recuperar esta torre en 2024. El flanco noreste del recinto amurallado de la Medina, en la parte baja de la calle Zapatería, la torre de las Cinco Esquinas, habrá de esperar a una segunda fase (deducimos tras sus declaraciones). Recordar que está en proceso ruinoso. Observen como el dintel de la ventana amenaza ruina y se le ha puesto una pieza vertical para evitar el desplome como consecuencia de la gran cantidad de filtraciones de agua que están afectando a la torre ¡Esperemos que el nuevo consistorio anuncie la rehabilitación de la primera fase en los próximos días y se mueva para tener previsto la segunda fase, la restauración de la torre de las Cinco Esquinas, para 2024¡

“Baza Histórica” solicita la restauración de la portada de la Piedad en la iglesia de Santa María Igualmente hemos vuelto a pedir una reunión con el señor obispo y con los representantes de esta iglesia en Baza. Viendo que la portada de la Piedad de la iglesia de Santa María de la Encarnación presenta problemas varios (mal de la piedra…) y que su estado de conservación es más que alarmante (está desmoronándose, desapareciendo año tras año…) la asociación “Baza histórica” ha solicitado: Que el Obispado mueva todo lo necesario para la restauración de dicha portada. Que el Obispado, y los párrocos de esta iglesia, soliciten: Un estudio analítico a través de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, como se hizo recientemente con la portada de la iglesia de Santiago de Guadix. El apoyo del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico. Un asesoramiento técnico sobre la posible intervención que debería llevarse a cabo para solucionar los problemas que presenta la misma. Dentro de dicho asesoramiento se deberían realizar los estudios previos necesarios para determinar las características de la piedra utilizada, las posibles causas de deterioro y evaluar los productos de tratamiento más adecuados, en caso de que se considere conveniente la aplicación de alguno como parte de la intervención de conservación-restauración. Que el restaurador de la Diócesis realice, lo antes posible, el proyecto de restauración. Presentar el proyecto ante todo tipo de subvenciones (Diputación, Junta, GDR, Ministerio, Europa…). Por ejemplo, presentarlo en las próximas subvenciones de la Junta (septiembre) y del GDR. Recordatorio de las inversiones el Obispado en los últimos 24 años Aprovechamos este artículo para recordar que nuestra asociación lleva 24 años ofreciendo su colaboración para buscar soluciones al patrimonio bastetano y que el obispado ni contesta. Cuatro ejemplos de lo que ha hecho el Obispado en Guadix y no hace en Baza. Últimos 24 años Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma correcta (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años (y de todo tipo) para rehabilitarlos… Inversiones millonarias que se están haciendo con dinero que las distintas administraciones dan para el Obispado (Escuelas Taller, 1.5% cultural, GDR, Junta de Andalucía, otros Fondos Europeos…). ¿Envida de lo que hace el obispado por el patrimonio de Guadix? Si.  Que el patrimonio de Baza no ha conseguido ninguno de estos proyectos en los últimos 24 años a pesar de que lo solicitamos una y otra vez, también… Pedimos justicia, equidad, ser tratados con igualdad. Somos la ciudad más poblada del Obispado. La Diócesis nos debe 4 intervenciones como las siguientes: . Iglesia de Santa Magdalena. Recuperada como archivo. ¿Creen que el Obispado pedirá ayudas de la Junta, gobierno central, Europa y/o entidades bancarias para recuperar esta portada? En los últimos 24 años no lo ha hecho. . Iglesia de San Miguel. Recuperada (en parte) por una escuela taller. . Hospital Real e iglesia de San Torcuato. Recuperado en 2016/2017 a través del 1,5% cultural. Un presupuesto total de 1.200.000 euros. . La iglesia de San Francisco. Recuperada por el Obispado. La diócesis de Guadix tuvo que acometer en solitario la restauración del templo. El Centro de Interpretación Torcuato Ruiz del Peral, instalado en esta iglesia e inaugurado en marzo del 2023, ha sido posible gracias al esfuerzo realizado por el Obispado de Guadix, que ha contado con la ayuda del GDR de Guadix, mediante recursos procedentes del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural de la Unión Europea (FEADER) y de la Junta de Andalucía. Para finalizar, pedirle (de nuevo) al señor obispo que elabore el proyecto de esta portada y solicite inversiones. Mientras llegan debería centrarse en la restauración de la iglesia de los Dolores, lo prometido en 2019: camarín, pinturas murales y portada… El patrimonio bastetano religioso de su propiedad  merece ser tratado como el de Guadix. ¡Los bastetanos también pagamos impuestos¡ Del dinero de esos impuestos (que también pagamos nosotros) llegan las inversiones públicas destinadas para las restauraciones. No es justo que sean todas para Guadix.

Ilusionados con el proyecto de restauración integral del Palacio de los Enríquez, anunciado en mayo de 2023 (400.000 euros). Autor: Asociación Baza Histórica. A partir de su ejecución la Junta tiene que cumplir lo prometido durante décadas. En mayo de 2023 se anunciaron 400.000 euros para llevar a cabo el proyecto de rehabilitación integral del palacio de los Enríquez dentro del Plan de Sostenibilidad Turística (Anexo. 1) y la nueva corporación municipal propone convertir el palacio en Museo Etnográfico. Antes de comenzar, recordar que la ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que las administraciones públicas han permitiendo década tras década. La Ley del Patrimonio es muy clara y se la han saltado año tras año. Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita al asesor del Defensor. Según dicho señor la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena (2018). Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. Los anuncios de rehabilitación por parte de la Junta, desde 2004 a 2023 La Junta lleva décadas prometiendo su restauración pero nunca ha cumplido. 1.1. Las promesas desde 2004 a 2012 La Junta lleva décadas prometiendo su restauración. No ejecutaron el proyecto de restauración integral anunciado desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta, se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación (BOPA 332, pp. 13-14), pregonando su restauración integral, con presupuestos para 2010. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Observen la primera de las promesa de restauración inmediata:Ahora (mayo, 2023) se han anunciado, dentro del Plan de Sostenibilidad Turística, 400.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación integral. 1.1. Las promesas desde 2014 a 2023 Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio de los Enríquez-Luna por políticos bastetanos y granadinos. A partir de entonces todos los años se ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). Vean como se reclamaba delante de la puerta del palacio. En 2019, ante la Mesa por el Patrimonio, los representantes de los gobernantes de la Junta volvieron a prometer su restauración para septiembre de ese año. Ahora, en la primavera de 2023, los candidatos de la nueva corporación municipal proponían la restauración del palacio de los Enríquez como Museo Etnográfico y de Costumbres Populares, convirtiéndose en motor de reactivación del turismo en la ciudad. Así lo indicaba el comunicado emitido desde Granada. En el Museo que proponen, podría haber una dependencia (o varias) dedicadas a la fotografía, a la destacada colección donada desde Estudio Caparros, como hay en otras instalaciones museísticas al uso. Miren el Museo Etnográfico de Hinojosa del Duque (Córdoba).   Museo Etnográfico de Hinojosa del Duque. Igualmente la nueva corporación municipal propone la recuperación de los jardines del palacio que darían a Baza un nuevo espacio verde, el cual además de estar integrado en el conjunto palaciego, podría ser utilizado para pequeños eventos al aire libre.  Esperemos que dentro de poco la Junta aporte el dinero para la restauración del palacio y sus jardines, lo lleva prometiendo desde hace veinte años, desde 2004… Baza tendrá su patrimonio restaurado cuando la Junta cumpla con la Ley del Patrimonio y los compromisos adquiridos.

Autor: Asamblea Local de Izquierda Unida de Baza.  Cuando la mentira vende más que la verdad, tenemos un problema; hemos consentido que el ayuntamiento tuviera un gabinete de prensa, que lo pagamos todas, y se estrena con un panfleto partidista lleno de falsedades y medias verdades. ¡Qué decepción!, hemos perdido el norte. Nunca hemos acordado ningún pacto de inclusión en el equipo de gobierno, ni sueldo alguno para nuestro concejal. Distinto es que se halla elaborado una propuesta, para debatir en nuestra asamblea, que contemplara todas las posibilidades, también el sueldo de un concejal que, en caso de aceptarla, debería dejar su puesto de trabajo para dedicarse a la labor municipal. Pero nosotros somos un equipo y valoramos las opciones en asamblea. Esta no podía ser una opción diferente. Nos hemos reunido varias veces para  sopesar las distintas propuestas hechas por el Sr. Pedro Ramos, desde antes de ser alcalde. Lamentamos que nuestra decisión no sea de su gusto pero debería respetarla como demócrata, no desacreditarla con verdades a medias y mentiras. No contentos con desacreditar a nuestro representante, acuden al ideario más extremo de la ultraderecha para mancharnos de sangre con los muertos de ETA y solo llevan con VOX una semana. Como sigan un mes más nos acusaran del atentado de Atocha y del accidente del Alvia en Santiago.  Y decía el portavoz del PP local que ellos “no son políticos”, menos mal. Puntualicemos: Nos acusan  de pactar con herederos de ETA (Grupo de liberación vasco, los llamaba Aznar), que no condenan la violencia ejercida por la banda terrorista. Jamás hemos pactado con ellos, nunca. Esta mentira solo quiere manchar la honradez de nuestra formación para legitimar su alianza impresentable. Las víctimas del terrorismo etarra no podemos, ni debemos olvidar a nuestros muertos, normal y legítimo. Izquierda Unida estuvo  en la creación de la plataforma “Manos limpias”. Hasta aquí podemos estar de acuerdo. Otra cosa es que las familias de las víctimas de la dictadura franquista quieran saber donde están sus muertos y que para el PPOX esas víctimas no merezcan respeto y esos muertos tampoco. Dicen que la izquierda somos igual que la extrema derecha para justificar esta claudicación de los más elementales valores humanos en sus pactos para gobernar. PPOX se convierte en una suerte de grupo negacionista que no reconoce el cambio climático mientras nos cocemos ola tras ola de calor. Mientras deja de llover, ellos apoyan aumentar las superficies de regadío, con los pantanos bajo mínimos, con los “Doñana” desecado, la Manga del Mar Menor muerta, con el rio Guardal sin caudal y el de Castril temblando… No, nosotros no pactamos con grupos que atentan contra la constitución y la inteligencia defendiendo estas tropelías o el fin de las autonomías y el retorno al centralismo de Madrid. Eliminan las concejalías de igualdad y los puntos violetas de auxilio a las víctimas de violencia machista cuando se disparan los ataques a las mujeres en lo que podemos denominar  “aquelarre del  terrorismo machista”. Si cualquier grupo humano provocara el número de muertas que producen el machismo no dudaríamos en tomar todas las medidas para erradicar esta barbarie. PPOX niega el machismo, elimina minutos de silencio por ellas y retira la subvención a las actividades que pretenden proteger a las amenazadas, darle refugio ante la agresión. Estos grupos no apoyan la subida de salario mínimo para el común de los trabajadores, ni de las pensiones de los mayores, ni el control de las subidas de la luz o de los alquileres, ni los impuestos a los beneficios usureros de la Banca… Han votado  contra todo ello. ¿Para quién trabajan? Después de atentados  a la convivencia cotidiana como estos solo proponen algo tan abstracto y anacrónico como “la unidad de la patria” frente  a los catalanes, cuando la verdad es que los independentistas nunca han tenido menos representación en su parlamento que con nuestro gobierno de coalición. Y frente a los vascos, que han conseguido la convivencia pacífica tras una guerra, a veces muy sucia, contra el terrorismo de ETA. O la expulsión y vejación de los inmigrantes, que realizan el 80% de los trabajos que no queremos los nacionales y cotizan para pagar nuestros servicios públicos y nuestras pensiones. De verdad es esto lo que nos preocupa?. Estamos dando vuelo a los fantasmas de la dictadura ante una juventud que no vivió esa tragedia y piensan que esto de negarlo todo es una manera de revolución crítica, en una especie de adolescencia política. Bajo el rotulo de “todos son iguales” se esconde el mayor retroceso en libertades que hemos vivido en 40 años. No vale decir que no son políticos, han tomado partido, ya sabemos de qué van. ¿Cómo pueden esperar nuestro apoyo?

“Baza Histórica” vuelve a ofrecer su colaboración en la restauración del Camarín de los Dolores. Llevamos casi 24 años ofreciendo nuestra colaboración y ayuda. Hasta el momento el Obispado la ha desestimado, año tras año. Pedimos reuniones con el obispo (en 2023, dos veces) y nunca contesta. Desde aquí reconocer la amabilidad de los nuevos párrocos asentados en Baza pero no olvidamos el refrán popular: “dónde manda capitán no manda marinero”. En la mejor guía provincial se afirma que el camarín: “es uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el de la Virgen del Rosario de Granada”, obra cumbre en Andalucía Oriental. El camarín de los Dolores presenta problemas varios (polilla, humedad, desprendimientos…) y necesita una urgente restauración. Dado que el Obispado afirma tener el proyecto nos hemos ofrecido, con nuestros técnicos, a mejorarlo y le hemos pedido que nos pasen una copia (y su autorización) para mover nosotros su restauración mientras ellos se dedican a otros temas patrimoniales bastetanos. La autorización la tiene que dar la Diócesis, el propietario. No se puede hacer nada sin su autorización. Ojo, en septiembre llegan las nuevas inversiones de la Junta, de las que Guadix se benefició enormemente en el último año, mientras Baza no recibió ni un céntimo. Todas las inversiones millonarias, en las dos últimas décadas, han llegado para Guadix, nada para Baza. El Obispado siempre ha desestimado, a lo largo de 24 años, ayuda en la búsqueda de inversiones públicas y de la banca para recuperar la iglesia de los Dolores. Es importante destacar que desde “Baza histórica” se las hemos ofrecido, año tras año. Recordar que la restauración de este templo es una promesa del obispo desde 2019, tras su anuncio como el objetivo prioritario para la Diócesis. Han pasado 4 años y las inversiones sólo llegan para Guadix. En enero de 2020 nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración de la provincia que han trabajado para la Diócesis y estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Desde Guadix nos dicen que no quieren proyectos externos, solo los de su arquitecto y restaurador. Llevamos 4 años esperando. Igualmente es importante señalar que hace unos meses ofrecimos nuestra colaboración para presentar el proyecto ante los fondos del GDR de febrero de 2023. El Obispado no presentó ni este proyecto, ni el de la portada de la iglesia ni ninguno otro de Baza. La recuperación y puesta en valor del camarín de la Virgen los Dolores Volvemos a proponer a la Diócesis (junto a las ayudas anunciadas por la Junta a los titulares del patrimonio religioso que están utilizando en Guadix) nuestro ofrecimiento a mejorar el proyecto y a buscar subvenciones para recuperar su camarín, inmueble con graves problemas de conservación. Necesidad de una urgente restauración El camarín sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad…). Debería restaurarse y entrar dentro de la ruta turística: “El Camino de Espiritualidad del Sur”. Su ruina se acentúa (tal y como nos hicieron llegar ciudadanos y miembros de la Cofradía sita en el templo hace unos 5/6 años). Los problemas de conservación se centran en: 1.1. Termitas Sería necesario un estudio detallado de la situación en la que se encuentra. Hace 5/6 años la Cofradía propuso realizar una limpieza de termitas. No se le dio permiso pues no habían contado con Cultura. Nos llamaron para contárnoslo. 1.2. Desprendimiento de piezas del camarín Ya han caído unas cuantas piezas, entre ellas varias águilas talladas en madera del siglo XVIII. Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Estos hechos demuestran el estado crítico de esta magnífica obra de arte…En la visita de enero de 2023 vimos muchas de estas pequeñas piezas en uno de los rincones del camarín. 1.3. Aumento de la humedad dentro del camarín Según información de diciembre de 2019. 1.4. Imagen de la Virgen Hace 5/6 años una cofrade nos informaba de las grietas en la cara de la Virgen a pesar de que se restauró con fondos de la Cofradía ¿Es consecuencia de la humedad del camarín? 1.5. Escaleras en mal estado.  Podrían desplomarse dentro de poco. Baza reclama la recuperación y puesta en valor del patrimonio religioso bastetano, tal y como se hace en Guadix, con fondos públicos. Cuatro ejemplos de lo que ha hecho el Obispado en Guadix y no hace en Baza Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma correcta (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años (y de todo tipo) para rehabilitarlos… Inversiones millonarias que se están haciendo con dinero que las distintas administraciones dan para el Obispado (Escuelas Taller, 1.5% cultural, GDR, Junta de Andalucía, otros Fondos Europeos…). ¿Envida de lo que hace el Obispado por el patrimonio de Guadix? Si.  Que el patrimonio de Baza no ha conseguido ninguno de estos proyectos en los últimos 24 años a pesar de que lo solicitamos una y otra vez, también… Pedimos justicia, equidad, ser tratados con igualdad. Somos la ciudad más poblada del Obispado. La Diócesis nos debe 4 intervenciones como las siguientes: . Iglesia de San Magdalena. Recuperada como archivo ¿Creen que el Obispado pedirá ayudas de la Junta, gobierno central, Europa y/o entidades bancarias para recuperar la iglesia de los Dolores para uso cultural o para el culto, rehabilitándola de forma integral? En los últimos 24 años no lo ha hecho. Un presupuesto total de 1.200.000 euros. Iglesia de San Miguel. Recuperada (en parte) por una escuela taller Hospital Real e iglesia de San Torcuato. Recuperado en 2016/17con el 1,5% cultural. iglesia de San Francisco . La iglesia de San Francisco. Recuperada por el Obispado. La diócesis de Guadix tuvo que acometer en solitario la restauración del templo. El Centro de Interpretación Torcuato Ruiz del Peral, instalado en esta iglesia e inaugurado en marzo del 2023, ha sido posible gracias al esfuerzo realizado por el Obispado de Guadix, que ha contado con la ayuda del GDR de

El frontal de altar de la Iglesia Mayor (1766). La restauración del patrimonio religioso a través de la Junta (I) Autor: Asociación Baza Histórica. El frontal de altar de la iglesia de Santa María de la Encarnación La rehabilitación del frontal del altar mayor de la iglesia Mayor de Baza a través de las ayudas dirigidas al arte sacro de la Junta de Andalucía o a través del Instituto Andaluz del Patrimonio Andaluz son dos opciones, dos oportunidades magníficas para recuperar el patrimonio religioso bastetano. Los representantes de la iglesia de Baza y todas las entidades religiosas (cofradías,  hermandades…) deberían estar preparando proyectos (como están haciendo en Guadix) para presentarlos cuando salga la nueva convocatoria. Si quieren nuestra ayuda, nos ofrecemos. Desde aquí pedir a la iglesia de Baza y a la diócesis de Guadix que solicite ayudas para la conservación y restauración del frontal de altar de la iglesia mayor, elemento incluido en un BIC. Le pedimos a la iglesia de Baza, y al Obispado, que soliciten de inmediato los proyectos a su restaurador y que reclamen las ayudas para la recuperación del frontal del altar y de algunos cuadros del episcopologio (retratos de obispos bastetanos y accitanos), mutilados y almacenados en las dependencias ubicadas encima de la sacristía. La oportunidad es excepcional, no deberíamos perderla otro año más. El frontal Según Juan Jesús López-Guadalupe Muñoz, profesor de Arte de la Universidad de Granada, el púlpito, y frontal del altar mayor de la Colegiata de Baza (mutilado en la Guerra Civil), son dos obras de Eusebio Valdés de excepcional calidad en el arte de la cantería artística en piedras policromadas. Si el obispado se mueve veremos como el frontal lucirá, tras su restauración, sus esplendorosos mármoles de color gris y melado, con medallones tetralobulados. El maestro empleó la misma piedra que en el pulpito, mármol gris y falsa ágata, que chapaba todos los medallones, piedras procedentes de la “cantera del Rey”. Repite el mismo diseño tetralobulado en los medallones, disponiéndose uno en el centro del cuerpo, flanqueado por angelillos corpóreos, que alberga un jarrón de azucenas, símbolo mariano que constituye el escudo de la iglesia colegial. Por la frontalera y las caídas se disponían iguales medallones con pequeñas figuritas en relieve de mármol blanco de los doce apóstoles, presididas por la representación del Padre Eterno. El frontal se ajustó por 4.500 reales, percibiendo el artista otros 500 más de gratificación, “por lo bien que había desempeñado su encargo”, siendo colocado el 2 de junio de 1766. De no solicitar la inversión les proponemos otra opción, que pidan, de inmediato, su restauración a través del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico (IAPH). Desde nuestra asociación señalar que nos hemos ofrecido a colaborar en todo lo necesario… Se debería presentar, junto a la petición, un dossier fotográfico con todas las piezas del frontal que se conservan. Quién desee más información sobre esta obra puede dirigirse al siguiente artículo: “Entre el Barroco y la Ilustración. Eusebio Valdés, arquitecto y escultor”. Juan Jesús López Guadalupe Muñoz. Cuadernos de Arte de la Universidad de Granada, 30, 1999, pp. 121-146. FOTO-1 FOTO.2

¿Ejecutará el PP el proyecto de restauración de la muralla de la Medina y del Molino de san Andrés anunciado el 3/3/2O23? Autor: Asociación Baza Histórica. Un proyecto fue aprobado y anunciado como inminente por el PSOE, con 700.000 euros disponibles. Esperemos que el PP esté alerta y no perdamos estas inversiones como otras muchas. Desde “Baza histórica” celebrar la puesta en valor de parte de la muralla de la Medina y del molino de San Andrés. El 3 de marzo de 2023 el ayuntamiento anunciaba la recuperación de parte de la muralla de la Medina, un tramo de la calle Zapatería, el que va desde la Alcazaba a la puerta de la Magdalena (Anexo-1). ¡Ya era hora¡ Llevamos más de dos décadas proponiéndolo y reclamándolo. El consistorio afirmaba que en esta intervención entra la recuperación del molino de San Andrés, señalando que estaba a la espera de un informe que afectaba a dicha instalación harinera. El anterior alcalde anunció diversas actuaciones, centrándose en el descarnado (eliminación) de los edificios que tapan la muralla en el tramo comentado (desde Boliche a la puerta de la Magdalena), dejándola visible. Es lo que le hemos pedido en numerosas ocasiones, en las dos últimas décadas. El edil calificó esta intervención de la calle Zapatería como la “joya de la corona” y dijo tener clarísimo las actuaciones que hay que realizar. Manuel Gavilán afirmaba que era fácil comenzar la intervención, con la demolición del edifico que está en ladrillo, el situado en la esquina configurada por las Zapatería y Boliche. ¡El PP tiene que ponerse la pilas¡ Llevamos décadas reclamándolo. La concejala de Patrimonio de la anterior corporación advirtió (en marzo de este año) que pronto se iba a ver un proyecto conjunto, un proyecto de demolición, del que ya se disponían de casi de todos los permisos de Cultura y se estaba a la espera del que afectaba al molino, lo que permitirá derribar el edifico en ladrillo (el anterior) y comenzar a dejar la muralla a la vista, rehabilitar el molino harinero y crear un espacio público que ayudaría a visionar el recorrido del agua en Baza. Esperemos que el PP agilice los trámites y que no coloquen losetas de granito, tan ajenas a una edificación medieval y a la pavimentación tradicional bastetana, caracterizada por empedrados. El alcalde anunciaba, en marzo, que el consistorio tenía 700.000 € El edil aseguraba que estábamos a días de tener aprobado el proyecto de ejecución, pudiendo empezar a utilizar los 700.000 € que hay disponibles, cifra que no era de una cuantía cerrada, que podría aumentar. El objetivo es demoler los edificios adosados a la muralla, desde al citado molino a la puerta de la Magdalena, dejándola a la vista, cambiando la fisonomía de la Zapatería La recuperación desde las torres de la Puerta de la Magdalena al molino de Boliche Según el ayuntamiento se estaban adquiriendo varios inmuebles en la calle Zapatería, incluido el de la segunda torre del Arco de la Magdalena, la adosada a la “Casa de la Cultura” (se lo hemos pedido en numerosas ocasiones, la última en 2022 (Anexo-2). No intervienen la Torre de las Cinco Esquinas en esta primera fase. El consistorio afirmaba que no tiene problemas. Eso no se corresponde con la realidad. Los desplomes han aumentado en varias zonas. Vean como han tenido que apuntalar una de las ventanas pues el dintel pétreo amenaza con caer El flanco noreste del recinto amurallado de la Medina, en la parte baja de la calle Zapatería, la torre de las Cinco Esquinas, habrá de esperar a una segunda fase (deducimos tras sus declaraciones). Recordar que está en ruina. Observen como el dintel de la ventana amenaza ruina y se le ha puesto una pieza vertical para evitar el desplome como consecuencia de la gran cantidad de filtraciones de agua que están afectando a la torre. A esta asociación ha llegado el rumor de que han tenido que apuntalar más dependencias… ¡Esperemos que el nuevo alcalde esté alerta y no perdamos este proyecto como hemos perdido otros muchos¡

Autor: Miguel Blánquez González. Sí, ya tenemos ese avance social que se llama c, no de aquellas viviendas protegidas que existían en el antiguo régimen, sino las desprotegidas de ahora, estas en las que tiene más derechos sobre ellas “Él okupa” que el dueño. Ha ocurrido este hecho en el camino de la Fuente de San Juan que, mientras el dueño fallecía, los okupas con toda la legalidad y el derecho que nuestra Justicia les da, tomaron posesión de dicha vivienda. Se dio el correspondiente aviso a la Policía Municipal, la cual actuó consecuentemente; también se presentó dentro de las 24 horas la correspondiente denuncia por parte de la persona autorizada ante la Policía Nacional, la cual procedió de acuerdo con las normas que, de los Juzgados tienen recibidas, es decir, apercibiendo al denunciante de que se abstuviera de cualquier intervención encaminada al desalojo de la vivienda. La ocupación referida se ha llevado a cabo en un barrio de personas laboriosas, honradas y respetuosas con la Justicia entre las que ha producido una gran indignación, nerviosismo y estupor al pensar que ellos pueden ser, o serán, los siguientes. Hay que entender que estos ocupantes no han hecho más que, hacer uso de los derechos que la Justicia (ese principio moral de dar a cada uno lo suyo) y nuestros gobernantes electos les tienen concedidos, pues cuando estos gobernantes crean más pobreza que riqueza, tiene para ellos más utilidad el voto de los numerosos indigentes que producen que, el derecho del propietario al que denigran y agravian por ser propietario y por el hecho de haber sido capaz de superar una hipoteca. Estos okupas aportan mucha riqueza y son fuente de ingresos para el mundo jurídico por la mucha judicialización que producen y, se les mima y protege exquisitamente. La demagogia y la Ingeniería lingüística de nuestros gobernantes que instituyen las Leyes la basan en retorcer las palabras para confundirnos, ejemplo: separado se escribe todo junto y todo junto se escribe separado – yo no miento, solo cambio de parecer – nunca retrocedo, lo que hago es que doy media vuelta, pero sigo avanzando y también crean fantasmas haciéndonos creer que el hombre tiene naturaleza asesina pues han descubierto que la maldad tiene género y …. Prometo, prometo y prometo, etc. y con incongruencias como estas y agitando con fuerza las palabras, nos aborregan y nos hacen vitorearlos en sus mítines y campañas de elecciones, y como no se imponga la lógica y la, JUSTICIA con mayúscula, nos vendrá un caos difícil de detener, aun cuando estos gobernantes – ellos ya a cubierto- no estén para recoger los pedazos. Después del saqueo llevado a cabo en esta vivienda, de todos cuantos enseres les han parecido de valor a los okupas, estos trataran de venderlos para sacar provecho del botín y pudiera ocurrir que las personas más interesadas en comprarlos fueran los propios dueños del inmueble saqueado, ya que las griferías sustraídas y los electrodomésticos encajan justo en los huecos dejados y en tal caso, los dueños que decidieran comprar estos objetos, serán condenados o tal vez encarcelados, por comprar objetos robados. Así es como se aplica la Justicia, pues ya sabemos que se la representa ciega, con una venda en los ojos, pero por favor…. no la hagan tambien tonta, ni a ella ni a nosotros. Por lo menos, en Baza, ¡¡¡¡NO!!!!    

La pavimentación de la Alcazaba. Una aberración monumental Autor: Asociación Baza Histórica. Vean como lo hacen correctamente en las alcazabas de Almería y Guadix y en numerosas fortalezas por toda España, por ejemplos las de Orgaz y Mora, en la provincia de Toledo. Las obras municipales (y las ilegales autorizadas por el consistorio bastetano) se han ido cargando gran parte de la Alcazaba (sur/sureste) en los últimos cuarenta años y ahora el proyecto presentado desvirtuará por completo el entorno con pavimentos inapropiados e inadecuados a un recinto medieval, losetas de granito (o algo similar). Miren la propuesta de la calle Aduana ¿dónde creen que están? ¡Nulo rigor con la pavimentación de un recinto medieval y con la pavimentación tradicional de la ciudad! A la propuesta presentada en el Plan de recuperación (a instancias de la anterior corporación) se les debería otorgar el premio a la peor actuación a nivel español. Además, esta intervención se puede catalogar como ¡la mayor aberración a nivel nacional pagada con dinero público! En vez que recurrir a la pavimentación tradicional, la única que tiene la Alcazaba y su entorno inmediato, la cuesta de Boliche y cuesta de acceso a la iglesia colegial (empedrado), escogen la loseta inadecuada con la que nos están inundando, de forma incompresible (por imposición), todo el Conjunto Histórico. La parte a intervenir de la Alcazaba, flanco sur/sureste, es la arrasada por el Ayuntamiento y por las obras ilegales que ha permitido en los últimos 40 años. En este punto es muy importante recordar la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005. Aquí se pone de manifiesto la destrucción del recinto militar por obras ilegales realizadas por el consistorio a lo largo de décadas y por particulares, dado que el consistorio otorgaba licencia, tras licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura. Lo que se llama prevaricación pública a nivel municipal y connivencia de la Delegación de Cultura. Vean algunas imágenes de la barbaridad que nos quieren implantar.   Imagen de la intervención. La mayor aberración de la península ibérica. A quién se le ocurre enlosetar con granito (o material similar) una fortaleza árabe y su entorno… Se merecen el Premio Nacional a la desfachatez. Antes de seguir, recordar que en febrero de 2021 alegamos ante la presentación de las burradas de este proyecto y la Junta ni se digno a contestar. Cuando contesta, lo hace por los cerros de Úbeda. El 2 de septiembre de 2022, en la presentación del proyecto ante la opinión pública, el Equipo Redactor decían no conocer las alegaciones que presentamos ante Cultura. De juzgado de guardia. ¿Para qué sirve alegar? La asociación “Baza Histórica” ha presentando de nuevo las siguientes alegaciones pues varios puntos nos parecen verdaderos desatinos y atentados contra lo que queda de una fortaleza medieval: un proyecto que carece de una base sólida, la inexistencia de las excavaciones anunciadas desde 1999 como base previa, la aplicación de un georradar… Lo más vergonzoso, en el Proyecto no consta, de forma evidente, la recuperación, y puesta en valor, de muchos de los elementos emergente más destacados de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999. Las pavimentaciones deberían ser de corte tradicional (empredrados…), con texturas y colores adecuados Enlosetar con granito (o material similar) es un error de primero de carrera. Ni el granito ni las losetas son pavimentaciones tradicionales bastetanas. Las pavimentaciones actuales (las colocadas en el entorno inmediato de recinto) son un verdadero atentado estético. En el Proyecto se están olvidando que estamos ante unas ruinas medievales… Pavimentación tradicional conservada en la Alcazaba. Cuesta de acceso. La única pavimentación que queda de la Alcazaba es de empedrado, vean la cuesta escalonada que sube desde el molino Boliche. Los técnicos, posiblemente condicionados por lo que les pidió el Ayuntamiento saliente (caracterizado por ser nefasto en sus propuestas), olvidan las pavimentaciones tradicionales de Baza y que estamos en el entorno de varios BIC, ante una fortaleza ¡Alucinante! Que conste que alegamos en su momento. Observen la pavimentación tradicional de Baza, presente en la Alcazaba y en la subida a la iglesia Mayor. Para finalizar vean las pavimentaciones adecuadas en ciudades cercanas a Baza y en poblaciones de Castilla. Pavimentaciones en la alcazaba de Almería y en el entorno de la de Guadix Vean en primer lugar las pavimentaciones de la alcazaba de Almería Recuperación de pavimentación tradicional en la Alcazaba de Almería. Observen en segundo lugar el entorno de la  Alcazaba de Guadix – Recuperación de pavimentación tradicional en el entorno de la Alcazaba de Guadix Pavimentaciones en fortalezas y entornos de las mismas (Orgaz, Mora…) Provincia de Toledo. No dejamos de mirar las pavimentaciones adecuadas que se realizan correctamente por toda España. Veamos hoy poblaciones toledanas. Observemos en primer lugar la fortaleza de Mora y su entorno. Recuperación de pavimentación tradicional en la fortaleza de Mora. Observen para finalizar como se ha intervenido adecuadamente el castillo de Orgaz y su entorno inmediato. Recuperación de pavimentación tradicional en la fortaleza de Orgaz. Esperemos que el PP tome cartas en el asunto, tal y como ha declarado en varias ocasiones ante las últimas elecciones, afirmando que no les gusta este proyecto para un lugar tan emblemático, que no les entra en la cabeza que se lleve a cabo con la estética, materiales y acabado propuestos. Esperemos que el nuevo consistorio de un cambio radical a lo que está pasando.

Baza, una nueva legislatura. ¿Estaremos ante el alcalde comprometido que necesita el patrimonio bastetano? Autor: Asociación Baza Histórica. Por desgracia, Baza, desde el comienzo de la democracia, ha contado con nefastos gestores públicos, los peores de toda España. Nuestra ciudad es (gracias a los alcaldes que la han dirigido) la población española con más edificios monumentales en la Lista Roja del patrimonio español. Necesitamos un buen alcalde, comprometido, que le interese el patrimonio bastetano. La gran diferencia entre Baza y todas las ciudades históricas que luchan por recuperar sus construcciones catalogadas es el interés de sus alcaldes por el patrimonio. Mientras todos los ediles que han dirigido el destino de Baza han pasado literalmente y han levantando edificios de nueva planta (Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia…) los del resto de España han recuperado y recuperan inmuebles histórico-artísticos como sedes públicas y llevan a cabo Planes de Recuperación de sus conjuntos históricos. Da igual la ideología de un consistorio. Grandes alcaldes del PSOE y del PP, caso de de los de Loja, Antequera o Guadix, llevan décadas moviendo proyectos para recuperar sus monumentos y tienen ciudades envidiables a nivel de conservación patrimonial. Aunque ya hemos dedicado varios artículos a poblaciones castellanas, caso de San Clemente (7.500 habitantes), villa conquense en la que sus alcaldes han potenciado la recuperación de su patrimonio creando 3 museos (en edificios históricos) en los últimos 20 años, hoy miramos hacia la cercana Huéscar. Fruto del interés de Agustín Gallego Chillón (y sus antecesores y sucesores), un buen alcalde oscense interesado por su pueblo, se rehabilitaron: la Torre del Homenaje/Pósito, los conventos de San Francisco y de Santo Domingo y el inicio de la recuperación de la casa de los Abades. No olvidamos que Huéscar es una población con algo más de un tercio de los habitantes que tiene Baza. El resto de los alcaldes oscenses siguen poniendo su granito de arena. ¡En Baza, necesitamos alcaldes implicados…¡ Destino de los monumentos relevantes de la ciudad La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, lleva un cuarto de siglo realizando propuestas para ubicar instalaciones culturales en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales de las ciudades declaradas BIC, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos, demostrando con estas actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del ayuntamiento, del alcalde, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. El problema es que los alcaldes de Baza han pasado literalmente. Ni han elaborado el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado por la Junta desde el año 2000 ni han presentado proyectos para recuperar los monumentos más relevantes. Los edificios monumentales destacados en el PGOU deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel cultural (centro de exposiciones, de interpretación –“Industrias Tradicionales” “Cascamorras”, “Baza, capital religiosa y política”, museos -Semana Santa, Paleontología…-, archivo…); educativo (Escuela Infantil, Escuela de Idiomas, Escuela de Música y Danza, UNED…); socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue …) y/o administrativo (agencia tributaria, oficinas municipales o comarcales…), aportando con cualquiera de estas opciones una buena salida con su reutilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Si no se encuentra otra solución, algunos de estos inmuebles podrían reutilizare con uso residenciales Hoy nos centraremos en Huéscar. Huéscar,7.200 habitantes. La labor de buenos alcaldes. Hoy recordamos a Agustín Gallego Chillón Fruto del interés de este señor (sus antecesores y sucesores) por su patrimonio oscense son las rehabilitaciones cinco edificios en pocos años. Este alcalde, preocupado por su patrimonio, realizó todo lo necesario para recuperar los monumentos más relevantes de su población con un destino público. Si hubiésemos tenido un sólo buen alcalde en Baza, otra seria la situación. 1.2. La rehabilitación del convento de Santo Domingo Comenzaremos por los edificios de carácter religioso abandonados. Veamos en primer lugar el convento de Santo Domingo, totalmente restaurado. ¿Han visto los bastetanos la restauración del convento de San Antón anunciada por el consistorio y la Junta desde 2011 (Anexo-1)? Aquí está la diferencia de lo que son buenos y nefastos alcaldes, que dejan que el patrimonio de su pueblo desaparezca. 1.2. La rehabilitación del convento de San Francisco Pasamos a observar el recuperado el convento de San Francisco, hundiéndose hasta que este alcalde lo movió todo. ¿Han visto los bastetanos la restauración del convento de de San Jerónimo anunciado por el consistorio desde 2017 (Anexo-2)? Las diferencias de la conservación patrimonial de Huéscar y de la ruina de Baza están en sus alcaldes. Los ediles oscenses se mueven por su patrimonio, los bastetanos han dejado que se hunda poco a poco. La recuperación de este conjunto monumental tuvo varias fases y presupuestos. Tan sólo recordar algunos, caso de los de 780.609 euros con cargo a Fondos Feder y los de la Diputación de Granada en aportaciones sucesivas (153.130 e, 170.000 e…). Miren como está ahora. 1.3. La rehabilitación de la torre del Homenaje y pósito. Pasamos a la torre del Homenaje y pósito, totalmente restaurado y con un uso cultural. 1.4. La rehabilitación de la casa de los Abades. 1.5. La rehabilitación del palacio de los Penalva.  Para finalizar, observen la primera fase de rehabilitación de la casa de los Penalva, con un presupuesto de 60.000 euros (noviembre de 2022). ¿Hemos visto los bastetanos la restauración de alguna estancia del palacio de los Enríquez en los últimos cuarenta años, uno de los monumentos naciones más destacados de Andalucía? Ni un solo alcalde ha presentado un proyecto en cuarenta años. Para

Autor: José Terrón Tentor, catedrático de Biología y Geología y miembro de Ecologistas en Acción y SEO. Imagínense que el cirujano cardíaco que les vaya a operar no sea cirujano, ni sea médico, ni tenga conocimiento alguno de medicina. Pues igual está ocurriendo con el medio ambiente y la biodiversidad en este país. Desde los sectores ecologistas siempre nos hemos quejado de que los dos partidos que se han alternado en el gobierno no hayan desarrollado los postulados científicos necesarios para evitar la destrucción del medio, la pérdida de la biodiversidad y eliminar la emisión de gases de efectos invernadero que generan el cambio climático y sus efectos perniciosos, entre otras lindezas más. El Partido Popular, desde las últimas elecciones municipales y autonómicas, está llegando a una serie de acuerdos con VOX, partido que les está facultando la gobernabilidad en diferentes regiones y localidades. En un sistema político como el nuestro, parlamentario, es absolutamente legal aunque parte del problema resida en a quien se nombra. Pero esto tampoco es casualidad, siguen una hoja de ruta. La de la extrema derecha y la derecha extrema. Son los negacionistas de siempre, actualmente más fortalecidos en su argumentario absolutamente acientífico, basado en dogmas de fe y en lo que es más grave, el intento de destruir la vertebración europea vigente. Los partidos totalitarios necesitan estar solos, eliminar los mecanismos que puedan cuestionar su irracionalidad en el ejercicio de sus políticas. Y el PP los acompaña y los facilita. El futuro de nuestro país, si no cambiamos la dinámica electoral actual, puede estar en manos de inconsistentes negacionistas que recurren al empleo de la fuerza ante la más mínima amenaza a unas prebendas, las suyas, que gracias a su ideología asumen como dogma de fe, por tanto fuera de toda racionalidad y supervisión científica. Un reciente ejemplo de ello lo tenemos en el ataque a la sede de Sanidad Animal de Castilla y León en Salamanca por denunciar la existencia de tuberculosis en ejemplares bovinos de esa provincia, donde al margen de los daños materiales generados, se procedió a vejar y agredir a personas, solo porque defendían actuaciones regladas y amparadas en la legislación vigente y en los procedimientos científicos. Agreden porque sí, va en su ADN, y porque se sienten inmunes e impunes ante la inhibición de unas autoridades conservadoras. Es una relación mutua, casi simbiótica entre la denominada “alianza rural” y los gobiernos conservadores, fundamentalmente VOX, que recurren a la mentira y la coacción como activismo político. Y esa manifiesta irracionalidad comenzó a extenderse, tras las pasadas elecciones regionales y locales, por numerosas localidades y amplios territorios. El PP está cediendo a las presiones y pretensiones de sus “socios preferentes” de VOX, esos que entre otras lindezas defienden el uso de armas de fuego para defensa propia. Aparece en prensa que VOX ensayará en Extremadura, con el sometimiento del PP, su cruzada contra lo que ellos denominan el “fanatismo climático” y las “leyes verdes”. Y lo exponen desde la perspectiva de quienes no creen en la ciencia. Y para ello, reducirán la protección ambiental, impulsarán los regadíos a pesar del cambio climático y la falta de agua y se olvidarán de las energías renovables, que por ejemplo no incluyen en el pacto de medidas del nuevo gobierno de Extremadura, apostando por prolongar la vida de las centrales nucleares como la de Almaraz. Es curiosa la obsesión de la extrema derecha en sus ataques a la Red Natura 2000 (RN2000) que se manifiesta en el acuerdo de gobierno extremeño recién rubricado que da la responsabilidad del patrimonio natural a VOX, lo que se traduce en una revisión a la baja de la protección medioambiental de las zonas de especial protección de aves (ZEPAs) y lugares de interés comunitario (LIC) pertenecientes a la citada Red. Esta obsesión antiproteccionista no es exclusiva de los gobiernos coaligados de Extremadura, Valencia o Baleares puesto que también se produce en Andalucía a pesar de gobernar el PP con mayoría absoluta. Ignoran que cualquier modificación de la RN2000 debe ser aprobada por la Comisión Europea y siempre que esté perfectamente justificada en base a criterios técnicos. Practican una especie de brindis al sol como la ampliación de regadíos de Doñana que el PP, apoyado por VOX, propone en Andalucía solo para ganar votos a costa de los agricultores, proyectos que no se van a ejecutar por la negativa europea en tal sentido, y que mientras se resuelve o no, el ecosistema único de Doñana se destruye irreversiblemente. Entre las medidas de acuerdos entre PP y VOX que ya conocemos de CyL, Extremadura, Valencia, etc., las energías renovables desaparecen del mapa pues apuestan por la energía nuclear. Núñez Feijóo ya ha advertido que si gana las elecciones, prolongará la vida de las nucleares. No van a ser gobiernos dirigidos por PP y VOX, negacionistas del cambio climático, los que desarrollen los requisitos mínimos imprescindibles para abordar el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) entre cuyos objetivos se destaca la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030 respecto a 1990, y la descarbonización total en 2040 con el fin de no superar el límite de calentamiento de 1,5 ºC a final de siglo. A pesar de este escenario, aparecen nuevos proyectos de regadíos por doquier, con los problemas de abastecimiento de aguas para la población que ello ocasionará. El ejemplo de Andalucía es patético en lo que respecta a Doñana y se agrava con los numerosos anuncios en BOJA para autorización de nuevos regadíos. Por supuesto no van a establecer moratoria alguna a nuevos regadíos ni la revisión a la baja de las concesiones de agua de los regadíos modernizados. María Guardiola, presidenta de Extremadura, dejará en manos de VOX la gestión de los incendios forestales, el agua, el mundo rural y el patrimonio natural, a pesar de su manifiesto negacionismo del cambio climático.       En Valencia, cultura y agricultura están en manos de un torero negacionista, y en Baleares

Autor: Asamblea de Izquierda Unida de Baza El pasado viernes, 14 de Julio de 2023, el PP de Baza no consiguió siquiera revalidar la mayoría que pocos días antes había hecho Alcalde a Pedro J. Ramos. Recordemos que esa mayoría le vino por contar con los votos de C x B y de Vox, partidos afines al PP, no con el voto de I.U. En unas tres semanas han logrado perder los dos votos de sus partidos afines. Empezamos bien, permítannos la ironía. Durante el debate en torno a sus fallidas propuestas el Sr. Ramos se permite acusar a nuestro concejal de contar con la asamblea de IU antes de responder a su propuesta de participar en el gobierno municipal. Entiende como una  debilidad la participación del grupo que encabeza, el debate y la decisión asamblearia. Puede ser que desconozca el funcionamiento de un partido democrático o, sencillamente, no sea costumbre en el suyo. Nuestro concejal ha acudido a cuantas convocatorias le ha hecho el alcalde, ha escuchado todas las propuestas y las ha llevado a nuestra asamblea para debatirlas, sopesar pros y contras, es nuestra forma de funcionar. Una propuesta que incluía participación ciudadana, barrios y anejos, defensor del ciudadano (además de hacienda, cierto control sobre personal) … puede resultar tentadora para un grupo que, como el nuestro, lleva proponiendo siempre actuar en esos aspectos. Por eso fue objeto de debate y valoración. Porque somos gente seria y estudiamos todas las posibilidades. Pero no podíamos obviar el precio que habríamos de pagar por ello; eso nos obligaría a apoyar todas sus políticas en el resto de ámbitos: Liberaciones, personal, inversiones, privatizaciones, agua, riegos y pozos, tráfico, urbanismo, Patrimonio, medio ambiente, movilidad inclusión de personas con capacidades distintas, etc… Donde no tenemos prácticamente ninguna coincidencia de programas, ni, en definitiva, de proyecto. Para muestra vale un botón, su primera actuación ha sido paralizar la ampliación del carril bici. Debe saber el alcalde, y quien no lo tenga claro, que nuestro grupo es de izquierdas, no es un grupo sin ideología como pretenden algunos, no entendemos la política sin ideología, trabajamos para el pueblo, no para sus dueños. No cambiamos ideas, principios ni proyectos por sillones con sueldo. Nos preguntamos si ese “quítate tú que me ponga yo” es el cambio del que ciertas personas hablan. Para nosotras el cambio es  el progreso, no la involución. Cuando  hablamos de recuperar el centro urbano no queremos edificar bloques y plantar cemento en aras de un falso progreso economicista, nosotras queremos peatonalizarlo, rehabilitar viviendas para jóvenes, apostar por el pequeño comercio, recuperar, con dignidad y expertos, nuestro patrimonio, eliminar tráfico, reforestar, apostar por la bici y el transporte público. Nuestro modelo es diferente al suyo. Y desde IU nos preguntamos, ¿sería honesto para con nosotras mismas y para con el “contrato” que se hace con la ciudadanía renunciar a nuestro proyecto y abrazar el del PP? Una leyenda urbana atribuye al gran Groucho Marx la famosa frase, cima del cinismo, “Estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros”. El PP, para trabajar por Baza, se propone convertirse en una empresa municipal donde colocar a los diez primeros de su lista y liberar (pagar) a personas de confianza. Puede quererlo, incluso hacerlo con el apoyo de la derecha que les votó la investidura, pero no puede esperar contar con Izquierda Unida para desarrollar su proyecto de Baza; porque no es el nuestro, porque no compartimos las maneras, ni las formas, ni perseguimos un fin semejante. Por eso hemos declinado la oferta.

Destacadas personalidades se unen a la comunidad de Regantes Carrasca, Potril e Hinchar en la colocación de la primera piedra de su obra de modernización. Autor: Aljisur Ingeniería, por indicación de Jesús Martínez, presidente de la CR Carrasca, Potril e Inchar. La comunidad canilera se posiciona como un ejemplo a seguir, demostrando que la visión, el compromiso y la colaboración son fundamentales para el progreso en el sector agrícola. La pasada semana la comunidad de Regantes Carrasca, Potril e Inchar vivió un momento histórico con la colocación de la primera piedra de su esperada obra de modernización. Este significativo evento contó con la presencia de distinguidas personalidades, entre ellas Manuel Gómez Galera, Director General de la Producción Agrícola y Ganadera de la Consejería, Carmen Lidia Reyes, nueva Delegada de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca y Desarrollo Rural en Granada Francisco Reyes, Jefe del Servicio de Regadíos de la Delegación Territorial y la alcaldesa de Caniles, María del Pilar Vázquez. En un ambiente cargado de entusiasmo y compromiso, la comunidad de Regantes Carrasca Potril Hinchar celebró el inicio de su obra de modernización con la colocación de la primera piedra. El evento contó con la presencia de destacadas personalidades, quienes expresaron su apoyo y reconocimiento a esta importante iniciativa. La alcaldesa de Caniles, María Pilar Vázquez, destacó la importancia de la modernización, “para que nuestros agricultores puedan seguir cultivando y mejorando su producción” y ha agradecido a la comunidad de regantes su esfuerzo en que este proyecto salga adelante, así como a los vecinos que han facilitado la ejecución del mismo. Carmen Lidia Reyes, Delegada Territorial de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca y Desarrollo Rural en Granada, resaltó la importancia de la modernización agrícola para el sector y el medio ambiente y destacó el papel crucial que está desarrollando la Junta de Andalucía en la política de aguas. También aseguró el respaldo institucional de su Delegación para el éxito de las obras. Jesús Martínez, presidente de la Comunidad de Regantes, expresó su gratitud por el apoyo recibido y compartió su visión de futuro para la comunidad. Destacó los beneficios que la modernización traerá a los agricultores, no solo en términos de eficiencia y productividad, sino también en la preservación y el uso sostenible de los recursos hídricos. Manuel Gómez Galera, Director General de la Producción Agrícola y Ganadera de la Consejería, compartió su experiencia y conocimientos sobre los avances en la innovación agrícola. Enfatizó la importancia de adoptar tecnologías eficientes en la modernización del sistemas de riego, fundamentalmente destacó el ahorro de agua (más de un 30%) y el ahorro de energía mediante la instalación de energía renovable, lo que permitirá a los agricultores de la comunidad de Regantes Carrasca Potril Hinchar aumentar la productividad y reducir el impacto ambiental y la huella de carbono. Según Pedro Castillo (Aljisur SCA) redactor del proyecto de modernización y director facultativo, la obra cuenta con un presupuesto de inversión aprobado de 1.306.657,31 € y ha sido adjudicada a la empresa AEGRA, SL. Su gerente, Pablo López, pretende que la modernización sea un modelo inspirador para otras comunidades de regantes. La obra de modernización no solo representa un avance significativo en la eficiencia y sostenibilidad de los sistemas de riego, sino también el trabajo conjunto entre la comunidad y las instituciones para impulsar el desarrollo agrícola y económico. La comunidad de Regantes Carrasca, Potril, e Inchar se posiciona como un ejemplo a seguir, demostrando que la visión, el compromiso y la colaboración son fundamentales para el progreso en el sector agrícola.

¿Qué partidos colaborarán en la elaboración del necesario y urgente Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico? Autor: Asociación «Baza Histórica». La asociación “Baza Histórica” se ofrece a colaborar, con sus técnicos en patrimonio, en la elaboración de dicho Plan. Siempre hemos brindado nuestra colaboración. Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en muchas poblaciones, caso de Badajoz. Algo muy parecido a lo prometido por el Parlamento andaluz para Baza (en numerosas ocasiones) desde el año 2000. Ante la ruina de números edificios catalogados de la ciudad, incluidos los 6 BIC municipales, y tras haberse propuesto, y aprobado, desde el Parlamento Andaluz, numerosos proyectos (nunca ejecutados) para la recuperación del Conjunto Histórico en general y para la rehabilitación de varios monumentos en particular (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería…). Baza necesita un Plan para la Regeneración y Recuperación del Conjunto Histórico La elaboración y ejecución de este Plan debería estar configurada por un grupo, o consorcio, compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración: Ayuntamiento (Anexo-1), gobierno central (Ministerio de Fomento y de Cultura, Anexo 2 y anexo 3), Junta (Anexo-4) y Diputación (Anexo-5). En último lugar, para la financiación, se debería pedir la colaboración de la Comunidad Europea, tal y como indicó la Junta. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Antes de comenzar señalar que nuestra ciudad es la población española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra por ruina de los mismos. Como señala el PGOU (2010) el consistorio tiene que promover actuaciones para la recuperación del Conjunto Histórico en general y de ciertos monumentos en particular, señalados en dicho Plan con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro Ayuntamiento, hasta el momento, no les ha interesado nuestro patrimonio pues no ha elaborado el Plan y no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas el consistorio bastetano ha seguido el camino contrario al de las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales y Residencia de Ancianos) sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El consistorio, como siempre, ha ido a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Esperemos que en esta legislatura las cosas cambien. Creemos que para llevar a cabo el proceso de recuperación que nuestro conjunto histórico es necesario una “Mesa por el Patrimonio” compuesta por los partidos políticos locales y por las asociaciones relacionadas con la recuperación del patrimonio bastetano. Si se configura el Consorcio (Mesa…) propuesto, y se elabora el Plan, se cumplirían las cinco proposiciones no de Ley relativas al patrimonio histórico-artístico de Baza aprobadas por unanimidad en la Comisión de Cultura del Parlamento de Andalucía en los últimos veintitrés años. En sesión del día 19 de octubre de 2000 (BOPA núm. 57, de 10 de noviembre de 2000); en sesión del día 15 de octubre de 2009 (BOPA núm. 332 de 5 de noviembre de 2009); en sesión del día 5 de diciembre de 2012 (BOPA núm. 57, de 19 de diciembre de 2012) y en sesión del 18 de junio de 2014, a instancias del PP. Por último señalar el proyecto aprobado para recuperar la Alcazaba (2009), con un presupuesto de 6.2 millones de euros. Propuesta de un Plan Director El Plan debería centrarse en: Llevar a cabo el Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, centrado en el caserío catalogado, Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012 (Anexo-6), Plan prometido por el PSOE en 2015 (Anexo-7) Se deberían escoger casas catalogadas de cada uno de los barrios históricos (Santa María, San Juan, Santiago, Rabalía) para ser rehabilitadas, por ejemplo, centrándose en los ejes principales de la ciudad: Zapatería-plaza San Juan, Cáliz, Cava Alta, Alhóndiga, Dolores, Calle del Agua… Lo primero, sería crear un fondo para fachadas y cubiertas (apuntalamientos, chapas)… No sólo fachadas, como hizo el consistorio anterior, hay que cubrir, proteger los edificios. Otra de las propuestas es escoger casas catalogadas para crear una bolsa de viviendas públicas de alquiler social (jóvenes, familias de todo tipo…), para la venta o con el destino que consideren adecuado. Solo hay que escoger soluciones realizadas en otros conjuntos históricos. Junto a ello siempre hemos propuesto que las administraciones públicas (Junta, Diputación y Ayuntamiento) colaboren con: Estudios urgentes y gratuitos de intervención. Proyectos gratuitos realizados por sus técnicos. En una palabra facilitar, ayudar a los propietarios. Subvenciones públicas para recuperar las cubiertas, patios, fachadas. Hay que mirar como lo hacen bien otros consistorios y adaptarlo a Baza. Entre las medidas de otros ayuntamientos señalar las aportaciones de hasta un 40 % del presupuesto de cada intervención, con un límite de aportación por edificio (3.000, 4.000 y 5.000 euros), estableciendo niveles o categorías. Sólo estamos indicando ejemplos. Junto a este Plan deberían realizarse planes específicos para la recuperación de los siguientes monumentos: 1.1. Plan de recuperación de los monumentos más destacados Palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC (S. XVI-XVIII) en ruinas. Propiedad municipal. El conjunto monumental más destacado de la ciudad. El PSOE ha anunciado el presupuesto para realizar el Plan  de rehabilitación del palacio (Anexo-8). Sólo se necesita celeridad en su ejecución y pedir ayudas al Ministerio y la Junta (esta lleva décadas prometiéndolo).   El convento podría tener un uso público cultural (Museo, Centro de Interpretación, hemos propuesto numerosas opciones) o residencial, si no se busca una solución rápida. Visto el conjunto monumental más destacado de la ciudad, pasamos a analizar el resto de los BIC en ruinas,

Agradecimiento de los CEIP públicos de Baza al Ayuntamiento cesante de Baza y a su hasta ahora concejala-presidenta del Área de Educación, Yolanda Fernández Moreno Autoras: Directoras de los CEIP de Baza «Jabalcón», Gloria Gómez-Uribe Tapia; «Francisco de Velasco», Adela Perabá Gámez; «Ciudad de Baza»,Mª Rosario Pérez Rodríguez; y «San José de Calasanz», Mª Amalia Muñoz Ruiz. Como directoras de los Centros educativos de la localidad de Baza, queremos dejar constancia a través de esta comunicación, solicitando la difusión de la misma, en el próximo Pleno de cierre de legislatura, de nuestro agradecimiento al Ayuntamiento y en especial, a la persona que ha ejercido de enlace entre ambas instituciones, en los últimos años, como Concejala de Educación, Dña. Yolanda Fernández Moreno y que finaliza hoy su labor al frente de esta concejalía. Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento por su dedicación y compromiso constante en el ámbito de la Educación. Queremos destacar que, como Concejala de Educación de la comunidad educativa bastetana, su labor incansable ha tenido un impacto más que significativo en la calidad y el desarrollo de nuestros sistemas educativos locales. Su dedicación para abordar los desafíos educativos, como fue en el caso de la terrible pandemia que tuvimos que gestionar, fue inspiradora y admirable, buscando en todo momento soluciones efectivas y de apoyo, en momentos tan complicados para las direcciones escolares. Queremos resaltar su abnegada dedicación, sin horarios, siempre con la mejor actitud yaptitud, para conseguir de nuestros centros, espacios más seguros y con una mayor calidad, para que nuestro alumnado pueda alcanzar su máximo potencial. Las políticas y acciones de Dña. Yolanda, han demostrado siempre su claro compromiso para brindar a los escolares bastetanos, en el marco de sus competencias, las herramientas necesarias para tener éxito en su aprendizaje. Y para promover actividades de una gran calidad, escuchando siempre con paciencia nuestras propuestas de una forma proactiva. Y siempre, queremos destacar con el mejor de los talantes y con la seriedad propia de una excelente profesional. Deseamos que tenga la mejor de las suertes en su nueva andadura, y queremos finalizar resaltando que es fundamental la coordinación y el apoyo entre dos instituciones tan importantes para nuestra sociedad, como es la educativa y el Ayuntamiento, y que estamos orgullosas de que siempre haya sido tan positiva en nuestra localidad. Nos ponemos a su disposición para continuar trabajando en la misma línea y continuar avanzando en la educación de nuestros jóvenes bastetanos. Baza, 10 de junio de 2023

La ruina del Palacio de los Enríquez, consecuencia de los nefastos partidos que nos gobiernan, tanto el PSOE como el PP Autor: Asociación Baza Histórica. ¿Se unirán el PSOE y el PP en la recuperación del palacio?, ¿o seguirán pasando de uno de los monumentos más destacados de Andalucía Oriental? Veamos las promesas de 2023, tras habernos engañado durante varias décadas. El PSOE anuncia 400.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación dentro del Plan de Sostenibilidad Turística y el PP propone convertir el palacio en Museo Etnográfico. Veremos dentro de poco si se elaborará el proyecto anunciado, si se presentará ante la Junta y el Ministerio y si llegarán las inversiones del gobierno central y de la comunidad autónoma, las anunciadas durante décadas.  La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones, tanto lo local como la andaluza. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, su partido tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina. Será con el PP cuando Baza se consolide y engrose la lista con más edificios monumentales en ruina. Los dos partidos han pasado literalmente de Baza. Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo. Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte. A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado… Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita al asesor del Defensor. Según dicho señor la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. Desde aquí agradecer al Ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. Las promesas y mentiras electorales del PSOE y del PP durante casi dos décadas Los partidos políticos que nos gobierna acaban de anunciar nuevas promesas para el palacio de los Enríquez. ¿Las cumplirán? Desde que comenzó la democracia no han cumplido ninguna. 1.1. Las promesas y mentiras del PSOE Es vergonzoso ver cómo están llegando millones de euros para el patrimonio español por toda España y nada para Baza. PSOE y PP han anunciado y/o reivindicado todas las legislaturas la restauración del palacio. Jamás han movido un solo dedo. Si el PSOE hubiese elaborado el proyecto prometido en junio del 2021, el conjunto monumental estaría rehabilitándose. El Ministerio debería colaborar económicamente y obligar a la Junta a cumplir los compromisos del Parlamento Andaluz, los de restaurar el palacio de inmediato. El PSOE lleva décadas engañándonos, prometiendo su restauración en todas las legislaturas. Dicho partido no ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta, dirigida por el PSOE, se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación (BOPA 332, pp. 13-14), pregonando su restauración integral, con presupuestos para 2010. La Consejería, gobernada por el PSOE volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Observen algunas de las promesas de restauración inmediata: El 22/06/2021 el secretario de Estado de Turismo, el señor Fernando Valdés, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna. El Ayuntamiento, en su página web, así lo difundió (Anexo-1) y así nos lo reconoció en la reunión que mantuvo con esta asociación el 22/07/2021. Ha pasado dos años y nada de nada. Ahora el alcalde dice que no lo prometió. Debería leer lo que el mismo anuncia y pregona. Si el PSOE, a nivel nacional (Turismo), hubiese cumplido, el proyecto estaría hecho y hubiese salido gratuito. Estaría presentado en uno de los numerosos planes millonarios europeos (por ejemplo en el Plan de Sostenibilidad) que están ejecutándose por todo el país. El palacio estaría restaurándose si este partido hubiese llevado a cabo lo prometido. Ahora, el PSOE anuncia, dentro del Plan de Sostenibilidad Turística, 400.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación que prometieron en junio del 2021 y para realizar varias intervenciones. Que conste el PSOE lleva década anunciando su rehabilitación y jamás ha hecho nada. 1.2. Las promesas y mentiras del PP Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio de los Enríquez-Luna a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). Vean como el PP lo reclama delante de la puerta del palacio. Ahora que está en el poder, no se acuerda.

Según el Defensor, y el Ayuntamiento, la Casa del Tesorero (S. XVIII) se ha restaurado. Autor: Asociación Baza Histórica. ¿Mienten las instituciones al afirmar que se ha llevado a cabo la restauración de la Casa del Tesorero (Anexo-1)?, ¿Estamos ante otro de los numerosos casos de prevaricación y connivencia pública de los últimos 23 años? Analicen la situación y vean como en Baza nos toman el pelo década tras década. Las cubiertas y los aleros están agrietados (no se han intervenidos como indicaba la Orden de Ejecución), los vigas que los sustentan tienen que ser sustituidas, quebrarán en cualquier momento. ¿De qué restauración están hablando? Las carpinterías (puertas, ventanas, corredor) siguen igual, están desapareciendo? Su imagen a la vía pública no está de acuerdo con el correcto ornato que se pide en la Orden de Ejecución. Nada de lo solicitado en dicha orden se ha efectuado. ¿Cómo pueden afirmar que se ha rehabilitado si no se ha efectuado nada de lo solicitado? El Defensor olvida, por décimo tercer año consecutivo, que estamos ante un edificio propuesto para ser declaro BIC y que las obras de emergencia subsidiarias (cubierta, carpinterías…), si no las realiza el propietario, las tiene que ejecutar el consistorio. Aunque todo sigue igual, el Defensor afirma (basándose en el informe de la empresa propietaria -Majaladar SL – y del ayuntamiento) que se han realizado los trabajos de mantenimiento y rehabilitación. El Defensor aceptó los informes municipales en los que se afirmaba que se llevó a cabo la Orden de Ejecución dictada en 2011, supuestamente ejecutada en 2015 y ahora acepta la ejecución de  la  Orden del 2020 (Anexo-2), afirmando que se ha llevado a cabo en 2023. ¿Cómo se atreve a creerles, teniendo en cuenta que el consistorio le miente constantemente en sus informes (convento-almazara de San Jerónimo (Anexo-3), Alcazaba, palacio de Cadimo (Anexo-4), iglesia de San Antón…)? EL Defensor vio como no se ejecutaron las obras de emergencia en el convento-almazara de San Jerónimo y el palacio Cadimo y lo difundió en su página web (y/o escritos). Pregonando que las obras se habían llevado a cabo a pesar de que le demostramos con fotografías que le estaban mintiendo. De vergüenza. El Defensor tampoco está teniendo presente la supervisión por Cultura, solicitada hasta la saciedad. Cuando caiga el alero sobre algún ciudadano (ojo, es una calle de mucho tránsito, colegio “Ciudad de Baza”) nos acordaremos de que lo realizado no es una restauración… La cubierta y alero siguen igual y tiene bastantes problemas de estabilidad. Necesitan una buena intervención, levantando toda la cubierta y alero.  Por cierto, la rehabilitación de las carpinterías (las interiores y exteriores), espectacular. Un premio a los restauradores. No han hecho nada. No aguantarán muchos años más. Analicemos la situación detalladamente. La ruina del inmueble. El mal estado de las cubiertas y las fachadas, incluidos los aleros. No se le ha hecho nada destacable aunque ahora (Ayuntamiento, Defensor) afirmen que se ha restaurado El PGOU (2010) aseguraba que este inmueble estaba muy deteriorado, necesitando una intervención de restauración urgente, proponiendo dicho PLAN un destino público para este edificio. Han pasado 13 años y el PSOE no ha hecho nada. Baza carece de un buen alcalde y de una adecuada concejalía de Patrimonio. Estamos perdiendo gran parte de nuestro patrimonio por la ineptitud municipal. Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (en estado ruinoso), fachadas (incluidos los aleros, desplomándose hacia la calle) y espacios interiores (patio, escalera y dependencias en general). Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en las cubiertas y en las fachadas. Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva. Muchas de las dependencias de la última planta están apuntaladas ante la amenaza de desplome. Las techumbres se recalan cada vez que llueve, los aleros se encuentran en un estado agónico (hay desplomes) y las fachadas presentan un aspecto lamentable. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados y aleros de 2011, que dice el Ayuntamiento que se ejecutaron en 2015 y ahora en 2023?, ¿dónde la recuperación de sus fachadas y aleros?, ¿dónde la rehabilitación de las carpinterías? No hay nada de nada. Aparte de 4 pegotazos de yeso. Además, se han pasado por el forro las condiciones de buen ornato del edificio a la vía pública, las solicitadas en la Orden de Ejecución. Los aleros, desplomándose Los aleros de cuarto de bocel de la fachada principal, y lateral, están agrietándose, deteriorándose constantemente, con desprendimientos hacia la vía pública. Hace más de un año se colocó una red pues están cayendo hacia la calle, tal y como han visto en las imágenes presentes en este artículo Rezuman humedad por todos los puntos cardinales. Ya se han parcheado (4 pegotazos de yeso y poco más) en varias ocasiones pero su estado sigue siendo caótico pues se recalan cada vez que llueve. Las maderas en los que se apoyan los aleros se están pudriendo tras décadas de recalos constantes… Dentro de poco podrían desplomarse de forma definitiva. La situación es agónica. Según el Defensor y el Ayuntamiento se han restaurado. Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, deberían ser de los más beneficiados. Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de esta casa nobiliaria, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Esto es lo mismo que pide el PGOU. En último lugar aprecien las magníficas carpinterías del siglo XVIII, quemándose por el sol por no protegerse desde hace más de dos décadas, tema sobre el que profundizaremos en un próximo artículo… Las de dentro en las mismas circunstancias. Según el Ayuntamiento y el Defensor están restauradas. Un Defensor que no hace nada. Olvida, en su página web, que es

El PP, más de dos años incumpliendo con la tramitación de 3 BIC bastetanos prometidos para 2021. Los Baños de la Morería y las Iglesias de San Antón y de los Dolores. Autor: Asociación Baza Histórica Los partidos políticos deberían cumplir con la Ley del Patrimonio y con lo que reclaman y prometen. ¿Quién va a creer en ellos si nos mienten constantemente? Ojo, el PP lleva muchos años engañando en temas patrimoniales. No sólo en las tramitaciones de BIC sino en la restauración de los mismos. Por ejemplo reclamando, durante décadas, la recuperación de 4 BIC (Enríquez, Alcazaba, convento San Jerónimo y Baños de la Morería) y cuando entran a dirigir la Junta (2018) pasan literalmente del patrimonio bastetano. Llegan las elecciones ¿qué milonga nos van a contar ahora?, ¿nos engañaran de nuevo? Deberían cumplir con la Ley del Patrimonio, con los compromisos del Parlamento y con lo que ellos han reclamado y prometido  año tras año. Nos engañaron, ahora no quieren tramitar ningún BIC de nuestra ciudad. Cuando estaban en la oposición reclamaban, año tras año, su tramitación. Siguen la estela del PSOE, ¡todo por sus sueldos, por ascender, nada por el patrimonio de Baza¡ Prometieron tramitar en 2021 3 BIC pendientes de Baza. Ojo, han pasado tres años y no ha hecho nada. En enero del 2020 el Defensor del Pueblo Andaluz reclamaba ante Cultura celeridad en la tramitación de los BIC bastetanos. Han pasado tres años y medio y la Junta no ha hecho nada. El Defensor anunciaba, en ese momento, la próxima declaración como BIC de los baños de la Morería. El 2 de febrero de 2021el señor Granados (delegado de Cultura en ese momento), prometió, en reunión presencial con esta asociación que ese año se tramitarían como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón. El delegado nos engañó descaradamente. Veamos detenidamente los pasos que se han de seguir y la situación de estos tres BIC pendientes de su correcta tramitación: baños de la Morería y las iglesias de San Antón y los Dolores. Inclusión de los 3 BIC en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales El primer paso es la inclusión de estos inmuebles en la programación anual de tramitación del Servicio de Bienes Culturales: los baños de la Morería y las iglesias de San Antón y los Dolores. Esta asociación ha pedido la tramitación urgente a Cultura durante  más de dos década. Es el PP quién se niega a incluirlos. El Defensor no hace nada más que bailarles el agua, tal y como han denunciado numerosos ciudadanos en prensa.  ¿Connivencia del Defensor? 1.1. Los baños de la Morería deberían, por Ley, estar incluidos en el Catalogo General del Patrimonio Histórico Andaluz En cuanto a los baños decir que Cultura y el Defensor aseguran, por escrito (27-05-2021), que se pueden considerar inscritos en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Hasta el momento no han hecho nada aunque llevamos 25 años pidiéndolo. Cultura prometió declararlos BIC en 1996, hace 27 años. Una de las últimas contestaciones absurdas de Cultura para no tramitarlos. De vergüenza. Hace dos años Cultura alegaba que estábamos en tiempo de Covid y era complicado  acercarse a Baza para realizar la tramitación. Nosotros le contestamos que somos funcionarios como ellos y teníamos que ir a trabajar todos los días, muchos de nosotros con más de 20 personas en habitaciones pequeñas. Ahora el PP dice que no saben si una casa forma o no parte del baño. ¿A quién quieren engañar? Hay un croquis-plano hecho por el historiador Gómez Moreno realizado finales del siglo XIX, con las medidas del baño, de todas sus dependencias. Se lo hemos comunicado (y pasado) año tras año, desde 1996. El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y la Delegación de Cultura llevan más de veinticuatro años mintiéndonos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control anual a dicha delegación, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo cuarto año consecutivo. ¿Connivencia del Defensor? 1.2. El delegado de Cultura prometió (8-2-2021) la tramitación como BIC de las iglesias de San Antón y los Dolores para 2021 El señor Granados (delegado de Cultura en 2021), prometió, en reunión presencial con esta asociación (8-2-2021) que ese año se tramitarían como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón. Recordar que el PP ha solicitando la incoación urgente de estos BIC todos los años desde hace décadas. Su tramitación fue aprobada por el Parlamento en 2000 y 2012 y anunciada nuevamente, con carácter de urgencia, por la Consejería en 2013. En enero del 2020 el Defensor volvió a prometer su incoación. Hasta el momento la Consejería se ha escaqueado año tras año. Es vergonzoso. Llevan más de treinta años mintiéndonos, retrasando las tramitaciones. El PP se niega a tramitarlos. 1.2.1. La iglesia de San Antón El PP prometió declarar como BIC la iglesia de San Antón para 2019. Ya nos lo anunció a esta asociación hace 25 años, en 1996, reconociendo que el templo era merecedor de ser declarado BIC (escrito que tenemos colgado en internet). Tienen un expediente para su tramitación elaborado en 1985-1986. Han estado ralentizando su tramitación durante 36 años. En 2011, el delegado de Cultura aseguraba que estaban ultimando los expedientes. Han pasado 12 años y no han hecho nada. El delegado ha prometido tramitarla para 2021 y nos engaño. 1.2.2. La iglesia de los Dolores Junto a las promesas del Parlamente de 2000 y 2012, Cultura prometió igualmente declarar BIC la iglesia de los Dolores el 26 de abril de 2003. El 24 de junio de 2004, a petición del PP, el Parlamento acordaba nuevamente instar a la Junta a iniciar los trámites para su declaración inmediata como BIC. Han pasado 17 años y no se ha hecho absolutamente nada.  Ahora que está el PP en el gobierno andaluz, volvemos a pedírselo. Nosotros les preparamos a este partido, hace 19

¡Alucinante¡ El proyecto de rehabilitación de la Alcazaba se salta la recuperación de los restos emergentes más importantes Autor: Asociación Baza Histórica En cuanto a la pavimentación, se les debería otorgar el premio a la peor actuación a nivel español. Las obras municipales (y las ilegales autorizadas por el consistorio bastetano) se ha ido cargado gran parte de la Alcazaba (sur/sureste) en los últimos cuarenta años y ahora el proyecto presentado desvirtuará por completo el entorno con pavimentos inapropiados e inadecuados a un recinto medieval, losetas de granito (o algo similar). Miren la propuesta de la calle Aduana ¿dónde se creen que están? ¡Nulo rigor con la pavimentación de un recinto medieval y con la pavimentación tradicional de la ciudad¡ Además, esta intervención se puede catalogar como ¡la mayor catetada a nivel español pagada con dinero público¡ En vez que recurrir a la pavimentación tradicional, la única que tiene la Alcazaba en la cuesta de Boliche (empedrado), escogen la loseta inadecuada con la que nos están inundando, de forma incompresible (por imposición), todo el Conjunto Histórico. La parte a intervenir de la Alcazaba, flanco sur/sureste, es la arrasada por el Ayuntamiento y por las obras ilegales que ha permitido en los últimos 40 años. En este punto es muy importante recordar la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005. Aquí se pone de manifiesto la destrucción del recinto militar por obras ilegales realizadas por el consistorio a lo largo de décadas y por particulares, dado que el consistorio otorgaba licencia, tras licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura. Lo que se llama prevaricación pública a nivel municipal y connivencia de la Delegación de Cultura. Antes de seguir, recordar que en febrero de 2021 alegamos ante la presentación de las burradas de este proyecto y la Junta ni se dignó a contestar. Cuando contesta, lo hacer por los cerros de Úbeda. El 2 de septiembre de 2022, en la presentación del proyecto ante la opinión pública, el Equipo Redactor, según contestaron a “Mi mejor Baza”, decían no conocer las alegaciones que presentamos ante Cultura. De juzgado de guardia. ¿Para qué sirve alegar? La asociación “Baza Histórica”, volverá a presentar las siguientes alegaciones pues varios puntos nos parecen verdaderos desatinos y atentados contra lo que queda de una fortaleza medieval: El Proyecto carece de una base sólida No existe un estudio profundo de lo que queda de la fortaleza. Dicho Plan parte de un gran desconocimiento de los restos de la Alcazaba. Tras 24 años de promesas, no se han llevado a cabo: 1.1. Las excavaciones anunciadas por la Junta desde 1999, como base previa. El 9 de junio de 2009 la Junta no sólo firmaba un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. En el presupuesto, estimado de 6,2 millones de euros, se dejaba una parte, 575.000 euros, para los pasos previos: la redacción del proyecto, catas arqueológicas… Aparte de las necesarias catas arqueológicas sistemáticas en distintos puntos de la Alcazaba, no se ha llevado a cabo el imprescindible georradar. 1.2. El georradar para ver lo que queda del recinto Numerosas poblaciones con castillos, alcazabas, y ruinas de todo tipo, utilizan la técnica del georradar para saber qué es lo que queda del monumento en cuestión, tanto en el subsuelo como detrás y debajo de edificios adosados, caso de la alcazaba de BAZA. Lo hemos pedido hasta la saciedad. Dentro de esa fase previa debería haber estado la aplicación del georradar. Han pasado 14 años, no se ha hecho ninguna excavación sistemática y no se ha aplicado el georradar, uno de los pasos principales. Junta y Ayuntamiento nos engañan literalmente. Usando esta técnica podríamos saber que queda en el subsuelo (aljibes, restos de baños, patios tapados por material de desplomes…), restos de murallas y torres tapadas por casas adosadas… Vean a continuación dos poblaciones que han aplicado el georradar para ver lo que queda oculto de sus monumentos. Se trata del Cerro del Alcázar en Baeza (Jaén) y del Castillo de la Estrella en Teba (Málaga). En ambas poblaciones sus alcaldes lo han movido todo para saber qué es lo que conservan sus recintos monumentales e iniciar su recuperación. En el Proyecto no consta, de forma evidente, la recuperación, y puesta en valor, de muchos de los elementos emergente más destacados de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999 Se debería contemplar, de forma clara y contundente, la recuperación, y puesta en valor, de todos los restos de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999. El Ayuntamiento ha demostrado que pasa literalmente y como no se priorice la recuperación, desaparecerá todo. La Junta hasta el momento se lo ha permitido. Recuerden sus informes de 2005 al Defensor (se han realizado numerosas ilegalidades municipales y han dado licencias sin autorización de Cultura. Lo de la calle Aduana se avisó a Cultura, en varias ocasiones, antes de que sucediera…). Entre los elementos emergentes que olvidan los técnicos destacar la torre junto a los Servicios Sociales y lienzos anexos. ¿Dónde está el proyecto de recuperación de esta destacadísima parte del recinto militar? Se les ha pasado. El proyecto tampoco contempla otras partes importantes de la Alcazaba soterradas, por ejemplo la torre y todo lo que hay anexo en la conexión calle Boliche/Mesto. Pavimentaciones. Deberían ser de corte tradicional (empedrados…), con texturas y colores adecuados Enlosetar con granito (o material similar) es un error de primero de carrera. Ni el granito ni las losetas son pavimentaciones tradicionales bastetanas. Las pavimentaciones actuales (las colocadas en el entorno inmediato de recinto) son un verdadero atentado estético. En el Proyecto se están olvidando que estamos ante unas ruinas medievales…  La única pavimentación que queda de la Alcazaba es de empedrado, vean la cuesta escalonada que sube desde el molino Boliche. Los técnicos, posiblemente condicionados por lo que les está pidiendo el Ayuntamiento (caracterizado por ser nefasto en pavimentación), olvidan las pavimentaciones tradicionales de Baza y que estamos en el entorno de varios BIC, ante una fortaleza  ¡Alucinante! Que conste que alegamos en

Y volvimos a la normalidad todas y todos con el XIII Encuentro de Aulas Específicas de la Zona Norte de Granada Ahora sí se puede decir que el mundo educativo ha vuelto a la normalidad. Tras el pasado jueves, 11 de mayo, día en el que se celebró el XIII Encuentro de Aulas Específicas de las comarcas de Baza y Huéscar, con participación de Vélez Rubio, podemos decir alto y claro que Todos y Todas hemos vuelto a nuestras actividades, a nuestras salidas y a nuestras Fiestas. Y es que, de eso trató la jornada del pasado jueves en el CEIP Princesa Sofía de Huéscar. De una gran fiesta por y para ellos, nuestros/as niños y niñas más “especiales” que tenemos en muchos colegios de estas 2 comarcas. Niños y niñas que hacen que el resto de su comunidad educativa sea más tolerante, más inclusiva, más diversa y, en definitiva, mejor. Porque, en palabras de Ana Piqueras, tutora del Aula Específica “de la Alegría” de este centro organizador: “el poder compartir espacios, momentos y actividades con este alumnado, nos hace al resto tener la oportunidad de conocerlos, ayudarles, divertirnos juntos y, sobre todo, aprender a ser personas más empáticas y respetuosas con las diferencias. A ser mejores personas”. Un recorrido por la Historia de los Encuentros de Aulas Específicas, 15 años después Esta actividad se llevó a cabo por primera vez hace ya 15 años por iniciativa del CEIP Juan XXIII de Caniles. Contó con la participación del alumnado y profesionales de 7 aulas específicas que, por aquel entonces, en el año 2008, se contaban en estas 2 comarcas. Desde ese año 2008 ya no se paró de celebrar esta “nuestra Fiesta”, como así la denomina el profesorado de estas aulas, hasta el año 2020 (cuando la pandemia obligó a suspender y a postergar la realización de esta actividad al ser con un alumnado tan vulnerable como son ellas y ellos). A lo largo de los Encuentros, se han ido uniendo nuevas aulas específicas, a la par que otras, desaparecían. Desde las 7 que se dieron cita en el primer Encuentro, hasta las 14 que se han reunido este año 2023. Mención especial merecen los profesionales que trabajan en dichas aulas (educadores, PTIS y maestras) y el alumnado que, si bien algunos han ido cambiando, hay otros que se han mantenido a través de los años en sus mismos destinos haciendo que, estos Encuentros se hayan convertido en algo familiar, emotivo y muy esperado. De ahí que la denominen “Nuestra Fiesta”. En palabras de Ana Piqueras (la tutora más veterana que está en su aula específica “de la Alegría” desde ese primer encuentro y ha sido la encargada de organizar este último): “estos encuentros son algo tan familiar debido a que hay muchos niños y niñas a los que conocemos desde los 4-6 años. Y profesionales con los que nos volvemos a encontrar, curso tras curso, desde hace 8, 10, 12 o 15 años). Como ya se ha mencionado, este año el Encuentro ha contado con la participación más masiva de aulas, 14 en total, así como de participantes y colaboradores, más de una centena han sido los asistentes y participantes de este año en el CEIP Princesa Sofía de Huéscar. Además de las 14 aulas específicas de los centros IES Alquivira (Huéscar), CEIP Ramón y Cajal (Puebla de Don Fadrique), CEIP Amancia Burgos (Benamaurel), IES Avenmoriel Benamaurel), IES Pedro Jiménez Montoya (Baza), IES Alcrebite (Baza), CEIP Jabalcón (Baza), CEIP Francisco Velasco (Baza), CEIP JUAN XXII (Caniles), CEIP Santo Ángel (Zújar), IES Velad Al Hamar (Vélez Rubio, Almería); este año, la tan esperada cita ha contado con la asistencia de : las enfermeras pediátrica y escolares de los Distritos sanitarios de Baza y Huéscar (visibilizando así su labor de apoyo, información y divulgación en el día a día de los centros escolares). Los médicos de los EOEs de ambas comarcas. Las fisioterapeutas y auxiliar del centro de Salud de Huéscar. La coordinadora de las ptis de las 2 comarcas. La asesora del Centro del Profesorado de Baza, Ana Espín, encargada de organizar y sufragar los gastos de los distintos trasportes utilizados ese día. Una representación de usuarios y usuarias de la Asociación local Aspadisse (Asociación de padres de personas con discapacidad psíquica, física y sensorial). Y hasta contó con la asistencia del inspector del centro educativo organizador y de una representación de la corporación política local del Ayuntamiento de Huéscar (al cual hay que agradecer el regalo de las camisetas del XIII Encuentro de Aulas Específicas que organizadores y participantes pudieron estrenar ese día). Con todo ello, este conglomerado de asistentes, pudieron disfrutar de unas horas (no llegaron ni a 3) de actividades organizadas y pensadas para el disfrute del alumnado participante y de sus profesionales acompañantes. Comenzando, alrededor de las 10:30h, con una emocionante Bienvenida que todo el alumnado del centro organizador ofreció, carteles con los nombres de los centros en mano, empezó esta mañana llena de sorpresas y con  “los imprescindibles” como son: el desayuno, un espectáculo (que en esta ocasión fue preparado por el alumnado y tutora de 2º de primaria del CEIP Princesa Sofía), los talleres específicos para ellos y ellas cuyos monitores fueron todo el alumnado de 6º de primaria (que recibieron multitud de halagos tanto por la ejecución de cada taller, como por la originalidad de los mismos). Elaboración de botellas sensoriales, pintura en aros con film, Atomium, disfrute de inmensidad de móviles colgantes, taller de puntería y de lettering, rocódromo y juegos con paracaídas fueron las actividades que disfrutaron la gran mayoría al aire libre. Y una completísima sesión de más de una hora de estimulación y rehabilitación por parte de las fisioterapeutas (llevada a cabo en la innovadora Sala de Psicomotricidad del centro organizador) fue lo que recibieron algunos de los alumnos y alumnas con menos posibilidades de movilidad. Terminó este XIII Encuentro (un poco antes de las 13h) con el último imprescindible, y con el que culminan todos los encuentros,

Autor: Asamblea Local de Izquierda Unida, Baza. Es curioso, nos responde el psoe exclusivamente al último apartado del artículo de “El Norte”, lo que les molesta es que se pueda pensar que están obsoletos o que carecen de un programa para evitar el vaciamiento que lleva décadas produciéndose o que nunca les ha importado, mientras la obra continúe en el entorno de Baza. Y para contradecir esto no dudan en retrotraernos al inicio de la democracia (que ellos nos trajeron, falta decir). En mirar al pasado para ponerse veinte medallas en el pecho por el hospital que empezó a desmantelar Susanidad Díaz y ahora continúa Juan M. Moreno o por la autovía del Almanzora que nos la anuncian y prometen desde 1986 y parece que el PP ha aprendido la estrategia. Pero no podemos permitirnos este Alzheimer histórico, con perdón de los afectados. Conviene recordar. El tren empezó a vaciar Baza el 31 de diciembre del 84. La población se manifestó en la estación para reivindicar su permanencia, era un tren decimonónico, terriblemente lento, pero una conexión con el mundo imprescindible, modernizable. Faltó a esta concentración el equipo de gobierno socialista, ya estaba acordado el recorte de la línea férrea en las altas esferas con la complicidad de nuestro alcalde que, a pesar de ostentar desde el 89 hasta el 95 cargo de Senador en Madrid (¿premio al silencio?), no realizó ni una sola pregunta. No decimos una iniciativa para restaurar, no, ni una pregunta referente al tren. Según acta del diario de sesiones del Senado. Cuando ahora tienen constancia de la Baza vaciada, (seguimos perdiendo un 5% de población por año, peligran los 20.000 habitantes), lo achacan al comercio y las grandes superficies, a las costumbres de los ciudadanos de comprar en el extrarradio. Como si todo ello ocurriera por voluntad del destino, sin responsabilidad alguna en el hecho de ubicar todo el gran comercio y la nueva edificación en las afueras. Como dice Yolanda Díaz “Un dato”: ¿Olvidan que fueron ellos quienes vendieron el polideportivo anterior al LIDL?, quienes “urbanizaron” 225.000 metros cuadrados en el extrarradio donde trasladar MERCADONA desde el centro? y, ya de paso, programaron 906 viviendas en su entorno, ¿para recuperar el centro histórico? Seamos honestos: Entre todos lo mataron y el Centro sólo se murió. Es cierto que dado el deterioro del centro producido durante tanto tiempo, la solución mágica no existe, es necesario un complejo plan de actuación de largo recorrido y en diferentes ámbitos: Rehabilitación pública de calles enteras como Zapatería, reformulación del tráfico interno con peatonalización y apuesta  por un transporte público real y accesible, reforestación y recuperación de huertos urbanos, creación de viviendas para jóvenes y bajos comerciales para alojar nuevos negocios, restauración, hostelería, copas. Tener visión de la Baza que queremos disfrutar en 10 ó 20 años, con un nuevo modelo de ciudad atractiva para su gente y digna de mostrar a los visitantes. Hay algo en lo que estaremos de acuerdo; vivimos en un lugar maravilloso que hemos heredado de una larga historia, si se nos deshace entre los dedos por no hacer lo necesario, si traspasamos a las siguientes generaciones una demolición lenta de su patrimonio vital, no tendremos excusa, habremos sido unos irresponsables históricos y así seremos considerados por el futuro. A nosotras/os nos preocupa. Consensuemos un proyecto de recuperación, un acuerdo básico que nos permita remar “a todas/os” en la misma dirección. A no torpedear iniciativas válidas por no ser nuestras. Aquí están nuestras manos y nuestras ideas. Seguro que entre 21 concejalas/es se nos ocurren iniciativas para recuperar nuestro núcleo urbano.  BAZA lo merece. No podemos limitarnos a presumir de realizar una labor de mantenimiento, de servicios mínimos, con actuaciones puntuales con bombo y platillo que no consolidan actividad alguna que repercuta en la mejora de la vida cotidiana; “Baza ciudad europea del deporte 2022”, ¿que nos ha dejado? ¿Qué modalidad de actividad deportiva cotidiana ha incentivado en la población?; ¿circuitos urbanos en bici?, ¿recorridos infantiles accesibles para colegios? ¿Acceso a las 2 pistas polideportivas por un carril seguro?, ¿una zona deportiva urbana sin contaminación?… Un nuevo y flamante polideportivo no cuenta con espacio para una pista de tenis y tienen que derribar las gradas del futbol para abrirle hueco, ¿porque no se previó una posible ampliación?.  ¿Quién planifica el desarrollo deportivo?,¿Quien planifica Baza? Nuestro reconocimiento a D. David Valero que ha puesto a pedalear por nuestros caminos rurales a cientos de niñas/os. Por favor no lo conviertan en medalla partidista. No dan más de sí por soberbia, lo intentan pero, como desprecian las ideas e iniciativas de más de la mitad del pueblo, no pueden mejorar ni enriquecer las posibilidades de crecimiento sostenible. En cuanto a la mayoría absoluta de la que presumen es preciso decir que si bien es un hecho,  creemos que responde en buena medida a un clientelismo bien trabajado, más que a la buena gestión de la ciudad, nos explicamos: Hace pocos meses saltaba la liebre en los medios con un proceso de contratación municipal. El motivo era, de nuevo, la falta de imparcialidad en la selección de aspirantes; de todas las presentadas solo pasaban la primera criba los “familiares de la casa”. Una “casualidad” que no pasó desapercibida al resto de participantes que montaron tal pollo que el propio alcalde se vio obligado a rectificar y paralizar el proceso hasta poder dar garantías de transparencia. Han esperado que se calmen las aguas y, ya de paso, estudiar la forma de que no se note tanto. En ello están. Parece una anécdota pero no lo es en absoluto, si ahora mismo hubieran elecciones dentro de las empresas públicas, el psoe saldría elegido por aclamación. Desde la mancomunidad, hospital, SAD, recogida de residuos y limpieza viaria, EGMASA, Ayuntamiento… durante tantos años han seguido esta política de si quieres trabajar en Baza apúntate al equipo ganador, que han tenido excedente de cupo de apoderados, interventores y, ¿cómo no?, afiliados y votantes. Ciertamente muchas de nuestras funcionarias/os lo han ganado por

La iglesia de Santo Domingo. Centro de interpretación de la capitalidad de Baza a nivel religioso y político. La abadía y el partido de Baza. Autor: Asociación Baza Histórica Una propuesta mixta para la Ruta de “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia. Proponemos la colaboración del Obispado (escrito enviado el 18 de marzo del 2023) y del Ayuntamiento (Anexo-1) para transformar Santo Domingo en Centro de Interpretación de la Abadía y del Partido de Baza. Podría abrirlo el consistorio, a través de la oficina de Turismo… Es una propuesta muy fácil de llevar a cabo. Mientras tanto el Obispado podría centrar sus proyectos en otros edificios (caso de la iglesia de los Dolores y convento de la Merced) y el Ayuntamiento podría dirigir sus esfuerzos a la recuperación de San Antón, promesa del PSOE en 2011. En la planta baja del templo de Santo Domingo podría exponerse todo lo relacionado con la capital religiosa y en la superior la capitalidad política. Estamos ante la gran oportunidad de que Obispado y Ayuntamiento se impliquen por el patrimonio en Baza y hagan lo que se está haciendo en Guadix desde hace décadas… En la ciudad accitana la Diócesis está recuperando numerosos edificios con fines culturales y el Ayuntamiento está rehabilitando construcciones con fines públicos. Centro de Interpretación de la Abadía y del Partido de Baza (comarcas de Baza y Huéscar y mitad norte de la provincia de Almería) Desde el periodo transcurrido desde la Reconquista (1489) hasta mediados del siglo XIX Baza fue un centro religioso y político de primer orden en el sudeste español, desapareciendo sus funciones con la nueva división administrativa de España en provincias y con la renovación eclesiástica. Con ello se suprimió no sólo una abadía con numerosas prerrogativas sino su función de capitalidad de una extensa demarcación territorial. Baza, capital religiosa. Obispado, Abadía Nuestra ciudad fue un centro religioso de primer orden en el sudeste español, pasando de ser Obispado a Abadía. Desde la Reconquista (1489) al XIX (1851) la Abadía de Baza abarcaba toda la comarca bastetana más Castril, Orce y Galera. Nuestra propuesta. Convertir Santo Domingo en sede del Centro de Interpretación de la Abadía y del partido de Baza. La planta baja del templo podría centrarse en la capitalidad religiosa y la superior en la  política. Comenzaríamos con paneles introductorios sobre el Obispado visigodo de Baza y los obispos más destacados. Aquí podrían tener un papel principal: – Reproducción del fragmento de la mesa de altar visigoda del obispo bastetano del siglo VII, Eusebio, encontrado en el Cerro Quemado. Una pieza que podría trasladarse desde el Museo Arqueológico (pedir cesión al consistorio) o presentar una copia. – El episcopologio Durante el periodo del abad Damián Espinosa de los Monteros (1780-1790) se hizo decorar la Sala Capitular de la iglesia mayor con un episcopologio “que sirviese de noticia histórica para la instrucción” de los no versados en la importancia eclesiástica de la ciudad, siguiendo lo que se estaba haciendo en otras poblaciones y reivindicando con ello la supremacía de la Iglesia bastetana, la cual había llegado a tener sus obispos propios, independientes de la mitra accitana antes de la reconquista. En la Guerra Civil se perdieron algunos de estos cuadros, se mutilaron otros y fueron retirados en las habitaciones ubicadas encima la sacristía, donde duermen el sueño eterno. Subsisten hoy en día unos veintisiete, muchos de ellos en mal estado y al parecer con reentelaciones. Proponemos su recuperación a través del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico. Una vez restaurados se expondrían en la sala correspondiente. Pasaríamos al mapa de la Abadía de Baza (desde 1489 a 1851), donde aparecerían las poblaciones que la conformaban (comarca de Baza y parte de Huéscar). Habría que solicitar una buena copia del mapa al Archivo Histórico Nacional. Se podría dedicar una vitrina a los elementos simbólicos más destacados de la Abadía: la iglesia mayor, sede Abacial y al Seminario bastetano… En el espacio expositivo el visitante también tendría la oportunidad de utilizar una aplicación móvil sobre la Abadía de Baza (que podría descargar con anterioridad desde casa). En la aplicación constaría información detallada de los elementos más importantes de este museo o sala expositiva. Baza podría ofrecer (en colaboración con los guías locales) una ruta dentro de la ciudad para ver los dos edificios más simbólicos del poder religioso en la Abadía de Baza. El recorrido se iniciaría por la iglesia Mayor, sede Abacial y terminaría con el Seminario. En el trayecto se podrán incluir los monumentos que se considerasen adecuados. Además, el centro podría ofrecer los siguientes servicios: visitas escolares, recorridos guiados…Igualmente se podrían llevar a cabo proyecciones de documentales, actuaciones y conferencias. 1.2. Baza capital de partido (7.801 km) Un hecho relevante que ha marcado la historia de las comarcas del norte de la provincia de Granada desde la Reconquista hasta el siglo XIX ha sido el importante papel a nivel político y administrativo de la ciudad de Baza dentro del Reino de Granada. Desde la toma de la población por los Reyes Católicos hasta la división territorial de provincias, realizada en 1833, Baza fue la capital de una extensa jurisdicción, la segunda en extensión de Andalucía, después de Sevilla y la mayor de Andalucía Oriental, acercándose a los 8.000 kilómetros de superficie, limitando con Castilla y con los reinos de Jaén y Murcia, hecho que la marcará en todas las manifestaciones artísticas. El partido de Baza contaba con cinco ciudades, cuarenta y siete villas, cuatro lugares y una puebla. Con una extensión de 7.801,9 Km, su circunscripción incluía términos municipales que hoy corresponden a la provincia de Granada, las comarcas de Baza y Huéscar1, el 44, 6 % y la mitad norte de Almería2, el 55,4 %. La musealización podría centrarse en los siguientes puntos: – La exposición podría comenzar explicando, a través de mapas, el Partido de Baza. En un periodo de más de tres 300 años. Primero con un plano del Reino de Granada y después con otro detallado del partido de Baza. A continuación se colocaría el mapa del partido

¿Por qué el alcalde no presenta un proyecto para la recuperación de los Baños de la Morería ante subvenciones públicas (Diputación, GDR, Junta, Plan de Sostenibilidad Turística…)? Autor: Asociación Baza Histórica El arqueólogo municipal aseguro ante el Defensor (27/01/2022) que el ayuntamiento tenía un proyecto para su recuperación. ¿Por qué no lo han presentado? Los últimos fondos del Plan de Sostenibilidad Turística cubrirían los gastos de toda la restauración (el 100%), saldría toda la intervención gratis. ¡Alucinante, te lo hacen gratis y no presentas nada¡ Baza necesita un alcalde y unas concejalías de Patrimonio, Cultura y Turismo que se muevan. Que hagan y presenten proyectos de rehabilitación. Todo depende de nuestro alcalde. Si no pide a sus concejales que soliciten las inversiones, éstas se irán a otras poblaciones como siempre, por ejemplo a Guadix. Más claro el agua. Les pedidos todos los años que soliciten. Están pasado literalmente de la mayoría de las inversiones para la restauración del patrimonio bastetano en las últimas cuatro décadas. ¿Solicitó el ayuntamiento los fondos GDR, en febrero de 2023, para recuperar los baños o cualquier otro monumento municipal en ruina? Es indignante ver como nuestro patrimonio, nuestros baños desaparecen, mientras numerosas poblaciones por toda España recuperan los suyos con ayudas e inversiones de las distintas administraciones. ¿Por qué el alcalde de Baza se niega a utilizar las inversiones de las distintas administraciones para salvar y dar un uso público a nuestros monumentos? Sencillamente, hasta el momento prefieren que se arruinen a pedir las inversiones. Hasta el día de hoy no las han solicitado. El PSOE nos está tomando el pelo año tras año, década tras década. Asegura que no hay inversiones. Es mentira. Los alcaldes de Baza hacen lo contrario que los ediles de ciudades declaradas BIC que se preocupan por su patrimonio, no solicita ninguna de las numerosas inversiones que ofrecen las distintas administraciones, muchas sufragan la restauración total de los monumentos. Hay inversiones. Ellos nunca hacen proyectos y cuando los hacen no los presentan. Llevan más de 37 más de años tomando el pelo a los bastetanos. Somos la ciudad española con más monumentos en ruina. Prometen en sus programas electorales poner el patrimonio en valor pero nunca lo demuestran con hechos. Otros ayuntamientos, caso de Guadix, que hacen y presentan los proyectos, se llevan las inversiones. Numerosos baños de la provincia de Granada se están recuperando a través de inversiones públicas. Baza no presenta proyecto alguno por lo tanto no recibe ayudas. ¿Le interesa al alcalde el patrimonio municipal o está pasando como lo han hecho los anteriores? Proponemos que el Geoparque colabore con el Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central en la recuperación de este recurso monumental con un destino cultural. Si el alcalde no pide su ayuda, las administraciones no harán nada… Ayudarán a los ayuntamientos, como el de Guadix, que solicitan colaboración. Baza pasa literalmente. Así nos luce el patrimonio. Veamos cómo se están recuperando algunos baños en la provincia de Granada. Observen, las inversiones millonarias van para los ayuntamientos, cuyos alcaldes, las solicitan. La Diputación y la recuperación de baños en la provincia de Granada Son muchos los monumentos recuperados con fondos de la Diputación de Granada ¿Ha solicitado el alcalde de Baza la ayuda de la Diputación para recuperar los baños de la Morería de Baza? Que nosotros sepamos, no… Desde esta asociación llevamos décadas pidiéndoselo. Veamos dos baños granadinos recuperados por dicho organismo provincial: Los baños de Dólar La primera fase se llevó a cabo entre noviembre de 2004 y mayo de 2005 y estuvo financiada por la Diputación Provincial de Granada. Los baños de Alfacar La Diputación de Granada trabaja actualmente en su recuperación gracias al Programa de Conservación y Uso del Patrimonio Arqueológico y Paleontológico Rural. El presidente de la Diputación de Granada, José Entrena, junto al diputado de Obras Públicas y Vivienda y la alcaldesa de Alfacar han visitado recientemente el edificio donde se encuentran estos restos de los baños de Alfacar, sobre los que se está llevando a cabo un proyecto de conservación que cuenta con una aportación de la Diputación de 20.000 euros. ¿Veremos al alcalde de Baza firmando el proyecto para recuperar los baños de la Morería a través de la Diputación? ¿o nos quedaremos con las ganas? Nunca solicitan nada. Evidentemente la Junta, las diputaciones, las distintas consejerías y otros organismos públicos, se aprovechan de las circunstancias. Con un ayuntamiento, el bastetano, dirigido hasta el momento por señores que pasan literalmente del patrimonio de nuestra ciudad, dirigen las inversiones a otros municipios, a los que hacen los proyectos y solicitan las inversiones. A nuestros alcaldes no les ha interesado hasta el momento el patrimonio bastetano. Más claro el agua. Los fondos GDR y la recuperación de baños en la provincia de Granada Veamos algunos baños que se están recuperando con estos fondos: 2.1. Baños de Cogollos. Primera fase Hace varios años el ayuntamiento de Cogollos solicitó inversiones de los  fondos GDR y se le concedieron 86.200 euros para restaurar sus baños. La primera fase del proyecto se ejecutó. En las próximas se pretende completar la investigación arqueológica y musealizar la casa contigua. La Junta y la recuperación de baños de Churriana de la Vega La Junta financió, en la última legislatura, la restauración de los baños de Churriana de la Vega con 1.3 millones de euros. Los fondos de Sostenibilidad Turística Financian el coste total (el 100%) de cualquier proyecto bien ejecutado. Pero claro, hay que presentarlo. Baza no presenta ningún proyecto sobre sus baños. Los fondos de la Diputación, del GDR, de la Junta y del Plan de Sostenibilidad Turística, grandes oportunidades de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, los baños de la Morería Tras el proceso de ruina generalizada de este monumento, hecho expuesto en artículos anteriores, proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones de cualquier entidad pública para recuperar este referente cultural y turístico. Habiendo presentado en ocasiones anteriores la delicada situación del monumento pasamos a desarrollar, de forma detallada, dos propuestas para su recuperación

Autor: Agrupación Local del PSOE de Baza.  Según esta respetada formación política, los del PSOE somos la continuidad, somos “los que llevan toda la vida gobernando” y no “damos más de sí”. ( El Norte 1ª quincena Mayo) Es cierto que desde 1979, con  el inicio de la democracia municipal, el PSOE  bastetano, excepto durante un mandato, ha tenido la responsabilidad y el orgullo de ostentar la alcaldía de nuestra ciudad. Pero ¡ojo!, siempre por la voluntad libremente expresada de los bastetanos y bastetanas. Estamos seguros, de que IU Baza, compartirá esta afirmación. En lo que no estamos de acuerdo los socialistas bastetanos es con esa sensación de continuidad y de proyecto obsoleto que denuncian los comunistas de nuestro pueblo. Veamos algunos hechos sobre la vejez y o continuismo  del proyecto socialista. En cuanto a las personas, los socialistas mantenemos o renovamos a los cargos públicos, intentando un equilibrio entre experiencia y renovación que garantice el mejor servicio a la ciudadanía. Prueba de ello, es que durante estos años ya han sido cuatro los alcaldes socialistas y varias decenas los concejales de esta formación. Y, curiosamente, los que nos acusan de continuismo y de ser los de toda la vida, presentan como candidatos para 2023, por lo menos, a seis que ya se presentaron en la época de Diego Hurtado. Y mira que desde entonces ha llovido. O son poquitos y no pueden escoger, o por lo menos, en su caso, algunos sí son los mismos de siempre. Y en cuanto a si damos o no más de sí. Es decir en cuanto a las ideas o propuestas, analicemos a unos y otros. Nosotros creemos que los principios socialistas de libertad, igualdad y solidaridad han sido el hilo conductor de todas las actuaciones llevadas a cabo durante los años de gobierno del PSOE bastetano, pero al igual que se renovaba periódicamente a nuestros representantes, los proyectos se han ido adaptando al momento y a las necesidades de nuestra población. Cada alcalde y cada equipo de gobierno ha tenido su propia y diferenciada personalidad y cada momento nos ha marcado los objetivos a conseguir. Todos ellos, como no podía ser de otra forma, bajo los principios e ideología del partido político al que pertenecemos. Tales como la defensa de la democracia y de la libertad, o del medio ambiente y de las personas más desfavorecidas, la igualdad entre hombres y mujeres, la dotación de equipamientos e infraestructuras a nuestra población en general y a cada uno de los barrios en particular, la implantación y cobertura  de los servicios sociales como un derecho de los más necesitados, el aumento de los centros docentes y la extensión y diversificación de las actividades culturales y deportivas como elementos liberadores de las personas, así como motores reductores de las diferencias sociales provocadas por las diferentes rentas familiares. También  contribuyendo de forma importante en el desarrollo económico con la creación de numerosos puestos de trabajo temporales o fijos, o bien apoyando a los sectores productivos de la localidad. Defendiendo el derecho a una sanidad universal, pública y gratuita, apostando por la mejora de la seguridad de la población, etc, etc. Y fruto de esos planteamientos, son las acciones o realidades concretas que se han ido materializando durante cada mandato. Si antes fue la consecución del Hospital Comarcal y la mejora considerable de la Atención Primaria, ahora toca defender las instalaciones y servicios que se consiguieron cuando IU, o sus antecesores, ni siquiera tenían representación municipal. Después de las mejoras y ampliaciones de los colegios existentes, se consiguió el Conservatorio Elemental y el Profesional, la UNED, el Centro de Profesores, el nuevo José de Mora, el                                                    tercer instituto llamado Alcrebite o la Escuela Oficial de Idiomas. Y los que, según IU, no dan más de sí, siguen apostando por el ciclo del agua. En su momento un nuevo depósito para las Cuevas, los pozos de la Atalaya, la renovación total de saneamientos y suministro de agua en el conjunto de la población, la llevada del agua potable a los anejos, la inversión millonaria necesaria para el cubrimiento de todas las ramblas, el reforzamiento y  mejora de la Cimbra, las importantes mejoras en los cauces de riego, la consecución del Canal del Jabalcón y la consecuente implantación de miles de hectáreas de regadío en Baza y Benamaurel o las más recientes e importantes negociaciones para desbloquear la llegada a nuestra población de agua de consumo desde el rio Castril, o de la consecución de doce millones de euros para la modernización de las 6000 ha de regadíos de la zona, habiendo además declarado estas obras de interés general, implicando ello una mayor agilización de todo el proceso. Y aún sorprende más el dicho de “no dan más de sí” en materia cultural y deportiva, después de haber vivido el año 2022. El año pasado, con la declaración de Baza como Ciudad Europea del Deporte y la celebración del 50 aniversario del hallazgo de la Dama de Baza, nuestra población ha tenido un protagonismo provincial, autonómico y nacional fielmente recogido por los distintos medios de comunicación. Durante el año pasado, nuestra ciudad ha acogido cientos de actividades de la más diversa índole, proporcionando disfrute a la población y colapso de bastantes establecimientos relacionados con la hostelería, ante la llegada masiva de participantes y espectadores. Todo empezó en la Casa de la Cultura, con la recuperación de fiestas prohibidas durante la dictadura, con los conciertos de la Alcazaba, con el impulso y la democratización de nuestra Feria, con el trabajo continuado a favor de la fiesta del Cascamorras que pasó de ser una fiesta vituperada y a punto de su extinción en la década de los 70, a ser hoy día un acontecimiento inclusivo y participativo con reconocimiento en todas las instancias territoriales. De la nada se ha pasado a las instalaciones de las que hoy día disfrutamos, motivando una utilización o asistencia masiva. Dos polideportivos, unas pistas de atletismo de ocho calles, el Pabellón de Deportes, dos piscinas,

Los socialistas de Caniles presentan su candidatura a los próximos comicios electorales del 28 de mayo. Autor: Agrupación Local del PSOE de Caniles. El PSOE de Caniles presentó, en la tarde-noche del pasado viernes, su proyecto político así como a las personas que lo integran, a las vecinas y vecinos de la villa, en la Casa de la Cultura. La candidatura socialista canilera, encabezada por Miguel Román, alcaldable y Secretario General del PSOE de Caniles, está compuesta por trece personas, mujeres y hombres, que aúnan juventud y veteranía, totalmente comprometidas con el municipio de Caniles y sus habitantes. Miguel Román, junto a su magnífico equipo, ha construido un proyecto político perfectamente realizable, durante la próxima legislatura, a la vez que ambicioso para resituar a Caniles donde merece estar que, por supuesto, dista abismalmente de donde se encuentra actualmente: “instalada en el abandono y víctima de la desidia ejercida por la actual alcaldesa y su equipo de gobierno” como ha señalado el socialista canilero. El PSOE de Caniles presenta un proyecto político serio, comprometido, realista…, al acerbo de las posibilidades que ofrece la villa –que no son pocas siempre que se sepan potenciar, proyectar y explotar‒, capaz de reilusionar a los vecinos y vecinas de Caniles. Vanessa Hernández, Secretaria de Organización del PSOE de Caniles y número dos de la candidatura, abrió este acto de presentación dando la bienvenida a todo el público asistente allí congregado compuesto por militantes, simpatizantes, amigas y amigos, y familiares, sumando más de un centenar de personas que cubrieron el aforo total del salón. “Me siento muy orgullosa de ser socialista, de conformar parte de este gran proyecto político, que presenta el PSOE de Caniles esta noche, y que devolverá a Caniles donde merece estar”, dijo la joven socialista, arrancando así un fervoroso aplauso del respetable. Seguidamente, Vanessa tuvo un emotivo y merecido recuerdo hacia los compañeros que, lamentable y tristemente, nos han dejado durante los últimos años; de esta forma se hicieron presentes sus nombres, formando ya parte de nuestra historia mientras que su recuerdo permanezca en nuestra memoria. Para terminar, la joven socialista, mujer empoderada y feminista, sin pretenderlo y casi sin darse cuenta, constituyó por sí misma el más preclaro ejemplo del lugar que le corresponde a la mujer en la sociedad del s. XXI. Una mujer libre e independiente, comprometida y valiente, que brilla con luz propia, sin necesidad alguna de ser alumbrada por nadie, así es Vanessa, así es la mujer de nuestro tiempo por mucho que algunos se empeñen en negar la evidencia o, en el peor de los casos, imponer lo contrario. La secretaria de organización canilera presentó de una forma magistral y afable a Pedro Fernández Peñalver, antiguo alcalde de Baza y actual Delegado del Gobierno de España en Andalucía, uno de los socialistas más destacados, admirados y respetados de toda Andalucía. El celebérrimo socialista, que es de sobra conocido y reconocido en Baza y su comarca, comenzó diciendo “encontrarse muy a gusto entre las vecinas y vecinos de Caniles, un pueblo hermano de esta comarca, entre compañeros, amigos y amigas”, a la vez que manifestó su total, completo y absoluto apoyo a Miguel Román y a la candidatura que éste tiene el honor de encabezar. Compuesta ésta por mujeres y hombres totalmente comprometidos con Caniles y con los valores que representa el socialismo democrático. De igual forma, Pedro Fernández también dijo no reconocer a Caniles porque la inconsciencia de su alcaldesa ha sumido a este municipio en el abandono y cuya actitud está poniendo en un verdadero riesgo los intereses de los vecinos y vecinas de esta localidad, al posicionarse en contra de asuntos de vital importancia para nuestra comarca. Asuntos tales como son el hecho de garantizar el abastecimiento de agua potable para consumo humano, a través de la cesión de agua del río Castril que se encuentra depositada en el embalse del “Portillo”, a nuestra comarca de Baza. De esta forma, quedaría asegurado el abastecimiento de agua potable a los habitantes de Zújar, Freila, Baza y Caniles, cuyos términos municipales conforman el territorio total del más que sobreexplotado acuífero del que, actualmente, extraemos el agua que nos posibilita la vida. Al igual que la alcaldesa ha hecho bandera de su oposición a la Línea de 400 kv y a los proyectos de energías renovables que ésta lleva aparejada consigo, eso sí, subordinados los mismos –como no puede ser de otra manera‒ a la debida ordenación territorial que hagan de éstos algo compatible y beneficioso para los municipios donde pretendan instalarse. A continuación, el socialista bastetano hizo un repaso por los temas más importantes de la política nacional, que bien conoce debido al cargo que ostenta, cuya repercusión en Caniles al igual que en toda Andalucía es de vital importancia para los habitantes. Todo esto, a pesar de las trabas puestas por el gobierno de la derecha, ejercido por Moreno Bonilla, en Andalucía, y su alineación con la ultraderecha antidemocrática andaluza. Por supuesto, acerca de todos estos asuntos políticos, que tan importantes son para el desarrollo de Caniles, la alcaldesa no muestra ni el más mínimo interés por ellos puesto que su mayor preocupación, en estos días no está en Caniles, que es donde debería de estar, sino que está más bien en cómo asegurarse su futuro político en el partido que sea. Sin embargo, como no ha logrado integrarse en ninguno pues lo crea ella y lo exporta a localidades como Freila, Benamaurel o Baza. Por último, el bastetano puso en valor todo lo bueno y bien hecho que los anteriores equipos de gobierno socialistas hicieron por y para Caniles, cuando estuvieron en gobierno, y mostró su público agradecimiento a los alcaldes anteriores allí presentes: Isabel Mesas López y Antonio Martínez Caler; así como su emotivo recuerdo a la memoria de Pepe Rosendo (q.e.p.d.) Acto seguido, Pedro Fernández presentó al candidato socialista a la alcaldía de Caniles dando así paso a Miguel Román, quien profundamente agradeció las sinceras y cariñosas palabras de su compañero

El PSOE anuncia la restauración de parte de la muralla de la Medina y del molino de San Andrés (3/3/2O23). Un proyecto aprobado, con 700.000 euros disponibles Desde “Baza histórica” celebrar la puesta en valor de parte de la muralla de la Medina y del molino de San Andrés. Esperemos que sea verdad y no la venta de humo habitual a la que nos han acostumbrado en las dos últimas décadas. Recuerden como el PSOE prometió un proyecto para restaurar el palacio de los Enríquez (22/06/2021), la joya patrimonial de Baza y uno de los mejores palacios del sur de España y los pocos meses, donde dije digo, digo Diego (Anexo-1). Con respecto a la Muralla no debemos olvidar que el PSOE se negó a pedir subvenciones para recuperarla en 2009 (Anexo-2). Lean las palabras de sus representantes, demoledoras. El 3 de marzo de 2023 el Ayuntamiento anunciaba la recuperación de parte de la muralla de la Medina, un tramo de la calle Zapatería, el que va desde la Alcazaba a la puerta de la Magdalena (Anexo-3). ¡Ya era hora¡ Llevamos más de dos décadas proponiéndoselo y reclamándolo. ¡Muchas gracias por mirar por nuestro pueblo¡ El consistorio afirma que en esta intervención entra la recuperación del molino de San Andrés, señalando que está a la espera de un informe que afecta a dicha instalación harinera. Molino de San Andrés. Nuestro alcalde anunció diversas actuaciones, centrándose en el descarnando (eliminación) de los edificios que tapan la muralla en el tramo comentado (desde Boliche a la Puerta de la Magdalena), dejándola visible. Es lo que le hemos pedido en numerosas ocasiones, en las dos últimas décadas. El edil calificó esta intervención de la calle Zapatería como la “joya de la corona” y dijo tener clarísimo las actuaciones que hay que realizar. Sentimos decirle que (aun siendo la muralla un elemento destacado del patrimonio bastetano) es el palacio de los Enríquez, (BIC en ruina de propiedad municipal) la verdadera joya patrimonial de Baza y del norte de la provincia de Granada. En este sentido es importante resaltar que el ayuntamiento ha sido incapaz de elaborar un proyecto para su restauración durante décadas. Manuel Gavilán afirma que es fácil comenzar la intervención, con la demolición del edifico que está en ladrillo, en el situado en la esquina configurada por las Zapatería y Boliche. ¡Manos a la obra¡ Llevamos décadas reclamándolo. La concejala de Patrimonio advirtió que pronto se va a ver un proyecto conjunto, un proyecto de demolición, del que ya se disponen casi de todos los permisos de Cultura y  se está la espera de alguno que afecta al molino, lo que permitirá derribar el edifico en ladrillo (el anterior) y comenzar a dejar la muralla a la vista, rehabilitar el molino harinero y crear un espacio público que ayudaría a visionar el recorrido del agua en Baza. Esperemos que no le pongan losetas de granito, tan ajenas a una edificación medieval y a la pavimentación tradicional bastetana, caracterizada por empedrados. Don Manuel Gavilán afirma disponer de una radiografía clarísima de la intervención a realizar, añadiendo que si los plazos administrativos lo permitieran, el proyecto en este entorno, más lo que hay alrededor de la Alcazaba, es algo que se ve al alcance de la mano. El alcalde anuncia que tienen 700.000 € El edil asegura que está a días de tener aprobado el proyecto de ejecución, pudiendo empezar a utilizar los 700.000 € que hay disponibles, cifra que no es de una cuantía cerrada. El objetivo es demoler los edificios adosados a la muralla, desde al citado molino a la puerta de la Magdalena, dejándola a la vista, cambiando la fisonomía de la Zapatería La recuperación desde las torres de la Puerta de la Magdalena al molino de Boliche Según el ayuntamiento se están adquiriendo varios inmuebles en la calle Zapatería, incluido el de la segunda torre del Arco de la Magdalena, la adosada a la “Casa de la Cultura” (se lo hemos pedido en numerosas ocasiones, la última en 2022 (Anexo-4). No intervienen la Torre de las Cinco Esquinas. Afirman que no tiene problemas. Eso no se corresponde con la realidad. Los desplomes han aumentado en varias zonas. Vean como han tenido que apuntalar una de las ventanas pues el dintel pétreo amenaza con caer El flanco noreste del recinto amurallado de la Medina, en la parte baja de la calle Zapatería, la torre de las Cinco Esquinas, habrá de esperar una segunda fase (deducimos tras sus declaraciones). Recordar que está en ruina. Observen como el dintel de la ventana amenaza ruina y se le ha puesto una pieza vertical para evitar el desplome como consecuencia de la gran cantidad de filtraciones de agua que están afectando a la torre. A esta asociación ha llegado el rumor de que han tenido que apuntalar más dependencias…

La UNED de Baza reflexiona sobre el pasado y presente de las Órdenes Religiosas en Granada y su provincia Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez, Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino Las Órdenes Religiosas, su pasado y presente, han protagonizado el curso de extensión universitaria organizado por el C.A. a la UNED de Baza que ha sido dirigido por los catedráticos Enrique Cantera Montenegro (UNED) y Miguel Luis López-Guadalupe Muñoz (UGR), y organizado por el historiador canilero Juan Antonio Díaz Sánchez. En dicha sede universitaria se han dado cita un extraordinario elenco de historiadores, historiadores del arte, investigadores y una restauradora de obras de arte y varios periodistas para reflexionar acerca de “Las Órdenes Religiosas: cinco siglos de evangelización en Granada y su provincia” así como debatir sobre su pasado y presente. Respondiendo al formato propio de estos cursos de extensión universitaria, que imparte la UNED a través de su amplia red de Centros Asociados repartidos por toda la geografía nacional e internacional, se ha desarrollado este curso en el C.A. a la UNED de Baza durante las últimas calendas abrileñas. Este curso ha sido reconocido por la UNED con un crédito ECTS, siendo la matrícula gratuita para toda aquella persona que esté interesada en realizarlo y se ha podido seguir en directo de forma presencial u on-line. Sin embargo, como la UNED es la universidad pública decana en la enseñanza a distancia, nos ofrece la posibilidad de cursarlo en diferido a través de su plataforma virtual de docencia (INTECCA). Sin lugar a dudas, una gran facilidad para poder realizar este curso cada cual al ritmo que le sea posible. Por último, comentar que la matrícula permanecerá abierta hasta el 30 de septiembre y, como se ha indicado anteriormente, de forma gratuita. Ésta es posible gracias al patrocinio de la concejalía de Educación del Excmo. Ayto. de Baza y al buen hacer de la concejala que está al frente de la misma, Yolanda Fernández Moreno, así como a la gran predisposición del Sr. Alcalde de la ciudad de Baza, que a su vez es Presidente del Patronato del C.A. a la UNED de Baza, Manuel Gavilán García. Por supuesto, sin la generosidad y altruismo de todas y cada una de las personas, que han compuesto el enorme elenco de profesionales participantes en este curso, al regalar y compartir su vasta cultura, enorme conocimiento y gran erudición tampoco hubiese sido posible su realización. De igual forma, el extraordinario equipo de excelentes profesionales, que conforma el personal laboral del C.A. a la UNED de Baza, ha sido imprescindible porque sin el mismo ni esto ni nada sería posible de realizar en dicha sede universitaria. ¡Muchas gracias! a Josefa Martínez Talavera, Melchor Tudela Martínez, Virginia Pascual Fernández, María Isabel Martínez Mesas, María del Carmen Caballero Laguna y Ricardo Gavilán. Por último y para acabar el capítulo de agradecimientos debemos mostrar nuestra más profunda gratitud a las entidades culturales y religiosas colaboradoras como son la Asociación “Péndulo. Papeles de Bastitania”, el Centro de Estudios “Pedro Suárez”, el Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino, el Colegio Mayor Santa Cruz la Real de Granada (O.P.), la Orden de Predicadores (Frailes Dominicos) y la Diócesis de Guadix. El curso dio inicio con la impartición de la lección inaugural, el miércoles 26 de abril de 2023, a primera hora de la mañana, dictada la misma por Francisco Tristán García, que es catedrático emérito de Instituto de Geografía e Historia y profesor-tutor emérito de la UNED en su sede bastetana. El profesor Tristán disertó de una forma magistral sobre las fiestas mayores de la ciudad de Baza tras la incorporación de la misma a la Corona de Castilla por los Reyes Católicos a finales del s. XV. El curso dio inicio con una temática local con la cual el emérito catedrático, que es la máxima autoridad académica de la ciudad de Baza y director de la muy prestigiosa revista “Péndulo. Papeles de Bastitania”, practicó una superlativa erudición Seguidamente, pudimos asistir a la magnífica ponencia de Antonio Guerrero Ceballos, bibliotecario de la Junta de Andalucía recién jubilado y doctor en Historia Moderna por la Universidad de Granada, en la cual disertó sobre las beatas granadinas, que constituyeron el más bajo de los estamentos religiosos femeninos, y que no siempre fueron entendidas ni, mucho menos, aceptadas. Sin duda, un tema apasionante porque nos arroja mucha luz a una de las realidades protomonacales femeninas más corrientes y habituales en la España del Antiguo Régimen que remontaba sus orígenes a la Edad Media. A continuación, le llegó el turno a un servidor que escribe esta crónico por lo que hablaré en primera persona. Con motivo de la conmemoración este año del quinto centenario del establecimiento de los frailes mercedarios calzados en la ciudad de Baza (1523-2023), como no podía ser de otra forma, hablé sobre los tres siglos que esta orden redentora de cautivos rigió su convento de Santa María de la Piedad así como su establecimiento en la capital bastetana, la creación del principal santuario devocional mariano de la zona noreste de Andalucía, el de la Virgen de la Piedad copatrona de Baza, la obtención de la feria más larga de todo el territorio andaluz…, hasta la desamortización e inmediata exclaustración. De igual manera, hable acerca del restablecimiento del convento, su restauración y la llegada de la Orden Franciscana Menor, en 1898, procedentes de la provincia de Cartagena (Murcia) para regir dicho convento hasta el 2008 que debido a la falta de vocaciones hubieron de partir para replegarse en su convento murciano. Sin lugar a dudas, no hallé mejor forma de conmemorar estos quinientos años de historia que la celebración de este curso en Baza. Para finalizar la mañana pudimos disfrutar de la ponencia por el ateneísta Antonio Lara Ramos, Vicepresidente del Ateneo de Granada, Inspector de Educación de la Junta de Andalucía y doctor en Historia Contemporánea por la Universidad de Granada, quien nos deleitó con su enorme conocimiento sobre el Hospital Real de la Caridad

SOS. La restauración del camarín de los Dolores a través de los fondos de una entidad bancaria. Autor: Asociación Baza Histórica. ¿Por qué el patrimonio de la Diócesis en Guadix recibe millonadas todos los años y el de Baza nada? El camarín de los Dolores presenta problemas varios (desprendimientos…) y necesita una urgente restauración. Vean como han rehabilitado otro camarín recientemente, el de la Virgen de la Encina en la provincia de Jaén, a través de los fondos de La Rural. Si el obispado no hace el proyecto (desestima los que ofrecemos y sólo acepta el su arquitecto y restaurador) y no los presenta, todas las inversiones seguirán llegando para Guadix, nunca para Baza. El Obispado ha desestimado, a lo largo de 25 años, ayuda en la búsqueda de inversiones públicas y de la banca para recuperar la iglesia de los Dolores. Es importante destacar que desde “Baza histórica” se las hemos ofrecido, año tras año. El camarín de la Virgen de los Dolores, propiedad del Obispado, necesita una urgente restauración. Desde “Baza Histórica” volvemos a ofrecer nuestra colaboración para mejorar el proyecto de restauración (se supone que han elaborado) y para acompañarlos a la banca, o dónde sea necesario, a pedir subvenciones.  Recordar que la restauración de este templo es una promesa del obispo desde 2019, tras su anuncio como el objetivo prioritario para la Diócesis. Han pasado 5 años y las inversiones sólo llegan para Guadix. Igualmente es importante señalar que hace unos meses ofrecimos nuestra colaboración para presentar el proyecto ante los fondos GDR (desconocemos si presentaron). Dejamos la portada del templo pues la semana pasada nos llegaron rumores del anuncio de la restauración de la misma. Veamos en primer lugar como han restaurado el camarín de la Virgen de la Encina en Jaén para pasar a ver el de la Virgen de los Dolores de Baza, sus problemas de conservación y nuestras propuestas. La restauración del camarín de la Virgen de la Encina en Baños de la Encina (Jaén) La asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Obispado, en numerosas ocasiones, la restauración el camarín de la Virgen de Los Dolores. Hemos propuesto, entre otras opciones, solicitar las ayudas del área cultural de La Rural, en su apartado de recuperación de Bienes Culturales, de restauración de obras de arte. Siendo uno de sus objetivos de esta entidad mantener, poner en valor y dar a conocer el patrimonio andaluz. En 2022 el párroco de Baños de la Encina firmó un convenio para restaurar este camarín. Eso es lo que pedimos, desde 1999,  a la iglesia de Baza y al Obispado.  Un cuarto de siglo ofreciendo nuestra ayuda y pidiendo la restauración de este templo. La recuperación y puesta en valor del camarín de la Virgen los Dolores a través de GDR y/o la banca Volvemos a proponer a la Diócesis (junto a las ayudas anunciadas por la Junta a los titulares del patrimonio religioso que están utilizando en Guadix) que solicite subvenciones de entidades bancarias para recuperar su camarín, inmueble con graves problemas de conservación. Este camarín, sede de la Virgen de los Dolores, además de contar con el fervor popular de Baza y su comarca desde el siglo XVIII, es una de las obras barrocas más destacadas de la provincia que debería restaurarse y entrar dentro de cualquier ruta turística, caso de “El Camino de Espiritualidad del Sur”. Es inconcebible que una joya tan destacada no la disfruten los turistas y los propios bastetanos. En la pág. 60 de la mejor guía provincial se afirma que: “supone uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el camarín de la Virgen del Rosario de Granada”. Guía Artística de Granada y su Provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006). Un camarín cuadrado realizado en madera de pino que desarrolla un programa a partir de estípites en los que se apoya una notable cúpula con decoración de estucos, bolas, cartuchos y piña de mocárabes en su clave. Presenta enorme interés por la fusión entre la tradición mudéjar y el gusto barroco, en el que se funden las técnicas de los retablistas con el repertorio formal de los estuquistas Tras las promesas del Obispado (objetivo prioritario de la Diócesis desde 2019) esperamos que presente de inmediato, si no lo ha hecho, el proyecto. Necesidad de una urgente restauración El camarín sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad galopante…). Debería restaurarse y entrar dentro de la ruta turística.  Su ruina se acentúa (tal y como nos hicieron llegar ciudadanos y miembros de la Cofradía sita en el templo hace 4 años). La ruina se centra en: 2.1. Termitas Sería necesario un estudio detallado de la situación en la que se encuentra. Hace 4 años la Cofradía propuso realizar una limpieza de termitas. No se le dio permiso pues no habían contado con Cultura. Nos llamaron para contárnoslo. 2.2. Desprendimiento de piezas del camarín Ya han caído unas cuantas piezas, entre ellas varias águilas talladas en madera del siglo XVIII. Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Estos hechos demuestran el estado crítico de esta magnífica obra de arte… 2.3. Aumento de la humedad dentro del camarín Según información de diciembre de 2019 se colocó un cristal en el arco que comunica el camarín con la capilla mayor. Dada la humedad presente en este espacio (según nos comentaron se ha acentuado) dicha intervención acrecentará, a pasos agigantados, el mal estado de los materiales del camarín (madera, yeserías)… Si hay un importante grado de humedad, y no hay ventilación, la ruina se acentúa. 2.4. Imagen del Virgen.  Hace 4 años una cófrade nos informaba de  las grietas en la cara de la Virgen a pesar de que se restauró hace 10 años con fondos de la Cofradía ¿Es consecuencia de la humedad galopante del camarín? 2.5. Escaleras en mal estado. Podrían desplomarse dentro de poco. En diciembre de 2019 la Diócesis nos hizo saber que el obispo había asegurado que se centrarían en la iglesia de los Dolores… En

Los desatinos enquistados del PSOE. La ciudad con más BIC en ruina y solicitan, en sostenibilidad turistica, inversiones para cicloturismo. ¡La desfachatez que no les falte nunca! Autor: Asociación Baza Histórica Al PSOE no les interesa el patrimonio de su pueblo, el patrimonio de Baza. ¡Qué nefastos dirigentes nos han tocado a los bastetanos¡ Ni uno, desde que comenzó la democracia que merezca la pena, con un mínimo de sensatez, que se interese por el patrimonio bastetano, por su pueblo, que aplique la Ley del Patrimonio. Les deberían dar el premio a los peores gestores patrimoniales de España y Europa ¡Se lo merecen¡ No hay quién los supere. Si tuviésemos una ciudad con su patrimonio mínimamente conservado, entendiéramos que se pidieran proyectos para cicloturismo. Pero no es caso. Baza es la población española con más monumentos municipales en ruina. Luego el PSOE afirma que no tienen proyectos para recuperar patrimonio. No los hace ni los presenta. Las inversiones van para otras ciudades, como Guadix, que los presenta. Así nos lucen los BIC a los bastetanos, en ruina por la ineptitud de los políticos. Baza presenta su Plan de Sostenibilidad Turística en el que olvidan los principales recursos turísticos El alcalde de Baza, Manolo Gavilán, y el concejal de Juventud y Deportes, Antonio Vallejo, presentaban el 14 de marzo el Plan de Sostenibilidad Turística con el que el Ayuntamiento concurre a la convocatoria extraordinaria de 2023 de los fondos europeos Next Generation. Un Plan en el que olvidan los principales BIC en ruinas de la ciudad. ¡Alucinante¡ ¡Su patrimonio en ruina y piden, en turismo, para cicloturismo¡ El alcalde, y su concejal, olvidan que somos la ciudad con más BIC en ruinas, hecho patente en la´”Lista Roja” de Hispania Nostra Con este Plan de Sostenibilidad Turística nuestra ciudad  debería optar a convertirse en un centro de interés turístico de primer nivel. Anuncian que pretenden poner en valor nuestro patrimonio turístico y olvidan lo principal, lo que han prometido hasta la saciedad y que jamás han cumplido. Entre otros temas patrimoniales olvidan lo siguiente: Plan de Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico. Palacio de los Enríquez. En la convocatoria anterior se le olvidó, lo más importante, señalar el destino del palacio. Baños de la Morería. Convento de San Jerónimo. Torre de las Cinco Esquinas. Veámoslos detenidamente: 2.1. Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico, un proyecto prometido por PSOE (desde hace 24 años)  que jamás han llevado a cabo ¿Le interesa al PSOE bastetano ayudar a los propietarios de casas catalogadas? Evidentemente, no. Estamos ante el mismo incompetente partido de las últimas cuatro décadas. ¡Ayudas a los particulares ya!  Junta y Ayuntamiento llevan 24 años mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos el Conjunto Histórico protegido más ruinoso de España. Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos. Tan sólo estamos reclamando lo aprobado en el Parlamento en los años 2000 y 2012 (Anexo-1, Anexo-2 ), lo prometido por el PSOE en 2015 (Anexo-3), lo reclamado por el PP durante más de una década y lo prometido por el Defensor en 2022. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como la población andaluza y española con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 24 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor el que se lo permite. 2.2. El palacio de los Enríquez, el gran palacio andaluz, décadas sin proyectos. Mientras todas las ciudades recuperan sus palacios más destacados el consistorio bastetano no tiene proyectos En la convocatoria anterior al consistorio se le olvidó, lo más importante, señalar el destino del palacio. ¡Qué mal lo hicieron¡ Lo desestimaron de inmediato. El palacio es propiedad municipal. El PSOE lleva décadas engañándonos. No ejecutó el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 este partido (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. El PSOE volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena). Vean como nos engañan. Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio. A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos, que les votásemos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 prometerion la restauración para septiembre de ese año. Nos engañan como lo lleva haciendo décadas el PSOE. El 20 de junio de 2021 el Secretario de Estado de Turismo (PSOE), en su visita a Baza, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez (Anexo-4), proyecto prometido por dicho partido desde 2004. Nos engañaron, estaban vendiendo el humo de los últimos 30 años. Desde aquí agradecer que este Ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. 2.3. Baños de la Morería BIC municipal en ruinas. De vergüenza, jamás hacen proyectos, jamás piden inversiones. En 2014 se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería… No han hecho absolutamente nada, ni el PSOE ni el PP. El arqueólogo, en la vista del Defensor (2022), aseguro que tenían un proyecto. ¿Dónde está?, ¿por qué no han presentado el proyecto para recibir estos fondos europeos? 2.4.

Por Diego Hurtado Gallardo Desde hace más de un mes, estoy intentando dar mi opinión sobre las próximas elecciones locales, pero no podía hacer previsiones, ni yo ni nadie, porque con los acuerdos formales hechos públicos por algún partido político se mezclaban los rumores, dudas y rectificaciones de otros. De forma breve, esto es lo ocurrido en los últimos meses: El PSOE bastetano refrenda como candidato a la alcaldía a Manolo Gavilán. En una asamblea posterior, celebrada el 25 de febrero, es aprobada la candidatura completa. A partir de ese momento, con total transparencia y diligencia, se presentan condensados los currículum y aspiraciones de cada uno de los candidatos, utilizando para ello las redes sociales más usuales. IU, local, presenta a su candidato a la alcaldía Juan Ramón Gil y después de ello, el 30 de marzo la asamblea local aprueba, no la lista completa, solo refrenda los once primeros candidatos, remitiendo a un acto posterior la aprobación del resto de la candidatura. Lo conocido, hasta ahora, del PP se queda a medio camino entre lo rocambolesco y lo vodevil. Los primeros rumores apuntan a que el cabeza de lista será un médico con responsabilidades directivas en el hospital bastetano, pero el 17 de febrero se anuncia oficialmente que el candidato a la alcaldía será Miguel Ángel Azor, candidato que el 8 de marzo renuncia a su nominación. Después de unos días de incertidumbre, el 20 del mismo mes se acuerda su sustitución por Pedro J. Ramos, concejal del PP en el actual mandato. Esta decisión provoca un predecible tsunami dentro de la estructura orgánica de los populares bastetanos: la anterior cabeza de lista y hasta ahora, portavoz de la formación conservadora, Mª Luisa Velázquez, el 10 de abril, presentaba en el Ayuntamiento su renuncia a continuar como portavoz del PP y su pertenencia al mencionado grupo municipal local, solicitando al tiempo su adscripción al grupo mixto. Por parte del portavoz de VOX, se sabe que él volverá a liderar la candidatura de su partido, que la señora Mª Luisa Velázquez será su número dos y que ha mantenido contactos con concejales de otros partidos que no repetirán en las próximas elecciones, a fin de incorporarlos a su candidatura, oferta que no ha sido aceptada por ninguno de los próximos ex ediles. Lo que no sabemos es quien decide esos acuerdos, si es el propio Rafael Azor unilateralmente o ha sido por parte de alguna estructura colectiva. Y, por último, la alcaldesa de Caniles y líder del partido unipersonal conocido como Compromiso por Andalucía anuncia en los medios de comunicación locales : “que hay un grupo de personas que quieren reproducir el modelo de Caniles en Baza..”  o en otro momento dice que “ella está dispuesta a asesorar, acompañar“  o que “aspira a ser referente político en la zona”. Habrá que estar pendiente del logotipo de su proyección en la candidatura bastetana y ver si en él aparece su foto de perfil o de frente; también será interesante ver la leyenda que acompañe a su imagen. Hasta aquí los hechos. A continuación unas breves reflexiones. Las conclusiones corresponden a cada uno de los lectores que hayan tenido a bien llegar hasta el final. Baza es una población exigente en sus derechos, dinámica, moderna y a la vez celosa guardiana de sus costumbres y tradiciones. Para dirigir y acompañar su vida durante cuatro años necesita un equipo fuerte, vocacional, cohesionado, con pasado que acredite su entrega y credibilidad y con un proyecto de futuro que ilusione a la población. Si aceptamos estas premisas, el actual PP bastetano, no debe ganar las elecciones. Es un partido en descomposición. Su dirección política debió presentar su dimisión después de obtener solo tres concejales en  las elecciones locales de 2019. La diáspora de sus afiliados a otras listas electorales es similar a la propiciada por Pablo Iglesias con el grupo inicial de Podemos. Espero que nadie se moleste por mi consejo, soy un hombre educado en la transición y defensor del bipartidismo, el PP bastetano antes de aspirar a la alcaldía debe hacer una profunda catarsis para ser una alternativa real. Lo de IU, cuando menos es sorprendente. Lo de presentar una candidatura por fascículos es algo nuevo en el panorama nacional. Evidentemente no tengo información real al respecto, solo suposiciones y solo se me ocurren dos: o no tienen personal decidido a ir en una lista electoral, o las diferencias internas sobre las políticas a desarrollar les impide cerrar la candidatura. Y digo políticas a defender y no el orden en la lista porque esto último ya está decidido. Lo de VOX y por qué no debe ganar la próxima confrontación electoral, para mí, es bastante más sencillo. Estoy convencido que muy, muy mayoritariamente, el pueblo bastetano no comparte su ideología. Sobre Compromiso por Andalucía solo comentar algunas cosas: Baza es una población abierta que aceptaría sin reservas un alcalde canilero, cullarense o tibetano, lo que no aceptaría nunca es que su ayuntamiento fuese tutelado, aconsejado o dirigido por la alcaldesa de Caniles y que su autollamado maravilloso proyecto canilero, no nos produce ninguna envidia y, por lo tanto, no nos hace ninguna ilusión trasladarlo a nuestra población. En esta ocasión los comentarios son más personales que colectivos, porque creo que Compromiso por Andalucía es un proyecto más personal que político. Solo una cosa más: a pesar de las descalificaciones hacia el PSOE por parte de Compromiso por Andalucía,  podría pasar que, de formalizarse estas candidaturas, le hicieran un gran favor al partido socialista. Ya veremos después del 28 de mayo. Por último, nos queda el PSOE. Sinceramente creo que ganará las próximas elecciones. Pero tiene un enemigo con dos caras: la desmotivación y la abstención. De aquí a las elecciones, la familia socialista tiene que salir a ganar, pero tan importante como ganar es ilusionar y a ello hay que dedicarle esfuerzo, imaginación y compromiso. Con el recuerdo de la gestión se gana reconocimiento y credibilidad, pero la ilusión solo se consigue

“Baza Histórica” vuelve a proponer la recuperación de las iglesias de san Antón o de los Dolores como Museo de la Semana Santa La asociación “Baza Histórica” ha pedido al Ayuntamiento y al Obispado que recuperen alguno de estos templos como sede de un Museo de la Semana Santa dentro de la ruta turística-religiosa que se está gestando sobre “El Camino de Espiritualidad del Sur”. La rehabilitación de edificios históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias amenazas de desaparición. Es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantiza la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…) y religiosas, el punto de arranque ha de partir del municipio, del Ayuntamiento y del Obispado, llamados a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. Los ayuntamientos, y los obispados, tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo de concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara el creciente turismo cultural y religioso. Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel educativo (Escuelas Infantiles, Escuela Oficial de Idiomas, Escuela de Artes y Oficios, de Hostelería, Conservatorio de Música…), socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue…), cultural (centro de exposiciones, de interpretación de la abadía de Baza o de algún estilo artístico del Altiplano o la comarca, museos, archivos, bibliotecas…) y administrativo (agencia tributaria, oficinas comarcales, dependencias administrativas/concejalías…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Cabe recordar que nuestros alcaldes y obispos no han sido partidarios, hasta el momento, de recuperar edificios históricos para sedes públicas. En las primeras reuniones de la Comisión del Centro Histórico (1999-2000) nuestra asociación propuso reutilizar varios inmuebles para sedes públicas y el señor alcalde, don Antonio Martínez (PSOE), contestó que no eran partidarios de tales actuaciones pues recuperar inmuebles históricos creaba numerosos problemas, que ellos preferían levantarlos de nueva planta. La misma tónica se ha seguido en las últimas legislaturas con Pedro Fernández Peñalver. Todos las sedes públicas se han levantado en edificios de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales, Residencia, SAE…), dejando que nuestros monumentos se arruinen… En cuanto al Obispado, hasta el momento no han contestado a ninguna de nuestras propuestas, en 24 años. Si el Ayuntamiento, y el Obispado, pregonan a los cuatro vientos que van a fomentar el patrimonio, y el turismo, tienen que presentar una oferta turística competitiva, con suficientes recursos culturales, entre los que son imprescindibles centros hosteleros de calidad (como es un parador de turismo) y centros expositivos (museos…) como la mayoría de las poblaciones que potencian el turismo. La iglesia y convento de San Antón o la iglesia de los Dolores podrían convertirse en un magnífico Museo de Semana Santa o Museo Cofrade, salvando a estos monumentos bastetanos de la ruina. Primera opción. San Antón como sede del Museo de la Semana Santa de Baza En el PGOU (2010) se pide que la iglesia de San Antón tenga un uso público. Han pasado 13 años y el consistorio no le ha buscado ningún destino oficial al templo. Que conste que esta asociación y la Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y por el PP, C’s e IU, lo ha solicitado todos los años. Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura la iglesia de San Antón: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). En dicho informe se consideraba procedente su tramitación como BIC por el interés histórico-artístico del inmueble. Para no olvidar: En 2011 el Defensor del Pueblo Español nos comunicaba que el Ayuntamiento de Baza y la Consejería de Cultura le aseguraban que San Antón se recuperaría con usos compatibles a su integridad patrimonial. Afirmaban ambas instituciones que cuando dispusiesen de medios el templo se convertirá en equipamiento público. Han pasado 11 años y no han hecho absolutamente nada. El Ayuntamiento no contesta y Cultura ha contestado los últimos años por los “cerros de Úbeda”, aunque prometieron declarar la iglesia BIC en 2019. Ni le han buscado un uso público ni lo han declarado BIC. El apoyo municipal a la Semana Santa debería dirigirse, desde nuestro punto de vista, a convertir la iglesia en un recurso turístico de primer orden como lo hacen otras ciudades, recuperando un edificio monumental como sede de un Museo sobre la misma. El Ayuntamiento destinó para la Semana Santa 13.500 euros en 2018, 15.000 en 2019 y anunció 15.000 en 2020. ¿No creen los bastetanos que una buena forma de apoyar la Semana Santa es recuperando una iglesia, como la de San Antón, para convertirla en Museo dedicado al arte cofrade? ¿Les gustaría ver al nuevo alcalde firmando un convenio para transformar San Antón en Museo de la Semana Santa? Se salvaría el templo de la ruina y tendríamos un recurso turístico de primer orden. Además Junta y Ayuntamiento cumplirían con lo que prometen. Desde aquí, animar a la Federación de Cofradías y Hermandades de Baza para conseguir un Museo de la Semana Santa como el que tienen ciudades como Lorca o Vélez Málaga por mencionar dos más o menos cercanas. Si la Federación de Cofradías y Hermandades se lo propone el consistorio tendrá que ir moviendo todos los hilos. San Antón, un Museo de la Semana Santa de forma independiente o dentro la ruta turística-religiosa “El Camino de Espiritualidad

Carta abierta a Manu Muro, pregonero oficial de la Semana Santa de Baza 2023 Por Juan Antonio Díaz Sánchez. “Los cofrades somos de todos los lugares a los que nuestra fe nos lleve.” (Marta Iáñez Bolívar) A don Manuel Muro Gómez-Uribe, Manu Muro para los amigos, Paz y Bien. Hermano, cristiano, cofrade, poeta, amigo… ¿Qué te puedo decir en esta misiva que no te haya dicho ya en nuestras muchas conversaciones? Pues lo que te puedo decir es que has cumplido un sueño, un sueño con el que yo también he soñado y que, gracias a Dios, a la generosidad de nuestro común amigo, Ángel Martínez Bocanegra, anterior presidente de la Federación de Hermandades y Cofradías de Semana Santa de la ciudad de Baza, y a su Junta Permanente de Gobierno. Un sueño que ambos hemos podido hacer realidad y, en ese sentido, rebatir a Calderón de la Barca, al pregonar a la Semana Mayor Bastetana. Manu, mi bueno amigo, sobre las tablas del Ideal y el atril de la gloria, desabrochaste la botonadura de plata, que contenía tanto amor cofrade albergado a buen recaudo, en el relicario que es tu corazón, al realizar un pregón que quedará para la posteridad de la historia grabado a fuego cofrade en nuestra memoria. Manu, querido hermano, partícipes nos hiciste de tus recuerdos, de tus sentimientos cofrades y humanos, de ese panegírico a tu abuelo, que Dios tenga en su Santa Gloria, Antonio Gómez-Uribe “el Pipa”, y en cuyas palabras que le dedicaste nos hiciste sentir junto a ti el recuerdo hacia los de cada uno. Un precioso momento, lleno de sentimiento, a corazón abierto, cuando tu abuelo te estaba viendo desde el balcón del cielo. Manu, comprometido cristiano, poco más se puede añadir a tus palabras de compromiso para con Dios, su bendita Madre, María Santísima al pie de la Cruz, la Iglesia Católica que es Una, Santa y Apostólica, y toda la comunión de nuestros Santos. ¡Qué alegría! me produce ver a jóvenes tan comprometidos con Dios, con la Fe Cristiana, con la santa Iglesia Católica que es la única y verdadera…, en una sociedad en la que no es sencillo, puesto que tiene sus consecuencias, mostrar públicamente aquello en lo que uno cree y creer en lo que uno muestra. Manu, joven cofrade, ejemplo eres a seguir para los jóvenes cofrades de nuestra ciudad y fuera de ella. ¿Te puedes imaginar el regocijo que produce saber que la Semana Santa de Baza tiene futuro? Puede parecer una pregunta retórica –absurda, me atrevería a decir‒ pero no lo es. Saber que en la Semana Santa de Baza y en la de toda Andalucía tenemos jóvenes cofrades comprometidos con los sagrados titulares de su cofradía, asegurando así el futuro de nuestro ser cofrade, de nuestra idiosincrasia, de la conservación de nuestras tradiciones. Hermano, con jóvenes comprometidos como tú, que sois estandarte de la Semana Santa andaluza siendo vosotros su baluarte, nuestra idiosincrasia cofrade conserva sus tradiciones al mismo tiempo que garantiza su futuro cultivando la generosidad y la amistad como lo demostró tu presentador, Francisco Daniel González Sola, recuerda que “quien tiene un amigo, tiene un tesoro.” Manu, poeta bastetano, en el parnaso que se convierte la letra escrita por tu mano, la Semana Santa de Baza evoca los más bellos sonetos, un cantar de los cantares plasmado en cuaderna vía, tornándose los alejandrinos en espinelas caribeñas, de ida y vuelta, como navegan los sentimientos en el “galeón de los sueños”, que es su paso de palio, y  “en la cubierta está la Señora, / que es la reina de mi corazón, / presidiendo el timón de su galeón / con seis jarrones de eslora / y arriada ya tiene la vela mayor…” Al igual que yo le escribiera estos versos a la Reina de San Juan, tú le escribiste a Gloria, que es la soberana de tu corazón, los tuyos para cantarle a tu particular reina lo que todo hijo siente por su madre buena. Por último, Manu, amigo, hermano, cristiano, cofrade, poeta…, quiero que sepas que para mí ha sido todo un orgullo y un honor, inmerecido por la parte que a mí me toca, presenciar tu magnífico pregón. Qué alegría me provoca el conocer que la juventud cofrade bastetana, representada por tu persona, sabe hacer más que bien las cosas, en este caso, el arte de pregonar lo ejerce de forma magistral como todo aquello que rodea a nuestra esencia cofrade tanto gloriosa como penitencial. No quiero extenderme más en esta epístola, pero sí quisiera terminarla con las palabras de un sabio, don Miguel de Unamuno, puestas en la boca de nuestra común amiga, Teresa Castellano Velázquez de Castro: “…el que quiera entender, que entienda.”

Autor: Diego Hurtado Gallardo. Una vez desarrollada, votada y analizada con profusión la moción de censura presentada contra el presidente del gobierno por parte de VOX, con la propuesta de candidato a la presidencia de Ramón Tamames, evito hacer comentarios sobre ella, dado los extensos y variados programas que todos hemos podido oír y  ver durante el 21 y 22 de marzo. Solo comentar, las claras estrategias de futuro que se han podido ver durante el desarrollo de la mencionada moción. Los dos partidos que pueden acceder a la presidencia del gobierno, PSOE y PP, han cuidado, con más o menos efusión, su relación con los afines necesarios para conseguir la mayoría suficiente para poder formar gobierno.  El PP a pesar de considerar un error mayúsculo la presentación de la moción, ha querido pasar de puntillas, desaparecer, ignorar el debate. Con un presidente desaparecido y una ausencia de críticas de calado, el PP en todo momento ha priorizado la necesidad que tiene de los votos y escaños de VOX  en un futuro cercano, a los intereses de la población en general. No incordiar, no cabrear, hacer de la necesidad virtud, ese ha sido el planteamiento del PP. Por parte de Pedro Sánchez y  Yolanda Díaz, se ha planteado una OPA hostil en toda regla, no a Podemos, sino  al triunvirato totalitario dirigente de esta formación, a saber, Pablo Iglesias, Irene Montero e Ione Belarra. Toda una autopista se le ha ofrecido a Yolanda Díaz para la presentación y puesta de largo de su proyecto político conocido como Sumar. Creo, que motivada por el hartazgo, que tanto la mayor parte de la estructura del PSOE como  la incipiente de Sumar, tienen por las continuas descalificaciones y presiones que sobre ambas manifiestan públicamente el reducido núcleo duro de Podemos. De ambas estrategias, se puede deducir que el “sorpasso” al PSOE, soñado por  Julio Anguita en la década de los 90,  o el de Pablo Iglesias en las elecciones de 2016, ahora no se contempla. Tampoco ahora, se cumplirá el proyecto irresponsable de Albert Rivera, provocando la repetición de unas elecciones  generales, después de obtener 57 diputados en Abril de 2019 y creyendo que en las próximas superaría al PP. Los dos grandes partidos no serán superados, pero los dos necesitan muletas. Estamos ante un bipartidismo imperfecto. Y si esto es una verdad conocida por todo el mundo, también son conocidas sus consecuencias. Tan legítimas son las mayorías absolutas como las mayorías plurales, ambas son hijas de la voluntad popular. Solo nuestra ideología y conciencia puede condicionar nuestro voto, pero no se pueden pedir peras al olmo, una mayoría plural nunca podrá ser coherente al 100%.  Con ellas, nos tendremos que acostumbrar a los roces, a las fricciones y en momentos,  a la defensa de posturas diversas y hasta antagónicas, por parte de los distintos actores de un mismo gobierno. En otras épocas, la sociedad española primó la coherencia gubernamental sobre la pluralidad, apoyando mayorías absolutas. Yo soy firme defensor de ellas. Al haber vivido los años de la transición, me encuentro cómodo,  con la alternancia de dos grandes partidos de izquierda y derecha moderada. En la decisión de cada uno de nosotros está, la responsabilidad de la elección del modelo preferido y por lo tanto de nuestro voto. Al poco de ver y oír la OPA, mencionada anteriormente, intuí, ¿ intuí o deseé?. Creo que ambas cosas a la vez, pues eso, imaginé que no se va a producir  el acuerdo demandado por Podemos a Yolanda Díaz hasta después de las elecciones locales  autonómicas, y no en los términos que ellos reclaman, será una invitación a que se integren, pero no, como la estructura hegemónica del proyecto plural de Sumar. Y como ya ha manifestado Yolanda, la elección de los representantes de Sumar, se efectuará mediante un proceso democrático, las diferencias surgirán en la elección del censo y normas a utilizar, es normal que Yolanda no acepte, que este, sea el de Podemos. Y ahí, se armará la de Troya.  Y siguiendo esa intuición o deseo, vi un futuro gobierno progresista liderado por Pedro Sánchez y dentro de él a personas como Yolanda Díaz o Iñigo Errejón. Esta es una de las variadas incógnitas que quedan por resolver y que pueden influir sustancialmente en la composición del nuevo gobierno. Pero la más cercana a resolver y que influirá mucho en el resultado de las generales, será el resultado de las elecciones locales y autonómicas del mes de mayo. Se sabe, que habrá una confrontación durísima para intentar cambiar de signo político, ayuntamientos y comunidades autónomas muy significativas por diversas razones, tales como los ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Granada, A Coruña, Valladolid, etc  y aun más, en algunas comunidades como la madrileña, castellano manchega, valenciana, aragonesa, extremeña, gallega, etc.  Y obviamente, también sabemos que para los dos partidos mayoritarios unos buenos resultados en estos comicios, actuarán como una onda expansiva que relanzará al ganador a mejorar sus resultados en las elecciones generales. Pero hay más. El proyecto Sumar no confrontará en las elecciones de mayo, y la implantación territorial de Podemos se ha reducido muy considerablemente, por lo que es previsible pensar que sus resultados serán escuálidos y circunscritos a una muy reducida área territorial. De ser así, ¿ qué pasará? Aceptará la cúpula de Podemos integrarse en Sumar en una posición de debilidad. De no ser así, ¿ tendrá este partido infraestructura y candidatos para presentar listas electorales en todas las provincias españolas?, ¿ o tirará la toalla?. Más claro se ve  el caso de Ciudadanos: parece abocado a la desaparición después de las elecciones de mayo. Que hará la masa militante de estos dos partidos, es otra de las incógnitas a resolver de cara a las elecciones generales. Y como también es conocido, desde hoy hasta las elecciones generales, tienen que producirse acontecimientos muy importantes, que influirán poderosamente en el resultado. La evolución de la guerra de Ucrania y su repercusión sobre el precio de los alimentos y

Autores: José Manuel Rodríguez Domingo y Juan Antonio Cíaz Sánchez (Centro de Estudios «Pedro Suárez») Sería injusto definir a Vicente González Barberán sólo como el artífice de la paz de Huéscar con Dinamarca tras 172 años de conflicto inexistente. Aunque detrás de esta humorada no sólo se revela un ingenio, vivo y a veces irónico, sino también el dominio del conocimiento procedimental. Ese que se adquiere gradualmente a través de la práctica y está relacionado con el aprendizaje de las destrezas. Y es que Vicente firmó muchos “tratados de paz” a lo largo de su carrera profesional sin ser diplomático. Acuerdos con los que consiguió erradicar poblados chabolistas en la Sevilla de 1960, o hacer posible la apertura del Polo de Desarrollo que debía estimular el raquítico sector industrial granadino en la década de 1970. Pero, sobre todo, será recordado como el gestor de la declaración monumental de más de un centenar de bienes integrantes del patrimonio histórico granadino, logrando con ello salvarlos de la ruina. Desde su puesto de consejero provincial de Bellas Artes primero, y delegado de Cultura después, emprendió una infatigable tarea de protección por toda la provincia de Granada. Procesos algunos de especial complejidad por su naturaleza especulativa en la época del boom inmobiliario, a los que hizo frente sin más medios que su formación tecnócrata, y avalado por el asesoramiento fiel de Enrique Villar Yebra. “Una persona no puede saber de todo –repetía en ocasiones–, pero es más importante que sepa quién sabe”. El cambio del modelo de gestión pública, con motivo de la transferencia de competencias a la comunidad autónoma andaluza, le relevó de toda responsabilidad oficial para centrarse en proyectos de auténtica filantropía. Su activismo en asociaciones culturales como el Centro de Estudios “Pedro Suárez”, el Centro Artístico, Literario y Científico de Granada, del que fuera presidente, o en “Péndulo. Papeles de Batitania”, el diseño de heráldicas municipales, la organización de archivos particulares, como el Orleans-Borbón, de cuya Fundación fue secretario, concentraron la mayor parte de su tiempo. El resto lo compartía con sus amigos y con todos quienes nos acercábamos hasta él para pedirle opinión o información sobre algún tema de investigación. En todo momento nos regalaba su atención y consejo, envueltos en una placentera conversación erudita y perspicaz, sobre cualquier tema. La caridad cristiana su principal virtud. Granada, principalmente el norte de Granada, sentimentalmente Huéscar, fueron siempre su pasión. Al Archivo Histórico Provincial entregó su archivo, al Archivo Municipal oscense su biblioteca, sus bienes materiales más preciados. A todos los que tuvimos la fortuna de conocerle nos lega el modelo de un hombre de paz.

El PP, una legislatura incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta y de su partido. el Palacio de los Enríquez, la Alcazaba, el Convento de San Jerónimo, los Baños de la Morería y la Casa del Tinte Llegan las elecciones ¿qué milonga nos vas a contar ahora?, ¿nos engañaran de nuevo? Se les está pagando un buen sueldo por desempeñar correctamente su trabajo. Deberían cumplir con la Ley del Patrimonio y con los compromisos del Parlamento que ellos mismos han propiciado. Nos han machado una legislatura entera y ya hemos iniciado la segunda. Siguen la estela del PSOE, ¡todo por sus sueldos, por ascender, nada por el patrimonio de Baza¡ En la última legislatura, y comienzo de la actual, el PP no ha presupuestado ni un céntimo para los cinco monumentos bastetanos en ruina a pesar de que dicho partido lo ha reclamado hasta la saciedad, edificios todos ellos incluidos la «Lista Roja del Patrimonio» de Hispania Nostra. La rehabilitación de cuatro BIC reclamados por el PP Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/01/2022). Hacían estas declaraciones ante nuestra denuncia de la excusa que está esgrimiendo el PP para no intervenir en los BIC bastetanos en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería) y para no aplicar los compromisos de restauración realizados por el Parlamento, desde hace 21 años. Los 4 monumentos mencionados están en ruina y la ley les obliga a intervenir. El PP lo incumple año tras año. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad. La consejera de Fomento (PP), antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la Consejería que dicha señora dirige en la actualidad. En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado. Mientras en la legislatura anterior llovieron inversiones para patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que el PP decidiera aportar 9 millones de euros para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que el PP anunció su restauración para septiembre de 2019. Que quede claro, ningún informe puede estar por encima de la LEY, así lo confirmaron los abogados del Defensor. ¿Cuándo visitará Arturo Bernal, consejero de Cultura, la población con más BIC en ruina de España?, ¿no le duele ni un poquito? Si con el PSOE entraron números inmuebles bastetanos en la Lista Roja, con el PP Baza se ha consolidado en el primer puesto del top nacional en ruina patrimonial, tras el ingreso de la casa del Tinte, la casa del Tesorero y el claustro de San Francisco. Seguimos siendo la población con más BIC en ruina de España, líder en la LISTA ROJA de Hispania Nostra. El PP reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en 4 BIC: Alcazaba, convento de San Jerónimo, palacio de los Enríquez y baños de la Morería. ¡Quien os ha visto y quién os ve¡, ¿les ha interesado el patrimonio de Baza en algún momento? El interés se demuestra con hechos, no con palabrería. Ojo, llevan 5 años dirigiendo la Junta. 1.1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante. La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. Han pasado 24 años y no ha invertido nada en restauración.  Así está la esquina sureste de la Alcazaba, tras 28 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Se lo cargaron casi todo. Que conste que se solicitó control antes de construir la obra ilegal. FOTO-2 Así están los restos de calle Aduana, tras la prevaricación pública (municipal y Junta) de 1994. No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante décadas. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura anterior. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas y la convencía del Defensor? Analicen la situación, la Ley es muy clara. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno de la Junta en Granada, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021, 2022 y 2023. El PP (Marifrán Carazo, consejera) reclamando lo prometido en la Alcazaba desde 2014. El PP, ya en la Junta, afirmado que  buscaría inversiones para el año 2020. ¿Dónde están las promesas de este partido? De vergüenza. La consejera de Fomento, la que debería aplicar el proyecto de 6.2 millones en la Alcazaba anunciado en 2009, pasa literalmente. Ojo, la Ley le obliga. Las reivindicaciones del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Una legislatura entera presidiendo la Junta y no han movido ni un solo dedo. Hemos comenzado otra legislatura y siguen machacándonos. Según el consistorio, el PP se negaba a invertir lo prometido hasta que no se demoliese la obra ilegal. Demolido el edifico ¿qué excusa ahora tiene ahora? 1.2. Palacio de los Enríquez (BIC). Situación ruinosa en varios puntos del

La ruta turístico-religiosa “El camino de espiritualidad del Sur”. Propuestas nº 5 y 6. Un Centro de Interpretación de la Abadía de Baza y un museo de la Semana Santa La asociación “Baza Histórica” ha propuesto, y solicitado, al Ayuntamiento y al Obispado que tenga en cuenta estas propuestas en el “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia (Anexos-1 y 2). Se podrían llevar a cabo en cualquiera de los edificios del Obispado en Baza. La primera propuesta es convertir un templo de Baza (Dolores, Santo Domingo… ) en sede del Centro de Interpretación de la Abadía y la segunda transformar uno de estos recintos en Museo de la Semana Santa, dado que el Ayuntamiento se hace el sordo a nuestra propuesta de hacerlo en la iglesia de San Antón. Creemos que hay muchas iglesias en Baza y hay que buscarle un uso cultural o compartido (cultural/culto) como en Guadix. Antes de proseguir recordar que ya presentamos en su momento otras cuatro propuestas. Propuesta N. 5. Centro de Interpretación de la Abadía de Baza Baza, capital religiosa. De Obispado a Abadía. Nuestra ciudad fue un centro religioso de primer orden en el sudeste español, pasando de ser Obispado a Abadía. Desde la Reconquista (1489) al XIX (1851) la Abadía de Baza abarcaba toda la comarca bastetana más Castril, Orce y Galera. Nuestra propuesta. Convertir algún templo de Baza (Dolores, Santo Domingo…) en sede del Centro de Interpretación de la Abadía de Baza Comenzaríamos con paneles introductorios sobre el Obispado visigodo de Baza y los obispos más destacados. Aquí podrían tener un papel principal: – Reproducción del fragmento de la mesa de altar visigoda del obispo bastetano del siglo VII, Eusebio, encontrado en el Cerro Quemado. Una pieza que podría trasladarse desde el Museo Arqueológico (pedir cesión al consistorio)  o presentar una copia. – El episcopologio Durante el periodo del abad Damián Espinosa de los Monteros (1780-1790) se hizo decorar la Sala Capitular de la iglesia mayor con un episcopologio “que sirviese de noticia histórica para la instrucción” de los no versados en la importancia eclesiástica de la ciudad, siguiendo lo que se estaba haciendo en otras poblaciones y reivindicando con ello la supremacía de la Iglesia bastetana, la cual había llegado a tener sus obispos propios, independientes de la mitra accitana antes de la reconquista. En la Guerra Civil se perdieron algunos de estos cuadros, se mutilaron otros y fueron retirados en las habitaciones ubicadas encima la sacristía, donde duermen el sueño eterno. Subsisten hoy en día unos veintisiete, muchos de ellos en mal estado y al parecer con reentelaciones. Proponemos su recuperación a través del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico. Una vez restaurados se expondrían en la sala correspondiente. Pasaríamos al mapa de la Abadía de Baza (desde 1489 a 1851), donde aparecerían las poblaciones que la conformaban (comarca de Baza y parte de Huéscar). Habría que solicitar una buena copia del mapa al Archivo Histórico Nacional. Se podría dedicar una vitrina a los elementos simbólicos más destacados de la Abadía: la iglesia mayor, sede Abacial y al Seminario bastetano… En el espacio expositivo el visitante también tendría la oportunidad de utilizar una aplicación móvil sobre la Abadía de Baza (que podría descargar con anterioridad desde casa). En la aplicación constaría información detallada de los elementos más importantes de este museo o sala expositiva. Baza podría ofrecer (en colaboración con los guías locales) una ruta dentro de la ciudad para ver los dos edificios más simbólicos del poder religioso en la Abadía de Baza. El recorrido se iniciaría por la iglesia Mayor, sede Abacial y terminaría con el Seminario. En el trayecto se podrán incluir los monumentos que se considerasen adecuados. Además, el centro podría ofrecer los siguientes servicios: visitas escolares, recorridos guiados…Igualmente se podrían llevar a cabo proyecciones de documentales, actuaciones y conferencias. Propuesta N. 6. Museo de la Semana Santa La iglesia de los Dolores o el recinto que consideren adecuado, podría convertirse en un magnífico Museo sobre la Semana Santa, La Semana Santa de Baza es una de las expresiones más importantes de la cultura bastetana que aúna fervor religioso con los elementos más importantes de nuestra identidad colectiva a nivel social. La iglesia de los Dolores, o cualquier otra, podría convertirse en una sede espléndida de un Museo dedicado a dicha manifestación. La iglesia puede recuperarse con un uso cultural Con la creación de este museo se podría acoger una amplia y representativa muestra de lo mejor del patrimonio de la Semana Santa de Baza, donde ofrecer a los visitantes un interesante recorrido por la historia y evolución de esta fiesta, resaltando la importancia que tiene para la propia ciudad y para su proyección hacia el exterior. Se podrían dedicar un espacio del museo al importante escultor barroco José de Mora, el bastetano más universal. Esta iglesia podría convertirse en una magnifica sede del “Museo de la Semana Santa de Baza – Escultor José de Mora”. Como ejemplos varios poblaciones que han recuperado su patrimonio para tal fin y que deberían servir de ejemplo para nuestra ciudad: Vélez-Málaga. Museo de la Semana Santa Ubicado en la iglesia de Santa María La Mayor, con un excelente equipamiento cultural, cuenta con una exposición permanente de enseres del patrimonio artístico de las diferentes cofradías veleñas. Dispone de diferentes proyecciones audiovisuales que permiten conocer los orígenes de la Semana Santa y cómo se viven esos momentos en Vélez-Málaga. Lorca. Dos museos sobre la Semana Santa Otro magnífico ejemplo es la cercana ciudad de Lorca, con dos museos ubicados en sendos conventos: . Museo de Bordados del Paso Blanco El conjunto monumental de Santo Domingo (siglos XVI- XVIII) es la sede del Museo de Bordados del Paso Blanco y alberga el patrimonio de esta cofradía, la más antigua de la ciudad. En este museo se exhiben los tesoros del arte textil del Paso Blanco: bordados realizados en seda y oro en los Talleres Virgen de la Amargura, entre los que destacan seis Bienes de Interés Cultural que se conservan en la Cámara de las Maravillas

El Palacio de los Enríquez. Las mentiras del PSOE y de Pedro Fernández, delegado del Gobierno en Andalucía. Autor: Asociación Baza Histórica. Vienen las elecciones. Nos volverán a engañar. Viven y cobran por ello.  ¡Vergonzoso! El 20 de junio de 2021 el ministerio de Turismo (PSOE) anuncio su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez proyecto prometido por dicho partido desde 2004. Este partido nos engañó, estaba vendiendo el humo de los últimos 30 años. Somos la ciudad española con más edificios monumentales en ruina gracias a ellos. No debemos olvidar que el palacio de los Enríquez es uno de los monumentos más destacados de Andalucía Oriental en ruina gracias al PSOE, residencia del tío de Fernando el Católico y consuegro del papa Alejandro VI (R. Borgia). ¿Por qué Pedro Fernández, delegado del Gobierno, no ha movido el proyecto en Madrid cuando el mismo prometió su restauración siendo alcalde de Baza (legislatura tras legislatura)? Más claro el agua. Nunca le ha interesado el patrimonio bastetano ni la aplicación de la Ley del Patrimonio. Pedro Fernández, y su partido, no han tenido el más mínimo interés por el patrimonio local en la últimas tres décadas. Por dicho motivo somos la ciudad europea con más monumentos en ruina. No ven la importancia de que las administraciones coordinen sus actuaciones en el Casco Antiguo, que puede convertirse en un motor tanto de desarrollo económico como de atracción turística. Jamás, siendo alcalde de Baza, realizó proyectos para recuperar el caserío del Conjunto Histórico en general y del patrimonio más relevante (BIC) en ruinas aprobado por el Parlamento Andaluz: palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba y baños de la Morería… Ha pasado literalmente. Veamos lo que está pasando con el palacio de los Enríquez. La ruina del palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. 2 BIC de propiedad municipal, aunque ahora el PSOE afirme que el convento no es suyo En cuanto al palacio de los Enríquez decir que es uno de los monumentos más destacados Andalucía Oriental y que está en proceso de ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral por parte de la Junta, desde 2004. Vean como José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su restauración inmediata (10-11-2004). En 2009 la Junta se comprometía a llevar a cabo la restauración completa (BOPA, 332). Un año más tarde Cultura nos volvía a prometer su rehabilitación (28-02-2010) con una inversión ya reservada de 400.000 euros. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de restauración y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. El PSOE nos ha engañado década tras década. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación pues fue nuevamente aprobada en el Parlamento a instancia de este partido. En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Nada se ha hecho. Es vergonzoso. Y más cuando el PP tacha a los políticos del PSOE de fantasmas. ¿Qué nombre le pondrían a lo que están haciendo ellos? El PP lleva engañando a los bastetanos más de cuatro años. Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentaron nuevos hundimientos de techumbres (septiembre 2021), estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. Aunque a nivel local el PP y Ciudadanos han colaborado en otras legislaturas sus partidos nos están dejando de lado, están incumpliendo todos los compromisos de la Junta desde hace 20 años…  Es machacarnos una y otra vez. Llevan más de 4 años engañando a los bastetanos. El ala sur del convento (BIC) sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento aseguraba, en 2017, que había ejecutado lo indicado por Cultura. mentira. En la primavera de 2020 el Defensor de Pueblo Andaluz volvió a solicitar las obras de emergencia que han vuelto a incumplirse…  Proyecto Universidad Politécnica de Cartagena y anteproyecto con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento (2018) Es importante señalar que hay un proyecto elaborado por la Universidad Politécnica de Cartagena (2018) y que el 15 junio de ese mismo año Pedro Fernández anunciaba que el consistorio ya disponía de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. ¿Se moverá Pedro Fernández antes de las elecciones para que el Ayuntamiento de Baza reciba, con celeridad, el proyecto prometido por el PSOE? Pocas esperanzas a que dicho señor se mueva por su pueblo. El PSOE lleva décadas machacando el patrimonio bastetano. Baza está perdiendo todas las inversiones millonarias de Europa, España y comunidad autónoma por tener malos gestores patrimoniales Llevamos décadas perdiendo millones de euros por no tener unos gestores municipales avispados. Un PSOE nefasto que no sabe ni quiere gestionar adecuadamente el patrimonio local. Décadas viendo pasar todas las inversiones públicas, subvenciones que están dirigiéndose a otras poblaciones como Guadix, con buenos gestores patrimoniales. Pedro Fernández Peñalver y el PSOE nacional (ministerio) nos engañan Llevamos 25 años de desidia total y absoluta por parte de nuestros gobernantes. Estamos perdiendo todas las inversiones millonarias a nivel europeo, nacional, regional y provincial. Hasta el momento tenemos un consistorio que no tiene proyectos bien ejecutados y competitivos para pedir subvenciones. En la mayoría de los casos carecen de tales proyectos.

La demolición del edificio junto al “Teatro Dengra”. Las mentiras e ineptitud de nuestros gobernantes. Autor: Asociación Baza Histórica Estamos pagando un dineral (230.000) por demoler un edifico que por la Ley del Patrimonio nunca debió construirse, consecuencia de los nefastos políticos que nos han gobernando desde que comenzó la democracia (alcalde, concejales de turno…). Es lo mismo que se hizo en la Alcazaba, junto a la calle Aduana (otro edifico ilegal). El ayuntamiento dio licencia, en ambos casos, sin la supervisión obligatoria de Cultura. La Ley penaliza estas actuaciones pero en Baza nunca se ha aplica dicha Ley. El consistorio otorgó licencia para construir sin poder hacerlo, tanto la de este edificio como la del ilegal junto a la Alcazaba, levantado en 1994/1995 y demolido en 2022. En ambos inmuebles era obligatorio que Cultura diera la autorización. El alcalde, los técnicos y el concejal de turno se negaron a solicitar la autorización obligatoria. ¡Que la chulería nunca les falte¡  Ojo, el concejal, Fernando Serrano, aseguraba que la persona que dio algunas de estas licencias fue nuestro actual alcalde (Anexo-1). A los 230.000 euros que constará la demolición de este edifico ilegal hay que sumarle los 124.695 euros del demolido (y pequeñas intervenciones) junto la Alcazaba, todo ello ilegalidades de la década de los años noventa, provocando además la desaparición de gran parte de lo que quedaba de muralla en este flanco. Han pasado tres décadas desde que dieron estas licencias en contra de la Ley. La ciudadanía debe saber la verdad. Se avisó por escrito, en más de un caso, antes de que comenzaran las obras. Ahora, tres décadas después, pagamos (con dinero público) la ineptitud de los negligentes políticos bastetanos… En el caso de la Alcazaba, miren la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005, donde se pone de manifiesto la destrucción del recinto militar por obras ilegales realizadas por el consistorio a lo largo de décadas y por particulares, dado que el ayuntamiento daba licencia, tras licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura, permitiendo la destrucción de la fortaleza. Así nos va, con la manada de nefastos políticos (alcaldes y concejales) que hemos tenido. Ninguno se merece el sueldo que reciben. El lunes, 30 de enero, el concejal de Vox volvió a insistir sobre la demolición del inmueble ilegal junto al teatro Dengra. La concejala de Patrimonio y Urbanismo, Genma Pérez, contestó que la estructura tenía licencia de 1992 para 12 viviendas y bajos. ¿Por qué no menciona la concejala que el consistorio no cumplió la Ley del Patrimonio? ¡Alucinante¡ El ayuntamiento está obligado a demoler el edificio pues dio una licencia ilegal. ¡Que no nos cuenten milongas¡ El consistorio dio licencia sin la supervisión obligatoria de Cultura. Desde 1982 el solar, donde se encuentra este edificio, estaba dentro del entorno a proteger del convento de Santo Domingo y cualquier obra en dicho entorno tenía que tener la supervisión y autorización expresa de Cultura. Vean a continuación el entorno, publicado en BOE el de 1982. Entorno de Santo Domingo. Publicado en BOE (1982). Cultura nunca hubiese dado la autorización para levantar un edificio (con esta altura) en el entorno de un BIC, encajonándolo. Encajona visualmente tanto al convento de Santo Domingo como al Teatro Dengra, otro edificio propuesto para ser BIC. Pasados 30 años el Ayuntamiento adquiere esa estructura para dignificar la zona en la que está el Teatro Dengra y una de las principales entradas a Baza pero no dice nada  que el consistorio se salto la Ley del Patrimonio y que estamos pagando su ineptitud. El humo que vende el PSOE El lunes, 23 de enero, se iniciaron los trabajos de demolición del edificio en estructura frente a los juzgados. El ayuntamiento difunde lo que ve conveniente, nunca la realidad. Desvía su metedura de pata y se centra en la situación del edificio. Tratan de engañar, de confundir a los ciudadanos, intentando justificar la compra en el mal estado del edifico: “se trata de una estructura en mal estado que no cumple la normativa de edificabilidad, lo que hace recomendable su demolición”. La verdad es que es ilegal y lo tienen que demoler. ¡A otros con ese cuento¡ Lo adornan diciendo que ha surgido una buena oportunidad económica y desde el Ayuntamiento se optó por la compra para poder iniciar una actuación integrada en un proyecto global que pretende unir la carretera de Granada con la calle Barco, y alrededores, a través de un proyecto moderno que aunará la mejora estética con una mayor funcionalidad de los espacios. Mientras otros ayuntamientos recuperan su patrimonio (Santo Domingo, San Francisco, casa Peñalba… en Huéscar; pósito en Caniles y teatro Romano, alcazaba, palacio de Peñaflor y Centro de Interpretación del Geoparque en Guadix) en Baza destinan el dinero en tapar sus vergüenzas, su chulería.

¿Presentará el Ayuntamiento el proyecto de restauración de un BIC municipal en ruina ante los fondos del GDR  o pasará como siempre? Autor: Asociación Baza Histórica . Nunca solicita las ayudas del Grupo de Desarrollo Rural para recuperar nuestros monumentos en ruinas. Mientras numerosos ayuntamientos recuperan su patrimonio con estos fondos, Baza mira para otro lado. ¡Qué malos gestores patrimoniales hemos tenido¡                                                                     Estamos en la recta final. Sólo quedan unos días para que el consistorio presente un proyecto ante la última convocatoria de ayudas del GDR. El plazo acaba en 16 de febrero. Por Resolución de 27 de diciembre de 2022, de la Dirección General de Industrias, Innovación y Cadena Agroalimentaria, amplía el plazo máximo de presentación de solicitudes de ayuda, establecido en la Resolución de 8 de noviembre de 2022, de la Dirección General de Industrias, Innovación y Cadena Agroalimentaria, por la que se convocan las ayudas previstas en la Orden de 23 de noviembre de 2017, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de las ayudas previstas en las Estrategias de Desarrollo Local Leader en el marco de la submedida 19.2 del Programa de Desarrollo Rural de Andalucía 2014-2022. Muchas poblaciones como Guadix utilizan estos fondos para recuperar monumentos, caso  Iglesia de San Magdalena. Recuperada como Archivo Histórico y Biblioteca de la Diócesis, Un ayuntamiento que no presenta proyectos, caso del de Baza, no recibe inversiones. Hasta hoy en día tenemos los peores gestores patrimoniales de España “Baza histórica” ha solicitado (en varias ocasiones) al ayuntamiento que presente los proyectos que dice que tener hechos. Hoy nos centraremos sólo en tres (todos ellos edificios en la Lista Roja por ruina), aunque tienen mucho más patrimonio al que dirigirlo: Molino de San Andrés. El ayuntamiento está anunciando que tiene un proyecto de restauración desde 2019… El arqueólogo lo comentó ante esta asociación, ante el representarte de Hispana Nostra (2021) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (2022).   Torres de la Medina. El arqueólogo comentó que tenían un proyecto ante esta asociación, ante el representarte de Hispana Nostra (2021) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (2022). Baños de la Morería. El arqueólogo comentó que tenían un proyecto ante esta asociación, ante el representarte de Hispana Nostra (2021) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (2022). Ojo. Muchos de los escasos proyectos que presenta nuestro consistorio carecen de los requisitos marcados, por ejemplo, el de señalar el destino de los edificios a restaurar. La intención está clara. Que se los desestimen en un primer momento. Así no tienen que poner la parte económica que les corresponde. ¿Por qué se le olvido ponerlo en el proyecto para la recuperación de los Enríquez (2022)? Analicen la situación. Las inversiones se las llevan otros ayuntamientos, no el de Baza. Para finalizar, recordar que esto mismo (que se soliciten las inversiones del GDR para sus propiedades en Baza) lo hemos pedido a la diócesis de Guadix.

San Antón se hunde. Décadas de prevaricación pública y connivencia del Defensor. Autor: Asociación Baza Histórica En el título de este artículo recogemos las denuncias realizadas, durante la última década, por ciudadanía en prensa. Desgraciadamente el título tan solo reflejan la realidad de lo que está pasando en Baza. La iglesia de San Antón está a punto de desplomarse porque en Andalucía no se aplica la Ley del Patrimonio. Mientras Junta y Ayuntamiento llevan décadas incumpliendo la LEY, el Defensor sigue mirando (tras casi 20 años de expedientes), para otro lado. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales y regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor quién se lo permite. En enero de 2022 dicho señor prometió y anunció una Mesa para tratar la ruina de los monumentos de Baza, caso de San Antón. Ahora donde dije digo, digo Diego. Nos engañó. No hace nada ante la ruina y tramitación como BIC de San Antón aunque lo ha anunciado en varias ocasiones. Por dichas circunstancias Baza es líder en la Lista Roja, de monumentos en ruina, de Hispana Nostra. El Defensor solicitaba hace dos años la elaboración del proyecto de conservación, y puesta en valor, de la iglesia, lo marcado por la Ley. Reclamaba una Orden de Ejecución que había de ser subsidiara, por parte del Ayuntamiento, si no la hacían los dueños (Anexo-1). Recordaba que el consistorio le había mentido, que no se llevó a cabo la orden de ejecución de 2013. Igualmente pedía la expropiación. Ahora, pasados más de dos años, el Defensor se lava las manos y mira para otro lado. ¡Vergonzoso¡ Tener que pagar varios sueldos (todos los integrantes de la oficina de dicho señor) para que no hagan nada durante décadas es de Juzgado de Guardia. El Defensor tampoco actúa en cuanto a su tramitación como BC. Llevamos 35 años en los que Cultura nos está engañando una y otra vez. Desde 1985 tienen elaborado el expediente para su tramitación como BIC (Anexo-2). Hace 26 años, en 1996, los técnicos de Cultura reconocían el valor del templo y prometían su tramitación (Anexo-3). Desde ese momento hemos solicitado su tramitación todos los años pero Cultura sigue incumpliendo sus compromisos. En 2000, 2012 y 2013  el Parlamento y la Junta prometieron su tramitación urgente (Anexo-4). El 16 de julio de 2018 el Defensor comunicaba que Cultura tramitaría como BIC la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo-5). En 2011 lo anunciaba el Defensor del Pueblo Español pues así se lo había confirmado Cultura (Anexo-6).  Han pasado 4 años desde que el Defensor anunciara la tramitación y no ha movido un solo dedo. El anterior delegado de Cultura, en reunión presencial con esta asociación (febrero 2021), prometió su tramitación para ese año. Nos engañó. Es vergonzoso, el PP ha solicitado, con esta asociación, su tramitación urgente durante más de una década. Ahora no hace nada. Hemos solicitado que el Defensor reclame ante el Parlamento Andaluz (en su memoria anual -no lo hace- y ante la opinión pública), la intervención urgente de este  monumento, recordando que está incumpliéndose la ejecución de las obras subsidiarias por parte de la administración local… Igualmente denunciamos que el Defensor no reclama su tramitación urgente como BIC y mira para otro lado. ¡Indignante¡ Antes de finalizar es vital recordar dos denuncias realizadas constantemente (en la última década) por la ciudadana: la oficina del Defensor le baila el agua a la Junta y al consistorio y está cometiendo connivencia. Analicen los hechos. Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 28 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no cumplen y es el Defensor quién se lo permite. Llevamos casi dos décadas denunciando ante su oficina y no ha hecho nada. No más mentiras del Parlamento Andaluz, de los nefastos políticos que nos gobiernan (PSOE, PP) y del mirar para otro lado del Defensor (no denunciar, ni reclamar la aplicación de la Ley). Llevamos un cuarto de siglo reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio. La sinvergonzonería está enquistada en Andalucía y además se les paga por ello.

Por Diego Hurtado Gallardo.  Después de celebrar, tanto, el ritual de las uvas, como el día de Reyes y su víspera, ya estamos en el año 2023. Y la primera palabra que me viene a la mente ante este nuevo año es incertidumbre. Incertidumbre ante el panorama internacional, nacional, autonómico y local, y dependerá de cómo se resuelvan estas incógnitas en todos los ámbitos territoriales mencionados para que 2023, sea un año con más zozobras y obscuridad, o por el contrario, sea el año en el que empecemos a ver la luz al final del túnel. Será este año, el del sentido común, y por lo tanto el que ponga fin a la guerra de Ucrania devolviendo a esta su soberanía sobre todo su territorio, o será el del aumento de una mayor escalada bélica que implique a los países de la OTAN no solo en ayudas, sino también en una involucración directa en el conflicto. ¿La primera potencia en armamento militar nuclear, liderada por un ególatra imperialista, aceptará perder la guerra, ante una nación inferior, sin liar algo gordo de consecuencias imprevisibles? Durante este año, se celebrarán las elecciones a la presidencia de EEUU, con dos candidatos anunciados, pasados de años, el país partido por la mitad reflejo de la composición de sus dos cámaras legislativas, un Senado con escasa mayoría demócrata y una Cámara de Representantes con una mayoría republicana, también por los pelos. ¿Este año, será el del raciocinio y las políticas de consenso o el que intensificará la división y la polarización? Podrá Lula da Silva revertir las exacerbadas políticas nacionalistas- populistas implantadas por Bolsonaro con un Congreso en contra, dada la composición mayoritaria de este a favor del ex presidente y de sus aliados de extrema derecha. ¿Cómo será el año 2023 en Irán? Después de la heroica y ejemplar lucha de las adolescentes y jóvenes iraníes al grito de: ¡¡ MUJER, VIDA, LIBERTAD!!, tras el asesinato de Mahsa Amini, el régimen teocrático iraní, ¿habrá entendido la necesidad de ampliar las libertades y los derechos humanos en su país? Por desgracia, en este caso tengo más certezas que incertidumbres. Pocas esperanzas cabe esperar de un país que tiene una institución tan medieval e inquisitorial como la llamada “Policía de la Moral”. Por evidencia histórica, mal asunto cuando la religión, sea la que sea, dirige la política. Qué curioso y preocupante, por machista, es comprobar que desde la manzana de Eva, todas las religiones han considerado a la mujer como incitadora y responsable de los desórdenes, desafueros y abusos sexuales masculinos. Modificar o derrocar un régimen teocrático es muchísimo más difícil que hacerlo con una dictadura al uso. A pesar de todo, que chute de ilusión y esperanza supone para todos, que millones de jóvenes iraníes de ambos sexos, estén dispuestos a jugarse la vida en defensa de la democracia y la libertad. Por desgracia, parece que habrá más certezas que incertidumbres en los territorios palestinos. Con el gobierno más radical, más sectario y más de derechas de todos los presididos por Benjamín Netanyahu, poco se puede esperar con respecto al cumplimiento de las resoluciones de la ONU concernientes a la existencia de dos estados soberanos. En el próximo año, sin dudas, se intensificará el sufrimiento y la humillación del pueblo palestino. ¡Qué difícil es entender, después de tantos años de incumplimiento, la tibieza de la comunidad internacional en la resolución de este vergonzoso conflicto! Y aún es más difícil de entender, que un pueblo, como el judío, que sufrió tanto en el pasado someta a otro pueblo a la misma o parecida negación de los derechos humanos que él padeció. La crisis económica, la inflación. En estos temas, parece que apuntan los primeros brotes verdes, como se acuñó en la anterior crisis económica. Aunque la inflación sigue alta y sigue haciendo muy difícil el día a día a las familias más vulnerables, parece que ya ha tocado techo y que de aquí en adelante se irá reduciendo, de forma paulatina pero en descenso continuado. También parece descartada la recesión en la UE, se prevén aumentos muy leves de los PIB nacionales y del global, pero al fin y al cabo, aumentos. Las primeras luces al final del túnel que se decía. ¿Y quién puede predecir lo que hará China?. Todavía más inseguro y peligroso es saber o contener a un país autárquico y militarizado como es Corea del Norte, en sus políticas al margen de la comunidad internacional, o en su escalada, cada vez más peligrosa para el planeta, de convertirse en una potencia nuclear. También es normal pensar que nuestras relaciones diplomáticas con nuestro vecino del Sur serán, como hasta ahora, impredecibles. Ellos saben bien, que tienen varias llaves que pueden complicar bastante el día a día del gobierno español. Y podríamos seguir analizando a otros países o áreas geográficas, o hablar del calentamiento del planeta y de sus consecuencias sobre el clima o la economía, o de la presidencia española de la UE en el último semestre del año, o de las causas por las que el terremoto de Turquía y Siria ha ocasionado tantos muertos y heridos, o del complicado y amplio panorama electoral que tenemos en España en 2023. Y para más inri, sabemos que todas, mejor dicho, casi todas las tragedias, incertidumbres preocupantes, inseguridades, crisis, angustias y desesperanza han sido producidas por el ser más cualificado del planeta Tierra, pero también sabemos que solo este puede encontrar solución a tan variados y complejos problemas. De nuestra actuación y compromiso individual, colectivo e institucional depende que la zozobra, la miseria y la inseguridad aumente o de que vayamos poniendo fin a las incertidumbres propiciando un mundo más amable, justo y solidario. Tenemos que escoger entre defender intereses espurios o intereses generales. Ante la gravedad de los variados problemas, todos estamos concernidos, en unos casos con nuestras acciones, en otras con nuestro aplauso o crítica y en otras con nuestro voto, pero insisto, las posibles soluciones no son cosas de los

El Claustro Bajo de san Francisco (S. XVII) ha entrado en la “Lista Roja” de Hispania Nostra (21/12/2023) Autor:Asociación Baza Histórica Antes de comenzar, recordar que “Baza histórica” lleva décadas reclamando la protección de este monumento o su traslado a un lugar que evite su progresivo deterioro, por ejemplo, al jardín del palacio de los Enríquez. Tras la inclusión del claustro de San Francisco en la “Lista Roja” de Hispana Nostra presentamos: La ficha elaborada por dicha institución cultural que denuncia la ruina y deterioro del patrimonio español. Las propuestas de la asociación para proteger el claustro con una cámara de vigilancia o con su traslado a un lugar donde esté protegido. Las últimas promesas del consistorio. El claustro “se trasladará a un entorno monumental acorde con sus valores arquitectónicos y artísticos”. ¿Nos volverá a engañar el PSOE como lo ha hecho, año tras año, desde hace casi tras tres décadas? El claustro bajo de San Francisco entra en la “Lista Roja” (2022) La ficha dice lo siguiente: Historia del convento El convento de San Francisco fue un destacado conjunto monacal levantado en el siglo XVI y embellecido en el XVII con intervenciones de gran relevancia, de las más sobresalientes de la provincia franciscana (Andalucía Oriental), tal y como reflejan los ​cronistas de la orden, destacando la escalera de la comunidad, la librería y el claustro principal. Fue desamortizado en el siglo XIX, tras pasar a manos privadas, sus dependencias fueron ocupadas  por la empresa local de transportes Maestra, después denominada Maestra-Autedia, que las utilizó como cocheras y oficinas, hasta su demolición completa en el año 1982. Tras la demolición del convento franciscano se optó por parte del Ayuntamiento bastetano reubicar parte de las arcadas que conformaban dicho claustro bajo en el solar de la Alcazaba de Baza, prácticamente exento de restos constructivos medievales por diferentes causas, tanto antrópicas como naturales. Actualmente todo el recinto de la Alcazaba de Baza está sujeto a la aprobación por las Administraciones competentes de la revisión de su PERICH. Tras lo cual se va a actuar urbanísticamente y arqueológicamente en todo este ámbito y se reubicarán de nuevo los restos de dicho claustro bajo en otro punto de la ciudad, por determinar, más acorde con las características artísticas y constructivas de los restos conservados. Descripción: Pórtico columnado de arcos de medio punto con decoración de placas recortadas. Fue el historiador José Manuel Gómez-Moreno quien puso de manifiesto que este claustro y el de Santo Domingo de Baza, son destacadas aportaciones arquitectónicas bastetanas al barroco provincial granadino. El claustro es lo único que se conserva del convento y se encuentra ubicado en las ruinas de la Alcazaba. Grado de protección legal: BIC – En el PGOU está catalogado dentro del recinto de la Alcazaba, BIC. No tiene una ficha individualizada. Estado de conservación: Al encontrase dichos restos en un espacio público abierto se producen actos de vandalismo continuado y pintadas recurrentes. Estado de abandono y sin protección. Un ayuntamiento que se interese por el patrimonio de su ciudad debería proteger adecuadamente este elemento monumental La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, viendo que el ayuntamiento no sabe dónde ubicar el claustro de San Francisco tras las obras de rehabilitación en la Alcazaba, y teniendo en cuenta el gran deterioro que sufre esta obra de arte (propiedad municipal), habiéndose convertido sus columnas en superficie de todo tipo de grafittis, solicita, año tras año, su protección adecuada través de video-vigilancia o su traslado a un recinto dónde esté bien conservado, por ejemplo, ubicándolo, en el huerto-jardín de los Enríquez. Ante la necesidad de trasladar el claustro por las obras de rehabilitación de la Alcazaba y ante su deterioro continuado durante las últimas décadas, una obra barroca en mármol y piedra destacada a nivel provincial, la asociación “Baza histórica” reclama y propone: 2.1. Colocar video-vigilancia. Se debería colocar una cámara para proteger este elemento destacado del patrimonio bastetano mientras se realiza el traslado (podrían pasar años). 2.2. Traslado del claustro a un lugar en el que pueda ser custodiado con más facilidad Si al final se decide cambiarlo de ubicación (porque Cultura así lo señalará -muy probablemente-) proponemos desviarlo a un espacio cerrado dónde pueda protegerse mejor, pronunciándonos por el huerto-jardín de los Enríquez, dado que San Francisco fue fundación de dicha familia nobiliaria. Otra opción. Ubicarlo en el solar de la antigua biblioteca, creando una gran plaza en el flanco sur del Conjunto Histórico, frente a un BIC: Iglesia y convento de San Jerónimo A la largo de 20 años nos hemos pronunciado por su reubicación en el lugar que ocupa la antigua biblioteca, cuando fuese demolida, si al final se cumple lo prometido por el PSOE a la ciudadanía (demolición de la misma). Se podría denominar plaza de San Jerónimo. Una ciudad que lucha por su patrimonio debería urbanizar adecuadamente los espacios que hay junto a los BIC. En este caso contamos con dos BIC: la iglesia y convento de San Jerónimo y con el anexo palacio de los Enríquez. Esta ubicación tendría los mismos inconvenientes, habría que colocar video-vigilancia. La propuesta que esta asociación ha realizado durante décadas conllevaba la peatonalización de la plaza; supresión de aparcamientos; soterramiento de cableado y contenedores; recuperación de la pavimentación tradicional de nuestra ciudad, el empedrado y utilización de mobiliario urbano de corte tradicional: bancos y farolas fernandinas de cuatro brazos… Esta plaza, como la de cualquier de barrio, debería ser mimada como si fuera la principal de Baza. Igualmente proponemos reproducción de la fuente existente hasta finales del siglo XIX, que para algunos historiadores es la ubicada en la plaza Mayor. Proponemos la colocación de una copia de la fuente de la plaza Mayor (más pequeña) o la reproducción de la que hay en plaza de Santo Domingo. Claustro de San Francisco. Vean nuestra propuesta de reubicación en el solar de la biblioteca. Lo pueden consultar nuestra página web: “La plaza de San Jerónimo” (publicada el 24/9/2008) Tras la entrada del claustro

¿Por qué Baza no recibe ni un céntimo para patrimonio religioso y Guadix  sigue recogiendo millonadas todos los años? Autor: Asociación Baza Histórica Antes de describir lo que está sucediendo en los últimos 24 años con el patrimonio religioso bastetano vamos a separarlo en dos puntos muy distintos. Primero nos centraremos en las inversiones conseguidas por cofradías y hermandades, hecho de alabar. Finalizaremos dirigiendo nuestra mirada a las inversiones millonarias que ha conseguido el Obispado para Guadix desde 1999, nada para Baza. Antes de comenzar, aclarar a varios ciudadanos/as(caso de doña C.M.L.R., quien afirmabaque el Obispado no financiaba obras en ningún sitio, siendo totalmente incorrecto-no es así-) que deberían informarse bien antes de asegurar que la diócesis no se mueve en este sentido. Aquí tienen los datos que demuestran las inversiones millonarias promovidas por el obispado en los últimos 23 años. Llueven las inversiones para el patrimonio religioso de Guadix. Cofradías y hermandades. Ni un céntimo para Baza Desde aquí pedir a las parroquias, hermandades y cofradías de Baza que se muevan por el patrimonio religioso bastetano. El delegado de patrimonio de la Diócesis nos dijo, en 2019, que desde Baza no se presentaba ningún proyecto. Si desde nuestra ciudad hacen proyectos, y Guadix pasa de ellos, deberían de comunicarlo a la ciudadanía. A partir de ahora iremos presentado bocetos de posibles proyectos dado que el Obispado afirma que desde nuestra ciudad no se hace nada. Baza es una pura ruina por los nefastos políticos que nos gobiernan, que no saben gestionar el patrimonio civil y por un Obispado que no se mueve nada más que por Guadix, que pasa de su patrimonio en nuestra ciudad. ¿Se moverá el resto del sector eclesiástico de Baza por el patrimonio religioso bastetano? Miren las recientes inversiones. La Consejería de Turismo, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía, en el marco de la línea de ayudas a la conservación y restauración de bienes muebles del patrimonio de arte sacro, va a subvencionar 19 proyectos de entre los presentados por parte de parroquias, hermandades y cofradías de la provincia de Granada, 5 corresponden a Guadix, que recibirá ayudas por un valor total de 122.832,87 euros. Nada para Baza. ¿Les sorprende? A esta asociación sí. Desde aquí felicitar a Guadix por los que han conseguido. Ellos se han movido. ¿Por qué en Baza no se mueven? Que el Obispado pasa literalmente de Baza a nivel patrimonial es algo a lo que estamos habituados, hecho que analicemos, en 2023, poco a poco. Esperemos que el sector eclesiástico bastetano no se haya contagiado de la apática y poco interés de la diócesis. Los últimos hechos delatan una situación que da que pensar (analicen las recientes inversiones) a pesar de que los nuevos párrocos de Baza parecen competentes y puede que se muevan en un futuro. Los proyectos seleccionados de Guadix que recibirán inversiones son los siguientes: Las pinturas murales del siglo XVII de la iglesia de Santa María de las Lágrimas. Las pinturas murales de la capilla de Nuestra Señora del Rosario, en la iglesia de San Miguel. Las pinturas murales del Santuario Diocesano de San Torcuato, en Face Retama. La imagen de Jesús con la Cruz a Cuestas, más conocido como “el Furruñique”. Las pinturas murales del camarín de la Patrona, en la iglesia de la Virgen de las Angustias Otras inversiones recientes (nada para Baza): La portada de la iglesia de Santiago. La restauración de la fachada de la iglesia de San Agustín. ¿Hemos visto los bastetanos, en estas recientes inversiones, un solo céntimo para Baza?, ¿han presentando algún proyecto desde Baza? La apatía y el poco interés del Obispado no deberían contagiar al resto de las entidades eclesiásticas relacionadas con el patrimonio religioso bastetano. Las inversiones anunciadas por el Obispado en 2019 ¿Dónde está el proyecto de restauración para la iglesia de los Dolores? Proyecto prometido en 1999 por la Diócesis, no por hermandades y cofradías Dejando a un lado las inversiones conseguidas por cofradías y hermandades, pasemos a las que ha movido el Obispado para restaurar números edificios en Guadix en los últimos 24 años, nada en Baza. Vean las inversiones millonarias (1.5% Cultural, Escuelas Taller…) en las iglesias de San Torcuato, San Miguel, San Francisco, la Magdalena… Observen lo último, la inauguración (navidad, 2022) del Centro de Centro de Interpretación Torcuato Ruiz del Peral en la iglesia de San Francisco (135.000 euros), gracias al esfuerzo realizado por el Obispado de Guadix, que ha contado con la ayuda del GDR de Guadix, que subvenciona el proyecto mediante recursos procedentes del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural de la Unión Europea (FEADER) y de la Junta de Andalucía. Todo para Guadix, nada para Baza. El Obispado ha desestimado, a lo largo de 23 años, ayuda para buscar inversiones públicas y de la banca para recuperar la iglesia de los Dolores de Baza. Es importante destacar que desde “Baza histórica” se la hemos ofrecido. Como ciudad perteneciente a la Diócesis pedimos proyectos e inversiones similares a los ejecutados en Guadix en los últimos veintitrés años. Solicitamos que recuperen su patrimonio en Baza como lo hacen en la capital del Obispado. Creemos que tenemos el mismo derecho a recibir los millones de euros que envían desde las distintas administraciones. Celebramos que Guadix recupere su patrimonio religioso por los proyectos que presenta la Diócesis pero el de Baza tiene el mismo derecho y el Obispado debería tratarnos con el mismo cariño e interés. Creemos que nos lo merecemos. Dicho esto, volvemos a realizar una llamada de atención sobre la alarmante situación de la iglesia de los Dolores: portada, camarín y pinturas murales. Nos centraremos hoy en la portada: La portada de la iglesia de los Dolores La fachada de esta iglesia está en pésimo estado de conservación desde hace más de cuatro décadas, siendo reflejado por escrito, y por primera vez en 1986, momento en que se propuso la introducción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. Los técnicos de la delegación provincial de Cultura señalaban, hace

Obituario a don José Rosendo Rubio Hernández, alcalde de la villa de Caniles (1981). Autores: Joaquín Vidal Gámez, Licenciado en Historia Contemporánea por la Universidad de Granada y Juan Antonio Díaz Sánchez, posgraduado en Historia Moderna por la Universidad de Granada. Todas las despedidas son difíciles, máxime, cuando se trata de la despedida de un buen y querido amigo. Pasado el día de San Sebastián, que tan importante es para la villa de Caniles por su tradicional “robo del Santo”, nos ha dejado el que fuera alcalde de Caniles, don José Rosendo Rubio Hernández, nuestro buen amigo Pepe Rosendo como todos los conocíamos en el pueblo. Son muchos los recuerdos que pudiéramos expresar aquí. Recuerdos buenos y entrañables de un gran hombre, de una buena persona y de uno de los mejores alcaldes que ha tenido Caniles en la Democracia además de uno de los más jóvenes en la Andalucía de aquellos años. Él, con su buen hacer, con su ilusión, trabajo, tesón…, adecentó la política local. Una palabra, la de política, que en la actualidad está muy desconsiderada. Sin embargo, Pepe Rosendo supo escribir esa palabra con mayúscula: Política, y sobre todo, Política Local. Profesor de educación vial, fundó la conocida autoescuela bastetana “La Dama”, en la que muchos canileros aprendimos a conducir, siempre tuvo una máxima en su vida, hacer felices a todas las personas que tuvimos el privilegio, la fortuna y el honor de estar a su lado en uno u otro momento de nuestras respectivas vidas. Tuvimos la suerte de compartir con él una gran afición, la caza, para nosotros es algo más que un deporte, fue una pasión que nos unió como buenos amigos que éramos. Sobre todo, desempeñamos nuestra actividad cinegética en el cortijo del “Ahorcado” y los cotos sitos en la rambla de Balax, la aldea donde Pepe nació y se crió, y a la que siempre llevó dentro de su corazón. Pepe siempre fue un gran aficionado a la música por lo que, durante la década de los años 60 del s. XX, formó parte del grupo canilero “Los Selenitas” –de esa afición musical se formaría la semilla de “Espectáculos La Dama” otra de sus grandes empresas profesionales y personales−, un grupo de música “yeyé”, como se denominaba entonces, cuyo repertorio musical sonaba en los guateques que se celebraban en las casas de la España de la época. Esa misma España que, todavía era gris porque los televisores se veían en blanco y negro como el NO-DO, pero que una década después empezaría a verse en color porque se comenzaban a respirar los aires de Libertad que trajo la Transición a la Democracia. Precisamente, fue por su compromiso político progresista pero, sobre todo, por coadyuvar a la consecución de una España Libre y Democrática, lo que le llevó a militar dentro de las filas del PSOE. Además, fue miembro constituyente de la Agrupación Local del PSOE en Caniles y primer Secretario General de la misma durante los primeros años de la Democracia. Heredera ésta de la Casa del Pueblo Socialista de Caniles, fundada por don Pedro Molinero Aybar, en 1931, quien fuera el primer alcalde socialista que tuvo la villa desde marzo de 1936 hasta finales de 1937. También, como militante socialista, participó de forma entusiasta en el proceso autonómico andaluz, en el cual, como todos sabemos, el PSOE desempeñó un papel esencial y fundamental. Como dato curioso apuntaremos que Pepe Rosendo fue uno de los “ladrones” de San Sebastián, concretamente en el “robo del Santo” de 1978, cuando lo “robaron” un grupo de amigos y compañeros de la A.L. del PSOE de Caniles. Concretamente, al mes siguiente, es decir, a comienzos de febrero, dicha anécdota se dio a conocer a toda España mediante una “conocida y reconocida” revista de tirada nacional, al titular un artículo, que se encontraba en el interior de sus páginas, de la siguiente forma: “El PSOE robó un santo” publicado por el Prof. Demetrio E. Brisset Martín. Fruto de todo esto fue su presencia en la candidatura presentada por el PSOE a la alcaldía de Caniles, encabezada por don Antonio García Domínguez, para los comicios electorales municipales. Dicha jornada electoral, se celebró el 3 de abril de 1979, cuyos resultados conformaron la composición de los primeros ayuntamientos democráticos en España después de la II República (1931-1936/39). En Caniles, la candidatura más votada fue la socialista y, por lo tanto, fue don Antonio García Domínguez el primer alcalde democrático de la villa. Un par de años después, aproximadamente, éste hubo de dimitir por cuestiones de salud y de incompatibilidad laboral, y la alcaldía recayó en Pepe Rosendo que, a pesar de su brevedad en el cargo, continuó con el proyecto político con el que se había comprometido, hasta que durante el último trimestre de 1981, fuera alcanzada la alcaldía de Caniles por don Fernando Bocanegra Vela (RIP) mediante una moción de censura. Por último, y ya con lágrimas de emoción y tristeza en nuestros ojos, queremos dar el último adiós a nuestro amigo Pepe Rosendo, una gran persona, un hombre bueno –en el más puro sentido machadiano del término− y, sobre todo, muy generoso; un buen padre, esposo, abuelo, hermano, tío y suegro; un buen alcalde, un gran compañero socialista, un eficiente profesor y, sobre todo, mejor amigo. Descanse en Paz nuestro amigo, José Rosendo Rubio Hernández; siempre te llevaremos en el interior de nuestro corazón compañero Pepe Rosendo.

Comienza la recuperación del Palacio de Cadimo (BIC) tras décadas de ruina e informes falsos que afirmaban que se había intervenido. Autor: Asociación Baza Histórica. El hecho de que el palacio este hecho una ruina, y que valga un dineral recuperarlo, es consecuencia de no haberse cumplido la Ley del Patrimonio por las administraciones públicas (Ayuntamiento y Cultura) durante varias décadas. En primer lugar señalar que la asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el consistorio ha comenzado recuperación del palacio de los marqueses de Cadimo (BIC) como viviendas de alquiler social, ha reclamado al Ayuntamiento, a Cultura y al Defensor del Pueblo la rehabilitación respetuosa del palacio, entre otros motivos, por el hecho de que la empresa adjudicada no es especialista en restauración. Hemos pedido que la Delegación Provincial de Cultura supervise toda la intervención dado que en Baza se han cometido demasiadas tropelías a nivel patrimonial en edificios patrimoniales de propiedad pública como para que un organismo superior tenga que controlar de forma exhaustiva. Dado que el consistorio se ha empeñado en construir un número desmesurado de apartamentos, ocupando posiblemente zonas comunes, hemos solicitado la rehabilitación correcta del inmueble, y más teniendo en cuenta que ya han mutilado numerosos edificios catalogados en nuestra ciudad, alegando que los estaban rehabilitando: eliminando patios y cubiertas renacentistas (casa n. 25 de los Caños de la Morería), mutilando escaleras monumentales (casa del abad en la placeta de la Magdalena)… Veamos primero las mentiras de las instituciones públicas, difundas por el Defensor, pasemos a analizar como el Defensor se ha lavado las manos y finalizaremos con la recuperación (o mutilación) del patio del palacio. Ayuntamiento y Cultura llevan décadas engañando a los bastetanos. El Defensor ha difundido, en su página web, las mentiras de ambas instituciones Todas las instituciones públicas (Cultura, Ayuntamiento y Defensor) se han hecho las sordas y han mirado para otro lado ante la ruina de este palacio. Su actitud (de no cumplir con la Ley) está provocando que los BIC bastetanos desaparezcan. Desde hace más de una década las tres instituciones han afirmado que se han intervenido varias partes del palacio, siendo totalmente falso. Si se aplicase la Ley del Patrimonio más de un cargo público podría estar inhabilitado. Veamos cómo nos han estado engañando: 1.1. No se restauraron los aleros a pesar de que Ayuntamiento, Cultura y Defensor afirmasen, desde 2011, que se restauraron. Mentira En las cubiertas sur y de poniente, las asomadas a la calle Corredera y a la plaza de Santo Domingo, han seguido los recalos periódicos. Parte de los aleros que las sustentan han estado desmoronándose y las claves de la galería aragonesa de poniente se han agrietando. Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose.  Observen en segundo lugar como ha estado desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se habían restaurado. Nos han mentido, apoyándose en  informes falsos. 1.2. Las carpinterías han estado desapareciendo a pasos agigantados aunque Ayuntamiento, Cultura y Defensor hayan afirmado, por escrito, que se habían restaurado en 2011 La única carpintería restaurada (una limpieza y poco más) es la de la portada. El resto de las carpinterías están en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento de que las carpinterías se habían restaurado en la última década es totalmente falsa. Miren las siguientes fotografías. 1.3. La portada Aunque Cultura y Ayuntamiento hayan declarado, año tras año, que se restauró la portada en 2011, es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. Que enseñen el informe de restauración, no existe. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente. Menos mal que se va a intervenir. La portada ha estado deteriorándose a pasos agigantado en los últimos quince años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar en este artículo. 1.5. Cubiertas Los técnicos lo dejaron muy claro a finales del año 2020, los hundimientos se volverían a producir si no se actúa con celeridad. Los técnicos denunciaban que tan sólo se habían parcheado algunos tramos. Miren las fotografías, es más que evidente. El Defensor se ha lavado las manos en numerosas ocasiones y ha mirado para otro lado. Ayuntamiento y Cultura incumplieron la Ley. No se llevaron a cabo las órdenes de ejecución del 2003, 2011 y 2019 Indignante. El Defensor se lavó las manos y señalo el buen proceder del consistorio ¿Qué buen proceder? Afirmar por escrito, durante más de una década, que se han llevado a cabo unas órdenes de ejecución (2003/2004, 2011), siendo totalmente falso. ¿Eso es buen proceder del consistorio? Eso es una sinvergonzonería descomunal y un incumplimiento de la Ley del Patrimonio ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada por la ciudadanía año tras año? No hubo ningún buen proceder del consistorio (hasta el momento del anuncio de la recuperación del palacio) que lleva décadas mintiendo, ni de Cultura que aceptaba sus mentiras a pesar de que les demostramos (con imágenes) que le engañan, ni del Defensor y así se lo comunicamos, pues la oficina de dicho señor hizo lo mismo que la delegación de Cultura (aceptar y difundir las mentiras del consistorio). Vean su pronunciamiento de 2018, asegurando la intervención del monumento. ¿Estamos ante la connivencia del Defensor denunciada en prensa? Sólo una vez, Pedro Chamizo, anterior Defensor, denunció el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte del consistorio y Cultura en numerosos BIC de Baza (2009). El Defensor nunca ha actuado de forma contundente ante ningún BIC de Baza. Es vergonzoso tener que pedírselo todos los años. Si hubiese denunciado hace más de una década en otra situación

¿Exigirá el Defensor que el PP cumpla con lo que marca la Ley del Patrimonio, lo que este partido ha reclamado durante décadas? Autor: Asociación Baza Histórica. El PP exigía, a la Junta, la restauración del palacio de los Enríquez y la Alcazaba en 2017 (Anexo-1). ¡Quién los ha visto y quién los ve en 2022¡. Ahora el PP, partido que dirige la Junta, mira para otro lado y pasa totalmente del patrimonio de Baza. ¡Alucinante¡. Décadas reclamando la aplicación de la Ley y cuando les toca aplicarla miran para otro lado. Este es el PP que nos gobierna y no otro. Mientras Junta y Ayuntamiento llevan décadas incumpliendo la Ley del Patrimonio, el Defensor sigue mirando, tras casi 20 años (de reclamaciones, expedientes abiertos…), para otro lado. El patrimonio bastetano se hunde… Ningún organismo público aplica le Ley. Por dichos motivos Baza es Líder en la Lista Roja de “Hispania Nostra”, tal y como denunció el diario ABC y Antena 3 Noticias, en octubre del 2021. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor el que se lo permite. A instancias del PP se aprobó, en el Parlamento (2014), la restauración de 4 BIC públicos de Baza: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Llevamos una legislatura llena de mentiras (2018-2022) Este partido ha estado dirigiendo la Junta una legislatura entera y no ha hecho absolutamente nada. No ha aplicado la Ley, no ha cumplido con los compromisos de la Junta y no ha sido consecuente con lo que ellos exigían y reclamaban. Un verdadero fraude. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022). El PP tiene que cumplir, no hay excusa que les valga. Los 4 monumentos mencionados están en ruina y la ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad. La consejera de Fomento (PP), antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez-Luna, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la consejería que dicha señora dirige. Mientras han llovido, y llueven, las inversiones del PP para el patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que aporten 9 millones para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que el PP anunció su restauración para septiembre de 2019. 1.1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Han pasado 4 años y no han hecho prácticamente nada. El PP, quién dirige la Junta, está incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo la legislatura anterior. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en 2020, 2021, 2022 y 2023. Las reivindicaciones de del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. En esta legislatura no han movido ni un solo dedo. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC).Situación ruinosa en varios puntos del palacio. Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena). Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Llevan más de cuatro años dirigiendo la Junta y no han hecho nada. Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías El 1 de noviembre de 2017 el PP reclamaba que la Junta aplicase la Ley en el palacio de los Enríquez y en la Alcazaba. Ahora, dirige la Junta y pasan totalmente Recogemos las palabras de la portavoz del PP de Baza durante más de una década, cuando exigía a la Junta de Andalucía, tras una década sin cumplir con los compromisos de inversión, se aplicase la Ley en el Palacio de los Enríquez, y en la Alcazaba, destinando los recursos económicos necesarios

Autor: Asociación Baza Histórica ¿Dónde está el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Defensor en 2022? Plan aprobado por Parlamento (2000 y 2012), anunciado por el PSOE local (2015) y reclamado por el PP durante más de una década ¡Ayudas a los particulares ya! No más mentiras del Parlamento Andaluz, de los nefastos políticos que nos gobiernan (PSOE, PP) y del Defensor. Llevamos casi un cuarto de siglo reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio. La sinvergonzonería está enquistada en Andalucía. Mientras Junta y Ayuntamiento incumplen la Ley durante décadas, el Defensor sigue mirando, tras casi 20 años (de reclamaciones, expedientes abiertos…), para otro lado. El patrimonio bastetano se hunde… Ningún organismo público aplica le Ley. Por no ejecutarse dicho Plan en los últimos 22 años, Baza es Líder en la Lista Roja de “Hispania Nostra”, tal y como denunció el diario ABC y Antena 3 Noticias, en octubre del 2021. Junta y Ayuntamiento llevan 22 años mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos el Conjunto Histórico protegido más ruinoso de España. Tras haber transcurrido 10 meses desde que la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz propusiera y prometiera la creación de una Mesa conformada por Junta-Ayuntamiento-Asociación, podemos afirmar que nos han engañado. Ahora donde dije digo, digo Diego. Fue la Oficina del Defensor quién propuso y prometió la Mesa, en la reunión mantenida con esta asociación (27/01/2022). Fue propuesta de la Oficina (asesor y abogados), no nuestra. El señor adjunto del Defensor, y los abogados de dicha oficina, fijaron como punto principal de la futura Mesa la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012. Es importante destacar que el PP ha solicitado durante más de una década, junto a esta asociación, el citado PLAN. Ahora que están dirigiendo la Junta pasan literalmente. Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 22 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor el que se lo permite. El 28 de enero del 2021 le pedimos al Adjunto del Defensor, que fijase la convocatoria de la primera mesa para principios de febrero de este año. El 29 de enero (y desde entonces en varias ocasiones) se lo hemos pedido a su Oficina. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Seguiremos así. El Defensor no va a reclamar la aplicación de la Ley, no está cumpliendo con una de sus funciones. Nos centraremos hoy en el Plan de Rehabilitación prometido. La agonía del Conjunto Histórico de Baza. ¿Dónde está el Plan prometido por la Junta, el Ayuntamiento y el Defensor? Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Tan sólo estamos reclamando lo aprobado en el Parlamento en los años 2000 y 2012 (Anexo-1 y Anexo-1-2 ), lo prometido por el Ayuntamiento en 2015 (Anexo-2), lo reclamado por el PP durante más de una década y lo prometido por el Defensor en 2022. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como la población andaluza y española con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de BIC y casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no denuncia el Defensor que no se ha llevado a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz, prometido por el Ayuntamiento en 2015 y por la oficina del Defensor en 2022? Llevamos casi 20 años pidiéndoselo. Siempre contesta por los “cerros de Úbeda”, con absurdeces… Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco Realizarnos hoy un breve recorrido por uno de los barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en el resto. Nos centraremos en el barrio de Santiago. Barrio de Santiago El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico catalogado se hunda año tras años. Edificios catalogados ya demolidos Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas, señalaremos aquí 9 de ellas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14) y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Vean en lo que han quedado todas ellas, solares… Hay muchas más casas catalogadas a punto de desaparecer… Antes de seguir observen las casas (vivienda y almazara de los Rosas), demolidas hace unos años en el callejón de Arredondo, consideradas en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros. Casas catalogadas en proceso

“Baza Histórica” solicita ayudas para la restauración, y puesta en valor, de las torres de la medina, BIC en ruina. Edificios municipales que el PP propuso restaurar en 2009 ¿Cumplirá el PP la Ley del Patrimonio y con lo que ha reivindicado durante décadas?, ¿o seguirá pasando del patrimonio bastetano? La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo la situación de ruina de las torres de la muralla de la Medina de Baza (incluidas todas ellas en la Lista Roja de Hispania Nostra) y teniendo en cuenta que el PP reclamó su recuperación en 2009 (Anexo-1), solicita a dicho partido que contemple su restauración en los presupuestos de la Junta de Andalucía, con el uso/destino que consideren oportuno. Deberían demostrar que aplican la Ley y que son consecuentes con sus reivindicaciones… Podrían escoger la propuesta que ha defendido el PP durante más de una década, sede del Centro de Interpretación de la Industrias Tradicionales. Que conste que en el PGOU (2010) se señala la ruina de estos inmuebles y se pide su uso público. Vean a continuación al PP, junto al resto de los agrupaciones políticas de Baza (menos el PSOE), reclamando la recuperación de la Industrias Tradicionales, donde se proponía la recuperación de las torres como Centro de Interpretación En 2009 el Senado solicitó, a instancias del PP, la inclusión de Baza en el Programa Nacional de Murallas Urbanas. Propuesta realizada por “Baza Histórica” en la primera década del siglo XX. La Comisión de Cultura del Senado aprobó, en 2009, una moción del PP en la que reclamaba la inclusión de Baza dentro del programa de Murallas Urbanas enmarcado en el Plan Nacional de Arquitectura Defensiva (Ministerio de Cultura), con la abstención del PSOE. El PSOE, siempre machando a Baza, consideraba que la propuesta no cumplía los requisitos y que existan otros muchos recintos amurallados que merecerían obtener antes esa protección. La comisión aprobó, con doce votos a favor y diez abstenciones, que el Senado reclamase al Ministerio de Cultura la inclusión en el plan de Murallas Urbanas después de que el senador Juan Van-Halen defendiera la importancia de Baza como «ciudad histórica y fronteriza». Al final nada se llevo a cabo. El PSOE se opuso a su restauración en 2009 A pesar de la petición del PP, el senador del PSOE no nos apoyo. El senador socialista, machacando de nuevo a Baza, aseveró que lo que pedía el PP era «casi imposible» por su «envergadura» y se mostró convencido de que «existían muchos proyectos de recintos amurallados, incluso en la misma Andalucía, que deberían prevalecer». El PSOE siempre ha pasado de nuestra ciudad. Una de las torres de la Magdalena.  Durante los últimas tres décadas el PSOE no ha movido ni un solo dedo. En 2021 y 2022 aseguraban, ante el representante de Hispana Nostra y ante el Defensor, que estaban ultimando un proyecto de recuperación de las torres ¿Dónde está el proyecto?, ¿es otra de las numerosas mentiras de este partido? El 24 de junio de 2021 el señor Enrique Bocanegra, delegado de la asociación “Hispania Nostra” en Andalucía, visitó la ciudad de Baza para ver los 7 BIC municipales en ruina. El 27 de enero de 2022 la Oficina del Defensor hizo lo mismo. Previamente hablamos con ambas instituciones para que pidieran que el ayuntamiento les abriera las torres de la Medina (de su propiedad). A pesar de que el Defensor, e Hispana Nostra, solicitaron entrar en la torre de la Cinco Esquinas y en la de la Magdalena, por ser BIC municipales, el consistorio no les permitió la entrada. A Hispana Nostra le dijeron que no encontraban la llave. ¡Alucinante¡ Con la mentira siempre por delante. El señor Bocanegra, de Hispana Nostra, nos comentó que quedó encantado con el proyecto que el expuso el señor arqueólogo, el de recuperar las torres de la Medina…. Lo mismo le contaron al Defensor, y a nuestra asociación, en enero de este año. Dado que no han presentado ningún proyecto público nos tememos que estamos ante otra de las numerosas mentiras del PSOE local. El PP andaluz no ha hecho nada en la legislatura 2018/2022 ¿Nos seguirá engañando en esta nueva legislatura (2022/2025)? En los últimos cuatro años el PP andaluz nos ha engañado en varias ocasiones. En 2018, ante las elecciones, nos dijeron que los votásemos, que cumplirán con lo que habían reivindicando durante décadas (restauración del la Alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería, casa del Tinte, propiedad de la Junta…). En 2019 prometieron que rehabilitarán el palacio de los Enríquez para septiembre de ese año. El 8 de febrero de 2021 nos anunciaron, en reunión presencial, que tramitarán como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón para ese año. Nada de lo prometido en la legislatura lo hicieron. No olvidamos, que en esta propuesta deberían estar incluidas, tanto la segunda torre de la Magdalena (la adosada a la Casa de la Cultura -hemos propuesto durante décadas su permuta-) como la que hay tapada junto al molino de Boliche. Según el arqueólogo municipal, esta última entrará en el proyecto que asegura/n estaban ultimando. ¿Será verdad que han hecho un proyecto? Llevamos décadas de mentiras y mentiras. Parece que les pagan por tomarnos el pelo. Sobre este apartado hablaremos en un próximo artículo. Para finalizar, volver a recordar: ¿cumplirá el PP la Ley del Patrimonio y con lo que ha reivindicado durante décadas?, ¿o seguirá pasando del patrimonio bastetano?

El Defensor engaña a los bastetanos. No va a convocar la “Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación” prometida en enero del 2022 SOS. San Antón desaparece. Autor: Asociación Baza Histórica Mientras Junta y Ayuntamiento incumplen la Ley durante décadas, el Defensor sigue mirando, tras casi 20 años (de reclamaciones, expedientes abiertos…), para otro lado. El patrimonio bastetano se hunde… Ningún organismo público aplica le Ley. Por dichas circunstancias Baza es líder en la Lista Roja de Hispana Nostra, monumentos en ruina. Tras haber transcurrido 10 meses desde que la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz propusiera y prometiera la creación de dicha Mesa, podemos afirmar que nos han engañado. Ahora donde dije digo, digo Diego. Fue la Oficina del Defensor quién propuso y prometió la Mesa, en la reunión mantenida con esta asociación (27/01/2022). Fue propuesta de la Oficina (asesor y abogados), no nuestra. El señor adjunto del Defensor, y los abogados de dicha oficina, fijaron como punto principal de la futura Mesa la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012. Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 20 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor el que se lo permite. El 28 de enero del 2021 le pedimos al Adjunto del Defensor, que fijase la convocatoria de la primera mesa para principios de febrero de este año. El 29 de enero (y desde entonces en varias ocasiones) se lo hemos pedido a su Oficina. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Seguiremos así. El Defensor no va a reclamar la aplicación de la Ley, no está cumpliendo con una de sus funciones. Nos centraremos hoy en San Antón, monumento en el que no se está aplicando la Ley del Patrimonio. Veamos la sinvergonzonería de las instituciones públicas andaluzas, desde la local a la propia Junta y la inactividad del Defensor actual. José Chamizo, el anterior defensor, denunció en 2009 el incumplimiento de la Ley por parte del Ayuntamiento y de la Junta. San Antón. El Defensor no reclama la aplicación de Ley ni los compromisos del Parlamento. Igualmente olvida los anuncios emitidos por su propia Oficina (intervención del monumento y expropiación) La iglesia de San Antón es un monumento a punto de desplomarse en varios tramos. Ayuntamiento y Junta incumplen con la Ley y lo prometido por la Junta y el Parlamento en las últimas décadas. El Defensor solicito las obras de emergencia en el año 2020 y la expropiación del templo… Han pasado dos años y ahora el Defensor, mira para otro lado a pesar de que hemos pedido su intervención hasta la saciedad. Ni denuncia y reclama. Perdemos San Antón. En 2020 la Junta y el Ayuntamiento prometieron al Defensor las obras de emergencia. Han pasado dos años y no han hecho absolutamente nada. Puntos a tener en cuenta en el escrito del Defensor (28-08-2020). Pasados dos años lo olvida y mira para otro lado. El Defensor solicitaba hace dos años (Anexo-1), la elaboración del proyecto de conservación de la iglesia. Sólo estaba reclamando la aplicación de la Ley. Además dicho señor reconocía por escrito la ruina inminente del monumento.   Capilla Mayor. Bóveda detalle parte central. A punto de desaparecer. Igualmente el Defensor solicitaba una Orden de Ejecución que había de ser subsidiara, por parte del Ayuntamiento, si no la hacían los dueños. Recordaba que el consistorio le ha mentido, que no se llevó a cabo la orden de ejecución de 2013, además de denunciar que no han hecho nada desde 2006. Para finalizar decir que solicitaba el control, y la supervisión de Cultura pues no se fiaba del Ayuntamiento, proponiendo la expropiación del inmueble. Recuerden que Pedro Fernández, anterior alcalde de Baza, le aseguró al Defensor del Pueblo Español (2011) que la iglesia pasaría a ser municipal. Nos engañó. Ahora, pasados dos años, el Defensor se lava las manos y mira para otro lado. Ni denuncia ni reclama. FOTO-9 Y FOTO-10 FOTO-11 Cúpula de crucero. Caerá al suelo si el Defensor no obliga a aplicar la Ley. El Defensor no reclama la tramitación urgente como BIC de San Antón Llevamos 35 años en los que Cultura nos está engañando una y otra vez. Desde 1985 tienen elaborado el expediente para su tramitación como BIC. Hace 25 años, en 1996, los técnicos de Cultura reconocían el valor del templo y prometían su tramitación. Desde ese momento hemos solicitado su tramitación todos los años pero Cultura sigue incumpliendo sus compromisos. En 2000, 2012 y 2013 el Parlamento y la Junta prometieron su tramitación urgente. El 16 de julio de 2018 el Defensor comunicaba que Cultura tramitaría como BIC la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo. 2). Han pasado 4 años y no han movido un solo dedo. El anterior delegado de Cultura, el señor Granados, en reunión presencial con esta asociación (febrero de 2021), prometió su tramitación para ese año. Dado que dicho señor pertenece a un partido político que gobierna ahora la Junta y que ha solicitado la tramitación urgente de esta iglesia (todos los años desde hace más de una década) pensábamos que no nos tomaría el pelo. Pero no es así. Nos engañó otro año más. Esto es ser consecuente con los compromisos de la Junta, con lo que reivindican, con lo que promete el PP. Si este partido define como fantasmadas las actuaciones del PSOE ¿cómo califica el anterior delegado sus promesas? Letanías lauretanas. Si el Defensor no actúa las perderemos muy pronto. Hemos solicitado que el Defensor reclame ante el Parlamento Andaluz (en su memoria anual -no lo hace- y ante la opinión pública), la intervención urgente de este monumento, recordando que están incumpliéndose la ejecución de las obras subsidiarias por parte de la administración local… Igualmente denunciamos que el Defensor no reclama su tramitación urgente como BIC y mira para otro lado. Antes de finalizar es muy importante recordar dos denuncias realizadas constantemente (en la última década) por la ciudadana: la

¿Dónde está el apoyo prometido por el Defensor para la recuperación de la casa de los Sánchez-Morales (2018)? Autor: Asociación Baza Histórica. ¡Ayudas públicas a los particulares ya! El Parlamento andaluz aprobó, en 2000 y 2012, un Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, el PSOE lo prometió en 2015, el PP lo ha reclamado durante más de una década (junto a esta asociación) y el Defensor lo propuso en 2021. Ni ayuntamiento, ni Junta ni el Defensor han movido un solo dedo. Baza se hunde gracias a estas tres instituciones. No cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con lo aprobado en el Parlamento ni con lo reclamado por sus agrupaciones políticas. La situación alarmante de este inmueble catalogado atenta contra la seguridad de los ciudadanos que deambulan por la plaza donde se ubica, ante un probable desplome de parte del inmueble hacia la vía pública. Cualquier día ocurre una desgracia y nuestro consistorio será el responsable. Desde la asociación hemos solicitado, año tras año, ayudas públicas para su recuperación, pero las distintas administraciones y partidos políticos (PSOE, PP) pasan de colaborar. Mucho hablar, prometer y reclamar pero a la hora de la verdad no hacen nada. El 19 de julio de 2018 el Defensor anunciaba en su página web (Anexo-1) que estaría atento a las medidas de recuperación de dicho edificio, sito en las confluencias de las calles Luis Magaña-Trillo y plaza Nueva. Desde aquí recordarle a dicho señor que no se ha hecho nada y que el expediente abierto sobre este inmueble, en su oficina, lleva más de una década sin resolver. ¿Estamos ante el Defensor de los derechos de los andaluces (del patrimonio de nuestra tierra) o ante el Defensor de las administraciones públicas y de sus incumplimientos de la Ley del Patrmono? Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, en 2016, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración del patio y de la fachada principal asomada a la plaza. Ninguna de las dos intervenciones se ha efectuado. Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de ruina y desaparición al que está llegando una parte destacada de los inmuebles catalogados en nuestra ciudad, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina en la que se encuentra la casa principal del regidor José Sánchez Morales, catalogada en el PERICH de 1989 como casa-palacio adaptada a casa de vecinos, nuevamente catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. Nos referimos a la vivienda número 1 del callejón de Trillo, inmueble situado en la confluencia formada por dicha calle, la de Luis Magaña y la plaza Nueva (Plaza de Abastos). Una aclaración, la plaza Nueva de Baza es el espacio que ocupa la antigua plaza de Abastos. Petición de inclusión de la casa en el Programa de Rehabilitación de EPSA (2005) Hace ya más de 17 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada Anexo-2. La 0ficina de Rehabilitación de Baza (funcionarios municipales) no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Han pasado más de 17 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante, especialmente en la parte que asoma a la plaza Nueva (plaza de Abastos), por la caída de cubiertas y aleros y por el desmoronamiento de parte del patio y de la fachada principal. La ruina de la casa: la inexistencia de tejado en el ala norte y el desmoronamiento del patio y de la fachada principal Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio reconocidos por Cultura: cubierta norte (en estado más que alarmante), fachada principal (incluidos los aleros) y patio… Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en la cubierta norte y en la fachada principal. 2.1. Necesidad de poner la cubierta norte, según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguran los técnicos de la delegación provincial de Cultura. Mientras el Ayuntamiento seguía mintiendo, diciendo que todo estaba bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura hace 6 años se ha hecho. Esperemos que el Defensor actúe y mueva las ayudas. Aunque han colocado chapas sobre una pequeña porción de la cubierta aún queda gran parte del ala norte sin cubrir, con lo que el agua entra a raudales cada vez que llueve. Muchas de las dependencias del segundo piso (y de la planta principal) están recalándose año tras año. Las techumbres se empapan de agua cada vez que llueve y el gran alero de esta fachada se encuentra en un estado agónico. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados que marca la Ley (necesita una cubierta nueva) y que señaló Cultura?, ¿dónde la colocación de la cubierta? Estamos ante un edificio catalogado en una ciudad declarada BIC. Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada. Por ello el proceso de ruina es galopante. Observen a continuación las tejas sobre la parte de

La restauración del Palacio de los Enríquez. Las promesas incumplidas del PSOE durante dos décadas Mientras Alcalá la Real (Jaén) recibe 2.1 millones de euros del Ministerio de Turismo (PSOE), Baza no tendrá el proyecto prometido por dicho Ministerio para restaurar el palacio de los Enríquez (2021). El PSOE pasa de nuestro BIC. Vean como dicho partido acaba de encargar el proyecto de restauración del Museo Arqueológico de Córdoba mientras el prometido para nuestro Monumento Nacional lo han olvidado (Anexo-1). ¿Ha vendido, y está vendiendo, el PSOE humo en las últimas décadas y en los dos últimos años? Analicen lo que está pasando. Recordar lo que prometieron a “Hispania Nostra” en 2021 y al Defensor del Pueblo Andaluz en 2022: proyectos para recuperar la torres de la muralla de la Medina, molino del Tinte, baños de la Morería… A lo largo de 2023 iremos analizando las promesas en todos los BIC bastetanos por parte del PSOE y del PP. El 22/06/2021 el secretario de Estado de Turismo, el señor Fernando Valdés, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna. El Ayuntamiento, en su página web, así lo difundió (Anexo-2) y así nos lo reconoció en la reunión que mantuvo con esta asociación el 22/07/2021 (ver artículo de esta asociación). Ha pasado un año y medio y lo han olvidado. Si el PSOE, a nivel nacional (Turismo), hubiese cumplido, el proyecto estaría hecho y hubiese salido gratuito. Estaría presentado en uno de los numerosos planes millonarios europeos que están ejecutándose por todo el país. El palacio estaría restaurándose si este partido hubiese llevado a cabo lo prometido. Mientras tanto, lo anunciado para otras poblaciones se lleva a cabo. Vean los 2.1 millones anunciados y concedidos por el PSOE para Santo Domingo en Alcalá la Real (Anexo-3) y observen como el Ministerio ha encargado al arquitecto Fernando Calvo la redacción del proyecto de restauración del Museo Arqueológico de Córdoba. Nos siguen mintiendo por décimo octavo año consecutivo, desde 2004, cuando el PSOE anunció restaurar el palacio de los Enríquez-Luna de inmediato. El PSOE anunció, en junio del 2021, un proyecto que no se ha realizado. Nos vendieron humo En la segunda reunión mantenida con el alcalde (13/03/2022) el edil decía no recordar que el secretario de Turismo anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración. Ante los olvidos de nuestro Ayuntamiento señalar que en julio de 2021 le pedimos a los representantes de este partido en Baza que reclamaran el proyecto para todo el conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Don Manuel Gavilán, alcalde de Baza, tomó nota en su cuaderno (lo difundimos en prensa). El 13 de marzo del 2022, en la segunda reunión con nuestra asociación, lo había olvidado por completo. Saquen sus conclusiones. “Baza histórica” ha solicitado, en varias ocasiones, que el alcalde se presente urgentemente en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo para pedir el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna anunciado por la Secretaría de Estado de Turismo, dirigido por el PSOE. No debemos olvidar que estamos ante uno de los monumentos más destacados de Andalucía en proceso de ruina, residencia de los tíos de los Reyes Católicos y consuegros del papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia). La ruina del palacio de los Enríquez-Luna La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones, tanto lo local como la andaluza. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, su partido tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina. Los ediles bastetanos han tenido tiempo de cambiar la imagen que ha dejado el PSOE, la de destrucción patrimonial más grande de toda España. Oportunidades para demostrar que le interesa su pueblo han tenido una y otra vez, una de las últimas cuando se presentaron a FITUR a finales de enero de 2022. ¿Por qué no pidieron el alcalde, y el delegado del Gobierno, ayuda al Ministerio de Turismo, al presidente de España? No les interesa. Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo. Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte. A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado… Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita al asesor del Defensor. Según dicho señor la intervención del siglo pasado, no fue acertada. Si ambos políticos del PSOE (alcalde, delegado del gobierno) no actúan rápido seguiremos perdiendo esta joya del patrimonio andaluz y español. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. Desde aquí agradecer al Ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes

Por Juan Antonio Díaz Sánchez, Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino “Retirarse una vez realizada la obra es el Camino del Cielo.” Lao-Tzu, Tao Tê Ching Hace varios años, durante una de mis visitas al Palacio Real de Oriente, joya del neoclasicismo español, que fuera residencia de la dinastía Borbón durante los siglos XVIII al XX, sita en la Villa y Corte de Madrid, pude quedar deslumbrado con tal derroche de suntuosidad y ostentosidad. Se ubican, junto al palacio, los jardines de Sabatini, un precioso ejemplo de diseño exterior, que proporcionaban oxigeno al mismo y, a su vez, pretendían competir con los del Versalles francés. En el interior de la que fuera residencia palaciega existe un gran número de salas y salones, que hacen de este complejo palatino, uno de los monumentos más impresionantes de nuestro vasto Patrimonio Nacional. Pues bien, como decía, recuerdo todas y cada una de las visitas que he realizado a dicho sitio. Comenzando por la armería real, el patio de armas, los interminables pasillos ornamentados mediante decenas y decenas de lienzos y tapices con los más bellos elementos decorativos: retratos regios y cortesanos, escenas costumbristas, escenas de caza, bodegones… En definitiva, un derroche de belleza, que alcanza su cénit –para mi gusto−, en el llamado Salón Gasparini, donde el barroco rococó, haciendo uso de la decoración en porcelana “chinois”, pareciera que nos hiciese viajar en el tiempo, transportándonos de esa forma, a la antigua China Oriental de los emperadores y de los guerreros de Xian. No obstante, no preciso viajar hasta Madrid para poder admirar un elemento decorativo de porcelana “chinois”. Sin ir más lejos, en mi biblioteca particular sita en mi residencia canilera, tengo un jarrón chino que me regaló una tía abuela mía. Y he de confesar que lo detesto. Me considero una persona, que posee una cierta sensibilidad artística, y ese tipo de figuras decorativas están muy bien y me gusta admirarlas en el interior de una sala como la que he descrito antes, es decir, en su contexto histórico y artístico como elemento decorativo, que proporciona un cierto aire orientalizante a dicho Palacio Real de Oriente; pero no para mi casa. Se trata de un jarrón decorado con escenas costumbristas del lejano oriente antiguo, excesivamente cargado, recargado y, si me permiten, sobrecargado. De la misma forma, este jarrón es muy frágil, si cayera al suelo o sufriera el más mínimo golpe se rompería en mil pedazos formando un enorme estruendo. Por esta razón, lo tengo colocado en el lugar más apartado de mi biblioteca particular. Si lo conservo todavía es porque es un recuerdo familiar de mis antepasados pero no porque sea un objeto agradable a la vista. Para mí, no tiene valor alguno más que el de estorbar, hacer bulto y ocupar el lugar donde podría ubicar algún otro elemento decorativo, que fuera más de mi agrado, por ejemplo, la muñeca de porcelana de mi madre, símbolo de la infancia vivida por la mujer más importante de mi vida. Por consiguiente, he tomado la decisión de guardar dicho jarrón chino en una caja de aglomerado y colocarlo en el lugar más recóndito del interior de mi casa, es decir, donde menos sea visible porque, honestamente lo digo, es ofensivo a la vista y a mi sensibilidad artística. Al fin y al cabo, mi jarrón chino no sirve más que para estorbar, entorpecer mis tareas de limpieza y retrasarlas porque siempre que paso el plumero, he de hacerlo con sumo cuidado, puesto que como dicho elemento caiga al suelo se haría añicos y el escándalo que armaría se percibiría hasta en los cármenes de Granada. Como es sabido por todos los amables lectores, que tienen la bondad de leer periódicamente los artículos publicados por este humilde plumilla, recientemente, he realizado ante notario, a modo de legado póstumo, la donación de mi biblioteca particular a los fondos de la colegial, albergada ésta en el interior de los muros de mi querido Colegio Mayor Universitario Santa Cruz la Real de Granada (O.P.). Por favor, que mis muy amados frailes dominicos y el señor director del Colegio Mayor, mi apreciadísimo amigo, Juan García Montero, no me lo tengan en cuenta; pero prefiero que este trasto inútil como es mi jarrón chino, que no sirve absolutamente para nada salvo para ocupar sitio y estorbar, no sea incluido en dicha donación. Por consiguiente, cada día que pasa lo tengo más claro, su sitio no ha de ser “el templo de las ideas”, como puede ser una biblioteca, sino la escombrera municipal. A mi querido Colegio Mayor, cuán “templo de la sabiduría” que es como parte del “templo de la inteligencia” al que está adscrito, la Universidad de Granada, quiero regalarle, además de mi bien material más preciado, que son mis libros; la muñeca de porcelana de mi madre puesto que, al menos, es algo agradable a la vista, no hiere la sensibilidad de nadie y, ni mucho menos, ofende a la inteligencia de aquellas personas que la contemplan. Para terminar, quiero hacer mías las palabras del sabio filósofo chino Lao-Tzu: “…quien se enorgullece de sus riquezas y honores se atrae la desgracia”, pues como no me siento para nada orgulloso de ese tiesto inútil de mi propiedad, que es el dichoso jarrón chino, prefiero deshacerme del mismo y así no convertirme en un desgraciado.

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez, Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino El pasado miércoles, 9 de noviembre de 2022, será una fecha para recordar en los anales de la historia de Baza y su preciosa comarca. Como de todos los amables lectores de este medio de comunicación es sabido, ese día, tuvo lugar la inauguración oficial del primer tramo de la línea eléctrica de 400Kv: Caparacena−Baza−La Ribina, y de la subestación de Baza. Por descontado, yo no voy a entrar a valorar este hecho desde un punto de vista técnico, entre otras muchas cosas, porque no sabría hacerlo. Lo único que puedo decir al respecto es que toda inversión, que traiga progreso y desarrollo a nuestras comarcas –tan olvidadas y, en algunas ocasiones, hasta maltratadas por las distintas administraciones públicas−, eso sí, con una debida ordenación del territorio que sea lógica, coherente y justa, cuya planificación territorial sea la mejor posible para todos, me parece una estupenda noticia para nuestra tierra. Dicho acto de inauguración estuvo protagonizado por Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno de la Nación, y por Juanma Moreno Bonilla, Presidente de la Junta de Andalucía; amén de las principales autoridades civiles de la Comunidad Autónoma como es el Delegado del Gobierno en Andalucía, el bastetano, Pedro Fernández Peñalver; y provinciales, como son la Subdelegada del Gobierno en Granada, Inmaculada Oria, y el Presidente de la Excma. Diputación Provincial de Granada, José Entrena. El alcalde de Baza, Manuel gavilán, quien ejerció de laureado anfitrión; el alcalde de Granada, Francisco Cuenca; y demás alcaldes y alcaldesas de la comarca de Baza, además del Presidente de su Mancomunidad de Municipios, Olivié Sánchez. Sin pudor alguno, como ciudadano lo digo, me produce una gran satisfacción que, grandes inversiones en infraestructuras, contribuyan al desarrollo de esta tierra, fruto de una voluntad política inequívoca del Gobierno de la Nación y de la leal colaboración institucional de las distintas administraciones autonómicas, provinciales, comarcales y locales. Aquí tenemos un claro ejemplo de aquello que se decía antaño: “cuando todos remamos en la misma dirección, todos salimos ganando.” Pero claro, como reza el viejo refrán castellano, “no puede durar mucho la alegría en la casa del pobre.” Esto lo digo porque, cuando la A.L. del PSOE de Baza, unos días antes de esta inauguración, anunció que Pedro Sánchez, en su también calidad de S.G.F. del PSOE, iba a participar en un acto público con simpatizantes y militantes en el Teatro Dengra de Baza, la polémica estuvo servida. Antes de entrar a comentar esta acontecimiento, me gustaría poner de manifiesto que ésta ha sido la primera vez, en 47 años de democracia, que un Presidente del Gobierno visita Baza como tal, me parece, en mi opinión, un hecho lo suficientemente relevante como para ser tratado en las páginas de la historia de Baza y su comarca. Por supuesto, sería de necios el no saber apreciar esto pero su conjura puede llegar a tal extremo, que algunas personas, cegadas por su fanatismo ideológico, no sean capaces de discernir la importancia del hecho en sí, y del momento social y político en que se produce. En muchas ocasiones, como socialista –adscrito a la corriente de pensamiento del Socialismo Católico, representado por Cristianos Socialistas del PSOE−, he manifestado públicamente mis discrepancias o divergencias con muchas de las actitudes políticas que, en varias materias, está llevando a cabo el Gobierno de la Nación que preside Pedro Sánchez. Si recurrimos a la hemeroteca, se pueden leer. No voy a cambiar de opinión ni a retractarme de lo dicho en su momento. Tampoco nadie me lo ha pedido, por una sencilla razón, porque una de las esencias del PSOE que es compartida también por el principal partido de la oposición, el PP, es que dentro de sus filas, no impera el pensamiento único, es decir, que sus militantes y simpatizantes podemos expresarnos libremente: con unas cosas estaremos de acuerdo, con otras no; con unas se llegará a consenso, con otras se mantendrá el disenso. Esto a lo que me estoy refiriendo es una parte esencial de la cultura democrática que, al menos, poseen los dos grandes partidos políticos mayoritarios. Por el contrario, aquellos que se sitúan a uno u otro extremo, normalmente no pueden presumir de ejercer esta libertad de pensamiento. Ahora bien, dicho todo esto, quiero lamentar públicamente aquello que he percibido, sobre todo, mediante rr.ss. y de muchas de las personas que expresan su opinión a través de ellas. Desde que se tuvo la primera noticia sobre la posibilidad de que Pedro Sánchez viniera a Baza, en primer lugar, como Presidente del Gobierno de la Nación, a inaugurar la subestación eléctrica de Baza; y, aprovechando dicho momento, en su calidad de S.G.F. del PSOE, mantener un encuentro con los socialistas de Baza y de las comarcas vecinas y provincias limítrofes. Pues desde que se tuvo noticia de esto, las rr.ss. se han convertido, más aún si cabe, en un vomitorio de odio, insultos, descalificaciones, amedrentamiento, coacción…, en definitiva, un auténtico estercolero donde se han vertido execrables insultos, argumentos cargados de demagogia, lecciones espurias e, incluso, gurúes pontificando estulticias por doquier. En realidad, nada nuevo descubro si digo que esto, por desgracia, es “el pan nuestro de cada día.” Bajo mi punto de vista, evitar esto es muy sencillo siempre que se tenga voluntad y, con el permiso de ustedes amables lectores, lo voy a explicar alto, claro, sencillo, breve, conciso y en primera persona: si se celebra en Baza un acto político, al cual a mí no me interese acudir o con cuya ideología no comulgue, con no asistir es más que suficiente. Todas las personas tenemos derecho a expresar nuestras opiniones: ¡faltaría más! Pero una cosa es manifestarlas pública y respetuosamente sobre un determinado acontecimiento, en este caso que nos ocupa, político, y otra muy distinta es insultar y coaccionar, destilando odio, hacia aquellas personas que sí comulgan con las ideas políticas que se están manifestando en el mismo. A mí me parece estupendo que cada partido político

El ayuntamiento incumple la normativa del Conjunto Histórico en el espacio público que bordea el Teatro Dengra. Autor: Asociación Baza Histórica En el proyecto presentado, las pavimentaciones son inadecuadas y el mobiliario urbano (bancos y farolas…) va en contra de la normativa del PGOU, la que el PSOE elaboró y aprobó. Se están saltando la Ley, como lo hicieron cuando otorgaron licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura, de la construcción ilegal que van a demoler, tema que trataremos en otro artículo. La chulería lleva décadas enquistada en Baza. Se creen por encima de todo, incluso de la Ley. Tras haberse anunciado la futura urbanización de gran parte del espacio que bordea al teatro Dengra, entorno de un edificio declarado BIC (convento de Santo Domingo) que debería mimarse al máximo, la asociación “Baza Histórica” reclama la transformación adecuada de este espacio público y pide la aplicación de la normativa aprobada en el PGOU. Entorno protegido Convento Santo Domingo/Palacio Cadimo (BIC). Imagen de la intervención anunciada, Ayuntamiento de Baza. Por ello hemos solicitado, en varias ocasiones al Ayuntamiento (Anexo-1, Anexo-2, Anexo-3) y a Cultura (Anexo-4 y Anexo-5) que apliquen la Ley. Se la han pasado por el forro. Se han saltado la normativa. Veámoslos detenidamente: Solicitamos en su momento, y por escrito, control exhaustivo en la urbanización de estos solares Proponiendo su conversión en un espacio para el disfrute de la ciudadanía que ayude a resaltar los destacados valores de los conjuntos monumentales que tienen junto a los mismos: Teatro Dengra (propuesto BIC), convento de Santo Domingo (BIC), casa del tesorero Parreño (propuesto BIC) Por todo ello reclamamos: . Pavimentaciones tradicionales bastetanas, introduciendo el empedrado, aunque sea en un 40 %. . Farolas de corte tradicional, las marcadas en el PGOU. . Bancos de diseño tradicional, lo marcado en el PGOU. . Que controlen, en los edificios que se van a levantar en dicho entorno: altura, diseño de las fachadas, aleros, tejas, carpinterías (madera caoba) y persianas, contemplando que sean tradicionales, de cadenilla en el mismo color, tal y como marca la normativa. Los bancos de este privilegiado espacio Solicitamos bancos con formas y diseños tradicionales, los marcados en el PGOU. Apuntando a los de hierro, por ser más duraderos y necesitar menos mantenimiento. El consistorio presenta bancos de granito, fuera de la normativa y de la tradición local. Lo pedimos públicamente pues desde el Ayuntamiento, a pesar de tener una normativa y unas concejalías de Patrimonio, Cultura y Turismo, no han controlado hasta el momento ni lo más mínimo. De hecho presentan unos bancos en contra de la normativa. Bancos tradicionales El PGOU marca bancos de corte tradicional. Llevamos más de 22 años solicitando homogeneidad en la actuaciones del consistorio, apoyándonos en el conocimiento de lo que se hace en Conjuntos Históricos protegidos y en la normativa del PGOU. El Ayuntamiento durante este tiempo ha estado muy lejos de lo que deberían tener unos buenos dirigentes: una visión de conjunto. Los bancos marcados por la normativa del PGOU Nos referimos a los de diseño tradicional, pronunciándonos por los de hierro por su mayor durabilidad y menor necesidad de mantenimiento. Bancos inadecuados utilizados por el consistorio en los últimos años. Cuando colocaron los bancos de la plaza de la Cruz Verde solicitamos al consistorio que pusieran los de corte tradicional. Como verán hicieron lo que les vino en gana. Su intervención demostró no saber actuar de forma coherente en un Conjunto Histórico. Más feos y catetos no los encontraron. Y que conste que cobran un buen sueldo por ello. Poco después pusieron los de la plaza de la Cascada. No son feos pero no siguen la condición principal marcada en el PGOU: diseños tradicionales. Además, son poco adecuados por no tener un respaldo donde apoyar la espalda. Por esos años se estaba urbanizando la placeta de las Carnicerías, en la calle Tenerías. Solicitamos, hasta la saciedad, un diseño tradicional. Al final hicieron lo que les vino en gana. Nada de lo que marca la normativa, diseño tradicional. Que conste que solicitamos homogeneidad con los bancos tradicionales ya instalados en la ciudad. Que la chulería no falte. Eso sí, tenemos una concejalía de Patrimonio, otra de Cultura y otra de Turismo con su sueldo correspondiente. ¡Increíble¡ Farolas de pie Solicitamos farolas con formas y diseños tradicionales, los marcados en el PGOU: fernandinas. Lo pedimos públicamente pues desde el Ayuntamiento, a pesar de tener una normativa y unas concejalías de Patrimonio, Cultura y Turismo, no han controlado hasta el momento ni lo más mínimo. Las farolas de pie marcadas en el PGOU son las siguientes: Cuando comenzaron a urbanizar la Alameda, plaza de las Eras…, solicitamos homogeneización con farolas tradicionales hasta la saciedad. Hicieron lo que les dio la gana. Más recientemente han seguido haciendo lo que les apetece. Vean las farolas de la plaza de la Cava Alta, en contra de la normativa.

¿Entrará la restauracíon de la Casa del Tinte en los prespupuestos del 2023, cumpliéndose la promesa de la Junta (27/09/2022)? Autor: Asociación Baza Histórica Estaremos pendientes  a los presupuestos. La casa del Tinte (S. XVI), y la vivienda anexa (S. XVIII), son propiedad de la Junta y están a punto de desaparecer. El primero de estos inmuebles está en la “Lista roja”, de Hispania Nostra por la ruina que presenta. Aunque en las fichas del PGOU (2010) se consideran como inmuebles deteriorados, su estado de abandono ha aumentado su proceso de ruina. Presentan filtraciones de agua en las cubiertas, hundimientos interiores desde hace varios años (zona del patio y varias dependencias) y posiblemente aleros cayendo el patio interior. La delegación de Cultura afirma haber iniciado negociaciones con la Agencia de Vivienda y Rehabilitación (AVRA) para que rehabilite ambos inmuebles (Anexo-1). Ojo. En los últimos cuatro años el PP nos ha engaño en varias ocasiones. En 2018, ante las elecciones, nos dijeron que los votásemos, que cumplirán con lo que habían reivindicando durante décadas (restauración del la Alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería…). En 2019 prometieron que rehabilitarán el palacio de los Enríquez para septiembre de ese año. El 8 de febrero de 2021 nos prometieron, en reunión presencial, que tramitarán como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón para ese año. Nada de lo prometido en la legislatura lo hicieron. Estaremos mirando los presupuestos de 2023. La casa del Tinte Las industrias de la carne, la piel y la lana, derivadas de los animales degollados en las carnicerías, proporcionaban trabajo a múltiples talleres de curtidores (tenerías), zurradores, zapateros y tintoreros en torno a las calles Tenerías y Zapatería, convirtiéndose este enclave urbano en el principal centro industrial de la ciudad desde la Edad Media. La ganadería fue sin duda uno de los sectores productivos más relevantes desde época musulmana. Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova. En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando una casa del tinte. De esta forma se beneficiaba del proceso de transformación, tratando de evitar exportar toda la materia prima, ordenando dejar un tercio de producción local en la ciudad (tintar…). La casa del Tinte es un edificio de arquitectura tradicional con alfarjes de madera (S. XVI), una portada de piedra de finales del quinientos (posiblemente tabicada) y un patio trasero. La construcción ha sido alterada a lo largo de los siglos… El estado de conservación de este inmueble es pésimo, amenazando ruina, habiendo ingresado en la Lista Roja de “Hispania Nostra”. Dado que esta construcción, y la anexa, son de la Junta, dicha institución debería colaborar elaborando el proyecto de rehabilitación y financiando su restauración. El PP ha solicitado la recuperación de casa del Tinte durante décadas. Ahora afirma que la van a restaurar. ¿Nos están engañando? Esta asociación ha propuesto a lo largo de más de una década, junto al PP y el resto de la oposición municipal,  numerosas opciones para recuperar este edificio. Una de ellas es recurrir al Cascamorras, uno de los elementos más representativos del patrimonio intangible de la provincia. En este sentido recordar que nuestra propuesta podría extenderse a transformar este inmueble, y anexo, en sede del “Museo del Tejido” y/o “Centro Cascamorras”. Aquí puede existir una o varias salas dedicadas al Cascamorras, centrada en su vestuario, tanto físico como un registro fotográfico a lo largo de la historia. No debemos de olvidar que el traje del Cascamorras es la vestimenta bastetana más conocida y difundida de la ciudad. Esperemos que el PP no nos haya mentido con respecto a la casa del Tinte. Estaremos pendientes a los presupuestos de 2023. La asociación Baza Histórica le ha pedido en numerosas ocasiones a la Junta que colaborare con el ayuntamiento para recuperar las Industrias Medievales de Baza, entre ellas, la  rehabilitación de la casa del Tinte, por ser la Junta su propietaria. Mientras en la legislatura anterior llovieron inversiones para patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que el PP decidiera aportar 9 millones de euros para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para la casa del Tinte o para el Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Esteremos atentos a los presupuestos. Hasta el momento nos han engañado año tras año.  El PP sólo ha prometido inversiones pero nunca ha presupuestado ni un céntimo para lo reclamado, anunciado… No debemos olvidar que en 2018, ante las elecciones, nos dijeron que los votásemos, que cumplirán con lo que habían reivindicando durante décadas (restauración del la Alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería…). En 2019 prometieron que rehabilitarán el palacio de los Enríquez para septiembre de ese año. El 8 de febrero de 2021 nos prometieron, en reunión presencial, que tramitarán como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón para ese año. Nada de lo prometido en la legislatura lo hicieron. Estaremos pendientes de los presupuestos de 2023. El año que viene vendrán nuevas elecciones. ¿Cómo creer en este partido si no parado de engañarnos en temas de patrimonio relacionados con Baza? Lo veremos próximamente. Los prepuestos están a la vuelta de la esquina.

Baza, un Ayuntamiento que no sabe pavimentar el Conjunto Histórico. Las calles Serrano y Alhóndiga. Autor: Asociación Baza Histórica Baza es una de las ciudades españolas peor pavimentada La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es la puesta en valor del patrimonio de nuestra ciudad, viendo que la mayoría de las calles y plazas del Conjunto Histórico carecen de una correcta urbanización y de un ornato adecuado y homogéneo expuso el 20 de octubre de 2007 a todos los partidos políticos de la ciudad, a las asociaciones de vecinos, a las distintas entidades bancarias, a las empresas interesadas y a todos los organismos públicos (Cultura, Turismo, Proder…) la realización de un Plan Especial de Urbanización y Ornato de calles y Plazas de la Ciudad Histórica con elementos que las dignificasen y las pusiesen en valor para el disfrute de los ciudadanos: peatonalización (eliminación de aparcamientos) y dotación de pavimentaciones de corte tradicional y mobiliario artístico -bancos, farolas de pie y pared, fuentes y cruces- en las que podrían colaborar las entidades bancarias, los habitantes de los distintos barrios y los organismos públicos, incluido el ayuntamiento. El consistorio, el máximo responsable de la pavimentación, pasa y ha pasado literalmente de pavimentar de forma adecuada. A los responsables municipales (alcalde, concejala de Patrimonio y Urbanismo) se les está pagando un más que decente sueldo por desempeñar su trabajo correctamente. La pavimentación del Conjunto Histórico El tratamiento recibido por los suelos de las  calles y plazas es uno de los componentes más destacados del ornato público de una ciudad histórica. La pavimentación tradicional de Baza ha sido siempre la de los empedrados como demostró esta asociación en un dossier que se envió al ayuntamiento y a distintos organismos públicos. La única pavimentación tradicional conservada se encontraba en la plaza de la Cruz de los Caídos y alguna que otra bajo el asfalto, como la existente en la calle Acequita junto a los baños árabes en el barrio de Santiago antes de la pésima actuación municipal. El empedrado es un suelo estético, duradero, combina con cualquier material, presenta diseños interminables (arabescos, escudos, motivos florales…) y es antideslizante. Para ejecutar bien estas actuaciones es necesario contratar a especialistas, no aficionados, que lo efectúen adecuadamente. Somos partidarios de las pavimentaciones tradicionales de piedra natural, nunca la materiales de nuevo cuño como los adoquines de cementos o losetas de de granitos, fuera de la pavimentación original de la ciudad. Las pavimentaciones adecuadas en poblaciones de La Rioja, Navarra y Granada capital El tratamiento recibido por los suelos de las calles y plazas es uno de los componentes más destacados del ornato público de una ciudad histórica. Vean como pavimentan ciudades históricas de toda España. Observen hoy poblaciones de La Rioja, Navarra y Granada capital. Miren en primer lugar poblaciones declaradas BIC en las comunidades de la Rioja y Navarra Observen a continuación como está pavimentado actualmente el ayuntamiento de Granada en calles del Albaicín y cercanas a la Gran Vía. Para no olvidar. La inadecuada pavimentación de las calles Serrano y Alhóndiga Nuestra ciudad sigue siendo el mejor ejemplo de cómo no se ha de pavimentar una ciudad histórica. Vean las actuaciones en las calles Serrano y Alhóndiga. Para no olvidar: Baza es una de las ciudades andaluzas y españolas peor pavimentada. Distintas asociaciones (“Baza histórica”, “Mi mejor Baza”…) estamos reclamando pavimentaciones adecuadas y el alcalde y la concejala de Patrimonio miran para otro lado. La pavimentación tradicional de Baza ha sido siempre el empedrado. Pueden ustedes comprobarlo en fotos antiguas que reflejen cualquier espacio urbano. Comenzaron con los adoquines de cementos, con los que nuestro ayuntamiento ha inundado barrios enteros, caso de Rabalía. intervenciones totalmente inadecuadas. Cuando se pavimentó la calle Caniles con adoquines de cemento se reflejó en las actas de la Comisión del Centro Histórico que la asociación “Baza Histórica” apoyó la propuesta cuando no estuvimos presentes (un acta ha de reflejar lo que se dice en una reunión) y nos opusimos por escrito. Manipularon las actas. El ayuntamiento de Baza sigue pavimentando de forma inadecuada, con losetas de granito. Es alucinante ver la poca sensibilidad de nuestros gobernantes. El colmo de los colmos es que cobran un dineral por hacer las cosas mal. Seguiremos informando sobre la correcta pavimentación en próximos artículos.

Los BIC de Baza y los presupuestos de la Junta para 2023. Los compromisos del PP con el Palacio de los Enríquez, la Alcazaba, San Jerónimo, Baños de la Morería y la Casa del Tinte. Autor: Asociación Baza Histórica En la última legislatura el PP no presupuestó ni un céntimo para los cinco monumentos bastetanos en ruinas a pesar de que dicho partido lo ha reclamado hasta la saciedad, edificios todos ellos incluidos la «Lista Roja del Patrimonio» de Hispania Nostra ¿Cumplirá el PP con los compromisos que tiene en Baza? La rehabilitación de cuatro BIC reclamados por el PP Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/01/2022). Hacían estas declaraciones ante nuestra denuncia de la excusa que está esgrimiendo el PP para no intervenir en los BIC bastetanos en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería) y para no aplicar los compromisos de restauración realizados por el Parlamento, desde hace 20 años. Los 4 monumentos mencionados están en ruina y la ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad. La consejera de Fomento (PP), antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la Consejería que dicha señora dirige en la actualidad. En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado. Mientras en la legislatura anterior llovieron inversiones para patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que el PP decidiera aportar 9 millones de euros para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que el PP anunció su restauración para septiembre de 2019. Que quede claro, ningún informe puede estar por encima de la Ley, así lo confirmaron los abogados del Defensor. ¿Cuándo visitará Arturo Bernal, consejero de Cultura, la población con más BIC en ruina de España? Si con el PSOE entraron números inmuebles bastetanos en la Lista Roja, con el PP Baza se ha consolidado en el primer puesto del top nacional en ruina patrimonial, tras el ingreso de la casa del Tinte y la casa del Tesorero. Seguimos siendo la población con más BIC en ruina de España, líder en la Lista Roja de Hispania Nostra. 1.1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante. La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. Han pasado 23 años y no se ha invertido nada en restauración.  Así está la esquina sureste de la Alcazaba, tras 28 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Se lo cargaron casi todo. Que conste que se solicitó control antes de construir la obra ilegal. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante décadas. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura anterior. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno de la Junta en Granada, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021 y 2022. Las reivindicaciones del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Una legislatura entera presidiendo la Junta y no han movido ni un solo dedo. Esperemos que presupuesten la primera fase de rehabilitación para 2023. Según el consistorio, el PP se negaba a invertir lo prometido hasta que no se demoliese la obra ilegal. Demolido el edifico ¿pondrán ahora otra excusa? 1.2. Palacio de los Enríquez (BIC). Situación ruinosa en varios puntos del palacio. Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecutó el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena). Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Una legislatura dirigiendo la Junta y no han hecho nada. Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la

El claustro de San Francisco (S. XVII) y su traslado al huerto-jardín del Palacio de los Enríquez Autor: Asociación Baza Histórica. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, viendo que el ayuntamiento no sabe dónde ubicar el claustro de San Francisco tras las obras de rehabilitación en la Alcazaba y teniendo en cuenta el gran deterioro que sufre esta obra de arte (propiedad municipal), habiéndose convertido sus columnas en superficie de todo tipo de grafitis, ha solicitado al consistorio su protección adecuada través de video-vigilancia y su traslado a un recinto dónde esté bien conservado, por ejemplo, ubicándolo, en el huerto-jardín de los Enríquez (Anexo-1). Un ayuntamiento que se interese por el patrimonio de su ciudad debería proteger adecuadamente este elemento monumental Ante la necesidad de trasladar el claustro por las obras de rehabilitación de la Alcazaba y ante su deterioro continuado durante las últimas décadas, una obra barroca de mármol y piedra destacada a nivel provincial, la asociación “Baza histórica” reclama y propone: 1.1. Colocar video-vigilancia. Se debería colocar una cámara para proteger este elemento destacado del patrimonio bastetano mientras se realiza el traslado (podrían pasar años). 1.2. Traslado del claustro a un lugar en el que pueda ser custodiado con más facilidad Si al final se decide cambiarlo de ubicación (porque Cultura así lo señalará -muy probablemente-) proponemos desviarlo a un espacio cerrado dónde pueda protegerse mejor, pronunciándonos por el huerto-jardín de los Enríquez, dado que San Francisco fue fundación de dicha familia nobiliaria. Otra opción. Ubicarlo en el solar de la antigua biblioteca, creando una gran plaza en el flanco sur del Conjunto Histórico, frente a un BIC: Iglesia y convento de San Jerónimo A la largo de 20 años nos hemos pronunciado por su reubicación en el lugar que ocupa la antigua biblioteca, cuando fuese demolida, si al final se cumple lo prometido por el PSOE a la ciudadanía (demolición de la misma). Se podría denominar plaza de San Jerónimo. Una ciudad que lucha por su patrimonio debería urbanizar adecuadamente los espacios que hay junto a los BIC. En este caso contamos con dos BIC: la iglesia y convento de San Jerónimo y con el anexo palacio de los Enríquez. Esta ubicación tendría los mismos inconvenientes, habría que colocar video-vigilancia. La propuesta que esta asociación ha realizado durante décadas conllevaba la peatonalización de la plaza; supresión de aparcamientos; soterramiento de cableado y contenedores; recuperación de la pavimentación tradicional de nuestra ciudad, el empedrado y utilización de mobiliario urbano de corte tradicional: bancos y farolas fernandinas de cuatro brazos… Esta plaza, como la de cualquier de barrio, debería ser mimada como si fuera la principal de Baza. Igualmente proponemos reproducción de la fuente existente hasta finales del siglo XIX, que para algunos historiadores es la ubicada en la plaza Mayor. Proponemos la colocación de una copia de la fuente de la plaza Mayor (más pequeña) o la reproducción de la que hay en plaza de Santo Domingo. Claustro de San Francisco. Vean nuestra propuesta de reubicación en el solar de la biblioteca. Lo pueden consultar nuestra página web: “La plaza de San Jerónimo” (publicada el 24/9/2008)  

El PP vuelve a incumplir otra de sus promesas y vuelve a torear al Defensor. la tramitación como BIC de la Iglesia de los Dolores/Palacio Episcopal 36 años engañando a los bastetanos. La sinvergonzonería de la política en Andalucía. Autor: Asociación Baza Histórica Que conste que el PP reclamó su tramitación urgente en 2004, hace 18 años. Dicho partido lleva más de una década reclamado, junto a esta asociación, la tramitación inmediata de este BIC. Ahora, donde dije digo, digo Diego. Están en su segunda legislatura y siguen igual que cuando comenzaron, sin hacer nada ¿Pasará otra legislatura sin que muevan un dedo? Está claro, el PP no cumple con la Ley del Patrimonio ni con los compromisos de la Junta que ellos mismos han reclamado hasta la saciedad: Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, rehabilitación de 4 BIC municipales (Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería) y tramitación de los 14 BIC pendientes, entre ellos el de la iglesia de los Dolores. Antes de demostrar todo lo que estamos comentando decir que los últimos incumplimientos han sido los de 2021 y 2022. El delegado de Cultura, el señor Granados, en reunión presencial con esta asociación (8/2/2021), prometió la tramitación de la iglesia de los Dolores para ese año. Llevan una legislatura dirigiendo la Junta y están tomando el pelo a los bastetanos. No son consecuentes con los compromisos de la Junta, con lo que reivindican y con lo que prometen. Si su partido calificaba como «fantasmadas» las actuaciones del PSOE hacia el patrimonio bastetano cuando dirigía la Junta ¿cómo califica el delegado las promesas de su delegación y las de su partido? En este sentido es importante recordar que el PP ha reivindicado todos los años la tramitación de los 14 BIC pendientes de Baza. Llevamos 36 años en los que la Junta nos está engañando una y otra vez. Desde 1986 tienen elaborado el expediente para la tramitación de la iglesia de los Dolores como BIC. Hace 26 años, en 1996, los técnicos de Cultura reconocían el valor del templo y prometían su tramitación. Desde ese momento hemos solicitado su tramitación todos los años pero siguen dando largas para no cumplir. En 2000, 2003, 2004, 2012, 2013, 2021 y 2022 el Parlamento, la Junta y el delegado de Cultura prometieron su tramitación urgente. Treinta y seis años engañando a los bastetanos Llevamos más de 36 años en los que la delegación de Cultura nos está engañando una y otra v ez. ¿Como lo hace? Llevan décadas siguiendo la misma estrategia: prometer ante el Parlamento, ante el Defensor, ante la Junta y ante esta asociación pero nunca cumplir, jamás incluir la tramitación de los 14 BIC pendientes en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales, entre ellos el expediente de la iglesia de Dolores de Baza. Antes de comenzar, señalar que esta asociación ha solicitado que en la tramitación como BIC entre el palacio episcopal, por estar unido estrechamente a este santuario, tanto a nivel histórico como artístico.     Para no olvidar Veamos a continuación toda la documentación que demuestra como la Delegación Provincial de Granada nos miente desde 1986 y está poniendo todos los obstáculos posibles para no cumplir. Lo más vergonzoso es que el PP ha reivindicado su tramitación año tras año. 2.1. El reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este templo por la Delegación Provincial de Cultura en los años ochenta del siglo XX. 1985/1986. Vean el “Expediente de declaración de Monumento” conservado en la Delegación de Cultura de Granada. Junta de Andalucía. Consejería de Cultura. Dirección General de Bellas Artes. El expediente, que carece de fecha (escrito a máquina), está junto a otros fechados en 1986 (Anexo-1). 2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000 Anexo-2), entre los que se encuentra esta iglesia. Han pasado 22 años y no han hecho absolutamente nada. 2.3. Las nuevas promesas incumplidas de la Junta y el Obispado (2003) El 26 de abril de 2003 la delegación de Cultura y el Obispado proponía declarar BIC la iglesia de los Dolores. Han pasado 19 años. No han movido un dedo (Anexo-3). 2.4. Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2004) El 24 de junio de 2004, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC de la iglesia de los Dolores de Baza. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 18 años y nada de nada. (BOPA, 27 Anexo-4). 2.5. Reconocimiento del valor excepcional del camarín a nivel provincial en la nueva guía provincial, firmada por varios profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada (2006) En la pág. 60 v. de dicha guía se afirma que: “supone uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable el camarín de la Virgen del Rosario de Granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006 Anexo-5). Magnífico camarín barroco 2.6. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012 Anexo-6), entre los que se encuentran este templo-palacio. 2.7. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138). Han pasado nueve años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año. 2.8. Las promesas del delegado de

“Baza Histórica” reclama la rehabilitación respetuosa del Palacio de los Marqueses de Cadimo (BIC) La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el consistorio ha anunciado la recuperación del palacio de los marqueses de Cadimo (BIC) como viviendas de alquiler social, ha reclamado al Ayuntamiento, a Cultura y al Defensor del Pueblo la rehabilitación respetuosa del palacio, entre otros motivos, por el hecho de que la empresa adjudicada no es especialista en restauración. Hemos pedido que la Delegación Provincial de Cultura supervise toda la intervención dado que en Baza se han cometido demasiadas tropelías a nivel patrimonial en edificios de propiedad pública como para que un organismo superior tenga que controlar de forma exhaustiva. Dado que el consistorio parece empeñado en construir un número desmesurado de apartamentos, ocupando posiblemente zonas comunes, solicitamos la rehabilitación correcta del inmueble, y más teniendo en cuenta que ya han mutilado numerosos edificios catalogados en nuestra ciudad, alegando que los estaban rehabilitando: eliminando patios (casa n. 25 de los Caños de la Morería…), mutilando escaleras monumentales (casa del abad en la placeta de la Magdalena…) Igualmente reclamamos el uso de carpinterías tradicionales de madera y persianas de cadenilla (todo en color caoba), lo marcado por la normativa municipal (la marcada por el PSOE), en todos los vanos del palacio. Los BIC, e inmuebles catalogados, suelen ser rehabilitados por empresas de restauración Sorprendentemente la empresa que se ha quedado con la rehabilitación del inmueble no es está especializada en restauración. Vean la restauración del Hospital Real y la de una casa particular en el Albaicín de Granada, ambas realizadas por dos empresas especializadas, como debería ser: “Dávila. Restauración de monumentos” y “Fortress. Restauración de monumentos”. Por dicho motivo, el de no ser una empresa especializada de rehabilitación, y teniendo en cuenta las barbaridades cometidas hasta el momento en edificios públicos catalogados bastetanos, hemos solicitamos un control exhaustivo por parte de Cultura. Igualmente hay que tener en cuenta que algunas personas vinculados a esta empresa comentan (así ha llegado a esta asociación) que el palacio sólo tiene catalogada la fachada y poco más, y eso no es así. Por todo ello solicitamos: La recuperación del patio del palacio, abierto desde el suelo hasta el alero (no cubierto), con sus corredores al descubierto Solicitamos la recuperación de todas las partes que configuran dicho patio, con su fin originario (corredor con su función original de paso, no de habitaciones…). Solicitamos que se recupere con su diseño original, con sus carpinterías en su color (pies derechos, zapatas -si estuviesen tabicados/as- alfarje de madera en su color…) y arcadas de medio punto. Ojo a las arcadas del patio y al alero… Podrían desaparecer en la intervención. El patio como es, en su concepción original, un espacio abierto, no cubierto por una estructura. No oponemos a crear una zona aterrazada en el mismo. Pedimos el patio original, sin cubrir… En Baza se han mutilado muchos patios de la Edad Moderna en los últimos años. La Oficina Municipal de Rehabilitación ya se cargó el patio de la casa de Gonzalo de Quirós en la calle del Agua/confluencia plaza de la Trinidad-callejón de Arredondo (corredores, gran parte de las zapatas, balaustradas…) y el patio de la casa renacentista de la calle Caños de la Morería nº 25. Este último lo mutilaron por completo (pilares de ladrillo, corredores, zapatas, pies derechos). Verdaderos atentados contra el patrimonio español. Otro ejemplo. Eliminación de piezas catalogadas. Uno de los capiteles del patio de la Alhóndiga (actual museo), el que era distinto a los demás, desapareció en la rehabilitación. Rehabilitación correcta de la escalera principal Solicitamos la recuperación correcta de la escalera con el diseño original de su balaustrada y en el color que tiene, caoba. Pedimos que se restaurare, no lo que hicieron en la casa del abad Damián Espinosa del siglo XVIII (Seguro, sede municipal) en la placeta de la Magdalena, eliminando el consistorio la balaustra barroca a principios del siglo XXI, sustituyéndola por una de metacrilato. Una aberración patrimonial. Ojo. No eliminar la balaustras como hicieron en la Casa del Abad (plaza Magdalena). El Consistorio se la cargó. Pedimos que se recupere todo el espacio de la caja de la escalera, incluido el situado delante de las puertas de acceso a las distintas plantas. No reducirlo para hacer más apartamentos o hueco del ascensor. Es importante recordar que Cultura pidió la recuperación de las losetas hidráulicas en todo el palacio… Rehabilitación de las carpinterías de principios del siglo XIX Reclamamos la restauración correcta de las carpinterías originales, las de la puerta principal, la del zaguán, las que se conservan en el interior y las exteriores que mejor se encuentren. Casa de los Marqueses de Cadimo. Puerta principal y puerta del zaguán Observen las carpinterías de la planta baja y las de la planta noble asomadas a la vía pública. Mírenlas detenidamente pues quizás no las volvamos a ver. Pedimos su rehabilitación y la reproducción de las que estén en mal estado. Carpinterías de madera y persianas tradicionales de cadenilla de color caoba, tal y como pide la normativa municipal, la elaborada por el PSOE Reclamamos carpinterías exteriores (e interiores) de madera en color caoba y persianas tradicionales de cadenilla del mismo color. Resto de carpinterías (ventanas, balcones…). Pedimos se recuperen los diseños primitivos ubicados en las dos plantas inferiores (baja y primera). Todavía se conservan algunos ejemplares. Recuperación de las chimeneas del palacio Reclamamos se restauren y reintegren todas las chimeneas de mármol. Controlar si se conservan las bóvedas de las capillas de la iglesia de Santo Domingo sobre las que se construyó la ampliación del palacio Reclamamos la restauración correcta del ala norte, asentada sobre una de las naves de la iglesia de Santo Domingo. Aún podrían encontrarse una o varias bóvedas del siglo XVII. Cultura debería controlarlo. De conservarse, rehabilitar e integrarlas en el proceso de rehabilitación. Hay que tenerlo muy en cuenta por las numerosas mutilaciones cometidas en Baza. Recordar la desaparición de la cubierta renacentista

La puesta en valor de las industrias tradicionales bastetanas. Una oportunidad excepcional Autor: Asociación Baza Histórica Proponemos su recuperación como Centro de Interpretación de Industrias Tradicionales, un Conjunto Etnográfico excepcional en el sudeste español. Ante las inversiones millonarias que están anunciándose desde todos los ámbitos (por ejemplo las del Geoparque), con el objetivo de preparar equipamientos de uso público (centros de interpretación, museos variados…) vamos a recordar las propuestas que nuestra asociación ha realizado en los últimos años. Volvemos a presentarlas al consistorio bastetano y a los gestores del Geoparque de Granada para que puedan escoger una, o varias de ellas, y se muevan, con celeridad, para poder llevarla/s a cabo. Las industrias medievales, un recurso de primer nivel en el Geoparque Proponemos que el consistorio elabore los proyectos anunciados y pida implicación a los gestores del Geoparque, GDR Altiplano, Diputación provincial, Junta y administración central en la recuperación de este recurso patrimonial con un destino cultural. Se podría comenzar por los edificios que ya son de propiedad municipal (molino de Boliche, casa del Tinte, torres de la Magdalena y de las Cinco Esquinas) Antes de comenzar, señalar que el Ayuntamiento debería actuar rápido: – Pedir ayuda inmediata de la Diputación y la Junta para hacer el proyecto de rehabilitación y transformación. Igualmente debería implicar a los arquitectos municipales, incluida la concejala de Patrimonio. Según informó el consistorio el proyecto de rehabilitación del Molino de Boliche o San Andrés estaba finalizado. Ojo. Para la elaboración del proyecto de rehabilitación de la Casa del Tinte y anexa, se debería pedir la intervención a la Junta, propietaria del edificio. Es la Junta quien debería hacer el proyecto y llevar a cabo la rehabilitación de este inmueble. – Una vez hecho el proyecto, solicitar inversiones de otras entidades para ultimar su puesta en valor definitiva, si fuese necesario. Visto esto, recordamos nuestra propuesta. Tras la generosidad,  y cesión, de uno de los molinos del centro histórico al consistorio, la administración pública está en disposición de poner en valor el proyecto de las Industrias Tradicionales pues ya es propietario de muchos de los edificios que lo configuran: casa del Tinte, Molino de san Andrés, Placeta de las Carnicerías y de varias torres medievales, la de la Puerta de La Magdalena y la de las Cinco Esquinas. “El Geoparque de Granada”, la Junta, el Ministerio y la Comunidad Europea, una oportunidad excepcional para lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, de este complejo etnográfico único en el sudeste español Pocas ciudades conservan en su centro histórico (uno de los objetivos del Geoparque) tantas edificaciones industriales catalogadas. Hace 13 años se presentó este Plan de Recuperación a la Diputación de Granada y les pareció un proyecto adecuado (Anexo-1). En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase. La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, IU y Ciudadanos, presentó este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. Posteriormente esta Mesa lo volvió a presentar (22-2-2018) para que se incluyera dentro del programa CHRISTA, ante el consistorio bastetano y la Diputación. Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad. Proyecto: “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” Nuestro proyecto se centra en: Recuperación de las torres de la Medina (la Magdalena y de las Cinco Esquinas) como Centro de Interpretación…Edificios de propiedad municipal. Recuperación de la Casa del Tintecomo centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la Junta. Dicha institución debería colaborar con el proyecto de restauración y con inversiones para este edificio. Molino de San Andrés. Cedido por la familia propietaria al consistorio. Propiedad municipal. Según el Ayuntamiento el proyecto está casi finalizado. Compra (o permuta) y rehabilitación del Molino del Tinte. Está en venta. Como proponen las conclusiones de – activa Tu centro Baza– se debería apostar por su recuperación, junto con los anteriores, como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. Puesta en valor de las carnicerías…Comenzando por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión (resto del inmueble) al proyecto. Veamos a continuación cada uno de los edificios que formarían parte de la recuperación de las industrias tradicionales bastetanas: Las torres de la Magdalena y de las Cinco Esquinas, sede del Centro de Interpretación Se transformarían en el Centro de Interpretación del conjunto de industrias tradicionales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías. Estamos ante BIC que podrían ser el inicio a la visita de las industrias tradicionales bastetanas. Aprovecharíamos algo primordial, que las dos torres son municipales. Aunque no son edificios grandes en ellos se podrían presentar, a través de maquetas, fotografías y vídeos, todas las industrias tradicionales que se podrían visitar en el centro histórico de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español. En una de ellas habría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126) En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias tradicionales de Baza situadas en esta parte de la ciudad. En la otra torre las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa

¿Prevaricación pública en la esquina sureste de la Alcazaba de Baza? Autor: Asociación Baza Histórica 124.695 euros se gastará la administración para “tapar el desaguisado” de las administraciones públicas de 1994/1995. Han pasado 27 años desde que se levantó el edificio ilegal de la calle Aduana. La ciudadanía debe saber la verdad. Se avisó por escrito (en varias ocasiones) antes de que comenzaran las obras. Ahora, casi tres décadas después, pagamos un dineral por la ineptitud de unos negligentes políticos… Se acaba de anunciar, hecho a celebrar, la demolición controlada de una estructura anexa a la fortaleza y de los restos de un mirador, obras ilegales consentidas por el consistorio sin la autorización obligatoria de Cultura. Miren la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005, donde se pone de manifiesto la destrucción de la Alcazaba por obras ilegales realizadas por el consistorio a lo largo de décadas y por particulares, dado que el ayuntamiento daba licencia, tras licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura. La prevaricación, por incumplimientos de la Ley del Patrimonio en la Alcazaba, es ya ancestral. En los ochenta el ayuntamiento metió la pala y arrasó con maquinaria para hacer un parque y un escenario… La construcción del edificio ilegal de tres plantas (el que van a demoler) se avisó por escrito (1994/1995), y por registro, en varias ocasiones (Anexo-1 y Anexo-2 -contestación de Cultura-) antes de levantarse pero en Andalucía no se aplica la Ley del Patrimonio. Al final los que pedimos control antes de que se levantara el inmueble ilegal fuimos (junto con nuestras familias) presionados en los años noventa, por decirlo suavemente… La sinvergonzonería pública está ya enquistada. Han pasado 27 años y ahora se gastarán 124.695 euros en algo que pudo evitarse. Alto y claro. Además de cargarse el flanco sureste de la Alcazaba (junto al inmueble cayo un lienzo de muralla a finales de los noventa), comenzamos ahora a pagar la negligencia (por decirlo suavemente) de quienes dirigían el ayuntamiento de Baza y la delegación de Cultura en la década de los ochenta y en 1994-1995. El técnico de patrimonio aseguró que al ayuntamiento le pondrían una multa millonaria por haberse saltado la Ley. Como Cultura no hizo nada, al final se han dado cuenta que en Baza pueden hacer lo que quieran. Para finalizar, lo del proyecto a ultimar para la rehabilitación de la fortaleza, que quieren presentar, es de vergüenza, al menos lo que colgaron en internet… ¿Dónde están las promesas de Cultura de recuperar lo que queda, de eliminar las cocheras ilegales, hecho fijado en el PGOU…? Ahora lo que pretenden es, entre otras atrocidades, seguir levantando edificios sobre la Alcazaba y poco más. Un nuevo atentado. Desde 1999 la Junta ha prometido la restauración de la Alcazaba pero jamás ha hecho nada. Juzguen ustedes, son 22 años de promesas de restauración. En 2009, la Junta, anunciaba 6.2 millones de euros para el recinto militar. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas y la connivencia evidente de la oficina del Defensor por no denunciar públicamente lo que está pasando? Observen los hechos y podrán verlo… Algo similar está pasando en la iglesia de San Antón, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, casa del Tesorero en la Cruz Verde… El Defensor del Pueblo Andaluz anunció en enero de 2022, una “Mesa-Diálogo Junta-Ayuntamiento-Asociación Baza Histórica” para ir marcando las líneas de recuperación de los BIC en ruinas. ¿Dónde está? Estamos en septiembre y no se ha convocado ninguna mesa.  

‘Baza, de pueblo a ciudad’ un libro más que imprescindible, necesario. Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez, Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino. “En fin, él [amor público] es el que obtiene del particular todos los sacrificios que demanda del común, y hace que el bien y la prosperidad de todos entre en el objeto de la felicidad de cada ciudadano” (Gaspar Melchor de Jovellanos) Hace pocos días, cuando el ocaso llegaba a la ciudad bastetana, tuvo lugar la presentación de un nuevo libro, que versa sobre la historia más reciente de la ciudad de la Dama, bajo el título ‘Baza, de pueblo a ciudad’ y el subtítulo ‘Diego Hurtado, una alcaldía en tiempos de transición.’ Sin lugar a dudas, la noticia de la presentación de un nuevo libro, que venga a arrojar luz clarificadora en una época tan reciente de nuestra historia actual, es siempre una buena nueva, máxime, si se da en estos tiempos que, en palabras del propio Cervantes, “no son buenos para la lírica.” Su autoría se debe a Ricardo Cañabate Egea, Cronista Oficial de la Ciudad de Baza y maestro de escuela, felizmente jubilado, y, su “coautoría” –nos vamos a permitir esta licencia porque estamos hablando de dos amigos− a Diego Hurtado Gallardo, alcalde socialista de Baza desde 1979 hasta 1995 –con excepción del bienio 1985-1987 que fue alcalde Antonio Martínez− y verdadero protagonista de esta monografía. Diego Hurtado fue el primer acalde democrático, que tuvo la ciudad de Baza, cuando se celebraron las primeras elecciones municipales plenamente democráticas, en 1979, tres años y medio después de la muerte del totalitarista dictador Franco. No perdamos nunca de vista que estos alcaldes y concejales emanados de la voluntad popular, expresada a través de las urnas mediante sufragio universal pleno, es decir, masculino y femenino, una vez finalizada la dictadura militar, de triste memoria e infausto recuerdo −cuyos tiempos, a día de hoy, preocupantemente, algunos añoran y otros desean−. Durante los comicios electorales celebrados el día 3 de abril de 1979, estos representantes públicos, ediles y alcaldes, fueron los que, con su participación política e implicación en la vida pública, constituyeron los primeros ayuntamientos libres y democráticos en España desde la época de la II República Española, es decir, desde la década de los años 30. El hecho de que el primer alcalde bastetano de la Democracia fuera socialista, no sentó nada bien a las élites franquistas bastetanas, que hicieron todo lo posible, es decir, lo habido y por haber, por supuesto, ejerciendo las más viles prácticas caciquiles a las que estaban acostumbrados, con tal de impedir que, nuevamente, desde 1936, que lo fuera don Manuel Ramos Esteban, tras la victoria del Frente Popular, el PSOE volviera a detentar el mando político de la ciudad. Dichas élites franquistas no podían permanecer impasibles mientras contemplaban cómo sus privilegios peligraban, por consiguiente, no dudaron ni un instante en ejercer el chantaje, la extorsión, las amenazas en comunión con algunos poderes fácticos, e incluso, llegaron a poner precio al voto de un concejal independiente en cuya mano la voluntad popular depositó la llave de la gobernabilidad de la ciudad, en aquel abril de 1979, como podemos intuir, dichas “persona de orden” se comportaron como auténticos mafiosos. Por suerte, este concejal independiente, Enrique Martín Espín, fue un hombre íntegro, honesto y fiel a sus principios, y conforme a ellos, nunca permitió que en Baza se diera un cambalache político para impedir que gobernara la lista más votada, es decir, aquella que había obtenido la mayor confianza del pueblo bastetano. El caso es que Diego Hurtado no sólo fue alcalde socialista de Baza, Diputado Nacional por el PSOE y un largo etc., de cargos públicos y orgánicos dentro del PSOE; sino que él fue, junto a Sebastián Pérez Fernández, que había sido alcalde socialista en Baza durante la Guerra Civil, concretamente en 1937, cuando la ciudad de la Dama se erigió en capital de la Granada gubernamental o también llamada republicana, y había vuelto ya del exilio en Casablanca (Marruecos); fundador del PSOE en Baza. En aquellos entonces, éste fue llamado Partido Socialista Histórico hasta que, por diversos avatares del momento político de la época, Diego Hurtado abandonó ese “historicismo” para abanderar en Baza y liderar en la ciudad la corriente socialista renovadora que, desde Suresnes, en 1974, lideraba a nivel federal, Felipe González. En la tarde del 20 de septiembre del corriente, el auditorio del Museo Arqueológico Municipal de Baza albergó la presentación de esta obra escrita por el Cronista Oficial de la Ciudad. Pocas veces, hemos acudido a la presentación de un libro y cuya asistencia de público haya sobrepasado, con creces, el aforo del lugar que la acogía. Esta circunstancia, que anteriormente sólo se había dado en algunos eventos del Aula de Poesía y Humanismo ‘Dama de Baza’, y en determinadas presentaciones oficiales de la muy prestigiosa revista ‘Péndulo. Papeles de Bastitania’, cuya asociación, en cumplimiento de uno de sus fines estatutarios, es la editora de este libro; se dio en dicha tarde que prologaba al otoño bastetano. El acto de presentación fue conducido por la célebre actriz bastetana Vanessa Mesas, que fue llamando, uno a uno, a los señores que componían la mesa sita en el estrado de dicho auditorio. Fiel a su estilo, como nos tiene acostumbrados Vanessa, es decir, con su elocuencia innata y espontaneidad superlativa, fue dedicando a cada interviniente, conforme los iba nominando, unas preciosas palabras llenas de cariño y admiración. En primer lugar, tomó la palabra Ricardo Cañabate, autor del libro, y explicó muy brevemente cómo se gestó el mismo, la forma de trabajo, metodología de investigación y redacción de éste así como las dificultades económicas que, en la actualidad, conlleva sufragar la edición de un libro de estas características, máxime, cuando ha sido autofinanciado íntegramente por el propio autor. En segundo lugar, tomó la palabra Manuel Martínez Collados, el edil socialista, que siempre estuvo junto a nuestro protagonista durante las cuatro legislaturas que duró su alcaldía, quien nos relató

Por Diego Hurtado Gallardo. Agosto 2022 Ya hay un español que quiere vivir  y a vivir empieza, entre una España que muere y otra España que bosteza. Españolito que vienes al mundo te guarde Dios. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón. Antonio Machado. 1912. ¡ Qué gran verdad y que capacidad de síntesis atesoran los buenos poetas!. En un poema tan breve, están condensados siglos de nuestra historia cainita. Antonio Machado, nació en 1875 y murió en 1939. Durante los 64 años de vida del poeta, España sufrió muchos acontecimientos traumáticos que polarizaron a la sociedad española en bloques antagónicos e irreconciliables. De entre los más destacados podemos recordar: Guerra contra EEUU y pérdida de Cuba, Puerto Rico y las Filipinas. Semana Trágica de Barcelona. Huelga general ferroviaria. Asesinato de Canalejas. Primera guerra mundial. Inicios del separatismo catalán. Huelga general revolucionaria. Aparición de los pistoleros en Cataluña. Huelga de la Canadiense. Asesinato de Dato. Desastre de Annual. Dictadura de Primo de Rivera. Clausura de las Universidades. Berenguer sustituye a Primo de Rivera, después de su dimisión. Pacto de San Sebastián. Proclamación de la II República. Elecciones constituyentes. La II República aprueba una nueva Constitución. Disolución de la Compañía de Jesús. Ley de Reforma Agraria. Aprobación del Estatuto Catalán. Triunfo de las derechas, inicio del Bienio Negro. Revolución de Asturias. Proclamación del Estado Catalán. Companys es condenado a treinta años de cárcel. Escándalo del estraperlo. Triunfo del Frente Popular en las elecciones generales. Asesinatos  del teniente Castillo y de Calvo Sotelo. Golpe Militar contra la II  República. Guerra Civil. Cerco de Madrid, Batalla del Jarama, bombardeo de Guernica, batalla de Brunete, batalla del Ebro….1939 fin de la Guerra Civil, inicio de la Dictadura franquista. Las dos Españas que helaban el corazón del poeta, presentes durante toda su vida. Hasta en las guerras con países extranjeros, éstas aparecían, una ponía los muertos y la otra defendía sus intereses económicos. Las legítimas y deseables negociaciones entre capital y trabajo se transformaron en violencia obrera y gansterismo patronal; los adversarios políticos, en bastantes ocasiones, eran asesinados;  la cúpula del poder militar irresponsablemente dirigía la política del país según sus intereses; la iglesia olvidó su defensa de los más desfavorecidos, para ponerse al servicio de caciques y oligarcas; el maximalismo, las posturas radicales, el odio y el deseo de acabar con el adversario, era el patrón mayoritario de la época; los moderados, además de minoritarios, eran despreciados; ruptura de la soberanía nacional de forma unilateral;  las libertades y la voluntad popular fueron quebrantadas en más de una ocasión por generales golpistas. Hasta la Constitución de 1931, para mí, una buena constitución por su avanzado progresismo, he de reconocer que servía para una de las dos Españas, para la otra no servía. A grandes rasgos, esa era la España en la que vivió Antonio Machado. Una de las dos, te helaba el corazón. Por su prematura muerte, el poeta no vivió la larga dictadura franquista; su espíritu liberal, solidario y demócrata habría sufrido mucho durante ella. Sin ser un especialista de su obra, creo, que su otro yo, Juan de Mairena, se hubiera sentido identificado con lo que vino después. Seguro que no al cien por cien, su capacidad crítica y nada acomodaticia  le habría llevado a cuestionar bastantes de los hechos y caminos realizados, pero al tiempo  creo, que por su hastío de las dos Españas, habría valorado positivamente el esfuerzo que se hizo para el reencuentro entre españoles, el querer implantar la libertad para todos y todas las ideas, al transformar los enemigos políticos y sociales en adversarios. Seguro que después de la  muerte de Franco y tras un año 1976 caótico, con más de 3.500.000 participantes en huelgas convocadas en gran parte del territorio nacional y por diversos motivos, pero en todas ellas, añadiendo a las demandas laborales propias, la amnistía y la libertad, tanto sindical como política y respaldadas no solo por partidos y sindicatos todavía ilegales, sino también por colegios profesionales, asociaciones culturales y de vecinos, muchos medios de comunicación, etc.  Como decía seguro que hubiera aplaudido, que Juan Carlos I, Adolfo Suarez y Torcuato Fernández Miranda, bien porque   estaban convencidos de ello, o por la presión social,  pusieran en marcha con la complicidad de las fuerzas políticas, sindicales y sociales, un proceso para acabar con las dos Españas y tratar de homologar nuestro país con nuestros vecinos occidentales. Junto a los líderes ya citados, estos mantuvieron contactos con personajes tan en las antípodas ideológicamente, como Felipe González, Santiago Carrillo, Enrique Tierno Galván, Joaquín Satrústegui, Antón Cañellas, Francisco Fernández Ordóñez, Julio Jáuregui, Jordi Pujol, Manuel Fraga y Simón Sánchez Montero, y todos ellos, a pesar de sus diferencias, entendieron que había que conseguir una España en la que cupieran todos y todas las ideologías respetuosas con la democracia. Y fruto de ello fueron los pasos que se dieron y que seguro el poeta habría apoyado y aplaudido. Entre ellos, podemos destacar:  Amnistía  para encarcelados por delitos y faltas de motivación política (esta amnistía fue ampliada en dos ocasiones posteriormente).  Referéndum sobre la Ley para la Reforma Política. Legalización de los partidos políticos y sindicatos. Celebración de las primeras elecciones libres y democráticas desde la II República. Pactos de la Moncloa, de ellos, se recuerdan más las medidas económicas adoptadas para contener las altísimas cifras de paro y de inflación, esta llegó a alcanzar el 30%, que otros acuerdos  de carácter político o jurídico, tales como despenalizar el adulterio, la autorización del uso de anticonceptivos, o  la regularización de los medios de comunicación del Estado, y de los derechos de asociación y reunión entre otros. Aprobación de la Constitución, conocida popularmente como la del “consenso”, en el Congreso, obtuvo 325 votos a favor, 6 en contra y 14 abstenciones, consiguiendo en el Referéndum celebrado en 1978 el 87% de votos afirmativos. Por primera vez en la historia de España, se aprobaba una constitución que permitía que partidos de distinta ideología pudieran gobernar con ella, sin necesidad de

¿Por qué el Ayuntamiento no presenta el proyecto de restauración del Molino de San Andrés y pide inversiones? Hace 14 años la Diputación dio el visto bueno para poner en valor las Industrias Medievales de Baza pero el Ayuntamiento se ha negado a solicitar inversiones. ¿Por qué no se mueve nuestro alcalde? Mientras numerosas ciudades, caso de León, se acogen a las ayudas de Diputación para rehabilitar instalaciones industriales tradicionales (molinos…), Baza pasa de recuperar sus de industrias de origen medieval. El consistorio no presenta proyectos (a pesar de haberlos anunciado en varias ocasiones) ni solicita ayudas a la Diputación de Granada y Junta de Andalucía. El colmo de los colmo es que la diputación de Granada veía adecuado el proyecto para recuperar estas instalaciones hace 14 años. El Ayuntamiento no ha hecho nada en todo este tiempo. Molino de San Andrés El molino de San Andrés está situado entre la Alcazaba y la calle Zapatería, lindando con la calle Boliche y la cuesta de acceso al recinto militar. Llamado de San Andrés durante los siglos XVIII y XIX por situarse muy cerca de la capilla y caz de agua del mismo nombre. Perteneció durante el último período de la dominación musulmana al moro Alí Abendega y tras la Reconquista fue cedido (por merced de los Reyes Católicos) a su tío don Enrique Enríquez. Éste lo aportó como dotación para el mantenimiento del hospital de Santiago fundado por él mismo. A principios del siglo XVI el comendador Diego Pérez de Santisteban se hizo cargo del molino otorgando a la citada institución los 6.000 maravedíes que anualmente recibía. Desde mediados de esta centuria el inmueble pasó a ser propiedad del licenciado Santacruz y desde entonces hasta 1875 perteneció a sus descendientes. Molino. Fachada principal mal intervenida.  Molino. Maquinaria. Tras la cesión del molino al consistorio bastetano (2019) el alcalde anunció un proyecto de rehabilitación. ¿A que están esperando? Tras la generosidad, y cesión, del molino por la familia Martínez Blánquez (Anexo-1) la administración pública está en disposición de poner en valor el proyecto de las Industrias Tradicionales que les propusimos en el año 2007 pues la administración pública ya es propietaria de varios de los edificios que lo configuran: casa del Tinte (de la Junta), Molino de San Andrés, placeta de las Carnicerías… Firma de la cesión (no compra) del molino al consistorio. Esperemos que el Ayuntamiento (alcalde, concejalas de Cultura, Patrimonio y Turismo) presenten con celeridad el proyecto de intervención y conservación y no suceda lo mismo que está haciendo con todo el patrimonio que ha pasado a sus manos, dejar pasar los años (década tras década) y esperar que se hunda, sin presentar proyecto alguno, caso del palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería… Dado que el molino está anexo a un paño de la muralla y a una de las torres de la Medina (BIC), proponemos incluir en el proyecto de recuperación, y puesta en valor, de dichos restos medievales. El asesor municipal de patrimonio aseguró, ante el adjunto del Defensor (27/01/2022), que el proyecto de restauración estaba hecho y que se iba a hacer lo mismo que con el palacio de Cadimo. Rehabilitar parte del molino como vivienda, dejando la parte baja para visita pública. Desde aquí reclamar al consistorio que presente el proyecto lo antes posible. El asesor municipal aseguró que lo tenían. Un dato importante es que dicho señor señaló es que el Ayuntamiento había comprado el molino, hecho que se contradice con lo que anunciaron en prensa. Desde esta asociación le dijimos que informen mejor a los ciudadanos porque lo anunciado en el periódico es una cesión de la familia, no una compra… Ver anexo-1 ¿Por qué no solicitan las ayudas de la Diputación como están haciendo muchas ciudades, caso de León? Es importante recordar que la Diputación Provincial, parte vital en las inversiones provinciales y en la gestión Geoparque de Granada, dio el visto bueno al proyecto hace catorce años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el Anexo-2. Los representantes del PSOE local hasta el día de hoy han pasado literalmente, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca han contestado. Tenemos el visto bueno, el apoyo la Diputación de Granada (2008) y el de todos los partidos de la oposición de Baza. En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que, aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 14 años. Comenzar a poner en valor las Industrias Tradicionales de Baza El Conjunto Etnográfico de las Industrias Medievales de Baza fue propuesto para su tramitación como BIC en el año 2000 (punto n. 5 de la proposición del Parlamento Andaluz). Lo conforman las carnicerías, molinos del Tinte y Santaolalla y casa del Tinte. La casa del Tinte es de la Junta y uno de los molinos del Ayuntamiento. Ver nuestra propuesta colgada en internet desde 2007: “Recuperación de las Industrias Medievales relacionadas con el agua”… Propuesta apoyada por todos los partidos políticos. Como proponen las conclusiones de – activa Tu centro Baza – (elaborado por el Consistorio hace varios años) se debería apostar por la recuperación de los molinos, junto con el resto de los edificios de origen industrial, como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. El molino se está deteriorando a pasos agigantados Tras el abandono del edificio el proceso de deterioro se está generalizando. No sólo en las instalaciones harineras de madera (probable carcoma y problemas varios que pueden provocar su destrucción) sino en el mismo edificio (rotura de la carpintería de la puerta principal, cristales rotos, caída de tejas, desmoronamiento de paramentos, vanos abiertos…) La “Mesa por el Patrimonio” ha reivindicado su puesta en valor La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP,

Los bomberos de Baza alertan del riesgo de propagación de incendios debido a las parcelas agrícolas abandonadas. AGAPRO resalta la importancia de la prevención de incendios forestales en la comarca del Altiplano. Autor: Víctor Azor López, Ingeniero Técnico Forestal El incendio producido a finales de junio en un olivar cercano al cementerio de Baza, que carbonizó más de 7 ha,  ha puesto de manifiesto la necesidad de actuar en las fincas agrícolas abandonadas. Así lo ha indicado Ramón Miguel Quirante, Jefe de Bomberos de Baza que alerta sobre la necesidad de que los propietarios realicen el desbroce de las fincas y la creación de fajas perimetrales junto a los linderos de al menos 15 m de ancho. También ha manifestado que sería importante la puesta en marcha de las ordenanzas municipales de limpieza y mantenimiento de fincas que se promovieron desde la asociación AGAPRO en el año 2020. Como es bien sabido y difundido por los medios de comunicación, por las políticas conservacionistas, es cada vez mayor el abandono del mundo rural y si hablamos del mundo forestal hace años que desapareció, no existe el monte si no es para la acampada, bicicleta o el senderismo. El mundo forestal ha existido siempre , estando ligado al uso del ser humano y  como constancia del mismo son las huellas que quedan en nuestros bosques en forma de  cortijos, albergues, eras,  casas forestales, corrales…. Parece que están allí hace miles de años, pero no,  os aseguro que muchos de nuestros abuelos vivieron allí y de eso no hace tanto. A consecuencia de las leyes cada vez mas restrictivas y si es Parque Natural o Nacional se hace aun mas limitante, es inviable arreglar cortijos, modificar caminos, poner en funcionamiento tierras arables en desuso y eso supone el abandono paulatino de nuestras Sierras. Es muy escucha la expresión “si no subo a mi cortijo no merece la pena ir” pero eso conlleva un deterioro de todo lo que lo rodea que con el tiempo nos va pasar factura. Así mismo, Los ganaderos van desapareciendo porque es un trabajo duro y 360 días al año. El campo es improductivo pues son terrenos de baja producción. El gasoil ha sustituido a la retirada de leñas. La saca de madera en terrenos escarpados es dura y no existe mano de obra cualificada…. y así podríamos seguir enumerando puntos que hace que el monte esté abandonado a la mano de su propia suerte. Tras este pequeño diagnostico solo nos quedan las secuelas que son un  terreno forestal que va desarrollándose años tras años con un incremento de biomasa, que finalmente será lo mas parecido a un polvorín. Esto es lo que está ocurriendo en el mundo rural y el mundo forestal pero hay procedimientos administrativos para intentar luchar contra esto. Existen en Andalucía varios instrumentos para la lucha y prevención de los incendios forestales que nos afectan tanto fincas de propietarios particulares así como de la administración local. 1.- Planes de Autoprotección  «Los Planes de Autoprotección tienen por objeto establecer las medidas y actuaciones necesarias para la lucha contra los incendios forestales y la atención de las emergencias derivadas de ellos y deben ser elaborados con carácter obligatorio y bajo su responsabilidad por los titulares, propietarios, asociaciones o entidades urbanísticas colaboradores o representantes de núcleos de población aislada, urbanizaciones, campings, zonas de acampada, empresas e instalaciones o actividades ubicadas en Zonas de Peligro, así como las asociaciones o empresas con fines de explotación forestal que realicen labores de explotación dentro de dichas zonas” Todo el municipio Baza se considera zona de peligro por ser catalogada zonas de influencia forestal por la Junta de Andalucía y encontrarse a  400 metros alrededor de zonas forestales.  Por lo tanto cualquier titular tanto particular como privado debe elaborar un plan de autoprotección contra incendios forestales. El formulario se puede descargar desde la pagina de la consejería de Medio ambiente y rellenar por los propietarios o ser redactado por un Ingeniero Forestal cuya formación especifica le permite conocer los modelos y nomenclaturas que se mencionan. Corresponde a las autoridades locales la competencia y responsabilidad para exigir la elaboración de los Planes de Autoprotección, otorgar la aprobación y verificar el cumplimiento de los mismos. Por lo que son los ayuntamientos quienes aprueban dichos planes de autoprotección. 2.- Planes de Prevencion de Incendios Para todos los terrenos forestales que carezcan de Proyecto de Ordenación de Montes o Plan Técnico es obligatorio la elaboración de un Plan de Prevención de Incendios Forestales, cuya redacción corresponde a los propietarios y titulares de derechos reales o personales de uso y disfrute de terrenos o explotaciones forestales tanto públicos como privados. Los planes de prevención de incendios forestales tendrán una vigencia de cinco años. Existen dos modelos, dependiendo de la superficie es inferior o superior a las  400. Consecuencias de la no presentacion de Planes de Autoproteccion o Prevencion de Incendios. Si ocurriera la desgracia de un incendio, los propietarios de los terrenos forestales calcinado adoptarán las medidas y realizarán las actuaciones de reparación o restauración que, en su caso, resulten necesarias para la recuperación de las áreas incendiadas, sin perjuicio de la exigencia de las responsabilidades que correspondan a los causantes del incendio Los propietarios de los terrenos forestales incendiados elaborarán, un Plan de Restauración en el que se evalúe la situación de los terrenos incendiados tanto desde el punto de vista de la producción forestal como de la conservación de la flora, la fauna, el suelo y los ecosistemas, y se propongan las actuaciones o medidas destinadas a la restauración o regeneración de los terrenos, Frente a los especuladores urbanísticos  o aquellos que pretendan cambiar el uso actual del uso, recalcar que la pérdida total o parcial de cubierta vegetal como consecuencia de un incendio forestal no alterará la calificación jurídica de dicha superficie como terreno forestal. Los productos forestales procedentes de un incendio no podrán enajenarse sin la autorización de la Consejería competente en materia forestal  y se fuera necesario se formalizarán necesariamente mediante contratos en los que se

¿Pedirá públicamente que el PP cumpla lo prometido por el Parlamento desde el año 2009 y por dicho partido en 2018? Tras el anuncio de que Baza acogerá una tertulia en el Palacio de los Enríquez el próximo 21 de julio, con motivo del 50 aniversario del descubrimiento de la Dama de Baza, pedimos que el Ayuntamiento dé la voz de alarma y reclame las ayudas prometidas, durante décadas, por su partido y por el PP. El 22/06/2021 el secretario de Estado de Turismo, el señor Fernando Valdés, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna. El Ayuntamiento, en su página web, así lo difundió (Anexo-1) y así nos lo reconoció en la reunión que mantuvo con esta asociación el 22/07/2021 (ver artículo de esta asociación). Ha pasado un año y nada de nada. Si el PSOE, a nivel nacional (Turismo), hubiese cumplido, el proyecto estaría hecho y hubiese salido gratuito. Estaría presentado en uno de los numerosos planes millonarios europeos que están ejecutándose por todo el país. El palacio estaría restaurándose si este partido hubiese llevado a cabo lo prometido. Nos siguen mintiendo tal y como llevan haciendo durante los últimos 18 años, desde 2004, cuando el PSOE anunció restaurar el palacio de los Enríquez-Luna de inmediato. El PSOE anunció, en junio del 2021, un proyecto que no se ha realizado En la segunda reunión mantenida con el alcalde (13/03/2022) el edil decía no recordar que el secretario de Turismo anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración. Ante los olvidos de nuestro Ayuntamiento señalar que en julio de 2021 le pedimos a los representantes de este partido en Baza que reclamaran el proyecto para todo el conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Manuel Gavilán tomó nota en su cuaderno (lo difundimos en prensa). El 13 de marzo del 2022, en la segunda reunión con nuestra asociación, lo había olvidado por completo. Saquen sus conclusiones. “Baza Histórica” ha solicitado, en varias ocasiones, que el alcalde se presente urgentemente en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo para pedir el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna anunciado por la Secretaría de Estado de Turismo, dirigido por el PSOE. No debemos olvidar que estamos ante uno de los monumentos más destacados de Andalucía en proceso de ruina, residencia de los tíos de los Reyes Católicos y consuegros del papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia). La ruina del palacio de los Enríquez-Luna La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones, tanto lo local como la andaluza. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, su partido tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina. Los ediles bastetanos han tenido tiempo de cambiar la imagen que ha dejado el PSOE, la de destrucción patrimonial más grande de toda España. Oportunidades para demostrar que le interesa su pueblo han tenido una y otra vez, una de las últimas cuando se presentaron a FITUR a finales de enero de 2022. ¿Por qué no pidieron el alcalde, y el delegado del Gobierno, ayuda al Ministerio de Turismo, al presidente de España? Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo. Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte. A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado… Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita al asesor del Defensor. Según dicho señor la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Si ambos políticos del PSOE (alcalde, delegado del gobierno) no actúan rápido seguiremos perdiendo esta joya del patrimonio andaluz y español. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. Desde aquí agradecer al Ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. El Ayuntamiento estaba obligado a abrir el palacio desde 1975, año que fue declarado BIC. Jamás se le había dado acceso a la ciudadanía, tal y como se hace con los BIC en toda España. Han pasado ya 47 años en los que el Monumento debería de haber estado abierto varios días a la semana. Ahora, según comentó el alcalde (13/03/2022) han solicitado, dentro del Plan de Sostenibilidad Turística, 500.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación que prometieron en junio del 2021 y para realizar varias intervenciones. Esperemos que hayan presentado un proyecto bien elaborado y competitivo, pues los pocos que ha elaborado (alcazaba, iglesia de San Jerónimo -segunda fase-) fueron desestimados… Que conste

¿Desaparece San Antón ante la prevaricación de las entidades públicas y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciada por la ciudadanía durante décadas? Autor: Asociación Baza Histórica Ojo, el Defensor anunció una “Mesa-diálogo: Junta-Ayuntamiento-Asociación” en enero de 2022. Ha transcurrido medio año y aún no la ha convocado a pesar de que se le hemos pedido en varias ocasiones. Hay muchas ayudas y subvenciones par a particulares pero las administraciones públicas pasan literalmente. Han pasado dos años desde que el Defensor solicitase una intervención urgente y no han hecho nada. La ruina avanza, vean como siguen desplomándose las tejas en la cubierta del crucero. El Defensor solicitaba, hace ya dos años, la expropiación de la iglesia. No debemos olvidar que el delegado de Cultura prometió declarar San Antón BIC en 2021 y no lo ha incluido en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales. Nos siguen engañando todos. El PP no está cumpliendo con lo que prometió y ha reclamado año tras año, década tras década. Tras la confirmación, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020-Anexo-1), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor exigió la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento, si no lo hacían los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata. Si el crucero está en esta situación alarmante, miren la nave principal, con varios hundimientos… La iglesia necesita una cubierta nueva. Observen detenidamente la terrible humedad y las caídas de parte de la bóveda dentro y junto al primer luneto de la izquierda (hace 5 años)… SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos? La prevaricación denunciada finalizaría cuando se aplique la Ley del Patrimonio y la connivencia cesaría cuando el Defensor denuncie de forma detallada lo que está pasando en sus memorias, ante el Parlamento y ante la opinión pública, cumpliendo con lo que entendemos que es una de sus obligaciones. El hecho de que no denuncie públicamente lo que está pasado es aprovechado por las administraciones (Ayuntamiento y Cultura) para no cumplir con la Ley y con lo que prometen. Si el Defensor denunciase, la situación se cortaría de cuajo. Puntos a tener en cuenta en el escrito del Defensor (28-08-2020) El Defensor solicitaba, hace dos años, la elaboración del proyecto de conservación, y puesta en valor, de la iglesia. Además dicho señor: Reconocía por escrito la ruina inminente del monumento y que el consistorio no había realizado lo que marca la Ley del Patrimonio: intervención por parte del municipio si no lo hacen los propietarios. Solicitaba una orden de ejecución que había de ser subsidiara, por parte del Ayuntamiento, si no la hacen los dueños. Recordaba que el consistorio le ha mentido, que no se llevó a cabo la orden de ejecución de 2013, además de denunciar que no han hecho nada desde 2006. Solicitaba el control, y la supervisión, de Cultura pues no se fía del Ayuntamiento. Proponía la expropiación del inmueble. Recuerden que Pedro Fernández, alcalde de Baza, le aseguró al Defensor del Pueblo Español (2011) que el Ayuntamiento se iba a quedar con la iglesia. No ha movido ni un dedo. Es importante señalar que hemos pedido aclaración a todas estas instituciones y el silencio es su respuesta. 1.1. El Defensor reconocía la ruina del templo y pedía, en agosto de 2020, que se cumpliese lo que marca Ley del Patrimonio: la ejecución de obras de emergencia y la puesta en valor del edificio. Obras que deberían haber sido subsidiarias dado que no las han ejecutado los propietarios. Nada se ha hecho Cultura y el Defensor afirmaban, hace dos año, que el edificio ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación, unido a la ausencia de registros de intervención. Las cubiertas y algunos paramentos (muros) están en alarmante estado de conservación, tal y como pueden ver en las fotografías presentes en este artículo. Si las obras no las hace el propietario las ha de hacer el consistorio. Iglesia y convento de San Antón El Defensor denunciaba la falta de reacción por parte del Ayuntamiento de Baza (actuar ante la ruina del monumento) y pedía, en agosto del 2020, el estudio y redacción del proyecto de intervención para su posterior análisis por Cultura. Denunciaba que ha abierto numerosas expedientes desde el año 2006, sin ninguna solución. Haciendo hincapié que hubo una orden de ejecución en 2013 que el Ayuntamiento no llevó a cabo. Desde esta asociación llevamos décadas solicitando ayudas económicas a los propietarios, pidiendo que el Defensor mueva todo lo necesario para conseguir subvenciones públicas: estudio urgente y gratuito de intervención; proyecto gratuito por parte de la administración; ayudas públicas para recuperar las cubiertas. Se podría utilizar el dinero que anunció el Ayuntamiento para fachadas en el Conjunto Histórico. Lo primordial son las estructuras y las cubiertas. Las fachadas deben ser siempre lo último. 1.2. El Defensor solicitaba se contemplen los seguimientos y controles por parte de la Delegación Cultura. Si no se hace así, desde el consistorio pueden volver a emitir un informe falso, obras que no se ejecutan El Defensor solicitaba que Cultura realizase los seguimientos y controles necesarios, ejerciendo las funciones de asistencia, tutela y protección del patrimonio, tal y como establece la Ley. No podemos olvidar que en numerosas ocasiones el consistorio les comunica que se han ejecutado las obras y es totalmente falso. Se lo hemos demostrado en las dos últimas décadas (palacio de Cadimo, Alcazaba, San Jerónimo…). 1.3. El Defensor solicitaba, en agosto de 2020, se contemplase la expropiación El Defensor, viendo que el consistorio miente constantemente, solicitaba la expropiación del edificio como solución para recuperarlo. En el fondo es hacerse con la propiedad pública del inmueble, lo que el señor Pedro Fernández Peñalver, alcalde de Baza prometió en 2011. Promesa que jamás cumplió. En sus dos últimas contestaciones (28/08/2020 y el 08/10/2020) el Defensor olvidaba la tramitación

¿Por qué el Ayuntamiento no se mueve para que la colección de la “Fundación Coronado-Sotelino” se quede en Baza? Autor: Asociación Baza Histórica El hecho de que el consistorio no se mueva parece, desde fuera, un hecho más que demuestra el escasísimo interés de nuestro ayuntamiento por la Cultura. Una fundación que ofrece una colección importante de Arte y un ayuntamiento que no aprovecha las circunstancias es de no saber gestionar el patrimonio. ¡Qué malos gestores tenemos! Numerosos consistorios, interesados por la Cultura, acogen con alegría la cesión de cualquier colección importante. Vean como el ayuntamiento de Alicante aceptó, en 2021, una colección de obras (291 piezas) cedidas por Michel Jekins y Javier Romero. ¿Se moverá el consistorio de Baza por la colección que le han ofrecido? No es el único caso, los podemos ver por toda España. El consistorio de Caravaca de la Cruz (Murcia) aceptó la cesión de una parte de la colección de esculturas de Rafael Pi Belda (1929-2012), gracias al acuerdo firmado entre el alcalde, José Francisco García, y la viuda del artista, Florencia Castán. La gran diferencia entre Baza y otros municipios es el interés de sus dirigentes por su patrimonio. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, teniendo conocimiento que la que la Fundación “Maldonado-Sotelino” había propuesto al consistorio de Baza la cesión de su colección para una exposición permanente en el palacio de los marqueses de Cadimo, y viendo que dicho BIC se transformará próximamente en viviendas, propusimos al consistorio que animaran al pintor, y asociados, a que trasladaran la fundación a nuestra ciudad, concretamente al palacio de los Enríquez-Luna. Antes de seguir, señalar que la fundación ofreció al consistorio bastetano ceder su colección de obras destacadas (Picasso, Botero, Goya, según comentan asociados a esta fundación -nosotros no la hemos visto-). Hemos solicitado, por escrito, que el ayuntamiento se reuniese, lo antes posible, con los representantes de dicha fundación (Anexo-1 y Anexo-2) para: Plantear la sede de la fundación en el complejo monumental del palacio de lo Enríquez-convento de San Jerónimo Propusimos controlar que todo el proceso estuviese dentro de la legalidad y sin flecos sueltos (firmas, compromisos…) para luego no tener sorpresas… Sugerimos el asesoramiento jurídico necesario. El consistorio ni contestó. Esta asociación propuso: En primer lugar, que el alcalde les ofreciera, a los integrantes de la Fundación, una visita guiada por el palacio de los Enríquez- iglesia y convento de San Jerónimo. Así podría comprobar que el enclave es excepcional… Si los representantes de dicha fundación lo viesen detenidamente, podrían apreciar el magnífico recinto en el que podría estar su colección. Es un lugar único a nivel patrimonial. Ofrecerle la iglesia de San Jerónimo, o palacio de los Enríquez-Luna, al pintor Manuel Coronado para su próxima exposición. El objetivo es que se vaya familiarizando de este conjunto monumental excepcional en España. Solicitar la ayuda del arquitecto Sotelino Vico, integrante de la Fundación, para realizar parte del proyecto de restauración de este gran complejo monumental. Dicho señor se ofreció (de forma gratuita) para el proyecto del palacio de los marqueses de Cadimo. No es lógico desaprovechar el ofrecimiento gratuito de un arquitecto cuando, como ayuntamiento no haces proyectos para recuperar patrimonio (palacio, baños de la morería, Murallas urbanas, convento de San Jerónimo…) Proponemos la firma de la Fundación bajo las magníficas armaduras de los salones principales del palacio. Un ayuntamiento no debería desaprovechar esta oportunidad. Es excepcional. Pero claro, deberíamos tener un alcalde, y unas concejalías, interesadas en el patrimonio. Valoración de la colección Teniendo en cuenta del ofrecimiento de la colección (Picasso, Botero, Goya…) esta asociación pidió al ayuntamiento que moviese todo lo necesario para que la cesión se llevase a cabo lo antes posible. Por todo ello, y ante la importancia de lo que estamos tratando (cesión de una colección de arte), propusimos al consistorio: Se controlase todo lo relacionado con el posible convenio de cesión con la Fundación. Recomendamos el asesoramiento de especialistas. Se solicitase, en primer lugar, la presentación de los papeles de la Fundación, si aún no se ha aportado. Se pidiese el catálogo detallado con las obras (con documentación gráfica) y autores que se cederían. Si el consistorio (por estar más seguro) lo viese necesario que pida una tasación externa. Realización de una visita del alcalde, y concejalías implicadas, a lugar donde está ubicada la colección de la Fundación para poder apreciar el valor de lo que se propone ceder. Que en el convenio se detalle todo lo relacionado con la cesión. Recordatorio. Propuestas Para finalizar, volvemos a recordar lo esencial de lo que le hemos solicitado: Proponer que la sede de su fundación sea en el Palacio de los Enríquez-Luna. Dado que el palacio de Cadimo se convertirá próximamente en apartamentos sociales. Invitar a los integrantes de la Fundación a una visita guiada al palacio de los Enríquez-Luna y mostrarle todo el conjunto monumental. Proponerle al pintor Manuel Coronado hacer su próxima exposición en la iglesia de San Jerónimo o palacio de los Enríquez, con el objetivo de que se familiarice con este conjunto patrimonial excepcional a nivel andaluz y español. No podrá encontrar en toda España un enclave patrimonial mejor.

Memoria histórica para nuestras carnes de yugo. El caso de un labrador de Baza. Autor: Raimon Blu (Hecho histórico narrado por Soledad Peña Martínez, hija y hermana de aquellos labradores de las Canteras, fallecida en 2017). Vino al mundo con el alumbramiento de un nuevo siglo, en el campo de Baza, en La Colonia, en la ladera de una rambla, donde moraban en precarias casas cueva la servidumbre de aquella hacienda. Destetado pronto por el nacimiento de su única hermana, se amamantó con la leche de una cabra hasta que dio sus primeros pasos, unas de las primeras palabras que asumió con obediencia fueron: ¡Ve a por agua!. Curtió así su alma dócil en un cuerpo prieto y cálido como ascuas de carrasca, sobre una tierra yerma, de cereales rogados, de dispersos olivares y almendras bisiestas, en época de explotación del campesinado, de abusos de autoridades y alzamientos organizados de la clase obrera. Ajeno a los acontecimientos sociales, bregó su efímera infancia al calor del estiércol de las bestias, su única escuela fue de la cuadra a la era, aparejando las mulas. Tenía 10 años, su cuerpo apenas se elevaba un metro sobre su sombra cuando ya recogía y trenzaba esparto, cuidaba de su hermana, rebuscaba a escondidas de los guardas hierba para los conejos y palos secos de retama para dar calor y guisar en el hogar familiar. Con escasos 12 años, atento a las explicaciones de su madre, comenzó a interpretar la climatología observando las cabañuelas, e instruido por el oficio de su padre, volteaba solitario surcos y besanas con una yunta. Adquirió tal destreza arando que joven, casado y con dos hijos, le devino buena oferta como labrador en el cortijo de Las Canteras, finca cuyos linderos delimita el municipio de Caniles con el de Baza. Aquel terrateniente para quien comenzó a servir, era nombrado públicamente como Don Manuel y en la intimidad del campesinado como el “Señorico de Las Canteras”, una persona prestigiosa entre la burguesía bastetana pero impopular para las gentes de Caniles. A su nuevo labrador le proporcionó mísero jornal como mulero, pero casa de mampostería y teja para la familia, además arrendada a medias, una pequeña huerta y un corral donde criar animales para el autoconsumo. Un día cualquiera de la semana, andaba el labrador en pleno trasiego de la cosecha, cuando a través de las cuadrillas de segadores llegaron al cortijo noticias sobre un golpe de estado perpetrado por militares, y la declaración del estado de guerra en la comarca de Baza por parte de la Guardia Civil de Guadix y la Falange de las Jons, el calendario marcaba finales del mes de julio del año 1936. Una mañana de calurosa templanza y leve brisa, mientras ablentaban cebada toda la familia en la era bajo la vigilante presencia de Don Manuel, llegaron hasta las puertas del cortijo un grupo de las milicias socialistas, venían desde Caniles, armados, con la firme convicción de decomisar la finca de Las Canteras. Se produjo un fuerte enfrentamiento verbal entre los milicianos y Don Manuel, llegando al forcejeo físico, hasta que este fue encañonado por los milicianos para proceder a llevárselo preso. Aquel humilde labrador arrojó al suelo la horca de palo que tenía entre sus manos y, desarmado, con su frente bañada en sudor se interpuso entre los fusiles y el cuerpo del Señorico gritando: ¡No os lo llevéis, mirad cómo llora su mujer embarazada!. Tras una tensa discusión, el labrador evitó que se llevaran detenido a Don Manuel, dando su palabra a los milicianos que antes del anochecer el Señorico abandonaría aquella finca,  quedándose él al frente de la misma, produciendo para las comisiones locales de abastecimiento instituidas por el Gobierno de la República. Ese mismo día, a la caída del sol, el labrador acompañó a Don Manuel campo a través, evitando transitar por caminos, hasta la cercana pedanía de La Jamula. Con el oscuro cerramiento de la noche, oculto en un automóvil con carrocería de madera, al Señorico del cortijo de Las Canteras le ayudaron a huir hasta el pueblo de Baza, refugiándose en su residencia, en la céntrica Calle del Agua. En la ciudad de Granada triunfó el golpe de Estado, pero las instituciones y poderes públicos de la comarca de Baza permanecieron fieles al gobierno legítimo de la República durante los tres años que se alargó la guerra. Durante todo ese periodo la población bastetana sufrió continuados bombardeos, destrucción, muertes y hambruna. Don Manuel con su esposa y sus 3 hijos, una de ellas recién nacida, permaneció escondido, prácticamente encarcelado en su propia casa, sin recursos ni medios para alimentar a su familia. El labrador se afanó trabajando la finca de Las Canteras, ingeniándoselas para laborear aquellas tierras de cereal, planificando las siembras en la huerta, criando animales de corral, ante la desoladora incertidumbre de la guerra coincidente con un ciclo de escasas lluvias y míseras cosechas. Periódicamente, en su carro tirado por mulas, recorría los 15 kilómetros que separaban el cortijo del pueblo de Baza, para entregar gran parte de lo que producía, primeramente a las centrales sindicales y meses después a los comités de abastecimiento, organismos encargados de distribuir alimentos entre la población ante la desesperante situación de carencia generalizada. Con mucho riesgo para su integridad física, el labrador supo afinar su pericia practicando el ocultismo de víveres a los comités de abastecimiento, manipulando los vales de entrega para hacerle llegar secretamente a Don Manuel una mínima parte de las patatas, el aceite, la harina, la carne de conejo y los huevos que se producían en la finca de Las Canteras, una ayuda vital, prácticamente el único recurso con el que contó para su supervivencia y la de su familia. La situación se hizo insostenible en Baza, convertida en capital de la resistencia republicana, lo que conllevó la rendición, el consecuente triunfo del bando nacional y la instauración de la dictadura franquista. En plena primavera del año 1939 regresó vencedor Don Manuel al cortijo, y una vez allí, libre

¿Visitarán las consejeras de Cultura y Fomento la ciudad con más BIC en ruina de España antes de acabar su legislatura? Autor: Asociación Baza Histórica Pues va a ser que no, a dichas señoras ni le veremos el pelo. El PP, y CS, han consolidado a Baza en el ranking nacional de ruina patrimonial y en el ejemplo de una comunidad autónoma en la que no aplica la Ley del Patrimonio ni los compromisos de su Parlamento. El PSOE nos colocó en el ranking nacional y con el PP se consolida la ruina de nuestros monumentos. ¡Qué malos gestores tenemos en Baza y en Andalucía¡, ¡qué vergüenza! Si se aplicara la Ley del Patrimonio, más de un político podría estar inhabilitado. Son casi treinta años de ruina e incumplimientos de la Ley en casos como el de la Alcazaba. Doña Patricia del Pozo, y doña Marifrán Carazo, las consejeras de Cultura y Fomento, ni se han dignado ni se dignarán a visitar Baza. Ambas consejeras no ha cumplido con la Ley del Patrimonio ni con los compromisos de la Junta en la legislatura 2018-2022. Sus consejerías están machacando al patrimonio bastetano a pesar de su partido ha reivindicado la recuperación de estos edificios año tras año. ¡Eso es ser un partido consecuente¡ Baza se ha consolidado, en esta última legislatura, como la población con más BIC en ruina de España, líder en la Lista Roja del patrimonio de Hispania Nostra. Veamos, a continuación, los casos más sangrantes: Cuatro BIC en ruina que el Parlamento aprobó restaurar, a instancias del PP (2014) Hemos finalizado una legislatura llena de mentiras (2018-2022). A instancias del PP se aprobó en el Parlamento (2014) la restauración de 4 BIC públicos de Baza: Alcazaba, palacio de los Enríquez-Luna, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Este partido ha estado dirigiendo la Junta una legislatura entera y no ha hecho absolutamente nada. Un verdadero fraude. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022). Los 4 monumentos mencionados están en ruina y La ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad. La consejera de Fomento, doña Marifrán Carazo, antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez-Luna, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez-Luna desde 2004. No debemos olvidar que el primer proyecto depende de la consejería de dicha señora. ¡Eso es ser consecuente señora consejera! Mientras llueven millones y millones de euros para el patrimonio por toda Andalucía, caso de los 9 millones para el castillo de Vélez Blanco, para los 4 BIC aprobados por el Parlamento Andaluz, 0 céntimos. 1.1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante. La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6,2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Han pasado 4 años y no han hecho nada. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la LEY, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante décadas. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara. Desmoronamiento de la torre de la calle Aduana. Desde 1995. No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021 y 2022.   El PP reclamando intervenciones en la Alcazaba desde 2014 y el PP afirmado que buscaría inversiones para el 2020. Las reivindicaciones de CS, y especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. 1.2. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC). Situación ruinosa en varios puntos del palacio. Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas de uno de los mejores palacios andaluces están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena). Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Llevan cuatro años dirigiendo la Junta y no han hecho nada. Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. 1.3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC) La situación es alarmante y de ruina en

La Alcazaba de Baza. Las mentiras del PSOE andaluz durante 23 años y las promesas del PSOE nacional en 2021/2022. Autor: Asociación Baza Histórica ¿La Alcazaba de Baza, 27 años de prevaricación pública? Analicen los hechos. Que conste que la ruina (hundimientos, ilegalidades, incumplimientos de la Ley del Patrimonio…) de los últimos 30 años la hemos comunicado (en numerosas ocasiones) desde 1994. La desaparición de los BIC de Baza, de la Alcazaba, es consecuencia de los negligentes y mentirosos políticos que dirigen, y han dirigido, Baza y la Junta: PSOE y PP. Desde 1999 el PSOE ha prometido la restauración de la Alcazaba pero jamás ha hecho nada. Juzguen ustedes, son 23 años de promesas de restauración y ni un céntimo… Eso es cumplir con la Ley del Patrimonio y con lo que prometen. En 2009, la Junta, con presencia de Juan Espadas, anunciaba 6.2 millones para el recinto militar. Miren detenidamente las siguientes imágenes. Vean a Juan Espadas en la plaza Mayor anunciado, con toda la corte socialista, la restauración definitiva de la Alcazaba. Han pasado 13 años y no han hecho nada. Ahora en 2022 vuelve a Baza ¿Ha vuelto a presentare para tomarnos el pelo de nuevo? Estos son los socialistas que nos han gobernado y no otros. Observen y miren a Juan Espadas, como consejero de la Junta en 2009 anunciando 6.2 millones para la Alcazaba. ¿Cumplió el convenio firmado del PSOE andaluz? Mírenlo ahora en 2022, candidato a presidente de la Junta ¿viene a engañar, de nuevo, a los bastetanos? En 2022, a través de una subvención del PSOE nacional, se sacó a licitación un mini-proyecto para intervenir los restos de la alcazaba en la calle Aduana, valorado en 103,054 euros. Ni una empresa se presentó, quedando desierta la licitación puesto que la cantidad fijada era insuficiente para realizar lo que se pide: demolición del edificio en estructura ilegal (que el PSOE permitió) y los restos del mirador ilegal (que el PSOE levantó). Si los técnicos de dicho partido saben que con ese presupuesto no se pueden realizar las obras nos preguntamos: ¿porque licitan?, ¿quieren hacer entender a la ciudadanía que están moviéndose por la alcazaba, ¿nos está engañando de nuevo este partido? Llevan varias décadas haciéndolo. Dentro de unos meses tendremos la respuesta. Veremos si el PSOE ha vuelto a las andadas, a vendernos humo y sólo humo. El alcalde comentó el 13 de marzo de 2022 que habían ampliado el presupuesto para este «mini-proyecto» y que lo iban a sacar a licitación. Ojo, si no ejecutan la obra este año perderemos el dinero. ¿Es eso lo que pretenden? Un Ayuntamiento, y un partido, el PSOE, que no ha cumplido, en décadas, la Ley del Patrimonio En 2016, en declaraciones realizadas a Ideal, el sr. Guillermo Quero, delegado de Cultura, reconocía ser consciente que en muchas ocasiones el PSOE, su partido, había hecho numerosas promesas (desde 1999) que no se cumplieron (6.2 millones para la rehabilitación, 2009…). Proseguía diciendo que a partir de ese momento querían asegurar que los proyectos que se anunciasen se realizasen y no crear falsas expectativas Nos engañó ese mismo día. Afirmaba que estaban realizándose intervenciones de urgencia en la Alcazaba. Totalmente falso. Políticos del PSOE engañándonos por decimosexto año… (2016). Aseguraban que estaban realizándose obras de emergencia en la Alcazaba. Totalmente falso. El PP entró a dirigir la Junta en 2018 y seguimos en peor situación que antes, la ruina se ha acentuado. Es muy llamativo por la insistencia con la que ha reivindicado dicho partido la recuperación de la Alcazaba durante décadas. A pesar de pedirles, una y otra vez, que actúen en coherencia con la Ley del Patrimonio y con lo que han reclamado, todo sigue igual, el PP no ha hecho absolutamente nada. El Defensor, que lleva décadas bailándole el agua a las administraciones públicas, debería presentarse en Baza y denunciar, ante la ciudadanía y el Parlamento, a dichas entidades públicas, el incumpliendo de las administraciones en numerosos BIC (Alcazaba, convento de San Jerónimo, iglesia de San Antón y palacios de los Enríquez y Cadimo…) y el envío de informes falsos año tras año. Se lo estamos pidiendo constantemente. En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia en la alcazaba de Baza, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado cuatro años y no se han realizado. ¿Prevaricación pura y dura por parte de las administraciones? Más claro el agua. El 1 de agosto de 2019 Cultura solicitaba al Ayuntamiento la ejecución de obras de emergencia en la Alcazaba (en el tramo de la calle Aduana) tras 25 años de ilegalidades e incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Nada se ha hecho. No valen las excusas de siempre. Se podía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento, y la Junta, dirigidas por el PSOE En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral. El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocó la ruina de todo el espacio circundante. Han pasado 23 años y nada de nada. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida

El PP, una legislatura oponiéndose a la tramitación de los 14 BIC pendientes de Baza. Lo más vergonzoso es que dicho partido, y C’s, siguen toreando al Defensor pues ambos, junto esta asociación, han solicitado la tramitación urgente de estos 14 BIC durante más de una década, la última vez en 2019. Han estado dirigiendo la Junta en la última legislatura y no han movido un solo dedo. Eso es ser consecuentes con lo que han reivindicado. Dónde dije digo, digo Diego. El Defensor, que es único que podría hacerles cumplir con los compromisos del Parlamento, se deja torear año tras año, al no solicitar, ante el Parlamento y la opinión pública, la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes, sabiendo que la Junta lleva 22 años engañando a los andaluces. La tramitación urgente se aprobó en el Parlamento en 2000 y 2012 y en 2013 la consejería de Cultura lo prometió al Defensor y a la cámara andaluza. ¡Basta ya! Han tramitado más 177 edificios en los dos últimos dos años y medio, duplicando legislaturas anteriores. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicitaba que Cultura tramitase los expedientes pendientes sin demora (enero, 2020) pero ni denunció, ni reclamó. Se dejó torear de nuevo por la Junta. En la reunión que tuvimos con el delegado territorial de Cultura, Antonio Granados,  el 8 de febrero de 2021, nos demostraron que no han hecho, y que no van a hacer nada. Nos prometieron tramitar las iglesias de San Antón y de los Dolores en 2021. En 2022 volvieron a prometer la iglesia de los Dolores/palacio Episcopal, pero no harán nada. Nos engañaron y nos engañarán de nuevo. Ese es el partido que dirige la Junta y no otro. En dicha reunión les hicimos saber que estamos hartos de que nos engañen, que nos digan que tienen que valorar los inmuebles, que han de realizar los expedientes para su tramitación… Les demostramos, sobradamente, que sus técnicos reconocen (por escrito) el valor para su tramitación y que tienen los expedientes realizados. Se los presentamos encima de la Mesa (copia que la delegación nos ha aportado a lo largo de 25 años). Además les recordamos toda la bibliografía existente. El Defensor, pieza clave en la tramitación, olvidaba, en su Resolución de enero del 2020, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y los Consejeros de Cultura en los últimos 22 años El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y los consejeros de Cultura, siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo lo expuesto debería denunciar ante el Parlamento, y ante la opinión pública, los incumplimientos ante la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes, atendiendo a tres hechos vitales que olvida: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia, punto n. 2 de ambas proposiciones (BOPA 67 -19-10-2000 y BOPA 128 -5-10-2012- Anexo-1). Han pasado 21 años. Juzguen ustedes mismos. La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-Anexo-2)y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013-Anexo-3) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado nueve años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos? Todo esto demuestra que la Consejería nos miente año tras año. Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación nos encontraríamos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a la Delegación de Cultura de Granada cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo segundo año consecutivo ¿Estamos ante la connivencia de esta institución denunciada una y otra vez por la ciudadanía? Es indignante tener unos partidos y políticos (locales y regionales) tan nefastos, tan falsos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican. El Defensor debería denunciar el incumpliendo de las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 22 años y reclamar el compromiso del Parlamento para la tramitación de los 14 BIC entre 2023 y 2024, siete cada año El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y la Junta siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza. Proponemos que reclame la tramitación urgente de la siguiente forma: Para 2023: Iglesia de San Antón.Urgente. Amenaza ruina, desaparición… Tiene un expediente realizado desde el 20 de octubre de 1986 (Fdo. Equipo Técnico. Anexo-4). Sólo presentamos (en éste y otros casos, dos folios, dado su extensión). La Junta prometió tramitarlo en 1996. En 2011 Cultura afirmó al Defensor Español que estaba realizando el expediente para su tramitación inmediata. En 2018 el Defensor andaluz anunció su tramitación para 2019. En enero de 2021 el delegado de Cultura nos lo prometió para ese año, en reunión presencial del 8/2/2021. Recordar la afirmación de la Delegación Provincial de Cultura en 1996: consideraba adecuada su tramitación como BIC pues “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Iglesia de los Dolores/Palacio Episcopal. Forman parte de un mismo conjunto monumental.Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta. 1985/1986. Anexo-5. En la Guía Artística de Granada y su provincia, en su página nº 60, se dice que su camarín “supone uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el camarín de la Virgen del Rosario” de Granada. La guía la firman 8 profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada. Baños de la Morería. El Defensor aseguraba, por escrito (27-05-2021), que se pueden considerar inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional

¿Por qué el PSOE se ha negado a realizar el Proyecto de Restauración del Palacio de los Enríquez-Luna?, ¿Por qué engaña a los bastetanos? Autor: Asociación Baza Histórica El 22/06/2021 el secretario de Estado de Turismo, el señor Fernando Valdés, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna. El ayuntamiento, en su página web, así lo difundió (Anexo-1) y así nos lo reconoció en la reunión que mantuvo con esta asociación el 22/07/2021 (ver artículo de esta asociación). A finales de junio de 2022 habrá pasado un año de las promesas del PSOE y este partido político no ha hecho absolutamente nada. No hay proyecto. Ahora el PSOE local donde dije digo, digo Diego. El señor alcalde no recuerda nada de lo anunciado. Ante tal situación nos preguntamos: ¿quién se ha negado a seguir con la elaboración del proyecto prometido?, ¿el PSOE local, el delegado del Gobierno en Andalucía o el PSOE a nivel nacional? Si el PSOE, a nivel nacional (Turismo), hubiese cumplido, el proyecto estaría hecho y hubiese salido gratuito. Estaría presentado en uno de los numerosos planes millonarios europeos que están ejecutándose por todo el país. El palacio estaría restaurándose si este partido hubiese llevado a cabo lo prometido. El caso es que nos han engañado. Nos siguen mintiendo en la antesala de las elecciones, tal y como llevan haciendo durante los últimos 18 años, desde 2004, cuando el PSOE anunció restaurar el palacio de los Enríquez-Luna de inmediato. La primera mentira ante las próximas elecciones autonómicas. El PSOE anunció en junio del 2021 un proyecto que no ha realizado En la segunda reunión mantenida con el alcalde (13/3/2022) el edil decía no recordar que el secretario de Turismo anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración. Ante los olvidos de nuestro ayuntamiento señalar que en julio de 2021 le pedimos a los representantes de este partido en Baza que reclamaran el proyecto para todo el conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Manuel Gavilán tomó nota en su cuaderno (lo difundimos en prensa). El 13 de marzo del 2022, en la segunda reunión con nuestra asociación, lo había olvidado por completo. Saquen sus conclusiones. “Baza Histórica” ha solicitado, en varias ocasiones, que el alcalde se presente urgentemente en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo para pedir el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna anunciado por la Secretaría de Estado de Turismo, dirigido por el PSOE. No debemos olvidar que estamos ante uno de los monumentos más destacados de Andalucía en proceso de ruina, residencia de los tíos de los Reyes Católicos y consuegros del papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia). La ruina del palacio de los Enríquez-Luna La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones, tanto lo local como la andaluza. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, su partido tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina. Los ediles bastetanos han tenido tiempo de cambiar la imagen que ha dejado el PSOE, la de destrucción patrimonial más grande de toda España. Oportunidades para demostrar que le interesa su pueblo han tenido una y otra vez, una de las últimas cuando se presentaron a FITUR a finales de enero de 2021. ¿Por qué no pidieron el alcalde y el delegado del Gobierno ayuda al Ministerio de Turismo, al presidente de España? Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo. Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte. A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado… Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita al asesor del Defensor. Según dicho señor la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Si ambos políticos del PSOE (alcalde, delegado del gobernó) no actúan rápido seguiremos perdiendo esta joya del patrimonio andaluz y español. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. Desde aquí agradecer al Ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. El ayuntamiento estaba obligado a abrir el palacio desde 1975, año que fue declarado BIC. Jamás se le había dado acceso a la ciudadanía, tal y como se hace con los BIC en toda España. Han pasado ya 47 años en los que el Monumento debería de haber estado abierto varios días a la semana. Ahora, según comentó el alcalde, el 13

Diego Hurtado Gallardo. Junio 2022. Hace unos días manifestaba una crítica rotunda al acuerdo adoptado por la Comunidad Autónoma Madrileña referente a la extensión del derecho a ser beneficiarios de becas a los alumnos de bachillerato y FP de los colegios privados de la mencionada comunidad. Tal acuerdo lo calificaba de cínico y bochornoso, porque su presidenta lo justificaba como una necesidad para la igualdad de oportunidades de los alumnos madrileños y porque el listón de renta familiar, lo han puesto a la medida de la economía de estas familias. En concreto, criticaba que una familia de cuatro miembros, pudiera acceder a estas becas teniendo unos ingresos anuales de 143.000 euros. Vuelvo a reafirmarme en lo que decía en aquel escrito: de vergüenza. Pero esta Comunidad, un día sí y otro también no deja de sorprender. Y desde luego no para bueno. El día 7 del presente mes el diario La Vanguardia ofrecía una información con el siguiente titular: Madrid asume que tendrá centros de salud sin médicos y deja al mando a las enfermeras. Sí así como suena. No bastaba con las colas interminables o las consultas virtuales dilatadas en el tiempo. Para este verano, además de todo ello, centros de salud sin médicos que puedan atender a los pacientes. Pero todo está previsto en este nuevo milagro de gestión que es la comunidad madrileña. En su protocolo milagrero, contemplan tres posibles casuísticas: Procesos demorables. Estos pacientes serán citados más adelante según la agenda del centro. Hablando claro, que aunque estés enfermo, pero no grave, grave, igual con suerte, recibes asistencia sanitaria pasado un año. Procesos no demorables. En este supuesto, la atención la prestará el servicio de enfermería o será derivado a otro centro de salud. Saquen sus propias conclusiones. Atención médica sin médico, o colapso y largas esperas en centros de salud que ya están colapsados. Procesos de urgencia. En estos casos, el centro de salud sin médicos contactará con el más próximo, que si tenga, solicitando la presencia de un médico. Tampoco en este caso es difícil adivinar, lo que sucederá. Médicos sin dar abasto, agobiados y pacientes con enfermedades graves teniendo que esperar horas que se harán interminables. Pues este es el gran y no comprensible milagro madrileño. Becas para quien no las necesita y ausencia de médicos para quien si los necesita. El mundo al revés. Pero no como José Agustín Goytisolo narraba en su poesía “ Erase una vez “, pensando en un mundo mejor. Ante uno y otro desvarío los colectivos profesionales afectados y sindicatos han manifestado su rechazo e indignación. Pero, ¿y la mayoría del pueblo madrileño dónde está?, ¿qué opina de estas clasistas y anómalas medidas? Como no podía ser de otra forma, acepto y defiendo su soberanía electoral, pero al tiempo no identifico al actual, al que yo, por lecturas o vivencias, he admirado durante muchos años. Dónde está aquel valeroso pueblo defensor de la libertad con mayúsculas y de la  legitimidad democrática del NO PASARÁN  de la guerra civil. O aquel que con sus movilizaciones obreras y universitarias puso en jaque al franquismo más duro. Dónde está aquel pueblo solidario, que fue faro y cobijo de todos los movimientos políticos, de cualquier lugar de España, que aspiraban a una democracia homologable a las europeas. O aquel que asombró al mundo por su templanza firme, pero responsable, después de la matanza de Atocha. O el que con su “ movida “ supo interpretar el cambio de plena libertad con el que la democracia tintó de color la vida española, haciendo de Madrid la vanguardia de todos los movimientos culturales y de apertura mental. Ese Madrid, es el que admiraba. Al actual, lo respeto pero no lo entiendo. Y como en el anterior escrito, vuelvo a recordar que el día 19 tenemos una cita muy importante con nuestra propia vida. Nos jugamos nuestro futuro. El pasar no es una opción, es un despilfarro de nuestro poder de decidir. Confío en que el pueblo andaluz y bastetano, sea consecuente con sus intereses e ideología y recuerde quien llevó a Andalucía a la marginación y pobreza y quien se rebeló contra esa situación. Tengo claro que iré a votar y también a quien. Quisiera añadir que esta afirmación rotunda, no está motivada ni por un acto de fe ni por  sectarismo político, teniendo en cuenta mi conocida pertenencia al PSOE. Lo tengo claro, en defensa de mi tierra y de la mayoría de la población de ella. Pondré un ejemplo aclaratorio. En el debate televisivo celebrado el seis del presente mes, entre los cabezas de lista de los distintos partidos, el candidato Juan Espadas, en más de una ocasión, acusó al candidato del PP, Juanma Moreno, del deterioro que está sufriendo la sanidad andaluza, a lo que invariablemente el actual presidente contestaba, que era debido a la pandemia y que, por qué en sus muchos años de gobierno, el PSOE no lo había solucionado, al tiempo que se quejaba de la herencia recibida. Vamos a analizar sus respuestas desde la óptica de Baza, espacio que todos conocemos. La herencia que recibimos los socialistas en Baza fue un centro de salud insuficiente e infradotado, sin urgencias; la atención sanitaria acababa a las tres de la tarde, sin ambulancias y con una plantilla de médicos que no llegaría a la decena. En cambio, la administración del PP recibió como herencia un gran hospital espléndidamente dotado, un espacioso centro de salud, una numerosísima plantilla de personal sanitario, técnicos, administrativos, ambulancias, etc., etc. Esto, da respuesta también a qué hicieron los distintos gobiernos socialistas en materia sanitaria, durante sus mandatos. Dotaron de instalaciones y de personal sanitario a Baza, a la provincia de Granada y al resto de Andalucía. Y, además, implantaron la medida más ansiada del estado del bienestar: cobertura sanitaria universal y gratuita para todos los españoles. A partir de aquí, con todo eso ya conseguido, la obligación de la administración del PP era mejorar lo ya existente. Y en este momento, la

Patrimonio y elecciones. Una legislatura de incumplimientos de la Ley Una legislatura llena de mentiras (2018-2022). A instancias del PP se aprobó en el Parlamento (2014) la restauración de 4 BIC públicos de Baza: Alcazaba, palacio de los Enríquez-Luna, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Este partido ha estado dirigiendo la Junta una legislatura entera y no ha hecho absolutamente nada. Un verdadero fraude. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022). Hacían estas declaraciones ante nuestra denuncia de la excusa que está esgrimiendo el PP para no intervenir en los BIC bastetanos públicos en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería) y para no aplicar los compromisos de restauración realizados por el Parlamento, desde hace 20 años. Los 4 monumentos mencionados están en ruina y la ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad. La consejera de Fomento, antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez-Luna, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la consejería que dicha señora dirige. En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado. Mientras llueven las inversiones para el patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que aporten 9 millones para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que el PP anunció su restauración para septiembre de 2019. Que quede claro, ningún informe puede este estar por encima de la Ley, así lo confirmaron los abogados del Defensor. ¿Cuándo se presentará la Consejera en la población española con más BIC en ruina de España? El PP ha consolidado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Seguimos siendo la población con más BIC en ruina de España, líder en la Lista Roja del patrimonio de Hispania Nostra. Alcazaba (BIC). Situación alarmante. La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Han pasado 4 años y no han hecho nada. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante década. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021 y 2022 El PP reclamando intervenciones en la Alcazaba desde 2014 y el PP afirmado que buscaría inversiones para el 2020. Las reivindicaciones de CS, y especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. En esta legislatura no han movido ni un solo dedo. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC).Situación ruinosa en varios puntos del palacio. Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena). Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Llevan casi cuatro años dirigiendo la Junta y no han hecho nada. Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías Desde aquí agradecer que este ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.  3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC) La situación es alarmante y de ruina en el ala sur. Propiedad municipal según el consistorio, desde

“Baza Histórica” reclama la apertura de los BIC bastetanos, tal y como marca la Ley del Patrimonio Es incomprensible que muchos de los BIC de la ciudad no tengan un horario marcado de apertura al público, tal y como marca la Ley. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el consistorio sigue (década tras década) sin solucionar un carencia evidente, la apertura de los BIC locales (tal y como marca la Ley del Patrimonio) ha solicitado y reclamado al ayuntamiento que abra y gestione (como responsable oficial de la administración a nivel local) la apertura de todos los BIC bastetanos (Anexo-1). En el caso de edificios privados, o de la iglesia, debería realizar los conciertos pertinentes para que dichos BIC estén abiertos en las horas y días que marca la Ley, señalándolo en sus portadas y en los medios de comunicación. Evidentemente dichos horarios deberán negociarse con los propietarios de los inmuebles. Las concejalías de Patrimonio (30.000 euros al año), Cultura y Turismo, junto al alcalde, reciben un buen sueldo por ejercer unas funciones y entre ellas está la de gestionar de forma correcta todo lo relacionado con los BIC. Deberían buscar una solución. Entre los BIC que deberían tener un horario al público señalamos los siguientes: Palacio de los Enríquez-Luna Desde aquí les recordamos que el palacio debería haber estado abierto, por Ley, desde 1975 (año que fue declarado BIC), tal y como se hace en todas las ciudades españolas. Llevamos más de 40 años esperando lo que marca la Ley, su apertura al público por ser BIC. Es de agradecer que este ayuntamiento haya abierto algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. Iglesia y convento de Santo Domingo Tanto la iglesia como el convento deberían tener un horario señalado para la visita de la ciudadanía, tanto la local como la foránea. La apertura del templo corresponde al consistorio por tenerlo en arrendamiento. En cuanto al claustro conventual, de propiedad privada, el ayuntamiento debería concertar con la familia el horario de visitas… La Ley obliga. Es más, en este caso es importante recordar (como en el anterior) que la Junta desembolso una importante cantidad para su restauración con fondos públicos y debería abrirse al público. Iglesia de Santiago La iglesia debería tener un horario señalado para la visita de la ciudadanía, tal y como marca la Ley del Patrimonio. Muchas de las intervenciones de restauración realizadas se han hecho con dinero público por ser BIC. Iglesia Mayor de Santa María El templo, como BIC, debería tener un horario señalado para la visita de la ciudadanía y de los turistas, tal y como marca la Ley del Patrimonio. Al igual que en el anterior, muchas de las restauraciones ejecutadas se han llevado a cabo con fondos públicos por ser BIC. Dejamos a un lado la iglesia de San Jerónimo pues se ha anunciado su apertura. Esperemos que las concejalías implicadas, y el alcalde de nuestra ciudad, se ganen el sueldo que reciben de los bastetanos y cumplan con la Ley y con sus obligaciones. Nos lo deben desde hace décadas. Deberían gestionar adecuadamente los BIC de la ciudad.

Por Juan Antonio Díaz Sánchez, del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino  “Si el corazón pensara, dejaría de latir.” (Alberto Méndez: Los girasoles ciegos) Durante los primeros meses, una vez finalizada la Guerra Civil Española (Burgos, 01 de abril de 1939), muchos españoles y españolas, obligados por las circunstancias del momento, hubieron de marchar hacia el exilio. Muchísimos de ellos y ellas, la mayoría, optaron por el camino más próximo, corto y sencillo, Francia. Allí el Gobierno Colaboracionista con los nazis, liderado por el mariscal Pétain, al frente del conocido régimen de Vichy, apresó a todos los exiliados republicanos españoles que pudo y los mandó a los campos de exterminio nazis: Auschwitz, Mauthausen, Gusen, Buchenwald… El viernes, 09 de agosto del 2019, el Boletín Oficial del Estado (B.O.E.), en su número 190, publicó un anexo con todos los españoles y españolas asesinados en los campos de exterminio nazis, es decir, con todos los nombres de aquellos y aquellas compatriotas que fueron víctimas del holocausto. No sabemos si ahí están todos los nombres –al menos, esa fue la intención de este actual Gobierno−, pero ya es un gran gesto por parte del Ministerio de Justicia que se haya hecho algo así cuando estos datos obran en poder de España desde la década de los Años 50 del siglo pasado y siempre fueron silenciados por la dictadura franquista. Pues bien, resultó que en la página 69 de dicho B.O.E. apareció el nombre de un granadino, Manuel Lorente Lorente, nacido en la villa de Caniles en el año 1890, y asesinado en el campo de Gusen en 1941 (Díaz & Hidalgo, 2017: 186). No obstante, debido a un error de transcripción en el lugar de nacimiento, en vez de indicar Caniles se indicó “Calillo”, que lo indicaba como provincia de Granada, municipio que, evidentemente no existe. Dicho error sí fue subsanado en las páginas del diario IDEAL cuando trataron dicha información (Martínez, 2019). Después de haber informado verbalmente de dicho error a las autoridades municipales competentes y no haber obtenido respuesta alguna. Me dispuse a realizar los trámites necesarios para llevar a cabo la subsanación de dicho yerro, dentro del plazo establecido por el Ministerio de Justicia, por indicación y consejo de mi buen amigo, Pedro Fernández Peñalver −en aquel momento Alcalde Baza y Vicepresidente de la Excma. Diputación Provincial de Granada; en la actualidad, Delegado del Gobierno de la Nación en Andalucía−; a título personal, informé del mismo e insté a la Subdelegación del Gobierno de la Nación en Granada la subsanación y, posterior, corrección en el BOE, como, a día de hoy, se puede comprobar. Una obligación ética y un deber moral de éste que escribe, realizado con sumo gusto, para que se cometiera un ejercicio de verdad, justicia y reparación para la recuperación de la memoria del único canilero que, desgraciadamente, pereció en el campo de concentración de Gusen. Sin embargo, no fue el único que sufrió canilero que sufrió el holocausto nazi; sino que, lamentablemente, también lo padeció José María Villegas Izquierdo, nacido en Caniles, en el año 1917, y liberado en 1945 del campo de exterminio nazi de Buchenwald. El 13 de agosto de 2019, los historiadores canileros, Antonio José Martínez Román y Juan Antonio Díaz Sánchez, instaron al Ilmo. Ayuntamiento de la villa de Caniles lo siguiente: “Que se les reconozca e identifique, por parte de este ente público, víctimas como así es mandado en el Artº 5.2c de la Ley 2/2017, de 28 de marzo, de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía. Actuación a la que la entidad local está obligada en base a lo dispuesto Artº 49.3 de la citada Ley. Además, a nivel municipal y dentro de las posibilidades que el ayuntamiento de la localidad pueda, que se les haga un homenaje o reconocimiento público por parte del consistorio canilero.” Sin que, en la actualidad, se haya hecho nada sobre dicho asunto. A comienzos del mes de mayo del corriente, hemos podido ver con gran alegría, cómo nuestra vecina localidad de Zújar: “…aprovecha el 77 aniversario de la liberación del campo de concentración nazi de Mauthausen, para rendir un sencillo homenaje cinco vecinos que fueron deportados a distintos campos de exterminio nazi donde murieron. Desde ahora en el barrio de los Nogales, un monolito con sus nombres grabados en bronce y cinco arboles recordaran a los zujareños Agustín Hernández García, Francisco Ibáñez Cano, Benito Cano Espejo, Manuel Hernández Pérez y Fanso Montara, que murieron en los campos de exterminio de Mathausen, Gusen y Dachau.” (Utrera, 2022) Para ir concluyendo, no podemos negar que sentimos cierta “envidia sana” por lo realizado en Zújar, todo un ejercicio de justicia, hallazgo de la verdad y, en la medida de lo posible, reparación para que, de esa forma, con estas tres premisas, haya quedado recuperada la memoria de estos zujareños que ya pervive en la Historia. Sin lugar a dudas, lo realizado en Zújar constituye todo un ejemplo a seguir para cualquier municipio o ciudad de España. La villa de Caniles mantiene una deuda pendiente, antes por desconocimiento de su historia, ahora, desde el año 2018, por falta de sensibilidad y voluntad a la hora de saldarla. La memoria de Manuel Lorente Lorente (Caniles, 1890−†Gusen, 1941) y José María Villegas Izquierdo (Caniles, 1917, liberado en 1945 de Buchenwald) merece ser recuperada para así evitar que sendos caigan en el más injusto de los olvidos y, de esa forma, convertirlos en protagonistas del relato de la historia de España y de la intrahistoria de Caniles. Como reza un viejo refrán castellano: “Nunca es tarde, si la dicha es buena”. *Bibliografía: Díaz Sánchez, J. A. e Hidalgo Cámara, J. (2017) “Caniles durante la Guerra Civil (1936-1939): la lucha por la Democracia y la Libertad”, Péndulo. Papeles de Bastitania, 18, pp. 167-219. Martínez, A. (2019) “Granadinos en el infierno nazi”, Ideal, 10 de agosto, pp. 46 y 47. Utrera, J. (2022) “Zújar realiza un emotivo homenaje a cinco vecinos muertos en los campos de exterminio nazi,” Ideal, 05 de

Por Diego Hurtado Gallardo. ¡Bufff, como está el patio!. Invasión y guerra de Ucrania; elecciones presidenciales en Francia, y casi desaparición de los partidos homólogos al PSOE y al PP en una potencia tan importante para la UE como es Francia y, dentro de muy poco tiempo, elecciones parlamentarias y para las que ya han anunciado tanto Mélenchon como Le Pen modificaciones importantes en la estructura de la UE; inflación disparada a consecuencia de los precios desorbitados de la energía y de las materias primas y, por lo tanto, pérdida del poder adquisitivo de la mayor parte de la población; blanqueo de la ultraderecha de VOX en Castilla León; soledad del PSOE  en la política internacional referente al Sáhara y las relaciones con Marruecos y Argelia; adelanto de las elecciones autonómicas en Andalucía; hambruna previsible en muchos países de África; aumento potencial e irracional de los nacionalismos populistas en gran parte del mundo; crisis gubernamental por los espionajes realizados en España; visita del rey emérito a España y, a raíz de ello, debate sempiterno sobre la jefatura del Estado; desmarque cada vez más continuo de las políticas gubernamentales por parte de las dos ministras de Podemos… Cualquiera de los temas, necesitaría de muchas palabras y escritos. Es difícil escoger de qué hablar o escribir. Para mí, en primer lugar seria la guerra de Ucrania, por lo que tiene de  tragedia humana y negación de la civilización que suponemos propia del siglo XXI. Después, por su repercusión en las clases sociales más vulnerables y medias, la inflación reinante, que unida a  la paralización económica provocada por la pandemia del coronavirus, augura un futuro nada halagüeño. Y desde el punto de vista político, las elecciones presidenciales y próximas legislativas francesas y la incorporación de VOX al gobierno de Castilla León y su posible repetición en un futuro gobierno de Andalucía. No hace falta remarcar la importancia de que un país como Francia, alma de la UE, cuestione por ambos extremos los principios básicos de la UE, o que en España, la comunidad autónoma más poblada y la más extensa estén cogobernadas por VOX. De estas últimas y de las mencionadas anteriormente, se ha hablado y escrito con profusión. Y supongo que seguirán ocupando espacio en los medios y en las tertulias políticas durante bastante tiempo. A pesar de la importancia social y política de todas ellas, incompresiblemente yo no voy a hablar de ninguna de ellas. La noticia que me ha sobrecogido y de la que quiero hablar es sobre un acuerdo pergeñado hace un tiempo en la comunidad autónoma madrileña. Posiblemente, lo he escogido porque me ha llevado a mis 19 años recién cumplidos, cuando empecé a ejercer de maestro en 1964 en Sierro, y a la rebeldía que me produjo comprobar que en la España de aquellos años, la igualdad de oportunidades era una quimera. El acuerdo al que me refiero, urdido entre los grupos políticos de PP y VOX, a exigencia de este último, extiende el derecho a recibir una beca de la Comunidad a alumnos de bachillerato y FP de los colegios privados de dicha comunidad. Pero ojo, dado el nivel económico medio de estas familias, el listón de los ingresos familiares, se ha hecho a su medida. En concreto, una familia formada por los padres y dos hijos, tendrá derecho a recibir esta ayuda hasta unos ingresos anuales de 143.000 euros. ¡Qué vergüenza! Eso es desvirtuar el sentido social de las becas, como mecanismo de ayuda a los estudiantes con menos recursos económicos. Pero no para ahí la desvergüenza, la ínclita presidenta de la comunidad madrileña, para justificar el acuerdo al que ha llegado con VOX, dice que con la medida tomada pretende que exista una igualdad de oportunidades en los alumnos de la comunidad. Bochornoso, ¿qué oportunidad educativa le puede faltar a un alumno de la Comunidad de Madrid, si su familia, de cuatro miembros en total, tiene unos ingresos anuales de 143.000 euros, o de casi 12.000 euros mensuales, o de casi 400 diarios o de casi 100 euros diarios por cada miembro de la familia? Seguramente, para los que no nos acercamos ni en sueños a esas cantidades, no sepamos valorar lo caros que son los clubs hípicos y náuticos. Ni el franquismo se atrevió a tanto cinismo y desvergüenza. Confío en que existan centros privados, y usuarios de ellos, con sentido de la justicia social que sean capaces de rechazar estas becas por injustas e insolidarias.   Y como decía casi al principio, el conocimiento de la noticia me llevó a 1964, a mis primeros alumnos, y volvía a recordar aquellos certeros, y por lo tanto trágicos, versos de Miguel Hernández Contar sus años no sabe y  ya sabe que el sudor es una corona grave de sal para el labrador…. Cada nuevo día es más raíz, menos criatura… Me duele este niño hambriento como una grandiosa espina y su vivir ceniciento revuelve mi alma de encina Me da su arado en el pecho y su vida en la garganta…. ¿ Quién salvará a este chiquillo menor que un grano de avena?… Hay que poner los medios suficientes para ayudar. Hay que salvar a los niños de las zonas rurales alejados de los centros educativos, a los excluidos, a los habitantes de los barrios marginales, a los que quieren y no pueden por razones económicas, a los que lo necesitan. Esa es la razón de ser de las becas, ayudas que permitan corregir las desigualdades propiciadas por el nacimiento o por la economía de mercado y que, por lo tanto, propicien la mayor aproximación a una igualdad real de oportunidades. Lo acordado en la comunidad madrileña, reitero, es cinismo y desvergüenza. Estoy seguro, que dentro de la comunidad educativa madrileña hay cientos de necesidades y que los 43 millones de euros previstos para ayudar a los no necesitados, podrían tener un mejor destino, si se atendiera a lo que es obligación de cualquier político español del siglo XXI, como es acercar la

Junta y Ayuntamiento no aplican ni la Ley del Patrimonio (actuar sobre inmuebles monumentales ruinosos) ni los compromisos del Parlamento (intervenir y tramitarlos como BIC). Ambas instituciones siguen toreando al Defensor del Pueblo Andaluz década tras década. Autor: Asociación Baza Histórica  El PGOU (2010) reclama que la mayoría de estos futuros BIC tengan una función pública. La Junta se lava las manos y no cumple con su tramitación como BIC a pesar de que el Parlamento lo prometió, con carácter de urgencia, en los años 2000, 2012 y 2013. Mientras tanto estos edificios están desapareciendo ante las promesas incumplidas del PP y del PSOE. El PP ha reclamado su tramitación urgente durante más de una década, hasta 2019. Han gobernado la Junta durante la última legislatura y no han movido un solo dedo. Veamos los 4 monumentos en ruina. En ninguno se está aplicando la Ley del Patrimonio (intervención urgente) ni los compromisos de la Junta desde hace décadas (tramitación urgente como BIC y obras de mantenimiento). Iglesia de San Antón Monumento en ruina, a punto de desplomarse en varios tramos. Ayuntamiento y Junta incumplen con la Ley y lo prometido por la Junta y el Parlamento en las últimas décadas. El expediente para su tramitación como BIC se realizó en 1985, hace 37 años. En 2011 el delegado de Cultura lo volvía a prometer y el PSOE local pregonaba su paso a propiedad municipal. En 2018 la Junta engañaba al Defensor, anunciando su tramitación para 2019. En enero del 2021 el delegado de Cultura, en reunión presencial, nos prometió su tramitación (ante esta asociación) para ese año. Todo mentira. La bóveda de la nave principal está cayendo… SOS. Es urgente. En 2020 la Junta y el ayuntamiento prometieron al Defensor las obras de emergencia. Han pasado dos años y no han hecho absolutamente nada. Vean como desaparecen las tejas del crucero en los últimos 20 años. La iglesia necesita una cubierta nueva. Baños de la Morería En estado ruinoso. Son de propiedad municipal. En los últimos 20 años partes del baño ha sido mutiladas. Cultura prometió su tramitación como BIC en 1996. Les hemos pasado toda la documentación para una tramitación rápida. En 2021 Cultura alegaba que estábamos en tiempo de COVID y era complicado acercarse a Baza para realizar la tramitación. Ahora, en 2022, el PP dice que no saben si una casa forma o no parte del baño. Excusas y más excusas. ¿A quién quieren engañar? Hay un croquis-plano hecho por el historiador Gómez Moreno realizado finales del siglo XIX, con las medidas exactas del baño. Se lo hemos comunicado (y pasado) año tras año, desde 1996. En cuanto a su ruina, fue significativa la visita de la oficina del Defensor (enero de 2022), pues sus integrantes pudieron apreciar el aspecto deplorable de este monumento municipal. Por Ley son BIC. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerar inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Mientras tanto el consistorio pasa de hacer proyectos para su recuperación. Palacio de los Espinosa En ruina, con hundimientos recientes. Queda muy poco. Gran parte del palacio lo demolieron en los años setenta/ochenta. Queda la fachada y el salón principal, en peligro de desaparición. El PSOE elaboró el PGOU (2010) dónde se pide que este inmueble sea de propiedad pública. En la última Semana Santa se acentuó la ruina de este monumento bastetano, tras el desplome de parte del alero del palacio, indicativo de los graves problemas que presenta su cubierta. En este sentido no debemos de olvidar que este notable inmueble, además de destacar por su fachada de cantería de influencia toledana y decoración plateresca, conserva la espléndida armadura mudéjar de limas moamares del salón noble que podría desaparecer próximamente ante los graves problemas que presenta su cubierta. Casa del tesorero Parreño (placeta e la Cruz Verde) En ruina. Su situación es caótica. El Defensor pidió en 2020 obras de emergencia que había de ejecutar el consistorio y Cultura si no lo hace la propiedad, una inmobiliaria. No se ha hecho nada. Este año hemos reclamado y su Oficina ni ha contestado. Los aleros de cuarto de bocel de la fachada principal, y lateral, están agrietándose, deteriorándose constantemente, con desprendimientos hacia la vía pública. Desde hace dos años se ha tenido que colocar una red pues están cayendo hacia la calle, tal y como han visto en las imágenes anteriores. Sorprende que el Defensor ignore que el edificio está propuesto para ser declarado BIC cuando el mismo ha reclamado, hace unos meses, su tramitación urgente. Vean la ruina del patio, humedades galopantes y desaparición de las carpinterías (galerías, puertas, ventanas).   Solicitamos la intervención y denuncia del Defensor del Pueblo El Defensor es consciente y ha visto como el Ayuntamiento, el Parlamento y la Delegación de Cultura llevan más de veintidós años mintiendo. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a dicha delegación, y ayuntamiento cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo tercer año consecutivo. Si el Defensor no actúa como debería la Junta le seguirá toreándolo año tras año. Su oficina debería pedir: La tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2022 y 7 en 2023. La fijación, en los próximos presupuestos, lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública. Reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 (los 4 mencionados en el artículo y otros 3 públicos, que por Ley son BIC, antiguo ayuntamiento, teatro Dengra y casa de la placeta de la Magdalena) y los otros 7 en 2023. De no incluirse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública. Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo tercer año consecutivo.

¿Por qué no se ha convocado la primera reunión de la “Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación” anunciada por el Defensor en enero del 2022? Autor: Asociación Baza Histórica A finales de mayo habrán pasado 4 meses desde que la Oficina del Defensor prometiera la creación de dicha MESA. ¿Cuándo se fijara la primera reunión?, ¿les interesa el patrimonio bastetano y la aplicación de la Ley del Patrimonio? El 28 de enero del 2022 le pedimos al Adjunto del Defensor del Pueblo Andaluz, Jaime Raynaud (que fue quien propuso y anunció la creación de una mesa-diálogo), que fijase la convocatoria de la PRIMERA MESA para principios de febrero de este año. El 29 de enero se lo pedimos a la Oficina del Defensor y posteriormente lo solicitamos al consistorio bastetano y la delegación de Cultura. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Tras la visita de la Oficina del Defensor a Baza (27/1/2022) para ver los BIC municipales ruinosos, y hablar con esta asociación, el señor Jaime Raynaud, Adjunto del Defensor, propuso y anunció crear una Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación con reuniones periódicas, cada seis meses. Dentro de poco habrán trascurrido cuatro meses y no se ha fijado la primera reunión. En la reunión celebrada (Defensor/asociación) estuvimos hablando de la situación alarmante del patrimonio bastetano y después visitamos varios BIC. Propuesta de creación de una Mesa-diálogo entre la asociación “Baza Histórica”, Consejería y Ayuntamiento Tras la reunión (27/01/2022), el Adjunto del Defensor propuso la creación de una Mesa-Diálogo formada por la asociación “Baza Histórica”, el Ayuntamiento y la Consejería. Dado que fue propuesta de dicho señor, le hemos pedido por escrito en tres ocasiones que la convoque: Que fije la primera reunión con celeridad, dado que lo prometió el 27 de enero. La presencia, en esta primera Mesa-Diálogo, de un representante de su Oficina. El control anual de dicha Mesa por parte del Defensor. Dado que llevamos 22 años de mentiras e incumplimientos de la Ley del Patrimonio y compromisos de la Junta (por parte de todas las administraciones públicas) pedimos su control. Igualmente le hemos comunicado a las tres instituciones los 3 puntos a tratar en esta Mesa (todos ellos son sobre incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento): Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico, BIC en ruinas y tramitación de BIC pendientes. Tras la reunión del pasado 27 de enero, y conclusiones del Adjunto del Defensor, realizamos una visita a algunos de los BIC en ruina. El señor adjunto fijo como punto principal de la Mesa la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012. Visita a los BIC municipales en ruina Los BIC municipales que vino a ver la oficina del Defensor eran: palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo (no iglesia, intervenida gracias a la iniciativa de la Consejería de Fomento cuando la dirigía IU, esta asociación se lo pidió y les ayudo a preparar la propuesta), palacio de Cadimo, baños de la Morería, Alcazaba y torres de la Medina (Cinco Esquinas y Magdalena). Los tres últimos BIC no se vieron en la visita. No recorrimos la Alcazaba y no entramos en las torres de la Medina, propiedad municipal. En cuanto al palacio de los Enríquez pudimos apreciar el valor excepcional, a nivel andaluz, de sus carpinterías policromadas y como se están perdiendo en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. No entramos ni en la torre, ni en el ala norte, por los graves problemas que presentan. Pudimos apreciar la ruina de los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y de las dependencias sobre los mismos. Si nuestro ayuntamiento y la Junta no aplican la Ley rápido las perderemos todas. Ya han desparecido muchas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. Desde aquí agradecer que este ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo. Pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Desde aquí volver a pedirle al alcalde que presente, lo antes posible, el proyecto de restauración que anunció el Ministerio de Turismo en junio del 2021, promesa del PSOE que nuestro alcalde olvidó en la reunión que tuvo con esta asociación el 13 de abril del 2022 (Anexo-1). El PSOE, a nivel nacional, ha pasado literalmente, no ha movido ni un dedo por el palacio. La Oficina no venía a ver la iglesia de los Jerónimos aunque la incluyeron en el recorrido. Cuando comentamos que porque no veíamos el convento nos dijeron que nos es municipal. En este sentido, decirle al Ayuntamiento que vean lo que comunican y publican, pues en Ideal (y en otros medios) reconocían, en 2015, que el convento ya era suyo (Anexo-2). Ahora el Ayuntamiento que tienen un contrato de servicios. En cuanto al palacio de Cadimo pudimos apreciar como los informes que se le han enviado al Defensor, desde Baza y Granada, no se correspondían con la realidad. Vieron como era falso que se habían restaurado la portada, las carpinterías, el alero… Su interior una verdadera ruina. En cuanto a los baños de la Morería, fue significativa la visita pues se pudo apreciar el aspecto ruinoso de otro BIC de propiedad municipal. Le dejamos bien claro a la Oficina del

La sede de la UNED en Baza reflexionó sobre “Christianópolis” en sus Cursos de Primavera Autores: Miguel Luis López-Guadalupe Muñoz y Juan Antonio Díaz Sánchez. El salón de actos de la sede de la UNED en Baza acogió, durante los días 27 al 29 de abril, la realización del curso de primavera: “Christianópolis”. Dentro del amplio abanico, que la UNED –la universidad más grande de toda España‒ ofrece, en materia de cursos de Extensión Universitaria, la sede bastetana acogió en el mes de abril uno que reflexionó acerca de la temática Christianópolis, es decir, la conformación de la ciudad cristiana. La Reconquista supuso un proceso militar, político, social, religioso y cultural, que duró ocho siglos en la Historia de España Medieval, donde paulatinamente, conforme se iban incorporando ciudades y territorios a los reinos cristianos peninsulares, la morfología del urbanismo de las mismas iba cambiando. Precisamente, esos cambios urbanísticos producidos por la cristianización de dichas ciudades han sido el objeto de estudio de este curso, con una especial atención a las ciudades andaluzas que fueron incorporadas a la Corona de Castilla a finales del siglo XV. También podremos abordar en este curso los cambios estructurales, sociales y culturales que dicha modificación urbanística produjo en los nuevos habitantes: los repobladores cristianos. Este curso ha estado dirigido por el profesor D. Enrique Cantera Montenegro, catedrático de Historia Medieval del Dpto. de Historia Medieval y Ciencias y Técnicas Historiográficas de la UNED, y por el profesor D. Miguel Luis López-Guadalupe Muñoz, catedrático de Historia Moderna y Director del Dpto. de Historia Moderna y de América de la UGR, quien impartió la lección inaugural del mismo: Cofradías y referencias religiosas urbanas en los inicios de la Granada cristiana (1492-1571). Previamente a dicha lección, se procedió a la apertura solemne del curso contando en la misma con la presencia y participación de los dos catedráticos ya mencionados; el mensaje mandado virtualmente por Monseñor don Francisco Jesús Orozco Mengíbar, Obispo de la Diócesis de Guadix; las palabras pronunciadas por el Sr. Alcalde de la Ciudad de Baza y Presidente del Consorcio Universitario de la UNED de Baza, don Manuel Gavilán García; la Concejala de Educación, doña Yolanda Fernández Moreno; y la Directora del Centro Asociado a la UNED de Baza, doña Josefa Martínez Talavera, quien ejerció de anfitriona. El Dpto. de Historia Moderna y de América de la Universidad de Granada tuvo una singular presencia en el curso puesto que contamos con la participación virtual de la profesora María del Prado de la Fuente Galán, que desde la sede de la UNED en Melilla, nos ofreció su aportación sobre la labor asistencial en el marco urbano; así como contamos con Francisco Sánchez-Montes González, catedrático del mismo departamento, y un verdadero especialista en Historia Moderna de Andalucía, quien habló de las ciudades andaluzas en el Siglo de Oro. Como podemos comprobar, la sede bastetana de la UNED reunió a un elenco de quince investigadores e investigadoras, expertos en la materia, para tratar la Christianópolis del pasado, como fenómeno de exaltación de los valores religiosos de la sociedad urbana, remontándose a los primeros tiempos de la Iglesia; más siete profesionales de la comunicación, expertos en periodismo cofrade, para tratar la Christianópolis actual, “primeros espadas” todos ellos de la prensa y de la radio. De esta forma, la ciudad cristiana fue abordada a través de sus diferentes ponencias acordes a la temática propuesta, que es el eje conductor de este curso, y en las cuales pudimos contar con un profesional del Archivo General de Simancas y profesor de la Universidad de Valladolid como fue el Dr. Crespo Muñoz; doctorandos de la Universidad de Granada como son Rafael Asencio González, que nos habló de un caso andaluz muy particular: Osuna desde el punto de vista de la “Sapientiápolis Urbanitas”, es decir, en torno a la ciudad estudiantil en la Andalucía Moderna, o Juan Antonio Díaz Sánchez, ideólogo y organizador de este curso, que disertó sobre La evangelización de Baza tras su incorporación a la Corona de Castilla por los Reyes Católicos. Sin embargo, el análisis de esta Christianópolis no sólo se circunscribió a las épocas Bajomedieval o Moderna, sino que el accitano Dr. Santiago Pérez López habló de un tema tan controvertido como actual, Iconoclastia roja durante la Guerra Civil en la Diócesis de Guadix y la Vicaría Primada de Huéscar. Dentro de la época contemporánea, el también doctorando del Dpto. de Historia del Arte David García Trigueros trató un tema muy interesante: Patrimonio religioso de interés cultural: construcción de nuevas identidades en la era posconciliar. De igual manera, del Dpto. de Historia del Arte de la UGR estuvo bien representado, puesto que pudimos contar con la participación de los profesores Juan Manuel Martín García, Vicerrector de Docencia de la Universidad de Granada; Juan Jesús López-Guadalupe Muñoz, uno de los mayores especialistas en la Granada Barroca y que, recientemente, ha sido galardonado con el primer premio «Hábitat Barroco», que conceden los Caballeros del Santo Sepulcro de San Juan de Dios; Ana María Gómez Román, quien nos habló de la Christianópolis accitana en la esencial e imprescindible clave de género, y José Manuel Rodríguez Domingo, quien disertó acerca de la fiesta barroca y escenografía urbana en Guadix; alma y corazón respectivamente del muy consolidado, prestigioso y ya decano Centro de Estudios “Pedro Suárez” de la Diócesis de Guadix así como del Boletín que el mismo publica cuya calidad científica ha llegado casi a marcar una tendencia historiográfica propia en cuanto a los estudios locales sobre Historia, Patrimonio, Arte y Antropología se refiere. Por supuesto, la Teología y la Filosofía debían y tenían que contar con su espacio propio en dicho curso. El Rvdo. P. don Antonio Fajardo Ruiz, párroco de la iglesia de San Miguel de Guadix y Delegado Diocesano de Patrimonio, trató la Christianópolis desde dichas ópticas cuando dictó su ponencia sobre la Fe Cristiana, vertebradora de la vida sociocultural de la ciudad. Sin embargo, el análisis de la Christianópolis pasada no fue óbice para que no se analizara la

La ruina del Palacio de los Espinosa. Reclamamos su recuperación y su uso público, tal y como contempla y señala el PGOU, elaborado y aprobado por el PSOE en 2010 Autor: Asociación Baza Histórica SOS, el palacio desparece. Estamos ante un edificio incluido en la Lista Roja de Hispania Nostra desde 2008. ¡Los bastetanos con casas catalogadas necesitan urgentemente ayuda de su ayuntamiento! Hasta el momento los alcaldes bastetanos han pasado de elaborar el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento (2000 y 2012) para recuperar las casas catalogadas y se han negado en ayudar (asesoramiento gratuito…) y a crear un fondo para apoyar a los propietarios particulares (apuntalamientos y colocación de chapas…). Los ciudadanos, propietarios de edificios catalogados, deberían reclamar ante el consistorio (asesoramiento, ayudas…), les estamos pagando muy buenos sueldos por buscar soluciones y más cuando han tenido el respaldo de la Junta durante décadas. No debemos olvidar que este palacio está propuesto para ser declarado BIC, tema sobre el que trataremos el mes que viene. Hoy nos centraremos en su ruina, lo que señala el PGOU y en las propuestas de nuestra asociación. La ruina el palacio En Semana Santa se acentuó la ruina de otro monumento bastetano, tras el desplome del alero del palacio, indicativo de los graves problemas que presenta su cubierta. En este sentido no debemos de olvidar que este notable inmueble mutilado (demolieron gran parte del mismo en los setenta/ochenta), además de destacar por su fachada de cantería de influencia toledana y decoración plateresca, conserva la esplendida armadura mudéjar de limas moamares del salón noble que podría desaparecer próximamente ante los graves problemas que presenta su cubierta. A principios del siglo XXI (2008/2009) se produjeron hundimientos en la cubierta del salón secundario… El palacio necesita urgentemente una nueva cubierta. Nuestra cuidad está muy necesitada de buena política patrimonial, careciendo de programas de control en los edificios catalogados y de ayudas a los particulares. El PGOU (2010), elaborado y aprobado por el PSOE, reclama que este inmueble se convierta en sede pública Desde que se aprobó el PGOU (2010), elaborado por técnicos municipales de patrimonio (y contratados), se pide, en la ficha de este edificio, que el inmueble ha pasar a propiedad municipal y convertirse en sede pública. Desde la asociación “Baza Histórica” lo estamos reivindicando año tras año. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 12 años para recuperar el palacio como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU?, ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local? Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina) la asociación “Baza Histórica” ha propuesto, en numerosas ocasiones, lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio. En Baza, hasta el momento, hemos carecido de buenos gestores patrimoniales. Como señala el PGOU el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho Plan con un destino público. Uno de inmuebles que ha de transformarse con usos públicos es este palacio, por ejemplo como sede del Archivo Histórico, Museo de Fotografía…, lo que considere más adecuado el consistorio. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que han escogido las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, la sede de los Servicios Sociales y la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. “Baza Histórica” reclama una solución rápida: permuta/compra del edificio por parte del consistorio y elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjuntos Histórico, junto al apoyo técnico y subvenciones a los propietarios para salvar las casas catalogadas 3.1. Permuta/compra del edificio por parte del consistorio Por sus valores histórico-artísticos, reflejados en el PGOU, se pide que este inmueble se recupere con uso dotacional y servicios de interés público. Por dicho motivo la asociación Baza Histórica pidió al Ayuntamiento que se moviera para hacerse con dicho edificio (Anexo-1). 3.2. Elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico y apoyo técnico, y subvenciones, a los propietarios para salvar los edificios catalogados (Anexo-2) Viendo la situación de ruina de numerosas casas catalogadas y habiendo propuesto desde esta asociación, año tras año, ayudas para evitar su desaparición, sin que nuestro consistorio haya movido un solo dedo, hemos vuelto a solicitar: Se ejecute urgentemente el Plan de Rehabilitación del Conjunto Historico que pidió el Defensor el 27 de enero del 2022. Lo aprobó el Parlamento en los años 2000 y 2012 y lo prometido por el PSOE en su programa electoral (a nivel municipal) en 2015. Se muevan todo lo necesario para conseguir ayudas públicas: estudios urgentes y gratuitos de intervención por parte de los técnicos municipales y/o de la Junta, proyectos gratuitos por parte de la administración… La creación, por parte del consistorio bastetano, de un fondo para intervenir edificios catalogados en el Conjunto Histórico (apuntalamientos, chapas…). IMPORTANTE. Todo lo aquí expuesto se lo hemos pedido al alcalde en las dos reuniones que hemos tenido con él (2021 y 2022). ¡Los bastetanos con casas catalogadas necesitan un Plan de Rehabilitiación y ayudas urgentemente! Un edificio de gran valor histórico-artístico. El palacio de los Espinosa, monumento conocido erróneamente como palacio del Infantado Para finalizar realizaremos una descripción del inmueble para los ciudadanos. La casa de los Espinosa, singular edificio del primer tercio del siglo

«Baza Histórica” vuelve a reunirse con el alcalde para hablar sobre el patrimonio bastetano en ruina (13/04/2022). Le hemos pedido, como hicimos en julio de 2021, que vayan elaborando el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012, uno de los puntos principales del programa electoral del PSOE de 2015 y petición señalada como prioritaria por el Defensor en enero del 2022. Los propietarios de casas particulares catalogadas necesitan ayudas (apoyo técnico, subvenciones…) y el consistorio hasta el momento no ha hecho nada. ¿Se moverá el ayuntamiento por la elaboración del Plan de Rehabilitación que incluirá las casas catalogadas de particulares o pasará como lo ha hecho en los últimos 22 años? Ante el hundimiento constante de inmuebles catalogados, ante la ruina de los 7 BIC de propiedad municipal, la asociación “Baza Histórica” vuelve a reunirse con don Manuel Gavilán, alcalde de la ciudad, y con la concejala de Patrimonio y Urbanismo, para hablar sobre construcciones catalogadas en ruina. No debemos olvidar que Baza es la población española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra, consecuencia de la dejadez municipal de varias décadas. Uno de los grandes errores del ayuntamiento de Baza ha sido el no reclamar, en su momento, los proyectos aprobados por la Junta (inversiones millonarias para el palacio de los Enríquez, Alcazaba… y la restauración del convento de San Jerónimo -no iglesia- y baños de la Morería). El otro gran error ha sido el de levantar sedes públicas de nueva planta (biblioteca, Servicios Sociales, Residencia…), siguiendo la dirección contraria a lo que hace cualquier ciudad declarada BIC. Esperemos que el nuevo alcalde no siga por estos derroteros y elabore un Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico y escoja edificios catalogados para las futuras sedes de la Escuela de Idiomas, Escuela de Música, Archivo, Centro de Salud… Ojo, estamos en periodo preelectoral. Como dirían algunos políticos: nadie da puntada sin hilo. Puntos tratados por el señor alcalde y concejala de Patrimonio El alcalde nos comentó lo que habían tratado con el delegado de Cultura y el Defensor en temas de Patrimonio. Señalaremos aquí lo que afecta al Conjunto Histórico. No olvidemos en ningún momento que llevamos casi tres décadas de mentiras, tanto de los políticos locales como de los provinciales y regionales, con anuncios de inversiones millonarias que nunca se han llevado a cabo. Igualmente estamos faltos de la actuación contundente del Defensor, que denuncie lo que está pasando: el incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Según el edil bastetano en la reunión, con Cultura y el Defensor, se trataron 2 puntos principalmente: BIC en ruina y la tramitación de los 14 BIC pendientes (tema sobre el que nos pronunciaremos próximamente…) Actuaciones en BIC municipales A continuación les detallaremos los que nos comentaron sobre 5 BIC: 1.1 Palacio de los Enríquez Desde el consistorio nos comunicaron la reciente apertura de algunas dependencias del palacio y desde esta asociación les informamos que hemos reconocido y alabado, en varias ocasiones (prensa), dicha intervención. También les recordamos que el palacio debería haber estado abierto, por Ley, desde 1975, tal y como se hace en todas las ciudades españolas. Llevamos más de 40 años esperando lo que marca la Ley, su apertura al público por ser BIC. Aunque el alcalde dijo que la ciudadanía estaba encantada de poder acceder al palacio (y estamos de acuerdo), sentimos decirles que en las visitas programadas los ciudadanos no ven las zonas en ruina y no perciben otros graves problemas del monumento (humedad galopante…). Las últimas intervenciones no pueden hacer desaparecer dichos problemas con unas capas de pintura y con la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. La ruina, que no pueden apreciar los visitantes, se puede ver en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos, desplomes), en la torre y en el ala norte, lugares a los que no acceden Ya han desparecido muchas pinturas en las zonas comentadas y están siendo afectas bastantes más. Miren los informes técnicos, por el ejemplo los del proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena (2017). Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en enero del 2022. La intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada, según dicho señor. El alcalde nos comentó que era complicado buscar inversiones y nosotros le dijimos que todas las ciudades hacen proyectos y consiguen inversiones millonarias y que Baza hasta el momento no los ha hecho y no los ha presentado. Por ejemplo Guadix recibió el año pasado 1.5 millones de euros y Baza ni se dignó a pedirlos. Vean igualmente los 9 millones recibidos por Vélez Blanco.  Llevamos décadas perdiendo la mayoría de las inversiones millonarias que llegan a otras ciudades como Guadix porque en Baza hemos tenido pésimos gestores municipales, los peores de España. Ahora, por fin, el alcalde ha solicitado (según información aportada en dicha reunión), dentro del Plan de Sostenibilidad Turística 500.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación y para realizar varias intervenciones. Esperemos que hayan presentado un proyecto bien elaborado y competitivo, pues los pocos que ha elaborado (alcazaba, iglesia de San Jerónimo -segunda fase-) fueron desestimados… Ojo, dicho proyecto lo solicitó el alcalde al Secretario de Turismo el 22 de junio del 2021, aunque sorprendentemente (en la reunión del 13 de marzo) no lo recordaba. El ayuntamiento en su página WEB así lo difundió (Anexo-1), no nos lo hemos inventado. Si el PSOE, a nivel nacional (Turismo), hubiese colaborado, el proyecto ya estará hecho y hubiese salido gratuito. 1.2 Palacio de los marqueses de Cadimo El alcalde comentó el proyecto de transformación del palacio en viviendas…

La Junta engaña a los bastetanos y torea, un año más, al Defensor del Pueblo Andaluz. Los Baños de la Morería, un BIC ralentizado durante 26 años. Autor: Asociación Baza Histórica Es lo mismo que está sucediendo con otros 3 BIC pendientes de ser declarados desde hace más de dos décadas: antiguo Ayuntamiento (S. XVI), casa de la Imprenta Cervantes (S. XVI-XIX) y teatro Dengra (1930), edificios de propiedad pública propuestos para ser declarados BIC. Llevamos 22 años esperando. El Parlamento lleva anunciando la tramitación urgente de 14 BIC pendientes de Baza desde principios de siglo, lo aprobó en 2000 y 2012. En 2013 la Junta se lo prometió al Defensor y a la cámara andaluza. El PSOE nos ha engañado durante 18 años y el PP lleva 4 tomándonos el pelo. Lo más vergonzoso es que el PP ha reclamado su tramitación urgente durante más de una década, en unión con esta asociación. Ahora que están dirigiendo la Junta, donde dije digo, digo Diego. Luego pedirán que los voten, que si ellos gobiernan las cosas cambiarán. Un ciudadano no debería votar a quién le miente, le engaña. Han pasado 4 años y no han hecho nada. Según el Defensor, basándose en la Ley del Patrimonio, todos estos inmuebles se pueden considerar inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. El PP se salta la Ley y no cumplimenta la tramitación de ninguno de ellos. La Junta se niega a tramitar los Baños de la Morería como BIC En 2021 y por escrito, el Defensor volvía a asegurar, que los baños pueden considerarse inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre (27-05-2021). Cultura prometió declararlos BIC en 1996, hace 26 años. La nueva contestación absurda de Cultura para no tramitarlos. De vergüenza. El año pasado Cultura alegaba que estábamos en tiempo de COVID y era complicado a acercarse a Baza para realizar la tramitación. Nosotros le contestamos que algunos somos funcionarios como ellos y tenemos que ir a trabajar todos los días. Ahora el PP dice que no saben si una casa forma o no parte del baño. ¿A quién quieren engañar? Hay un croquis-plano hecho por el historiador Gómez Moreno realizado finales del siglo XIX, con las medidas del baño, de todas sus dependencias. Se lo hemos comunicado (y pasado) año tras año, desde 1996. El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y la Delegación de Cultura llevan más de veintidós años mintiéndonos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control anual a dicha delegación, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo tercer año consecutivo. Si el Defensor no actúa como debería la Junta seguirá toreándolo año tras año. Su OFICINA debería pedir: La tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2022 y 7 en 2023. Pedir que se fije, en los próximos presupuestos, lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública. Reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 y los otros 7 en 2023. De no incluirse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública. Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo tercer año consecutivo El Defensor debería denunciar lo que está pasando atendiendo a tres hechos vitales que olvida: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia, punto n. 2 de ambas proposiciones (BOPA 67 -19-10-2000 y BOPA 128 -5-10-2012. Han pasado 21 años. Juzguen ustedes mismos. La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 – BOPA 138)y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado nueve años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos? Todo esto demuestra que la Consejería nos miente todos los años. Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación nos encontraríamos. ¿Estamos ante la connivencia de esta institución denunciada una y otra vez por la ciudadanía? La Junta se niega a tramitar otros 3 monumentos que son BIC por la Ley del Patrimonio El PP sigue negándose a tramitar otros 3 monumentos que son BIC, por la Ley del Patrimonio. Así lo reconoció el Defensor hace varios años. No tienen ninguna excusa para no tramitarlos, nos están engañando. Estos edificios son los siguientes: Ayuntamiento Viejo. Actual Museo. Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta para ser declarado BIC, con planos incluidos. Propiedad Municipal. Es BIC en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. El PP se niega a finalizar su tramitación. Casa de la plaza de la Magdalena nº 3. Su propietaria es la Junta. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerarse inscrita en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Después hemos reclamado y su oficina no ha contestado nada. Es BIC en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. El PP se niega finalizar su tramitación.  Teatro Dengra. Considerado uno de los mejores teatros de provincia en el Inventario de Arquitectura Teatral y Cinematográfica de Andalucía, el ejemplo más destacado del neoclasicismo más purista y escueto de Andalucía. Es municipal. Hace años,

«Baza Histórica” reclama la presencia urgente del alcalde y del delegado del Gobierno de Andalucía en el Ministerio de Turismo Pedimos que soliciten urgentemente el proyecto de restauración prometido para el palacio de los Enríquez el 22 de junio de 2021. Han pasado ya 8 meses. “Baza Histórica” le pide a Manuel Gavilán, alcalde de Baza y a Pedro Fernández Peñalver, anterior edil bastetano y delegado del Gobierno en Andalucía, que se muevan por el patrimonio de su ciudad, que se presenten urgentemente en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo para pedir el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez anunciado por la Secretaría de Estado de Turismo, dirigido por el PSOE. No debemos olvidar que estamos ante uno de los monumentos más destacados de Andalucía en proceso de ruina, residencia de los tíos de los Reyes Católicos y consuegros del papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia). El 22/06/2021 el secretario de Estado de Turismo, el señor Fernando Valdés, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración. ¿Dónde está el proyecto? Desde aquí pedirle al alcalde de Baza, y al delegado del gobierno en Andalucía, que muevan los hilos para recuperar el monumento más relevante de la ciudad y recordarle que su rehabilitación ha sido una promesa constante de su partido las últimas cuatro legislaturas, tanto a nivel andaluz como local (programas electorales municipales). En julio de 2021 le pedimos a los representantes de este partido en Baza que reclamaran el proyecto para todo el conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. El nuevo alcalde tomó nota en su cuaderno. La ruina del palacio La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, su partido tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranquin nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina. Están a tiempo de cambiar la imagen que ha dejado el PSOE, la de destrucción patrimonial más grande de toda España. Oportunidades para demostrar que le interesa su pueblo han tenido una y otra vez, la última cuando se presentaron a FITUR a finales de enero de 2021. ¿Habrán pedido el alcalde y el delegado de gobierno ayuda al Ministerio de Turismo, al presidente de España? Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo.   Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte. A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado…   Si ambos políticos del PSOE no actúan rápido seguiremos perdiendo esta joya del patrimonio andaluz. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de ALARMA sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. Desde aquí agradecer al Ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo. Pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Las promesas de restauración por parte del PSOE y PP durante casi dos décadas Es vergonzoso ver cómo están llegando millones de euros para el patrimonio español por parte de Europa y nada vendrá para Baza. Si el PSOE, partido de este señor, tuviera el proyecto preparado, el conjunto monumental podría salvarse rápidamente. El Ministerio debería colaborar económicamente y obligar a la Junta a cumplir los compromisos del Parlamento Andaluz, los de restaurar el palacio de inmediato. El PSOE lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, (BOPA 332, pp. 13-14) que aseguraba su restauración integral, con presupuestos para 2010. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en su partido. En 2019 lo volvieron a prometer. El PP lleva tres años dirigiendo la Junta y no ha hecho nada, solo mentirnos e invertir en poblaciones cercanas a Baza. Nos está engañando como lo hizo el PSOE. Ya era hora. El ayuntamiento estaba obligado a abrir el palacio desde 1975, año que fue declarado BIC. Jamás se le había dado acceso a la ciudadanía, tal y como se hace con los

El I Certamen de Tunas en la capital de la Bastitania tiene nombre de mujer: «Dama de Baza» Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez, (Tuna Municipal de Caniles) “Aquí está la tuna, que con su alegría, alegra las calles con una canción y con su bandera, y con su alegría alegra la vida de la población.” (Copla del Rondador, Julio Nuel Badía) Una noche de primavera, cuando ya los jilgueros dormían en las ramas de los árboles y la luna se asomaba tímidamente entre las estrellas y las nubes del cielo, una capa negra comenzó a ondear al compás del viento. Así comenzaba hace ya tiempo el primer texto  que escribí sobre tuna, precisamente fue a la Tuna Femenina de Medicina de la Universidad de Granada. Pues bien, resulta que esta noble y veterana institución estudiantil, la Tuna, va a regalar más alegría, en esta ocasión, otra vez más, a la ciudad de Baza, en aquella ocasión el regalo se lo hicieron a la villa de Caniles. En 2018, la ciudad de la Dama acogió el Encuentro Nacional de Tunas Femeninas, es decir, que en Baza se dieron cita la mayoría de Tunas Femeninas de toda España. Nuevamente, con el inicio de la primavera, durante los primeros días de abril del 2022, Baza, la ciudad de la Dama, volverá a acoger a la Tuna, en esta ocasión tendrá lugar el primer certamen de tunas universitarias, que albergue la ciudad, organizado por la Tuna del Distrito Universitario de Granada, la tuna activa decana de España, la más veterana. Sin lugar a dudas, se prevé que sea un acontecimiento único. En primer lugar, por la deferencia, que ha mostrado la tuna más veterana española perteneciente ésta a su vez a la Universidad de Granada, de celebrar en Baza dicho evento. En segundo lugar, la fecha en que se va a celebrar dicho evento: del 1 al 3 de abril. Teniendo en cuenta todo lo pasado y lo que está pasando –acontecimientos que no deberíamos de ver, algunos de ellos inevitables por ser fenómenos naturales como el volcán o la pandemia; otros, totalmente evitables, como son la guerra‒, después de haber visto y vivido todo lo que hemos experimentado en nuestros propios sentidos; después de estar asistiendo atónitos, con una mirada perpleja e incrédula sobre los acontecimientos bélicos que están devastando Ucrania; si algo necesitamos en nuestras vidas es alegría pero sin perder en ningún momento la conciencia de los acontecimientos que están acaeciendo en la Europa oriental. Y, en tercer lugar, el completo y simpático programa que han elaborado para dicho fin de semana. Estoy completamente seguro que con el mismo harán posible que las bastetanas, bastetanos y visitantes pasen unos días entrañables e inolvidables, llenos de alegría y simpatía. Destacar los tres momentos álgidos del certamen, el viernes día 1 del corriente se llevará a cabo a las 21:30 horas la tradicional Ronda al Balcón de la antigua casa consistorial bastetana, sita ésta en la Plaza Mayor de la ciudad. Al día siguiente, a la hora de “echar la raya o la ligá”, es decir, a eso de las 13:00 horas, arrancará el pasacalles por el centro de la ciudad –calles: Miguel Hernández (Pl. “José Luis Méndez García”), Avda. José de Mora, Carril, Cabeza, Plaza Mayor‒ que, sin lugar a dudas, hará las delicias de todos y todas los asistentes. Ya por la tarde, concretamente a las 18:00 horas en punto, se celebrará el acto central de dicho evento tunantesco, es decir, el concierto benéfico a favor de la Hermandad Parroquial y Sacramental del Santísimo Cristo Yacente, que se celebrará en un marco incomparables como es el gran Teatro Dengra de Baza, donde las tunas participantes concursarán: Tuna de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Tuna de Medicina de la Universidad de Murcia (UMU), Tuna Femenina de Ciencias de la Universidad de Málaga (UMA) y la Tuna de Derecho de la Universidad de Castilla-La Mancha. Campus de Albacete (UCLM). Fuera de concurso, sobre las tablas del escenario del Dengra, abrirá el concierto la popular y veterana Tuna Municipal de Caniles, y lo cerrará la anfitriona y organizadora: la Tuna del Distrito Universitario de Granada (UGR). La participación de las tunas femeninas en todos los certámenes de tuna, nacionales o internacionales, ha supuesto su total normalización y habitualidad. Por consiguiente, es por lo que este veterano tuno, que siempre ha conocido la prevalencia femenina sobre la masculina de los componentes en la tuna a la que pertenece –aunque no fuera universitaria−, considera fundamental que la mujer haya conseguido su espacio en el mester de tunería que tradicionalmente siempre ha estado reservado para los hombres. Me alegra enormemente que ciertos vetos, que, a día de hoy, son absurdos y anacrónicos, poco a poco, se hayan levantado, y las mujeres se vistan con el traje de tuno con total normalidad. ¡Enhorabuena! por estos logros en pro de la igualdad de género. A continuación, otro aspecto, que es digno de hacer mención, es la participación, en este caso, como miembros del jurado, de nombres propios dentro del mester de tunería que dan apellidos al Arte del Buen Tunar, y enormes maestros de música. Una mitad del jurado estará compuesto por insignes músicos y tunos bastetanos como son Federico Martínez, ‘Maese Koala’, de la Tuna Universitaria de Almería y laúd de de la O.L.E. “Velasco Villegas” de Baza; Diego Alonso Gallardo, Director del Grupo Municipal Coros y Danzas de Baza, bandurria concertino de la O.L.E. “Velasco Villegas” de Baza y antiguo miembro de la extinta Tuna de Magisterio de Granada; y Pilar Alonso Gallardo, Directora de la Orquesta de Laúdes Españoles (O.L.E.) “Velasco Villegas” de Baza, co-Directora de la Rondalla del Grupo Municipal Coros y Danzas de Baza y profesora de Guitarra Flamenca en el Conservatorio Profesional de Música (C.P.M.) “Ángel Barrios” de Granada. La otra mitad estará compuesta por Ana Rico Carratalá, ‘Maesa Pastel’, de la Tuna Femenina de Derecho de Alicante y de la Cuarentuna Femenina de Alicante, y Fernando Fernández Martín,

. Reclamamos el mantenimiento adecuado de las carpinterías de los edificios públicos, antes de que sigan los deterioros. Una intervención a tiempo siempre será mucho más económica.   Uno de los aspectos que denota la desidia, y el poco interés por el patrimonio hasta hoy en día, es el estado indigno en el que se encuentran la mayoría de los BIC bastetanos de propiedad municipal y el mantenimiento inadecuado de algunos edificios públicos. ¿Cambiará la situación con el nuevo edil? La Concejalía de Urbanismo y Patrimonio debería tomar carta en el asunto, tal y como le hemos pedido (Anexo-1). Se le está pagando para dar solución a temas patrimoniales. Esperemos que el nuevo alcalde tenga más interés por el patrimonio que los anteriores y vea la importancia de que el consistorio mantenga los BIC municipales de forma digna y el manteamiento adecuado del resto de los edificios públicos. Para ello debería mover los hilos necesarios. Nos centraremos hoy en una vivienda de propiedad pública. La residencia de los García del Puerto, casa de la Imprenta Cervantes (S. XVI-XIX) Le hemos pedido al alcalde, representante de nuestro ayuntamiento, y a la concejala de Patrimonio, que muevan todo lo necesario para que se pongan en valor las carpinterías de este  magnífico edifico. Como responsables máximos a nivel local del patrimonio bastetano deberían tomar cartas en el asunto (pueden escoger estas u otras soluciones, las que consideren adecuadas…): Valorar los daños por un especialista y realizar un presupuesto. Lo primero es efectuar una valoración del estado de los edificios públicos. Vistos los déficit de cada uno de ellos lo siguiente es buscar soluciones. Realizar las obras de mantenimiento desde el consistorio, enviando a los técnicos pertinentes. Pedir el asesoramiento de los técnicos y solicitar la implicación de los inquilinos con su trabajo, aportando los materiales o descontándoles el coste de la ejecución (si lo hacen ellos bajo la supervisión de un especialista) del precio del alquiler. Pedir a la Junta la ejecución subsidiaria de las obras de mantenimiento A nosotros, como bastetanos, interesados por el patrimonio, no nos parece adecuado que los edificios de propiedad pública se encuentren en estas circunstancias. El Ayuntamiento debería actuar. Por favor, tomen cartas en el mantenimiento adecuado de los edificios públicos. El coste puede ser mínimo. Esperemos que el nuevo alcalde actúe con celeridad.

El PP y su legislatura. Los incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento en relación a los BIC bastetanos. Autor: Asociación Baza Histórica Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/01/2022). Hacían estas declaraciones ante nuestra denuncia de la excusa que está esgrimiendo el PP para no intervenir en los BIC bastetanos en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería) y para no aplicar los compromisos de restauración realizados por el Parlamento, desde hace 20 años. Los 4 monumentos mencionados están en ruina y la ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad. La consejera de Fomento, antes de ocupar dicho cargo, se ha presentado en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del Gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la Consejería que dicha señora dirige en la actualidad. En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado. PP reclamando la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en los 4 BIC. Mientras llueven las inversiones para el patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que aporten 9 millones para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que el PP anunció su restauración para septiembre de 2019. Que quede claro, ningún informe puede estar por encima de la Ley, así lo confirmaron los abogados del Defensor. ¿Cuándo visitará la Consejera de Cultura Patricia del Pozo la población con más BIC en ruina de España? El PP ha consolidado a nuestra ciudad en el primer puesto del top nacional en ruina patrimonial. Seguimos siendo la población con más BIC en ruina de España, líder en la Lista Roja de Hispania Nostra. Cuando lleguen las próximas elecciones volverán a prometernos su restauración. Alcazaba (BIC). Situación alarmante. La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Han pasado 4 años y no han hecho nada. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante década. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara. Desmoronamiento de la torre de la calle Aduana. Desde 1995. No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno de la Junta en Granada, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021 y 2022. El PP reclamando intervenciones en la Alcazaba desde 2014 y el PP afirmado que buscaría inversiones para el 2020. Las reivindicaciones de Cs, y especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Casi una legislatura entera presidiendo la Junta y no han movido ni un solo dedo. Palacio de los Enríquez (BIC).Situación ruinosa en varios puntos del palacio. Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecutó el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena). Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Llevan casi cuatro años dirigiendo la Junta y no han hecho nada. Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. Desde aquí agradecer que este Ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, viendo la situación de deterioro continuado del magnífico claustro de San Francisco, habiéndose convertido sus columnas en superficie de todo tipo de grafittis, ha solicitado al ayuntamiento (Anexo-1) su protección adecuada a través de video-vigilancia o trasladando el claustro a un recinto dónde esté bien conservado, por ejemplo, ubicándolo, en el huerto-jardín de los Enríquez. De la misma forma, solicitamos la puesta en valor de este elemento destacado de la arquitectura bastetana, eliminación de los grafitis (sin técnicas abrasivas, realizado por profesionales, evitando la mala praxis utilizada en fuentes y pilares), dejando el monumento con la dignidad que se merece. Un ayuntamiento que se interese por el patrimonio de su ciudad debería proteger adecuadamente este elemento monumental Ante el deterioro continuado del claustro de San Francisco durante las últimas décadas, una obra barroca de mármol y piedra destacada a nivel provincial, la asociación “Baza histórica” reclama y propone: 1.1. Colocar video-vigilancia. Se debería colocar una cámara para proteger este elemento destacado del patrimonio bastetano, o 1.2. Traslado del claustro a otro lugar en el que pueda ser custodiado con más facilidad. Si al final se decide cambiarlo de ubicación (porque Cultura así lo indique) proponemos desviarlo a un lugar cerrado dónde se pueda proteger mejor, pronunciándonos por el huerto-jardín de los Enríquez, dado que San Francisco fue fundación de dicha familia nobiliaria. Otra opción. Ubicarlo en el solar de la antigua biblioteca, creando una gran plaza en el flanco sur del Conjunto Histórico, frente a un BIC: Iglesia y convento de San Jerónimo A la largo de 20 años nos hemos pronunciado por su reubicación en el lugar que ocupa la antigua biblioteca, cuando fuese demolida, si al final se cumple lo prometido por el PSOE a la ciudadanía (demolición de la misma). Se podría denominar plaza de San Jerónimo. Una ciudad que lucha por su patrimonio debería urbanizar adecuadamente los espacios que hay junto a los BIC. En este caso contamos con dos BIC: la iglesia y convento de San Jerónimo y con el anexo palacio de los Enríquez. Esta ubicación tendría los mismos inconvenientes, habría que colocar video-vigilancia. Teoría de las ventanas rotas. Cuando aparece un grafito en una pared, si no se borra pronto, toda la pared -y la de las casas próximas- aparece llena de pintadas. De ahí la importancia de mantener siempre la ciudad limpia, las calles en orden, jardines en buen estado… Por desgracia, la Alcazaba de Baza se ha convertido en el blanco perfecto de conductas incivilizadas e incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento (6,2 M de euros) durante más de dos décadas. La propuesta que esta asociación ha realizado durante décadas conllevaba la peatonalización de la plaza; supresión de aparcamientos; soterramiento de cableado y contenedores; recuperación de la pavimentación tradicional de nuestra ciudad, el empedrado y utilización de mobiliario urbano de corte tradicional: bancos y farolas fernandinas de cuatro brazos… Esta plaza, como la de cualquier de barrio, debería ser mimada como si fuera la principal de Baza. Igualmente proponemos reproducción de la fuente existente hasta finales del siglo XIX, que para algunos historiadores es la ubicada en la plaza Mayor. Proponemos la colocación de una copia de la fuente de la plaza Mayor (más pequeña) o la reproducción de la que hay en plaza de Santo Domingo. Claustro de San Francisco. Vean nuestra propuesta de reubicación en el solar de la antigua biblioteca. Lo pueden consultar en nuestra página web: “La plaza de San Jerónimo” (publicada el 24/9/2008)

Autor: Asociación Baza Histórica. ¿Cuándo y dónde será la primera reunión de la “Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación” anunciada por el adjunto del Defensor? ¿Por qué no contesta el Defensor, el delegado de Cultura de Granada y el Ayuntamiento de Baza en relación a la fijación de la primera reunión de la Mesa-Diálogo anunciada por el adjunto del Defensor?, ¿les interesa el patrimonio bastetano y la aplicación de la Ley del Patrimonio? El 28 de enero le pedimos al Adjunto del Defensor del Pueblo Andaluz, Jaime Raynaud (que fue quien propuso la creación de una mesa-diálogo), que fijase la convocatoria de la Primera Mesa para principios de febrero de este año. El 29 de enero se lo pedimos a la Oficina del Defensor y posteriormente lo solicitamos al consistorio bastetano y la delegación de Cultura. Ninguna de las tres instituciones ha contestado por ahora. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Tras la visita de la Oficina del Defensor a Baza (27/1/2022) para ver los BIC municipales ruinosos, y hablar con esta asociación, el señor Jaime Raynaud, Adjunto del Defensor, propuso crear una Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación con reuniones periódicas, cada seis meses. En la reunión celebrada (Defensor/asociación) estuvimos hablando de la situación alarmante del patrimonio bastetano y después visitamos varios BIC. Propuesta de creación de una Mesa-diálogo entre la asociación “Baza Histórica”, Consejería y Ayuntamiento Tras la reunión (27/01/2022), el Adjunto del Defensor propuso la creación de una Mesa-Diálogo formada por la asociación “Baza Histórica”, el Ayuntamiento y la Consejería. Dado que fue propuesta de dicho señor, le hemos pedido por escrito: Que fije la primera reunión para principios de marzo, dado que no la ha convocado en febrero, tal y como se le pidió el 28 de enero. La presencia, en esta primera Mesa-Diálogo, de un representante de su Oficina. El control anual de dicha Mesa por parte del Defensor. Dado que llevamos 20 años de mentiras e incumplimientos de la Ley del Patrimonio y compromisos de la Junta (por parte de todas las administraciones públicas) pedimos su control. Igualmente le hemos comunicado a las tres instituciones los 3 puntos a tratar en esta Mesa (todos ellos son sobre incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento): Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico, BIC en ruinas y tramitación de BIC pendientes. Tras la reunión del pasado 27 de enero, y conclusiones del Adjunto del Defensor, realizamos una visita a algunos de los BIC en ruina. Visita a los BIC municipales en ruina Los BIC municipales que venía a ver la oficina del Defensor eran: palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo (no iglesia, intervenida gracias a la iniciativa de la Consejería de Fomento cuando la dirigía IU, esta asociación se lo pidió y les ayudo a preparar la propuesta), palacio de Cadimo, baños de la Morería, Alcazaba y torres de la Medina (Cinco Esquinas y Magdalena). Los tres últimos BIC no se vieron en la visita. No recorrimos la Alcazaba y no entramos en las torres de la Medina, propiedad municipal. En cuanto al palacio de los Enríquez pudimos apreciar el valor excepcional, a nivel andaluz, de sus carpinterías policromadas y como se están perdiendo en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. No entramos ni en la torre, ni en el ala norte, por los graves problemas que presentan. Pudimos apreciar la ruina de los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y de las dependencias sobre los mismos. Si nuestro ayuntamiento y la Junta no aplican la Ley rápido las perderemos todas. Ya han desparecido muchas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas  policromías. Desde aquí agradecer que este ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo. Pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Desde aquí volver a pedirle al alcalde que presente, lo antes posible, el proyecto de restauración que anunció el Ministerio de Turismo en junio del 2021. ¿Lo reclamó cuando estuvo en FITUR a finales de enero? La Oficina no venía a ver la iglesia de los Jerónimos aunque la incluyeron en el recorrido. Cuando comentamos que porque no veíamos el convento nos dijeron que nos es municipal. En este sentido, decirle al Ayuntamiento que vean lo que comunican y publican, pues en Ideal (y en otros medios) reconocían, en 2015, que el convento ya era  suyo (Anexo-1). En cuanto al palacio de Cadimo pudimos apreciar como los informes que se le han enviado al Defensor, desde Baza y Granada, no se correspondían con la realidad. Vieron como era falso que se habían restaurado la portada, las carpinterías, el alero… Su interior una verdadera ruina. En cuanto a los baños de la Morería, fue significativa la visita pues se pudo apreciar el aspecto ruinoso de otro BIC de propiedad municipal. Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando no conseguiremos nada de nada. Le pedimos al Adjunto al Defensor que reclamara al Ayuntamiento que presente proyectos (palacio de los Enríquez, baños, torres…), que no los tienen. Que estamos perdiendo

Autor: Fernando Serrano González, licenciado en Ciencias Políticas y Sociología. “Para los que no tenemos creencias, la democracia es nuestra religión”; esta frase del polifacético Paul Auster que condensa el espíritu de un verdadero demócrata, es uno de mis aforismos preferidos aunque en mi caso personal he roto con su monoteísmo para creer y adorar a dos dioses: democracia y libertad. Tranquilos ni soy “ayusista” ni voy a hablar de Ayuso, tan alejada por cierto de ciertos principios democráticos como de la esencia liberal; de hecho, no se puede ser liberal adoptando comportamientos liberticidas, como posicionarse contra el aborto o el derecho a una muerte digna, pero ese es otro debate. Si contemplamos la historia de España con cierta distancia llegaremos a la conclusión de que la “democracia” es un bien escaso, y por tanto valioso y digno de proteger; como bien valioso son muchos los que quieren robarlo, o acapararlo para sí, acabando con todo su valor, porque la democracia o es para todos, o no es democracia. Desde la instauración de la democracia en nuestro país en 1977 y 1978, estamos disfrutando del mayor periodo de estabilidad, crecimiento, prosperidad y libertad de nuestra larga historia. Los hombres y mujeres (pocas en los focos y muchas en la sombra) que hicieron posible la Transición y elevaron al frontispicio de la negociación el término “consenso”, no disfrutaron del regalo de libertad que hoy tenemos y por ello su respeto a los valores y principios democráticos era y es casi reverencial. Nosotros, las generaciones venideras, nos hemos encontrado con el trabajo hecho, y la maquinaria en pleno funcionamiento, y quizá por ello no valoremos este regalo como se merece. La democracia, como todo bien material o inmaterial, se estropea y degrada con el tiempo y con el uso; la maquinaria se oxida, y algunas piezas deben ser reparadas o sustituidas. Es lo que se conoce como “degradación democrática”. A este respecto la prestigiosa “Economist Intelligence Unit (EIU)” acaba de valorar la calidad de la democracia en más de un centenar de países en base a cinco categorías: proceso electoral y pluralismo, funcionamiento del gobierno, participación política   cultura política y libertades civiles. En función de los varios índices analizados se clasifican los países en cuatro tipos de regímenes distintos: democracia plena, democracia defectuosa, régimen híbrido y régimen autoritario. En el último informe España ha dejado de ser una democracia plena para incorporarse al grupo de las democracias defectuosas. El año pasado la puntuación de nuestro país comenzó a rozar la “segunda división democrática”, pero desgraciadamente hoy, se ha consumado el descenso. No hay que ser un lince para descubrir que desde hace años la democracia española adolece de graves problemas, que paradójicamente no requieren de una solución difícil, sino más bien, precisan de generosidad y altura de miras de nuestros políticos, aunque bien mirado, lo difícil es encontrar cuadros políticos nacionales con estas cualidades. El surgimiento, consolidación y auge de los populismos en España es un claro síntoma de la enfermedad que sufre nuestra democracia y que por desgracia amenaza con cronificarse. El informe elaborado por “The Economist” pone el foco en la situación de parálisis y bloqueo que sufre el poder judicial y la excesiva politización y falta de independencia del tercer poder del Estado. Son muchos los que han avisado durante décadas de estos “defectos democráticos”, pero he de reconocer que fue el “primer” Podemos, el del 13M, el que acertó de lleno con el diagnóstico, aunque eso sí, difiero de lleno con “sus soluciones y propuestas”. Lo que está claro es que, junto a la reforma del poder judicial, en aras a una mayor independencia, hay otros muchos asuntos de calado que requieren de una auténtica política de Estado, respaldada por una mayoría cualificada y que una vez aprobada sea apartada del debate público, dándole tiempo suficiente como para poder funcionar. Estoy pensando en este momento en la política educativa, continuamente sometida a cambios sujetos a los vaivenes de los diferentes partidos en el gobierno de la nación. ¿De verdad es tan difícil debatir y consensuar un modelo educativo por y para todos los españoles en lugar de cambiar las leyes educativas cada vez que cambia el Gobierno?.  La democracia española necesita de esa generosidad para volver a la Primera División, generosidad que debe extenderse al entendimiento y consenso en otras políticas como: sanidad, pensiones, desigualdad, despoblación, empleo, política migratoria, regeneración democrática, sistema electoral y vamos a dejarlo ahí. El terrorismo ha dejado de ser uno de los problemas señalados por los españoles y si lo pensamos bien, solo conseguimos acabar con ETA desde la unidad de todas las fuerzas políticas. Toca ahora a exigir a la clase política altura de miras para sanar nuestra democracia, divino tesoro.

“Baza Histórica” solicita la colocación de la cubierta de la Ermita de san Sebastián y su cesión a  la Hermandad del Cristo de los Méndez La ermita está incluida en la Lista Roja de Hispania Nostra por la ruina que presenta. Está catalogada como edificio Valor Tipológico en el P.G.O.U. de Baza (2010), ficha VT -14. Su problema más inminente es la caída de parte o de toda la cubierta. “Baza Histórica” ha pedido la colocación de una cubierta y su cesión a la Hermandad del Cristo de los Méndez. Un ayuntamiento debería tener un mínimo de sensatez. O pone el edificio en valor o lo cede. La asociación “Baza Histórica”, viendo la ruina de la ermita de San Sebastián y teniendo en cuenta que la Hermandad del Cristo de los Méndez le pidió al consistorio bastetano (2021) le colocasen una cubierta y a cambio ellos terminarían su rehabilitación, ha solicitado al Ayuntamiento: La colocación de una cubierta y la cesión a la Hermandad del Cristo de los Méndez Ante la ruina del inmueble y su no recuperación con un uso público, durante décadas, se le ha pedido al ayuntamiento (Anexo-1) que: Arregle la cubierta. Pueden solicitar cualquier subvención de la Diputación u otro organismo. No supone un gran esfuerzo. Claro, antes le tiene que interesar a nuestros dirigentes un poquito el patrimonio bastetano. Ceda el uso de la ermita a la Hermandad con la condición de terminar su rehabilitación y llevar el mantenimiento adecuado. La ermita de San Sebastián. Siglos XV-XX La ermita de San Sebastián se fundó tras la Reconquista sobre una mezquita situada al borde de la ciudad musulmana, junto al camino que iba a la villa de Zújar. El templo mantuvo sus funciones habituales hasta el primer tercio del siglo XIX, momento en que fue escogido como lugar más idóneo para ubicar el primer cementerio extramuros siguiendo las medidas emanadas del pensamiento ilustrado. El 3 de agosto de 1784 una Real Orden de Carlos III disponía que a partir de ese momento los cadáveres no fueran inhumados en los templos, medida  ratificada por medio de la Real Cédula de 3 de abril de 1787, en la que además se ordenaba la construcción de cementerios en los extrarradios de las ciudades, permitiendo aprovechar para capillas de los nuevos establecimientos las ermitas existentes fuera de los poblaciones. Como consecuencia de la aplicación de esta normativa, se eligió como lugar del nuevo cementerio la ermita de San Sebastián y un huerto anexo a ella. Hasta la década de los años treinta del siglo XIX el proyecto no se llevó a cabo. Del diseño del primer cementerio y remodelación de la ermita no se ha localizado documentación hasta el momento. La configuración de la actual ermita, aunque sigue algunas de las normas indicadas por la Academia, es posiblemente obra de mediados del siglo XX. Una fecha muy probable del diseño actual es 1962, momento en que se propone la remodelación de la ermita para ejercer las funciones de sala de autopsias. Este nuevo y quizás definitivo proyecto corría a cargo del renombrado arquitecto Juan de Dios Wilhelmi Manzano. El gran problema que presenta es que su cubierta está cayendo desde hace casi veinte años. Llama la atención el esquematismo de la fachada casi cuadrada, adquiriendo ciertos toques clásicos gracias a su portada en arco de medio punto flaqueada por pilastras toscanas cajeadas sobre las que se apoya un entablamento con friso ornamentado con placas rectangulares y cuadradas resaltadas. Sobre éste, pirámides con diminutas bolas en los extremos y pequeña hornacina en la parte central. Se rematada la fachada por una pequeña cornisa mixtilínea de perfil curvado realizada por una doble fila de ladrillos entre tramos con declinaciones curvas y rectas, rompiéndose en su parte central para alojar una bonita espadaña de ladrillo con arco de medio punto coronado por un frontón. En 1884 se cerró el cementerio y se levantó un nuevo, más alejado de la ciudad, con capilla anexa. Para más información sobre el inmueble ver tesis doctoral: “Baza, de la Ilustración al Historicismo: urbanismo, arquitectura y artes plásticas”, colgada en la página de la Universidad de Granada.

Por la Asociación Baza Histórica “Baza Histórica” le pide a Pedro Fernández Peñalver que se mueva por el patrimonio bastetano, que solicite urgentemente la presentación del proyecto de restauración del palacio de los Enríquez anunciado por el Ministerio de Turismo, dirigido por el PSOE. No debemos olvidar que estamos ante uno de los monumentos más destacados de Andalucía Oriental, residencia del tío de Fernando el Católico y consuegro del papa Alejandro VI (R. Borgia). El 20/06/2021 el secretario de Estado de Turismo anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración. ¿Dónde está el proyecto? Desde aquí pedirle a Pedro Fernández, como delegado del gobierno en Andalucía, que mueva los hilos para recuperar el monumento más relevante de la ciudad y recordarle que su rehabilitación ha sido una promesa constante de dicho señor en sus programas electorales, cuando fue alcalde de Baza. En julio de 2021 le pedimos a los representantes de este partido en Baza que reclamaran el proyecto para todo el conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. El nuevo alcalde tomó nota en su cuaderno. La ruina del palacio La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, dicho señor tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranquin nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina. Está a tiempo de cambiar la imagen (de destrucción patrimonial) que dejará el periodo de su gobierno municipal para la historia del patrimonio local. Oportunidades para demostrar que le interesa su pueblo tiene constantemente, la última cuando se presentó a FITUR a finales de enero. ¿Habrá pedido ayuda al Ministerio de Turismo, al presidente de España? Aquí lo vemos junto la Dama de Baza, a quién le gustaría tener una ciudad con un patrimonio recuperado y no la urbe más ruinosa de España. Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo. Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la LEY del PATRIMONIO y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte. A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado, similar a la que pueden apreciar a continuación (que aún sin restaurar, impresionan a quién las observe)… Si el señor Pedro Fernández no actúa rápido seguiremos perdiendo esta joya del patrimonio andaluz. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de ALARMA sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías. Desde aquí agradecer al ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo. Pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Las promesas de restauración por parte del PSOE y PP durante casi dos décadas Es vergonzoso ver cómo están llegando millones de euros para el patrimonio español por parte de Europa y nada vendrá para Baza. Si el PSOE, partido de este señor, tuviera el proyecto preparado, el conjunto monumental podría salvarse rápidamente. El Ministerio debería colaborar económicamente y obligar a la Junta a cumplir los compromisos del Parlamento Andaluz, los de restaurar el palacio de inmediato. El PSOE lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, (BOPA 332, pp. 13-14) que aseguraba su restauración integral, con presupuestos para 2010. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en su partido. En 2019 lo volvieron a prometer. El PP lleva tres años dirigiendo la Junta y no ha hecho nada, solo mentirnos e invertir en poblaciones cercanas a Baza. Nos está engañando como lo hizo el PSOE. La Oficina del Defensor pudo apreciar, en su visita del 27 de enero, una de las sinvergonzonerías más grandes de la democracia en España. Como los políticos de derechas e izquierdas nos han mentido década tras década, no han cumplido con la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. La rehabilitación del palacio de los Enríquez es la gran asignatura del pendiente del PP y del PSOE en Andalucía Oriental. Esperemos que Pedro

La Asociación Española Contra el Cáncer presenta el primer informe sobre la inequidad en Cáncer en España Artículo remitido por la Junta Local de la AECC de Baza. El informe se hizo público en un acto donde también se presentó la campaña ‘¿Iguales?’ para concienciar a la sociedad sobre las desigualdades que agrava el cáncer. El 42% de las Comunidades Autónomas no cuenta con regulaciones específicas de prevención respecto al humo del tabaco y solo el 10% ofrece atención psicológica especializada. Entre gastos directos e indirectos, el cáncer provoca un coste económico al 41% de las familias superior a 10.000€ y casi 30.000 personas diagnosticadas podrían no asumir estos gastos por su situación de vulnerabilidad. 000 personas son diagnosticadas cada año con tumores cuya supervivencia es baja o está estancada, por lo que, es necesario impulsar al máximo su investigación. Más de 69.000 personas y 26 entidades sociales público y privadas han firmado ya el Acuerdo Contra el Cáncer que puso en marcha la Asociación Española Contra el Cáncer. En Andalucía se diagnosticaron 47.527 nuevos casos de cáncer en 2021, siendo el tabaco y la obesidad los principales factores de riesgo. Madrid, 4 de febrero del 2022 – Con motivo del Día Mundial Contra el Cáncer que se conmemora cada 4 de febrero, la Asociación Española Contra el Cáncer ha publicado el primer informe sobre la inequidad del cáncer en España con el objetivo de señalar las desigualdades que agrava el cáncer. Esta presentación tuvo lugar en el evento que la Asociación celebró en el Espacio COMO en Madrid presidido por Su Majestad La Reina, presidenta de Honor con carácter permanente de la Asociación Española Contra el Cáncer y de la Fundación Científica de la Asociación Española Contra el Cáncer, y con la presencia de la ministra de Sanidad, Carolina Darias. La Asociación ha recordado que no todas las personas son iguales frente al cáncer y, ante esa situación, el presidente de la Asociación, Ramón Reyes ha señalado que “las desigualdades tienen un impacto directo en las oportunidades de las personas para hacer frente al cáncer. No todas las personas tienen acceso a entornos saludables para prevenirlo desde la infancia ni a medidas preventivas para detectarlo precozmente; no todas las personas que son diagnosticadas de cáncer y sus familiares tienen garantizada una atención integral y continuada; y no todos los cánceres se investigan en la misma medida, lo que significa que hay pacientes que pueden tener menores posibilidades de supervivencia. Para combatir esta situación de desigualdad, la Asociación trabaja en dos planos complementarios: directamente con la sociedad y potenciando la colaboración con administraciones públicas y otras entidades con el objetivo de que todas las personas sean iguales frente al cáncer, que es uno de los problemas sociosanitarios más importantes en nuestro país”. Durante el evento, 3 pacientes de cáncer y un familiar ejemplificaron algunas de las desigualdades que agrava en unos casos y, en otros, provoca el cáncer. El cáncer es igual para todos, pero no todos son iguales frente al cáncer Según el informe publicado hay desigualdades que tiene que ver con el acceso a entornos saludables, al diagnóstico precoz, a tratamientos como la atención psicológica y los cuidados paliativos y a la investigación, influyendo en las desigualdades el aspecto socioeconómico. Por ejemplo, el código postal afecta más que el código genético a la hora de hacer frente al cáncer, por lo que hay una parte de la población que no tiene las mismas oportunidades de prevenir y detectar precozmente el cáncer dependiendo de dónde viva. Hoy en día, siete Comunidades Autónomas no han conseguido que toda su población de riesgo (50 a 69 años) tenga acceso a un programa de cribado colorrectal. Además, el 42% de las Comunidades no cuenta con regulaciones específicas para prevenir del humo del tabaco, responsable del 30% de los casos de cáncer. Hay que tener en cuenta que, casi el 43% de los menores de 12 años están expuestos al humo del tabaco en espacios públicos. Respecto a cuidados paliativos, España está a la cola de las ratios recomendadas con 0,6 unidades por cada 100.000 habitantes –según la Asociación Europea de Cuidados Paliativos, para una adecuada atención se necesitan 2 unidades por cada 100.000 habitantes, una domiciliaria y otra hospitalaria-, siendo la media europea del 0,8 unidades por cada 100.000 habitantes. Gloria Martínez, paciente diagnosticada de cáncer de mama dos veces y residente en el Valle de Arán, mostró cómo se vive el cáncer en el ámbito rural. En este sentido, mostró las diferencias entre su primer diagnóstico, hace ya 15 años, y el último donde gracias a los avances en la propia sanidad y la digitalización de la organización ha podido recibir los servicios que necesitaba. Por otra parte, el nivel socioeconómico es un factor de desigualdad en el cáncer pues, entre gastos directos e indirectos, el cáncer provoca un coste económico al 41% de las familias superior a 10.000€ durante la enfermedad. Estos gastos podrían ser inasumibles para cerca de las 30.000 personas que son diagnosticadas de cáncer y están en una situación de vulnerabilidad ya que, están en paro, son autónomos o su salario se encuentra por debajo del Salario Mínimo Interprofesional. El porcentaje de mujeres cuyo salario está por debajo del Salario Mínimo es el doble que el de los hombres. Es el caso de Beatriz Parra, paciente de cáncer de mama y fisioterapeuta, quien perdió su trabajo a raíz del diagnóstico. Después de agotar la prestación por desempleo y recurrir a la familia para que pudiera ayudarla económicamente, ha tenido que reinventarse y explorar nuevas oportunidades profesionales en el mercado laboral ya que adquirió una discapacidad que la impide volver a su antiguo trabajo. El impacto del cáncer también afecta a los familiares y a los cuidadores, como es el caso de Carmen Toledano, que trasladó las desigualdades que se encuentran a la hora de atender a una persona por cáncer. En su caso, tuvo que pedir una excedencia para poder dedicarse al cuidado de su marido,

“Baza Histórica” solicita la primera reunión de la “Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación” Le hemos pedido al Defensor que realice la convocatoria de la primera mesa para principios de febrero de este año. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Es necesario y urgente. Tras la visita de la Oficina del Defensor a Baza (27/1/2022) para ver los BIC municipales ruinosos, y hablar con esta asociación, el señor Jaime Raynaud, Adjunto del Defensor, propuso crear una Mesa–diálogo Consejería–Ayuntamiento–Asociación con reuniones periódicas, cada seis meses. En la reunión celebrada el pasado jueves (Defensor/asociación) estuvimos hablando de la situación Alarmante del patrimonio bastetano y después visitamos varios BIC. 1. Propuesta de creación de una Mesa–diálogo entre la asociación “Baza Histórica”, Consejería y Ayuntamiento Tras la reunión, el Adjunto del Defensor propuso la creación de una Mesa-Diálogo formada por la asociación “Baza Histórica”, el Ayuntamiento y la Consejería. Dado que fue propuesta de dicho señor, le hemos pedido por escrito: Fije la primera reunión para principios de febrero de 2022. La presencia, en esta primera Mesa-Diálogo, de un representante de su Oficina. El control anual de dicha Mesa por parte del Defensor. Dado que llevamos 20 años de mentiras e incumplimientos de la Ley del Patrimonio y compromisos de la Junta (por parte de todas las administraciones públicas) pedimos su control. Igualmente le hemos comunicado que la semana que viene tendrán (Consejería, Ayuntamiento y Defensor) los 3 puntos a tratar en esta Mesa (todos ellos son sobre incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento): Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico, BIC en ruinas y tramitación de BIC pendientes. Tras la reunión del pasado jueves, y conclusiones del Adjunto del Defensor, realizamos una visita a algunos de los BIC en ruina. 2. Visita a los BIC municipales en ruina Los BIC municipales que venía a ver la oficina del Defensor eran: palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo (no iglesia, intervenida gracias a la iniciativa de la Consejería de Fomento cuando la dirigía IU, esta asociación se lo pidió y les ayudo a preparar la propuesta), palacio de Cadimo, baños de la Morería, Alcazaba y torres de la Medina (Cinco Esquinas y Magdalena). Los tres últimos BIC no se vieron en la visita. No recorrimos la Alcazaba y no entramos en las torres de la Medina, propiedad municipal. En cuanto al palacio de los Enríquez pudimos apreciar el valor excepcional, a nivel andaluz, de sus carpinterías policromadas y como se están perdiendo en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. No entramos ni en la torre, ni en el ala norte, por los graves problemas que presentan. Pudimos apreciar la ruina de los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y de las dependencias sobre los mismos. A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado, similar a estas (que aún sin restaurar, impresionan a quién las observe)… * Si nuestro ayuntamiento y la Junta no aplican la Ley rápido las perderemos todas. Ya han desparecido muchas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magnificas  policromías. Desde aquí agradecer que este ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo. Pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada. Desde aquí volver a pedirle al alcalde que presente, lo antes posible, el proyecto de restauración que anunció el Ministerio de Turismo en junio del 2021. ¿Lo reclamó cuando estuvo en FITUR la semana pasada? La Oficina no venía a ver la iglesia de los Jerónimos aunque la incluyeron en el recorrido. Cuando comentamos que porque no veíamos el convento   En cuanto a los baños de la Morería, fue significativa la visita pues se pudo apreciar el aspecto ruinoso de otro BIC de propiedad municipal. nos dijeron que nos es municipal. En este sentido, decirle al Ayuntamiento que vean lo que comunican y publican, pues en Ideal reconocían, en 2015, que el convento ya era  suyo (Anexo-1). En cuanto al palacio de Cadimo pudimos apreciar como los informes que se le han enviado al Defensor, desde Baza y Granada, no se correspondían con la realidad. Vieron como era falso que se había restaurado la portada, las carpinterías, el alero… Su interior una verdadera ruina. * Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando no conseguiremos nada de nada. Le pedimos al Adjunto al Defensor que reclamara al Ayuntamiento que presente proyectos (palacio de los Enríquez, baños, torres…), que no los tienen. Que estamos perdiendo todas las inversiones públicas. Le señalamos como Guadix consigue inversiones millonarias todos los años pues hace y presenta proyectos y cómo desde Baza no se hace nada.

Esperanza tras la llegada de la oficina del Defensor a Baza, el jueves 27 de enero de 2022. ¿Será el punto y final a los incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento durante casi tres décadas? Las administraciones públicas (Ayuntamiento, Junta) llevan décadas incumpliendo los compromisos del Parlamento y la Ley del Patrimonio. Esperemos que la presencia de la Oficina del Defensor en Baza cambie el destino de ruina y hundimientos de BIC y de numerosos edificios catalogados. ¡Señor Defensor, si las administraciones siguen la dinámica de las dos últimas décadas, pare los incumplimientos en los BIC de Baza! Somos la ciudad española con más monumentos en ruina porque no han cumplido. Llevan décadas mirando para otro lado. ¡Pida el cumplimiento de la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta!, ¡Denuncie públicamente! Llevamos más de 20 años pidiéndoselo. Haga lo que hizo Pedro Chamizo, anterior Defensor, denunció dichos incumplimientos por parte de Ayuntamiento y de Cultura en 2009. Este año anunciaron inversiones millonarias para Baza (6,2 millones para la Alcazaba, restauración inmediata del palacio de los Enríquez…). El problema fue que su Oficina no hizo el seguimiento de lo prometido a pesar de que se lo hemos reclamado constantemente. La consecuencia: ambas organismos siguieron incumpliendo porque su Oficina no denunció en ningún momento. En 2008 la Oficia prometió que vendría a Baza para comenzar a solucionar el problema del palacio de los Enríquez. No se presentaron. Han pasado 14 años. Llevamos varias décadas recurriendo a la Oficina y el patrimonio bastetano está en peor situación que hace 20 años. Puede que tras esta visita cambien las cosas. ¿Qué se le está pidiendo al Defensor desde hace más de 20 años y que no ha hecho su oficina hasta hoy? Se lo detallamos a continuación (se lo volvemos a pedir): Solicitar la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012. Hasta el momento su Oficina, tomando las informaciones absurdas de la Delegación y Ayuntamiento (que intentan escaquearse y no realizar el Plan), sigue contestando por los cerros de Úbeda. Se aprobó dicho Plan en el Parlamento, a elaborar por el Ayuntamiento y la Junta, para amortiguar la ruina de los numerosos edificios catalogados que están cayendo. Han pasado 22 años y no se ha hecho nada. Mientras tanto caen edificios catalogados todos los años. La ausencia de dicho Plan está provocando la desaparición de nuestros edificios catalogados. Reclamar la restauración de los 4 BIC públicos aprobados por el Parlamento: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Durante más de 20 años se está anunciando su restauración por la Junta. En 2014, se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la recuperación de estos cuatro BIC en ruina a instancias del PP. Están desapareciendo. Su Oficina no puede aceptar las milongas de la Junta. La Ley del Patrimonio es clara, obliga a actuar por el estado de ruina en el que se encuentran y su restauración está aprobada por el Parlamento. Todo lo demás (cientos de excusas de año tras año) es querer escaquearse. Reclamar lo prometido y anunciado por su oficina para futuros BIC y otros edificios monumentales: iglesia de San Antón, casa del Tesorero y casa de los Sánchez-Morales. Reclamar la tramitación de los 14 BIC pendientes pues Cultura nos está engañando desde el año 2000. Reclame lo aprobado el Parlamento en 2000 y 2012. En 2013 se lo prometieron a usted y a la cámara andaluza. Llevan 22 años engañándolos y usted lo sabe. Debería solicitar en el Parlamento: la tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2022 y 7 en 2023; pedir que se fije en los próximos presupuestos lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública; reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 y los otros 7 en 2023. De no incluirse a principios de año denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública. Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo segundo año consecutivo. No aceptar más informes falsos. Ha aceptado demasiados informes falsos (Cadimo, San Jerónimo, numerosas casas catalogadas…). Es de Juzgado de Guardia. Reclamar anualmente ante el Parlamento el incumpliendo de la Ley y los compromisos de la Junta. Denunciar (ante el Parlamento, la opinión pública y en sus memorias…) que las administraciones públicas están incumpliendo en los edificios monumentales, están dejando que se arruinen. El hecho de que usted no denuncie ha sido aprovechado durante más de dos décadas por las entidades públicas para no cumplir con la Ley del Patrimonio y con los compromisos del Parlamento. Por eso Baza es la ciudad española con más monumentos a punto de desaparecer, somos líderes a nivel nacional en la Lista Roja del patrimonio de Hispania Nostra porque no se está aplicando la Ley. Usted es la pieza clave para parar todo esto cambie. El adjunto al Defensor nos hizo una propuesta que nos pareció adecuada, la creación de una Mesa Diálogo entre la Consejería, el Ayuntamiento y la asociación, tema que trataremos próximamente. Desde aquí agradecer públicamente la amabilidad de los tres representantes de la Oficina del Defensor. Aunque en estos temas la amabilidad es algo que debería estar presente siempre, lo importante serán los resultados. Iremos informado de forma periódica.

Existen en nuestro lenguaje multitud de frases manidas que solemos utilizar de manera abusiva, pero que no por ello pierden su certeza. Una de ellas es la que sentencia que “quien no conoce su pasado está condenado a repetirlo”. Por muy manida y utilizada que esté la frase en cuestión, no deja de tener vigencia. Son varios los teóricos e historiadores que sostienen la existencia de un cierto movimiento cíclico de los acontecimientos históricos, que pondrían en entredicho lo taxativo de la expresión pues pareciera que por mucho que conozcamos el pasado recae sobre nosotros una especie de maldición que nos condena a repetirlo. Soy de la opinión de que efectivamente nuestro devenir parece guiarse por ese movimiento cíclico, pero estoy convencido de que conociendo nuestro pasado podremos corregir, amortiguar o superar aquellos acontecimientos traumáticos que nos puedan esperar en el futuro. Y esta breve disertación me sirve para trasladar mi preocupación por la situación política y social que tenemos en la actualidad, y más concretamente por el auge de los partidos y movimientos populistas (los hay a ambos lados del espectro ideológico) a nivel mundial, pero especialmente en occidente y de manera más específica por cercanía, en Europa y por ende en España. Nunca antes los extremos habían generado tanta simpatía ni cosechado tantos votos como en la actualidad y, respetando las legítimas aspiraciones políticas que cada cual pueda tener y asumiendo como buen demócrata que existan esas filias hacia los extremos, este auge es un síntoma, en mi opinión, de que nos encontramos ante una sociedad enferma, que debemos observar , analizar y diagnosticar, antes de que el enfermo se eche, preso de su desesperación, en brazos de los curanderos que prometen sanar los males con fórmulas alejadas de la medicina tradicional; y ya sabemos en estos casos cuál es el triste final del enfermo. Y esto me da pie nuevamente para hilar con otra afirmación manida pero también «cierta»: «Hitler llegó al poder mediante unas elecciones democráticas». Esta certeza, si bien debe ser matizada porque somos muchos los que cuestionamos el clima en el que se desarrollaron aquellas elecciones en la República de Weimar, era plenamente democrático, no nos puede impedir pasar por alto el enorme apoyo popular que obtuvo el Partido Nacional Socialista del Pueblo Alemán (NSDAP). De hecho, este es un lugar común histórico, no del todo verídico. No es del todo cierto que Hitler llegó al poder tras ganar unas elecciones. No es así. Hitler llegó al poder a base de ser el partido más votado en las elecciones, lo que no es lo mismo que ganarlas, aunque ese es otro debate. Pero, más allá del clima de violencia que no animaba precisamente a salir a votar, la propagación de bulos y noticias falsas, la búsqueda de un chivo expiatorio a quien culpar de los males de la ciudadanía y el odio al extranjero, ¿qué hizo Hitler para obtener en febrero de 1933 casi el 44% de los votos?, o desde un punto de vista más general, ¿de qué mensajes se nutre el populismo para aumentar su base social y conseguir acceder al «cielo no por consenso, sino ‘por asalto’?. Los populismos, a uno u otro lado, se alimentan de un elemento invisible pero perceptible: el desencanto. Un desencanto causado por la reducción de la legitimidad del sistema político (corrupción, injusticias, aumento de la brecha social…) que deja la sensación en ciertas capas sociales de «haber sido dejadas atrás» en favor de otros, todo ello enmarcado en un contexto de profundo cambio económico y social. Surge así la oportunidad de poner el caldero del desencanto al fuego para llevarlo a ebullición a base de mensajes directos, políticamente incorrectos y basados en «medias verdades», mensajes que son continuamente repetidos y bombardeados hasta convertir la media verdad (con su media mentira) en una «verdad absoluta». Durante décadas el Führer se presentó ante la sociedad alemana justificando su ideario político totalitario y su belicismo como una respuesta a la crisis económica, el bochorno de las sanciones impuestas en Versalles, y la decadencia moral e intelectual de la República de Weimar, argumentando que el partido nazi no era extremista; era de extrema necesidad. Un acontecimiento importante para la propagación de los mensajes del nazismo fue el surgimiento de los medios de comunicación de masas a finales del siglo XIX con una lógica similar a la que hoy en día representa el cambio de paradigma informativo impulsado por las redes sociales, conectando con lo que hoy hemos bautizado como «posverdad». Se construye así desde el nazismo todo un discurso simplista, que buscaba el impacto fácil, que diera que hablar que fuera de rápido consumo y que fuera claramente entendible; un discurso que hoy podríamos calificar como articulado a golpe de tweet: corto, simple, polémico y que tenga el mayor impacto posible, y para muestra un botón: «Ante Dios y el mundo, el más fuerte tiene el derecho de hacer prevalecer su voluntad» «Quizás la más grande y mejor lección de historia es que nadie aprendió la lección de historia» «Cuando se inicia y desencadena una guerra lo que importa no es tener la razón, sino conseguir la victoria» «Hay millones de huérfanos, lisiados y viudas entre nosotros. ¡También ellos tienen derechos! Para la Alemania de hoy ninguno ha muerto, ni ha quedado lisiado, huérfano o viuda. ¡Tenemos la deuda con estos millones de construir una nueva Alemania!». «Con humanidad y democracia nunca han sido liberados los pueblos». «La vida no perdona la debilidad» «No importa la verdad. Importa la victoria» Utilizando el miedo y la incertidumbre de las clases medias, Hitler manipuló a su pueblo para llegar al poder y convertir el sistema democrático en una dictadura. Todo este discurso estaba apoyado en una escenografía creada por y para generar un sentido de identidad, atrayente para los desencantados, capaz de hacerles creer que formaban «parte de algo» y por supuesto la apropiación de la identidad nacional vinculando nación y partido, hasta el punto de que el emblema nazi

Mientras el Ayuntamiento de Guadix recibe 1,5 millones de euros de los Fondos Next Generation, el de Baza mira para otro lado y no recibe nada Autor: Asociación Baza Histórica Este será el primero de los artículos que dedicaremos a la gran diferencia de Baza y Guadix en recuperación de patrimonio. Baza es la ciudad con más población del Geoparque de Granada, la que tiene más BIC municipales en ruina de España y la que menos inversión recibe en comparación al patrimonio que dispone debido a una pésima gestión. Lo más vergonzoso es que la mayoría de las inversiones millonarias van para Guadix. En los últimos 3/4 años más de 4 millones de euros han recibido los accitanos para su alcazaba, San Torcuato y teatro romano… Casi todo, del 1,5 % Cultural y de otras inversiones culturales. No olvidamos, entre otros edificios, la restauración de la iglesia de la Magdalena (Grupo de Desarrollo Rural de Guadix). Mientras tanto para Baza 0 euros de dichas inversiones. Ahora ha vuelto a pasar lo mismo: 1.5 millones para Guadix, y nada para Baza. La gran diferencia entre Baza y Guadix son sus gobernantes locales/regionales y el interés de los mismos por el patrimonio. En nuestra ciudad el consistorio (dirigido por el PSOE) pasa literalmente del patrimonio y en Guadix (dirigido con alternancia por el PSOE y PP) lleva décadas poniéndolo en valor. Mientras tanto la Junta está boicoteando, durante décadas, los proyectos de rehabilitación de Baza aprobados en el Parlamento, anunciando rehabilitaciones que jamás se cumplen (Alcazaba, Enríquez, San Jerónimo, baños de la Morería…). Llevamos décadas de pésimos gestores públicos (locales y regionales) que están dejando que nuestra ciudad, que nuestro patrimonio se hunda. Lo vergonzoso es que reciben muy buenos sueldos y no cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con lo que el Parlamento y ellos mismos prometen, proponen y aprueban. Plan de Sostenibilidad Turística. 1,5 millones de euros para Guadix: rehabilitación de la Azucarera de san Torcuato y del Teatro Romano El municipio accitano ha recibido otra subvención de 1.500.000 euros enmarcada en la convocatoria extraordinaria para el desarrollo Planes de Sostenibilidad Turística en Destino que se financiarán íntegramente con los fondos de recuperación Next Generation UE. Entre los proyectos previstos destaca la rehabilitación arquitectónica y funcional de parte del edificio de la azucarera de San Torcuato con el objetivo de convertirlo en un Centro de Interpretación del Geoparque, para lo que se ha destinado 300.000 euros, así como la habilitación para uso turístico del Teatro Romano y la señalización turística urbana del conjunto histórico de Guadix. Mientras la azucarera de Guadix se recupera como futura sede pública, el palacio de los Enríquez, Monumento Nacional (de un nivel histórico-artístico muy superior) sigue en ruina a pesar de ser propiedad municipal. La Junta lleva décadas incumpliendo sus compromisos, boicoteando su restauración desde 2004. Y como el palacio siguen en ruinas, y sin proyectos e inversiones, numerosos BIC municipales: convento de San Jerónimo, baños de la Morería, alcazaba, torres de la Medina… La gran diferencia entre Baza y Guadix es nuestro nefasto gestor municipal y una Junta que está boicoteando, durante décadas, los proyectos de rehabilitación de Baza aprobados en el Parlamento, anunciando proyectos que jamás se cumplen (Alcazaba, Enríquez, San Jerónimo, baños de la Morería…). Desde finales del siglo XX el PSOE bastetano no ha parado de anunciar la rehabilitación del palacio. Entre las promesas más destacas señalar la del 10/11/2004. Ese día José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, proclamaba a los cuatro vientos que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. El PP volvió a prometer su restauración para septiembre de 2019, pero han cumplido. ¿Tenemos los bastetanos derecho a un Centro de Interpretación del Geoparque en el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, en los baños de la Morería o en cualquier BIC municipal ruinoso o sólo tiene ese derecho Guadix? Que conste que llevamos años enviando propuestas de recuperación de todo este patrimonio a los gestores del Geoparque. Ellos están haciendo lo mismo que la Junta, mirando sólo a Guadix… No sólo es que tengamos malos gestores municipales (PSOE), la Junta (antes PSOE, ahora PP) está boicoteando año tras año la recuperación de los BIC bastetanos, no cumplen con los compromisos del Parlamento, con lo que ellos han reclamado y prometido…

Autor: Diego Hurtado Gallardo. Enero 2022 Hace años, cuando tenía responsabilidades públicas, algunos amigos o conocidos me decían con cariño, “….es que eres muy socialista…”, pero también otros amigos o conocidos me decían lo mismo pero en tono de reproche o censura. A unos y otros, invariablemente les contestaba: Mira, yo intento ser un demócrata radical, un buen socialista y un aceptable militante del PSOE. En ese orden y con esos calificativos. Radical en la defensa de la libertad en todos sus aspectos, de la pluralidad, de la separación de poderes, del respeto al adversario político, de la igualdad entre hombres y mujeres. Radical en la exigencia de honradez e integridad en el manejo de lo público y en todo aquello que configura el ADN de los principios democráticos. Pero no radical en mi ideología, el socialismo democrático. Impulsor a la vez de la libertad y los avances sociales, defensor de la economía de mercado pero dentro de Estados competencialmente fuertes que puedan corregir las diferencias sociales que los mercados provocan, con sanidad universal y gratuita, y enseñanza pública que brinde la igualdad de oportunidades a los alumnos independientemente de su condición social-económica, etc., etc. Firme y convincente en su defensa sí, pero al tiempo aceptando que mi ideología tiene que convivir con otras, que desde el punto de vista democrático tienen tanta legitimidad como la mía, aunque yo las considere injustas, equivocadas u opresoras. Y menos radical aun con el instrumento escogido para desarrollar mis aspiraciones políticas. El partido fundado por Pablo Iglesias con una larguísima trayectoria en defensa de los sectores más desfavorecidos de la sociedad. Siendo el partido hegemónico en la traslación de los principios del socialismo democrático a la realidad de la sociedad española. Mi partido desde 1975 y al que he dedicado más tiempo que a mi familia. Pero aunque no me guste, tengo que aceptar que otros partidos intenten ocupar el mismo espacio ideológico. Humildemente, pero también de forma sincera, creo que en la prelación indicada anteriormente, el orden y el calificativo de los enunciados si cambia el producto. Siendo honesto, creo, que si uno es militante radical de cualquier partido, es difícil que pueda ser un buen representante de su ideología y menos aun un aceptable demócrata. Y aun a riesgo de pecar de intérprete de las mujeres y hombres de mi época, creo que el orden de nuestras prioridades, era mayoritariamente el mismo: Antes que nada la democracia. La aspiración que nos unía era conseguir que España, tuviera un sistema político equiparable al de los países más avanzados de Europa. Y gracias a esa aspiración común, sin menoscabo de la ideología y opción partidaria propia, pero sí, tratando de no imponer nuestro pensamiento político a los demás, con renuncias y pactos, se consiguió pasar de la dictadura a la democracia, salvar la gravísima crisis económica española con el acuerdo transversal de los Pactos de la Moncloa, acordar y aprobar una Constitución que a la vez es de todos y de nadie, incorporarnos a las instituciones europeas e internacionales, desarrollar el estado de las autonomías, dar pasos de gigante en el reconocimiento de derechos sociales e individuales, transformar un ejército sostén de la dictadura en otro al servicio y aplaudido por el pueblo. También conozco las carencias, los errores y las decepciones, pero eso se lo dejo a los exegetas del apocalipsis. Lo que sí es constatable, es que estos algo más de cuarenta años de democracia han sido los mejores de la historia de España en avances sociales, derechos individuales, expansión de la libertad, mejora de las condiciones de vida y reencuentro de forma digna con nuestra identidad patria. Y todo ello fue posible con la aportación, y al tiempo, renuncia de todos. Ante las enormes carencias y dificultades de aquellos momentos, las distintas ideologías y partidos políticos supieron leer las demandas de la sociedad española y antepusieron el interés general, al legítimo interés partidario. De ahí los resultados obtenidos. Insisto, creo, que en el ejercicio diario de la política solo hay que ser radical en la defensa de la democracia y sus valores. La defensa de nuestra ideología y partido debe también contemplar la posibilidad y necesidad del acuerdo, el pacto y el respeto al adversario. Y más aun cuando la soberanía del pueblo no ha respaldado a ningún partido con mayoría absoluta, aunque también en esas circunstancias deben ser tenidas en cuenta la opinión de las minorías, y si además se atraviesa un momento de especial gravedad con más necesidad el acuerdo y el pacto deben formar parte del día a día de la acción política. Y eso exactamente ocurre en España desde hace unos años. Todos sabemos que la pandemia sanitaria ha provocado millones de enfermos y miles de muertes, además de una gravísima crisis económica y social y que ante ello, todos los esfuerzos y consensos serian pocos para intentar superar, lo antes posible, las consecuencias de esta gran tragedia. Y también sabemos que estos acuerdos brillan por su ausencia, y que históricamente las crisis económicas-sociales han sido el gran campo de cultivo para los populismos y las soluciones dictatoriales. De todos los partidos es la responsabilidad, pero no todos en el mismo tanto por ciento. Es imposible, desde cualquier punto de vista, que desde las elecciones de Noviembre de 2019 el Gobierno de España no haya hecho ninguna propuesta sanitaria, económica, social o institucional que merezca el respaldo del primer partido de la oposición. Sirva como muestra un ejemplo. España será el segundo país de la UE que más fondos reciba para superar la pandemia y sus consecuencias sanitarias, sociales y económicas, las propuestas del Gobierno han sido aprobadas, y en ocasiones, aplaudidas por las autoridades comunitarias y a pesar de ello el PP con su líder a la cabeza, intentan ante esas mismas autoridades cuestionar, emponzoñar los proyectos españoles ya aprobados. Incomprensible. Inaceptable. Siempre he confiado en la madurez de la sociedad española, en esta ocasión también.

Por Manuel Ricardo Ibarra Mañas De nuevo por aquí… Años, aproximadamente 12 compitiendo como triatleta y consiguiendo llevar el nombre de mi ciudad a sitios tan lejanos como Hawai… sintiendo en mis piernas esos momentos buenos y no tan buenos que te deja el deporte, forjando una forma de ser y de estar, un “lifestyle”. Años que te dejan un sello de todas aquellas personas que han formado parte de tu día a día, entrenador@s y referentes que he tenido y tengo la suerte de poder “sufrir” Todo evoluciona, sí, y el cómo lo hace depende de tus expectativas, de tu necesidad de compartir con nuevas generaciones tus saberes… En esa fase me encuentro ahora. Hace unos años comencé a formarme como entrenador de deportes de resistencia sin más, sin sentirme entrenador aún, es más, no he tenido la necesidad de compartir mi experiencia hasta justamente este año y gracias a una pandemia mundial que ha resultado ser un punto de inflexión en mi vida docente/deportiva. Y este año, aunque sigo compitiendo y entrenando con la misma ilusión de años anteriores, mi gran logro no ha sido un pódium, una clasificación para Campeonatos del mundo… o algo similar, sino el poder ayudar a un grupo de deportistas a conseguir sus objetivos. Nunca había tenido la oportunidad de sentir lo que era lograr cruzar la meta de un Ironman sin competir, desde fuera, con la tensión del cómo irá, ha bajado el ritmo… la incertidumbre de si saldrá todo lo entrenado, si el plan psicológico está bien planteado, si estarán entrando bien los geles, si estará hidratándose correctamente… Preocupaciones que por mí mismo siento y controlo en competición propia, pero que al vivirlas desde fuera, han abierto un campo que me apasiona. De entre este grupo de deportistas que forman IBA3entrenos, hay cuatro que son bastetanos y a los que les agradezco infinitamente el confiar en un proyecto tan nuevo como inexperto en el mundo del entrenamiento y que gracias a su trabajo han conseguido cada objetivo planteado… Puedo decir con orgullo que han podido completar su año deportivo consiguiendo los objetivos que nos habíamos marcado y con algún que otro extra en forma de pódium (Campeonatos de Andalucia de Triatlón) El poder vivir las sensaciones desde fuera ha sido un chute de experiencia, motivación y energía para seguir mejorando cada día, como deportista y como entrenador y poder hacer extensivos esos aprendizajes a cuantas más deportistas mejor…

Caniles sigue manteniendo al dictador Franco como Hijo Adoptivo de la Villa Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez En la villa de Caniles, podemos observar cómo lamentable, anacrónica, indignante y antidemocráticamente el consistorio canilero sigue manteniendo vigente el nombramiento de Hijo Adoptivo de la Villa de Caniles al dictador Francisco Franco, concedido el primero de abril de 1964 de la siguiente manera: “…A continuación, propuso que como reconocimiento a los méritos incalculables que concurren en la persona del Caudillo, se nombre al mismo, Excmo. Sr. Don Francisco Franco Bahamonde, Jefe del Estado Español, Hijo Adoptivo de Caniles; y el Ayuntamiento Pleno, puesto en pié, aprobó esta propuesta por aclamación –seguida de una ovación por parte de todos los asistentes y público dicho que vitoreó al Caudillo y a España.‒” (Archivo Municipal de Caniles: L-754, 01-04-1964, fols. 51rt y 51vt.) En virtud de los dispuesto en el Artº 15.1. de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, conocida popularmente como la Ley de Memoria Histórica Así como en virtud de lo dispuesto en el Artº 32.2. de la Ley 2/2017, de 28 de marzo, de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía, debería ser retirado dicho nombramiento de Hijo Adoptivo de la Villa de Caniles al dictador Francisco Franco, el cual sumió a España en un Régimen Totalitario y Dictatorial, carente de libertades y derechos, así como de pluralidad política. Considerando, bajo mi visión de historiador profesional y acreditado, que es un atentado contra la Democracia actual y contra nuestro Estado de Derecho el mantener y conservar tales honores y distinciones, otorgados el primero de abril de 1964, por el Pleno del Ayuntamiento de Caniles –pleno no elegido democráticamente, obviamente, sino impuesto bajo las prácticas totalitarias y dictatoriales del Régimen−, a dicho personaje de infausto recuerdo y triste memoria. En la actualidad y tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica por las Cortes democráticas españolas, la cual establece la retirada de los símbolos de la dictadura entre otras muchas actuaciones. No nos deja de sorprender y preocupar que, a día de hoy, la actual corporación del Excmo. Ayuntamiento de Caniles no haya retirado, al albor del amparo legal que ofrece dicha Ley, el nombramiento de Hijo Adoptivo de esta villa al dictador Francisco Franco, que fue otorgado a uno de los personajes más reaccionarios de la Historia de España; siendo esto, en mi modesta opinión, un desagravio para la esencia de la Democracia española y del Estado de Derecho. Por todo lo anteriormente expuesto, quiero poner de manifiesto la oportunidad histórica y necesidad ética y moral de que le sea retirado, por nuestra actual corporación municipal, el nombramiento de Hijo Adoptivo al dictador. La sociedad española sufrió una dictadura de cuarenta años con un brutal proceso represivo, se han analizado 138 casos de represaliados, en el Partido Judicial de Baza, a través de la Ley de Responsabilidades Políticas del 9 de febrero de 1939 (Cfr. Suárez Constantino, A. M., “Análisis sobre la situación del Tribunal de Responsabilidades Políticas en el Partido Judicial de Baza”, Congreso de Historia y Memoria, Granada, 2007).  Por consiguiente, una sociedad, que pretende ser libre, justa y que intenta vivir democráticamente, debe saber mirar en su historia para condenar a aquellos que, en su día, derrocaron por la fuerza de las armas al legítimo gobierno democrático como era el emanado por sufragio universal en las urnas durante la II República (1931-1936/39). Esos mismos personajes que cuando detentaron el poder por la vía de las amas y no de la razón, atentaron contra los principios más básicos como eran: la libertad de pensamiento, expresión, de prensa, de credo…, el derecho a la vida, a la justicia…; en definitiva, todos los valores que en la actualidad defendemos y consideramos como pilares maestros y fundamentales del Estado de Derecho y Democrático de la España del siglo XXI.

En  vísperas del décimo aniversario del fin de la actividad terrorista de ETA, el coordinador general de EH Bildu Arnaldo Otegi y el Secretario General de Sortu, Arkaitz Rodríguez leyeron un comunicado que refiriéndose a las víctimas de ETA, entre otras cosas decía: “Queremos trasladarles que sentimos su dolor y afirmamos que nunca debería haberse producido……Desgraciadamente, el pasado no tiene remedio. Nada de lo que digamos puede deshacer el daño causado….” Al ser la primera vez que se hacía mención expresa a las víctimas de ETA por parte de fuerzas políticas próximas a ella, la reacción al comunicado ha sido inmediata y variada. Desde quien no le ha dado ningún valor, por considerar que no piden perdón ni condenan la actividad terrorista desarrollada por ETA, hasta quien ha equiparado, en importancia, esta declaración con la decisión de no volver a efectuar acciones terroristas tomada en 2011. Yo, en su momento, lo consideré como un paso positivo que precisaría de más pasos en un futuro inmediato. Nada especial, coincidía con la mayoría de las opiniones oídas o leídas. Lo que me ha motivado para hacer este escrito, fue la opinión de una señora  en un medio de comunicación. Hablaba del dolor, del dolor sufrido por la sociedad, considerando que había sido equiparable en ambos lados, y también de la necesidad de pedir perdón y condenar los excesos cometidos por ambas partes, también en un plano de igualdad. Ello unido a una confusa aura mítica que durante muchos años ha acompañado o justificado las acciones de ETA como una suerte de causa de lucha contra la dictadura franquista y a sus componentes como sacrificados y perseguidos luchadores en defensa de la democracia y los derechos humanos. Veamos algunos antecedentes y falsedades. Después de la muerte de Franco, el 30 de Julio de 1976, se aprobó una amnistía parcial. En ella, se contemplaba que serian amnistiados todas las personas que hubieran cometido “delitos y faltas de intencionalidad política y opinión que no hubieran puesto en peligro la vida de nadie”, medida tomada en aras de “promover la reconciliación de todos los miembros de la nación”. Pasado un tiempo, se vio la insuficiencia de la amnistía aprobada, para hablar de ello, en Enero de 1977 se reunieron Antonio Canellas, Felipe González, Julio de Jauregui, Joaquín Satústregui y Adolfo Suarez, constatando la necesidad de la ampliación de la amnistía aprobada. En Mayo del mismo año hubo importantes movilizaciones en el País Vasco reclamando amnistía para todos los presos de raíz política. El 15 de Junio de 1977, se celebran las primeras elecciones democráticas después de la Segunda República. Una vez constituidas las nuevas Cortes se creó una comisión para estudiar la ampliación de la amnistía de 1976, los ponentes-redactores de la nueva ley, fueron: Pilar Bravo y Marcelino Camacho en representación del PCE, Xabier Arzálluz  y Mitxel Unzueta por la minoría Vasco-Catalana, Plácido Fernández Viagas y Pablo Castellano por el PSOE y Donato Fuejo por el Grupo Mixto. El 15 de Octubre de 1977, se aprueba la nueva amnistía con los votos a favor de  UCD, PSOE, PSP, PCE, Minoría Vasco-Catalana y Grupo Mixto y la abstención de AP, un diputado de Euskadiko Eskerra y otro de la Candidatura Aragonesa Independiente. En ella se recoge que serán amnistiados: “Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis”. (Fecha del Referéndum de la Ley para la Reforma Política, promovido por Adolfo Suárez). En el artículo segundo en un claro guiño hacia la organización etarra, se establece una ampliación temporal quedando el artículo en los siguientes términos: “Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el quince de diciembre de mil novecientos setenta seis y el quince de junio de mil novecientos setenta y siete, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España”. Es de destacar que Marcelino Camacho en su intervención en defensa de la Ley de Amnistía, entre otras cosas dijo: “ Nosotros considerábamos que la pieza capital de esta política de reconciliación nacional tenía que ser la amnistía. ¿ Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los unos a los otros, si no borrábamos ese pasado de una vez para siempre”. Es decir, solo cuatro meses después de las primeras elecciones democráticas desde la Segunda República, el contador de las faltas y delitos políticos independientemente del resultado con que hubieran concluido, se ponía a cero para TODOS. Es de destacar, que al igual que había pasado en el Congreso de los Diputados, la sociedad de aquella época respaldó de forma abrumadora aquella ley de amnistía, confiada en que fuera el inicio de la reconciliación tan demandada desde hacía años, por todos los sectores que anhelaban la normalización de la vida política española. Es cierto, que hoy día, ese respaldo es cuestionado y por lo tanto menor que en el momento de la aprobación de la ley. Como también es cierto, que desde el primer momento, aquel espíritu generoso de olvido y concordia no fue tenido en cuenta, ni apreciado por algunos colectivos minoritarios y totalitarios como parte de la cúpula del ejército, organizaciones de ultraderecha, el Grapo o ETA. Siguiendo con el caso de ETA, motivo del escrito, la mayor parte de la sociedad española confiaba que después de la amnistía de 1977, las demandas políticas y territoriales se sustanciaran mediante la palabra y no mediante el uso de la fuerza y el chantaje, pero no fue así. ETA, no luchaba contra el franquismo, luchaba contra la balbuceante democracia, solo el cinco % de sus acciones terroristas se cometieron durante el franquismo, el resto de sus 854 asesinatos fueron cometidos con gobiernos de distinto signo político, pero todos democráticos. Y sus acciones se realizaron sin dar un día de gracia desde la muerte de Franco. En 1976, ETA mató a 17

La tramitación de los 14 BIC postergados por la Junta durante 21 años. Una de las asignaturas pendientes del Defensor. Autor: Asociación Baza Histórica El Defensor debería solicitar, ante el Parlamento, la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes pues Cultura lleva 21 años engañándonos. Lo aprobó el Parlamento en 2000 y 2012. En 2013 se lo prometieron al Defensor y a la cámara andaluza. Igualmente el Defensor debería a pedir la aprobación, en los próximos presupuestos, de lo necesario para realizar las tramitaciones en 2022 y 2023, controlar que la delegación de Cultura de Granada incluya 7 BIC bastetanos en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 y otros 7 en 2023. Especialmente, el Defensor debería hacer un seguimiento y control cada año, denunciar si esto no se está llevando a cabo. Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo segundo año consecutivo. ¡Basta ya¡ Han tramitado 177 edificios en dos años y medio, duplicando legislaturas anteriores. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicitaba que Cultura tramitase los expedientes pendientes sin demora (enero, 2020). Indignante que el PP y CS hayan reivindicado durante décadas, junto a esta asociación, la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes (la última ocasión en el verano de 2019) y ahora, que están en el poder, no hagan nada. Estos son los políticos que nos gobiernan. Reclamar y prometer pero olvidarlo todo cuando están en el poder. En la reunión que tuvimos con el delegado el 8 de febrero de 2021 nos demostraron que no han hecho absolutamente nada. Nos prometieron tramitar las iglesias de San Antón y los Dolores en 2021. Estamos a finales de octubre. Nos engañó. El Defensor ha llegado a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se niega a tramitar los monumentos de Baza como BIC. Ya se lo hemos demostrado en numerosas ocasiones. Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación estaríamos. Cultura aprovecha el hecho de que el Defensor no denuncie para no hacer nada. Cultura no quiere tramitarlos. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios funcionarios de la delegación En la reunión que mantuvimos con el delegado (8-2-2021) les hicimos saber que provincial (por teléfono y de forma presencial). Estamos hartos de que nos engañen, que nos digan que tienen que valorar los inmuebles, que han de realizar los expedientes para su tramitación… Les demostramos, sobradamente, que sus técnicos reconocen (por escrito) el valor para su tramitación y que tienen los expedientes realizados. Se los presentamos encima de la Mesa (copia que la delegación nos ha aportado a lo largo de 25 años). Además les recordamos toda la bibliografía existente. El Jefe de Servicio de Bienes Culturales de turno siempre hace lo mismo, nos contesta intencionadamente por los cerros de Úbeda (absurdeces) década tras década, para ver si nos cansamos y no seguimos reclamando. Tras la reunión prometieron que tramitarían, en 2021, las iglesias de San Antón y de los Dolores. Hasta el momento no han hecho nada y probablemente no lo harán. El Defensor olvidaba, en su Resolución de enero del 2020, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 21 años El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a la delegación provincial de Cultura de Granada cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo segundo año consecutivo Por todo debería denunciar ante el Parlamento, y ante la opinión pública, los incumplimientos ante la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes, atendiendo a tres hechos vitales que olvida: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia, punto n. 2 de ambas proposiciones (BOPA 67 -19-10-2000 y BOPA 128 -5-10-2012- Anexo-1). Han pasado 21 años. Juzguen ustedes mismos. La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-Anexo-2) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013-Anexo-3 -) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado ocho años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos? Todo esto demuestra que la Consejería nos miente todos los años. Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación nos encontraríamos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a la Delegación de Cultura de Granada cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo segundo año consecutivo ¿Estamos ante la connivencia de esta institución denunciada una y otra vez por la ciudadanía? Es indignante tener unos partidos y políticos (locales y regionales) tan nefastos, tan falsos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican. El Defensor debería denunciar el incumpliendo de las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 21 años y reclamar el compromiso del Parlamento para la tramitación de los 14 BIC entre 2022 y 2023, siete cada año El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y la Junta siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Proponemos que reclame la tramitación urgente de la siguiente forma: Para 2022: Iglesia de San Antón. Urgente. Amenaza ruina. Tiene un expediente realizado desde el 20 de octubre de 1986 (Fdo. Equipo Técnico. Anexo-4). Sólo presentamos (en éste y otros casos, dos folios, dado su extensión). La Junta prometió tramitarlo en 1996. En 2011

La restauración del Palacio de los Enríquez, la promesa incumplida del PP en un BIC incluido en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Autor: Asociación Baza Histórica El PP anunció, en la “Mesa del Patrimonio” (junio del 2019), la restauración del palacio para septiembre de ese año. El 25 de julio de 2019 el delegado del Gobierno, Pablo García, declaraba en prensa que buscaría presupuestos para el proyecto. Han pasado varios años y no han hecho nada. Si no presentan su restauración en los presupuestos de 2022 demostrarán claramente que nos están estado engañando. No van a hacer nada. La Junta. Décadas engañando a un pueblo, mintiendo a los bastetanos La Junta está incumpliendo (década tras década) lo aprobado por el Parlamento para el palacio de los Enríquez. No está llevando a cabo los compromisos anunciados desde 2004. La recuperación de este BIC público es la gran asignatura pendiente del Parlamento de Andalucía. Los partidos que dirigen (y han dirigido) la Junta, da igual que sean de izquierdas o de derechas nos toman el pelo a los bastetanos. Dichos partidos se están cebando con el patrimonio de Baza. Por dicho motivo somos líderes en la Lista Roja de Hispania Nostra, tal y como denunció Antena 3, el lunes 18 de octubre. Las promesas de rehabilitación del PP (junio y julio/2019) El PP anunció, de forma larga y tendida, a través de su representante en la “Mesa del Patrimonio” (junio del 2019), la restauración del palacio para septiembre de ese año. Nos dijo que sería un caramelo para el PSOE, que no comentásemos nada hasta que lo publicaran en septiembre. En esencia es lo que lo que el PP prometió, a bombo y platillo, ante las elecciones (2018). En octubre de 2019 llamamos (en varias ocasiones) al representante local del PP en la Mesa y no nos cogió el teléfono… Nos envió un mensaje y nos dirigió a un superior a nivel local. Su superior nos comentó que no entendía como su representante afirmó eso en la Mesa. Nosotros alucinamos en colores. A continuación llamamos al representante del Ciudadanos en la Mesa. El objetivo era ver si ellos sabían algo sobe el motivo de ese cambio de decisión tan radical. El representante de dicho partido nos comentó que no sabía la causa por la cual ahora no había nada de lo prometido por el PP. Nuestra deducción lógica, después de que el representante de PP en la Mesa nos dijera que iban a invertir en el palacio, es que los dirigentes provinciales y regionales se echaron para atrás y dijeron que para el patrimonio de Baza ni un céntimo. Donde dijimos “digo”, decimos “Diego”. Ojo. El PP anunció, en las elecciones (2018), la restauración del palacio. El PP ha dejado a sus representantes en Baza a los pies de los caballos… Les dijo que prometieran la rehabilitación y luego los dejó en la estacada. Este partido está machando a nuestro pueblo al no cumplir con los compromisos de la Junta, con lo que han prometido… Los políticos del PP bastetanos deberían revelarse aunque sean del mismo partido. Siempre nos habéis apoyado, habéis venido a Sevilla a reivindicar la restauración de palacio y otros BIC, habéis reclamado su restauración una y otra vez. Luchar por nuestro pueblo. Nos están machacando desde la Junta, desde hace más de 20 años. ¡Ayudadnos¡ Lo más vergonzoso es que el Delegado de Cultura, en la reunión que mantuvimos con él (8/2/2021), nos dijo que era falso que el representante de su partido prometiera dicha rehabilitación. Que iba a averiguar quién era… Es el colmo de los colmos. El partido lo promete y luego se escaquea asegurando que van a buscan una cabeza de turco porque han tomado la decisión seguir engañando y machando al patrimonio bastetano. ¿Dónde está la rehabilitación aprobada por el Parlamento para el palacio, el convento de San Jerónimo, la Alcazaba y los baños de la Morería, aprobada a instancias del PP en 2014? ¡Ayúdanos¡ Nunca olvidaremos que los representantes del PP en Baza habéis reivindicado la recuperación del palacio hasta la saciedad, antes de que entrarais a dirigir la Junta. Aunque os cueste, deberíais ser consecuentes con lo vuestro partido ha reivindicado, prometido… Pedirle a vuestro partido que cumpla aunque su intención está clara: para Baza nada. No es de recibo. Antes de finalizar este apartado agradecer, desde aquí, la amabilidad de algunos representantes del PP, y a veces Ciudadanos (a nivel local), al contestarnos, pero no es suficiente. Hay que cumplir la Ley y con las promesas del Parlamento y de vuestro partido. 1.2. Las promesas y mentiras del PSOE, desde 2004 Da igual que sean de derechas o de izquierdas, todos van a machacarnos. Todos los engañan y al final cobran un dineral. Es el despropósito más grande de la historia. Llevamos 26 años reclamando, 26 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio, de los compromisos de la Junta. Por dicho motivo somos líderes en la Lista Roja de Hispania Nostra, tal y como denunció Antena 3, el lunes 18 de octubre. La Junta está incumpliendo los compromisos del Parlamento Andaluz para el palacio de los Enríquez, uno de los BIC públicos más destacados de Andalucía Oriental, al no llevar a cabo el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros (Anexo 1). Si tuviésemos que valorar su actuación en este BIC público tendríamos de darles un 0. No han hecho nada. La Junta está dejando que el monumento desaparezca poco a poco (vean el informe de ruina de la Universidad de Cartagena, 2018). Especialmente preocupante son las carpinterías policromadas, tal y como afirman los técnicos. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura (BOPA 332, pp. 13-14) que aseguraba que se acometería la restauración integral, pregonando una partida de 400.000 euros en los presupuestos de 2010 (Anexo 2). La Consejería volvió a anunciarlo

¿Reclamará el Defensor la aplicación de la Ley del Patrimonio tras su visita del 21 de octubre de 2021? Autor: Asociación Baza Histórica Las peticiones aquí expuestas las hemos solicitado al Defensor todos los años desde hace casi dos décadas. El 21 de octubre del 2021 le presentaremos un dossier para recordárselas (se las hemos enviado por correo electrónico y se las hemos comentado por teléfono). Tras casi dos décadas reclamando su presencia en Baza, el Defensor llega a nuestra ciudad. Ya nos lo prometió Pedro Chamizo (2008), el anterior Defensor, pero nunca hizo acto de presencia. ¿Cumplirá el Defensor con el patrimonio de Baza (denunciará ante el Parlamento y ciudadanía lo que está pasando) o correrá un tupido velo? Volvemos a pedir, por enésima vez, que el Defensor: Solicite la entrada en los BIC municipales para ver su situación. Tiene numerosos expedientes abiertos (de más de una década) sin solucionar… Pida que tengan las llaves a mano para poder entrar el 21 de octubre. Reclame informes de Cultura sobre su estado de conservación y solicite al consistorio que realicen proyectos para su recuperación. Somos una ciudad con numerosos BIC en ruina, sin proyectos, sin futuro. Solicite la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012. Llevamos casi 20 años pidiéndoselo. Por favor, no nos conteste por los “cerros de Úbeda”, con absurdeces, como ha hecho su oficina hasta el momento. Reclame la restauración de los 4 BIC aprobados por el Parlamento: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Estos dos últimos a petición del PP, rehabilitación aprobada por el Parlamento en 2014. Reclame la tramitación de los 14 BIC pendientes pues Cultura nos está engañando desde 2000. Lo aprobó el Parlamento en 2000 y 2012. En 2013 se lo prometieron a usted y a la cámara andaluza. Denuncie (ante el Parlamento, la opinión pública y en sus memorias…) que las administraciones públicas están incumpliendo en los edificios monumentales, están dejando que se arruinen. El hecho de que usted no denuncie ha sido aprovechado durante más de dos décadas por dichas administraciones para no cumplir con la Ley del Patrimonio. Si El Defensor actúa de forma contundente, la situación cambiará. Pedimos su presencia en los palacios de los Enríquez y marqueses de Cadimo, convento de San Jerónimo, torres de la Medina, iglesia de San Antón y baños de la Morería. Estamos solicitando año tras año, década tras década, que el Defensor se presente en Baza.  Le pedimos encarecidamente que solicite que le abran las puertas de los BIC municipales y que no acepte escusas, como las que le pusieron al representante de Hispania Nostra (junio/2021), que no encontraban las llaves de muchos de ellos (palacio de Cadimo, convento de San Jerónimo y torres de la Medina…). Ante la ruina de los BIC bastetanos, ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas y mentiras (informes anuales que no reflejan la realidad) reiteradas durante más de 20 años, la asociación “Baza histórica” solicita todos los años que denuncie la situación. Le hemos propuesto que solicite previamente informes sobre su estado de conservación, realizados por técnicos de Cultura (especialistas fiables), no del Ayuntamiento, que han faltado a la verdad constantemente. La prevaricación denunciada (por la ciudadanía en prensa) finalizaría cuando se aplique la Ley del Patrimonio y la connivencia cesaría cuando el Defensor denuncie de forma detallada lo que está pasando en sus memorias, ante el Parlamento y ante la opinión pública, cumpliendo con sus obligaciones. El hecho de que no descubra públicamente lo que está pasado es aprovechado por las administraciones (Ayuntamiento y Cultura) para no cumplir con la Ley y con lo que prometen. Si el Defensor denunciase, la situación se cortaría de cuajo. Por todo ello hemos solicitamos que denuncie públicamente y su presencia en: El palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC. Propiedad municipal El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo está configurado por dos BIC de propiedad municipal unidos espacial e históricamente. Ojo. Debería ver las dependencias ruinosas de partes del palacio, ala norte y sur, las que no enseñaron a Hispania Nostra, en junio de 2021. Le mostraron lo que estaba en mejor estado de conservación… En su visita verá la ruina de ambos conjuntos monumentales. El Ayuntamiento tiene un anteproyecto (Concurso Richard H, Driehaus) avalado por los ministerios de Cultura y Fomento y por el prestigioso INTBAU, junto a un Plan de intervención del palacio elaborado por la Universidad Politécnica de Cartagena que podrían servir de base para realizar de inmediato un gran proyecto y pedir subvenciones. Nunca lo hacen, jamás han movido un dedo. En junio del 2021 el secretario del Ministerio de Turismo prometió hacer un proyecto. A finales de septiembre comenzó una pequeña intervención de urgencia (10.000 euros). Recordar que en 2018 la Universidad de Cartagena exponía los graves problemas del palacio (maderas, carpinterías…), especialmente en la planta baja y alas norte y sur. No hay ningún informe posterior que diga que los problemas se han solicitando.   Palacio. Pida ante el Parlamento la aplicación del proyecto de restauración prometido desde 2004.   El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina y se está incumpliendo lo aprobado por la Junta desde hace 17 años, el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura en el que se aseguraba la restauración completa (BOPA 332, pp. 13-14, publicado el 5/11/2009), pregonando una partida de 400.000 en los presupuestos de 2010. La Junta volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó (de nuevo) en

El delegado de Cultura incumple su promesa: la tramitación como BIC de la Iglesia de San Antón en 2021 Autor: Asociación Baza Histórica. En su escrito (24/09/2021), la Delegación de Cultura se hace de nuevas y no menciona la tramitación de la iglesia en su contestación a una petición sobre el estado en que se encontraban los trámites de lo prometido por el delegado de Cultura en febrero del 2021 con respecto a los BIC pendientes (iglesia de San Antón, iglesia de los Dolores…). Está claro que se hacen los sordos otro año más. Llevamos 35 años en los que Cultura nos está engañando una y otra vez. Desde 1985 tienen elaborado el expediente para su tramitación como BIC. Hace 25 años, en 1996, los técnicos de Cultura reconocían el valor del templo y prometían su tramitación. Desde ese momento hemos solicitado su tramitación todos los años pero Cultura sigue incumpliendo sus compromisos. En 2000, 2012 y 2013 el Parlamento y la Junta prometieron su tramitación urgente. SOS. Las cubiertas están desplomándose. Cultura y Ayuntamiento no están cumpliendo las órdenes de ejecución. Vean como desaparecen las tejas del crucero. El agua entra a raudales por todas las cubiertas. La iglesia necesita una techumbre nueva. El Defensor pidio la expropiación en 2020. Mientras tanto la iglesia sigue en ruina, no se están llevando a cabo las órdenes de ejecución. La sinvergonzonería institucional, tanto a nivel local como regional, es total y absoluta. El Defensor pidió, en el verano de 2020, la expropiación del inmueble si no se actuaba con celeridad. Ha pasado más de un año y no se ha hecho nada. El 16 de julio de 2018 el Defensor comunicaba que Cultura tramitaría como BIC la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo-1). Han más pasado 3 años y no han movido un solo dedo. Antes de demostrar todo lo que estamos comentando decir que la última mentira ha sido en de febrero de 2021. El delegado de Cultura, el señor Granados, en reunión presencial con esta asociación, prometió su tramitación para este año. Dado que dicho señor pertenece a un partido político que gobierna ahora la Junta y que ha solicitado la tramitación urgente de esta iglesia (todos los años desde hace más de una década) pensábamos que no nos tomaría el pelo. Pero no es así. Nos ha engañado otro año más. En carta de fecha 24/08/2021(recibida el 24/09/2021), ni tan siquiera menciona al templo… Esto es ser consecuente con los compromisos de la Junta, lo que reivindican, con lo que prometen. Si su partido define como fantasmadas las actuaciones del PSOE ¿cómo califica el delegado sus promesas? La delegación de Cultura nos está mintiendo año tras año, década tras década Llevamos más de  35 años en los que la delegación de Cultura nos está engañando una y otra vez. ¿Cómo lo hace? Llevan décadas siguiendo la misma estrategia: prometer ante el Parlamento, ante el Defensor, ante la Junta y ante esta asociación pero nunca cumplir, jamás incluir la tramitación de estos BIC en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales. Iglesia y convento de san Antón Veamos a continuación toda la documentación que demuestra como la Delegación Provincial de Granada nos miente desde 1985 y está poniendo todos los obstáculos posibles para no cumplir: 1.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Antón de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura el 20-10-1986 Hace 35 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-2). Con ello demostramos que para los técnicos de Cultura es, y era, un edificio destacado hace 35 años. 1.2. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (18-01-1996) Según declaraciones de los técnicos de Cultura: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de estos técnicos se considera procedente la tramitación como BIC por los valores histórico-artístico del inmueble. Ver Anexo-3 1.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 1.4. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–). Han pasado 21 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo-4  y Anexo-5. 1.5. En 2011 Cultura afirmaba que estaba realizando el estudio histórico-artístico para su declaración y el Ayuntamiento aseguraba que iba a recuperar la iglesia con un destino público La Consejería de Cultura aseguraba en 2011 que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento un estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien Anexo-6 y, que junto al Ayuntamiento, estaban buscando un destino público para su reutilización. La Consejería y el consistorio estaban mintiendo de nuevo al Defensor. 1.6. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013 El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-7. Han pasado más de ocho años de las afirmaciones del consejero. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año. (Anexo-8). 1.7. Las promesas para declararlo BIC en 2019 El 16 de julio de 2018 el Defensor nos comunicaba que Cultura estudiará incluir como BIC

¿Ha elaborado el Ministerio de Turismo el proyecto prometido para el Palacio de los Enríquez-Convento san Jerónimo (20/6/2021)?, ¿Lo presentarán al plan de recuperación, transformación y resiliencia? Autor: Asociación Baza Histórica. Antes de comenzar señalar que el alcalde lo solicitó sólo para el palacio y que tomó nota de nuestra petición, la de pedir su ampliación al convento de San Jerónimo por formar parte del mismo conjunto monumental. Han pasado más de 3 meses desde que lo prometió el secretario del Ministerio de Turismo. Tiempo han tenido y más si tenemos en cuenta que hay un proyecto elaborado por la Universidad de Cartagena (2018) y que el 15 junio de ese mismo año el alcalde de Baza anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. ¿Habrá recibido el Proyecto el Ayuntamiento de Baza? De no ser así, ¿se presentará próximamente el alcalde en Madrid para acelerar los trámites? Podemos perder millones de euros si nuestros gestores municipales no están avispados. Llevamos dos décadas perdiendo todas las inversiones públicas, subvenciones que están dirigiéndose a otras poblaciones como Guadix, con buenos gestores patrimoniales. Esperemos que no sea lo de siempre, que nos hayan vendido el humo de las dos últimas décadas.  Si tuviésemos gestores eficientes tendríamos varios proyectos para recuperar muchos de los 7 BIC municipales ruinosos (torres de la Mediana – Cinco Esquinas, Magdalena-, baños de la Morería, Alcazaba, palacio Enríquez-convento de San Jerónimo…). El ayuntamiento debería estar haciendo proyectos para todos estos BIC en ruina. Vamos, si es verdad que les interesa el patrimonio. El Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, presentado el 7 de octubre de 2020, guiará la inversión de 72.000 millones euros de fondos europeos en España hasta 2023 y movilizará en los próximos tres años el 50% de los recursos con los que cuenta. Se trata de un Plan que muchas poblaciones de distintos tamaños están reclamando. Así, Úbeda (Jaén, 35.000 h.) presentó 8 proyectos valorados en 115 millones de euros, entre ellos el de la rehabilitación del hospital de Santiago. La semana pasada el alcalde de Monteagudo de las Vicarias (Soria, 246 h.) presentó al Ministerio de Turismo su Plan de Sostenibilidad Turística, solicitando 2.313.700 euros de estos fondos. Ya les expusimos otros casos de poblaciones muy, muy pequeñas, caso de Villanueva de Oscos (Asturias, 62 h), cuyos gobernantes solicitaron la rehabilitación y reconstrucción de las cubiertas del monasterio de Santa María, BIC. ¿Por qué nuestro consistorio no se mueve? El 20 de junio de 2021 el Ministerio de Turismo anuncio su ayuda para hacer el proyecto Esperemos que el nuevo alcalde tenga más interés por el patrimonio que los anteriores y vea la importancia de que las administraciones coordinen sus actuaciones en el Casco Antiguo, que puede convertirse en un motor tanto de desarrollo como de atracción turística. Jamás los alcaldes bastetanos han realizado proyectos para recuperar el caserío del Conjunto Historio en general y del patrimonio más relevante (declarado BIC) en particular. El 22 de julio de 2021 le pedimos al alcalde, en reunión presencial, que pidiera un proyecto para recuperar el conjunto palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, hecho sobre el que tomo nota en su cuaderno. No sólo debería centrarse en el palacio, el mismo consistorio propuso, en el concurso de Arquitectura, la recuperación completa de todo el conjunto monumental, palacio-convento. Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental, primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) ¿Se estará moviendo el alcalde  con el Ministerio? Esperemos que el proyecto esté a punto de ser presentado. El consistorio debería estar haciendo proyectos para los 7 BIC municipales y presentarlos ante cualquier subvención pública. Nos centraremos hoy en el caso más vergonzoso: El palacio de los Enríquez – convento de San Jerónimo. 2 BIC de propiedad municipal En cuanto al palacio de los Enríquez decir que es uno de los monumentos más destacados Andalucía Oriental y que está en proceso de ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral por parte de la Junta, desde 2004. Vean como José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su restauración inmediata (10-11-2004). En 2009 la Junta se comprometía a llevar a cabo la restauración completa (BOPA, 332). Un año más tarde Cultura nos volvía a prometer su rehabilitación (28-02-2010) con una inversión ya reservada de 400.000 euros. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de restauración y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Nos engañaron década tras década. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación pues fue nuevamente aprobada en el Parlamento a instancia de este partido. En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Nada se ha hecho. Es vergonzoso. Y más cuando el PP tacha a los políticos del PSOE de fantasmas. ¿Qué nombre le pondrían a lo que están haciendo ellos? Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan nuevos hundimientos de techumbres (septiembre 2021), estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación, al ser aprobada en el Parlamento a instancias de su partido pero desde que está dirigiendo la Junta no han anunciado ningún

Se siguen incumpliendo las órdenes de ejecución en el conjunto monumental formado por la almazara de san Jerónimo y el ala sur del convento del mismo nombre (BIC) SOS. En septiembre de 2021 siguen los hundimientos, miren los últimos desplomes que se están produciendo en la almazara. Ayuntamiento y Junta siguen incumpliendo la Ley. Antes de comenzar debemos resaltar dos hechos vitales: En los últimos días están produciéndose nuevos desplomes en la almazara de San Jerónimo a pesar de que el Defensor asegurase, en marzo de este año, que se iban a ejecutar las órdenes de emergencia. Los hundimientos están presentes igualmente en el ala sur del convento (BIC municipal) y en la torre de la almazara (BIC). El 9 de marzo de 2021 (Anexo-1)  el Defensor pedía una nueva Orden de Ejecución. Lo hacía tras sentirse obligado a reconocer que el consistorio le había mentido (afirmando que se habían ejecutado las obras en 2017) y tras ver como Cultura lleva 5 años mirando para otro lado (no aplicando la Ley del Patrimonio). Siete meses han pasado desde que el Defensor pidiera la Orden de Ejecución y no han hecho nada. ¿Más prevaricación en la aplicación de la Ley del Patrimonio en Baza? En los últimos cinco años (2017-2021) Cultura y el Defensor han aceptado los informes del Ayuntamiento en los que afirmaba que se había llevado a cabo la Orden de Ejecución del 2016, siendo totalmente falso. Lo vergonzoso es que durante estos cinco años les hemos demostrado, con fotografiáis, a ambas instituciones (Defensor y Cultura) que les estaban mintiendo. Tras los informes municipales de 2017, Cultura y el Defensor afirmaban en 2018, 2019 y 2020 que se habían ejecutado las obras de emergencia en el conjunto monumental. Es falso, no se hizo absolutamente nada El Ayuntamiento afirmaba, el 17 de enero de 2017, que se estaban efectuando las obras de emergencia marcadas por Cultura en todo el conjunto monumental (Anexo-2). En la almazara y en el ala sur del convento no se hizo nada. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses confundían, a través de sus informes, a Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que habían ejecutado las intervenciones marcadas por la Junta. Lo único que hicieron fue cubrir el módulo de poniente y poco más. En los módulos comentados no se llevó a cabo nada de lo que marcaba Cultura, de lo que pide la Ley. Lo único que se hizo fue limpiar y colocar sobrecubiertas en el flanco de poniente convento, lo que pueden apreciar en las siguientes imágenes. La Orden de Ejecución de 2016 no se llevó a cabo ni en la almazara ni en el ala sur del convento, aunque el consistorio afirmase, en sus escritos, que se había ejecutado. Nada se ha hecho en 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021 La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado más de cinco años y todo sigue igual en las partes indicadas. Los hundimientos se acentúan tanto en la Almazara como en el ala sur del convento. Las obras de 2017 deberían haberse centrado (lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016), en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente: 1.1. Colocación de andamio metálico con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las fachadas a la calle de los módulos comentados como permitir realizar las obras en esta zona. -¿Ha visto algún/a bastetano/a los andamios colocados alrededor de las partes comentadas del recinto monumental (almazara y ala sur del convento)? No han podido verlos pues no ha habido ningún andamio. Por lo tanto el Ayuntamiento mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el escrito de abril dirigido al Defensor. Vean a continuación la cubierta caída en parte de la Almazara. El consistorio ha firmado, en varias ocasiones, que las obras se habían ejecutado. 1.2. Apuntalamiento de los forjados que han quedado en pie o están a la intemperie. Lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. -¿Ha observado algún/a bastetano/a el apuntalamiento de forjados en alguna parte del recinto conventual comentado? Vean, por ejemplo, la TORRE de la almazara (BIC) sigue igual. El arbolado demuestra la inexistencia de apuntalamientos de forjado ni nada que se le parezca. 1.3. Cubrir la zona para impermeabilizarla, lo que solicitaba y autorizaba Cultura el 18/04/2016. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización en las tres partes comentadas del recinto monumental -ala sur del convento, almazara y torre de la misma-? Ni hay cubierta ni se ve impermeabilización alguna. Vean por ejemplo el ala sur del convento, BIC de propiedad municipal. ¿Prevaricación de Cultura y connivencia del Defensor en 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021? Lo acaecido en los últimos 5 años los deje en evidencia Como han podido observar ni Junta ni Ayuntamiento están cumpliendo la Ley del Patrimonio. No han realizado las obras de emergencia señaladas por la Cultura en 2016: cubrición e impermeabilización de las cubiertas del ala sur del convento y almazara, incluida la torre de la misma (BIC). Que conste que Cultura y el Defensor tienen conocimiento de lo que pasa pues le enviamos fotografías todos los años y hasta el momento no han hecho nada. Miran para otro lado. El hecho de que el Defensor no tome (de forma contundente) cartas en el asunto (denuncie ante el Parlamento, la Junta y la opinión pública) es aprovechado por el consistorio y Cultura para no cumplir la Ley del Patrimonio y con lo están prometiendo año tras año. Repetimos, si el Defensor no denuncia, pide la aplicación Urgente de los compromisos de la Junta y se presenta en Baza no se cumplirá la Ley. Llevamos 25 años, un cuarto de siglo reclamando y no se ha conseguido nada. Se le pide todos los años que venga a Baza y vea la situación. Nunca contesta. Peticiones al Defensor ante el incumpliendo de la Ley del Patrimonio por Cultura y consistorio bastetano. El hecho

La Junta está incumpliendo (década tras década) lo aprobado por el Parlamento para el palacio de los Enríquez. No está llevando a cabo los compromisos anunciados desde 2004. La recuperación de este BIC público es la gran asignatura pendiente de la Junta de Andalucía. Autor: Asociación Baza Histórica La Junta, suspensa en cumplimiento de compromisos La Junta está incumpliendo los compromisos del Parlamento Andaluz para el palacio de los Enríquez, uno de los BIC públicos más destacados de Andalucía Oriental, al no llevar a cabo el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros (Anexo 1). Si tuviésemos que valorar su actuación en este BIC público tendríamos de darles un 0. No han hecho nada. La Junta está dejando que el monumento desaparezca poco a poco (vean el informe de ruina de la Universidad de Cartagena, 2018). Especialmente preocupante son las carpinterías policromadas, tal y como afirman los técnicos. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura (BOPA 332, pp. 13-14) que aseguraba que se acometería la restauración integral, pregonando una partida de 400.000 euros en los presupuestos de 2010 (Anexo 2). La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 (Anexo 3) y el 29/01/2012 (Anexo 4), declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. Las magnificas carpinterías policromadas están desapareciendo. Tras la ruina progresiva, y galopante de décadas, la ciudadanía está denunciando en prensa, año tras año, la prevaricación enquistada de las entidades públicas (Ayuntamiento y Cultura) y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz en éste, y en otros BIC bastetanos, por no actuar según la Ley del Patrimonio. Si el Defensor no denuncia ante el Parlamento (ante la Junta y la opinión pública) y no se presenta en Baza, como creemos que es su obligación, seguiremos en la misma situación de los últimos 25 años. Llevamos un cuarto de siglo con este BIC público en ruinas. Las administraciones públicas se han dado de cuenta que en Andalucía no hay nadie que les haga cumplir la Ley. La Junta, suspensa en coherencia con lo que el Parlamento ha aprobado durante décadas Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018 Anexo 5). A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado, y puesto en valor, confiásemos en su partido. Llevan varios años en el poder y no se ha visto absolutamente nada. Igualmente es importante recordar que el PP anunció, en la Mesa del Patrimonio (junio del 2019), la restauración del palacio para septiembre de ese año. El 25 de junio de 2019 el delegado del gobierno declaraba en prensa que buscaría presupuestos para el proyecto. Estamos ante una de las sinvergonzonerías más grandes de la democracia en España. Todos callan y miran para otro lado. Nuestros BIC siguen hundiéndose. La Junta está  machacando a nuestro patrimonio año tras año. Se han sacado de la manga La credibilidad de un Parlamento, de una Junta, de un delegado provincial, de cualquier político debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que reivindican y prometen. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. Nos hemos acostumbrado a que engañen a nuestro pueblo. Son veinticinco años pidiendo ayuda, un cuarto de siglo solicitando que se cumpla la Ley del Patrimonio. Tanto monta, monta tanto, la Junta de Andalucía como el Parlamento Andaluz. Ninguno está haciendo nada. La rehabilitación del palacio de los Enríquez es la asignatura pendiente de la Junta de Andalucía.

El convento y la almazara de san Jerónimo en la “Lista Roja” de Hispania Nostra, dos monumentos ante el colapso definitivo. Autor: Asociación Baza Histórica El 24 de junio de 2021 el señor Enrique Bocanegra, delegado de “Hispania Nostra” en Andalucía, visitó la ciudad de Baza para ver los 7 BIC municipales en ruina. Debió quedar impresionado por la situación de todos ellos. Nos centraremos hoy en el estado que se encuentra el convento y la almazara de San Jerónimo, cuya ruina ha empeorado enormemente desde que ingresó en la “Lista Roja” el 28 de enero de 2008… Bocanegra ni tan siquiera pudo entrar por los problemas de estabilidad, de ruina interior, que presentan. 13 años han pasado desde que este conjunto monumental entró en la mencionada lista y el inmueble sigue ruinoso.  Antes de seguir decir que el convento (de propiedad municipal) y la torre de la Almazara son BIC. Baza es la ciudad con más monumentos en la “Lista Roja”, es la población líder a nivel nacional. Desde aquí decir a “Hispania Nostra” que las administraciones públicas han estado, durante décadas, engañando tanto a la población como a instituciones. La situación del patrimonio bastetano y lo acaecido en los últimos 25 años lo deja muy claro. A todo ello tenemos que unir el no actuar (de forma correcta) de un Defensor que pasa de denunciar la situación, cumpliéndose con lo que pone de manifiesto la ciudanía todos los años: “les baila el agua a las administraciones”. Quizás con el nuevo alcalde cambien las cosas. Desde aquí, decir que se ha incumplido, y se incumple, la Ley del Patrimonio en numerosos BIC y que se han emitido informes que no se corresponden con la realidad para dejar pasar el tiempo y no hacer absolutamente nada. Llevamos un cuarto de siglo en esta situación. El cambio va a depender del nuevo alcalde, figura clave en la recuperación del patrimonio de cualquier ciudad histórica. ¿Veremos dentro de poco el convento transformado como sede cultural o como el residencial San Jerónimo, viviendas? En el momento que este inmueble se rehabilite el BIC saldrá de la Lista Roja. Veamos la situación de estos dos monumentos en ruina: Próximo colapso del convento y almazara de San Jerónimo El 9-3-2021 (Anexo-1) Cultura y el Defensor solicitaban las obras de emergencia en el ala sur del convento y en toda la almazara. En los últimos cinco años (2017-2021) ambas instituciones han aceptado los informes del Ayuntamiento en los que afirmaba que se había llevado a cabo la Orden de Ejecución del 2016, siendo totalmente falso. Lo vergonzoso es que durante estos cinco años les hemos demostrado, con fotografías, a ambas instituciones que les estaban mintiendo y las dos han seguido mirando para otro lado. La Ley del Patrimonio es muy clara. Es un edificio público declarado BIC y las administraciones tienen que actuar de inmediato Junta y consistorio han estado haciendo dejación de funciones, han estado incumpliendo la Ley hasta hoy en día. Hemos sido una ciudad sin Ley, donde el Ayuntamiento y la Junta la han incumplido todos los años, en los 7 BIC municipales. El nuevo consistorio llega con una mochila cargada de edificios ruinosos. Las tres instituciones (Cultura, Ayuntamiento y Defensor) se han hecho las sordas durante décadas y ha mirado para otro lado. Su actitud ha provocado que nuestros BIC se arruinen. Desde hace más de una década han afirmado que se han intervenido varias partes del convento y almazara, siendo totalmente falso. “Hispania Nostra” ha podido apreciar, en su visita del 24 de junio de 2021, la ruina de este conjunto monumental Aunque el delegado de “Hispania Nostra” no pudiese entrar en el convento y almazara, por los problemas de estabilidad del inmueble, pudo apreciarlo desde la calle. El señor Bocanegra pudo observar cómo el ala sur del convento tiene la cubierta al aire, sin tejas, como están desplomando las cubiertas de la almazara Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se han intervenido.  Desde Baza aclaramos a “Hispania Nostra” como el Ayuntamiento les ha engañado a ellos, a Cultura y al Defensor y cómo este último se deja engañar durante décadas. 3.1. Tras los informes municipales de 2017, Cultura y el Defensor afirmaban en 2018, 2019 y 2020 que se habían ejecutado las obras de emergencia en el conjunto monumental. Es falso, no se hizo absolutamente nada El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia marcadas por Cultura (Anexo-2). En el ala sur del convento y en la almazara no se hizo nada. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses confundían, a través de sus informes, a Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que habían ejecutado las intervenciones marcadas por la Junta. Lo único que hicieron fue cubrir el módulo de poniente y poco más. En las tres zonas comentadas todo sigue exactamente igual, en ruinas. En estos módulos no se hizo nada de lo que marcaba Cultura, de lo que pide la Ley. Lo único que se hizo fue limpiar y colocar sobrecubiertas en el flanco de poniente convento, lo que pueden apreciar en la siguiente imagen. Nada más La Orden de Ejecución de 2016 no se llevó a cabo ni en el ala sur del convento ni en la almazara, aunque el consistorio afirmase, en sus escritos, que se había ejecutado. Nada se ha hecho en 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021 La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado más de cinco años y todo sigue igual en las partes indicadas. Los hundimientos se acentúan. Las obras de 2017 deberían haberse centrado (lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016), en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente: 3.1.1. Colocación de andamio metálico con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las fachadas a la calle de los módulos comentados como permitir realizar las obras en

La puesta en valor del Palacio de los Enríquez/Convento de san Jerónimo a través del “Geoparque de Granada”. Una oportunidad excepcional. Autor: Asociación Baza Histórica Proponemos su recuperación como Centro de Interpretación del Mudéjar, Centro de Interpretación del Partido y Abadía de Baza, Parador, Museo de Paleontología o Museo de la Semana Santa. Ante las inversiones millonarias que están anunciándose para el Geoparque, con el objetivo de preparar equipamientos de uso público (centros de interpretación, museos variados…) vamos a recordar las propuestas que nuestra asociación ha realizado en los últimos años. Volveremos a presentarlas al consistorio bastetano y a los gestores del Geoparque para que puedan escoger una, o varias de ellas, y se muevan, con celeridad, para poder llevarla/s a cabo. El Palacio de los Enríquez/Convento de san Jerónimo,  un recurso de primer nivel en el Geoparque Proponemos que el Geoparque colabore, con el Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central en la recuperación de este relevante conjunto monumental con algún destino cultural, por ejemplo transformándolo en Centro de Recepción, Centro de Interpretación del Mudéjar, Centro de Interpretación del Partido y Abadía de Baza, Parador, Museo de Paleontología o Museo de la Semana Santa. Antes de comenzar, señalar que el ayuntamiento que tiene que ser rápido: Pedir ayuda inmediata a los arquitectos del Ministerio de Turismo y de la Diputación para hacer el proyecto de rehabilitación y transformación. Igualmente debería implicar a los arquitectos municipales, incluida la concejala de Patrimonio. Señalamos al Ministerio de Turismo, pues el señor alcalde anunció que el secretario de Estado de Turismo, en su visita del 22 de junio, prometió ayudar en la elaboración del proyecto. Una vez hecho el proyecto, solicitar inversiones de otras entidades para ultimar su puesta en valor definitiva, si fuese necesario. Visto esto, recordamos nuestra propuesta: Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental, primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). Extendemos nuestra propuesta a la almazara de los Jerónimos, parte integrante del recinto monacal. El 15 de junio de 2018 el alcalde de Baza anunciaba que ya disponían de dicho anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo.  ¡ahora es el momento¡ “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, del complejo monumental más importante de la ciudad El palacio de los Enríquez, y gran parte del convento de San Jerónimo, son de propiedad municipal. Nuestra propuesta se podría extender al resto de los espacios que lo configuran este magnífico conjunto monumental, tal y como hemos expuesto en otras ocasiones. Desarrollaremos la propuesta separando los dos inmuebles aunque a la hora de elegir se puede escoger lo que se considere más adecuado… Palacio de los Enríquez Espacio polivalente a utilizar en cualquier propuesta. 1.1. Centro de Interpretación del Mudéjar en las comarcas que configuran el Geoparque de Granada Apoyamos nuestra propuesta en el hecho de que Baza es una de las poblaciones del área del Geoparque que tiene más patrimonio mudéjar destacado a nivel provincial y regional (capilla mayor Iglesia de Santiago, Sala de la Enfermería del convento de Santa Isabel de los Ángeles, palacio de los Enríquez), siendo este último edificio una de las joyas mudéjares de Andalucía Oriental. Las comarcas que configuran el Geoparque conservan un extenso y rico patrimonio mudéjar repartido por buena parte de los municipios que la configuran aunque apenas es conocido fuera de este territorio. Con el objetivo de divulgar este legado los organizadores del Geoparque crearían un Centro de Interpretación de este periodo artístico. Tras la restauración, y puesta en valor de este conjunto monumental, el visitante podría recorrer los distintos espacios, dotados con todas las herramientas tecnologías más avanzadas en el campo de la musealización, facilitando al visitante un amplio conocimiento de los elementos expuestos, tanto a mayores como a escolares (paneles, proyecciones, grabados, planos, maquetas y objetos). Comenzaríamos con paneles introductorios, tales como un mapa localizando las poblaciones del Geoparque que cuentan con destacados elementos mudéjares y un expositor con las fotografías de las obras mudéjar más relevantes de las poblaciones que configuran las poblaciones de este territorio. En distintas vitrinas (junto a planos enmarcados, pequeños paneles explicativos…) se exhibirían las planimetrías de los edificios mudéjares más destacados del Geoparque. El palacio de los Enríquez sería el punto de partida para difundir el resto de patrimonio Mudéjar distribuido por el área del Geoparque, aprovechando este centro de interpretación como punto de inicio. En el espacio expositivo el visitante también tendría la oportunidad de utilizar una aplicación móvil sobre el Mudéjar del Geoparque (que podría descargar con anterioridad desde casa). En la aplicación constaría información detallada de los elementos mudéjares  más importantes de estos territorios junto a información sobre cómo acceder a dicho patrimonio, los horarios de las iglesias y edificaciones civiles (palacios, pósitos…). Baza ofrecería (en colaboración con los guías locales) la primera ruta destacada dentro de una población, la de nuestra ciudad. El recorrido se iniciaría en este palacio, proseguiría la capilla mayor de la iglesia de Santiago y finalizaría con la Sala de la Enfermería del convento de Santa Isabel de los Ángeles (hoy Presentación) y las casas con los balcones de palo de la plaza de Juan. 1.2. Centro de Interpretación del Partido y Abadía de Baza (comarcas de Baza y Huéscar y mitad norte de la provincia de Almería) Desde el periodo transcurrido desde la Reconquista (1489) hasta mediados del siglo XIX Baza fue como centro político y religioso de primer orden en el sudeste español, desapareciendo sus funciones con la nueva división administrativa de España en provincias y con la renovación eclesiástica. Suprimiendo no sólo su función de capitalidad de una extensa demarcación territorial sino la de una abadía con numerosas prerrogativas. Dado que las dos comarcas del norte del Geoparque (Baza y Huéscar) conservan una historia común, dentro de un partido

Hace ya bastantes años, mientras escuchaba las palabras de los pregoneros de mi época de alcalde, al tiempo de reconocer la calidad de dichas palabras, y el sentimiento de cariño hacia nuestra tierra que de ellas emanaban, me preguntaba como enfocaría yo el tema si en alguna ocasión fuera invitado a tal menester. Yo sabía que no podía hablar  de añoranzas, para bueno o para malo mis ausencias de Baza habían sido muy temporales, ningún año había dejado de disfrutar de sus frescas noches veraniegas o de padecer, sus escasos, pero tórridos días de finales de Julio o de sus fríos gélidos de los meses invernales. En mis vivencias adolescentes, juveniles y maduras, era consciente de nuestras carencias de todo tipo, pero las soluciones, si las hubo, no las ví florecer de la noche a la mañana, en algunas participé, en otras no, pero todas precisaron de un tiempo y esfuerzo colectivo considerable. Para mí no eran, no podían ser, una explosión de júbilo, al comprobar después de una larga ausencia la existencia de unas instalaciones o formas de actuar que mejoraran la vida social, cultural, o de desarrollo de nuestra población. En todo, como actor u observador había visto la génesis, el desarrollo  y la consecución. En definitiva no podía añorar lo que había disfrutado o padecido durante casi todos los días de mi vida. También sabía que no quería hablar de conquistas, de acciones bélicas, de héroes o heroínas  históricas  y menos aún  el día que se anuncia  el comienzo de las Feria y  Fiestas, el día en que el pregonero invita a la población a olvidar sus pesares o  frustraciones  anuales y hacer un paréntesis de alegría y convivencia. Y no quería hablar de hechos históricos, porque detrás de cada página gloriosa de los libros de texto, detrás de los nombres que recordamos a pesar del paso del tiempo, siempre hay personas innominadas que pagaron con su sufrimiento y hasta con su vida la consecución de tales conquistas o hechos históricos. No podía, no quería que el día en  que el pregonero debía incitar al pueblo a la diversión, a la armonía y a la alegría, este mismo pueblo quedara ignorado en sus penas y perdidas mientras se exaltaban los valores de aquellos que  casi nunca perdían ante cualquier cambio histórico. En resumen de dos de los hilos conductores de muchos pregones, la añoranza o los hitos históricos, no podía o no quería hablar. Entonces, ¿a qué me podía acoger para hablar de la singularidad bastetana?. Baza, al igual que muchas poblaciones españolas, reserva el género femenino para dar nombre a muchos de sus enclaves geográficos más significativos. En nuestro caso, la Sierra, la Vega, la Atalaya , la Hoya, las Siete Fuentes, la Fuente del Alcrebite o de la Teja……también, insisto, igual que otras poblaciones, en la toponimia urbana nuestras plazas y  calles son en su génesis del género femenino. Entre los accidentes geográficos, solo hay uno importante que se salte la norma, el Cerro Jabalcón, perteneciente a nuestro vecino municipio de Zujar, pero enclavado dentro de nuestra Hoya. Esta es la excepción, este bello macizo, hierático, festero y eternamente vigilante de su harén, al que sin embargo, es incapaz de fecundar en su totalidad. Esta es la excepción, todos los demás accidentes geográficos importantes son femeninos. Pero, como ya he reiterado, igual que otras muchas poblaciones españolas. Entonces, ¿cuál es nuestra singularidad?. Nuestra singularidad, son nuestros personajes más emblemáticos. Nuestras señas de identidad por excelencia. La Virgen de la Piedad, Santa Bárbara y la Dama de Baza. La trinidad femenina que nos representa, la que une a creyentes y no creyentes y que nos hace distintos, peculiares. Y que por lo tanto, configura con rotundidad nuestro más importante género. Qué curioso, la más antigua, la más viejita,  en nuestro conocimiento es la más nueva, la más joven. Por eso, si hubiera sido invitado a dar un pregón, no hablaría de añoranzas ni de glorias históricas pasadas, hablaría del género femenino, hablaría de la mujer bastetana, tanto nacida como acogida. Mi pregón iría dirigido a todas y a cada una de las mujeres bastetanas, a ese cincuenta por ciento de la población que en la vida real y cotidiana, a pesar de los avances de las últimas décadas, todavía no participa en las decisiones que nos afectan a todos, en la intensidad que les corresponde por capacidad y número. Para ello, muy lentamente, pronunciaría decenas, centenas de nombres de mujer. Intentando que cada una de ellas se sintiera felicitada personalmente. Empezando por los más bastetanos, a continuación los más clásicos, los más modernos, los identificadores de otras zonas de España, los familiares…como decía anteriormente cientos de nombres. Después, dedicaría el pregón a las mujeres de cualquier condición, solteras, casadas o viudas y de todas las edades. Con respecto a la edad, habría hecho especial hincapié en las quinceañeras y en las abuelas. A las primeras, por lo que supone la ilusión de los primeros tacones, de las salidas, ya por fin, sin tutela familiar, o de esos churros de madrugada amenizados con las risas de la pandilla. Y a las abuelas de mi quinta y más jóvenes, por ser capaces, a la vez, de escuchar, recordar y aconsejar. Escuchar y aconsejar con sonrisa de compresión y cariño, escuchar esos sentimientos tan profundos y eternos que se sienten a los quince años, empatizando con ellos, pero al tiempo aconsejando con la sabiduría de la propia vida. Pero esas abuelas, mientras escuchan y aconsejan con su sonrisa cariñosa y enigmática, recuerdan sus propias ferias, la caseta municipal de la Alameda, los conciertos de la Alcazaba o aquel muchacho simpático que le hacía reír, pero que no le llenaba, o aquel otro del que si se enamoró pero que con el paso del tiempo todo se desmoronó, y por supuesto con él que formó una familia felizmente enamorada. O la otra, que después de conseguir la felicidad familiar, tuvo que acudir al divorcio para recuperar su libertad y

El Palacio de Cadimo, un BIC en la “Lista Roja” de Hispania Nostra, un monumento ante el colapso definitivo. Autor: Asociación Baza Histórica. Si le lleva a cabo el proyecto de rehabilitación anunciado por el nuevo alcalde, trasformando las estancias del palacio en apartamentos, se salvará el monumento y saldrá de la “Lista Roja”. El 24 de junio el señor Enrique Bocanegra, delegado de “Hispania Nostra” en Andalucía, visitó la ciudad de Baza para ver los 7 BIC municipales en ruina. Debió quedar impresionado por la situación de todos ellos. Nos centraremos hoy en el estado que se encuentra el palacio de Cadimo, cuya ruina ha empeorado enormemente desde que ingresó en la “Lista Roja” hace once años (20/06/2009). Estamos ante el probable y próximo colapso de un BIC bastetano, anunciado por los técnicos a finales del 2020, en cuyo informe reclamaban “una rehabilitación integral del inmueble ya que de lo contrario en pocos meses la situación de inestabilidad volverá a ser grave”. Bocanegra ni tan siquiera pudo entrar en el inmueble por los problemas de estabilidad, de ruina interior, que presenta. Desde aquí decir a “Hispania Nostra” que las administraciones públicas han estado, durante décadas, engañando tanto a la población como a instituciones. La situación del patrimonio bastetano y lo acaecido en los últimos 25 años lo deja muy claro. A todo ello tenemos que unir el no actuar (de forma correcta) de un Defensor que pasa de denunciar la situación, cumpliéndose con lo que pone de manifiesto la ciudanía todos los años: “les baila el agua a las administraciones”. Pocos días antes de que llegase el delegado de “Hispana Nostra” a Baza el consistorio anunciaba la recuperación del palacio a través de la Diputación (20/06/2021, Anexo-1). Quizás con el nuevo alcalde cambien las cosas. A lo largo de los últimos 30 años hemos visto anuncios similares en casi todos los BIC aunque no se ha cumplido ninguno. Fueron cortinas de humo constantes a lo largo de 25 años… Desde aquí, decir que se ha incumplido, y se incumple, la Ley del Patrimonio en numerosos BIC y que se han emitido informes que no se corresponden con la realidad para dejar pasar el tiempo y no hacer absolutamente nada. Llevamos un cuarto de siglo en esta situación. El cambio va a depender del nuevo alcalde, figura clave en la recuperación del patrimonio de cualquier ciudad histórica. ¿Veremos dentro de poco el residencial palacio marqueses de Cadimo habitado? En el momento que este inmueble se rehabilite el BIC saldrá de la Lista Roja. Veamos la situación de este Monumento municipal en ruina: Próximo colapso del palacio según los informes de los técnicos, documento firmado a finales del 2020 El 10 de mayo de 2021 el Defensor del Pueblo Andaluz, afirmaba, basándose en el informe de los técnicos, que el BIC está en ruinas, señalando que de no actuar con celeridad la inestabilidad se agravará enormemente, pudiendo llegar el colapso definitivo. Si no se cubre todo, tal y como marcaba lo Orden de Ejecución de 2019, seguirán los hundimientos. La ruina del palacio comenzó a comienzos del siglo XXI. Esperemos que con el nuevo alcalde cambie la situación. Pocos días antes de llegar el delegado de “Hispania Nostra” el consistorio anunciaba que la recuperación del inmueble, a través de VISOGSA, la Diputación. Se está trabajando en el proyecto de transformación del palacio en12/14 apartamentos… Esperemos que en 2022 podamos disfrutar del residencial “Palacio de Cadimo”. La Ley del Patrimonio es muy clara. Es un edificio público declarado BIC y las administraciones tienen que actuar de inmediato Junta y consistorio han estado haciendo dejación de funciones, has estado incumpliendo la Ley. Hemos sido una ciudad sin Ley, donde el Ayuntamiento y la Junta la han incumplido todos los años, en los 7 BIC municipales. El nuevo ayuntamiento llega con una mochila cargada de edificios ruinosos. El consistorio anunció la inversión de 82.624 euros en 2021 ¿Dónde están los 82.624 euros anunciados por el consistorio en 2021? Quizás cambie la situación con el nuevo alcalde y se aplique esa cantidad al Plan anunciado con la Diputación. Desde aquí apoyar al consistorio a que se mueva en el proyecto con celeridad pues el palacio está en una situación alarmante. Junta, Ayuntamiento y Defensor, en sus últimos escritos, han omitido partes importantes del palacio que están en ruina: aleros, carpinterías, portada. Llevamos muchos años en los que se está faltando a la verdad, anunciado que estaban restaurados/as. Las tres instituciones (Cultura, Ayuntamiento y Defensor) se han hecho las sordas durante décadas y ha mirado para otro lado. Su actitud ha provocado que nuestros BIC se arruinen. Desde hace más de una década han afirmado que se han intervenido varias partes del palacio, siendo totalmente falso. 4.1.  “Hispania Nostra” ha podido apreciar, en su visita del 24 de junio, cómo no se han restaurado los aleros a pesar de que Ayuntamiento, Cultura y Defensor afirmen que se rehabilitaron en 2011 Parte de los aleros que las sustentan la cubierta están desmoronándose y las claves de la galería aragonesa de poniente están agrietándose. Aunque el delegado de “Hispania Nostra” no pudiese entrar al palacio, por los problemas de estabilidad del inmueble, pudo apreciarlo desde la calle. El señor Bocanegra pudo observar cómo está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se han restaurado. En la última intervención, la de 2020, tampoco se hizo nada. Lo más vergonzoso es que ni lo tienen en cuenta en sus informes. 4.2. “Hispania Nostra” ha podido comprobar que las carpinterías están desapareciendo a pasos agigantados aunque Ayuntamiento, Cultura y Defensor hayan afirmado, por escrito, que se habían restaurado en 2011 (Anexo-2) La única carpintería restaurada (una limpieza, nada más) es la de la portada. Su situación ruinosa se ha acentuado, tras los recalos constantes. El resto de las carpinterías están en estado de

La puesta en valor de los Baños Morería a través del “Geoparque de Granada”. Una oportunidad excepcional Proponemos su recuperación como Centro de Interpretación de los Baños Árabes o como Centro de Interpretación del Legado Andalusí en el área de Geoparque. Autor: Asociación Baza Histórica Ante las inversiones millonarias que están anunciándose para el Geoparque, con el objetivo de preparar equipamientos de uso público (centros de interpretación, museos variados…) vamos a recordar las propuestas que nuestra asociación ha realizado en los últimos años. Les presentaremos las propuestas elaboradas al consistorio bastetano para que escoja una, o varias de ellas, y se mueva para poder llevarla/s a cabo. Que conste en la reunión que mantuvimos con el alcalde, el 22 de junio, le recordamos este proyecto de recuperar los baños a través del Geoparque, que si era necesario que cedieran su propiedad. Los Baños de la Morería, Centro de Interpretación de los Baños Árabes o Centro de Interpretación del Legado Andalusí del Geoparque Proponemos que el Geoparque colabore, con el Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central en la recuperación de este recurso monumental con un destino cultural. Antes de comenzar, señalar que el ayuntamiento tiene que ser rápido: – Pedir ayuda inmediata a los arquitectos de la Diputación para hacer el proyecto de rehabilitación y transformación. ¡Ya¡ Igualmente debería implicar a los arquitectos municipales, incluida la concejala de Patrimonio. – Una vez hecho el proyecto, solicitar inversiones de otras entidades para terminar su puesta en valor definitiva, si fuese necesario. Visto esto, recordamos nuestra propuesta: “El Geoparque de Granada”, una oportunidad excepcional de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, los baños de la Morería, edificio de propiedad municipal Proponemos la ayuda del Geoparque de Granada para recuperar este referente cultural y turístico, que podría pasar a ser de su propiedad. Proponemos transformar este recinto monumental en Centro de Interpretación de los Baños Árabes del Geoparque o en Centro de Interpretación del Legado Andalusí (o de lo que se considere adecuado). 1.1. Centro de Interpretación de los Baños Árabes del Geoparque Dado que Baza es la única población del espacio territorial que configura el Geoparque que tiene dos baños árabes catalogados en su conjunto histórico,  el de la Morería podría convertirse en el Centro de Interpretación de los Baños del Geoparque. No debemos olvidar que en nuestra ciudad hubo un tercer baño, el principal de la Medina, que debió localizarse en una de las esquinas de la plaza Mayor, quizás  bajo la sacristía de la iglesia mayor, hecho que jamás se ha comprobado. Tras su restauración, y puesta en valor, el visitante podría recorrer las distintas salsas para contemplar a través de paneles, proyecciones, grabados, planos, libros y objetos el mundo de los baños árabes en el Geoparque. En la primera sala, a modo de introducción, se expondría, a través de paneles, el origen de los hammam en el mundo islámico y su expansión por el Reino de Granada, uniendo a sus funciones higiénicas o sociales, la religiosa «por la necesidad de realizar abluciones mayores al menos una vez a la semana para purificar el cuerpo antes de la oración de los viernes». Dicha sala podría disponer de los siguientes paneles explicativos: Un mapa localizando las poblaciones del Geoparque que cuentan con un baño visitable (Cortes y Graena, Dólar, Jérez del Marquesado, Lanteira…), aquellas otras cuyos establecimientos no son visitables hasta el momento (Ferreira, Huéneja…) y los dos de la ciudad de Baza. Panel con las fotografías de todos los baños. Un montaje fotográfico que muestre todos los baños del Geoparque.               Esta sala (o en la que se considere adecuado) podría disponer de asientos y un proyector donde cada cierto tiempo se proyectara un video sobre los baños árabes en el Geoparque. En segunda sala se podrían presentar reproducciones de piezas habituales de un baño y restos aparecidos en algunos de estos baños…  En la tercera sala se expondrían detalladamente los baños del Geoparque. En distintas vitrinas (junto a planos enmarcados, pequeños paneles explicativos…) se exhibirían las planimetrías de los baños árabes del Geoparque así como los estudios de finales del siglo XIX realizados por Gómez-Moreno -padre e hijo-. Para ello se solicitarían copias de los mismos al Instituto Gómez-Moreno, de la Fundación Rodríguez-Acosta (Granada). De aquellos baños que no visitaron dicha saga de historiadores se presentarían planos actuales, muchos de los cuales los pueden encontrar en la bibliografía que presentamos. Una visión idealizada de una de las tres salas. Estancia que ejerció funciones similares (exposición de baños granadinos) a lo que proponemos. Bibliografía Esta asociación propone distintas referencias bibliográficas existentes para poder elaborar detalladamente esta propuesta. Nos centramos en los baños de las comarcas de Huéscar, Baza y Guadix pues hay un monográfico dedicado a ellas. El resto podrían recogerse de las distintas publicaciones realizadas hasta el momento.  Algunos de los estudios son los siguientes: . Revista Boletín del Centro de Estudios “Pedro Suárez”. 2014. Monográfico sobre balnearios y baños árabes en las comarcas de Huéscar, Baza y Guadix .  Revista Péndulo, 2015. Monográfico. “El agua en la Bastitania”. 1.2. Centro de Interpretación sobre cualquier aspecto del Legado Andalusí en el Geoparque Los baños podrían convertirse en cualquier Centro de Interpretación del Legado Andalusí, por medio de un discurso fresco y pedagógico, que nos acercara al legado árabe presente en el Geoparque (castillos, torres vigía o aljibes….). Todo ello utilizando las más variadas tecnologías, desde el tradicional audiovisual hasta modernas recreaciones virtuales, escenografías, hologramas y personajes corpóreos.

Un recurso excepcional en el Geoparque de Granada. Un conjunto etnográfico único en Andalucía y en el sudeste: las industrias tradicionales bastetanas En primer lugar dejar claro que fueron dos inspectoras de la UNESCO (una alemana y una japonesa) las encargadas de la evaluación, las que, tras la visita a nuestra ciudad, exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX, caso de las Industrias Medievales. Nunca debemos olvidar que durante toda la Edad Moderna (hasta 1833) Baza fue un centro religioso, político y administrativo importante en el sudeste español, capital de una amplia demarcación territorial con una extensión de 7.809 Km, tan grande como algunas provincias, hechos que condicionaron su importancia patrimonial. El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte notable de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a las administraciones públicas que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello le hemos pedido a los gestores del Geoparque  que inviertan en la recuperación del patrimonio y medien ante el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a poner en valor recursos culturales y turísticos como el de las Industrias Tradicionales bastetanas. Tras la generosidad,  y cesión, de uno de los molinos del centro histórico al consistorio, la administración pública está en disposición de poner en valor el proyecto de las Industrias Tradicionales pues ya es propietaria de muchos de los edificios que lo configuran: casa del Tinte, Molino de san Andrés, Placeta de las Carnicerías y de varias torres medievales, la de la Puerta de la Magdalena y la de las Cinco Esquinas. Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio (que también es arquitecta, con un sueldo de 30.000 euros anuales), que elaboren de inmediato proyectos para los edificios municipales. Han tenido numerosos meses de confinamiento… El proyecto podría estar totalmente acabado pero el alcalde tiene que pedirlo a los técnicos. Mientras tengamos dirigentes como los que nos han gobernado, sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. Hasta ahora no han hecho nada. Sólo se han subido los sueldos. “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, de las Industrias Tradicionales Bastetanas Tras el proceso de ruina generalizada de gran parte del Conjunto Histórico de Baza (BIC) en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar las industrias tradicionales bastetanas, un referente cultural y turístico excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico (uno de los objetivos del Geoparque) tantas edificaciones industriales catalogadas. Hace 11 años se presentó este Plan de Recuperación a la Diputación de Granada (institución que gestiona el Geoparque) y les pareció un proyecto adecuado. Antes de presentar el proyecto debemos recordar un punto de vital importancia: Que la Diputación provincial, parte vital en la gestión del Geoparque de Granada, dio el visto bueno al proyecto hace once años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el anexo-1. Los representantes del PSOE local hasta el día de hoy han pasado literalmente, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca ha contestado. En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 11 años. ¿Pedirá don Manuel Gavilán, nuevo alcalde de Baza, la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de este proyecto en el Plan de Actuaciones del Geoparque de Granada? o ¿pasará del tema como han hecho los alcaldes socialistas hasta el momento? Les recordamos que muchos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública. La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, IU y Ciudadanos, presentó este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio fue la respuesta del ayuntamiento y de las concejalías de Cultura y Patrimonio. Posteriormente esta Mesa lo volvió a presentar (22-2-2018) para que se incluyera dentro del programa Christa, ante el consistorio bastetano y la Diputación. De nuevo el silencio y otra oportunidad perdida. Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad. Proyecto: “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” Nuestro proyecto se centra en la: Recuperación de la torre de la Magdalena, y la de las Cinco Esquinas, como Centro de Interpretación… Edificios de propiedad municipal. Recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la Junta. Molino de San Andrés. Cedido por la familia propietaria al consistorio. Propiedad municipal. Compra (o permuta) y rehabilitación del Molino del Tinte. Como proponen las conclusiones de – activa TU centro Baza – se debería apostar por su recuperación, junto con los anteriores, como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. ¿Están escuchando el alcalde, y las concejalas de Cultura, Patrimonio y Turismo, a los ciudadanos en lo que estos pidieron en – activa TU centro Baza – ?, ¿o sólo se realizó la consulta para decir que se estaba

El Ayuntamiento pide al Ministerio ayuda para recuperar el Palacio de los Enríquez y promete su apertura de forma parcial Autor: Asociación Baza Histórica El mes de junio de 2021 podría ser el inicio del cambio de nuestro consistorio en relación al palacio de los Enríquez. El nuevo alcalde ha anunciado la ayuda del Ministerio para realizar el proyecto de restauración y la concejala de Patrimonio pregona la apertura parcial del monumento. Veámoslos detenidamente: El nuevo Ayuntamiento pide ayuda al Ministerio para realizar el proyecto de restauración El 20 de junio visitaban nuestra ciudad números cargos públicos, destacando, entre todos ellos, la figura de Fernando Valdés, Secretario de Estado de Turismo. El alcalde de nuestra ciudad solicitó a Fernando Valdés ayuda del Ministerio para dar a conocer Baza como destino de interés y apoyo técnico para iniciar un proceso de recuperación del emblemático palacio de Los Enríquez. El Secretario de Estado se comprometió a ofrecer al Ayuntamiento dicho apoyo técnico para la recuperación y puesta en valor del palacio (Anexo-1). Por lógica, el ayuntamiento debería pedir ayuda para recuperar todo el conjunto monumental, el formado por el palacio y en convento-almazara de los Jerónimos, partes de un conjunto unido histórica y artísticamente. Preguntaremos dentro de unos meses sobre el mencionado proyecto, tanto al consistorio como al Ministerio. La concejala de Patrimonio anuncia a “Hispania Nostra” que va a abrir el palacio a la ciudadanía El 24 de junio se presentaba en Baza el delegado de “Hispania Nostra” para ver los BIC en ruina de nuestra ciudad. Uno de los temas que abordaron es la intención municipal de abrir el palacio al público (Anexo-2), aunque sea inicialmente de forma parcial, hecho para lo que se ha solicitado la colaboración  de la Asociación en materia de difusión.  El ayuntamiento estaba obligado a abrir el palacio desde 1975, año que fue declarado BIC. Jamás se ha abierto a la ciudadanía, tal y como se hace con los BIC en toda España. 46 años en los que el Monumento debería de haber estado abierto varios días a la semana. Ambos anuncios (la ayuda para hacer el proyecto de restauración y el abrir el palacio a la población) nos alegran enormemente pero no debemos olvidar que las administraciones llevan engañándonos más de 25 años, más de un cuarto de siglo…Por ello analizaremos el estado de ruina del palacio y las promesas del Ayuntamiento, la Junta, el PSOE y el PP en los últimos años: El palacio está ruinoso Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que Alarmante. En cuanto a la situación del BIC recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). En los últimos años, en los últimos meses, se está acentuando la ruina por todos los puntos cardinales. Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. Recordatorio. Promesas de restauración. La Consejería de Cultura lleva 17 años anunciado su rehabilitación: 4.1. Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005 El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su intervención urgente. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. 4.2. Promesa de rehabilitación integral de 2009 En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura en el que se aseguraba la restauración completa (BOPA 332, pp. 13-14, publicado el 5/11/2009), pregonando una partida de 400.000 en los presupuestos de 2010. 4.3. Promesa de rehabilitación integral de 2010 El 28-02-2010 Cultura nos volvía a prometer su restauración. Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. 4.4. Promesa de rehabilitación integral de 2012 El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. 4.5. En 2014 el PP conseguía que el Parlamento volviese a aprobar su rehabilitación No debemos de olvidar que, desde 2014, se aprobó en el Parlamento, a instancias del PP, la recuperación de este monumento. 4.6. En 2015 el PP exigía su recuperación El 13/11/2015 el PP presenta una PNL exigiendo a la Junta que cumpliese con el compromiso de rehabilitar el palacio de los Enríquez. 4.7. En 2017 el PP instaba a la Junta y solicitaba presupuestos para el palacio El 26/11/2017 el PP instaba a la Junta a que incluyese en los presupuestos partidas para la restauración del palacio. Estamos en 2021 y son ellos los que gobierna. 4.8.  En 2018 el PP exigía la recuperación del palacio El 21/07/2018 el PP exige la rehabilitación del palacio de los Enríquez. El 18/08/2018 el PP lamentaba que, siete

SOS, Ayuntamiento y Junta no están cumpliendo con el proyecto de conservación de la Iglesia de San Antón anunciado en agosto de 2020 Autor: Asociación Baza Histórica. Ha pasado un año y no han hecho nada. La ruina avanza, vean como siguen desplomándose las tejas en la cubierta del crucero. El Defensor solicitaba, hace ya un año, la expropiación de la iglesia. No debemos olvidar que el delegado de Cultura prometió declarar San Antón BIC este año y no lo ha incluido en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales. Nos siguen engañando. El PP no está cumpliendo con lo que prometió y ha reclamado año tras año, década tras década. Tras la confirmación, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020- anexo-1), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor exigió la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento, si no lo hacían los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata. Si el crucero está en esta situación alarmante, miren la nave principal, con varios hundimientos… La iglesia necesita una cubierta nueva. Observen detenidamente la terrible humedad y las caídas de parte de la bóveda  dentro y junto al primer luneto de la izquierda (hace 4 años)… SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos? La prevaricación denunciada finalizaría cuando se aplique la Ley del Patrimonio y la connivencia cesaría cuando el Defensor denuncie de forma detallada lo que está pasando en sus memorias, ante el Parlamento y ante la opinión pública, cumpliendo con lo que entendemos que es una de sus obligaciones. El hecho de que no descubra públicamente lo que está pasado es aprovechado por las administraciones (Ayuntamiento y Cultura) para no cumplir con la Ley y con lo que prometen. Si el Defensor denunciase, la situación se cortaría de cuajo. Puntos a tener en cuenta en el escrito del Defensor (28-08-2020) El Defensor solicitaba, hace un año, la elaboración del proyecto de conservación, y puesta en valor, de la iglesia. Además dicho señor: Reconocía por escrito la ruina inminente del monumento y que el consistorio no había realizado lo que marca la Ley del Patrimonio: intervención por parte del municipio si no lo hacen los propietarios. Solicitaba una orden de ejecución que había de ser subsidiara, por parte del Ayuntamiento, si no la hacen los dueños. Recordaba que el consistorio le ha mentido, que no se llevó a cabo la orden de ejecución de 2013, además de denunciar que no han hecho nada desde 2006. Solicitaba el control, y la supervisión, de Cultura pues no se fía del Ayuntamiento. Proponía la expropiación del inmueble. Recuerden que Pedro Fernández, alcalde de Baza, le aseguró al Defensor del Pueblo Español (2011) que el Ayuntamiento se iba a quedar con la iglesia. No ha movido ni un dedo. Es importante señalar que hemos pedido aclaración a todas estas instituciones y el silencio es su respuesta. 1.1. El Defensor reconocía la ruina del templo y pedía, en agosto de 2020, que se cumpliese lo que marca Ley del Patrimonio: la ejecución de obras de emergencia y la puesta en valor del edificio. Obras que deberían haber sido subsidiarias dado que no las han ejecutado los propietarios. Nada se ha hecho Cultura y el Defensor afirmaban, hace un año, que el edificio ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación, unido a la ausencia de registros de intervención. Las cubiertas y algunos paramentos (muros) están en alarmante estado de conservación, tal y como pueden ver en las fotografías presentes en este artículo. Si las obras no las hace el propietario las ha de hacer el consistorio. El Defensor denunciaba la falta de reacción por parte del Ayuntamiento de Baza (actuar ante la ruina del monumento) y pedía, en agosto del 2020, el estudio y redacción del proyecto de intervención para su posterior análisis por Cultura. Denunciaba que ha abierto numerosas expedientes desde el año 2006, sin ninguna solución. Haciendo hincapié que hubo una orden de ejecución en 2013 que el Ayuntamiento no llevó a cabo. Desde esta asociación llevamos décadas solicitando ayudas económicas, pidiendo que el Defensor mueva todo lo necesario para conseguir subvenciones públicas: estudio urgente y gratuito de intervención; proyecto gratuito por parte de la administración; ayudas públicas para recuperar las cubiertas. Se podría utilizar el dinero que anunció el Ayuntamiento para fachadas en el Conjunto Histórico. Lo primordial son las estructuras y las cubiertas. Las fachadas deben ser siempre lo último. 1.2. El Defensor solicitaba se contemplen los seguimientos y controles por parte de la Delegación Cultura. Si no se hace así, desde el consistorio pueden volver a emitir un informe falso, obras que no se ejecutan El Defensor solicitaba que Cultura realizase los seguimientos y controles necesarios, ejerciendo las funciones de asistencia, tutela y protección del patrimonio, tal y como establece la Ley. No podemos olvidar que en numerosas ocasiones el consistorio les comunica que se han ejecutado las obras y es totalmente falso. Se lo hemos demostrado en las dos últimas décadas (palacio de Cadimo, Alcazaba, San Jerónimo…). 1.3. El Defensor solicitaba, en agosto de 2020, se contemplase la expropiación El Defensor, viendo que el consistorio miente constantemente, solicitaba la expropiación del edificio como solución para recuperarlo. En el fondo es hacerse con la propiedad pública del inmueble, lo que el señor Pedro Fernández Peñalver, alcalde de Baza prometió en 2011. Promesa que jamás cumplió. En sus dos últimas contestaciones (28/08/2020 y el 08/10/2020) el Defensor olvidaba la tramitación como BIC de la iglesia de San Antón a pesar de que en los numerosos expedientes que ha abierto se menciona de forma muy detallada Antonio Granados, delegado de Cultura, nos confirmó, en la reunión de febrero de 2021, que la Junta tramitará San Antón como BIC este año. Sobre la mesa desplegamos la documentación que avala su tramitación pues la Delegación afirma no encontrarla.

¿Cumplirá el PP con la tramitación de los 3 BIC prometidos para 2021? Esperemos que el señor Granados, delegado de Cultura, no nos esté engañando, como sus antecesores. Ha prometido tramitar en 2021 3 BIC pendientes de Baza. Ojo, llevamos medio año y no ha hecho nada, que sepamos. Está obligado a comunicárnoslo pues la Ley así lo marca. En enero del 2020 el Defensor del Pueblo Andaluz reclamaba ante Cultura celeridad en la tramitación de los BIC bastetanos. Ha pasado un año y medio y la Junta no ha hecho nada. El Defensor anunciaba, en ese momento, la próxima declaración como BIC de los baños de la Morería. El 2 de febrero de 2021el señor Granados, prometió, en reunión presencial con esta asociación que este año se tramitarían también las iglesias de los Dolores y San Antón. Por ahora no han hecho absolutamente nada. ¿Nos engañó el delegado? Veamos detenidamente los pasos que se han de seguir y la situación de estos tres BIC pendientes: baños de la Morería y las iglesias de los Dolores y San Antón. Inclusión de los 3 BIC en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales El primer paso es la inclusión de estos inmuebles en la programación anual de tramitación del Servicio de Bienes Culturales: los baños de la Morería y las iglesias de San Antón y los Dolores. Esta asociación ha pedido la tramitación urgente a Cultura. Por ahora ni se han dignado a contestar. 1.1. Los baños de la Morería deberían, por Ley, estar incluidos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz En cuanto a los baños decir que Cultura y el Defensor aseguran, por escrito (27-05-2021), que se pueden considerar inscritos en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Hasta el momento no han hecho nada aunque llevamos 25 años pidiéndolo. 1.2. El delegado de Cultura prometió (8-2-2021) la tramitación como BIC de las iglesias de San Antón y los Dolores para 2021 El señor Granados, delegado de Cultura, prometió, en reunión presencial con esta asociación (8-2-2021) que este año se tramitarían como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón. Recordar que el PP, y C’s, han solicitando la incoación urgente de estos BIC todos los años desde hace décadas. Su tramitación fue aprobada por el Parlamento en 2000 y 2012 y anunciada nuevamente, con carácter de urgencia, por la Consejería en 2013. En enero del 2020 el Defensor volvió a prometer su incoación. Hasta el momento la Consejería se ha escaqueado año tras año. Es vergonzoso. Llevan más de treinta años mintiéndonos, retrasando las tramitaciones 1.2.1. La iglesia de San Antón Cultura prometió declarar como BIC la iglesia de San Antón para 2019. Ya nos lo anunció a esta asociación hace 25 años, en 1996, reconociendo que el templo era merecedor de ser declarado BIC (escrito que tenemos colgado en internet). Tienen un expediente para su tramitación elaborado en 1985-1986. Han estado ralentizando su tramitación durante 35 años. En 2011, el delegado de Cultura aseguraba que estaban ultimando los expedientes. Han pasado 10 años y no han hecho nada. El delegado ha prometido tramitarlos este año. 1.2.2. La iglesia de los Dolores Junto a las promesas del Parlamente de 2000 y 2012, Cultura prometió igualmente declarar BIC la iglesia de los Dolores el 26 de abril de 2003. El 24 de junio de 2004, a petición del PP, el Parlamento acordaba nuevamente instar a la Junta a iniciar los trámites para su declaración inmediata como BIC. Han pasado 17 años y no se ha hecho absolutamente nada.  Ahora que está el PP en el gobierno andaluz, volvemos a pedírselo. Nosotros les preparamos a este partido, hace 17 años, toda la documentación para que esto se pudiera llevar a cabo. En la tramitación debería entrar el palacio episcopal pues forma parte del conjunto tanto a nivel espacial como histórico-artístico… El delegado ha prometido tramitarlos este año. ¿Cumplirá el PP con los compromisos de la Junta, con lo que su partido ha reclamado y prometido a lo largo de décadas y recientemente? Hasta el momento el PP sólo ha reclamado y prometido. ¿Cumplirá el señor Granados con los compromisos del Parlamento, con lo que su partido y el mismo ha defendido  (y prometido) durante décadas, la última vez el 2-8-2021?, ¿o nos engañará como han hecho los delegados anteriores? Lo primero, es introducir urgentemente estos inmuebles en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales y comunicárnoslo. No vale la escusa de que ahora no pueden ir a Baza por motivos de la Pandemia. Muchos de nosotros somos funcionarios como ellos y trabajamos (con mascarilla y en las mismas circunstancias que antes del COVID), por lo tanto sus técnicos deberían cumplir con sus funciones, para eso se les paga un buen suelo. Sólo tienen que entrar en 3 edificios, nada más. Tienen toda la documentación necesaria, se la hemos pasado en numerosas ocasiones.

¿Por qué el Consistorio de Lorca está elaborando un plan de recuperación del casco histórico a través del programa Next Generation y el de Baza no hace nada? Autor: Asociación Baza Histórica Ante el hundimiento constante de inmuebles catalogados, ante la ruina de los 7 BIC de propiedad municipal, la asociación “Baza Histórica” propone La elaboración de un Plan Director de Recuperación Integral del Casco Histórico, con ayuda de fondos europeos, del gobierno central, la Junta, la Diputación y el Ayuntamiento bastetano. Con ello se cumpliría lo anunciado por la Junta en los últimos 25 años y que jamás se ha llevado a cabo. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en Lorca actualmente (Anexo-1). ¿Recogerá el ayuntamiento el guante sin excusas y comenzará a elaborar el Plan de Regeneración y Recuperación Integral del Casco Antiguo de Baza?  Que conste que PP, C’s e IU han reivindicando durante muchos, muchísimos años, un Plan similar, la última vez en 2019. Si la Junta participa tan sólo estará siendo consecuente con el Plan aprobado para Baza por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012. Quizás Manuel Gavilán, el nuevo alcalde de Baza, tenga más interés por el patrimonio que los anteriores ediles y vea la importancia de que las administraciones coordinen sus actuaciones en el Casco Antiguo, que puede convertirse en un motor tanto de desarrollo como de atracción turística. Si se lleva a cabo este plan podríamos estar dentro de poco ante “un momento feliz e ilusionante” pues la respuesta de la Junta, aprobada en los años 2000 y 2012, debería suponer el espaldarazo definitivo a la creación del Plan de Recuperación del Casco Antiguo de Baza. Esta asociación le ha enviado la propuesta al Ayuntamiento (Anexo-2) pero hasta el momento el consistorio se ha negado a contestar a todas nuestras sugerencias, durante décadas. Jamás los alcaldes bastetanos han realizado proyectos para recuperar el caserío del Conjunto Historio en general y del patrimonio más relevante en particular. Tampoco ha solicitado las millonarias inversiones de las distintas administraciones para rehabilitar el Casco Antiguo, caso de la estrategia Dusi, las de las Diputaciones, la de crear un Consorcio o esta nueva, la del Programa Next Generation con fondos europeos. Antecedentes que demuestran que el Parlamento Andaluz aprobó un Plan similar en el año 2020 y 2012, Plan que nunca se ha llevado a cabo Si se elabora el Plan se cumplirían de las cinco proposiciones no de Ley relativas al patrimonio histórico-artístico de Baza (Granada) aprobadas por unanimidad en la Comisión de Cultura de este Parlamento de Andalucía en los últimos veintiún años: en sesión del día 19 de octubre de 2000 (BOPA núm. 57, de 10 de noviembre de 2000); en sesión del día 15 de octubre de 2009 (BOPA núm. 332 de 5 de noviembre de 2009); en sesión del día 5 de diciembre de 2012 (BOPA núm. 57, de 19 de diciembre de 2012) y en sesión del de 2014  (BOPA núm…., de 18 de junio de 2014, a instancias del PP) junto a las firma del proyecto para recuperar la Alcazaba (2009) con un presupuesto de 6.2 millones de euros. Todo  ello conllevaría, entre otras, las siguientes actuaciones: 1.1. La elaboración de un Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza Estamos en una situación alarmante con el hundimiento constante de edificios catalogados. Igualmente los 7 BIC municipales están en ruinas. De aprobarse este Plan se estaría cumpliendo el apartado 1 de dos proposiciones no de Ley aprobadas en los años 2000, 2012, apuntalando y colocando chapas en las cubiertas de inmuebles con problemas y elaborando el Plan de Rehabilitación, contemplando la implicación de todas las administraciones: municipal, provincial, regional, nacional y europea. 1.2. Fijar las líneas de un Plan Director El Plan debería tener como objetivo principal la puesta en valor de parte importante del caserío catalogado de Baza en sus distintos barrios históricos y la rehabilitación de los edificios relevantes del Conjunto Histórico, los propuestos en el PGOU con uso público, Plan propuesto por la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por los partidos (PP, CS, IU) y la asociación “Baza Histórica”, al ayuntamiento en junio de 2019. Se podrían establecer varias fases, centrándose la Primera en la fijación de las líneas principales para la recuperación del caserío en general y en la recuperación de los 7 BIC municipales en proceso de ruina (palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, Alcazaba,  torres de las 5 Esquinas y Magdalena, baños de la Morería y palacio de los marqueses de Cadimo). La Segunda Fase se centraría en la recuperación del caserío en general y en el resto de monumentos propuestos por el PGOU para uso público (iglesia de San Antón –de muy probable y próxima propiedad municipal-, ermita de San Marcos -Santo Cristo del Humilladero-, palacio del duque del Infantado, Pósito y casa del tesorero en la plaza de la Cruz Verde. Antes de finalizar esta segunda fase se deberían marcar las líneas para poner en valor las Industrias Medievales (carnicerías, molinos del Tinte y Santaolalla, casa del Tinte), siendo dos de estos edificios de propiedad pública, Junta y Ayuntamiento.  Por último proponemos que en este plan deberían entrar el palacio Episcopal. No debemos olvidar que Baza es la población andaluza y española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra. 1.3. Cultura debería acelerar la tramitación como Bien de Interés Cultural (BIC) de los 14 edificios pendientes Así estaría cumpliendo con los apartado números 2 de las mencionadas proposiciones no de Ley aprobadas en el año 2000 y 2012, lo prometido con carácter de urgencia en 2013 por  la Consejería de Cultura (BOPA, 138) y por lo acordado en una resolución del Defensor del Pueblo Andaluz de 2020 (21-01-2020). Estando declarados tendrán más opciones a recibir inversiones… Elaboración de un Plan Director para la regeneración y recuperación integral del

“Baza Histórica” se reúne con el alcalde para hablar sobre el patrimonio bastetano en ruina (22-07-2021) Ante el hundimiento constante de inmuebles catalogados, ante la ruina de los 7 BIC de propiedad municipal, la asociación “Baza Histórica” propone La elaboración de un Plan Director de Recuperación Integral del Casco Histórico, con ayuda de fondos europeos, del gobierno central, la Junta, la Diputación y el Ayuntamiento bastetano. Con ello se cumpliría lo anunciado por la Junta en los últimos 25 años y que jamás se ha llevado a cabo. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en Lorca actualmente (Anexo-1). ¿Recogerá el ayuntamiento el guante sin excusas y comenzará a elaborar el Plan de Regeneración y Recuperación Integral del Casco Antiguo de Baza?  Que conste que PP, C’s e IU han reivindicando durante muchos, muchísimos años, un Plan similar, la última vez en 2019. Si la Junta participa tan sólo estará siendo consecuente con el Plan aprobado para Baza por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012. Quizás Manuel Gavilán, el nuevo alcalde de Baza, tenga más interés por el patrimonio que los anteriores ediles y vea la importancia de que las administraciones coordinen sus actuaciones en el Casco Antiguo, que puede convertirse en un motor tanto de desarrollo como de atracción turística. Si se lleva a cabo este plan podríamos estar dentro de poco ante “un momento feliz e ilusionante” pues la respuesta de la Junta, aprobada en los años 2000 y 2012, debería suponer el espaldarazo definitivo a la creación del Plan de Recuperación del Casco Antiguo de Baza. Esta asociación le ha enviado la propuesta al Ayuntamiento (Anexo-2) pero hasta el momento el consistorio se ha negado a contestar a todas nuestras sugerencias, durante décadas. Jamás los alcaldes bastetanos han realizado proyectos para recuperar el caserío del Conjunto Historio en general y del patrimonio más relevante en particular. Tampoco ha solicitado las millonarias inversiones de las distintas administraciones para rehabilitar el Casco Antiguo, caso de la estrategia Dusi, las de las Diputaciones, la de crear un Consorcio o esta nueva, la del Programa Next Generation con fondos europeos. Antecedentes que demuestran que el Parlamento Andaluz aprobó un Plan similar en el año 2020 y 2012, Plan que nunca se ha llevado a cabo Si se elabora el Plan se cumplirían de las cinco proposiciones no de Ley relativas al patrimonio histórico-artístico de Baza (Granada) aprobadas por unanimidad en la Comisión de Cultura de este Parlamento de Andalucía en los últimos veintiún años: en sesión del día 19 de octubre de 2000 (BOPA núm. 57, de 10 de noviembre de 2000); en sesión del día 15 de octubre de 2009 (BOPA núm. 332 de 5 de noviembre de 2009); en sesión del día 5 de diciembre de 2012 (BOPA núm. 57, de 19 de diciembre de 2012) y en sesión del de 2014  (BOPA núm…., de 18 de junio de 2014, a instancias del PP) junto a las firma del proyecto para recuperar la Alcazaba (2009) con un presupuesto de 6.2 millones de euros. Todo  ello conllevaría, entre otras, las siguientes actuaciones: 1.1. La elaboración de un Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza Estamos en una situación alarmante con el hundimiento constante de edificios catalogados. Igualmente los 7 BIC municipales están en ruinas. De aprobarse este Plan se estaría cumpliendo el apartado 1 de dos proposiciones no de Ley aprobadas en los años 2000, 2012, apuntalando y colocando chapas en las cubiertas de inmuebles con problemas y elaborando el Plan de Rehabilitación, contemplando la implicación de todas las administraciones: municipal, provincial, regional, nacional y europea. 1.2. Fijar las líneas de un Plan Director El Plan debería tener como objetivo principal la puesta en valor de parte importante del caserío catalogado de Baza en sus distintos barrios históricos y la rehabilitación de los edificios relevantes del Conjunto Histórico, los propuestos en el PGOU con uso público, Plan propuesto por la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por los partidos (PP, CS, IU) y la asociación “Baza Histórica”, al ayuntamiento en junio de 2019. Se podrían establecer varias fases, centrándose la Primera en la fijación de las líneas principales para la recuperación del caserío en general y en la recuperación de los 7 BIC municipales en proceso de ruina (palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, Alcazaba,  torres de las 5 Esquinas y Magdalena, baños de la Morería y palacio de los marqueses de Cadimo). La Segunda Fase se centraría en la recuperación del caserío en general y en el resto de monumentos propuestos por el PGOU para uso público (iglesia de San Antón –de muy probable y próxima propiedad municipal-, ermita de San Marcos -Santo Cristo del Humilladero-, palacio del duque del Infantado, Pósito y casa del tesorero en la plaza de la Cruz Verde. Antes de finalizar esta segunda fase se deberían marcar las líneas para poner en valor las Industrias Medievales (carnicerías, molinos del Tinte y Santaolalla, casa del Tinte), siendo dos de estos edificios de propiedad pública, Junta y Ayuntamiento.  Por último proponemos que en este plan deberían entrar el palacio Episcopal. No debemos olvidar que Baza es la población andaluza y española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra. 1.3. Cultura debería acelerar la tramitación como Bien de Interés Cultural (BIC) de los 14 edificios pendientes Así estaría cumpliendo con los apartado números 2 de las mencionadas proposiciones no de Ley aprobadas en el año 2000 y 2012, lo prometido con carácter de urgencia en 2013 por  la Consejería de Cultura (BOPA, 138) y por lo acordado en una resolución del Defensor del Pueblo Andaluz de 2020 (21-01-2020). Estando declarados tendrán más opciones a recibir inversiones… Elaboración de un Plan Director para la regeneración y recuperación integral del casco antiguo El Plan debería centrarse en: Llevar a cabo el Plan de Regeneración y Recuperación

Autor: Asociación Baza Histórica ¿Se implicará el ayuntamiento en los BIC municipales (en ruina) con Manuel Gavilán, el nuevo alcalde?, ¿o seguiremos igual que en los últimos 30 años, con  incumplimientos de la Ley del Patrimonio y ruina de nuestros monumentos? El próximo colapso del palacio, anunciado por los técnicos a finales del 2020, se producirá dentro de poco porque se está incumpliendo la Ley del Patrimonio por parte del consistorio y Cultura. Ambas instituciones llevan décadas engañándonos. ¿Prevaricación pública en los 6 BIC municipales de Baza? Lo acaecido en los últimos 30 años lo deja todo muy claro. A todo ello tenemos que unir el no actuar (de forma correcta) de un Defensor que pasa de denunciar la situación, cumpliendo con lo que denuncia la ciudanía todos los años: “les baila el agua a las administraciones”. Próximo colapso del palacio según los informes de los técnicos, documento firmado a finales del 2020 El 10 de mayo de 2021 el Defensor del Pueblo Andaluz, afirmaba, basándose en el informe de los técnicos, que el BIC está en ruinas, señalando que de no actuar con celeridad la inestabilidad se agravará enormemente, pudiendo llegar el colapso definitivo (Anexo 1). Si no se cubre todo, tal y como marcaba lo Orden de Ejecución de 2019, seguirán los hundimientos. Estamos ante la sinvergonzonería enquistada de dos entidades públicas andaluzas: el consistorio bastetano y una Junta que incumplen la Ley del Patrimonio. La ruina del palacio comenzó a comienzos del siglo XXI. Vergonzoso. El Defensor tampoco hace nada. La Ley del Patrimonio es muy clara. Es un edificio público declarado BIC y las administraciones tienen que actuar de inmediato. Junta y consistorio están haciendo dejación de funciones, están incumpliendo la Ley. Nos están engañando El gran problema es que en Baza nunca se aplica la Ley. Somos una ciudad sin Ley, donde el Ayuntamiento y la Junta la incumplen todos los años, en los 6 BIC municipales. El consistorio anunció la inversión de 82.624 euros en 2021 ¿Dónde están los 82.624 euros anunciados por el consistorio en 2021? Estamos en la mitad del año y nada se ha hecho. ¿Nos volvió a engañar Pedro Fernández Peñalver? Junta, Ayuntamiento y Defensor, en sus últimos escritos, omiten partes importantes del palacio que están en ruina: aleros, carpinterías, portada. Llevamos muchos años en los que se está faltando a la verdad, anunciado que estaban restaurados/as Las tres instituciones (Cultura, Ayuntamiento y Defensor) se hacen los sordos y miran para otro lado. Su actitud, de décadas, está provocando que nuestros BIC desaparezcan. Desde hace más de una década han afirmado que se han intervenidos varias partes del palacio, siendo totalmente falso. Si se aplicase la Ley del Patrimonio más de un cargo público estaría inhabilitado. Ya nos lo confirmó el delegado en Cultura en febrero de este año. Veámoslo de forma detallada: 4.1.  No se han restaurado los aleros a pesar de que Ayuntamiento, Cultura y Defensor afirmen que se restauraron en 2011 En las cubiertas sur y de poniente, las asomadas a la calle Corredera y a la plaza de Santo Domingo, siguen los recalos periódicos. Parte de los aleros que las sustentan están desmoronándose y las claves de la galería aragonesa de poniente están agrietándose. Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se han restaurado. Mienten, apoyándose en los informes falsos. En la última intervención, la de 2020, tampoco se está haciendo nada. Lo más vergonzoso es que ni lo tienen en cuenta en sus informes. 4.2. Las carpinterías están desapareciendo a pasos agigantados aunque Ayuntamiento, Cultura y Defensor hayan afirmado, por escrito, que se habían restaurado en 2011 La única carpintería restaurada (una limpieza y poco más) es la de la portada. El resto de las carpinterías están en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento de que las carpinterías se han restaurado en la última década es totalmente falsa. Miren las siguientes fotografías. En la última intervención, la de 2020, tampoco se está haciendo nada. Lo más vergonzoso es que ni lo tienen en cuenta en sus informes. 4.3. La portada Aunque Cultura y Ayuntamiento hayan declarado, año tras año, que se restauró la portada en 2011, es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. Que enseñen el informe de restauración, no existe. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente. La portada se está deteriorando a pasos agigantado en los últimos quince años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar en este artículo. En la última intervención, la de 2020, tampoco se está haciendo nada. Lo más vergonzoso es que ni lo tienen en cuenta en sus informes. Cubiertas Los técnicos lo dejaron muy claro a finales del año pasado, los hundimientos se producirán pronto si no se actúa con celeridad. La ruina será galopante si no se pone una cubierta nueva. Los técnicos reclaman un nuevo tejado en el palacio. Denuncian que tan sólo se han parchado algunos tramos. Miren las fotografías, es más que evidente. El Defensor se lava las manos y mira para otro lado. Ayuntamiento y Cultura incumplen la Ley. No se han llevado a cabo las órdenes de ejecución del 2003, 2001 y 2019 Indignante. El Defensor se lava las manos y señala el buen proceder del consistorio ¿Qué buen proceder? Afirmar por escrito, durante más de una década, que se han llevado a cabo unas órdenes de ejecución (2003/2004, 2011), siendo totalmente falso. ¿Eso es buen proceder del consistorio? Eso es una sinvergonzonería descomunal y un incumplimiento de la Ley del Patrimonio ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada por

“Baza Histórica” reclama ante el delegado de Cultura, y el Defensor, la tramitación urgente como BIC de la Iglesia de los Dolores en 2021, promesa realizada por dicho delegado en febrero de este año Antes de comenzar es importante recordar que en 2004, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba la tramitación inmediata de la iglesia. ¿Será el PP consecuente con lo aprobado por la Junta y con lo reclamado por su partido durante décadas? Tras la oposición del PSOE (durante más de 30 años) a la tramitación de los BIC bastetanos el Defensor del Pueblo Andaluz solicitaba, en enero de 2020, que Cultura tramitase (con celeridad) como BIC la iglesia de los Dolores de Baza. Dicho señor reclamaba una solución rápida para este inmueble de alto valor patrimonial. Ha pasado más de un año y no se ha hecho nada. Recientemente “Baza Histórica” ha pedido al Defensor que reclame al delegado de Cultura la tramitación urgente de este templo (Anexo 0). Llevan décadas prometiendo su tramitación. Esperemos que el señor Granados, delegado de Cultura, no nos haya engañado como sus antecesores El 2 de febrero de 2021 el señor Granados, delegado de Cultura, nos comunicaba, en reunión presencial, que su Consejería tramitaría la iglesia de los Dolores como BIC en 2021. Esperemos que el delegado no nos haya mentido como han hecho todos los que le han precedido. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. La última ocasión que solicitamos la tramitación de esta iglesia como BIC fue en junio de 2019. Para no olvidar: Argumentos para la tramitación como BIC de la iglesia de los Dolores La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año. El delegado nos lo volvió a prometer en febrero de este año. 2.1. El reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este templo por la Delegación Provincial de Cultura en los años ochenta del siglo XX. 1985-1986 Vean el “Expediente de declaración de Monumento” conservado en la Delegación de Cultura de Granada (primera y segunda hoja). Junta de Andalucía. Consejería de Cultura. Dirección General de Bellas Artes. El expediente, que carece de fecha (escrito a máquina), está junto a otros fechados en 1986 (Anexo-1)   2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra esta iglesia. Han pasado 21 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo 2) 2.3. Las nuevas promesas incumplidas de la Junta y el Obispado (2003) El 26 de abril de 2003 la delegación de Cultura y el Obispado prometían declarar BIC la iglesia de los Dolores (Anexo 3). Han pasado 18 años. No se han hecho nada. 2.4. Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2004) El 24 de junio de 2004, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC de la iglesia de los Dolores de BAZA. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 17 años y no se ha hecho absolutamente nada. (Anexo 4  BOPA, 27). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz volvemos a pedírselo pues el PSOE nos ha engañado durante más de 27 años. 2.5. Reconocimiento del valor excepcional del camarín a nivel provincial en la nueva guía provincial, firmada por varios profesores de Historia del Arte de la Universidad de GRANADA (2006) En la pág. 60 v. de dicha guía se afirma que: “supone uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable el camarín de la Virgen del Rosario de Granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006). (Anexo 5). 2.6. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran esta iglesia. Han pasado 9 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo 6). 2.7. La negativa del PSOE a tramitar la iglesia como BIC Hace ya unos cuantos años presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000, 2002, 2004, 2012 y 2013 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se pudo haber tramitado en el momento en el que el PSOE, dirigiendo la Junta durante más de 37 años, lo hubiese determinado, pues estaba aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos. Este partido, a pesar de afirmar que lucha por el patrimonio bastetano se ha negado en las tres últimas décadas mover un solo dedo en favor de este monumento. 2.8. Las promesas del delegado de Cultura (2-8-2021). Se declarará BIC en 2021 El 2 de febrero de 2021 el delegado nos comunicaba, en reunión presencial, que Cultura tramitaría la iglesia de los Dolores como BIC en 2021. Esperemos que el señor Granados, delegado de Cultura, no nos haya mentido como sus antecesores. Hemos vuelto a pedirle, y recordarle, su promesa (Anexo 7). El palacio episcopal, y el jardín trasero de la Congregación de San Felipe Neri, debería entrar en la tramitación del BIC pues la iglesia, el jardín y el palacio estuvieron unidos histórica y espacialmente desde el siglo XVIII. Todos ellos forman parte de un mismo conjunto monumental Solicitamos que entren en la tramitación del

“Baza Histórica” reclama el 1.5% cultural para el Palacio de los Enríquez-Convento de san Jerónimo, dos BIC de propiedad municipal. Sería de descerebrados volver a presentar el 1.5% para los subterráneos, que no son BIC. Estas inversiones del Ministerio están destinadas para BIC (Anexo nº 1), para monumentos de primer nivel. Es alucinante tener 6 BIC municipales en ruinas y solicitar el 1.5% para unos subterráneos. Si Baza tuviera estos 6 monumentos municipales restaurados se entendería que el consistorio los solicitara para los subterráneos. Jamás, desde que comenzó la democracia, el Ayuntamiento ha presentado públicamente un proyecto presupuestado para la restauración del monumento más importante de la ciudad: el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. La tramitación del 1,5 % Cultural a través del Ministerio de Fomento y otras subvenciones a nivel europeo, estatal o autonómico son oportunidades excepcionales que nuestra ciudad no puede perderse (otro año más) con tanto patrimonio en ruinas. Si el PSOE no presenta una propuesta para el Palacio de los Enríquez/Convento de san Jerónimo está demostrando que pasan literalmente. Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. El 15 de junio de 2018 el alcalde de Baza anunciaba en prensa que había llegado el momento de buscar financiación para “emprender la rehabilitación de este importante espacio”, afirmando que ya disponían de un anteproyecto que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo. Nos estaba tomando el pelo. Estamos expectantes a ver lo que hace el nuevo alcalde, don Manuel Gavilán. Palacio de los Enríquez, BIC de propiedad municipal En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento están sufriendo, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). La ruina prosigue en el monumento, tal y como se refleja en el proyecto de restauración elaborado por Nicola Zedda y dirigido por el arquitecto Ricardo García Baño. Proyecto realizado bajo el auspicio de la Universidad Politécnica de Cartagena en 2017-2018. El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina, incumpliéndose la Ley del Patrimonio y lo aprobado por la Junta desde hace 17 años, el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura en el que se aseguraba la restauración completa (BOPA 332, pp. 13-14, publicado el 5/11/2009), pregonando una partida de 400.000 en los presupuestos de 2010. La Junta volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó en el Parlamento, a instancias del PP, la recuperación de este monumento. A partir de entonces todos los años dicho partido lo han reivindicado una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). En junio de 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba a ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba su intención de dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Los políticos bastetanos y andaluces nos han engañado. Vean como están desapareciendo las carpinterías policromadas en los últimos años, tras el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte del Consistorio y la Junta. Convento de San Jerónimo. BIC de propiedad municipal Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El Ayuntamiento emitió un informe diciendo que se habían ejecutado las obras. No era verdad. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó en el Parlamento, a instancias del PP, la recuperación de este monumento. A partir de entonces todos los años dicho partido lo han reivindicado una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). Hasta el momento el PP no ha hecho absolutamente nada. En marzo del 2021 la Junta ha vuelto a pedir que se cumpla la Orden de Ejecución de 2016. Esperemos que el Ayuntamiento solicite el «1,5% cultural» para el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los recintos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental. El interés se demuestra con hechos, con proyectos bien presentados y justificados, dirigidos a edificios monumentales con problemas de conservación que no los puedan echar atrás. ¿Se pondrá las pilas el PSOE de Manuel Gavilán? ¿O perderemos de nuevo las inversiones del Ministerio y de la Junta? Dirigir las inversiones para recuperar la iglesia (lo presentado en 2017 y no seleccionado) no es urgente pues no corre peligro tras la intervención llevada a cabo por la Consejería de Obras Públicas a instancias de IU, no del PSOE.

“Baza Histórica” reclama la cesión de la titularidad de los 6 BIC municipales a la Junta ante la incapacidad municipal de recuperarlos, y ponerlos en valor, desde hace más de un cuarto de siglo BIC en estado ruinoso: Alcazaba, palacios de los Enríquez y Cadimo, convento de San Jerónimo, torre de las Cinco Esquinas y torre de la Magdalena. A éstos hay que añadirle los baños de la Morería, futuros BIC de propiedad municipal y próximamente iglesia de San Antón, BIC prometido por la Junta y anunciado por el PSOE como de propiedad municipal. La ruina de 6 BIC ante un Ayuntamiento incapaz de mover un solo dedo por el patrimonio bastetano Ante la ruina de estos 6 BIC desde que comenzó la democracia, y especialmente durante el último cuarto de siglo, y tras llevar décadas proponiendo su rehabilitación y solicitando su transformación con diversos usos públicos sin que nuestro consistorio haya hecho nada al respecto (preparar y presentar proyectos para recuperar dichos conjuntos monumentales), la asociación Baza Histórica reclama que el ayuntamiento ceda la titularidad de todos estos BIC a la Junta (Anexo-1) dado que el ayuntamiento ha sido incapaz de hacer nada en los últimos 25 años para evitar su ruina y recuperarlos. El único BIC público restaurado en Baza son los baños de Marzuela, edificio que adquirió la Junta. 1.1. Palacio de los Enríquez. BIC en ruinas. Propiedad municipal Recordar. Lo único que han hecho las administraciones públicas ha sido engañarnos durante dos décadas. La Junta aprobó varios planes para su rehabilitación desde 2004. Nunca se han llevado a cabo. Si fueran de su propiedad estarían obligados, de inmediato, a intervenir. El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina y se está incumpliendo lo aprobado desde hace 17 años, el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura en el que se aseguraba la restauración completa (BOPA 332, pp. 13-14, publicado el 5/11/2009), pregonando una partida de 400.000 en los presupuestos de 2010. La Junta volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó en el Parlamento, a instancias del PP, la recuperación de este monumento. A partir de entonces todos los años dicho partido lo han reivindicado una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). En junio de 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba a ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba su intención de dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Si la titularidad la tuviera la Junta estaría rehabilitado y puesto en valor. 1.2. Convento de San Jerónimo. BIC en ruinas. Propiedad municipal Recordar. La Junta aprobó un proyecto de rehabilitación, a instancias del PP, desde 2014 Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto. En marzo del 2021 la Junta ha vuelto a pedir que se cumpla la orden de Ejecución de 2016. Si la titularidad la tuviera la Junta estaría rehabilitado y puesto en valor. 1.3. Alcazaba (BIC, parte municipal) Recordar. La Junta aprobó varios planes para su rehabilitación desde 1999. En el PGOU se propone como parque arqueológico… Tras más de 20 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio por parte de PSOE, PP y Ciudadanos, nos están preparando un nuevo atentado, convirtiendo parte del recinto en solar para edificios municipales. Si la titularidad la tuviera la Junta estaría rehabilitada y puesta en valor. En agosto de 2018 el Defensor denunciaba la existencia de graves desprendimientos, la deficiente conservación de varios elementos estructurales del recinto militar y la necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso. Nada se ha hecho a pesar de que la Junta anuncia constantemente (desde 1999) un Plan Especial para recuperar monumento. En 2009 pregonaban la inversión de 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva a partir de 2012. Todo era mentira. La Junta aprobó un proyecto de rehabilitación, a instancias del PP, en 2014. A partir de entonces todos los años el PP ha exigido su recuperación. Si la titularidad la tuviera la Junta estaría rehabilitada y puesta en valor. 1.4. Torre de las Cinco Esquinas. BIC de propiedad municipal Tras décadas de desidia e incumplimiento de la Ley del Patrimonio sigue en estado ruinoso. La torre de las 5 Esquinas será pública próximamente. Si la titularidad la tuviera la Junta estaría rehabilitada y puesta en valor. 1.5. Torres de la Magdalena y muralla que la conecta con la Alcazaba (BIC ruinoso) Tras décadas de desidia e incumplimiento de la Ley del Patrimonio sigue la ruina. Una de las torres de la Magdalena es municipal. Su estado de conservación es más que lamentable. Si la titularidad la tuviera la Junta estaría rehabilitada y puesta en valor. 1.6. Palacio de los marqueses de Cadimo. BIC. Edificio de propiedad municipal. Está en ruina. Hoy en día quien entre al palacio encontrará una ruina. Las obras de octubre-noviembre de 2020 (48.000 e) tan sólo han eliminado lo que se estaba cayendo, descombrado, apuntalado algunas zonas y se han colocado pequeñas chapas. Nada más. Uno de los aspectos más destacados de la Orden de Ejecución de

“Baza Histórica” reclama la formación de un consorcio para la regeneración y recuperación integral del casco antiguo Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en Badajoz actualmente. Algo muy parecido a lo prometido por el Parlamento andaluz para Baza desde el año 2000. Ante la ruina de números edificios catalogados de la ciudad, incluidos los 7 BIC municipales, y tras haberse propuesto, y aprobado, desde el Parlamento Andaluz, numerosos proyectos (nunca ejecutados) para la recuperación del Conjunto Histórico en general y para la rehabilitación de varios monumentos en particular (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería…) la asociación Baza Histórica reclama: La creación de Consorcio para la Regeneración y Recuperación Integral del Casco Histórico Dicho consorcio estaría compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración: Ayuntamiento (Anexo-1), gobierno central (Ministerio de Fomento Anexo-2 y Ministerio de Cultura, Anexo-3)https://www.webdebaza.com/wp-content/uploads/2021/05/ANEXO-2-Y-3-FOMENTO.pdf, Junta (Anexo-4) y Diputación (Anexo-5). Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en Badajoz actualmente. Antes de comenzar señalar que nuestra ciudad es la población española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra por ruina de los mismos. Como señala el PGOU el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestra Ayuntamiento hasta el momento no les ha interesado nuestro patrimonio pues no han recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, de los Servicios Sociales y el de la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, ha ido a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Esperemos que con el nuevo alcalde, el señor Gavilán, las cosas cambien. ¿Estaremos ante el cambio que necesita nuestra ciudad o tendremos más de lo mismo: ruina e incumpliendo de la Ley del Patrimonio por doquier? Nunca han hecho proyectos, nunca piden inversiones…¡Qué malos gestores nos han tocado hasta el momento¡ Para llevar a el proceso de recuperación que nuestro conjunto histórico necesita la “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y los partidos políticos PP, Cs e IU, en su reunión del 28 de junio de 2019, realizó una propuesta  para la elaboración de un Plan Director de Recuperación del Conjunto Histórico y de los monumentos más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio. Si se configura el Consorcio propuesto, y se elabora el Plan, se cumplirían las cinco proposiciones no de Ley relativas al patrimonio histórico-artístico de Baza (Granada) aprobadas por unanimidad en la Comisión de Cultura de este Parlamento de Andalucía en los últimos veintiún años: en sesión del día 19 de octubre de 2000 (BOPA núm. 57, de 10 de noviembre de 2000); en sesión del día 15 de octubre de 2009 (BOPA núm. 332 de 5 de noviembre de 2009); en sesión del día 5 de diciembre de 2012 (BOPA núm. 57, de 19 de diciembre de 2012) y en sesión del 18 de junio de 2014, a instancias del PP. Por último señalar el proyecto aprobado para recuperar la Alcazaba (2009), con un presupuesto de 6.2 millones de euros. Propuesta de un Plan Director, base de actuación del futuro Consorcio El Plan debería centrarse en: Llevar a cabo el Plan de Recuperación del Conjunto Histórico Recordar. La Junta aprobó un plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico en los años 2000 y 2012. Nada se ha hecho. Es importante señalar lo aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012, plan prometido por el PSOE en 2015 (Anexo-6). Junto a este Plan deberían realizarse planes específicos para la recuperación de los siguientes monumentos: Edificios monumentales Palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC en ruinas. Propiedad municipal. Recordar. La Junta aprobó varios planes para su rehabilitación desde 2004. Nunca se han llevado a cabo. El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina y se está incumpliendo lo aprobado por la Junta desde hace 17 años, el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura en el que se aseguraba la restauración completa (BOPA 332, pp. 13-14, publicado el 5/11/2009), pregonando una partida de 400.000 en los presupuestos de 2010. La Junta volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó en el Parlamento, a instancias del PP, la recuperación de este monumento. A partir de entonces todos los años dicho partido lo han reivindicado una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). En junio de 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba a ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba su intención de dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Recordar. Convento. La Junta aprobó un Plan de Rehabilitación, a instancias del PP, desde

Cultura y el Defensor vuelven a solicitar obras de emergencia en el conjunto monumental formado por el ala sur del Convento de san Jerónimo (BIC) y Almazara del mismo nombre, incluida su torre (BIC) Autor: Asociación Baza Histórica Primero resaltar que el ayuntamiento sigue contestando al Defensor por los cerros de Úbeda, diciendo que han recuperado la iglesia (9-3-2021. Anexo-1). Es una forma de desviar la atención. Nunca se ha mencionado en el expediente, sobre incumplimiento de la Ley del Patrimonio, al mencionado templo. El consistorio lo señala para ver si despista, una vez más, a la oficina del Defensor, diciendo que está haciendo algo… Antes de seguir, recordar que la iglesia se restauró cuando IU dirigía la Consejería de Fomento, nosotros les preparamos toda la documentación necesaria. El PSOE no movió ni un dedo. En los últimos cinco años (2017-2021) Cultura y el Defensor han aceptado los informes del ayuntamiento en los que afirmaba que se había llevado a cabo la Orden de Ejecución del 2016, siendo totalmente falso. Lo vergonzoso es que durante estos cinco años les hemos demostrado, con fotografiáis, a ambas instituciones (Defensor y Cultura) que les estaban mintiendo y las dos han seguido mirando para otro lado. Tras los informes municipales de 2017, Cultura y el Defensor afirmaban en 2018, 2019 y 2020 que se habían ejecutado las obras de emergencia en el conjunto monumental. Es falso, no se hizo absolutamente nada El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia marcadas por Cultura (Anexo-2). En el ala sur del convento y en la almazara no se hizo nada. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses confundían, a través de sus informes, a Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que habían ejecutado las intervenciones marcadas por la Junta. Lo único que hicieron fue cubrir el módulo de poniente y poco más. En las tres zonas comentadas todo sigue exactamente igual, en ruinas. En estos módulos no se hizo nada de lo que marcaba Cultura, de lo que pide la Ley. Lo único que se hizo fue limpiar y colocar sobrecubiertas en el flanco de poniente convento, lo que pueden apreciar en las siguientes imágenes. La Orden de Ejecución de 2016 no se llevó a cabo ni en el ala sur del convento ni en la almazara, aunque el consistorio afirmase, en sus escritos, que se había ejecutado. Nada se ha hecho en 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021 La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado más de  cinco años y todo sigue igual en las partes indicadas. Los hundimientos se acentúan. Las obras de 2017 deberían haberse centrado (lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016), en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente: 1.1. Colocación de andamio metálico con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las fachadas a la calle de los módulos comentados como permitir realizar las obras en esta zona. -¿Ha visto algún/a bastetano/a los andamios colocados alrededor de estas tres partes comentadas del recinto convental? No han podido verlos pues no ha habido ningún andamio. Por lo tanto el Ayuntamiento mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el escrito de abril dirigido al Defensor. Vean a continuación la cubierta caída en parte de la Almazara. El consistorio ha firmado, en varias ocasiones, que las obras se habían ejecutado. 1.2. Apuntalamiento de los forjados que han quedado en pie o están a la intemperie. Lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. -¿Ha observado algún/a bastetano/a el apuntalamiento de forjados en alguna parte del recinto conventual comentado? Vean, por ejemplo, la Torre de la almazara (BIC) sigue igual. El arbolado demuestra la inexistencia de apuntalamientos de forjado ni nada que se le parezca. 1.3. Cubrir la zona para impermeabilizarla, lo que solicitaba y autorizaba Cultura el 18/04/2016. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización en las tres partes comentadas del recinto monumental -ala sur del convento, almazara y torre de la misma-? Ni hay cubierta ni se ve impermeabilización alguna. Vean por ejemplo el ala sur del convento, BIC de propiedad municipal. ¿Prevaricación de Cultura y connivencia del Defensor en 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021? Lo acaecido en los últimos 5 años los deje en evidencia Como han podido observa ni Junta ni Ayuntamiento están cumpliendo la Ley del Patrimonio. No han realizado las obras de emergencia señaladas por la Cultura en 2016: cubrición e impermeabilización de las cubiertas de la parte del recinto monumental comentada. Que conste que Cultura y el Defensor tienen conocimiento de lo que pasa pues le enviamos fotografías todos los años y hasta el momento no han hecho nada. Miran para otro lado. El hecho de que el Defensor no tome cartas en el asunto (denuncie ante el Parlamento, la Junta y la opinión pública) es aprovechado por el consistorio y Cultura para no cumplir la Ley del Patrimonio y con lo están prometiendo año tras año. Repetimos, si el Defensor no denuncia, pide la aplicación urgente de los compromisos de la Junta y se presenta en Baza no se cumplirá la Ley. Llevamos 25 años, un cuarto de siglo reclamando y no se ha conseguido nada. Se le pide todos los años que venga a Baza y vea la situación. Nunca contesta. Peticiones al Defensor ante el incumpliendo de la Ley del Patrimonio por Cultura y consistorio bastetano. El hecho de que el Defensor no tome cartas en el asunto (denuncie ante el Parlamento, la Junta y la opinión pública) es aprovechado por el Ayuntamiento y Cultura para no cumplir con la Ley. Por ello hemos solicitado: 3.1. Que el Defensor pida de forma detallada el seguimiento de Cultura en las obras de emergencia que marca la Ley del Patrimonio Cultura no hizo el seguimiento en 2017 y el

“Baza Histórica” reclama ante el delegado de Cultura, y el Defensor, la tramitación urgente como BIC de la iglesia de san Antón en 2021, promesa realizada por dicho delegado en febrero de este año. Autor: Asociación Baza Histórica Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicitaba, en enero de 2020, que Cultura tramitase (con celeridad) como BIC la iglesia de San Antón. Dicho señor reclamaba una solución rápida para este inmueble de alto valor patrimonial. Recientemente “Baza Histórica” ha pedido al Defensor que reclame la tramitación la tramitación urgente de este templo. Esperemos que Cultura no nos vuelva a engañar El 16 de julio de 2018 el Defensor nos comunicaba que Cultura tramitaría como BIC la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo-1). Han pasado 3 años. No hicieron absolutamente nada. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. La última ocasión que solicitamos la tramitación de esta iglesia como BIC fue en junio de 2019. El 2 de febrero de 2021 el señor Granados, delegado de Cultura, nos comunicaba, en reunión presencial, que su Consejería tramitaría San Antón como BIC en 2021. Esperemos que el delegado no nos haya mentido como han hecho todos sus antecesores. Para no olvidar: 1.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Antón de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura el 20-10-1986 Hace 35 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-2). Con ello demostramos que para los técnicos de Cultura es, y era, un edificio destacado hace 35 años. 1.2. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (18-01-1996) Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de los Servicios Técnicos de la Delegación de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por su interés histórico-artístico del inmueble. Ver Anexo-3. 1.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 1.4. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–). Han pasado 19 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo-4 y Anexo-5. 1.5. En 2011 Cultura afirmaba que estaba realizando el estudio histórico-artístico para su declaración y el ayuntamiento aseguraba que iba a recuperar la iglesia con un destino público La Consejería de Cultura aseguraba en 2011 que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento un estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien Anexo-6 y, que junto al ayuntamiento, estaban buscando un destino público para su reutilización. La Consejería y el consistorio estaban mintiendo de nuevo al Defensor. 1.6. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013 El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) anexo-7. Han pasado más de seis años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-8). 1.7. Las promesas para declararlo BIC en 2019 El 16 de julio de 2018 el Defensor nos comunica que Cultura estudiará incluir como BIC la tramitación de la iglesia de San Antón para 2019. Nada se hizo. 1.8. Las promesas del delegado de Cultura (2-8-2021). Se declarará BIC en 2021 El 2 de febrero de 2021 el delegado nos comunicaba, en reunión presencial, que Cultura tramitaría San Antón como BIC en 2021. Esperemos que el señor Granados, delegado de Cultura, no nos haya mentido como sus antecesores. Hemos vuelto a pedirle, y recordarle, su promesa. Bibliografía Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida: Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985. GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel.La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650). Diócesis de Granada y Guadix-Baza. Granada: Universidad y Diputación, 1989. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros(María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “La capilla mayor y el crucero de la iglesia conventual de San Antón de Baza”. Revista Péndulo 2017. Estudio completo del templo. Toda esta bibliografía se le comunicado a Cultura y al Defensor en numerosas ocasiones a lo largo de las dos últimas décadas…

Por Juan António Díaz Sánchez. E.        “¿Quién mató al Comendador? M.       ¡Fuente Ovejuna lo hizo! E.        Perro, ¿si te martirizo? M.       Aunque me matéis, señor. E.        Confiesa, ladrón. M.       Confieso E.        Pues ¿quién fue? M.       ¡Fuente Ovejuna! Con este fragmento de la famosa y archiconocida obra Fuente Ovejuna del célebre escritor barroco, Félix Lope de Vega y Carpio, se nos pone de manifiesto –siguiendo un viejo manual de Historia de la Literatura Española‒ que “la originalidad de la obra reside en la creación de un personaje colectivo que es el pueblo, el cual acaba con la injusticia ejercida e infringida por el comendador Fernán Gómez por medio de la rebelión y el tiranicidio.” Sin lugar a dudas, no es gratuito que hayamos escogido este conocido y, a la vez, reconocido fragmento de Fuente Ovejuna porque, como muy bien refleja en el mismo su autor, se hace patente la filosofía recogida en el refrán “la unión hace la fuerza” y se pone de manifiesto muy claramente en dicha obra de teatro. El caso de Fuente Ovejuna era ficticio, producto de la imaginación y el gran talento literario que poesía su autor, pero bien podríamos tomar ejemplo en cualquier lugar de la España Vacía cuando, en la actualidad, una conocida empresa de energía eléctrica pretende ejercer la tiranía sobre una villa, en esta ocasión: Caniles; encarnando el papel de “Comendador” dicha empresa energética. Aunque el celebérrimo Lope de Vega escribió Fuente Ovejuna durante la primera década del s. XVII, también llamado Siglo de Oro, la filosofía y enseñanzas recogidas en dicho drama llegan hasta nuestros días, y son perfectamente aplicables a muchos casos concretos como el que vamos a explicar a continuación. Por esta razón, esta obra en particular y la denominada Literatura Española del Siglo de Oro en general son consideradas como clásicas. Y como pasa con todos los clásicos, además de conocerlos, hay que leerlos y así disfrutarlos, porque las enseñanzas que albergan en sus entrañas fueron tan útiles a la sociedad de la época en que fueron escritos, como lo son ahora. No ha mucho tiempo que ha salido publicada en el BOE la solicitud para que el Gobierno de la Nación, es decir, el Estado declare como bien de interés público unos terrenos sitos en el término municipal de Caniles (Fuente Ovejuna). Éstos constituyen un determinado número de hectáreas de tierras de labor, cuya mayoría se encuentran en plena producción, siendo el olivar el cultivo mayoritario –según han declarado los propietarios afectados a diversos medios de comunicación‒, y que una empresa energética eléctrica, que bien pudiera encarnar el personaje del “nuevo Comendador”, pretende expropiar a dichos agricultores, a pesar de la negativa de la mayoría de los propietarios que, a su vez, son los explotadores y trabajadores de estas fincas. Estando éstas dedicadas al cultivo del olivar, desde hace varias generaciones, produciendo unas magníficas aceitunas que generan un aceite virgen y virgen extra de excelentísima calidad. Incluso, algunas de las fincas, que son susceptibles de ser expropiadas, están cultivadas en modo ecológico. De esta forma, estas tierras se convierten en el principal y, en su mayoría, único sustento y modo de vida de las familias propietarias de dichos terrenos. De seguir el “nuevo Comendador” adelante con sus planes, los perjuicios para los agricultores canileros afectados serán mucho mayores que los beneficios (si es que los pudiera tener). Y, si nadie lo remedia, todo esto se hará con el plácet y la connivencia del gobierno/gobiernos de turno, que son incapaces de plantarle cara y hacerle frente al “nuevo Comendador”, para así defender los intereses de los pequeños agricultores minifundistas, que, en este caso, a través del cultivo del olivar y su producción, puedan vivir, ganarse la vida produciendo una aceituna de excelente calidad, alguna de ellas ecológica como se ha mencionado anteriormente. Los agricultores canileros y comarcales quieren seguir viviendo, como hasta ahora, de la agricultura tradicional y de calidad y, por supuesto, contribuir así a que esta zona de “la Andalucía Vaciada” –como ya hace tiempo, en un célebre artículo, denominé a estas tierras andaluzas junto a otras comarcas de provincias vecinas‒ se siga manteniendo la población y por consiguiente la juventud no se vea abocada a emigrar de la villa y la comarca que nos vio nacer, es decir, se pueda fijar población al territorio. Vaya por delante sólo un dato: la población de Caniles en 1979 era de 8.584 habitantes frente a los 4.021 actuales, es decir, en cuarenta años el municipio ha perdido algo más de la mitad de su población. No deja de resultarnos curioso que, en el Parlamento Andaluz o en las Cortes Españolas, a muchos políticos se les llena la boca hablando del término España Vacía, ese mismo que brillantemente acuñó el periodista Sergio del Molino en su magistral ensayo homónimo. Sin embargo, cuando dichos representantes públicos (autonómicos y nacionales) deben enfrentarse a la desorbitada especulación ejercida por un “nuevo Comendador”, únicamente en aras de su enriquecimiento particular, practicando así el más feroz y voraz capitalismo, nuestros representantes públicos callan y ya se sabe lo que reza el viejo refrán castellano: “quien calla, otorga.” Por lo tanto, a Caniles no le queda otra que erigirse en “la nueva Fuente Ovejuna” e ir todos a una. No hace muchos días que han comenzado las movilizaciones sociales con la finalidad de dar visibilidad pública, a través de los medios de comunicación, del problema tan enorme que se está originando para estos agricultores afectados. No obstante, como estamos en el período de alegaciones, todavía se está a tiempo de paralizar semejante despropósito. Aunque, como de todos es sabido por experiencias parecidas vividas con anterioridad, no es suficiente con alegar. Por lo que es indispensable que todos los canileros nos unamos en torno a una sola voz y, aunque no seamos directamente afectados –como es mi caso particular o el de muchos agricultores de la comarca de Baza, alcaldes y concejales de localidades limítrofes, el tejido asociativo empresarial (Asociación de Empresarios del Altiplano)

El PP y C’s no cumplen con el Palacio de los Enríquez, BIC de propiedad pública. Autor: Asociación Baza Histórica. El PP y C’s están incumpliendo los compromisos de la Junta en uno de los BIC públicos más destacados de Andalucía Oriental, al no llevar a cabo el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros (Anexo-1). La Junta está dejando que el monumento desaparezca poco a poco (vean el informe de ruina de la Universidad de Cartagena Anexo-2). En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura (BOPA 332, pp. 13-14) que aseguraba que se acometería la restauración integral, pregonando una partida de 400.000 euros en los presupuestos de 2010 (Anexo-3). La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 (Anexo-4) y el 29/01/2012 (Anexo-5), declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. Las magníficas carpinterías policromadas están desapareciendo.    Tras la ruina progresiva, y galopante de décadas, la ciudadanía está denunciando en prensa, año tras año, la prevaricación enquistada de las entidades públicas (Ayuntamiento y Cultura) y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz en éste, y en otros BIC bastetanos, por no actuar según la Ley del Patrimonio. Si el Defensor no denuncia ante el Parlamento (ante la Junta y la opinión pública) y no se presenta en Baza, como creemos que es su obligación, seguiremos en la misma situación de los últimos 25 años. Llevamos un cuarto de siglo con este BIC público en ruinas. Las administraciones públicas se han dado de cuenta que en Andalucía no hay nadie que les haga cumplir la Ley. Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018 Anexo-6). A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado, y puesto en valor, confiásemos en su partido. Llevan dos años y medio en el poder y no han hecho nada. Igualmente es importante recordar que el PP anunció, en la Mesa del Patrimonio (junio del 2019) la restauración del palacio para septiembre de ese año. El 25 de junio de 2019 el delegado del gobierno declaraba en prensa que buscaría presupuestos para el proyecto. Nada de lo prometido se ha hecho. Para finalizar recordarle al PP, y C’s, que sus respectivos partidos están incumpliendo la Ley del Patrimonio, los compromisos de la Junta, lo que ellos mismos han reclamado hasta la saciedad y lo que prometieron en junio de 2019, restaurar el palacio. Antes de las últimas elecciones el PP afirmaba que si queríamos ver este monumento restaurado, y puesto en valor, confiásemos en su partido. ¿Hay algún andaluz que crea que el PP y C’s ha hecho algo por el palacio?, ¿se puede confiar en estos partidos? Hasta el momento están haciendo lo mismo que el PSOE, nada. Entre los unos y los otros están machacando a nuestro patrimonio año tras año. PP, y Cs, a nivel regional y provincial, están dejando a sus representantes en Baza a los pies de los caballos, en una situación muy comprometida. Señalar que, a nivel local, ambos partidos nos indicaron que tendríamos una reunión con sendas parlamentarias en 2020, afirmando posteriormente una de estas agrupaciones políticas que seguíamos pendiente de la reunión, y anunciando la otra agrupación una reunión telemática. Aún estamos aspereando a los unos y a los otros. Nada se ha hecho. En la reunión que mantuvimos con el delegado de Cultura el 8 de febrero de 2021, el señor Granados dijo que él era abogado y que podría decirle a nuestro edil que si desde el Ayuntamiento bastetano seguían emitiendo informes falsos (afirmando que se han efectuado órdenes de ejecución sin ser cierto) se le podría inhabilitar… Estamos ante una de las sinvergonzonerías más grandes de la democracia en España. Todos callan y miran para otro lado. Nuestros BIC siguen hundiéndose. La credibilidad de un partido, de un delegado provincial, de cualquier político debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que reivindican y prometen. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. Nos hemos acostumbrado a que engañen a nuestro pueblo. Son veinticinco años pidiendo ayuda, un cuarto de siglo solicitando que se cumpla la Ley del Patrimonio. Tanto monta, monta tanto, PSOE como PP y C’s. Ninguno está haciendo nada.

Autor: Asociación Baza Histórica. Como bastetanos simplemente estamos reclamando (durante casi un cuarto de siglo) los derechos de nuestro patrimonio, proponiendo soluciones y ofreciendo nuestra ayuda. Quienes intenten buscar otra justificación están muy equivocados. En diciembre de 2019, el representante de patrimonio del Obispado de Guadix nos aseguró (por teléfono), que el señor obispo había fijado como prioritario, dentro de las obras de rehabilitación de la diócesis, la restauración de la iglesia de los Dolores. Hace 4 meses, en diciembre del 2020, le volvimos a pedir una aclaración al respecto y no ha habido contestación. Esperemos que no suceda lo de 1999, cuando nos dijeron que buscarían un proyecto para recuperar la portada de la iglesia. Han pasado 22 años, no se ha hecho nada y la situación de ruina se ha acentuado. Dado que en diciembre de 2019 el representante del Obispado nos hizo saber que el señor obispo había comentado que había que centrarse en la iglesia de los Dolores, en enero de 2020 nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración importantes de la provincia que han trabajado para la diócesis y que estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Su representante nos contestó por teléfono (23 de enero de 2020) que no moviéramos nada, que preferían enviar a su arquitecto y restaurador. Pasado un año hemos preguntado si el arquitecto y el restaurador de la diócesis hicieron el proyecto (incluyendo las tres partes del mismo -portada, camarín, pinturas-) pero no hemos obtenido respuesta. En cuanto a nuestra propuesta de incluir esta iglesia, y su camarín, en la ruta turística de la “Espiritualidad del Sur” tampoco hemos obtenido contestación alguna. Desde aquí volvemos a proponer la iluminación artística del camarín y del templo (ENDESA, obras gratuitas) junto a un proyecto sonoro (grabación que lo describa, ya sea in situ o con audioguía…). Los tres grandes valores del templo en peligro: la portada, el camarín y las pinturas barrocas tapadas La portada está en pésimo estado de conservación desde hace más de cuatro décadas, siendo reflejado por escrito, y por primera vez en 1986. Los técnicos de la delegación de Cultura señalaban, hace 35 años, un mal generalizado de la piedra por disgregación de la misma, erosiones en la parte inferior de la portada y un ligero desplome de columnas, señalando una necesaria y urgente reparación, tratamiento y limpieza de la piedra. Si el flanco norte está mal, la parte adosada al palacio episcopal este deteriorando a pasos agigantados. Vean como se ha estado desmoronándose en las últimas semanas… Miren en el suelo y detrás de señal monumental. La asociación “Baza Histórica”, viendo la situación del alarmante deterioro de dicha portada, y queriendo colaborar en la recuperación de nuestro patrimonio, solicitó a mediados de 1999 un proyecto para la rehabilitación de la fachada a la empresa TARMA. Una vez conseguido se le presentó al Obispado en noviembre del 1999, para que esta institución, como propietaria del inmueble, diera su visto bueno, y para que solicitase a la Consejería de Cultura el 50 por ciento del importe de la restauración. La asociación se encargaría de buscar la financiación restante en otras entidades (bancos, cajas de ahorros…). Siempre y cuando el Obispado diera su autorización. El obispado nos dijo que el proyecto y la búsqueda de inversiones correría a  su costa. Igualmente el camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia, sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad galopante…). Debería restaurarse y entrar dentro de una ruta turística. Esta asociación ha propuesto su incorporación en la ruta “La Espiritualidad del Sur”. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos Las pinturas barrocas tapadas. Reclamamos la recuperación de los paramentos y bóvedas de la iglesia de los Dolores El templo conserva numerosas pinturas murales que cubren toda la iglesia según nos comentó un pintor que la ha encalado en varias ocasiones. Se presentó en una reunión de nuestra asociación para explicarnos lo que se escondía tras la cal: pinturas murales por doquier. Llevamos más de dos décadas proponiendo su recuperación y no hemos conseguido nada. Lo único que se ha hecho es tapar las pinturas que quedaron al descubierto en los arcos del crucero a principios del siglo XXI. A nosotros, como bastetanos, nos gustaría que se restauraran los paramentos (paredes) y bóvedas de las tres naves, con un proyecto integral de rehabilitación, como está haciendo la diócesis en Guadix, con colaboración de la Cofradía del templo. En la imagen anterior han podido observar una iglesia totalmente blanca, ocultando, según los pintores que la han encalado, numerosas pinturas barrocas. Vean a continuación las bóvedas y cúpulas en igual estado, esperando que se descubra lo que hay debajo de la cal. ¿Nos merecemos los bastetanos la recuperación de las pinturas barrocas de la iglesia de los Dolores? No estamos agrediendo a nadie. Estamos reivindicando los derechos de nuestro patrimonio. No se le puede dar la vuelta a la tortilla y buscar otras justificaciones. Vean como se están recuperando en los últimos años numerosas pinturas barrocas por todas las comunidades autónomas. Observen algunos casos en Sevilla: coro de la Magdalena, capilla del Dulce Nombre de Jesús, San Antonio Abad, capilla sacramental de San Lorenzo y capilla de San José. Numerosas ciudades españolas están recuperando las pinturas murales que cubren sus paramentos verticales y bóvedas. En los últimos años se ha desarrollado un importante esfuerzo para restaurar, y en algunos casos rescatar del olvido, las valiosas pinturas murales que decoraban los templos en época barroca. En nuestra ciudad tenemos muchos que aprender. Desde aquí volver a pedirle al Obispado ayuda para recuperar los edificios religiosos de la diócesis en nuestra ciudad. No estamos ofendiendo a nadie. Gracias a estas iniciativas de restauración, muchas impulsadas por hermandades (cofradías) o por la propia Iglesia, los templos han vuelto a lucir en todo su esplendor. Las iglesias han recobrado la luminosidad y grandiosidad que estas obras aportan. Se están recuperando en muchos casos, algunos de los valores estéticos más relevantes de los templos. Los trabajos, financiados por las parroquias y los obispados, han devuelto a estos espacios, que cuentan

De nosotros, dicen, que fuimos uno de los colectivos que más duramente padeció las consecuencias de la Guerra Civil española y de la Segunda Guerra Mundial. La miseria generalizada, las depuraciones a familiares, la falta de libertades, el adoctrinamiento, el aislamiento internacional, el fariseísmo de una sociedad atemorizada, la emigración, la cultura y la Iglesia al servicio del régimen, la ausencia de un estado protector y en consecuencia la existencia de un estado represor,  etc. Baste con recordar, para ver cómo eran aquellos años, las filas de alumnos accediendo a las escuelas de la época, con sus braserillos de picón como recurso para contrarrestar los rigores de aquellos gélidos inviernos. También se dice de nosotros, que colectivamente, fuimos uno de los grupos que propició la transición de la dictadura al sistema democrático existente en la actualidad. Junto a otros, propiciamos el consenso, el acuerdo, la España en la que cupieran todos, el respeto a la libertad de pensamiento de todos, la incorporación a las instituciones europeas y mundiales, el desarrollo económico, la igualdad de oportunidades en la enseñanza, la cobertura sanitaria universal, el impulso a la igualdad de derechos entre los hombres  las mujeres,…..Todo con carencias y defectos a mejorar, pero sin lugar a dudas mucho mejor que lo que habíamos heredado. También se reconoce que en la crisis de las hipotecas subprime de 2007, que en 2008 provocó una crisis internacional financiera, de liquidez, de alimentos, etc, fuimos con nuestras pensiones y junto a ONG y colectivos solidarios,  la argamasa que permitió mantener cierta cohesión social, en unos años durísimos internacionalmente. Y últimamente, a raíz de los contagios producidos por el COVID-19, y la pandemia producida por su causa, una vez más, hemos sido destacados. En este caso por ser muy vulnerables en caso de contagio. Todos hemos oído y leído, que junto a otros colectivos de edad próxima, el contagio unido a nuestros achaques, propios de la edad, supone un riesgo muy importante de desenlace fatal en comparación con el que se puede producir en otras edades. Pues bien, en esa estábamos, cuando hace aproximadamente una semana, leí el tanto por ciento oficial de vacunados por tramos de edad. Y este es el dato oficial: Mayores de 80 años, vacunados 70,8% De 70 a 79 años, vacunados 3,8% De 60 a 69 años, vacunados 9,2% De 50 a 59 años, vacunados 11,2% De 25 a 59 años, vacunados 10,3% De 18 a 25 años, vacunados 4,7%. Es decir, de todos los tramos de edad vacunados, somos el colectivo porcentualmente menos vacunado. Ante estos datos solo añadir dos cosas. La primera, me alegro de todas las personas vacunadas, tengan la edad que tengan, cuantas más personas vacunadas menor riesgos para todos. La segunda, haciéndome por cuenta propia, portavoz del colectivo de 70 a 79 años,… ¡Ya está bien de palmaditas en la espalda! Diego Hurtado Gallardo. Abril 2021.

Autor: Asociación Baza Histórica Vergonzoso. Entre otras barbaridades, pretenden convertir parte del recinto en un solar para levantar edificios municipales… El colmo de los colmos es que Junta y Ayuntamiento llevan 22 años incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, ha presentado varias alegaciones a la aprobación inicial del Plan de Innovación del PGOU del ámbito de la Alcazaba por los atentados que suponen al patrimonio bastetano. Presentamos las siguientes alegaciones pues varios puntos nos parecen verdaderos desatinos y atentados contra lo que queda de una fortaleza medieval: EL Plan presentado carece de una base sólida No existe un estudio profundo de lo que queda de la fortaleza. Dicho Plan parte de un gran desconocimiento de los restos de la Alcazaba. No se han llevado a cabo: Las excavaciones anunciadas por la Junta desde 1999, como base previa. El 9 de junio de 2009 la Junta no sólo firmaba un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. En el presupuesto, estimado de 6,2 millones de euros, se dejaba una parte, 575.000 euros, para los pasos previos: la redacción del proyecto, catas arqueológicas… Aparte de las necesarias catas arqueológicas sistemáticas en distintos puntos de la Alcazaba, no se ha llevado a cabo el imprescindible georadar. 1.2. El Georadar para ver lo que queda del recinto Numerosas poblaciones con castillos, alcazabas, y ruinas de todo tipo, utilizan la técnica del georradar para saber qué es lo que queda del monumento en cuestión, tanto en el subsuelo como detrás y debajo de edificios adosados, caso de la alcazaba de Baza. Lo hemos pedido hasta la saciedad. Dentro de esa fase previa debería haber estado la aplicación del georradar. Han pasado 12 años, no se ha hecho ninguna excavación sistemática y no se ha aplicado el georradar, uno de los pasos principales. Junta y Ayuntamiento nos engañan literalmente. Usando esta técnica podríamos saber que queda en el subsuelo (aljibes, restos de baños, patios tapados por material de desplomes…), restos de murallas y torres tapadas por casas adosadas… Vean a continuación dos poblaciones que han aplicado el georradar para ver lo que queda oculto de sus monumentos. Se trata del Cerro del Alcázar en Baeza (Jaén) y del Castillo de la Estrella en Teba (Málaga). En ambas poblaciones sus alcaldes lo han movido todo para saber qué es lo que conservan sus recintos monumentales e iniciar su recuperación. En el Plan no consta, de forma evidente, la recuperación, y puesta en valor, de los restos de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999 Se debería contemplar, de forma clara y contundente, la recuperación, y puesta en valor, de todos los restos de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999. El ayuntamiento ha demostrado que pasa literalmente y como no se priorice la recuperación, desaparecerá todo. La Junta hasta el momento se lo ha permitido. Recuerden sus informes de 2005 al Defensor (se han realizado ilegalidades municipales y han dado licencias sin autorización de Cultura. lo de la calle Aduana se avisó a Cultura, en varias ocasiones, antes de que sucediera…). La rehabilitación de la Alcazaba debería comenzar, en una Primera Fase, por la puesta en valor de la torre y lienzos de murallas de calle Aduana y seguir por los lienzos de muralla y torre que hay en la placeta de la Cava Alta, a escasos metros del Centro de los Servicios Sociales. Un solar municipal. Se plantean levantar varias construcciones para uso comunitario… Es absurdo, un gran error Entre Cultura y Ayuntamiento, además de incumplir la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta, están convirtiendo la Alcazaba en un solar para levantar edificios municipales, cuando el consistorio dispone de numerosas edificaciones  adosadas (molino de San Andrés, Casa de la Cultura, Cas de los Cervantes…) a la Alcazaba para instalar el Centro de Interpretación y todo lo que vean conveniente. No edificios de nueva planta. Tenemos números edificios monumentales en ruina como para seguir levantando inmuebles de nueva planta. Es de descerebrados en grado superlativo… Éstos son los que nos gobiernan. No es lógico levantar edificios de nueva planta en la Alcazaba teniendo el molino de San Andrés adosado al recinto militar. El 12 de diciembre de 2019 el Ayuntamiento señalaba que ya podían encargar la redacción de un proyecto de intervención, conservación y uso público de este molino. Afirmaban que tenían un primer estudio realizado en el marco de los trabajos del Plan Espacial de la Alcazaba. Si necesitan más espacio tienen la casa de la Cultura (municipal) y casa de los Cervantes (de la Junta), anexas al molino y a la Alcazaba, con accesos desde la misma… Hay montones de edificios púbicos que pueden sustituir a éstos últimos en las funciones que tienen actualmente (palacios de los Enríquez y Cadimo, convento de San Jerónimo…). Pavimentaciones. Deberían ser de corte tradicional (empredrados…). No pavimentaciones actuales (losetas, o las colocadas en el entorno inmediato de recinto, un verdadero atentado estético). En el Plan se están olvidando que estamos ante unas ruinas medievales… ¡Alucinante¡

“Baza Histórica” vuelve a solicitar la presencia del Defensor en la ciudad, reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio y el cumplimiento de los compromisos de la Junta en los BIC bastetanos Aunque es de buena educación contestar, en la última década no hemos obtenido respuesta del Defensor con respecto a este tema. Por ello volvemos a pedir su presencia en la Alcazaba, palacios de los Enríquez y Marqueses de Cadimo, Convento de san Jerónimo, Iglesia de san Antón y Baños de la Morería. Estamos solicitando año tras año, década tras década, que el Defensor se presente en Baza. En 2008 la oficina del anterior Defensor nos aseguró (conversación telefónica) que se acercaría a Baza para ver el palacio de los Enríquez, que era vergonzoso lo que estaba pasando. Que comenzarían por dicho monumento. Al final se limitó a denunciar, en unas Jornadas, que Junta y Ayuntamiento, estaban incumpliendo la Ley en los monumentos de Baza. Ante la ruina de los BIC bastetanos, ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas y mentiras (informes falsos anuales) reiteradas durante más de 20 años, la asociación “Baza histórica” solicita la presencia del Defensor en Baza. Una vez en la ciudad podrá ver la situación de todos estos BIC en ruina. Le hemos propuesto que solicite previamente informes sobre su estado de conservación, realizados por técnicos de Cultura (especialistas fiables), no del Ayuntamiento, que le mienten constantemente. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos? La prevaricación denunciada finalizaría cuando se aplique la Ley del Patrimonio y la connivencia cesaría cuando el Defensor denuncie de forma detallada lo que está pasando en sus memorias, ante el Parlamento y ante la opinión pública, cumpliendo con lo que entendemos que es una de sus obligaciones. El hecho de que no descubra públicamente lo que está pasado es aprovechado por las administraciones (Ayuntamiento y Cultura) para no cumplir con la Ley y con lo que prometen. Si el Defensor denunciase, la situación se cortaría de cuajo. Por todo ello hemos solicitamos su presencia en: El palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC. Propiedad municipal El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo está configurado por dos BIC de propiedad municipal unidos espacial e históricamente. En su visita verá la ruina de ambos conjuntos monumentales y cómo Cultura y el consistorio le están mintiendo. El Ayuntamiento tiene un anteproyecto (Concurso  Richard H, Driehaus) avalado por los ministerios de Cultura y Fomento y por el prestigioso INTBAU, junto a un Plan de intervención del palacio elaborado por la Universidad Politécnica de Cartagena que podrían servir de base para realizar de inmediato un gran proyecto y pedir subvenciones. Nunca lo hacen, jamás han movido un dedo. A nuestro alcalde no le interesa. Ese es el gran problema. ¡Qué malos gestores tenemos¡ El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina y se está incumpliendo lo aprobado por la Junta desde hace 17 años, el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura en el que se aseguraba la restauración completa (BOPA 332, pp. 13-14, publicado el 5/11/2009), pregonando una partida de 400.000 en los presupuestos de 2010. La Junta volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó en el Parlamento, a instancias del PP, la recuperación de este monumento. A partir de entonces todos los años dicho partido lo han reivindicado una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). En junio de 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba a ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba su intención de dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto. El ala sur del convento (BIC), sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ejecutado lo indicado por Cultura. Mentira. Almazara, hundimientos de cubiertas. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado las obras. Mentira. Le pedimos al Defensor que se detenga especialmente el ala sur de convento. No podrá entrar porque está hundiéndose aunque en sus escritos diga que todo va bien, basándose en los informes falsos del consistorio. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación, tras el respaldo del Parlamento. Para finalizar le pedimos al Defensor que visite la almazara de los Jerónimos. Adosada al convento. La torre de la almazara es BIC. Si no le permiten la entrada podrá verlo desde la calle y desde la biblioteca. Esta hundiéndose la almazara y la torre por los cuatro puntos cardinales aunque para el Defensor este solucionado el problema, basándose en los informes falsos del Ayuntamiento. Torre de la almazara (BIC), sin cubierta y con desplomes interiores. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en

SOS, no se está ejecutando el proyecto de conservación, y puesta en valor, de la Iglesia de san Antón, solicitado en agosto de 2020 Autor: Asociación Baza Histórica Tras la confirmación, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020 – Anexo-1), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor exigió la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento, si no lo hacen los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata. Observen detenidamente la terrible humedad y la caída dentro y junto al primer luneto de la izquierda… SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos? La prevaricación denunciada finalizaría cuando se aplique la Ley del Patrimonio y la connivencia cesaría cuando el Defensor denuncie de forma detallada lo que está pasando en sus memorias, ante el Parlamento y ante la opinión pública, cumpliendo con lo que entendemos que es una de sus obligaciones. El hecho de que no descubra públicamente lo que está pasado es aprovechado por las administraciones (Ayuntamiento y Cultura) para no cumplir con la Ley y con lo que prometen. Si el Defensor denunciase, la situación se cortaría de cuajo. Puntos a tener en cuenta en los últimos escritos del Defensor El Defensor solicitaba, hace más de 6 meses, la elaboración del proyecto de conservación, y puesta en valor, de la iglesia. Además dicho señor: Reconocía por escrito la ruina inminente del monumento y que el consistorio no había realizado lo que marca la Ley del Patrimonio: intervención por parte del municipio si no lo hacen los propietarios. Solicita una orden de ejecución que ha de ser subsidiara, por parte del Ayuntamiento, si no la hacen los dueños. Recuerda que el consistorio le ha mentido, que no se llevó a cabo la orden de ejecución de 2013, además de denunciar que no han hecho nada desde 2006. Solicita el control, y la supervisión, de Cultura pues no se fía del Ayuntamiento. Propone la expropiación del inmueble. Recuerden que Pedro Fernández, alcalde de Baza, le aseguró al Defensor del Pueblo Español (2011) que el Ayuntamiento se iba a quedar con la iglesia. No ha movido ni un dedo. 1.1. El Defensor reconocía la ruina del templo y pedía, en agosto de 2020, que se cumpliese lo que marca Ley del Patrimonio: la ejecución de obras de emergencia y la puesta en valor del edificio. Obras que deberán ser subsidiarias si no las ejecutan los propietarios. Nada se ha hecho Cultura y el Defensor afirmaban que el edificio ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación, unido a la ausencia de registros de intervención. Las cubiertas y algunos paramentos (muros) están en alarmante estado de conservación, tal y como pueden ver en las fotografías presentes en este artículo. Si las obras no las hace el propietario las ha de hacer el consistorio. El Defensor denunciaba la falta de reacción por parte del Ayuntamiento de Baza (actuar ante la ruina del monumento) y pedía, en agosto del 2020, el estudio y redacción del proyecto de intervención para su posterior análisis por Cultura. Denunciaba que ha abierto numerosos expedientes desde el año 2006, sin ninguna solución. Haciendo hincapié que hubo una orden de ejecución en 2013 que el Ayuntamiento no llevó a cabo. Desde esta asociación llevamos décadas solicitando ayudas económicas, pidiendo que el Defensor mueva todo lo necesario para conseguir subvenciones públicas: estudio urgente y gratuito de intervención; proyecto gratuito por parte de la administración; ayudas públicas para recuperar las cubiertas. Se podría utilizar el dinero que anunció el Ayuntamiento para fachadas en el Conjunto Histórico. Lo primordial son las estructuras y las cubiertas. Las fachadas deben ser siempre lo último. 1.2. El Defensor solicita se contemplen los seguimientos y controles por parte de la Delegación Cultura. Si no se hace así, desde el consistorio pueden volver a emitir un informe falso, obras que no se ejecutan El Defensor solicita que Cultura realice los seguimientos y controles necesarios, ejerciendo las funciones de asistencia, tutela y protección del patrimonio, tal y como establece la Ley. No podemos olvidar que en numerosas ocasiones el consistorio les comunica que se han ejecutado las obras y es totalmente falso. Se lo hemos demostrado en las dos últimas décadas (palacio de Cadimo, Alcazaba, San Jerónimo…). 1.3. El Defensor solicitaba, en agosto de 2020, se contemplase la expropiación El Defensor, viendo que el consistorio miente constantemente, solicitaba la expropiación del edificio como solución para recuperarlo. En el fondo es hacerse con la propiedad pública del inmueble, lo que el señor Pedro Fernández Peñalver, alcalde de Baza prometió en 2011. Promesa que jamás cumplió. En sus dos últimas contestaciones (28/08/2020 y el 08/10/2020) el Defensor olvidaba la tramitación como BIC de la iglesia de San Antón a pesar de que en los numerosos expedientes que ha abierto se menciona de forma muy detallada Antonio Granados, delegado de Cultura, nos confirmo, en la reunión de febrero de 2021, que la Junta tramitará San Antón como BIC este año. Sobre la mesa desplegamos la documentación que avala su tramitación pues la Delegación afirma no encontrarla. Le presentamos el expediente para su declaración elaborado por sus especialistas (20-10-1086) y las declaraciones de sus técnicos en 1996, aceptando su tramitación como BIC y afirmando que “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina” (18/01/1996). En 2011 la delegación provincial pregonaba que estaba reelaborando el expediente para la tramitación. Nos mintió. Esperemos que el señor Granados no nos esté engañando como han hecho sus antecesores. Igualmente hemos de señalar que el Parlamento Andaluz anunció su tramitación urgente en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012) y que el 16 de julio de 2018 el Defensor comunicaba, en su página web, que Cultura iba a tramitar esta iglesia como BIC para 2019. Nos tomaron el pelo. En enero

“Baza Histórica” vuelve a reclamar un Plan Director de Rehabilitación del Conjunto Histórico y de los monumentos más importantes Es lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC que se mueven por su patrimonio, caso de Rincón de la Victoria (Málaga), Anexo-1. Baza necesita un buen alcalde, y una Concejalía de Patrimonio, que se muevan, que se merezcan el dineral que están ganando mientras dejan que nuestros monumentos se hundan. ¡Qué malos gestores patrimoniales tenemos¡ Los peores de España. Si en Baza la Junta aplicara la Ley del Patrimonio, no lo ha hecho nunca, en otra situación estaríamos. Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro alcalde, y concejalías del PSOE, no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no han recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, de los Servicios Sociales y el de la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y los partidos políticos PP, Cs e IU, en su reunión del 28 de junio de 2019, realizó esta misma propuesta al ayuntamiento de Baza. Por todo ello “Baza Histórica” propone: La elaboración de un Plan Director de Recuperación del Conjunto Histórico y de los monumentos más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio (Anexo-2), caso de Rincón de la Victoria. Señalar que esta asociación ha sugerido numerosas opciones para recuperar la mayoría de estos edificios con fines públicos pero nuestro Ayuntamiento lo único que ha hecho es dejar que siga la ruina en todos ellos. Nunca hacen proyectos, nunca piden inversiones… Es de vergüenza. ¡Qué malos gestores nos han tocado¡ El Plan debería centrarse en: Llevar a cabo el Plan de Recuperación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012, plan prometido por el PSOE en 2015 (Anexo-3). Junto a este Plan deberían realizarse planes específicos para la recuperación de los siguientes monumentos: Palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC (S. XVI-XVIII) en ruinas. Propiedad municipal. El conjunto monumental más destacado de la ciudad. El PSOE ha anunciado su rehabilitación hasta la saciedad. Nos han mentido durante décadas. Ahora está el PP y Ciudadanos en el gobierno y siguen haciendo lo mismo. Visto el conjunto monumental más destacado de la ciudad, pasamos a analizar el resto de los BIC en ruinas, muchos de ellos de propiedad municipal. Los agruparemos por tipologías: Arquitectura militar: Alcazaba (BIC, parte municipal). En el PGOU se propone como parque arqueológico… Tras más de 20 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio por parte de PSOE, PP y Ciudadanos, nos están preparando un nuevo atentado, convirtiendo parte del recinto en solar para edificios municipales, tema que trataremos en otro momento. Torre de las Cinco Esquinas, torres de la Magdalena y muralla que la conecta con la Alcazaba (BIC ruinoso). Tras décadas de desidia e incumplimiento de la Ley del Patrimonio sigue la ruina. La torre de las 5 Esquinas será pública próximamente. Una de las torres de la Magdalena también es municipal. Arquitectura religiosa: Iglesia de San Antón (XVIII), futuro BIC de propiedad municipal. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. El Ayuntamiento y Cultura aseguraron al Defensor del Pueblo Español (2011) que su intención, como marca el PGOU, es dedicarlo a uso público. Han pasado 10 años y no han hecho absolutamente nada. Ermita de San Marcos (s. XVII-XVIII). En el PGOU se propone como edificio de uso público, cultural, sala de usos múltiples, expositivo… Cultura lo propone como BIC. Arquitectura civil de origen público Industrias medievales. La Junta propuso, en 2000, su tramitación como BIC. Conjunto Etnográfico, propuesto para su tramitación (punto n. 5 de la proposición del Parlamento Andaluz del año 2.000) como BIC. Lo conforman las carnicerías, molinos del Tinte y Santaolalla y casa del Tinte. La casa del Tinte es de la Junta y uno de los molinos del Ayuntamiento. Ver propuesta colgada en internet desde 2007: “Recuperación de las Industrias Medievales relacionadas con el agua”… Propuesta apoyada por todos los partidos políticos menos el PSOE. Pósito. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En este caso se podría esperar su transformación a uso público pues el inmueble está en buen estado. Arquitectura civil privada Casa del Tesorero plaza de la Cruz Verde. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. Igualmente se sugiere un tercer y posible uso, el terciario, hotel. Dado que lo de hotel (promesa de la inmobiliaria propietaria) no se ha llevado a cabo en los últimos 10 años, y que el edificio se arruina a pasos agigantados, tan sólo le queda una opción, uso público antes de que se hunda. Palacio de los Páez-Espinosa, conocido erróneamente por palacio del Infantado. Propuesto por la Junta para ser declarado BIC. En el PGOU se propone como inmueble de uso público. Dentro de poco entrará en ruina. Palacio de los marqueses de Cadimo. BIC. Edificio de propiedad municipal (en tramites). Está en ruina. Baños de la Morería. Edificio propuesto para ser declarado

La Torre de las Cinco Esquinas, otro BIC en delicado estado de conservación que pasa a ser municipal. Autor: Asociación Baza Histórica Desde la asociación “Baza Histórica” proponemos, además de la rehabilitación de la torre, la permuta de la casa anexa (Frutería Guillén) para su demolición, dejando gran parte de la torre exenta. Igualmente sugerimos la creación de una placeta en su entorno inmediato, incluyendo en dicho espacio el jardín de la que fue la casa principal de los Sánchez Morales en nuestra ciudad (espacio sito entre la torre y el callejón Luis Magaña). La Junta está obligando al Ayuntamiento a que se haga con la propiedad de numerosos BIC bastetanos. Esta torre pasará próximamente al listado de BIC municipales. La construcción lleva décadas en mal estado de conservación (filtraciones, apuntalamientos…) y el consistorio no ha actuado como marca la Ley del Patrimonio. Estamos ante un municipio al que se le está presionando a quedarse, en los últimos años, con numerosos BIC en ruinas: torre de la Magdalena, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, palacio de Cadimo, baños de la Morería y próximamente (muy probable) iglesia de San Antón. La Torre de las Cinco Esquinas La torre de las Cinco Esquinas es una construcción pentagonal situada en el vértice suroriental de la muralla de la medina bastetana, en la confluencia de las calles de los Dolores (antigua Cava Baja) y Zapatería, quedando parte de ella camuflada entre construcciones anexas. Construida en tapial fue recubierta de grandes sillares por un cantero del siglo XVI, probablemente Rodrigo de Gibaja, quién hubo de derribar un lienzo despegado de la misma.                  El 20 de junio de 1758 un particular solicitaba ante el Ayuntamiento un solar para construir en la calle de los Dolores, terreno lindante por las espaldas con la citada torre, por el sur con el descubierto de la casa del mayorazgo que poseía Juan de Santaolalla y callejón del porche de Trillo (actual Luis Magaña), por el levante calle de los Dolores y por el norte la calle de Zapatería. A lo largo de la Edad Moderna, más bien de la Contemporánea, la entrada a la torre queda tapada por una vivienda, probablemente la casa dónde se ubica la Frutería Guillen (Ver croquis de la planta de la torre presente en el PGOU). El 3 de noviembre de 1819 Juan Martínez Navarro solicitaba a censo un solar junto a la entrada de un torreón en este enclave urbano (probablemente la Torre de las Cinco Esquinas) para unirlo a su casa y poder así ampliarla. El terreno medía 88 varas y se le impuso un censo de 4 reales y medio al año. La asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Ayuntamiento que contemple la permuta o adquisición de la casa adosada a la torre (Anexo-1) para poder recuperarla de forma correcta, eliminando dicha vivienda, dejando la torre a la vista y creando una plazoleta delante del recinto militar, a la que se debería unirse, en un futuro, el jardín de la familia Sánchez Morales, anexo a esta casa, el espacio que hay entre la torre y la calle Luis Magaña.  Habilitar espacios públicos junto a los monumentos es lo que se hace en las ciudades históricas, es lo que se hace en los espacios circundantes a los BIC. Estado delicado de conservación reconocido en el PGOU (2010) La Torre de las Cinco Esquinas, BIC, presenta problemas de conservación, necesita una urgente intervención interna y externa. La Ley del Patrimonio obliga a que el inmueble se encuentre en buen estado. Si no lo hace el propietario lo tiene que hacer el consistorio. El PGOU (2010) pide su rehabilitación integral y urgente para su correcta lectura y apreciación de la misma: eliminando los elementos distorsionantes (cableado…).  Los recalos en gran parte de la torre, y en el bloque de pisos anexo, han sido intermitentes en las últimas décadas. Parte de la torre tan sólo está cubierta por un plástico. Han pasado 10 años y no se ha hecho nada. Los apuntalamientos de cubiertas se presentan en varias dependencias, tal y como se aprecia desde la calle y en el catalogo del PGOU. El consistorio bastetano se ha negado a solicitar los programas de inversiones gratuitas del Ministerio y de la Junta Ante el deterioro progresivo, el hundimiento de numerosos monumentos de nuestra ciudad y la nula puesta en valor de gran parte del patrimonio bastetano, la asociación “Baza Histórica” ha solicitado en numerosas ocasiones a la Delegación de Cultura, al Ayuntamiento y a todos los partidos políticos locales que pongan todo su empeño para poder recuperar el patrimonio medieval de la ciudad, incluyendo entre sus objetivos y en sus programas electorales la restauración de las torres de la muralla de la Medina (calle Zapatería) de Baza, aprovechando los planes públicos de restauración. Por ejemplo propusimos recurrir el Programa de Murallas Urbanas del Ministerio y al P.A.D.A. (Plan de Arquitectura Defensiva de Andalucía), los cuales estaban dirigidos a todos aquellos recintos y conjuntos de murallas que se insertan en el tejido urbano vivo. Este programa podría haberse dirigido a recuperar la Torre de las Cinco Esquinas, torres de la Puerta de la Magdalena y los lienzos de muralla y torre existente entre la mencionada puerta y el molino de la calle Boliche. El consistorio de Baza, dirigido por el PSOE, pasó literalmente. Si se hubiesen movido ya estarían restauradas. Pero nuestros a nuestros dirigentes, a don Pedro Fernández Peñalver, no les ha interesado lo más mínimo. ¡Qué malos gestores tenemos¡ Tras la compra, o permuta, es el momento de la elaboración rápida de un proyecto de restauración y la búsqueda de inversiones Dado el primer paso toca elaborar el proyecto rápidamente y no dejar que sigua hundiéndose como el resto de los 6 BIC municipales (torre de la Magdalena, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, palacio de Cadimo, baños de la Morería y próximamente iglesia de San Antón). Recuperación del espacio que la bordea

Cultura no cumple con la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes de Baza. Autor: Asociación Baza Histórica Una Resolución del Defensor del Pueblo Andaluz solicitaba, en enero del 2020, la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes de Baza. Ha pasado más de un año y Cultura no ha hecho absolutamente nada. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicitaba que Cultura tramitase los expedientes pendientes sin demora (enero, 2020, Anexo-1). Indignante que el PP y CS hayan reivindicado durante décadas, junto a esta asociación, la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes (la última ocasión en el verano de 2019) y ahora, que están en el poder, no hagan nada. Estos son los políticos que nos gobiernan. Reclamar y prometer pero olvidarlo todo cuando están en el poder. En dicha Resolución el Defensor instaba, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente desde hace 39 años, y de otro, que valorase y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». En  la reunión que tuvimos con el Delegado el 8 de febrero de 2021 nos demostraron que no han hecho absolutamente nada. El Defensor  ha llegado a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se niega a tramitar los monumentos de Baza como BIC. Ya se lo hemos demostrado en numerosas ocasiones. Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación estaríamos. Cultura aprovecha el hecho de que el Defensor no denuncie para no hacer nada. ¿Connivencia de la oficina del Defensor? Analicen la situación. Cultura no quiere tramitarlos. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios funcionarios de la delegación provincial (por teléfono y de forma presencial). En la reciente reunión que mantuvimos con el delegado (8-2-2020) les hicimos saber que estamos hartos de que nos engañen, que nos digan que tienen que valorar los inmuebles, que han de realizar los expedientes para su tramitación… Les demostramos, sobradamente, que sus técnicos reconocen (por escrito) el valor  para su tramitación y que tienen los expedientes realizados. Se los presentamos encima de la Mesa (copia que la delegación nos ha aportado a lo largo de 25 años). Además les recordamos toda la bibliografía existente. El Jefe de Servicio de Bienes Culturales de turno siempre hace lo mismo, nos contesta intencionadamente por los cerros de Úbeda (absurdeces) década tras década, para ver si nos cansamos y no seguimos reclamando. El hecho de que dicho señor desconociera, en la reunión del 8 de febrero, que el palacio de los Cadimo está dentro del expediente de BIC de Santo Domingo es muy revelador de lo que está pasado, del nulo interés de la delegación dirigida por el PP y CS. Tras la reunión prometieron que tramitarían, en 2021, las iglesias de San Antón y de los Dolores. Esperemos que no nos mientan como lo ha estado haciendo el PSOE desde la década de los ochenta. Hasta el momento “tanto monta, monta tanto el PSOE como el PP (y Ciudadanos)”. Todos ellos siguen incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. No están haciendo absolutamente nada. El Defensor olvidaba, en su Resolución de enero del 2020, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería denunciar ante el Parlamento, y ante la opinión pública, los incumplimientos ante la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes, atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia, punto n. 2 de ambas proposiciones (BOPA 67 -19-10-2000-Anexo-2– y BOPA 128 -5-10-2012-Anexo-3). Han pasado 20 años. Juzguen ustedes mismos. La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-Anexo-4) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013-Anexo-5-) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado ocho años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos? Todo esto demuestra que la Consejería nos miente todos los años. Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación nos encontraríamos. ¿Estamos ante la connivencia de esta institución denunciada una y otra vez por la ciudadanía? Es indignante tener unos partidos y políticos (locales y regionales) tan nefastos, tan falsos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican.

“Baza Histórica” vuelve a proponer una plaza pública junto a la Calle Nueva, no un inadecuado aparcamiento junto a un espacio monumental Tras la difusión de que un amplio solar, en el entorno directo del convento de la Merced, pase al ayuntamiento en un futuro próximo (tras ejercer de aparcamiento público), la asociación “Baza Histórica” ha propuesto al consistorio su transformación en una plaza pública. La plaza ensalzaría uno de los espacios privilegiados más importantes asomados a este emblemático enclave bastetano con notables edificaciones de los siglos XVI-XVIII: iglesia-convento de la Merced, casa y molino del Tinte y demás construcciones catalogadas… Por ello solicitamos en su momento al Ayuntamiento y a Cultura: Control exhaustivo en la urbanización del solar, proponiendo desde un principio su conversión en un espacio para el disfrute de la ciudadanía, una plazoleta en el borde del Conjunto Histórico que ayude a resaltar los destacados valores de los conjuntos monumentales que tiene junto al mismo (casas de los siglos XVI-XVIII, convento de la Merced e Industrias Medievales). Proponiendo: Pavimentaciones tradicionales bastetanas, introduciendo el empedrado, aunque sea un 20 %. Farolas de corte tradicional, las marcadas en el PGOU. Dejando la plaza bien iluminada. Bancos de diseño tradicional, lo marcado en el PGOU. Una escalinata bien diseñada para conectar dicho espacio con la calle Nueva. Varios árboles. Reubicación de la portada de piedra que había en dicho solar, catalogada en el PGOU. Igualmente hemos solicitado la reubicación de la portada de piedra que había en este solar. En próximos artículos recordaremos la portada de la casa solariega custodiada por la familia propietaria, si no nos han informado mal.

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez Algunas veces, en ciertas ocasiones, es bastante complicado escribir sosegadamente y con la debida templanza, que exige el ejercicio del periodismo comprometido y valiente, sobre un asunto que, cuanto menos, es decir, debe ser calificado como deleznable, execrable, bochornoso, vergonzante…, y así podríamos seguir hasta agotar en estas páginas el listado de adjetivos calificativos contenidos en el seno de nuestro diccionario de la RAE. Supongo –y no pienso que sea mucho suponer‒ que la gran mayoría de los amables lectores, que tienen la generosidad de leer estas líneas, intuyen a lo que me estoy refiriendo en las mismas. No obstante, por si hubiera alguien que no lo sepa, lo voy a explicar con brevedad y concisión. Como cada último miércoles de mes, en este caso nos referimos al miércoles 24 de febrero, el Excmo. Ayuntamiento de Baza celebró su pleno ordinario mensual. Hasta aquí, todo normal y nada destacable que fuera digno de comentar. Como de todos es sabido y consabido, debido a la pandemia que estamos viviendo, huelga dar más explicaciones al respecto, como medida preventiva, los plenos se celebran de forma virtual y son emitidos, en tiempo real, a través de los distintos canales de información que el consistorio municipal bastetano posee en sus distintas cuentas oficiales de redes sociales. De esta forma, el pleno se puede seguir de manera telemática tanto en tiempo real como en diferido puesto que quedan grabadas todas las intervenciones. Así, de esta manera, toda persona que esté interesada puede visualizarlos a la hora que más le convenga cumpliendo así la debida publicidad que dichos eventos, que son propios del ejercicio gubernativo municipal, deben tener –ejemplo de dicha transparencia deberían tomar otros consistorios de municipios adyacentes‒. Debido a las fechas en las que nos encontramos, la celebración del 8-M, Día Internacional de la Mujer, aunque este año, como todos sabemos, se debe realizar de una forma distinta a los anteriores, es decir, de forma virtual y, en todo caso, evitando cualquier tipo de concentración o aglomeración de gente en la calle, según nos indican las autoridades sanitarias y en palabras de la propia ministra de sanidad: “este año, no ha lugar.” Pues debido a la proximidad temporal a dicha celebración, que en los últimos años se ha convertido en una jornada reivindicativa y, a su vez, festiva en la que se visualiza a la mujer y se aboga por la igualdad de género; todos los consistorios suelen aprobar declaraciones institucionales municipales, en forma de moción, que son debatidas las mismas en el pleno corporativo para su aprobación en el mismo, como apoyo institucional a la esencia reivindicativa y filosofía que entrañan dichas movilizaciones feministas. Precisamente, fue en este debate originado a raíz del contenido de dicha declaración institucional, que previamente había sido consensuado en la comisión municipal competente, por todos los grupos políticos, que cuentan con representación concejil en el consistorio bastetano, (PSOE, Baza Unida –IU e IAZ‒, PP y C’s), salvo uno (Vox), representado éste por su único edil. Sin embargo, en lugar de reconsiderar su postura en el pleno, de sumarse a la postura consensuada por todos los ediles bastetanos salvo por éste, en un tema tan delicado y sensible, tan actual y necesario, como es la igualdad real entre hombres y mujeres. El único concejal de dicha formación de extrema derecha, Rafael Azor, pronunció unas declaraciones, que en redes sociales califiqué como: machistas, misóginas, vergonzosas, casposas, rancias, extemporáneas, atemporales, intolerables, inconcebibles, deleznables, execrables…, en relación a las mujeres y a sus capacidades físicas e intelectuales. Este “servidor público” se atrevió a proferir abierta y públicamente, en el contexto de dicho pleno municipal, que hemos explicado anteriormente, afirmaciones como las siguientes: sobre el 8-M, dice el Sr. Azor que en estas manifestaciones “hay mujeres que no son mujeres” y que dicho movimiento social feminista “no representa a la mujer real.” Sobre las capacidades de las mujeres osó afirmar que “evidentemente el hombre tiene mucho más rendimiento que la mujer en el deporte y no tiene el mismo atractivo si lo practica un hombre que una mujer; puede ser el toreo [no sé yo desde cuándo la tauromaquia es considerada un deporte, eso me lo he perdido, y miren ustedes que soy aficionado a la fiesta nacional], puede ser el fútbol y muchos otros.” Y la última de las “perlas” pronunciadas por dicho concejal es que, a su juicio, es decir, bajo el prisma de sus entendederas –a tenor de sus declaraciones, aventuramos que no han de ser muy amplias‒, el Sr. Azor afirma solemnemente que “a todas las mujeres les gusta que las piropeen a no ser que amarguen.” Estas deleznables declaraciones, totalmente execrables, que producen el mayor de los hastíos y repugnancia, provocaron la inmediata repulsa y condena, repugnancia e indignación, de los portavoces de todos los demás partidos políticos. Destacamos, sobre todo –y agradecemos‒, la contundencia y vehemencia con que respondió el portavoz de Baza Unida, Juanra Gil van Gil –y razones no le faltaban para decirle públicamente al Sr. Azor que era necesario tener muy poca vergüenza para decir lo que acababa de decir públicamente en referencia a las mujeres‒, así como la total repulsa y hastío mostrados por el Sr. Alcalde de la ciudad de Baza, Pedro Fernández Peñalver. A las pocas horas, dichas burradas pronunciadas por el Sr. Azor, se hicieron virales en redes sociales y la indignación fue creciendo exponencialmente de una forma vertiginosa, produciéndose tal revuelo en éstas que, a primera hora del pasado lunes, primero de marzo, la formación política de Vox (a nivel provincial de Granada) emitió un escueto comunicado “…desautorizando dichas afirmaciones, ya que no están en absoluto en consonancia con el ideario político de nuestra formación y no representan nuestro modo de valorar el deporte femenino.” Como podemos apreciar, este partido político, Vox, por el cual Sr. Azor es concejal en el ayuntamiento bastetano, se desmarca de dichas barbaridades, pero no de todas, puesto que únicamente desautoriza a su concejal por aquellas referidas al

“Baza Histórica” reclama la elaboración inmediata del proyecto de restauración del Palacio de los Enríquez-Convento de san Jerónimo con objeto de presentarlo al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia . ¿Dejará el PSOE pasar una de las inversiones millonarias más importantes del momento (varios millones de euros)? . El Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, presentado el 7 de octubre, guiará la inversión de 72.000 millones euros de fondos europeos en España hasta 2023 y movilizará en los próximos tres años el 50% de los recursos con los que cuenta. Se trata de un Plan que muchas ciudades, de más de 20.000 habitantes, están recurriendo para recuperar su patrimonio. La cercana Úbeda (Jaén) ha presentado 8 proyectos valorados en 115 millones de euros. La remodelación del mercado de Abastos, la construcción de un nuevo espacio escénico, la rehabilitación del Hospital de Santiago, la regeneración de varios espacios monumentales o la creación de un lugar para muestras y espectáculos son algunos de los ambiciosos proyectos que ha preparado el Ayuntamiento de Úbeda como posibles beneficiarios de los fondos europeos, dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de España. Cómo ha declarado la alcaldía de la ciudad de Úbeda: «desde el Gobierno andaluz se pidió tanto a la Diputación, como a los ayuntamientos mayores de 20.000 habitantes, que presentasen iniciativas factibles y viables que encajasen con los criterios de las diez políticas palanca que marca la Unión Europea». El pasado 10 de diciembre, el consistorio de Úbeda remitió una batería de proyectos a la Diputación Provincial de Jaén, que a su vez los enviará a la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) y desde ahí irán al Gobierno de Andalucía. «De ser seleccionados los ocho proyectos serían subvencionados al cien por cien», añadió su alcaldesa. El palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo (BIC). Propiedad municipal El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo está configurado por dos BIC de propiedad municipal unidos espacial e históricamente. Veamos en primer lugar el palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental. Está en ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral por parte de la Junta, desde 2004. El 15 de junio de 2018 el alcalde de Baza anunciaba en prensa que había llegado el momento de buscar financiación para “emprender la rehabilitación de este importante espacio”, afirmando que ya disponían de un anteproyecto que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo (Anexo-1). En ese mismo año se publicaba un estudio, análisis y propuesta de intervención del palacio de los Enríquez realizado por Nicola Zedda y dirigido por el arquitecto Ricardo García Baño. Proyecto realizado bajo el auspicio de la Universidad Politécnica de Cartagena en 2017-2018, proyecto que podría servir de base para poder finalizar el definitivo con rapidez. Hemos pedido que los técnicos del Ayuntamiento de Baza (arquitecta, concejala de Patrimonio, aparejador), en unión con los técnicos de la Diputación y la delegación de Cultura, elaboren urgentemente el proyecto de restauración con el fin de poder presentarlo ante la convocatoria del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Un concejal bastetano nos ha comentado que se ha alargado el plazo de presentación de proyectos. Pedimos la actuación inmediata pues la ruina se ha acentuado de forma galopante y se está incumpliendo lo aprobado por la Junta desde hace 17 años, el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura en el que se aseguraba la restauración completa (BOPA 332, pp. 13-14, publicado el 5/11/2009), pregonando una partida de 400.000 en los presupuestos de 2010. La Junta volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó en el Parlamento, a instancias del PP, la recuperación de este monumento. A partir de entonces todos los años dicho partido lo han reivindicado una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba su intención de dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Pasamos a continuación al convento de San Jerónimo, la segunda parte de este conjunto monumental declarado BIC e igualmente de propiedad municipal. Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto. El ala sur del convento (BIC), sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado lo indicado por Cultura. Mentira. “Baza Histórica” pide la colaboración de todas las entidades públicas posibles La asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Ayuntamiento de Baza, a la Consejería de Cultura, a la Diputación y al Defensor que aúnen esfuerzos y elaboren el proyecto de rehabilitación del palacio de los Enríquez de inmediato. No es de recibo seguir dejando pasar todas las inversiones millonarias para recuperar nuestro patrimonio. Tienen el proyecto de la Universidad de Cartagena que les puede servir de

Baza, 2021. Presupuestos para Patrimonio. Nos siguen engañando. Se acentúa la ruina en los monumentos bastetanos Autor: Asociación Baza Histórica A finales de enero de 2021 el consistorio anunciaba, en los presupuestos de 2021, una partida para elaborar el proyecto de la primera fase de la recuperación de la Alcazaba, olvidando lo prometido con respecto al resto de los BIC de su propiedad. Nada presupuestan para la preparación del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado desde 2015 por Pedro Fernández Peñalver y nada para la ejecución de los proyectos de restauración de los monumentos municipales en ruina. Olvidan al palacio de los Enríquez, a pesar de haber anunciado su rehabilitación integral a partir de 2004… Ni un euro para palacio de los marqueses de Cadimo aunque pregonaron 82.624 euros para 2021. Nada para la ejecución del proyecto del convento de San Jerónimo y nada para los baños de la Morería aunque se anunciase su puesta en valor desde el 8 de febrero de 2019. Para finalizar ni un euro para molino de San Andrés, con proyecto pregonado desde el 12 de diciembre de 2019. Vivimos bajo un PSOE especializado en mentir al pueblo bastetano. Nunca han realizado y mucho menos presentado un proyecto para recuperar estos monumentos. El máximo responsable es el alcalde, pasa del nuestro patrimonio. No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó en el Parlamento, a instancias del PP, la recuperación de 4 de estos edificios: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). ¿Esta reivindicando Pedro Fernández lo aprobado en el Parlamento? Pues va a ser que no. Ni le ha interesado ni le interesa. Un Ayuntamiento que no cumple la Ley, sin interés por el patrimonio bastetano, sin proyectos, sin pedir subvenciones, dejando que nuestros monumentos desaparezcan poco a poco El PSOE local ha anunciado numerosos proyectos para recuperar los BIC de Baza desde 1999 pero jamás los elabora y mucho menos solicita las inversiones para poder llevarlos a cabo. Nunca han presentado proyectos para los monumentos de su propiedad en ruina. Entre las inversiones más relevantes que utilizan todas las ciudades monumentales para recuperar sus BIC y que llevamos décadas perdiendo mencionar las siguientes: Fondos europeos El consistorio bastetano no presenta nunca proyecto para recibir fondos Europeos con el fin de recuperar patrimonio. Vean por ejemplo, la reciente rehabilitación del lavadero de Lopera, proyecto subvencionado por el GDR de Guadix mediante fondos FEADER de la UE al 90% y de la Junta de Andalucía en un 10%. . Destacar el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, presentado el 7 de octubre. Plan que guiará la inversión de 72.000 millones euros de fondos europeos en España hasta 2023 y movilizará en los próximos tres años el 50% de los recursos con los que cuenta. Se trata de un Plan que muchas ciudades, de más de 20.000 habitantes, están recurriendo para recuperar su patrimonio. La cercana Úbeda (Jaén) ha presentado 8 proyectos valorados en 115 millones de euros. La remodelación del mercado de Abastos, la construcción de un nuevo espacio escénico, la rehabilitación del Hospital de Santiago, la regeneración de varios espacios monumentales o la creación de un lugar para muestras y espectáculos son algunos de los ambiciosos proyectos que ha preparado el Ayuntamiento de Úbeda como posibles beneficiarios de los fondos europeos, dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de España. Con este Plan se podría rehabilitar el conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo de forma integral. Cómo afirma la alcaldesa de Úbeda: «de ser seleccionados, los proyectos serían subvencionados al cien por cien». Hay un problema, no tenemos un alcalde interesado que presente el proyecto… Nunca ha hecho nada. Estamos perdiendo una oportunidad excepcional. Ministerio de 1,5 % Cultural Aunque a veces los ha solicitado, han presentado proyectos bastante mediocres y en ocasiones no dirigidos a BIC. Hasta el momento el consistorio bastetano no han elaborado proyectos bien hechos y competitivos para sus BIC en ruina. Se los desestiman todos los años. Antes afirmaban que como estaba en PP en el Ministerio se los denegaban. También se los echa atrás el PSOE, su partido. El consistorio, con pocas luces, los solicita, por ejemplo para los subterráneos de la Guerra Civil, que no están declarados BIC. Las inversiones del 1.5% son para edificios destacados, BIC. Diputación Jamás han presentado un proyecto ante la Diputación como hacen todas las ciudades históricas. Con ello demuestran que pasan literalmente del patrimonio bastetano Banca Nunca han presentado un proyecto para pedir subvenciones a la Banca como hacen todas las poblaciones con edificios monumentales. Cómo no les interesa el patrimonio pasan de hacer proyectos y pedir subvenciones. No es de recibo tener una arquitecta en el Ayuntamiento y una concejalía de Patrimonio (30.000 euros al año) cuya representante es también arquitecta y no tengamos ningún proyecto para recuperar los monumentos bastetanos en ruina. Es más, la Delegación de Cultura y la Diputación se ofrecen a colaborar… El gran problema es un alcalde que pasa literalmente del patrimonio aunque lleve casi dos décadas afirmando lo contrario. Es él quién debería solicitarles los proyectos. Un partido, el PSOE, que nos miente década tras década. Anuncia inversiones millonarias para nuestros monumentos y emite informes falsos para que la administración no les obligue a aplicar la Ley del Patrimonio Junta y Ayuntamiento están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en numerosos BIC de propiedad municipal. Lo único que hacen es engañar a los bastetanos, prometiendo año tras año y no cumpliendo. Veámoslo detenidamente: 2.1. Plan  de Rehabilitación del Conjunto Histórico Están cayendo numerosas casas (y monumentos catalogados de diversa tipología) en todos los barrios históricos de la ciudad a pesar de que hay aprobado un PLAN para su recuperación en el Parlamento Andaluz (2000 y 2012). Es importante señalar que el Ayuntamiento jamás ha solicitado la colaboración de la consejería de

Impresiones de la reunión celebrada entre “Baza Histórica” y el delegado de Cultura y Fomento (8-02-2021) Autor: Asociación Baza Histórica . Antes de comenzar es importante recordar que es la tercera reunión que tenemos con un delegado de Cultura en los últimos 25 años. Los anteriores delegados (PSOE) nos tomaron el pelo, sólo pretendían engañarnos y que dejásemos de reclamar la aplicación de la Ley ante la opinión pública. Desde hace más de una década el PP ha reivindicado, junto a esta asociación, todo lo aquí expuesto. Deberían aplicar la Ley, cumplir con lo aprobado por la Junta y no aceptar los informes falsos del Ayuntamiento a pesar de que les demostramos año tras año (con fotografías) que les están engañando. Hasta el momento no han hecho absolutamente nada. Esta es la realidad. El delegado nos pidió perdón por tardar casi dos años en atendernos. Desde aquí agradecerle que haya aceptado nuestra petición. Dicho esto pasaremos a dar una visión general de lo acaecido en dicha reunión. Nos hemos reunido esperando que el PP, y CS, cumplan y no sigan con la dejadez de funciones ancestral de la administración andaluza. Ambos partidos llevan más de dos años en el gobierno andaluz y tienen que actuar. Esperemos que el delegado de Cultura y Fomento recapacite, que sea consecuente con lo que se aprueba en el Parlamento y con lo que su partido promete y reclama año tras año. El aspecto positivo, además de que nos recibiera, es el anunció de la tramitación como BIC de las iglesias de San Antón y de los Dolores. De las inversiones prometidas por la Junta para la Alcazaba y palacio de los Enríquez nada de nada. Aunque el delegado olvida los compromisos de las consejerías de Cultura y Fomento con respecto a estos dos BIC, sus peticiones ante el Parlamento y sus promesas, nosotros las vamos a seguir recordando. Pasamos a centrarnos en los tres puntos principales de nuestra exposición: Solicitamos, ante el delegado, la elaboración, en 2021, del Plan Especial de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012, plan reivindicado por el PP, junto a esta asociación . Pedimos la elaboración del mencionado Plan en 2021, con apoyo de la Junta, tal y como marcó el Parlamento. Están cayendo numerosas casas (y monumentos catalogados de diversa tipología) en todos los barrios históricos de la ciudad a pesar de que hay aprobado un PLAN para su recuperación en el Parlamento Andaluz (2000 y 2012). Es importante señalar que la Junta solicitó la colaboración de la consejería de Fomento que dirige el señor Granados y de todas las instituciones públicas, tanto a nivel regional y nacional como europeo. Cuando reclamamos este Plan la delegación de Cultura y el Defensor contestan, todos los años, por peteneras (que hay un PGOU, un catálogo…). Intentando despistar, para no cumplir… Estamos reclamando el Plan aprobado por el Parlamento. El delegado de Cultura y Fomento, y su asesor, decían no tener ni idea del tema. Alucinante, se lo pedimos todos los años. Es un compromiso de la Junta y de la Consejería de Fomento que dicho señor dirige. Algo positivo, lo apuntó en una libreta. ¿Moverá el delegado los hilos marcados por la Junta o pasará como lo ha hecho el PSOE? Tramitación urgente de los 14 BIC pendientes de Baza, entre 2021 y 2022 . Pedimos la tramitación urgente de los 14 BIC entre 2021 y 2022 El PP, y CS, han solicitando la tramitación urgente de estos 14 BIC todos los años… La tramitación fue aprobada por el Parlamento en 2000 y 2012. Igualmente lo anunció la Consejería de Cultura en 2013, con carácter de urgencia. En 2020 lo volvió a pregonar el Defensor. Hasta el momento la Consejería se ha ido escaqueando año tras año. Varios de sus trabajadores nos han confirmado, por teléfono y en reuniones presenciales, que dicha institución se negaría a tramitarlos pues les habíamos sacado los trapos sucios ante la opinión pública. Por todo ello solicitamos: 2.1. Tramitación urgente de 4 BIC en 2021: iglesia de San Antón, iglesia-convento de la Merced, iglesia de los Dolores y baños de la Morería 2.1.1. Iglesia de San Antón, prometida como BIC para 2019, por esta delegación ante el Defensor. La delegación igualmente lo prometió a esta asociación en 1996, reconociendo que era merecedora de ser declarada BIC. Tienen el expediente para su tramitación elaborado en 1986. Han estado ralentizando su tramitación año tras año. Les dijimos que estamos hartos de que nos engañen, que nos digan que tienen que valorar el inmueble, hacer el expediente… Les demostramos, sobradamente, que sus técnicos reconocen (por escrito) el valor para su tramitación y que tienen el expediente realizado. Se los presentamos encima de la Mesa. Además les recordamos toda la bibliografía existente. Sobre este tema hablaremos en otro artículo, pues hay mucha tela que cortar. Además, hemos solicitado la tramitación de los otros 10 BIC pendientes para 2021. Tras la reunión lo único claro es que se comprometen a tramitar las iglesias San Antón y de los Dolores. A ver si no nos mienten como lo ha estado haciendo el PSOE desde el año 2000. Reivindicamos el Plan de Recuperación de 4 BIC bastetanos, plan aprobado en el Parlamento Andaluz en 2014, a instancias del PP Pedimos la elaboración inmediata de los proyectos de restauración de la Alcazaba y palacio de los Enríquez, incluidos presupuestos para este año. Igualmente solicitamos que se elaboren los proyectos para recuperar el convento de San Jerónimo y baños de la Morería, con presupuestos en 2022. En 2014 se aprobó, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de cuatro BIC municipales en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería). A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). Igualmente decir que Ciudadanos ha apoyado dichas reivindicaciones, junto con la Mesa del Patrimonio. 3.1. Alcazaba . Pedimos la elaboración del proyecto aprobado

“Baza Histórica” reclama, ante el delegado de Cultura, el cumplimiento de los compromisos de la Junta y la aplicación de la Ley del Patrimonio (8/02/2021) . Esta es la tercera reunión que tenemos con un delegado de Cultura en los últimos 25 años. Los anteriores delegados (PSOE) nos tomaron el pelo, sólo pretendían que dejarnos de protestar ante la opinión pública. Esperemos que esta vez no nos vuelvan a engañar… Desde hace más de una década el PP ha reivindicado, junto a esta asociación, todo lo aquí expuesto. Deberían aplicar la Ley, cumplir con lo aprobado por la Junta y no aceptar los informes falsos del Ayuntamiento a pesar de que les demostramos, con fotografías, que les están engañando. Hasta el momento no han hecho nada. Hoy nos hemos reunido con el delegado de Cultura (08/02/2021) esperando que el PP, y C,S, cumplan y no sigan con la dejadez de funciones ancestral de la administración andaluza. Ambos partidos llevan más de dos años en el gobierno andaluz y tienen que actuar. Hoy les indicamos lo que se ha expuesto ante el delegado y en un próximo escrito les comentaremos lo que ha contestado la delegación al respecto. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que sigue la ruina (hundimientos de cubiertas, de muros y deterioro galopante…) de numerosos BIC de la ciudad de Baza y teniendo en cuenta que están pendientes de tramitar 14 BIC que han sido prometidos por el Parlamento, ha solicitado la intervención de la Junta y de la delegación provincial de Cultura. Pedimos la aplicación de la Ley del Patrimonio, de los compromisos de la Junta y de las peticiones del PP (y apoyo de Ciudadanos) en los últimos años. Se está incumpliendo la Ley del Patrimonio en varios BIC (Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, baños de la Morería…) y no se están llevando a cabo las proyectos de restauración anunciados por la Junta desde 1999, planes que PP, y CS, han reclamado hasta la saciedad… Cuesta mucho recordar como Marifran Carazo, consejera de Fomento, antes de ocupar dicho cargo, se presentaba en la Alcazaba y se colocaba delante la puerta del palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009), proyecto de la consejería que dicha señora dirige. Igualmente les pedimos que elaboren y presenten el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez (aprobado por la Junta desde 2004) y que presupuesten las inversiones reclamadas por el PP, anunciadas por dicho partido en junio de 2019. Pedimos la elaboración, en 2021, del Plan Especial de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012, plan reivindicado por el PP, junto a esta asociación . Pedimos la elaboración del mencionado Plan en 2021, con apoyo de la Junta, tal y como marcó el Parlamento. Están cayendo numerosas casas catalogadas en todos los barrios históricos de la ciudad a pesar de que hay aprobado un Plan para su recuperación (2000 y 2012) en el Parlamento Andaluz, proponiéndose en dichas fechas la colaboración de la consejería de Fomento y de todas las instituciones públicas, tanto a nivel regional y nacional como a nivel europeo. La delegación de Cultura y el Defensor contestan todos los años por peteneras (que hay un PGOU, un catálogo…). Intentando despintar para no cumplir. Estamos reclamando el Plan aprobado por el Parlamento. Tramitación urgente de los 14 BIC pendientes de Baza entre 2021 y 2022 . Pedimos la tramitación urgente de los 14 BIC entre 2021 y 2022 El PP, y C, S, han solicitando su tramitación urgente de estos 14 BIC todos los años… La tramitación fue aprobada por el Parlamento en 2000 y 2012. Igualmente lo anunció la Consejería en 2013, con carácter de urgencia. En 2020 lo volvió a pregonar el Defensor. Hasta el momento la Consejería se ha ido escaqueando año tras año. Varios de sus trabajadores nos han confirmado, por teléfono y en reuniones presenciales que la Delegación, que dicha institución se negaría a tramitarlos pues les habíamos sacado los trapos sucios ante la opinión pública y se iban a oponer en todo momento. Entre las personas que no los afirmaron destacar a Antonio García Vascón y a otro señor, originario de la provincia de Jaén. Por todo ello solicitamos: 2.1. Tramitación urgente de 4 BIC en 2021: iglesia de San Antón, iglesia convento de la Merced, iglesia de los Dolores y baños de la Morería 2.1.1. Iglesia de San Antón, prometida como BIC para 2019, por esta delegación ante el Defensor. La delegación lo prometió a esta asociación en 1996, reconociendo que era merecedora de ser declarada BIC. Tienen el expediente para su tramitación elaborado en 1986. Están ralentizando su tramitación año tras año. Observen a continuación la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y junto al primer luneto de la izquierda… Tras el alarmante estado de conservación de la iglesia de San Antón, hecho reconocido en el PGOU (desplazamiento de tejas, grietas/desprendimientos en bóvedas y muros…) Cultura y Ayuntamiento aseguraban, ante el Defensor del Pueblo Español, que se estaba realizando su estudio para su tramitación como BIC (13-05-2011) y que se recuperaría dicho templo con un uso público, tal y como se propone en el PGOU (2010). El gran problema que presenta este templo es que las cubiertas están en pésimo estado de conservación desde hace más de dos décadas. Necesita una nueva techumbre, hecho denunciado en la prensa provincial por numerosos ciudadanos. Tras la confirmación, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor ha exigido la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento (obras de emergencia), si no lo hacen los propietarios, reclamando incluso

Autor: Asociación Baza Histórica . En diciembre de 2019, el representante de patrimonio del Obispado de Guadix nos aseguró (por teléfono), que el señor obispo había fijado como prioritario, dentro de las obras de rehabilitación de la diócesis, la restauración de la iglesia de los Dolores. Hace dos meses, en diciembre del 2020, le volvimos a pedir una aclaración al respecto y no ha habido contestación. Creemos que el patrimonio bastetano (propiedad de la diócesis) y los ciudadanos de Baza, nos merecemos una respuesta. Es de buena educación contestar. Esperemos que no suceda lo de 1999, cuando nos dijeron que su institución buscaría un proyecto para recuperar la portada de la iglesia (esta asociación les presentó uno, elaborado por la empresa Tarma, para buscar nosotros parte de las inversiones en la banca…). Han pasado 22 años, no se ha hecho nada y la situación de ruina se ha acentuado. El representante del Obispado afirmó en diciembre de 2019 y en 2020: Que la restauración de la iglesia era prioritaria para el Obispado. Lo mismo que le dijeron a una bastetana preocupada por el patrimonio en 2016, cuando fue a presentarles una propuesta para poner en valor la torre de la iglesia mayor de Baza. Que el Obispado iba a buscar las inversiones de la Junta… Le hemos preguntado si han hecho el proyecto de restauración (portada, camarín, pinturas barrocas…) y si han solicitado las subvenciones. El silencio ha sido la respuesta. Creemos que los bastetanos nos merecemos una explicación. En diciembre de 2019 el representante del Obispado nos hizo saber que el señor obispo había comentado que había que centrarse en la iglesia de los Dolores… En enero nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración importantes de la provincia que han trabajado para la diócesis y que estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Su representante nos contestó por teléfono (23 de enero de 2020) que no moviéramos nada, que preferían enviar a su arquitecto y restaurador. Pasado un año hemos preguntado si el arquitecto y el restaurador de la diócesis hicieron el proyecto (incluyendo las tres partes del mismo -portada, camarín, pinturas-) pero no hemos obtenido respuesta. En cuanto a nuestra propuesta de la entrada de esta iglesia, y su camarín, en la ruta turística la “Espiritualidad del Sur” tampoco hemos obtenido contestación alguna. Desde aquí volvemos a proponer la iluminación artística del camarín (ENDESA, obras gratuitas) junto a un proyecto sonoro (grabación que lo describa, ya sea in situ o con audioguía…). Los tres grandes valores del templo: la portada, el camarín y las pinturas barrocas tapadas Portada. En alarmate estado de conservación, mal de la piedra. La portada se está desmoronando, podría haber desplomes próximamente. Todos los años caen trozos a la vía pública. Esta asociación ofreció su ayuda para recuperar dicha portada en 1999 y seguimos reclamándolo su recuperación año tras año. La fachada de esta iglesia está en pésimo estado de conservación desde hace más de cuatro décadas, siendo reflejado por escrito, y por primera vez en 1986, momento en el que se propuso su  introducción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. Los técnicos de la delegación de Cultura señalaban, hace 34 años, un mal generalizado de la piedra por disgregación de la misma, erosiones en la parte inferior de la portada y un ligero desplome de columnas, señalando una necesaria y urgente reparación, tratamiento y limpieza de la piedra. La asociación “Baza Histórica”, viendo la situación del alarmante deterioro de dicha portada, y queriendo colaborar en la recuperación de nuestro patrimonio, solicitó a mediados de 1999 un proyecto para la rehabilitación de la fachada a la empresa TARMA. Recordar que dicha empresa había trabajado ya para la Diócesis, por ejemplo en la limpieza y puesta en valor de las pinturas de las cubiertas de madera de la iglesia de Santiago y en la recuperación las pinturas del presbiterio de la iglesia Mayor. Una vez conseguido el proyecto se le presentó al Obispado en noviembre del 1999, para que esta institución, como propietaria del inmueble, diera su visto bueno, y para que solicitase a la Consejería de Cultura el 50 por ciento del importe de la restauración. La asociación se encargaría de buscar la financiación restante en otras entidades (bancos, cajas de ahorros…). Siempre y cuando el Obispado diera su autorización. El día 10 de julio del 2000 don Andrés Porcel, administrador de la Diócesis, nos comentó (en una reunión) que sus técnicos diferían en aspectos técnicos sobre el proyecto presentado. Nos dijeron que ellos buscarían otro. Nosotros les dijimos que si querían, podíamos buscar otros proyectos, que queríamos colaborar. No se hizo nada y la portada, pasados 22 años, está en un estado alarmante, sigue desmoronándose… 1.2. Pinturas murales barrocas en los muros y bóvedas de la iglesia. El templo conserva numerosas pinturas murales que cubren toda la iglesia según nos comentó un pintor que la ha encalado. Llevamos más de dos décadas proponiendo su recuperación. Lo único que se ha hecho es tapar las pinturas que quedaron al descubierto en los arcos del crucero a principios del siglo XXI. No hace mucho han vuelto a echarle otra capa más de pintura encima. 1.3. El camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia, sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad galopante…). Debería restaurarse y entrar dentro de una ruta turística. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos. Su ruina se acentúa por: 1.3.1. Termitas. Hace 5 años la cofradía de este templo propuso realizar una limpieza de termitas ante la situación alarmante a la que estaba llegando. No se le dio permiso pues no habían contado con Cultura. Señores han pasado 5 años… Sería necesario un estudio detallado de la situación en la que se encuentra y una intervención rápida. Desprendimiento de piezas del camarín. Ya han caído unas cuantas piezas, entre ellas dos águilas talladas en madera del siglo XVIII. Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Aumento de la humedad dentro del camarín. Según información (de integrantes de la cofradía) hace un año se colocó un cristal en el arco que comunica el camarín con la capilla mayor.

Ante el incumplimiento enquistado de los compromisos de la Junta, y de la Ley del Patrimonio, “Baza Histórica” solicita una reunión con el delegado de Cultura. Autor: Asociación Baza Histórica . Es la cuarta vez que lo solicitamos en 2 años (Anexo-1, 07-01-2021). Intuimos que el Delegado pasará literalmente como lo ha hecho en las tres ocasiones anteriores. Si el PSOE no ha cumplido con la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en los últimos 20 años, hasta el día de doy PP, y C,S, están haciendo lo mismo a pesar de haber denunciado hasta la saciedad al partido anterior y reivindicar la aplicación de la Ley y el cumplimiento de los compromisos de la Junta año tras año. Vergonzoso. Estamos esperando que el PP, y Cs, cumplan y no sigan con la dejadez de funciones ancestral de la administración andaluza. Ambos partidos llevan más de dos años en el gobierno andaluz y tienen que actuar. Hasta el momento no han hecho absolutamente nada. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que sigue la ruina (hundimientos de cubiertas, de muros y deterioro galopante…) de numerosos BIC de la ciudad de Baza y teniendo en cuenta que están pendientes de tramitar 16 BIC que han sido prometidos por el Parlamento, ha solicitado la intervención de la Junta y de la delegación provincial de Cultura. Pedimos la aplicación de la Ley del Patrimonio, de los compromisos de la Junta y de las peticiones del PP (y apoyo de Ciudadanos) en los últimos años. Ambos partidos a nivel regional, y provincial, están dejando a sus representantes en Baza a los pies de los caballos, en una situación muy comprometida. Están incumpliendo la Ley del Patrimonio en varios BIC (Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, baños de la Morería…) y no están llevando a cabo las proyectos de restauración anunciados por la Junta desde 1999, planes que ellos mismos han reclamado hasta la saciedad… Es indignante recordar como Marifran Carazo, consejera de Fomento, antes de ocupar dicho cargo, se presentaba en la Alcazaba y se colocaba delante la puerta del palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009), proyecto de la consejería que dicha señora dirige. Mientras desaparece la Alcazaba (expediente de ruina) le hemos escrito y el silencio ha sido su respuesta. Igualmente podría haber apoyado las inversiones reclamadas por el PP para el palacio de los Enríquez, anunciadas por la Junta desde 2004 y por su partido, desde junio de 2019. Reivindicamos el Plan de Recuperación de 4 BIC bastetanos, plan aprobado en el Parlamento Andaluz en 2014, a instancias del PP En 2014 se aprobó, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de cuatro BIC municipales en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería). A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). Igualmente decir que Ciudadanos ha apoyado dichas reivindicaciones, junto con la Mesa del Patrimonio. Nos cuesta reconocerlo (pues sus representantes en Baza siempre nos han apoyado) pero es indignante tener unos partidos y políticos tan nefastos, tan mentirosos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican, Vean en primer lugar la ruina de la Alcazaba (propiedad municipal -parte-), donde Junta y Ayuntamiento están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Mientras se desploman lienzos de muralla y se desmorona la torre de la calle Aduana (desde 1995) de la Alcazaba, Ayuntamiento y Junta han anunciado constantemente un Plan Especial para recuperar el recinto militar desde 1999. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento pregonaban en 2009 que invertirán 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva a partir de 2012. Los últimos anuncios fueron en 2016, 2017 y 2018. Nada de nada. Ni tan siquiera se han acometido las obras emergencia solicitadas por el Defensor (5-7-2018), intervenciones necesarias ante la posibilidad de un posible colapso. Observen a continuación como se está perdiendo el palacio de los Enríquez (propiedad municipal), una de las joyas más relevantes de Andalucía Oriental por la dejadez institucional. ¿Estamos ante la ineptitud y prevaricación de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta), dirigidas por el PSOE, PP y Ciudadanos? Estos 3 partidos no están cumpliendo lo indicado por la Junta, el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días. Promesa que la Junta volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó en el Parlamento la intervención del palacio a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). Para finalizar recordar que el PP anunció, en la  Mesa del Patrimonio (junio del 2019) la restauración del palacio para septiembre de ese año. El 25 de junio de 2019 el delegado del gobierno declaraba en prensa que buscaría presupuestos para el proyecto. Que conste que ambos partidos (PP y Ciudadanos) llevan la mitad de su legislatura gobernando la Junta y no han hecho absolutamente nada. Hemos solicitado, en varias ocasiones, una reunión con el delegado de Cultura, con los representantes de estas agrupaciones políticas a nivel provincial y local. Les hemos pedido que presenten alegaciones a los presupuestos del 2020 y 2021, para el palacio de los Enríquez y para la Alcazaba… Tan sólo se nos dijo (hace ya un año) por parte de ambos partidos, a nivel local, que tendríamos una reunión con sendas parlamentarias. Aún estamos aspereando. La realidad es que están incumpliendo la Ley del Patrimonio y lo prometido por la Junta, dejando que nuestros BIC desparezcan. No obstante, seguimos esperamos que a

La Lista Roja del Patrimonio nace como una iniciativa de la Asociación Hispania Nostra que recoge aquellos elementos del Patrimonio Histórico español que se encuentran sometidos a riesgo de desaparición, destrucción o alteración esencial de sus valores. Está elaborada bajo la supervisión de una comisión científica integrada por especialistas en la materia. Autor: Asociación Baza Histórica Ha sido Hispania Nostra quién ha puesto (en varias ocasiones) a Baza en su punto de mira para darle a las administraciones (local y autonómica) por la nefasta gestión que están teniendo con el patrimonio, al denunciar que la ciudad tiene incluida en su Lista Roja numerosos edificios catalogados, siendo la población española con más construcciones monumentales en peligro inminente de desaparición. No olvidamos que la Junta y el Parlamento Andaluz llevan 20 años engañando a los bastetanos (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012), anunciando proyectos de restauración (que jamás se cumplen) para recuperar los edificios monumentales en estado ruinoso. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) prometió un Plan para recuperar varios monumentos bastetanos: alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería, construcciones de propiedad municipal… Llevamos dos años solicitando al PP, y C’S, que lleven a cabo lo que han solicitado y defendido. Ambos partidos siguen la tónica del PSOE, están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en Baza en los cuatro edificios comentados. Antes de analizar los numerosos inmuebles (más de 10) bastetanos incluidos en la Lista Roja señalar tres hechos vitales denunciados en prensa por varios ciudadanos en los últimos años: La prevaricación pública (municipal y autonómica) ante la Ley del Patrimonio y la connivencia de entidades como la del Defensor del Pueblo Andaluz ante la ruina de los monumentos bastetanos. La falsificación de informes sobre el estado (y obras que ejecutadas) en estos edificios, afirmando el consistorio (y Junta y Defensor) que se habían efectuado las intervenciones de urgencia que marca la LEY, actuaciones que nunca se han ejecutado (palacio de Cadimo, convento y almazara de San Jerónimo, alcazaba, iglesia de San Antón…). Décadas de promesas incumplidas por parte la Junta, antes dirigida por el PSOE y ahora por el PP y C’S. Hoy nos centraremos en los edificios más destacados: Alcazaba. BIC. Parte del recinto es propiedad municipal Como sentenció Hispania Nostra nuestra Alcazaba corre el riesgo inminente de hundimientos. En 2005 el Defensor del Pueblo Andaluz reflejaba en su memoria que la Alcazaba se encontraba en mal estado de conservación por las obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…)… La destrucción y las obras ilegales prosiguieron en la calle Aduana, actuaciones autorizadas por el Ayuntamiento sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995/1996)… Desde 1999 la Junta está anunciando proyectos de restauración que jamás llevan a cabo. No se ha invertido ni un céntimo de los 6.2 millones pregonados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. El Defensor del Pueblo Andaluz volvía a denunciar, en julio de 2018, la existencia de graves desprendimientos en la Alcazaba y señalaba la necesidad de obras de emergencia en los lienzos y torre de la calle Aduana en 2019. Nada se ha hecho ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciados recientemente en prensa por varios ciudadanos? Más claro, el agua. No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley. PP, y C’S, siguen la tónica del PSOE, están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en Baza. Convento y almazara de San Jerónimo. El convento es BIC y propiedad municipal A pocos metros de la Alcazaba nos encontramos con el poderoso convento y almazara de San Jerónimo, conformado por la iglesia y el recinto conventual. Aunque las obras de emergencia y consolidación del templo finalizaron (gracias a IU, cuando dirigió la Consejería de Fomento) el recinto monacal mantiene en pie dependencias en estado alarmante, a punto de desaparecer (ala sur, almazara y torre de ésta última -BIC-). El convento es municipal y la almazara de una inmobiliaria. Ayuntamiento y Junta están incumpliendo la Ley en parte del convento de San Jerónimo (BIC), la almazara y la torre del mismo nombre (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes por enésimo año consecutivo. Muchos de los módulos que configuran este recinto monumental presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar parte de ellos, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: apuntalamiento, cubrición, impermeabilización, acondicionamiento de paramentos… El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015.¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Más claro, el agua. PP, y C’S, siguen la tónica del PSOE, están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en Baza Palacio de los Enríquez (BIC). Propiedad municipal Tras veinte años de dejación de funciones por las administraciones públicas (Ayuntamiento y Cultura) los elementos más valiosos del palacio siguen sufriendo un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del palacio, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Desde el 10/11/2004 la Junta está anunciando su restauración inmediata, con un plazo de 60 días. Promesa que la Consejería volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012,

Autor: Asociación Baza Histórica ¿Cómo salvar de la ruina las casas catalogadas del Barrio de Santiago? Con un Ayuntamiento comprometido, que elabore el Plan Especial de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012, el mismo que prometió nuestro alcalde en 2015 . Ayuntamiento y Junta llevan dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Este es uno de los motivos que explican que tengamos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España. Tras más de 40 años de dejadez municipal, volvemos a solicitar, por enésima vez, que el Ayuntamiento elabore el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado por el Parlamento de Andalucía. Ni Junta ni Ayuntamiento han movido un dedo para elaborar y presentar dicho Plan. No les ha interesado lo más mínimo. El alcalde lo prometió en su programa electoral de 2015 (Anexo-1). Durante la última legislatura no hizo absolutamente nada. En dicho programa también prometió, por enésima vez, la rehabilitación de la Alcazaba y del palacio de los Enríquez. Lo único que hacen es mentir a los bastetanos. ¿Cómo es posible que Baza tenga una concejalía de Patrimonio dirigida por una arquitecta (30.000 e al año) y no se haya elaborado el Plan de Rehabilitación? 4 años de la legislatura anterior y 2 de ésta. Veamos la realidad de nuestro conjunto histórico, con edificios catalogados cayendo como moscas, año tras año. Los hundimientos y la ruina de edificios catalogados del Conjunto Histórico de Baza . Un Ayuntamiento que jamás aprovecha las inversiones públicas y los compromisos del Parlamento Andaluz. Han tenido 20 años para elaborar el proyecto anunciado por la Junta. Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué el PSOE no lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz? El alcalde lo prometió en 2015 y no ha hecho nada. En vez de aportar subvenciones para apuntalar y colocar chapas sobre las cubiertas de las edificaciones catalogadas en mal estado, las dan para pintar las fachadas. ¡Qué poco sentido común tienen nuestros gobernantes¡ O quizás demasiado. De esa forma se irán hundiendo una tras otra y tendrán gran parte de nuestro conjunto histórico hecho un solar dentro de poco. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. Nos centraremos esta semana en el barrio de Santiago. Barrio de Santiago El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico catalogado se hunda año tras año. Edificios catalogados ya demolidos Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas, señalaremos aquí 10 de ellas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14)  y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Vean en lo que han quedado todas ellas, convertidas en solares… Tan sólo presentamos 4 de las 10.  Antes de seguir observen los inmuebles (vivienda y almazara de los Rosas), demolidos hace unos años en el callejón de Arredondo, consideradas en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros. Casas catalogadas en proceso de ruina Son numerosísimas las viviendas de este barrio que pueden hundirse durante los próximos meses. Pueden caer las nº 12 y 14 de la calle del Agua (VT- 55 y 56), con hundimientos en las partes posteriores; la nº 3 de la calle Solares (VA.AN- 5, hundiéndose); la nº 1 de la calle Bolas (VA. AL-1, parte de la antigua casa palacio de los Hurtado de Mendoza, con hundimientos); las nº 8 y 10 de la calle Periagüez (VASA- 34 y 40); la nº 14 del callejón de Poyos (VA.SA 66); la nº 14 de la plaza de Santiago (VA.SA 28); las nº 11 y 13 de la calle Caniles (VA.SA, 98 y 99) y las nº 2, 3 y 7  de la placeta de Botas (las primeras -VA.SA 32, 33- con hundimientos y la segunda convertida en solar, sólo conserva los muros hacia la calle -VA.SA, 75-).     Casas catalogadas en proceso de ruina Muchas casas catalogadas de este barrio

Autor: Asociación Baza Histórica SOS, desaparecen las carpinterías policromadas (S.XVI) del Palacio de los Enríquez . Dejadez, e ineptitud, municipal durante décadas. El Ayuntamiento de Baza, el peor gestor patrimonial de toda España. Tras los graves problemas que presenta uno de los monumentos más relevantes de Andalucía Oriental, hecho confirmado por el Defensor del Pueblo Andaluz (4/12/2020), recordamos que son los mismos de las dos últimas décadas (humedades en la planta baja y salones nobles -planta superior- y avance generalizado del mal estado de las carpinterías policromías de todas las estancias, ataque de xilófagos…). En esencia nos encontramos ante la desaparición de nuestro patrimonio por la dejadez, e ineptitud enquistada, de unos gobernantes que no se merecen el sueldo que reciben todos los meses. En enero de 2020, Pedro Fernández Peñalver, alcalde socialista de Baza, declaraba en prensa que su partido no podía pedir las inversiones gratuitas de las administraciones (las que solicitan todos los consistorios que se mueven por su patrimonio) pues no tenían elaborado un proyecto. Su desinterés, e ineptitud, es tan grande que carece de proyectos para todos monumentos, en ruina, de propiedad municipal (alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería, palacio de Cadimo, molino de Boliche…). Además de que a dicho señor, y a su partido, debería darles vergüenza tener el patrimonio bastetano en una situación tan alarmante, olvidan que había un proyecto para su recuperación, elaborado por Nicola Zedda y dirigido por el arquitecto Ricardo García Baño. Proyecto realizado bajo el auspicio de la Universidad Politécnica de Cartagena en 2017-2018. Iremos analizando, poco a poco, los graves problemas del palacio. Hoy nos centraremos en las carpinterías policromadas. Los graves problemas de las maderas y las pinturas del palacio de los Enríquez (2017-2018) Este magnífico palacio es un BIC muy delicado, dónde más del 70% de su valor está en sus carpinterías policromadas, obras de arte que están desapareciendo año tras año por el abandono y las humedades que sufren diariamente, junto a los males asociados a las mismas. Veamos los destacados problemas de conservación de estas carpinterías y pinturas,  detallados en el estudio de la Universidad de Cartagena: Degradación y pudrición de la madera, unido a la desaparición paulatina de las pinturas del siglo XVI que cubren las carpinterías de las magníficas techumbres Dicho estudio, avalado por la Universidad, denunciaba, en 2017-2018, patologías evidentes en todos los alfarjes y artesonados del palacio. El consistorio lo cayó y no hizo absolutamente nada. El colmo de los colmos es que tenemos una concejalía de Patrimonio, que cobra 30.000 euros al año, que ni movió un dedo en la legislatura anterior (elaboración del proyecto) ni lo ha hecho hasta el momento. Desde la asociación “Baza Histórica” solicitamos la supresión de dicha concejalía y proponemos dedicar, en 2021, su presupuesto a la rehabilitación del palacio. Ya tenemos otras dos concejalías (Cultura y Patrimonio). ¡Basta de derrochar el dinero público¡ Las carpinterías policromadas de todas las estancias están desapareciendo, poco a poco, por varios motivos. Están siendo atacadas por agentes abióticos (lluvia, humedad, cambios de temperatura…) y bióticos, organismos vivos (hongos, mohos, pudrición cúbica, insectos –termitas…-). Lo más destacado es que están provocando la pérdida de resistencia y de volumen de las maderas y cambios en el color y en la textura, con la desaparición final de las pinturas. Veamos que afirmaba la Universidad de Cartagena en 2017-2018: Causas de los graves problemas de las cubiertas policromadas del palacio Humedad por filtraciones. Humedad por condensación. Efecto hielo-deshielo. Acción de microorganismos. Cambios de temperatura. Propuestas para su recuperación (2017-2018) Tratamiento de limpieza. Tratamiento anti xilófagos. Tratamiento de consolidación y reintegración a través de la sustitución de materiales iguales o congruentes en sus características. Tratamiento con barnices. Localización de las patologías En todos los alfarjes y artesonados del palacio. Vean a continuación cómo están deteriorándose las maderas y cómo están despareciendo las pinturas de una de las joyas de Andalucía Oriental: el palacio de los Enríquez. En diciembre de 2020 el Defensor del Pueblo Andaluz afirmaba que el consistorio le confirmaba que están elaborando muchos proyectos, sin aclarar nada sobre ninguno de ellos y sin tener en cuenta que el Ayuntamiento le miente todos los años sobre todos los monumentos locales, emitiendo informes falsos por doquier (palacio de Cadimo, San Jerónimo, San Antón…). El Ayuntamiento y la Junta llevan décadas incumpliendo la Ley del Patrimonio. Siguen engañando a los bastetanos El Defensor no ha hecho nada de lo que se le ha pedido: solicitar un estudio de la situación del BIC a Cultura (dado que el consistorio le miente constantemente), pedir el seguimiento de dicha institución (obligatorio) y reclamar, con urgencia, el proyecto de restauración integral anunciado por la Junta desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días. Promesa que la Junta volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó en el Parlamento la intervención del palacio a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018).En la última ocasión se lamentaba que, siete años después de las obras de emergencia en el palacio, la Junta no hubiese aplicado el proyecto. Para finalizar recordar que el PP anunció, en la  Mesa del Patrimonio (junio del 2019) la restauración del palacio para septiembre de ese año. El 25 de junio de ese mismo año el delegado del gobierno declaraba en prensa que buscaría presupuestos para el proyecto. Es indignante tener unos partidos y políticos (locales y regionales) tan nefastos, tan falsos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican.

¿Cuántos proyectos sobre patrimonio ha presentado el Ayuntamiento de Baza dentro del Plan de recuperación, transformación y resilencia? Autor: Asociación Baza Histórica . ¿Habrá presentado el consistorio bastetano algún proyecto bien ejecutado o no ha pasado literalmente, como de costumbre? Que malos gestores patrimoniales tenemos. Vivimos en la ciudad española con más patrimonio BIC en ruinas. . El Plan de Recuperación, Transformación y Resilencia, presentado el 7 de octubre, guiará la inversión de 72.000 millones euros de fondos europeos en España hasta 2023 y movilizará en los próximos tres años el 50% de los recursos con los que cuenta. Se trata de un Plan que muchas ciudades, de más de 20.000 habitantes, están recurriendo para recuperar su patrimonio. La cercana Úbeda (Jaén) ha presentado 8 proyectos valorados en 115 millones de euros. La remodelación del mercado de Abastos, la construcción de un nuevo espacio escénico, la rehabilitación del Hospital de Santiago, la regeneración de varios espacios monumentales o la creación de un lugar para muestras y espectáculos son algunos de los ambiciosos proyectos que ha preparado el Ayuntamiento de Úbeda como posibles beneficiarios de los fondos europeos, dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de España. Cómo ha declarado la alcaldía de la ciudad de Úbeda: «desde el Gobierno andaluz se pidió tanto a la Diputación, como a los ayuntamientos mayores de 20.000 habitantes, que presentasen iniciativas factibles y viables que encajasen con los criterios de las diez políticas palanca que marca la Unión Europea». El pasado 10 de diciembre, el consistorio de Úbeda remitió una batería de proyectos a la Diputación Provincial de Jaén, que a su vez los enviará a la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) y desde ahí irán al Gobierno de Andalucía. «De ser seleccionados los ocho proyectos serían subvencionados al cien por cien», añadió su alcaldesa. ¿Ha presentado el consistorio de Baza algún proyecto para recuperar los monumentos de propiedad municipal en ruinas (convento de San Jerónimo, palacios de Cadimo y Enríquez, baños de la Morería, Alcazaba, Industrias Medievales…). Desde el consistorio ubetense han estado trabajando intensamente durante los últimos días, en iniciativas positivas para la ciudad, al objeto de impulsar proyectos enquistados históricamente, que hasta el momento no han podido ejecutarse por falta de financiación. Proyectos que el Ayuntamiento de Baza debería haber presentado y que debería tener preparados para presentarlos ante cualquier subvención pública El Ayuntamiento bastetano debería tener preparados buenos proyectos para solicitar la rehabilitación, y puesta en valor, de los 5/6 monumentos en ruina de propiedad municipal. El alcalde, y las distintas concejalías relacionadas con Patrimonio, no se están ganando el sueldo que reciben si no tienen buenos proyectos preparados para recuperar el patrimonio municipal en ruina. Pedimos la elaboración de un Plan de Rehabilitación para dichos inmuebles, con el objeto de solicitar las inversiones gratuitas de la Comunidad Europea, del Ministerio, de la Junta, de la Diputación, de la Banca. Estamos perdiendo todas las inversiones millonarias que aportan las administraciones públicas. Igualmente es importante recordar que a, instancias del PP, se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 de estos 6 monumentos: palacio de  los Enríquez-convento de San Jerónimo, Alcazaba y baños de la Morería. Tan sólo habría que añadir el proyecto sobre el palacio de los Cadimo y la recuperación de las Industrias Medievales. No olvidemos que la Junta está dirigida por este partido. Es hora de que sean consecuentes con lo están reivindicando en las dos últimas décadas. Veamos los 5 proyectos (6, si separamos el palacio de los Enríquez del convento de San Jerónimo) que debería tener preparados el Ayuntamiento para solicitarlos dentro de este Plan o de cualquier otro a nivel de la Comunidad Europea, Ministerios, Junta, Diputación o banca. Es vergonzoso que nuestro alcalde, y concejalías relacionadas con Patrimonio, reciban sueldos tan altos y no tengan ni un proyecto en condiciones. El palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo (BIC). Propiedad municipal ¡Un proyecto de rehabilitación completo ya¡, ¡gánense el suelo que se les está pagando año tras año¡ El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral por parte de la Junta, desde 2004. Vean como José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su restauración inmediata (10-11-2004). Seis años después Cultura nos volvía a prometer su rehabilitación (28-02-2010) con una inversión ya reservada de 400.000 euros. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de restauración y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación. En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Nada se ha hecho. Es el momento de solicitar las inversiones. Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto. El ala sur del convento (BIC), sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado lo indicado por Cultura. Mentira. Almazara, hundimientos de cubiertas. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio

Mientras el Ayuntamiento de Ronda recupera el Palacio de Mondragón con el 1.5 % Cultural, el de Baza deja que el de los Enríquez desaparezca poco a poco. Autor: Asociación Baza Histórica La gran diferencia entre Baza y otras poblaciones declaradas BIC, caso de Ronda, son sus gobernantes y el interés de los mismos por el patrimonio. En nuestra ciudad el consistorio (dirigido por el PSOE) pasa literalmente de los monumentos y en Ronda se mueven por ponerlos en valor. Llevamos décadas de pésimos gestores públicos que están dejando que nuestra ciudad, que nuestro patrimonio se hunda. Lo vergonzoso es que reciben muy buenos sueldos y no cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con lo que ellos mismos prometen, proponen y aprueban en el PGOU. Ronda está recuperando el palacio de los Mondragón con el 1.5 %  Cultural y Guadix, por ejemplo, lleva tres años consecutivos consiguiendo dichas inversiones millonarias para recuperar sus monumentos. Baza nada de nada. En todos los programas electorales del PSOE, desde comienzos de siglo (por ejemplo en los de 2015 y 2019), se promete que uno de sus objetivos principales es la restauración del palacio de los Enríquez.  No sólo han olvidado lo anunciado en sus programas electorales sino lo prometido por ellos mismos y lo pregonado por la Junta en las dos últimas décadas. Todos los años llegan las inversiones del «1.5 % cultural» y Pedro Fernández Peñalaver, y su partido, pasan de solicitar estas inversiones millonarias gratuitas para uno de los recursos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, el palacio de los Enríquez, inmueble de propiedad municipal, cuya recuperación fue propuesta por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus. El PGOU de Baza pide que los palacios bastetanos (Enríquez, Cadimo y Espinosa-Páez) se transformen con uso público Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Los palacios de los Enríquez, Espinosa-Páez y Cadimo han de transformarse con usos públicos. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro alcalde, y concejales del PSOE, no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no han recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 10 años? El consistorio bastetano en vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha preferido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (biblioteca, sede de los Servicios Sociales, residencia de ancianos), sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Vean como el consistorio de Ronda está restaurando el palacio de los Mondragón con las inversiones millonarias del Ministerio. Guadix igualmente ha recuperado y está recuperando sus palacios como sedes públicas. El Ayuntamiento de Baza jamás ha solicitado el 1.5 % cultural ni ninguna otra de las inversiones millonarias de las administraciones. Al PSOE de Baza no le interesa lo más mínimo aunque en sus programas electorales diga que es uno de sus objetivos principales. Vean como se está restaurando el palacio de los Mondragón en Ronda con el 1.5 % Cultural. Palacio de los Enríquez Mientras los palacios de numerosas ciudades como Ronda o Guadix se recuperaron y siguen restaurándose, convirtiéndose en sedes públicas de sus respectivas poblaciones (Policía Local, concejalías, Museo Municipal…) el de los Enríquez sigue en ruina a pesar de ser propiedad municipal. Vean el palacio de los Mondragón en Ronda y observen el palacio de los Enríquez. ¡De vergüenza! La gran diferencia entre Baza y Ronda es el interés de un alcalde y un ayuntamiento (da igual la ideología -PSOE, PP…-). Mientras en Ronda y en Guadix han restaurado, y recuperan, sus palacios más destacados, en Baza se arruinan y se pierden poco a poco. ¡Qué malos gobernantes nos han tocado!, ¡qué mala suerte tenemos los bastetanos! Vean otros ejemplos en la provincia de Córdoba. En Villafranca de Córdoba se intervendrá la casa-palacio de los mayordomos de los duques de Medinaceli, donde se destinarán 818.703,18 euros a través del 1.5% Cultural y en  Fernán Núñez el palacio Ducal que tendrán un presupuesto de 1.491.642,12 euros. Vean a continuación la ruina del palacio de los Enríquez, una joya de Andalucía Oriental. Desde finales del siglo XX el PSOE bastetano, y regional, no han parado de anunciar la rehabilitación del palacio. Entre las promesas más destacas señalar el proyecto de restauración integral anunciado por la Junta desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días. Promesa que la Junta volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras La gran diferencia entre Baza y Ronda (Guadix, Villafranca de Córdoba, Fernán Núñez…) es la de unos alcaldes y ayuntamientos que se preocupan por el patrimonio. Mientras en todas estas poblaciones han restaurado, y restauran, sus palacios más destacados, en Baza se arruinan y se pierden poco a poco. ¡Qué malos gobernantes hemos elegido!, ¡para qué queremos una concejalía de Patrimonio que no hace nada¡

PP y Ciudadanos, no cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con los compromisos  de la Junta en Baza Autor: Asociación Baza Histórica PP, y Ciudadanos, a nivel regional y provincial, están dejando a sus representantes en Baza a los pies de los caballos, en una situación muy comprometida. Están incumpliendo la Ley del Patrimonio en varios BIC (Alcazaba, palacio de los Enríquez…) y no están llevando a cabo las proyectos de restauración anunciados por la Junta desde 1999, planes que ellos mismos han reclamado hasta la saciedad… Es indignante recordar como Marifran Carazo, consejera de Fomento, antes de ocupar dicho cargo, se presentaba en la Alcazaba y se colocaba delante la puerta del palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009), proyecto de la consejería que dicha señora dirige. Mientras desaparece la Alcazaba (expediente de ruina) le hemos escrito y el silencio ha sido su respuesta. Igualmente podría haber apoyado las inversiones reclamadas por el PP para el palacio de los Enríquez, anunciadas por la Junta desde 2004 y por su partido, desde junio de 2019. Vean en primer lugar la ruina de la Alcazaba (propiedad municipal -parte-), donde Junta y Ayuntamiento están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Observen a continuación como se está perdiendo el palacio de los Enríquez (propiedad municipal), una de las joyas más relevantes de Andalucía Oriental por la dejadez, ineptitud y prevaricación de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta), dirigidas por el PSOE, PP y Ciudadanos. Que conste que ambos partidos (PP y Ciudadanos) llevan la mitad de su legislatura gobernando la Junta y no han hecho absolutamente nada. Hemos solicitado, en varias ocasiones, una reunión con el delegado de Cultura, con los representantes de estas agrupaciones políticas a nivel provincial y local. Les hemos pedido que presenten alegaciones a los presupuestos del 2020 y 2021, para el palacio de los Enríquez y para la Alcazaba… Tan sólo se nos dijo (hace ya casi un año) por parte de ambos partidos, a nivel local, que tendríamos una reunión con sendas parlamentarias. Aún estamos aspereando. La realidad es que están incumpliendo la Ley del Patrimonio y lo prometido por la Junta, dejando que nuestros BIC desparezcan. No obstante, seguimos esperamos que a nivel local muevan ficha y las cosas cambien. Tan sólo recordar que una de estas dos agrupaciones políticas nos acaba de comentar que va a retomar la reunión con su parlamentaria. En 2014 se aprobó, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de cuatro BIC municipales en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería). A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). Igualmente decir que Ciudadanos ha apoyado dichas reivindicaciones, junto con la Mesa del Patrimonio. Nos cuesta reconocerlo (pues sus representantes en Baza siempre nos han apoyado) pero es indignante tener unos partidos y políticos tan nefastos, tan mentirosos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican. Vean la situación de ruina de los baños de la Morería, de propiedad municipal. Finalmente observen la ruina del convento de San Jerónimo, de propiedad municipal. La credibilidad de un partido, de un delegado provincial, de unos concejales, debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que reivindican y prometen. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. Nos hemos acostumbrado a que engañen a nuestro pueblo. Son veinticinco años pidiendo ayuda, solicitando que se cumpla la Ley del Patrimonio.

“Baza Histórica” solicita la presencia del Defensor en el Palacio de los Enríquez ante la ruina galopante del BIC . Igualmente pedimos que reclame, por enésimo año consecutivo, la aplicación de la Ley del Patrimonio y la ejecución del proyecto de restauración anunciado por la Junta desde 2004. Estamos solicitándolo año tras año (década tras década), que el Defensor se presente en Baza. En 2008 la oficina del anterior Defensor nos aseguró (conversación telefónica) que se acercaría a Baza para ver el palacio de los Enríquez, que era vergonzoso lo que estaba pasando. Que comenzarían por dicho monumento. Al final se limitó a denunciar, en unas Jornadas, que Junta y Ayuntamiento, estaban incumpliendo la Ley en el palacio de los Enríquez y en otros monumentos. ¿Se presentará el Defensor en nuestra ciudad en 2021? Si no lo hace defraudará enormemente a la ciudadanía pues tiene numerosos monumentos, declarados BIC en ruinas, con expedientes abiertos que debería ver en directo, pues están denunciados desde hace casi dos décadas. Si no viene, desde nuestro punto de vista, no está cumpliendo con sus obligaciones. Ante la ruina del palacio de los Enríquez, ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas y mentiras reiteradas durante más de 16 años, la asociación “Baza histórica” solicita la presencia del Defensor en Baza (Anexo). Una vez en la ciudad podrá ver la situación ruinosa del palacio, y si lo ve conveniente de los demás edificios monumentales en ruina (se lo hemos solicitado hasta la saciedad y hasta el momento no ha contestado). El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral, desde 2004. Vean como José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su restauración inmediata (10-11-2004). Seis años después Cultura nos volvía a prometer su rehabilitación (28-02-2010) con una inversión ya reservada de 400.000 euros. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de restauración y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Todos los años, desde 2015, el PP ha exigido su recuperación. En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Nada se ha hecho. Para no olvidar: El Defensor dice que el consistorio (04/12/2020) le confirma que hay muchos proyectos (un Proyecto General de Conservación, otro para eliminar las humedades y para finalizar otro encargado por Arquitectos Patrimonialistas…) sin aclarar nada sobre ninguno de ellos y sin tener en cuenta que el Ayuntamiento le miente todos los años sobre todos los monumentos locales, emitiendo informes falsos por doquier (palacio de Cadimo, San Jerónimo, San Antón…). Jamás han hecho un proyecto y así lo reconocía el alcalde a principios de este año. ¿Dónde están los proyectos que ha presentado y presentará el consistorio, qué especialistas los firman, cuales son las fechas de firma y presentación…? Nada se menciona. ¿Estamos ante la última gran mentira del consistorio bastetano? El Defensor no ha hecho nada de lo que se le ha pedido: solicitar un estudio de la situación del BIC a Cultura (dado que el Ayuntamiento le miente todos los años), pedir el seguimiento de dicha institución (obligatorio) y reclamar, con urgencia, el proyecto de restauración integral anunciado por la Junta desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días. Promesa que la Junta volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. Esperemos que el Defensor se presente en Baza. Son casi dos décadas reclamando su presencia, año tras año. El podría, si cumple con sus obligaciones, parar la ruina de los BIC bastetanos. ¿Seguiremos ante la connivencia de esta institución denunciada por la ciudadanía en prensa?

SOS, aumenta la ruina galopante en el Palacio de los Enríquez, BIC de propiedad municipal. Junta y Ayuntamiento siguen incumpliendo la Ley del Patrimonio y sus promesas . El Ayuntamiento asegura que ha realizado, y está realizando, varios proyectos de rehabilitación. Ojo. Llevan décadas mintiendo a los ciudadanos y a entidades públicas. Son 20 años engañando a la población, al Defensor y a Cultura, enviando informes falsos. A finales de enero del 2020 el consistorio afirmaba que no tenían ningún proyecto. Ahora, en otoño, florecen proyectos como setas. ¿Nos está engañando de nuevo el consistorio? No sería de extrañar. Lleva décadas haciéndolo. Desde que llegó a esta asociación información sobre la ruina galopante que está  extendiéndose por todo el palacio a lo largo de este año (humedades por doquier, problemas en las carpinterías, pinturas murales y techumbres de maderas policromadas…), denunciamos ante el Defensor del pueblo. No olvidemos que estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental (propiedad pública) en un estado de progresiva ruina y desaparición. Es un monumento muy delicado, dónde el 70% de su valor está en sus carpinterías y pinturas, que están desapareciendo. Se vuelve a repetir la ruina de hace años, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta). Durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, y siguen sufriendo, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, avance generalizado del mal estado de las policromías de las cubiertas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). El Defensor afirma que el Ayuntamiento ha elaborado, y está elaborando, varios proyectos Con fecha 4 de diciembre de 2020 el Defensor afirma haber recibido un informe (Anexo-1) remitido desde los servicios municipales de Baza (11-11-2020), en el que se viene a relatar las actuaciones recientes en relación con dicho monumento. No se ha hecho nada de consideración, excepto colocar el toldo para tapar la ruina. Desde el Ayuntamiento aseguran al Defensor que han presentado diversos Proyectos de Actuación Parcial ante la Delegación de Cultura. Dicho señor debería recordar que el consistorio lleva más de 15 años engañándole. Nada se ha difundido sobre dichos proyectos a excepción de poner un toldo para tapar la ruina de uno de los módulos de palacio y pequeñas intervenciones de jardinería. Ojo. El Defensor no debería fiarse, teniendo en cuenta que le mienten todos los años sobre todos los monumentos de Baza y más, teniendo en cuenta que se lo demostramos mes tras mes. Quién se deja engañar, año tras año, es porque quiere… ¿Estamos ante la connivencia del Defensor del Pueblo, denunciada en prensa por la ciudadanía? Analícenlo. Veamos lo que comunica el consistorio al Defensor: . Humedad en la planta baja y salas nobles El Ayuntamiento le notifica al Defensor que se van a intervenir las humedades en la planta baja y salas nobles, o sea, en gran parte del edificio. Igualmente afirma que han solicitado la subsanación de deficiencias y un Proyecto General de Conservación. La última de sus afirmaciones es que están buscando financiación y que se ha encargado la redacción de estudios previos a un equipo de Arquitectos Patrimonialistas. Una observación importante. A finales de enero el alcalde aseguraba, en prensa, no tener proyecto ni memoria. Que nunca lo habían tenido, desde que su partido anunció la restauración inmediata en 2004. . Según el consistorio florecen proyectos como setas. Ojo. El Ayuntamiento es experto en mentir de todas las formas posibles Vamos a desglosar la contestación del Ayuntamiento pues hay tela que cortar. La información sobre los proyectos que comunica al Defensor es caótica. Además no se aclara nada de tales proyectos. ¿Dónde están los proyectos que ha presentado y presentará el consistorio, qué especialistas los firman, cuales son las fechas de firma y presentación…? Detengámonos un poco: 1.1. El consistorio ha solicitado un proyecto General de Conservación ¿A quién se lo han solicitado (fecha de presentación)?, ¿qué ha dicho la Delegación de Cultura sobre este proyecto General de Conservación? 1.2. El Ayuntamiento ha presentados diversos proyectos de Actuación Parcial. Uno de ellos para el arreglo de la planta baja y salas nobles. La planta baja y las salas nobles ocupan gran parte del palacio. ¿Quién (que arquitecto y restaurador) ha elaborado este proyecto de intervención de la planta baja y salas nobles?, ¿están incluidas las carpinterías y las pinturas en dicho proyecto (son los elementos patrimoniales que más están despareciendo?, ¿en qué fecha se presentó en la Delegación de Cultura?, ¿qué ha dicho la Delegación de Cultura sobre este proyecto’ 1.3. El consistorio está buscando financiación. ¿A quién ha pedido financiación el Ayuntamiento de Baza (entidades bancarias, Comunidad Europea, Ministerio, Diputación…?, ¿en qué fechas se han pedido? En 20 años no han hecho ningún proyecto y jamás han solicitado ninguna de las subvenciones gratuitas que estas instituciones conceden para el patrimonio. 1.4. El Ayuntamiento dice que se ha encargado la redacción de estudios previos a un equipo de Arquitectos Patrimonialistas ¿Cuándo se ha encargado dicha redacción, fecha?, ¿qué estudio de arquitectos patrimonialistas está haciendo el mencionado proyecto? Hacemos estas preguntas pues estamos hartos de los políticos bastetanos, que viven de mentirnos año tras año, nos engañen década tras década. El consistorio ha emitido informes falsos constantemente (palacio de Cadimo, Alcazaba, iglesia de San Antón, convento de San Jerónimo…) para dejar pasar el tiempo, provocando la ruina de los monumentos. Graves errores del Defensor. Olvida pasos vitales Todo el conjunto monumental ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación. El Defensor olvida aspectos vitales en un BIC de propiedad pública. Dicho señor debería haber solicitado: 2.1.  Que Cultura realice los seguimientos y controles necesarios ante la ruina del conjunto monumental. Estamos ante un BIC El Defensor debería

Autor: Asociación Baza Histórica . La torre, BIC, presenta problemas graves de conservación, necesita una urgente intervención interna y externa. La Ley del Patrimonio obliga a que el inmueble se encuentre en buen estado. Si no lo hace el propietario lo tiene que hacer el consistorio. El PGOU (2010) pide su rehabilitación integral y urgente para su correcta lectura y apreciación de la misma: eliminando los elementos distorsionantes (cableado…). Han pasado 10 años y no se ha hecho nada. La torre de las Cinco Esquinas es una torre pentagonal situada en el vértice suroriental de la muralla de la medina bastetana, en la confluencia de las calles de los Dolores (antigua Cava Baja) y Zapatería, quedando parte de ella camuflada entre construcciones anexas. Construida en tapial fue recubierta de grandes sillares por un cantero del siglo XVI, probablemente Rodrigo de Gibaja, quién hubo de derribar un lienzo despegado de la misma.                    El 20 de junio de 1758 un particular solicitaba ante el Ayuntamiento un solar para construir en la calle de los Dolores, terreno lindante por las espaldas con la citada torre, por el sur con el descubierto de la casa del mayorazgo que poseía Juan de Santaolalla y callejón del porche de Trillo (actual Luis Magaña), por el levante calle de los Dolores y por el norte la calle de Zapatería. Estado ruinoso reconocido en el PGOU (2010) Ante el estado de ruina progresivo, el hundimiento de numerosos monumentos de nuestra ciudad y la nula puesta en valor de gran parte del patrimonio bastetano, la asociación “Baza Histórica” ha solicitado en numerosas ocasiones a la Delegación de Cultura, al Ayuntamiento y a todos los partidos políticos locales que pongan todo su empeño para poder recuperar el patrimonio medieval de la ciudad, incluyendo entre sus objetivos y en sus programas electorales la restauración de las torres de la muralla de la Medina (calle Zapatería) de Baza, aprovechando los planes públicos de restauración. Por ejemplo propusimos recurrir el Programa de Murallas Urbanas del Ministerio y al P.A.D.A. (Plan de Arquitectura Defensiva de Andalucía), los cuales estaban dirigido a todos aquellos recintos y conjuntos de murallas que se insertan en el tejido urbano vivo. Este programa podría haberse dirigido a recuperar la Torre de las Cinco Esquinas, torres de la Puerta de la Magdalena y los lienzos de muralla y torre existente entre la mencionada puerta y el molino de la calle Boliche. El consistorio de Baza, dirigido por el PSOE, pasó literalmente. El interés por el patrimonio se demuestra con hechos y no con palabrería. Durante los años que duraron las inversiones millonarias gratuitas de los planes comentados, los del Ministerio y los de la Junta, nuestro Ayuntamiento se negó a solicitarlas porque no le interesaron. Más claro el agua. La vigencia de este programa finalizo en diciembre de 2008. Lo propusimos en 2006, 2007 y 2008 y el PSOE pasó literalmente. Por aquellos años nos comentaron que nuestro Ayuntamiento, y las concejalías pertinentes, aseguraban desconocer dichos programas, afirmación totalmente falsa pues se lo comunicamos en varias ocasiones y ni tan siquiera se dignaron a contestar. La torre de las Cinco Esquinas tiene varias dependencias apuntaladas ante posibles y futuros desplomes. Tan sólo la cubre un plástico negro… Los recalos, constantes y periódicos, son evidentes. El paso de la torre a propiedad municipal Dado que la torre está ruinosa y el Ayuntamiento no hace nada por su recuperación, y puesta en valor, hemos solicitado que el Defensor solicite ayudas (de todo tipo) para salvar este monumento declarado BIC. En el PGOU (2010) se pedía la urgente intervención de toda la torre y su transformación en dotación y servicios de interés público. Ha llegado a esta asociación varios rumores, que los propietarios estarían dispuestos a permutar la torre. ¿Cumplirá el consistorio con lo que marca la Ley del Patrimonio y lo que ellos mismos aprobaron en el PGOU (puesta en valor y uso público)? Han pasado 10 años y no han hecho nada. Recuperación del espacio que la bordea Dado que la torre está tapada por una casa sin valor levantada a finales del siglo XVIII (remodelada posteriormente) debería plantearse su eliminación, dejando la torre exenta por todos sus flancos menos por uno (bloque adosado, calle Dolores), creando en su lugar, junto al anexo jardín de los Sánchez Morales, un espacio público. La Torre de las Cinco Esquina, junto con las de la Magdalena, podrían convertirse en la sede del Centro de Interpretación de las Industrias Tradicionales de Baza Dichas torres podrían transformarse en el Centro de Interpretación del conjunto de Industrias Tradicionales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías. Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (mas espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias tradicionales que se podrían visitar en el centro histórico de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español. En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126) En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias tradicionales de Baza situadas en esta parte de la ciudad. El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa del Tinte, Carnicerías y Tenerías… La sede se puede ampliar con la otra torre y la torre de las Cinco Esquina, al final de la calle. Tras finalizar la visita al Centro de Interpretación se iniciaría la visita de las industrias tradicionales de la ciudad, comenzando por la Casa del Tinte municipal, de propiedad pública (Junta) y el molino del Boliche, de propiedad municipal. Que quede claro que

“Baza Histórica” solicitará al Ministerio de Cultura que compense a nuestra ciudad por la no vuelta de la Dama de Baza. Un proyecto, con dotación presupuestaria, para recuperar, y revitalizar, la ruinosa capital de la Bastitania dónde nació la insigne Dama. Autor: Asociación Baza Histórica . Igualmente pedimos que el Ministerio haga cumplir a la Junta de Andalucía la Ley del Patrimonio y lo que lleva prometido en las dos últimas décadas, exigiendo su participación económica en la recuperación de los BIC en ruina. La colaboración del Ministerio es una cuestión de justicia histórica con Baza y la no devolución de la dama. Patrimonio por patrimonio. Si la dama de Baza volviese a su ciudad se avergonzaría de ver la mayoría de sus monumentos públicos en ruina porque sus dirigentes se niegan a aplicar la Ley y a cumplir lo que prometen. La asociación “Baza Histórica” va a solicitar al Ministerio de Cultura una compensación cultural si la dama de Baza no vuelve a la ciudad. Dicha compensación la establecemos en dos periodos, en dos quinquenios. El primero, desde 2021 al 2025, un Plan de restauración de 5 monumentos en ruinas. El segundo periodo iría de 2026 a 2030. Primer plan de compensanción por los primeros 25 años sin la dama. Proyecto de recuperación de 5 monumentnos. Desde 2021 al 2025 “Baza Histórica” solicitará una compensación cultural por los primeros 25 años sin nuestra dama: la recuperación de 5 monumentos en ruina. Pediremos que el Ministerio obligue a la Junta a cumplir con la Ley del Patrimonio y con lo que llevan prometiendo década tras década, colaborando con la recuperación de estos 5 monumentos. La mayoría de estos edificios son públicos y el consistorio y la Junta llevan décadas prometiendo restaurarlos. Pedimos la elaboración de un plan de rehabilitación para dichos inmuebles, con un calendario anual de inversiones en los presupuestos del Ministerio y de la Junta. Igualmente es importante recordar que a, instancias del PP, se aprobó en el parlamento andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 de estos 5 monumentos: palacio de  los Enríquez-convento de San Jerónimo, Alcazaba y baños de la Morería. No olvidemos que la Junta está dirigida por este partido. Es hora de que sean consecuentes con lo están reivindicando en las dos últimas décadas y con lo que anunciaron en 2019. El palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo (BIC). Propiedad municipal El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral por parte de la Junta, desde 2004. Vean como José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su restauración inmediata (10-11-2004). Seis años después Cultura nos volvía a prometer su rehabilitación (28-02-2010) con una inversión ya reservada de 400.000 euros. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de restauración y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación. En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Nada se ha hecho. Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto. El ala sur del convento (BIC), sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado lo indicado por Cultura. Mentira. Almazara, hundimientos de cubiertas. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado las obras. Mentira. Le pedimos al Ministerio que analice el ala sur de convento. Está hundiéndose aunque el Defensor, en sus escritos, diga que todo va bien, basándose en los informes falsos del consistorio. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación. En cuanto a la almazara de los Jerónimos, adosada al convento, decir que la torre es BIC. Esta hundiéndose la almazara y la torre por los cuatro puntos cardinales aunque el DEFENSOR afirme que está solucionado el problema, basándose en los informes falsos del Ayuntamiento. La Alcazaba. BIC. Parte del recinto es propiedad municipal En agosto de 2018 el Defensor denunciaba la existencia de graves desprendimientos y la deficiente conservación de varios elementos estructurales de la Alcazaba y la necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso. Nada se ha hecho a pesar de que la Junta anuncia constantemente (desde 1999) un Plan Especial para recuperar el recinto militar. En 2009 pregonaban la inversión de 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva a partir de 2012. Todo era mentira. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación. Ambas administraciones (local y autonómica) le miente año tras año a la ciudadanía. El palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado) En 2018, el Defensor afirmaba en su página web, basándose en los informes falsos de las administraciones, que se habían ejecutando las obras marcadas por la Ley (aleros, carpinterías, cubiertas, desplomes…). Sólo se arregló una puerta y se colocó una chapa sobre para de la cubierta sur.

“Baza Histórica” solicita al PP, y a Ciudadanos, que reclamen, a sus respectivas agrupaciones políticas, dotaciones presupuestarias para intervenir el Palacio de los Enríquez y la Alcazaba en 2021 . La Junta está prevaricando y nos está mintiendo desde 1999. Desde “Baza Histórica” hemos pedido al PP, y a Ciudadanos, de Baza que soliciten, a sus respectivos partidos en el Parlamento, dotación presupuestaria para nuestra ciudad en 2021, al menos, para el palacio de los Enríquez y para la Alcazaba, lo prometido en 2019 (Anexo-1). Igualmente volvemos a solicitar una reunión para hablar sobre lo que está pasando en estos monumentos y en otros que están en ruina. Que conste que no es la primera vez que realizamos estas peticiones. Marifran Carazo, consejera de Fomento, reivindicadora (hasta 2019) de la recuperación del palacio de los Enríquez y la Alcazaba de Baza. La rehabilitación de la Alcazaba le corresponde a su consejería. Palacio de los Enríquez (BIC) La situación ruinosa de este BIC municipal es alarmante. Recordamos que el representante del PP en la Mesa por el Patrimonio prometió el anuncio, en junio de 2019, de inversiones para septiembre de ese año. El delegado del Gobierno afirmaba, en el verano de 2019, que buscaría presupuestos para 2020. No hemos visto ni un céntimo. Igualmente es importante recordar que a instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 monumentos bastetanos: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. La Junta nos ha engañado durante más de dos décadas, prometiendo su restauración desde 2004. Llevamos dos años en los que está gobernando el PP y Ciudadanos, quienes llevan décadas reivindicando la restauración del palacio de los Enríquez como uno de sus objetivos principales en patrimonio. Si no dotan con presupuestos lo que la Junta lleva prometiendo durante varias décadas, demostrarán que no están aplicando la Ley y que no son consecuentes con lo que pregonan y reivindican. A lo largo de 2019 y 2020 esta asociación ha enviado tres escritos dirigidos al Delegado de Cultura, solicitando la recuperación del palacio. El silencio ha sido la respuesta en las tres ocasiones. Como los políticos no han cumplido, durante décadas, con lo que prometieron y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caidas de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. ¡Cómo no se les ha cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes (tanto a los locales como a los regionales) de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía Oriental…¡   Alcazaba (BIC) La situación de la Alcazaba es alarmante. La Junta anunció su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado dos años y no se han realizado. Prevaricación pura y dura. No valen las excusas de siempre. Se debía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente. El Defensor, en su escrito de 20 enero de 2020, denuncia la parálisis en la que se encuentra el proyecto de restauración de la Alcazaba anunciado desde 1999 y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte del Ayuntamiento y de la Junta, especialmente por parte de las consejerías de Fomento y de Cultura. Además el Defensor denuncia que ambas consejerías “no hacen siquiera alusión” a fechas, plazos ni menos aún la reseña de actuaciones de impulso o requerimientos, manteniendo la recuperación de la Alcazaba en “una parálisis inaceptable” (20-1-2020), incumpliéndose la Ley del Patrimonio. Vergonzoso. ¿Por qué no denuncia el Defensor a dichas consejerías ante la ciudadanía y ante el Parlamento?, ¿de no hacerlo está cometiendo connivencia como se está denunciado año tras año?. Está muy claro, vean los hechos. No debemos olvidar que Marífran Carazo, consejera de Obras Públicas, ha reivindicado la recuperación de la Alcazaba una y otra vez. Es la consejería de dicha señora la que lleva prometiendo su recuperación desde 1999, con un proyecto valorado en 6.2 millones. Vean a Marifran Carrazo reivindicando la recuperación la recuperación de la Alcazaba. Se le ha pedido a la consejera, quién ha reivindicado la recuperación de esta Alcazaba desde 2014 hasta 2018, que tome cartas en el asunto y mueva, con la máxima celeridad: Las obras de emergencia solicitadas por el Defensor en 2018 (calle Aduana…) El proyecto de restauración anunciado por su Consejería desde el año 2009 (6.2 millones de euros) para que se pueda aplicar lo antes posible, con presupuesto para el año 2021. 0jo. La consejera ni tan siquiera ha contestado. La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, Ciudadanos e IU) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento y la Junta dirija las inversiones en patrimonio al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos y a la Alcazaba, la última vez en juNio de 2019. Peticiones del PP para recuperar el palacio de los Enríquez y la Alcazaba *El 13/11/2015 “ El PP presenta una PNL, exigiendo a la Junta que cumpla con el compromiso de rehabilitar el patrimonio de Baza…”, presentando presupuestos para recuperar estos dos monumentos. Vean a Marifran Carrazo, actual consejera de Fomento, pidiendo inversiones para el palacio y la Alcazaba de Baza. *   El 26/11/2017 “El PP insta a la Junta a que incluya en los presupuestos partidas para ejecutar inversiones en el palacio de los Enríquez y en la Alcazaba de Baza…”.   

Cultura obliga al Consistorio. El Palacio de los Marqueses de Cadimo pasa a propiedad municipal Autor: Asociación Baza Histórica . Es lo mismo que ha sucedido con la Alhóndiga (ampliación del museo), el palacio de los Enríquez, el convento de San Jerónimo, los baños de la Morería y lo que pasará próximamente con la iglesia de San Antón. El consistorio no aplica la Ley del patrimonio, emite informes falsos y deja que los monumentos se arruinen poco a poco. Al final Cultura le obliga a hacerse con la propiedad y los bastetanos nos convertimos en la ciudad patrimonial como más monumentos municipales en ruina de toda España. Los costes para recuperar todo este patrimonio arruinado serán descomunales por la ineptitud de nuestro Ayuntamiento. En una de los últimos plenos municipales se aprobó el paso del palacio a la ciudad. No debemos olvidar que ha sido nuestro Ayuntamiento uno de los mayores responsables de la ruina del monumento, y del resto de los inmuebles comentados, pues no ha aplicado la Ley del Patrimonio, no ha ejecutado a su tiempo las obras de mantenimiento que obliga la Ley y, el colmo de los colmos, ha engañado a la ciudadanía y a las distintas instituciones públicas afirmando (documentos públicos) que se habían ejecutado obras que no se llevaron a cabo. Con todo ello han provocado la ruina no sólo de este palacio sino gran parte de nuestros monumentos de propiedad municipal (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, baños de la Morería…). Que conste que esta asociación lleva más de dos décadas proponiendo ayudas públicas para que se hubiese recuperado la cubierta del palacio y otras partes del inmueble (portada, patio). Si hubiesen hecho caso no hubiésemos llegado a la situación de ruina en la que estamos. No sólo es que nuestro consistorio no gestiona adecuadamente nuestro patrimonio, pasan literalmente del mismo. Nunca presentan proyectos para la recuperación de estos monumentos bastetanos de propiedad municipal… ¿Ha visto algún bastetano un proyecto presentado por Pedro Fernández Peñalver para recuperar el palacio de Cadimo, el de los Enríquez, el convento de San Jerónimo, los baños de la Morería, edificios de propiedad municipal? Mientras tanto el resto de ciudades patrimoniales están recuperando sus monumentos. Tenemos los peores gestores patrimoniales de toda España. El coste del edificio Según información de la prensa local, El Norte, el palacio ha sido valorado en 211.588 euros. No debemos olvidar que la Orden de Ejecución de 2019 se valoró, en un principio, por una cantidad similar, pidiendo el consistorio que se rebajase, quedando al final valorada en 171.403 euros. Se han invertido 4.500 euros en 2019, 48.000 este año y el ayuntamiento afirma que invertirán 82.624 el año que viene. El máximo responsable de la ruina y gastos extras es el Ayuntamiento. Si hubiera llevado a cabo lo marcado en la Orden de Ejecución de 2004 (13.000 euros) en su momento, y no hubiese falseado los informes, no nos encontraríamos en esta situación tan alarmante. Hoy en día quien entre al palacio encontrará una ruina. La obras recientes (48.000 e) tan sólo han eliminado lo que se estaba cayendo, descombrado, apuntalado  algunas zonas y se han colocado pequeñas chapas. Nada más. Uno de los aspectos más destacados de la Orden de Ejecución de 2019, colocar una sobrecubierta sobre todo el palacio, no se ha hecho. Cómo afirman los técnicos unas cuantas tormentas y la ruina podría ser será descomunal. Según los técnicos la cubierta está fatal. Vean sus informes. Su desplome podría producirse próximamente si se deja en el estado en el que está. Si no se cubre todo, como marca lo Orden de Ejecución, va a seguir la ruina en el inmueble dentro de muy poco. Vean como sé han puesto sólo cubiertas sobre lo demolido en la zona del patio, una mínima parte de la cubierta que mira a la plaza de Santo Domingo y poco más. Nos espera un invierno y primavera delicada. El origen de toda esta ruina está en un nefasto consistorio que ha falseado los documentos para asegurar ante Cultura y el Defensor que se habían ejecutado las órdenes de 2003 y 2011. Tan sólo nos centraremos en un pequeño detalle que demuestra como mienten: la portada del palacio. Para Cultura y el Defensor esta restaurada pues el consistorio así se lo confirmaba por escrito (Anexo-1). Según el Ayuntamiento la portada se restauró en 2011. Es totalmente falso Aunque Cultura y Ayuntamiento hayan declarado, año tras año, que se restauró la portada, es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. Que enseñen el informe de restauración, no existe. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente. La portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. El máximo responsable de la ruina y gastos extras es el Ayuntamiento. Si hubiera ejecutado lo marcado en las órdenes de 2003/2004 (13.000 euros) y 2011, y no hubiese falseado los informes, no nos encontraríamos en esta situación de ruina y de gastos desmesurados. Baza se merece un nuevo alcalde y la supresión de la concejalía de Patrimonio. Ambos cargos han demostrado, con sobrado margen, que no sirven para custodiar los monumentos bastetanos. Tan sólo estamos valorando su actuación a nivel patrimonial… Unos cuantos años más gestionando nuestros monumentos de forma tan nefasta y desaparece gran parte de lo que queda. El alcalde ha tenido más de 20 años para demostrar que gestiona adecuadamente el patrimonio ¿Dónde está la rehabilitación de la Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, iglesia de San Antón, Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciados por él mismo y por su partido durante décadas? Nada de nada. No ha movido ni un dedo, ni proyectos, ni presentación de los mismos en entidades públicas

El Defensor del Pueblo Andaluz solicita la realización y ejecución del proyecto de conservación, y puesta en valor, de la Casa de los Sánchez Morales (08/10/202020). Igualmente reclama la supervisión por parte de Cultura. Autor: Asociación Baza Histórica Tras la confirmación reciente, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020), de que  esta casa de principios del siglo XIX ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros completos de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor exige la actuación urgente de Cultura y del ayuntamiento, si no lo hacen los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata. Hasta agosto de 2020 ni el consistorio ni el Defensor han reconocido lo que es evidente en los últimos 15 años: el estado de ruina de esta notable construcción. Es indignante pero es la realidad. Recordemos los pasos de ruina, e incumpliendo de la Ley del Patrimonio, que ha seguido este destacado inmueble, residencia de una de las familias más destacadas del tránsito del siglo XVIII al XIX en la ciudad: Petición de inclusión de la casa en el Programa de Rehabilitación de EPSA (2005) Hace ya más de 15 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada (Anexo-1). La oficina de Rehabilitación municipal no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Pasó literalmente. Han transcurrido más de 15 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante. La ruina del edificio por el incumpliendo de la Ley del Patrimonio e informes falsos por parte del consistorio Nuestro patrimonio se cae a pedazos pues tenemos los peores gestores patrimoniales de toda España. Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, en 2016, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración del patio y de la fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Ninguna de tres  intervenciones que obliga la Ley se efectuaron. Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguraban los técnicos de la delegación provincial de Cultura en 2016. Mientras el Ayuntamiento seguía mintiendo, diciendo que todo estaba bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura hace 4 años se ha hecho. Vean en primer lugar el tejado y en último lugar la fachada principal. Ahora el Defensor está actuando. Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada. Por ello el proceso de ruina es galopante. Como el tejado está sin cubrir esta parte de la vivienda se empapa de agua cada vez que llueve, provocando la ruina de este ala del inmueble. El Ayuntamiento se ha escusado (mintiendo y falseando los informes) ante la Junta y el Defensor afirmando que todo está bien, que pinto las fachadas. Es absurdo pintar las fachadas de los inmuebles catalogados y dejar que se hundan por dentro. Primero es salvar el edificio de la ruina (apuntalar, cubiertas) y lo último es pintar. Muy mal gestor, o gestora municipal, quién tomara tan desafortunada decisión. Tapar las ruinas es engañarse asimismo, a los ciudadanos y al Patrimonio. El alero de la fachada principal ha desaparecido en gran parte y el resto está deteriorándose año tras año… Ya se ha parcheado en varias ocasiones. La casa necesita un alero y una nueva cubierta. La fachada está agrietándose por varios sitios, las soleras de los balcones están desmoronándose y las molduras que bordean balcones y ventanas están cayendo hacia la plaza Nueva. El colmo de los colmos es que el Ayuntamiento miente, ha afirmado hasta el momento que todo está bien. Desprendimientos de las molduras de ventanas y balcones a la vía pública. ¿Hay algun bastetano  que vea que esta fachada esta bien? Junto al alero pueden apreciar como están desplomándose hacia la calle los recercos (elementos decorativos) de las ventanas de la última planta. Grietas por todo el paramento (pared) y desprendimientos de las molduras de ventanas a la vía pública. 3. Puntos a tener en cuenta en los últimos escritos del Defensor El Defensor solicita la elaboración del proyecto de conservación, y puesta en valor, de la casa. Además dicho señor: Reconoce por escrito la ruina inminente del inmueble catalogado y que el consistorio no ha realizado lo que marca la Ley del Patrimonio: intervención por parte del municipio si no lo hacen los propietarios. Solicita una orden de ejecución que ha de ser subsidiara, por parte del ayuntamiento, si no la hacen los propietarios. Recuerda que el consistorio le ha mentido, que no se llevó a cabo parte de la orden de ejecución de 2016. Solicita el control, y la supervisión, de Cultura pues no se fía del ayuntamiento. Propone incluso la expropiación del inmueble. 3.1. El Defensor reconoce la ruina de esta casa catalogada de principios del siglo XIX y pide que se cumpla lo que marca Ley del Patrimonio: la ejecución de obras de emergencia y la puesta en valor del edificio. Obras que deberán ser subsidiarias si no las ejecutan los propietarios Cultura y el Defensor

Un Ayuntamiento que pasa del patrimonio y que no elabora el Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento andaluz en los años 2000 y 2012. Plan prometido por Pedro Fernández en 2015 (I) Autor: Asociación Baza Histórica . Ayuntamiento y Junta llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Este es uno de los motivos de que tengamos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España. Tras más de 33  años de dejadez municipal, volvemos a solicitar, por enésima vez, que el Ayuntamiento elabore el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado por el Parlamento. Ni Junta ni Ayuntamiento han movido ni un dedo para elaborar y presentar dicho Plan. No les ha interesado lo más mínimo. El alcalde lo prometió en su programa electoral de 2015 (Anexo-1). Durante la última legislatura no hizo absolutamente nada. En dicho programa también prometió la rehabilitación de la Alcazaba y del palacio de los Enríquez. Lo único que hacen es mentirnos. ¿Cómo es posible que Baza tenga una concejalía de Patrimonio dirigida por una arquitecta (30.000 e al año) y no se haya elaborado el Plan de Rehabilitación? ¡¡¡Alucinante¡¡¡ Veamos la realidad de nuestro conjunto histórico, con edificios catalogados cayendo como moscas, año tras año. Los hundimientos y la ruina de edificios catalogados del Conjunto Histórico de Baza Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué el PSOE no lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 (Anexo-2) y en 2012 (Anexo-3) por el Parlamento Andaluz? El alcalde lo prometió en 2015 y no ha hecho nada. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. Comenzaremos esta semana por Rabalía y San Juan, seguiremos en próximas entregas. Rabalía . Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido muchos edificios, señalando aquí 8 casas catalogadas. Han caído las viviendas nº 14 y 17 de la calle Rabalía Alta (fichas VA.RA-19 y VA.RA-35), la casa nº 2, 3 y 5 del callejón del Aire (ficha VA.RA-27, VA.RA- 16, VA.RA- 27), la nº 6 de la calle Cuestecilla (ficha VA.RA-37), las nº 2 y 4 de la calle Tabernica (VA.RA-39 y VA.RA-40). ¿Dónde está el Plan de Rehabilitación anunciado por la Junta en 2000 y 2012?, ¿dónde el Plan de Recuperación anunciado en el programa electoral del PSOE (2015)? No existe. Jamás se hizo y por ahora no tienen la más mínima intención de hacerlo. Tanto el Ayuntamiento como la  Junta han vivido de las mentiras, legislatura tras legislatura.  Véanlos con sus ojos. . Edificios monumentales ruinosos, con hundimientos de todo tipo El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Monumento Nacional y BIC. Todo el conjunto está ruinoso y con hundimientos de más de dos décadas. Ayuntamiento y Junta anuncian año tras año su rehabilitación pero jamás han cumplido lo prometido. Nos mienten una y otra vez. Lo que está pasando es una demostración de la nefasta política local que destaca por la dejadez absoluta de quienes nos gobiernan y por el incumplimiento de la Ley del Patrimonio. . El palacio de los Enríquez, Monumento Nacional. Es de propiedad municipal y da pena verlo, para salir corriendo. La ruina está presente en cualquiera de sus puntos cardinales. Desde 2004 la Junta está anunciando su rehabilitación inmediata. . El convento de San Jerónimo. Declarado BIC. Es de propiedad municipal. Aunque hace varios años cubrieron parte del recinto conventual su situación es caótica y sigue presentando ruina en su ala sur pues su cubierta cayó y está al aire. Dejadez municipal e incumplimiento de la Ley del Patrimonio. Más claro, el agua. . La torre de la Almazara de San Jerónimo. Declarada BIC. Presenta hundimientos desde hace más de 20 años. Parte de la torre ha desaparecido y lo que queda está hundiéndose hacia el interior. Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga al consistorio a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley. . La almazara de San Jerónimo. Hundimientos desde hace más de 20 años. Aunque es de propiedad particular, Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga al Ayuntamiento a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley. Puntos importantes a tener en cuenta: . Que el consistorio está obligado a ejecutar las obras de emergencia que marcó la Junta en 2016: cubrir e impermeabilizar todo el conjunto (convento, almazara, torre). Varios módulos del convento siguen sin cubierta y la almazara sigue con hundimientos en todos sus frentes. El Ayuntamiento solo cegó con ladrillo 3 ventanas de este último recinto.

“Baza Histórica” solicita la presencia del Defensor en la cuidad. Pedimos que el Defensor reclame la aplicación de la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta para los monumentos bastetanos . Solicitamos su presencia en la Alcazaba, Palacios de los Enríquez y Marqueses de Cadimo, Convento de san Jerónimo, Iglesia de san Antón y Baños de la Morería . Estamos solicitándolo año tras año (década tras década), que el Defensor se presente en Baza. En 2008 la oficina del anterior Defensor nos aseguró (conversación telefónica) que se acercaría a Baza para ver el palacio de los Enríquez, que era vergonzoso lo que estaba pasando. Que comenzarían por dicho monumento. Al final se limitó a denunciar, en unas Jornadas, que Junta y Ayuntamiento, estaban incumpliendo la Ley en los monumentos de Baza. Ante la ruina de los monumentos bastetanos, ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas y mentiras (informes falsos anuales) reiteradas durante más de 20 años, la asociación “Baza Histórica” solicita la presencia del Defensor en Baza. Una vez en la ciudad podrá ver la situación de todos estos edificios, proponiéndole que solicite previamente informes sobre su estado de conservación, realizados por técnicos de Cultura (especialistas fiables), no del ayuntamiento, que le mienten constantemente (Anexo-1). Igualmente pedimos que el Defensor denuncie en su memoria anual, ante la ciudadanía y el Parlamento el incumplimiento reiterado de la Ley del Patrimonio en todos estos monumentos y reclame las inversiones anunciadas por la Junta. Por todo ello hemos solicitamos su presencia en: El palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC. Propiedad municipal Le hemos pedido que visite ambos monumentos, son de propiedad municipal. Verá la ruina de ambos conjuntos monumentales y cómo Cultura y el consistorio le están mintiendo. El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral, desde 2004. Vean como José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su restauración inmediata (10-11-2004). Seis años después Cultura nos volvía a prometer su rehabilitación (28-02-2010) con una inversión ya reservada de 400.000 euros. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de restauración y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Todos los años, desde 2015, el PP ha exigido su recuperación. En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Nada se ha hecho. Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto. El ala sur del convento (BIC), sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ejecutado lo indicado por Cultura. Mentira. Almazara, hundimientos de cubiertas. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El ayuntamiento asegura que ha ejecutado las obras. MENTIRA. Le pedimos al Defensor que visite el ala sur de convento, no podrá entrar porque está hundiéndose aunque en sus escritos diga que todo va bien, basándose en los informes falsos del consistorio. Ojo a los informes falsos que el Ayuntamiento les pueda enviar. Todos los años, desde 2015, el PP ha exigido su recuperación. Para finalizar le pedimos al Defensor que visite la almazara de los Jerónimos. Adosada al convento. La torre de la almazara es BIC. Si no le permiten la entrada podrá verlo desde la calle y desde la biblioteca. Esta hundiéndose la almazara y la torre por los cuatro puntos cardinales aunque para el Defensor este solucionado el problema, basándose en los informes falsos del Ayuntamiento.  Ojo a los informes falsos que el Ayuntamiento les pueda enviar. Torre de la almazara (BIC), sin cubierta y con desplomes interiores. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que han ejecutado las obras. Mentira. El Defensor acepta sus mentiras aunque le demostremos que sigue en ruinas. La Alcazaba Le hemos pedido al Defensor que visite la Alcazaba. Vera cómo Cultura y el consistorio le están mintiendo. En agosto de 2018 el Defensor denunciaba la existencia de graves desprendimientos y la deficiente conservación de varios elementos estructurales de la Alcazaba y la necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso.  Nada se ha hecho a pesar de que la Junta anuncia constantemente (desde 1999) un Plan Especial para recuperar el recinto militar. En 2009 pregonaban la inversión de 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva a partir de 2012. Todo era mentira. Todos los años, desde 2015, el PP ha exigido su recuperación. Ambas administraciones (local y autonómica) le miente año tras año al Defensor. Dicho señor podría subir y darse una vuelta por la vergüenza de Andalucía. Ojo a los informes falsos que el Ayuntamiento les pueda enviar. Palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado) Le hemos pedido al Defensor que visite el palacio. Vera cómo Cultura y el consistorio le están mintiendo. En 2018, en su página web, el

El 8 de octubre del 2020 el Defensor solicitaba la realización y ejecución del proyecto de conservación, y puesta en valor, de la Iglesia de san Antón. Igualmente reclamaba la supervisión por parte de Cultura Autor: Asociación Baza Histórica . En su último escrito (8/10/2020) el Defensor vuelve a olvidar la tramitación como BIC de este conjunto monumental a pesar de estar contemplado en los numerosos expedientes abiertos por su oficina desde 2006. Tras la confirmación reciente, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor exigió la actuación urgente de Cultura y del ayuntamiento, si no lo hacen los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata. Hasta agosto de 2020 ni el consistorio ni Cultura han reconocido lo que es evidente en los últimos 15 años: el estado de ruina de esta notable construcción. Observen detenidamente la terrible humedad y la caída dentro y junto al primer luneto de la izquierda… SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo. 1. Puntos a tener en cuenta en los últimos escritos del Defensor El Defensor solicita la elaboración del proyecto de conservación, y puesta en valor, de la iglesia. Además dicho señor: Reconoce por escrito la ruina inminente del monumento y que el consistorio no ha realizado lo que marca la Ley del Patrimonio: intervención por parte del municipio si no lo hacen los dueños. Solicita una orden de ejecución que ha de ser subsidiara, por parte del ayuntamiento, si no la hacen los dueños. Recuerda que el consistorio le ha mentido, que no se llevó a cabo la orden de ejecución de 2013, además de denunciar que no han hecho nada desde 2006. Solicita el control, y la supervisión, de Cultura pues no se fía del ayuntamiento. Propone la expropiación del inmueble. Recuerden que Pedro Fernández le aseguró al Defensor del Pueblo Español (2011) que el ayuntamiento se iba a quedar con la iglesia. 1.1. El Defensor reconoce la ruina del templo y pide que se cumpla lo que marca Ley del Patrimonio: la ejecución de obras de emergencia y la puesta en valor del edificio. Obras que deberán ser subsidiarias si no las ejecutan los dueños Cultura y el Defensor afirman que el edificio ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación, unido a la ausencia de registros de intervención. Las cubiertas y algunos paramentos (muros) están en alarmante estado de conservación, tal y como pueden ver en las fotografías presentes en este artículo. Si las obras no las hace el dueño las ha de hacer el ayuntamiento. El Defensor denuncia la falta de reacción por parte del consistorio de Baza (actuar ante la ruina del monumento) y pide el estudio y redacción del proyecto de intervención para su posterior análisis por Cultura. Denuncia que ha abierto números expedientes desde el año 2006, sin ninguna solución. Haciendo hincapié que hubo una orden de ejecución en 2013 que el ayuntamiento no llevó a cabo. Desde esta asociación llevamos décadas solicitando ayudas económicas, pidiendo que el Defensor mueva todo lo necesario para conseguir subvenciones públicas: estudio urgente y gratuito de intervención; proyecto gratuito por parte de la administración; ayudas públicas para recuperar las cubiertas. Se podría utilizar el dinero que anunció el Ayuntamiento para fachadas en el Conjunto Histórico. Lo primordial son las estructuras y las cubiertas. Las fachadas deben ser siempre lo último. 1.2. El Defensor solicita se contemplen los seguimientos y controles por parte de la Delegación Cultura. Si no se hace así, desde el consistorio pueden volver a emitir un informe falso, obras que no se ejecutan El Defensor solicita que Cultura realice los seguimientos y controles necesarios, ejerciendo las funciones de asistencia, tutela y protección del patrimonio, tal y como establece la Ley. No podemos olvidar que en numerosas ocasiones el consistorio les comunica que se han ejecutado las obras y es totalmente falso, se lo hemos demostrado en las dos últimas décadas (palacio de Cadimo, Alcazaba, San Jerónimo…) 1.3. El Defensor solicita se contemple la expropiación El Defensor, viendo que el consistorio miente constantemente, solicita la expropiación del edificio como solución para recuperarlo. En el fondo es quedarse con la propiedad pública del inmueble, lo que el señor Pedro Fernández Peñalver prometió en 2011. Promesa que jamás cumplió. En sus dos últimas contestaciones (28/08/2020 y el 08/10/2020) el Defensor olvida la tramitación como BIC de la iglesia de San Antón a pesar de que en los números expedientes que ha abierto se menciona de forma muy detallada Cultura ha vuelto a engañar al Defensor (28/08/2020), afirmando que para realizar el expediente para la tramitación de BIC de este templo necesita hacer un estudio y que es muy difícil. Es totalmente falso. El expediente se hizo en 1986, hace 34 años y tienen bastante bibliografía y estudios recientes (que les hemos pasado) para mejorarlo de inmediato. Como nos comentó, Antonio García Vascón, de Bienes Culturales, Cultura se seguirá negando, una y otra vez, a realizar las tramitaciones pendientes de Baza. Nos están engañando literalmente. Según declaraciones de los técnicos de Cultura la iglesia sería tramitada como BIC pues: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). En 2010 la Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), proponía de nuevo su tramitación como BIC. Igualmente hemos de resaltar que el Parlamento Andaluz anunció su tramitación urgente en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012). El 16 de julio de 2018 el Defensor pregonaba, en su página web, que Cultura iba a cumplir lo prometido y a estudiar incluir la tramitación de la iglesia de San Antón como BIC para 2019 (Anexo-1). Nos engañaron. A principios de 2020 el Defensor reclamaba, e instaba, a Cultura para que se realizase su tramitación, con celeridad. La delegación

“Baza Histórica” solicita la supresión de la concejalía de Patrimonio y el desvío de su presupuesto anual a la recuperación integral del Palacio de los Enríquez Baza se merece un nuevo alcalde y la supresión de la concejalía de Patrimonio. Ambos cargos han demostrado, con sobrado margen, que no sirven para custodiar los monumentos bastetanos. Tan sólo estamos valorando su actuación a nivel patrimonial… Unos cuantos años más gestionando nuestros monumentos de forma tan nefasta y desaparece gran parte de lo que queda. El alcalde ha tenido más de 20 años para demostrar que gestiona adecuadamente el patrimonio ¿Dónde está la rehabilitación de la Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, iglesia de San Antón, Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciados por él mismo y por su partido durante décadas? Nada de nada. No ha movido ni un dedo, ni proyectos, ni presentación de los mismos en entidades públicas y privadas (banca). Tan sólo mentirnos con promesas que nunca se han cumplido. Hoy nos centraremos en la Concejalía de Patrimonio, dejando claro de antemano que el máximo responsable del patrimonio de una ciudad es su alcalde. “Baza Histórica” solicita la supresión de la concejalía de Patrimonio y el desvío de su presupuesto, a partir del 2021, a la rehabilitación del palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo (30.000 euros anuales) Baza no se merece unos políticos que gestionan tan nefastamente el patrimonio. Llevamos más de 33 años de malos gestores, de políticos que pasan de los monumentos bastetanos (y de gran parte de nuestro patrimonio), demostrando su ineptitud enquistada a nivel patrimonial. Es una vergüenza nacional. Somos la ciudad española con más monumentos en ruina. El colmo de los colmo es que además se suben los sueldos y ganan un dineral por no hacer nada. Un número destacado de nuestros monumentos están en estado ruinoso desde finales de la década de los noventa. En los últimos 6 años se le han pagado al titular de la concejalía de Patrimonio 180.000 euros aproximadamente (30.000 euros al año). Dinero invertido que no ha servido para buscar la solución a los problemas de ruina del patrimonio bastetano. Poco podemos decir de actuaciones de poco calado y de decisiones tan absurdas como las de pintar las fachadas de las casas (40/50.000 e) en vez aportar subvenciones para arreglar de cubiertas. Con dicho dinero (el de la concejalía y la pintura de fachadas, se podría haber restaurado una de las alas del palacio y la puesta en valor del jardín y huerta del mismo para el disfrute de los ciudadanos. Es absurdo pintar las fachadas de los inmuebles catalogados y dejar que se hundan por dentro. Primero es salvar el edificio de la ruina y lo último es pintar. Eso es lo que hicieron en el palacio de los marqueses de Cadimo y en numerosos inmuebles catalogados: pintar por fuera y dejar que se hunda por dentro. Muy mal gestor, o gestora municipal, quién tomara tan desafortunada decisión. Tapar las ruinas es engañarse asimismo, a los ciudadanos y al Patrimonio. Estamos ante un evidente derroche del dinero público. Están tirando el dinero de los bastetanos. Pagar 30.000 anuales para tan poco no es de recibo. Con una concejalía de Cultura y otra de Turismo es suficiente. Se podrían agrupar dichas concejalías en una sola, denominándola de Cultura, Patrimonio y Turismo. Una concejalía que de Patrimonio que no haya dado soluciones al patrimonio municipal en ruina en los últimos 6 años (palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, baños de la Morería, alcazaba…) merece desaparecer. Ni un proyecto, ni la solicitud de inversiones a entidades públicas y privadas (la Banca…). Nada de nada. ¿Para qué regalar 30.000 euros anuales a una concejalía que se dedica a patrimonio y que no presente ni da solución al patrimonio del consistorio ni al particular?  Es el colmo de lo absurdo. Es indignante tener los monumentos más destacados de la ciudad en ruina por no disponer de unos políticos que se muevan. Baza es la ciudad española con más monumentos en estado ruinoso y así lo reconoce Hispania Nostra en su Lista Roja. Un alcalde, y concejalías dedicadas a temas patrimoniales, que han preferido levantar edificios de nueva planta y dejar que los monumentos bastetanos se hundan, yendo en contra de lo que hacen las ciudades históricas La gran diferencia entre Baza y todas las ciudades históricas que luchan por recuperar sus construcciones catalogadas es el interés de sus alcaldes, y concejalías dedicadas a patrimonio, por los monumentos de sus respectivas poblaciones. Mientras el alcalde de Baza, y el PSOE, pasa del patrimonio y levanta edificios de nueva planta (Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia…) los del resto de España recuperan inmuebles histórico-artísticos como sedes públicas. Da igual la ideología de un consistorio. Grandes alcaldes socialistas, caso del de Antequera, han luchado durante décadas por sus monumentos y tienen ciudades envidiables a nivel de conservación patrimonial. Hace unas semanas les expusimos el caso de en San Clemente (7.500 habitantes), población conquense que ha potenciado la recuperación de su patrimonio creando 3 museos en los últimos 20 años. Desde esta asociación llevamos más de dos décadas proponiendo la recuperación de nuestros monumentos como sedes públicas de todo tipo, incluidos los espacios museísticos. Nuestro alcalde, y concejalías dedicadas a Patrimonio, han pasado literalmente y se ha dedicado a levantar edificios de nueva planta. Unos gestores municipales que no buscan el destino de nuestros monumentos, no elaboran proyectos y se niegan a pedir inversiones para recuperarlos La asociación “Baza Histórica” lleva más de dos décadas realizando propuestas para ubicar instalaciones culturales en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos de nuestro ruinoso patrimonio, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural. El ayuntamiento pasa literalmente. Esta asociación ha solicitado al Ayuntamiento la búsqueda de un destino cultural, la elaboración de un proyecto (arquitectos

¿Por qué la consejera de Fomento licita las obras del Pósito de Caniles y no dice nada de la rehabilitación prometida  del Palacio de los Enríquez? Autor: Asociación Baza Histórica . La restauración del palacio la está anunciando la Junta desde 2004. La rehabilitación del palacio de los Enríquez la anunció la Junta antes que la recuperación del pósito de Caniles. Su puesta en valor se está pregonando desde 2004. Aprovechar la ocasión y felicitar a la alcaldía de dicha villa, por conseguir esta magnífica inversión. Baza carece de políticos que se muevan por el patrimonio nuestra ciudad. Además de ser unos mentirosos compulsivos, ni hace proyectos ni piden inversiones, pero si se suben los sueldos. La Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio, dirigida por doña Marífran Carazo, ha sacado a licitación las obras de rehabilitación del Pósito municipal de Caniles (Granada). El proyecto cuenta con un presupuesto de 917.577 euros, de los que la Junta de Andalucía aporta un 80 por ciento, mientras que el resto proviene del Ayuntamiento.  El palacio está ruinoso, a punto de desaparecer Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). En los últimos años, en los últimos meses, se está acentuando la ruina por todos los puntos cardinales. Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. ¿Ha olvidado la consejera que ha ella misma ha reivindicado la rehabilitación del palacio de los Enríquez año tras año? Marifrán Carazo, Consejera de Fomento, ha destacado la reactivación del proyecto de Caniles, indicando que llevaba 15 años enfrascado en trámites desde que se firmara el convenio marco con el ayuntamiento de Caniles, el 18 de octubre de 2005. ¿Olvida la consejera que son l6 los años que llevan la Junta anunciando la recuperación del palacio de los Enríquez? Vean a la consejera en la puerta de nuestro palacio solicitando la rehabilitación de este monumento bastetano. Esperemos no estar ante luchas partidistas con el objetivo de machacar a los socialistas bastetanos, no concediendo nada de lo prometido para Baza. Es lo que nos faltaba. El PSOE ya nos ha machacado durante varias décadas. Recordar que el PP lleva años reclamando la recuperación del palacio. Ahora es el momento de ser consecuentes con lo que reclaman, y piden todos los años, y más cuando la Ley les obliga a intervenir el palacio por su estado ruinoso… Sin despreciar el valor del pósito de Caniles, el palacio de los Enríquez tiene una categoría muy superior, tanto a nivel nacional como regional. Nuestro palacio fue declarado Monumento Nacional en 1975, estando incluido en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz como BIC, circunstancias que carece el pósito de Caniles… Es más, muchas de estas inversiones públicas (por no decir todas, o casi todas) van dirigidas a edificios declarados BIC. Mientras el PP anuncia restauraciones para poblaciones granadinas (teatro romano de Guadix, fábrica del Pilar en Motril, pósito de Caniles…) sus representantes a nivel regional, y provincial, que son los que dirigen Fomento y Cultura, vuelven a poner al PP bastetano a los pies de los caballos, no apoyando lo que éstos, y su partido, llevan décadas reclamando. El PP de Baza ha pedido todos los años, junto al resto de partidos de la “Mesa por el Patrimonio”, la rehabilitación urgente del palacio, la última vez en 2019 Recordatorio. La Consejería de Cultura lleva 16 años anunciado su rehabilitación: Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005 El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su intervención urgente. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Promesa de rehabilitación integral de 2010 El 28-02-2010 Cultura nos volvía a prometer su restauración. Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Promesa de rehabilitación integral de 2012 El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. En 2015 el PP exigía su recuperación El 13/11/2015 el PP presenta una PNL exigiendo a la Junta que cumpliese con el compromiso de rehabilitar el palacio de los Enríquez. En 2017 el PP instaba a la Junta y solicitaba presupuestos para el palacio El 26/11/2017 el PP instaba a la Junta a que incluyese en los presupuestos partidas para la restauración del palacio. Estamos en 2020 y son ellos los que gobierna. Estaremos pendientes a los presupuestos. En 2018 el PP exigía la recuperación del palacio El 21/07/2018 el PP exige la rehabilitación

Comienza la ruina en la cubierta de la escalera del Convento de Santo Domingo,  BIC. Autor: Asociación Baza Histórica . Con la cubierta, en el estado ruinoso en el que se encuentra, peligra la cúpula del siglo XVII/XVIII que está debajo. Desde hace algunos años, varias zonas del reciento conventual han comenzado a tener problemas de conservación, especialmente delicada es la situación de su monumental escalera. Las tejas están cayendo por varios puntos cardinales y parte del alero está desplomándose. La caja de la escalera fue encintada hace años pues estaba agrietándose, tendiendo a abrirse del todo, amenazando con grietas y desplomes. Ojo, la ubicación de la escalera parece coincidir con la localización de la capilla mayor del primer templo de Santo Domingo, levantado en la segunda mitad del siglo XVI. Este espacio (capilla) pudo haberse reutilizado como escalera conventual, revistiéndolo con los distintos tramos de escalera y con una cúpula. De ser así la armadura, que pudo tener la capilla mayor, puede estar aún debajo de la cúpula. No debemos olvidar los magníficos trabajos de carpintería policromada que se levantaron en nuestra ciudad en dicho periodo, obras cumbre a nivel provincial: capilla mayor de Santiago, sala de la Enfermería del convento de Santa Isabel (hoy Presentación). Solucionar los problemas y evitar la ruina puede hacerse rápido pero hay que intervenir con celeridad. Si no se arregla la cubierta el agua seguirá entrando… Lleva varios años en esta situación. ¿Qué están haciendo los técnicos municipales?, ¿qué soluciones está buscando la concejalía de Patrimonio?, ¿qué está haciendo el alcalde? Veamos la continuación escalera por dentro, con su cúpula, antes de comenzar los desprendimientos de tejas… Vista general de la escalera. Cúpula. Colocar fotografía y quitar el texto después. Vean en primer lugar el desplazamiento de las tejas en todos los puntos cardinales. Están cayendo las tejas por todas partes. Tanto en los tramos centrales como en las esquinas de la cubierta. Vean la siguiente esquina desplomándose. Igualmente están cayendo distintos tramos de los aleros. Para finalizar vean el encintado que se puso hace años para sujetar las grietas que amenazaban la estabilidad de la caja de la escalera, que indican que estamos ante un problema que hay que solucionar… Los problemas de conservación han de resolverse cuando surgen, no 20 años después, que es lo que  hace en Baza, cuando la ruina es inevitable y resulta costosísimo intervenir… Han pasado varios años y el PSOE no ha hecho nada. Baza carece de un buen alcalde y de una adecuada concejalía de Patrimonio. Estamos perdiendo gran parte de nuestros edificios catalogados por la enquistada ineptitud municipal.

“Baza Histórica” pide que el Ayuntamiento ceda la titularidad del Palacio de los Enríquez a la Junta SOS, ¡El Palacio de los Enríquez desaparece¡ Baza no se merece unos políticos que gestionan tan nefastamente el patrimonio. Es una vergüenza nacional. Somos la ciudad española con más monumentos en ruina. El colmo de los colmo es que los políticos bastetanos además se suben los sueldos y ganan un dineral por no hacer nada. El palacio está ruinoso desde finales de la década de los noventa. La asociación “Baza Histórica”, viendo la situación de ruina descomunal del palacio de los Enríquez durante varias décadas, y habiendo propuesto durante más de 20 años su recuperación con varios destinos públicos sin que nuestro consistorio haya movido ni un solo dedo (preparar y presentar proyectos para recuperar el monumento) solicita que ceda la titularidad del palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo a la Junta (Anexo-1). En el momento que esto suceda la Junta está obligada a intervenirlo. Nuestro consistorio ni quiere ni sabe gestionar el patrimonio. Unos cuantos años más como propietarios del palacio y no quedará prácticamente nada. Son unos negados en temas patrimoniales. Le podrían dar el premio nacional a la destrucción monumental. El problema es que nuestro alcalde, y su partido, pasan literalmente. Ni hacen ni presentan proyectos a pesar de tener 2 arquitectas en el consistorio (una de ellas, la concejala de Patrimonio, con un sueldo de 30.000 euros anuales). Es indignante tener el monumento más destacado de la ciudad, y uno de los más relevantes de Andalucía Oriental, en ruina por no disponer de unos políticos que se muevan. Baza es la ciudad española con más monumentos en estado ruinoso y así lo reconoce Hispania Nostra en su Lista Roja. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. Veamos como nuestro consistorio deja pasar todas las oportunidades para recuperar el palacio: El alcalde y el PSOE, su partido, prefieren levantar edificios de nueva planta y dejar que los monumentos se hundan, yendo en contra de lo que hacen las ciudades históricas La gran diferencia entre Baza y todas las ciudades históricas que luchan por recuperar sus construcciones catalogadas es el interés de sus alcaldes por el patrimonio de sus respectivas poblaciones. Mientras el alcalde de Baza, y el PSOE, pasa del patrimonio y levanta edificios de nueva planta (Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia…) los del resto de España recuperan inmuebles histórico-artísticos como sedes públicas. Da igual la ideología de un consistorio. Grandes alcaldes socialistas, caso del de Antequera, han luchado durante décadas por sus monumentos y tienen ciudades envidiables a nivel de conservación patrimonial. Hace unas semanas les expusimos el caso de en San Clemente (7.500 habitantes), población conquense que ha potenciado la recuperación de su patrimonio creando 3 museos en los últimos 20 años. Desde esta asociación llevamos más de dos décadas proponiendo la recuperación de nuestros monumentos como sedes públicas de todo tipo, incluidos los espacios museísticos. Nuestro alcalde ha pasado literalmente y se ha dedicado a levantar edificios de nueva planta. El es el máximo responsable, que no se olvide nunca. Para tratar de evadir el cumplimiento de la Ley del Patrimonio en los monumentos bastetanos en ruinas nuestros gobernantes envían informes falsos y nos prometen inversiones millonarias que jamás cumplen… Se han acostumbrado a mentir y el gobierno andaluz no les ha aplicado la Ley. Unos políticos que viven de engañar a los ciudadanos. Veamos las promesas para recuperar el palacio Los bastetanos no nos merecemos unos políticos que nos engañen año tras año, década tras década. El PSOE nos ha mentido, ¿cumplirá el PP lo que promete, reclama y pregona? Lo veremos en los presupuestos del año que viene. Promesas para rehabilitar el palacio por el PSOE: 2.1. Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005 El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su intervención urgente. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. 2.2. Promesa de rehabilitación integral de 2010 El 28-02-2010 Cultura nos volvía a prometer su restauración. Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. 2.3. Promesa de rehabilitación integral de 2012 El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. El PP lleva años pregonando la recuperación del palacio. ¿Cumplirá con lo que promete, reclama…? Veamos sus promesas y reclamaciones en los últimos seis años y lo que han hecho desde 2019, año que entraron a gobernar la Junta de Andalucía. 2.4. En 2015 el PP exigía su recuperación El 13/11/2015 el PP presenta una PNL exigiendo a la Junta que cumpliese con el compromiso de rehabilitar el palacio de los Enríquez. 2.5.  En 2017 el PP instaba a la Junta y solicitaba presupuestos para el palacio El 26/11/2017 el PP instaba a la Junta a que incluyese en los presupuestos partidas para la restauración del palacio. Estamos en 2020 y son ellos los que gobierna. Estaremos pendientes a los presupuestos. 2.6.  En 2018 el PP exigía la recuperación del palacio El 21/07/2018 el PP exige la rehabilitación del palacio de los Enríquez. El 18/08/2018 el PP lamentaba que, siete años después de las obras de emergencia en el del palacio de los Enríquez, la Junta no haya invertido en su rehabilitación ni haya proyecto para su recuperación. 2.7.  En 2019 el PP anunciaba, en la “Mesa por el Patrimonio”, la recuperación del palacio El junio del 2019 el PP comentaba,

El Defensor denuncia la ruina en la Casa del tesorero (24-07-2020). Pero olvida que es un edificio propuesto para ser declarado BIC y las obras de emergencia subsidiarias, si no las realiza el dueño. Autor: Asociación Baza Histórica. El Defensor afirmaba, en su página web, que se iban a realizar las obras de emergencia en la casa del tesorero, edificio propiedad de una inmobiliaria (24-07-2020). Han pasado más de dos meses de sus declaraciones y no se ha hecho nada. El Defensor acepta los informes municipales de que se llevó a cabo la Orden de Ejecución dictada en 2011 y ejecutada en 2015. ¿Cómo se atreve a creerles, teniendo en cuenta que el consistorio le miente constantemente en sus informes (convento de San Jerónimo, Alcazaba, palacio de Cadimo, iglesia de San Antón…)? El Defensor tampoco está teniendo presentes los registros de intervención supervisados por Cultura. ¿La ruina de este edificio es consecuencia de la prevaricación de las entidades públicas en una construcción catalogada y de la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciada en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Vean la ruina en una de las alas del patio. La ruina del inmueble. El mal estado de las cubiertas y las fachadas, incluidos los aleros El PGOU (2010) aseguraba que este inmueble estaba muy deteriorado, necesitando una intervención de restauración urgente, proponiendo dicho plan un destino público para este edificio. Han pasado diez años y el PSOE no ha hecho nada. Baza carece de un buen alcalde y de una adecuada concejalía de Patrimonio. Estamos perdiendo gran parte de nuestro patrimonio por la ineptitud municipal.  Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (en estado ruinoso), fachadas (incluidos los aleros, desplomándose hacia la calle) y espacios interiores (patio, escalera y dependencias en general). Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en las cubiertas y en las fachadas. Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva. Muchas de las dependencias de la última planta están apuntaladas ante la amenaza de desplome. Las techumbres se recalan cada vez que llueve, los aleros se encuentran en un estado agónico (hay desplomes) y las fachadas presentan un aspecto lamentable. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados y aleros de 2011, que dice el ayuntamiento que se ejecutaron en 2015?, ¿Dónde la recuperación de sus fachadas y aleros?, ¿Dónde la recuperación de las carpinterías? No hay nada de nada. Aparte de 4 pegotazos de yeso. Los aleros, desplomándose Los aleros de cuarto de bocel de la fachada principal, y lateral, están agrietándose, deteriorándose constantemente, con desprendimientos hacia la vía pública. Desde hace varios meses se ha tenido que colocar una red pues están cayendo hacia la calle, tal y como han visto en la imagen anterior. Rezuman humedad por todos los puntos cardinales. Ya se han parcheado (4 pegotazos de yeso y poco más) en varias ocasiones pero su estado sigue siendo caótico pues se recalan cada vez que llueve. Las maderas en los que se apoyan los aleros se están pudriendo tras décadas de recalos constantes… Dentro de poco podrían desplomarse de forma definitiva. La situación es agónica. Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, deberían ser de los más beneficiados. Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de esta casa nobiliaria, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Esto es lo mismo que pide el PGOU. En último lugar aprecien las magnificas carpinterías del siglo XVIII, quemándose por el sol por no protegerse desde hace más de dos décadas, tema sobre el que profundizaremos en un próximo artículo… Las de dentro en las mismas circunstancias, algunas peor todavía. El Defensor olvida, en su página web, que es un edificio propuesto para ser declarado BIC y lo que obliga la Ley en estos casos Sorprende que el Defensor ignore que el edificio está propuesto para ser declarado BIC cuando el mismo ha reclamado, hace unos meses, su tramitación como BIC.  Vean la ruina del patio, humedades galopantes y desaparición de las carpinterías (galerías, puertas, ventanas). El Defensor del Pueblo Andaluz olvida solicitar las obras subsidiarias, la recuperación de las carpinterías y los seguimientos y controles por parte de Cultura Llevamos más de una década reclamando, la recuperación de éste y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría… Hace un tiempo una ciudadana criticaba en prensa que el Defensor “les baila el agua” a las administraciones públicas pues no denuncia lo que está sucediendo a pesar de tener varios expedientes abiertos… La realidad es mucho más dura y los hechos lo demuestran… Juzguen ustedes. Los bastetanos nos evitaríamos tener que enviarle escritos al Defensor (año tras año) si éste denunciara (como hizo su antecesor) lo que está pasando. Lo que no pide el Defensor y que si ha pedido en otros edificios de inferior catalogación: 3.1. Que se contemple lo que marca Ley del Patrimonio: la ejecución subsidiaria de las obras por parte de la administración pública si no lo hace el dueño… El edificio ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación, unido a la ausencia de registros de intervención. Las cubiertas, aleros y carpinterías están en alarmante estado de conservación, tal y como pudo ver en las fotografías enviadas. 3.2. Que en el proyecto se contemple la intervención de las carpinterías del siglo XVIII (puertas, galería del patio), están desapareciendo… No dicen absolutamente nada. 3.3. Que se contemplen los seguimientos y controles por parte de Cultura. Si no lo hace el consistorio nos volverá a engañar. No podemos olvidar que en

Autor: Diego Gallardo Hurtado. Octubre 2020. Hasta hace unos pocos años, a lo sumo un lustro, el término protocolo estaba reservado principalmente, a las tres primeras acepciones del Diccionario de la RAE. A saber: Serie ordenada de escrituras matrices y  otros documentos que un notario o escribano autoriza o custodia con ciertas formalidades. Acta o cuaderno de actas relativas a un acuerdo, conferencia o congreso diplomático. Conjunto de reglas establecidas por norma o por costumbre para ceremonias y actos oficiales o solemnes. Como decía, hasta hace pocos años, la diplomacia, la precedencia en actos oficiales o las actuaciones fedatarias, eran casi acaparadoras del significado de la palabra protocolo. Y al oírla, yo por lo menos, me imaginaba por donde iban los tiros. Ahora, esa predicción es imposible, la mencionada palabra, está de moda, se utiliza para todo. Lo mismo sirve para indicar las normas que deben cumplir los escolares de un colegio, para entrar a su centro, como para utilizarla para referirnos a las instrucciones precisas, para ponernos o quitarnos unos guantes asépticos. Con su abuso, estamos empobreciendo nuestro vocabulario, ya apenas se utiliza proceso, reglas, normativas, instrucciones……..todo es protocolo. Dentro de poco, las madres o padres utilizaran el protocolo debido, para enseñar a sus hijos a hacerse la lazada de los zapatos. Al tiempo. Desde luego no es la primera vez que esto sucede. Recuerdo la célebre “ sin acritud” de Felipe González, el talante de Zapatero o el utilizar la palabra evento para definir la reunión de dos personas. Queridos amigos, no seamos rehenes de ninguna moda. Os animo a seguir enriqueciendo nuestro vocabulario utilizando la palabra adecuada para cada situación. Un abrazo.

Comienzan las obras de emergencia en el Palacio de los Cadimo, tras décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio, y de informes falsos, por parte del Ayuntamiento. Cultura les está obligando Casi 20 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio han dado lugar a la ruina del inmueble. De los 13.000 euros de la Orden de Ejecución de 2003 a los 171.000 de la orden de 2019 hay una gran diferencia. Y más, teniendo en cuenta que en esta última cantidad no están incluidas muchas obras presupuestadas en 2003 y 2011 pues el consistorio, mintiendo a Cultura y el Defensor, afirma haber ejecutado (portada, aleros, carpinterías…). Las obras de emergencia (48.000 euros), que está ejecutando de forma subsidiaria el consistorio (la Junta les está obligando), no llegarán ni al tercio de lo marcado en la Orden de Ejecución de 2019. ¿Cómo manipula en estos momentos el Ayuntamiento a la opinión pública? El consistorio intenta convencer a la ciudanía, manipulado la información que difunden en prensa. Pero la realidad es más que evidente. Han provocado la ruina del inmueble tras afirmar, desde 2003, que habían ejecutando las obras de emergencia… El 23 de septiembre del 2020 el alcalde declaraba en prensa que a finales del año pasado el consistorio intervino de urgencia una mínima parte del tejado (calle Corredera), colocando una cubierta metálica, debido a que las lluvias habían provocado importantes daños en el edificio. Mienten, en dicha cubierta no había tejado desde hacía muchos años… Las fotografías que lo demuestran están colgadas en nuestra página web desde 2016 y las verán de nuevo en este artículo. Se están gastando dinero público (48.000 euros) por haber estado mintiendo durante más de una década en los informes que envían a Cultura y al Defensor, asegurando se acometieron los obras de emergencia de 2004 y 2011. De aquellos barros son estos lodos… La ruina se ha acentuado en los últimos 17 años. La Ley, y la Junta, les obliga a gastar dinero público por no haber aplicado las órdenes de ejecución en su momento, cuyo coste rondaba los 13.000 euros. Este es el partido socialista que nos gobierna y nos ha gobernado. Esta es su herencia en Baza, la ruina de nuestra ciudad por doquier. Es la forma de actuar en patrimonio del PSOE bastetano. Dejar que los inmuebles se desplomen hasta que Cultura los obligue a intervenir conforme marca la Ley del Patrimonio. Recuerden como Cultura y el Defensor publicaban en 2018 que el palacio estaba intervenido, teniendo en cuenta los informes falsos del consistorio (Anexo-1). Vergonzoso. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. A los que los firman documentos falsos (en éste y en otros muchos edificios bastetanos), ya sea el alcalde, un concejal o/y un técnico, deberían aplicárseles las sanciones que marca la Ley. Las órdenes de ejecución de 2004 y 2011 no se han ejecutado en la mayoría de sus puntos (gran parte de las cubiertas, desplomes del patio, aleros, portada, carpinterías -excepto la limpieza de la principal-…). En los últimos 20 años sólo se han pintado las fachadas y en septiembre de 2019 se colocó una chapa en parte de la cubierta asomada a la calle Corredera (4.500 euros). Una parte importante del interior del palacio está a punto de hundirse. Ahora están abriéndose paso hacia el interior del edificio por su flanco de levante pues, como hemos comentado en otras ocasiones, se estaba desplomando hacia el patio de la propiedad colindante… Entrar por el acceso (portada) y escalera principal es muy peligroso (así lo afirmaban en un estudio de la facultad de Arquitectura -2015-). Muchas de estas obras deberían pagarse con los sueldos de los responsables del consistorio que han provocado la ruina de éste, y de otros inmuebles, por mentir y enviar informes falsos (alcalde, concejalías afectadas o técnicos). Los informes falsos del Ayuntamiento Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que ejecutar la administración pública de oficio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre, artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico…). Así lo afirmaba la arquitecta municipal en 2004. 2.1. La portada Aunque Cultura y Ayuntamiento hayan declarado, año tras año, que se ha restaurado la portada es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente. La portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. Al no realizarse las obras de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace diez años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles. 2.2. No se han restaurado los aleros En las cubiertas sur y de poniente, las asomadas a la calle Corredera y a la plaza de Santo Domingo, siguen los recalos periódicos, más acentuados en la segunda. Parte de los aleros que las sustentan están desmoronándose y las claves de la galería aragonesa de poniente están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Si no se interviene urgentemente puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando futuros desplomes y hundimientos. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente. Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose. Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los

La delegación de Cultura miente al Defensor para no realizar la tramitación como BIC de la Iglesia de san Antón (28/08/2020), yendo en contra de lo que el PP ha solicitado año tras año. Autor: Asociación Baza Histórica ¿Seguimos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciada en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Tras la confirmación reciente, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor exige la actuación urgente de Cultura y del ayuntamiento, si no lo hacen los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata. Hasta agosto de 2020 ni el consistorio ni Cultura han reconocido lo que es evidente en los últimos 15 años: el estado de ruina de esta notable construcción. Observen detenidamente la terrible humedad y la caída dentro y junto al primer luneto de la izquierda.. SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo. Cultura ha vuelto a engañar al Defensor (28/08/2020), afirmando que para realizar el expediente para la tramitación de BIC de este templo necesita hacer un estudio y que es muy difícil. Es totalmente falso. El expediente se hizo en 1986, hace 34 años y tienen bastante bibliografía y estudios recientes (que les hemos pasado) para mejorarlo de inmediato. Como nos comentó, Antonio García Vascón, de Bienes Culturales, Cultura se seguirá negando, una y otra vez, a realizar las tramitaciones pendientes de Baza. Nos están engañando literalmente. Según declaraciones de los técnicos de Cultura la iglesia sería tramitada como BIC pues: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). En 2010 la Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), proponía de nuevo su tramitación como BIC. Igualmente hemos de resaltar que el Parlamento Andaluz anunció su tramitación urgente en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012). El 16 de julio de 2018 el Defensor pregonaba, en su página web, que Cultura iba a cumplir lo prometido y a estudiar incluir la tramitación de la iglesia de San Antón como BIC para 2019 (Anexo-1). Nos engañaron. Todo lo aquí comentado está documentado en nuestra página web. A principios de 2020 el Defensor reclamaba, e instaba, a Cultura para que se realizase su tramitación, con celeridad. La delegación de Cultura continúa haciendo caso omiso. ¿Cómo engaña Cultura al Defensor con respecto a la tramitación de San Antón como BIC? Muy sencillo. El PP, hasta el momento (que conste que hemos solicitado una reunión en varias ocasiones y hacen oídos sordos) repite lo que hacía el PSOE, tomarle el pelo al Defensor. Es indignante que los políticos, da igual el signo que tengan, engañen a las instituciones y a los bastetanos década tras década. ¡Qué descaro!, ¡qué vergüenza! Y el colmo es que cobren un dineral por tomar el pelo a los ciudadanos año tras año, década tras década. Llevamos 25 años denunciando la situación de San Antón. Cultura le dice al Defensor que necesita hacer un estudio del templo y que es muy difícil. Es totalmente falso. El estudio lo hicieron en 1986, hace 33 años, y tienen bastante bibliografía para mejorar el expediente de inmediato. Nos está engañando literalmente. Además en 2011, el delegado de Cultura aseguraba al Defensor que estaba haciendo el estudio de su tramitación. Evidentemente le mintió. Nos engañan constantemente. Iglesia y convento de San Antón Mientras tanto el PP regional, y provincial, que es quien dirige (desde 2019) Cultura, vuelve a poner al PP bastetano a los pies de los caballos, no apoyando lo que éstos, y su partido, llevan décadas reclamando. El PP de Baza ha pedido todos los años, junto al resto de partidos de la “Mesa por el Patrimonio”, la tramitación como BIC del templo, la última vez en 2019. La connivencia por parte del Defensor, denunciada por la ciudadanía en prensa, cesaría cuando dicha institución hiciese lo que la Ley le obliga: denunciase de forma detallada lo que está pasando en sus memorias, ante el Parlamento y ante la opinión pública. Hechos que demuestran la existencia de expedientes para su tramitación como BIC y que Cultura reconoce su valor para su tramitación En esencia, toda la documentación que presentamos manifiesta como la Delegación nos está tomando el pelo. No tienen el más mínimo pudor en mentir al Defensor y a los bastetanos año tras año, década tras década. Solicitamos la tramitación como BIC de este conjunto monumental en atención a los valores del edificio reconocidos por la Junta. La Delegación de Cultura puede que busque nuevas excusas para no tramitarlo pero aquí le presentamos sus promesas, sus reconocimientos y los expedientes que ellos han elaborado para su tramitación desde hace 34 años: 2.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Antón de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura el 20-10-1986 Hace 34 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-2). Con ello demostramos que para los técnicos de Cultura es, y era, un edificio destacado hace 34 años. 2.2. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (18-01-1996) Según declaraciones de los técnicos de Cultura: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de estos técnicos se considera procedente la tramitación como BIC por los valores histórico-artístico del inmueble. Ver Anexo-3 2.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC.

La casa nº 6 de la calle de don Benito, esquina callejón Perona Baja, otro inmueble catalogado que se cae a pedazos. Autor: Asociación Baza Histórica Aunque en 2013 se le hicieron mínimas intervenciones sigue cayendo a pedazos. Recuerden que nuestro consistorio suele mentir en los informes que envía a Cultura y al Defensor sobre obras ejecutadas. Desde la asociación “Baza Histórica” se están pidiendo ayudas y la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento Andaluz en 2000 y 2012. El PSOE, hasta el momento, mira para otro lado. Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de deterioro y desaparición al que está llegando una parte destacada de nuestro patrimonio, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina en la que se encuentra la “casa principal” nº 6 del callejón de Don Benito (esquina Perona Baja), construcción catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. El inmueble está catalogado incorrectamente como una residencia señorial del siglo XIX aunque es anterior. Estamos ante una de las construcciones más llamativas a nivel externo de este barrio bastetano. Edificio en esquina de dos alturas más planta de solana con fachada de gran tamaño en la que destaca la disposición irregular de huecos y su magnífica rejería, especialmente las dos rejas asomadas al callejón de Don Benito. Caída de alero y desplome de cubiertas en el callejón de Perona Baja Hace más de nueve años las cubiertas (junto con el alero) de parte de la casa, la asomada al callejón de Perona Baja, cayeron literalmente. En 2013 se podía ver, a través de la puerta del balcón que estaba entreabierta, como el intenso color azul del cielo iluminaba uno de los salones principales. Gran parte de la cubierta se habían hundido. Para que no se viese la ruina (hundimientos) en 2013 cerraron los postigos del balcón y ventana. Según nos comentó un ciudadano que estaba cerca, el espectáculo interior después de la leve intervención realizada en 2013 era dantensco en la mitad del edificio, pues las vigas seguían cayendo literalmente al suelo. Según nos informaron no se podía entrar en esta parte del inmueble pues se habían desplomado no sólo las cubiertas de la última planta sino parte de las solerías del piso principal. Aunque en 2013 se realizó una pequeña intervención ni se arregló la cubierta ni se colocaron chapas sobre los tejados para evitar que siguiese cayendo. Según nos comentaron, sólo le echaron cuatro pegotazos de yeso a la fachada y a parte de un alero. Nada más. El edificio sigue sin gran parte de su tejado lo que está provocando más hundimientos. ¿Por qué no se le puso una cubierta provisional de chapa como se hace en casas catalogadas del Albaicín y de todas las ciudades declaradas BIC? Han pasado más de tres legislaturas desde que comenzó la ruina del inmueble y no se ha hecho nada. La Ley del Patrimonio obliga al municipio a actuar si no lo hacen los dueños. Desde aquí, volver a pedir a nuestro ayuntamiento que coloque unas chapas sobre las cubiertas, a través de subvenciones, ayudas… En vez de dar subvenciones para pintar fachadas y tapar las ruinas, deberían aportar subvenciones para arreglar los tejados. ¡Un poquito de sensatez¡ No ayudan nada a los ciudadanos. Hay poblaciones que elaboran planes generales de rehabilitación pero Baza no. Es el momento de que la concejala de Patrimonio, que cobra 30.000 euros anuales, empiece a mover el Plan de Rehabilitación aprobado por el Parlamento de Andalucía en 2000 y 2012. Dicho informador nos dijo, en 2013, que nos fijáramos en las cubiertas y veríamos que las tejas seguían mal colocadas, que ni tan siquiera se habían reubicado en su sitio, lo que provocaría la caída de gran parte o de toda la techumbre. Hecho que está sucediendo. Los cuatro pegotes de yeso en la fachada se hicieron para intentar demostrar que se había intervenido el edificio correctamente cuando no es así. Se realizaron mínimas actuaciones en los aleros y, por lo que nos han contado, poco más. Los técnicos municipales no supervisan adecuadamente las intervenciones en las casas catalogadas. En muchas ocasiones emiten informes falsos. Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas. Esta asociación propone licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión del inmueble en programas especiales de recuperación y la posible adquisición de la casa por parte de la Junta. Fachada al callejón de Don Benito El gran alero de madera que coronaba el eje marcado por la gran reja del salón principal cayó en 2013. Ya no están los canecillos de madera como pueden ustedes ver en la siguiente imagen.En 2013 le colocaron un alero distinto e inadecuado que en nada se parecía al que había en este edificio catalogado. Nada se hizo en la cubierta, la cual seguía sembrada de plantas diversas que emergían por los cuatro puntos cardinales. Como no se arreglaron adecuadamente los tejados estos siguen cayendo por gran parte del edificio. Vean como ha caído ya la cubierta norte sobre el piso que está encima de la gran reja. El gran problema del inmueble es que gran parte de su tejado no tiene tejas y el agua entra a raudales cada vez que llueve. Lo lógico es que se coloque una cubierta provisional de chapa…

“Baza Histórica” reclama urbanizar de forma correcta los espacios públicos que bordean el Teatro Dengra y la calle Nueva, situada tras el Convento de la Merced (II) Hoy la iluminación de estos relevantes enclaves históricos. Hasta hace muy poco el ayuntamiento no ha seguido la más mínima coherencia a la hora de la utilización de farolas adecuadas en un Conjunto Histórico. Tras haberse anunciado la futura urbanización de gran parte del espacio que bordea el entorno directo del teatro Dengra y del solar situado tras el convento de la Merced, enclaves junto a numerosos edificios propuestos para ser declarado BIC que deberían mimarse al máximo, la asociación “Baza Histórica” reclama la transformación adecuada de estos espacios públicos. Por ello hemos solicitado al Ayuntamiento (Anexo-1 y Anexo-2) y a Cultura (Anexo-3) : Control exhaustivo en la urbanización de este solar, proponiendo su conversión en dos espacios para el disfrute de la ciudadanía que ayuden a resaltar los destacados valores de los conjuntos monumentales que tiene junto a los mismos: Teatro Dengra (propuesto BIC), convento de Santo Domingo (BIC), casa del tesorero Parreño (propuesto BIC), convento de la Merced (propuesto BIC), casa del presbítero Felipe Martínez, casa y molino del Tinte… Por todo ello reclamamos: . Pavimentaciones tradicionales bastetanas, introduciendo el empedrado, aunque sea en un 40 %. . Farolas de corte tradicional, las marcadas en el PGOU. . Bancos de diseño tradicional, lo marcado en el PGOU. . Que controlen, en los edificios que se van a levantar en dicho entorno: altura, diseño de las fachadas, aleros, tejas, carpinterías (madera caoba) y persianas, contemplando que sean tradicionales, de cadenilla en el mismo color, tal y como marca la normativa. La iluminación de estos privilegiados espacios . Pedimos farolas de corte tradicional, las marcadas en el PGOU. Nos referimos a las farolas fernandinas de pie y a las del modelo Albaicín para la pared. Lo pedimos públicamente pues desde el ayuntamiento, a pesar de tener una normativa y unas concejalías de Patrimonio, Cultura y Turismo, no han controlado hasta el momento ni lo más mínimo. 2.1. Farolas de pie El PGOU marca farolas de corte tradicional, farolas “fernandinas“ de pie. Llevamos más de 22 años solicitando homogeneidad en la actuaciones del consistorio, apoyándonos en el conocimiento de lo que se hace en Conjuntos Históricos protegidos y en la normativa del PGOU. El ayuntamiento durante este tiempo ha estado muy lejos de lo que deberían tener unos buenos dirigentes: una visión de conjunto. . Las farolas marcadas por la normativa del PGOU Nos referimos a las farolas fernandinas de pie. . Farolas de pie inadecuadas utilizadas por el consistorio en los últimos años Cuando colocaron las farolas de la calle Cava alta le pedimos que pusieran farolas fernandinas. Como verán hicieron lo que les vino en gana. Eso no es saber actuar de forma coherente en un Conjunto Histórico. Cuando comenzaron a urbanizar la Alameda (plaza de las Eras…) solicitamos, hasta la saciedad, que hubiese homogeneidad en toda la actuación. Sólo pusieron farolas fernandinas en la Alameda. Que la chulería no falte. El resto de otro tipo. ¡Vaya alcaldía y concejalías de Urbanismo, Patrimonio, Cultura y Turismo¡ Más recientemente, hace muy poquito, han seguido haciendo lo que le apetece a pesar de que hay una normativa que les obliga a poner fernandinas… Vean las farolas de la plaza de la Cava Alta. Se solicitó control en varias ocasiones. La normativa no va para ellos. 2.2. Farolas de pared El PGOU marca farolas de corte tradicional, tipo “Albaicín” o similares. Llevamos más de 22 años solicitando homogeneidad en la actuaciones del consistorio, apoyándonos en el conocimiento de lo que se hace en Conjuntos Históricos protegidos y en la normativa. El ayuntamiento durante este tiempo ha estado muy escaso de lo que deberían tener unos buenos dirigentes, una visión de conjunto. . Farolas de pared marcadas por la normativa El PGOU marca farolas de corte tradicional, tipo “Albaicín” o similares. Farolas de pared inadecuadas utilizadas por el consistorio en los últimos años Cuando pusieron las farolas en el eje de las calles Luis García/Zapatería/plaza de San Juan/Tenerías esta asociación solicitó, una y otra vez, que colocaran farolas tradicionales, tipo Albaicín. Como verán hicieron lo que les vino en gana. Eso no es saber actuar de forma coherente en un Conjunto Histórico y lo demás tonterías. Vean lo totalmente inapropiadas que son estas farolas junto a las carnicerías del siglo XVI de la ciudad. Igual de inapropiadas que las de la plaza de San Juan, junto a casas del siglo XVI. Eso es tener “dos dedos de frente” y cobrar por ejercer tres concejalías que deberían cuidar la aplicación de la normativa, especialmente la de patrimonio, con un sueldo 30.000 euros al año. Siguen haciendo lo que les viene en gana. No hace mucho colocaron otro modelo moderno y totalmente inadecuado y en contra de la normativa en la plazoleta que comunica la plaza de la Morería con la calle del Cáliz, en el callejón de San Lázaro y en otros puntos del Conjunto Histórico, caso de la Alcazaba… Uno de los casos que demuestran que siguen sin controlar es el de la casa principal de la placeta de la Morería (la llamada popularmente de las tetas). Aunque tenía farolas correctas en la fachada principal, en la lateral han hecho lo que les ha dado la gana, le han puesto unas modernas en contra de la normativa. Se saltan la normativa una y otra vez. Eso sí, tenemos una concejalía de Patrimonio, otra de Cultura y otra de Turismo con su sueldo correspondiente. ¡Increíble¡, ¡qué control de la normativa!

Baza, la población con más monumentos ruinosos en la “Lista Roja del Patrimonio” de Hispania Nostra (I) Autor: Asociación Baza Histórica La Lista Roja del Patrimonio nace como una iniciativa de la Asociación Hispania Nostra que recoge aquellos elementos del Patrimonio Histórico español que se encuentran sometidos a riesgo de desaparición, destrucción o alteración esencial de sus valores. Está elaborada bajo la supervisión de una comisión científica integrada por especialistas en la materia. Ha sido Hispania Nostra quién ha puesto (en varias ocasiones) a Baza en su punto de mira para darle un tirón de orejas a las administraciones (local y autonómica) por la nefasta gestión que están teniendo con el patrimonio, al señalar que la ciudad tiene incluida en su Lista Roja numerosos edificios catalogados, siendo la población española con más construcciones monumentales en peligro inminente de desaparición. No olvidamos que la Junta y el Parlamento Andaluz llevan 20 años engañando a los bastetanos (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012), anunciando proyectos de restauración (que jamás se cumplen) para recuperar los edificios monumentales en estado ruinoso. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) prometió un plan para recuperar varios monumentos bastetanos en 2015: alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería, construcciones de propiedad municipal… Llevamos más de un año y medio solicitando al PP (ahora que dirige la Junta) que lleve a cabo lo que han solicitado y defendido. Seguimos esperando. Hasta el momento el silencio es la respuesta. Antes de analizar seis de los numerosos inmuebles bastetanos incluidos en la Lista Roja señalar tres hechos vitales que han denunciado en prensa varios ciudadanos en los últimos años: La prevaricación pública (municipal y autonómica) ante la Ley del Patrimonio y la connivencia de entidades como la del Defensor del Pueblo Andaluz ante la ruina de los monumentos bastetanos. La falsificación de informes sobre el estado (y obras que ejecutadas) en estos edificios, afirmando el consistorio (y a veces la Junta) que se hacían las intervenciones de urgencia que marca la LEY, actuaciones que nunca se han ejecutado (palacio de Cadimo, convento y almazara de San Jerónimo, alcazaba, iglesia de San Antón…). Promesas incumplidas, durante décadas, del alcalde de Baza y su partido (PSOE) de recuperar estos monumentos. La Alcazaba. BIC. Parte del recinto es propiedad municipal Como sentenció Hispania Nostra nuestra Alcazaba corre el riesgo inminente de hundimientos. En 2005 el Defensor del Pueblo Andaluz reflejaba en su memoria que la Alcazaba se encontraba en mal estado de conservación por las obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…)… La destrucción y las obras ilegales prosiguieron en la calle Aduana, actuaciones autorizadas por el ayuntamiento sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995/1996)… Desde 1999 la Junta está anunciando proyectos de restauración que jamás llevan a cabo. No se ha invertido ni un céntimo de los 6.2 millones pregonados en 2009 por el ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. En 2011 el Centro Unesco de Andalucía denunciaba que este recinto militar necesitaba una intervención urgente. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. El Defensor del Pueblo Andaluz volvía a denunciar, en julio de 2018, la existencia de graves desprendimientos en la Alcazaba y señalaba la necesidad de obras de emergencia en los lienzos y torre de la calle Aduana en 2019. Nada se ha hecho ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciados recientemente en prensa por varios ciudadanos? Más claro, el agua.   Convento y almazara de San Jerónimo. El convento es BIC y propiedad municipal A pocos metros de la Alcazaba nos encontramos con el poderoso convento y almazara de San Jerónimo, conformado por la iglesia y el recinto conventual. Aunque las obras de emergencia y consolidación del templo finalizaron (gracias a IU, cuando dirigió la Consejería de Fomento) el recinto monacal mantiene en pie dependencias en estado alarmante, a punto de desaparecer (ala sur, almazara y torre de ésta última -BIC-). El convento es municipal y la almazara de una inmobiliaria. Ayuntamiento y Junta han incumplido la Ley en parte del convento de San Jerónimo (BIC), la almazara y la torre del mismo nombre (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes por enésimo año consecutivo. Muchos de los módulos que configuran este recinto monumental presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar parte de ellos, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: apuntalamiento, cubrición, impermeabilización, acondicionamiento de paramentos… El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015.¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Más claro, el agua. El palacio de los Enríquez (BIC). Propiedad municipal Tras veinte años de dejación de funciones por las administraciones públicas (ayuntamiento y Cultura) los elementos más valiosos del palacio han sufrido un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del palacio, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). El 10-11-2004, José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura en ese momento, anunciaba que en el plazo de 60 días la Conserjería acometería las obras de conservación y restauración integral del conjunto. Jamás se cumplió ni las promesas de los siguientes delegados de la Cultura. Su estado de ruina se acentúa año tras año. El 18 de

Mientras el Ayuntamiento de San Clemente (Cuenca) lleva décadas recuperando sus construcciones monumentales como sedes públicas, el de Baza deja que nuestros monumentos se hundan y levanta edificios de nueva planta Autor: Asociación Baza Histórica . Por desgracia Baza cuenta con nefastos gestores públicos, los peores de toda España. Nuestra ciudad lleva más de una década siendo la población española con más edificios monumentales en ruina, señalados (uno a uno) en la Lista Roja del patrimonio español. La gran diferencia entre Baza y todas las ciudades históricas que luchan por recuperar sus construcciones catalogadas es el interés de sus alcaldes por el patrimonio de sus respectivas poblaciones. Mientras el alcalde de Baza pasa del patrimonio y levanta edificios de nueva planta (Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia…) los del resto de España recuperan inmuebles histórico-artísticos como sedes públicas. Da igual la ideología de un consistorio. Grandes alcaldes socialistas, caso del de Antequera, han luchado durante décadas por sus monumentos y tienen ciudades envidiables a nivel de conservación patrimonial. Para tratar de evadir el cumplimiento de la Ley del Patrimonio en los monumentos bastetanos en ruinas nuestros gobernantes envían informes falsos y nos prometen inversiones millonarias que jamás cumplen… Se han acostumbrado y el gobierno andaluz no les aplica la Ley. Hoy nos centraremos en San Clemente (7.500), población conquense que ha potenciado la recuperación de su patrimonio creando 3 museos en los últimos 20 años. Desde esta asociación llevamos más de dos décadas proponiendo la recuperación de nuestros monumentos como sedes públicas de todo tipo, incluidos los espacios museísticos. Nuestro alcalde, el ayuntamiento, ha pasado literalmente y se ha dedicado a levantar edificios de nueva planta. Destino de los monumentos relevantes de la ciudad La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, lleva más de dos décadas realizando propuestas para ubicar instalaciones culturales en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos de nuestro ruinoso patrimonio, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural. El ayuntamiento pasa literalmente. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del ayuntamiento, del partido político en el poder, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. El problema es que nuestro alcalde, y su partido, pasan literalmente. Ni hacen ni presentan proyectos a pesar de tener 2 arquitectas en el consistorio (una de ellas la concejala de patrimonio, con un sueldo de 30.000 euros anuales). Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel cultural (centro de exposiciones, de interpretación –“Industrias Tradicionales” “Cascamorras”, “Baza, capital religiosa y política”, museos -Semana Santa, Paleontología…-, archivo…); educativo (Escuela Infantil, Escuela de Idiomas, Escuela de Música y Danza, UNED…); socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue …) y administrativo (agencia tributaria, oficinas municipales o comarcales…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Hoy nos centraremos en las instalaciones museísticas en poblaciones monumentales, comparando San Clemente y Baza. San Clemente (Cuenca), 7.500 habitantes. Ruta de Museos por su Centro Histórico Los dirigentes de San Clemente, con dos dedos de frente, han creado la ruta de los Museos, recuperando 3 edificios monumentales con tales fines. Desde aquí aplaudir a los alcaldes de esta población, cuya ideología desconocemos. . El Museo de la Obra Gráfica de la Fundación Antonio Pérez es un destacado espacio de arte contemporáneo que cuenta con una de las mejores colecciones de grabados de España, con obra de Saura, Millares, Tapies, Equipo Crónica, Gordillo, Feito, entre otros. Abrió sus puertas en 2006. . El Museo Etnográfico y de Labranza, ubicado en una torre vigía de claro carácter militar anterior al siglo XV, muestra maquinaria y aperos, además de muebles y utensilios del hogar tradicional manchego. Abrió sus puertas en 1998. . El Museo de Artes Decorativas Navideñas alberga obras de prestigiosos escultores y maestros belenistas como José Luis Mayo, Di Virgilio, Jesús Martín y de la Asociación de Belenistas de Cuenca. Entre las piezas también se encuentran dos reproducciones de escenas de Salzillo, representaciones de otros lugares de España y del mundo. Abrió sus puertas en 2014. Los políticos de San Clemente no sólo recuperan edificios históricos con fines museísticos sino con fines públicos, caso de su biblioteca y archivo, ubicados en la Antigua Audiencia Real. Vamos, gobernantes con dos dedos de frente. Baza, 21.000 habitantes. 1 museo dentro de su Centro Histórico Baza, una ciudad que triplica la población de San Clemente, tan sólo cuenta con 1 museo, el arqueológico. ¿Creen ustedes que el ayuntamiento bastetano lucha por el patrimonio de Baza? Miren y comparen lo que ha hecho San Clemente en los últimos 20 años. La diferencia entre estas dos poblaciones está en quién dirige el consistorio, el alcalde. En San Clemente los ediles se mueven por el patrimonio de su pueblo y los de Baza no. Los alcaldes bastetanos sólo anuncian proyectos en época de elecciones y luego pasan literalmente. Vean sus promesas de intervenir la alcazaba desde 1999 (con 6.2 millones de euros) o los de rehabilitar el palacio de los Enríquez, de forma inmediata, desde 2004. Todo mentira. No debemos olvidar en ningún momento que fue esta asociación quién paralizó la demolición del edificio de la alhóndiga (parte del museo arqueológico) pues el consistorio de Baza había dado la licencia para demolerla. Manuel Urquiza, el único alcalde del PP que ha tenido Baza, nos dijo que no podía hacer nada para paralizar la demolición, que el PSOE había dado la licencia para que se pudiera tirar

El Geoparque de Granada (VI). La puesta en valor del Palacio de los Marqueses de Cadimo como Centro de Interpretación del partido y la Abadía de Baza, la mitad de los territorios del Geoparque. Autor: Asociación Baza Histórica . Edificio anunciado por el ayuntamiento como de inmediata propiedad municipal. . Igualmente recordamos en este artículo otras propuestas de esta asociación para la recuperación del palacio como sede de una escuela de idiomas o un conservatorio.  . Reclamamos la intervención del Geoparque dado el poco interés del consistorio por la recuperación del patrimonio bastetano. Nuestro ayuntamiento lleva décadas sin hacer proyectos y sin solicitar las numerosísimas inversiones públicas para recuperar nuestro patrimonio en ruinas (especialmente el de propiedad municipal), haciendo lo contrario que hacen las ciudades patrimoniales… En primer lugar dejar claro que fueron dos inspectoras de la UNESCO (una alemana y una japonesa) las encargadas de la evaluación, las que, tras la visita a nuestra ciudad, exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX, caso del palacio de los marqueses  de Cadimo anunciado por el ayuntamiento como de próxima propiedad municipal. Eso es lo que el consistorio afirma por escrito, año tras año, a Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz. El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte notable de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a las administraciones públicas que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a poner en valor los recursos culturales y turísticos más notables del Geoparque, caso del palacio de los marqueses de Cadimo, BIC, muestra destacada del Neoclasicismo granadino. Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio (que también es arquitecta, con un sueldo de 30.000 euros anuales), que elaboren de inmediato proyectos para los edificios municipales. Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. No hacen nada. Sólo se suben los sueldos. Proponemos que el Geoparque colabore, con el Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central en la recuperación de este relevante conjunto monumental con algún destino cultural, por ejemplo transformándolo en Centro de Interpretación del Partido y Abadía de Baza o que medie para que el edificio se recupere con un fin público (sede de la escuela de idiomas o conservatorio). No es de recibo tener nuestro patrimonio más destacado en ruinas. Tenemos el peor ayuntamiento de España en cuanto a interés por su patrimonio. “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor,  del palacio de los marqueses de Cadimo, BIC Tras el proceso de ruina generalizada de este magnífico conjunto monumental en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar este referente cultural y turístico del sudeste español. El palacio de los marqueses de Cadimo, Centro de Interpretación del Partido y Abadía de Baza (comarcas de Baza y Huéscar y mitad norte de la provincia de Almería) Desde el periodo transcurrido desde la Reconquista (1489) hasta mediados del siglo XIX Baza fue como centro político y religioso de primer orden en el sudeste español, desapareciendo sus funciones con la nueva división administrativa de España en provincias y con la renovación eclesiástica. Suprimiendo no sólo su función de capitalidad de una extensa demarcación territorial sino la de una abadía con numerosas prerrogativas. Dado que las dos comarcas del norte del Geoparque (Baza y Huéscar) conservan una historia común, dentro de un partido y una Abadía proponemos su difusión y exploración cultural. Con el objetivo de divulgar este legado los organizadores del Geoparque podrían crear un Centro de Interpretación. Tras la restauración, y puesta en valor de este palacio, el visitante podría recorrer los distintos espacios, dotados con todas las herramientas tecnologías más avanzadas en el campo de la musealización, facilitando al visitante un amplio conocimiento de los elementos expuestos, tanto a mayores como a escolares (paneles, proyecciones, grabados, planos, maquetas y objetos). La musealización se separaría en dos grandes bloques o plantas del edificio, una parte dedicada a la capitalidad política y otra a la religiosa. 1.1. Baza capital de partido  (7.801 km) Un hecho relevante que ha marcado la historia de las comarcas del norte del Geoparque desde la Reconquista hasta el siglo XIX ha sido su importante papel a nivel político y administrativo de la ciudad de Baza dentro del Reino de Granada. Desde la toma de la población por los Reyes Católicos hasta la división territorial de provincias, realizada en 1833, Baza fue la capital de una extensa jurisdicción, la segunda en extensión de Andalucía, después de Sevilla y la mayor de Andalucía Oriental, acercándose a los 8.000 kilómetros de superficie, limitando con Castilla y con los reinos de Jaén y Murcia, hecho que la marcará en todas las manifestaciones artísticas. El partido de Baza contaba con cinco ciudades, cuarenta y siete villas, cuatro lugares y una puebla. Con una extensión de 7.801,9 Km, su circunscripción incluía términos municipales que hoy corresponden a la provincia de Granada, las comarcas de Baza y Huéscar[1], el 44, 6 % y la mitad norte de Almería[2], el 55,4 %. La musealización podría centrarse en los siguientes puntos: – La

Autor: Diego Hurtado Gallardo En estos días cercanos a la finalización de la Semana Santa  y una vez elegido el nuevo Pontífice, pensaba – reflexionaba  sobre cómo sería el perfil humano de Jesucristo si viviera hoy día. Antes de entrar en ello, haré unos breves comentarios sobre el recién ungido Papa Francisco. Mis comentarios además de breves y cargados de ignorancia, solo los enfocaré desde un plano social – humano. De principio diré que me agradan la sencillez y las primeras palabras del Papa. Los gestos, si son sinceros, nunca son superfluos. El rechazo al excesivo boato, junto a la suave pero al tiempo, firme crítica al inmovilismo de la Iglesia, reclamando que el paso de ella, se acomode al de la sociedad actual si no quiere perder peso e influencia, abren una puerta nueva a la esperanza de un cambio necesario. Me da la impresión que el Papa Francisco  pretende sustituir el hacer endogámico actual, por otro de carácter más misionero y por lo tanto más cercano a los problemas y necesidades de la sociedad que sufre. Si es esa su intención bienvenida sea. En otro orden de cosas también diré que me ha llamado la atención que un jesuita, adopte  el nombre de Francisco, en honor de Francisco de Asís, fundador de los franciscanos. Desde la superficialidad de mis conocimientos con respecto a las órdenes religiosas, he de reconocer, que los jesuitas siempre me han llamado la atención. Tildados, con razón, de elitistas  en contraposición con ello, en Sudamérica en la época imperial española, realizaron la labor más social, menos elitista, más comunitaria que se podía uno imaginar en aquellos momentos y en siglos posteriores. Sus famosas “reducciones “, fueron un ejemplo de defensa de los indígenas, de los débiles, de los derechos humanos de  los desposeídos,  en clara confrontación con las clases dirigentes  dominadoras y explotadoras de aquellos lugares. Clases dirigentes que en otras zonas o épocas, ellos formaban en sus exclusivos centros educativos. Contradicción que también se observa en sus relaciones con gobiernos de distinto signo político y área geográfica. En ocasiones protegidos, en bastantes otras expulsados y requisadas sus propiedades, tanto en América como en Europa, tanto por gobiernos absolutistas y conservadores  como por otros liberales o progresistas. Por último, recordar el gran apoyo prestado por eminentes jesuitas a la Teología de la Liberación a partir de la década de los 70 del siglo pasado. ¿Firmeza en los principios o contradicción ?. No lo sé. Lo que sí  sé que me agrada es el maridaje, al adoptar el nombre de Francisco, entre los jesuitas clasificados de elitistas  y los franciscanos reconocidos como los defensores de los pobres y desposeídos. Retomemos los pensamientos – reflexiones  sobre cómo podría ser hoy día el perfil humano de Jesucristo. He de reconocer que me fue mucho más fácil, visualizar  quien hoy día, en el año 2013 no se parecía al Jesús – hombre que tantos mensajes y enseñanzas liberadoras aportó a la sociedad de su época. No veo rasgos de Jesús en el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu; ni en el expresidente de la patronal Gerardo Díaz Ferrán, ni en los beneficiados fraudulentos de los ERES de Andalucía, ni en el Presidente de la Conferencia  Episcopal Rouco Valera, ni en los maltratadores, ni en Luís Bárcenas, ni en los terroristas, ni en los falsos mesías, ni en  el Bigotes, ni en los populistas, ni en Correa, ni en ninguno de los empresarios y políticos implicados en la trama Gurtel, o de las varias tramas de corrupción detectadas en Cataluña. Para mí, hoy día y antes, no se parecen en nada a Jesucristo los intolerantes, los manchados con sangre inocente, los que anteponen su lucro inmoral al derecho legítimo de su subordinado, los que practican el culto al dios – dinero,  los insensibles ante los dramas de los demás, los nacionalistas excluyentes, los poseedores de SU verdad absoluta, los que no dudan, los que no tienen tentaciones, los perfectos, los soberbios con los humildes y serviles con los poderosos, etc., etc. ¿ Y quiénes hoy día pueden parecerse a Él ?. Dada la compleja amplitud de las condiciones del personaje en estudio, encontrar  a  alguien equiparable, parece de antemano tarea casi imposible. Me limitaré a citar, algunos de  los que a mi entender, tienen alguna de sus condiciones y podrían ser los Cristos de hoy día. Por su sufrimiento diario el carpintero padre de familia, parado y con una orden de desahucio pendiente de ejecutar. Por su resignación el enfermo terminal que sabe dar ánimo a las personas de su entorno. Por su paciencia y generosidad, los abuelos, que una vez acabadas sus responsabilidades paternas, tienen que volver a ser el sostén y el apoyo económico de sus hijos y nietos. Por su sentido ecuménico e integrador de las distintas Iglesias a Juan XXIII. Por su tenacidad y amor al prójimo, a religiosos y miembros de ONGs  repartidos por el mundo intentando mejorar la vida de las personas necesitadas. Por su estoicismo al soportar la estigmatización injusta de su trabajo, a miles de empleados y cargos públicos entregados al bien de la población en general por encima de sus obligaciones. Por su sentido de cambio y revolución a todas las organizaciones ciudadanas  que intentan cambiar las estructuras de una sociedad injusta y desigual. A los niños que les hemos robado su vida, su formación, su alegría, su infancia obligándoles  a trabajar antes de tiempo. Por su desarraigo afectivo, al emigrante que tiene que abandonar todo lo querido de su entorno, por culpa de una distribución injusta de la riqueza. Tienen algo de Cristo, los pobres, los pacíficos, los que sufren, los que padecen injusticias, los que son capaces de perdonar , los que saben pedir perdón, los que se entregan a los demás, los íntegros, los que no discriminan, los tolerantes, etc., etc. Evidentemente, estas clasificaciones, están moduladas o escoradas no por el efecto de mi imagen, sino por la parcialidad de mis convicciones. Este artículo fue escrito

El Geoparque de Granada (V). La puesta en valor de la Iglesia de San Antón como Museo de la Semana Santa, Museo de Paleontología o Centro de Interpretación del Barroco en los Territorios del Geoparque. Autor: Asociación Baza Histórica . Baza necesita un alcalde y unas concejalías de Patrimonio, Cultura y Turismo que se muevan. Que hagan y presenten proyectos de rehabilitación en los que se señalicen unos usos públicos para nuestros monumentos. El alcalde de Baza anunciaba en 2011 que estaba negociado la incorporación de San Antón al patrimonio municipal y Cultura pregonaba su declaración como BIC. . Reclamamos la intervención del Geoparque dado el poco interés del consistorio por la recuperación del patrimonio bastetano. Nuestro ayuntamiento lleva décadas sin hacer proyectos y sin solicitar las numerosísimas inversiones públicas para recuperar nuestro patrimonio en ruinas (especialmente el de propiedad municipal), haciendo lo contrario que hacen las ciudades patrimoniales… En primer lugar dejar claro que fueron dos inspectoras de la UNESCO (una alemana y una japonesa) las encargadas de la evaluación, las que, tras la visita a nuestra ciudad, exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX, caso de la iglesia de San Antón, conjunto monumental anunciado de propiedad municipal por el alcalde en 2011. El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte notable de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a las administraciones públicas que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a poner en valor los recursos culturales y turísticos más notables del Geoparque, caso de la iglesia de San Antón… Proponemos que el Geoparque colabore, con el Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central en la recuperación de este relevante conjunto monumental con algún destino cultural, por ejemplo transformándolo en sede de un museo. Quizás los técnicos del Geoparque encuentren otro uso que consideren más adecuado. “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, la iglesia de San Antón Tras el proceso de ruina generalizada de este magnífico conjunto monumental en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar este referente cultural y turístico del sudeste español. La recuperación de edificios monumentales con un fin público La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el conjunto monumental de San Antón sigue en proceso de ruina y que necesita recuperarse como sede oficial, vuelve a proponer su recuperación con distintos usos públicos, tal y como pide el PGOU, elaborado y aprobado por el ayuntamiento. Si el Ayuntamiento pregona a los cuatro vientos que va a fomentar el patrimonio, y el turismo, tiene que presentar una oferta turística competitiva, con suficientes recursos culturales, entre los que son imprescindibles centros hosteleros de calidad (como es un parador de turismo) y centros expositivos (museos…) como la mayoría de las poblaciones que potencian el turismo. La iglesia, y convento de San Antón, podrían convertirse en un magnífico Museo sobre la Semana Santa, en un Museo de Paleontología o un Centro de Interpretación del Barroco en los territorios del Geoparque de Granada, salvando a este monumento bastetano de la ruina. 1.1. Primera propuesta. San Antón, Museo de la Semana Santa La Semana Santa de Baza es una de las expresiones más importantes de la cultura bastetana que aúna fervor religioso con los elementos más importantes de nuestra identidad colectiva a nivel social. La iglesia y el convento de San Antón podrían convertirse en una sede espléndida de un Museo dedicado a dicha manifestación. La iglesia de San Antón puede salvarse de la ruina con un uso público si nuestro alcalde aplica lo que le pide el PGOU  y lo que el Ayuntamiento y Cultura llevan anunciando desde el 2011, la transforma con un destino oficial. Todo depende de que al Ayuntamiento le interese la Semana Santa como recurso turístico y lo demuestre como lo están haciendo en numerosas poblaciones por toda España. Con la creación de este museo se podría acoger una amplia y representativa muestra de lo mejor del patrimonio de la Semana Santa de Baza, donde ofrecer a los visitantes un interesante recorrido por la historia y evolución de esta fiesta, resaltando la importancia que tiene para la propia ciudad y para su proyección hacia el exterior. Se podrían dedicar una sala del museo al importante escultor barroco José de Mora, el bastetano más universal. La iglesia y convento de San Antón podría convertirse en una magnifica sede del “Museo de la Semana Santa de Baza – Escultor José de Mora”, con algunos espacios de usos compartidos con el Ayuntamiento. Como ejemplos siete poblaciones que han recuperado su patrimonio para tal fin y que deberían servir de ejemplo para nuestra ciudad. Vélez-Málaga. Museo de la Semana Santa Ubicado en la iglesia de Santa María La Mayor, con un excelente equipamiento cultural, cuenta con una exposición permanente de enseres del patrimonio artístico de las diferentes cofradías veleñas. Dispone de diferentes proyecciones audiovisuales que permiten conocer los orígenes de la Semana Santa y cómo se viven esos momentos en Vélez-Málaga. Otro magnífico ejemplo es la cercana ciudad de Lorca, con dos museos ubicados en sendos conventos: . Museo de Bordados del Paso Blanco El

El Geoparque de Granada (IV). Segunda parte. Los Baños de la Morería, Centro de Interpretación de los Baños Árabes del Geoparque o Centro de Interpretación del Legado Andalusí del Geoparque. Autor: Asociación Baza Histórica . Baza necesita un alcalde y unas concejalías de Patrimonio, Cultura y Turismo que se muevan. Que hagan y presenten proyectos de rehabilitación. Proponemos que el Geoparque colabore, con el Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central en la recuperación de este recurso monumental con un destino cultural. “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, los baños de la Morería, futuro BIC Tras el proceso de ruina generalizada de este monumento proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar este referente cultural y turístico. Habiendo presentado la delicada situación del monumento, en un anterior artículo, pasamos a desarrollar, de forma detallada, dos propuestas para su recuperación a través del Geoparque de Granada, transformando este recinto monumental en Centro de Interpretación de los Baños Árabes del Geoparque o en Centro de Interpretación del Legado Andalusí (o de lo que se considere adecuado). Centro de Interpretación de los Baños Árabes del Geoparque Dado que Baza es la única población del espacio territorial que configura el Geoparque que tiene dos baños árabes catalogados en su conjunto histórico,  el de la Morería podría convertirse en el Centro de Interpretación de los Baños del Geoparque. No debemos olvidar que en nuestra ciudad hubo un tercer baño, el principal de la Medina, que debió localizarse en una de las esquinas de la plaza Mayor, quizás  bajo la sacristía de la iglesia mayor, hecho que jamás se ha comprobado. Tras su restauración, y puesta en valor, el visitante podría recorrer las distintas salsas para contemplar a través de paneles, proyecciones, grabados, planos, libros y objetos el mundo de los baños árabes en el Geoparque. En la primera sala, a modo de introducción, se expondría, a través de paneles, el origen de los hammam en el mundo islámico y su expansión por el Reino de Granada, uniendo a sus funciones higiénicas o sociales, la religiosa «por la necesidad de realizar abluciones mayores al menos una vez a la semana para purificar el cuerpo antes de la oración de los viernes». Dicha sala podría disponer de los siguientes paneles explicativos: Un mapa localizando las poblaciones del Geoparque que cuentan con un baño visitable (Churriana de la Vega, Cogollos Vega, Cortes y Graena, Dólar, Jérez del Marquesado, Lanteira…), aquellas otras cuyos establecimientos no son visitables hasta el momento (Alfacar, Ferreira, Huéneja…) y los dos de la ciudad de Baza. Panel con las fotografiáis de todos los baños. Un montaje fotográfico que muestre todos los baños del Geoparque. Esta sala (o en la que se considere adecuado) podría disponer de asientos y un proyector donde cada cierto tiempo se proyectara un video sobre los baños árabes en el Geoparque. En segunda sala se podrían presentar reproducciones de piezas habituales de un baño y restos aparecidos en algunos de estos baños… En la tercera sala se expondrían detalladamente los baños del Geoparque. En distintas vitrinas (junto a planos enmarcados, pequeños paneles explicativos…) se exhibirían las planimetrías de los baños árabes del Geoparque así como los estudios de finales del siglo XIX realizados por Gómez-Moreno -padre e hijo-. Para ello se solicitarían copias de los mismos al Instituto Gómez-Moreno, de la Fundación Rodríguez-Acosta (Granada). De aquellos baños que no visitaron dicha saga de historiadores se presentarían planos actuales, muchos de los cuales los pueden encontrar en la bibliografía que presentamos. Una visión idealizada de una de las tres salas. Estancia que ejerció funciones similares (exposición de baños granadinos) a lo que proponemos. Bibliografía Esta asociación propone distintas referencias bibliográficas existentes para poder elaborar detalladamente esta propuesta. Nos centramos en los baños de las comarcas de Huéscar, Baza y Guadix pues hay un monográfico dedicado a ellas. El resto podrían recogerse de las distintas publicaciones realizadas hasta el momento.  Algunos de los estudios son los siguientes: . Revista Boletín del Centro de Estudios “Pedro Suárez”. 2014. Monográfico sobre balnearios y baños árabes en las comarcas de Huéscar, Baza y Guadix .  Revista Péndulo, 2015. Monográfico. “El agua en la Bastitania”. Centro de Interpretación sobre cualquier aspecto del Legado Andalusí en el Geoparque Los baños podrían convertirse en cualquier Centro de Interpretación del Legado Andalusí, por medio de un discurso fresco y pedagógico, que nos acercara al legado árabe presente en el Geoparque (castillos, torres vigía o aljibes….). Todo ello utilizando las más variadas tecnologías, desde el tradicional audiovisual hasta modernas recreaciones virtuales, esconografías, hologramas y personajes corpóreos.

El Geoparque de Granada (III). Segunda parte. La puesta en valor del Palacio de los Enríquez-Convento de san Jerónimo como centro de recepción, parador y/o museo de Paleontología Autor: Asociación Baza Histórica . Baza necesita un alcalde y unas concejalías de Patrimonio, Cultura y Turismo que se muevan. Que realicen y presenten proyectos de rehabilitación. Habiendo presentado la delicada situación del complejo monumental más importante de la ciudad, en un anterior artículo, pasamos a desarrollar, de forma detallada, dos propuestas para su recuperación a través del Geoparque de Granada, transformando este recinto monumental en Centro de Recepción–Parador o en Centro de Recepción-Museo Paleontológico… “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, del complejo monumental más importante de la ciudad Tras el proceso de ruina generalizada de este magnífico conjunto monumental en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar este referente cultural y turístico excepcional en el sudeste español. Se puede escoger cualquier opción. Esta asociación ha sugerido varias propuestas. Destacamos hoy dos de ellas aunque siempre apoyaremos otra que consideren más adecuada los organizadores del Geoparque. El palacio de los Enríquez, y gran parte del convento de San Jerónimo, son de propiedad municipal. Nuestra propuesta se podría extender al resto de los espacios que lo configuran este magnífico conjunto monumental, tal y como hemos expuesto en otras ocasiones. Vean el anterior croquis. Veremos en primer lugar varios espacios del recinto que podría desempeñar cualquier función y finalizaremos con el análisis de nuestras dos propuestas. Espacio polivalente a utilizar en cualquier propuesta. Las estancias en torno al claustro del convento y las dependencias de la almazara de los Jerónimos El convento de San Jerónimo podría convertirse en un magnifico un parador de turismo, en un “Museo Paleontológico de Baza”, en cualquier sede. Las dependencias de mayor extensión podrían transformarse en salas de exposiciones, laboratorio, salas de almacenaje, biblioteca (con archivo y almacén). Las estancias más pequeñas podrían dedicarse a despachos administrativos, conserjería, reprografía y aseos. Finalmente, otros espacios comunes, entre los que estarían la cafetería, almacén, cuartos de limpieza, instalaciones y cuarto de telecomunicaciones, podrían ubicarse dónde los técnicos viesen oportuno. La zona conventual es ideal para establecer las habitaciones (dormitorios) de cualquier instalación hotelera en torno a los distintos patios, tal y como sucede en numerosos paradores. Siempre hemos solicitado que el claustro principal se recupere siguiendo la tipología existente, no con diseños modernos que lo distorsionen y así lo hemos manifestado por escrito ante la administración competente. Lo que queda del claustro es de gran valor y de recuperarse debería hacerse con rigor, reproduciendo el diseño de lo que queda, aunque sea con materiales más económicos, tal y como se contempla en el proyecto aprobado por el jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). Miren bien el claustro del Parador Nacional de Cuenca. Así podría quedar el de San Jerónimo. El claustro de San Jerónimo de Cuenca Si faltase espacio se podría utilizar la almazara de los Jerónimos, parte del convento (adosada en su flanco sur) en proceso de ruina y puesta en venta. La iglesia de San Jerónimo, de propiedad municipal (adosada al recinto monacal), podría utilizarse como salón de actos para acoger todo tipo de actos públicos (conferencias…). Almazara de San Jerónimo. (Opcional, Segunda Fase). Propiedad privada. La mitad del convento, la almazara de San Jerónimo, es de propiedad privada. Está hundiéndose desde hace más de dos décadas. Podría y debería recuperarse como parte de este complejo o con el destino que se considere conveniente. Vistos estos espacios polivalentes pasamos a analizar las dos propuestas de esta asociación. Centro de Recepción del Geoparque de la comarca de Baza (o del norte de Granada) y/o Parador Además de Centro de Recepción del Geoparque de la comarca o del norte de Granada (dónde exponer, con paneles, todo que lo que ofrece la comarca y/o el norte de la provincia) podría ejercer una doble función, la de parador. El Centro Unesco denunciaba en 2011 la ruina del convento de San Jerónimo y proponía su reconversión en uso público y esta es una buena oportunidad como lo fue la recuperación de otros conventos en paradores nacionales, caso de los de Orense, Monforte de Lemos, Cangas de Onís, Trujillo, Mérida, Chinchón, Cuenca, Almagro, Granada… El monasterio de San Jerónimo (iglesia y monasterio) y el palacio de los Enríquez podría ser una de las joyas de los Paradores Nacionales si los políticos del PSOE se movieran rápidamente en dicha dirección. Entre las poblaciones que han luchado en los últimos años por su patrimonio, transformándolo en recintos hosteleros de alta calidad, destacar los futuros paradores de Morella (Castellón) con un presupuesto de 17 millones de euros, Molina de Aragón (Guadalajara) con 30 millones, Muxía (La Coruña) con 26, Corias (Asturias) con 32 y el de Veruela (Zaragoza) con 20 millones de euros.   El Parador de Turismo de Baza podría incluir, además del recinto monacal (iglesia y convento de San Jerónimo), parte del palacio de los Enríquez, tal y como ha propuesto en numerosas ocasiones la “Mesa por el Patrimonio”, integradas por el PP, IU y Ciudadanos. En este sentido volvemos a recordar la transformación del convento de San Pablo de Cuenca en Parador Nacional, utilizándose la iglesia como museo, sala de exposiciones… El convento de San Jerónimo, con o sin el palacio de los Enríquez, podría convertirse en un magnifico Parador. En la siguiente imagen pueden ver ustedes ver el caso de Cuenca. Observen el Parador Nacional de Cuenca. La iglesia, abajo, sirve como museo, sala de exposiciones… Museo de Paleontología y Centro de Recepción del Geoparque en la comarca de Baza o/y norte de la provincia de Granada Además de Centro de Recepción del Geoparque de la comarca de Baza y/o del norte de Granada (dónde exponer, con paneles, todo que lo que ofrece la comarca y/o el norte de la provincia) podría ejercer una doble

Autor: Diego Hurtado Gallardo, Septiembre de 2020. Hace unos meses, unos modernos caballeros, iniciaron una Santa Cruzada para remediar la ignominia que suponía que nuestro recién declarado Geoparque, perdiera el apellido de “ Nordeste”. Puede que hasta lleven razón.  Siempre que se pierde algún apellido se pierde parte de la identidad, que luego tenemos que remediar, añadiendo explicaciones que hubieran sido innecesarias, si no hubiéramos perdido o renunciado a nuestra historia y ó procedencia. Recuerdo lo sucedido con nuestra querida y  vecina población de Cúllar. Las poblaciones que además de su nombre llevaban un apellido añadido, tenían una razón histórica o diferenciadora o ambas a la vez. Es el caso del añadido “ de la Frontera “ en bastantes poblaciones andaluzas, para indicar que en un momento histórico eran fronterizas con el reino de Granada. En otros casos, además de la historia, era un elemento diferenciador porque su denominación no era única. En el caso de la comarca de Baza, ni Caniles ni Freila, tenían que ponerse apellidos, Cortes y Cúllar, si, porque había más de una población con el mismo nombre. Y el apellido añadido, en este caso Baza, no añadía nada más que connotaciones históricas y geográficas que favorecían la identificación y evitaban explicaciones innecesarias. Nada más, el apellido no significaba ni  subordinación ni dependencia. Cúllar, ni es mas autónoma, ni moderna, ni pujante, por renunciar al apellido, lo será solo por la fuerza y el trabajo de sus habitantes. Y convencido de esto, creo que el apellido de Granada al Geoparque, no solo no nos quita nada, nos añade, nos mejora, nos potencia. En mis viajes al extranjero he comprobado el enorme tirón del nombre de Granada, su nombre, en cualquier latitud, va asociado a algo único, exótico, algo mágico. La ciudad, la Alhambra y Federico son valores universales. Ya sé,  que el futuro del Geoparque no depende de estos valores, depende solo de nuestra cabeza, esfuerzo y dedicación, pero el apellido Granada no nos quita nada, nos sitúa ante el mundo. Y vuelvo a nuestros modernos cruzados, como decía, hasta pueden llevar razón al criticar la pérdida del apelativo Nordeste, lo que no llego a entender, es que al tiempo, para referirse a nuestra tierra hablen del Altiplano. Altiplano  a cambio de Hoya de Baza. Esto sí que merece una cruzada. Esto sí que es una pérdida de identidad, esto sí que es una barbaridad geográfica. Con este vocablo queremos ser atractivos para el turismo, rememorando que somos parecidos en clima, altitud, formas de vida, flora, fauna, producciones agricolas, al altiplano por excelencia como es el Altiplano Andino. Por favor, que estos nuevos cruzados suban a la Curva de la Muerte, a Piedras Blancas o a las Cuevas del Cerrico y observen lo que se ve,y en consecuencia utilicen el término apropiado : Altiplano u Hoya de Baza.

El Geoparque de Granada (IV). La puesta en valor de los Baños de la Morería, de propiedad municipal. Autor: Asociación Baza Histórica . Baza necesita un alcalde y unas concejalías de Patrimonio, Cultura y Turismo que se muevan. Que hagan y presenten proyectos de rehabilitación. Reclamamos la intervención del Geoparque dado el poco interés del consistorio por la recuperación del patrimonio bastetano. Nuestro ayuntamiento lleva décadas sin hacer proyectos y sin solicitar las numerosísimas inversiones públicas para recuperar nuestro patrimonio en ruinas (especialmente el de propiedad municipal), haciendo lo contrario que hacen las ciudades patrimoniales… En primer lugar dejar claro que fueron dos inspectoras de la UNESCO (una alemana y una japonesa) las encargadas de la evaluación, las que, tras la visita a nuestra ciudad, exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX, caso de los baños de la Morería, de propiedad municipal. El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte notable de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a las administraciones públicas que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a poner en valor los recursos culturales y turísticos notables del Geoparque, caso de los baños de la Morería. Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio (que también es arquitecta, con un sueldo de 30.000 euros anuales), que elaboren de inmediato proyectos para los edificios municipales. Han tenido tres meses de confinamiento… El proyecto podría estar totalmente acabado pero el alcalde no se lo pide a los técnicos. Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. No hacen nada. Sólo se suben los sueldos. Proponemos que el Geoparque colabore, con el Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central en la recuperación de este recurso monumental con algún destino cultural, el que se considere oportuno. “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, los baños de la Morería, futuro BIC Tras el proceso de ruina generalizada de este monumento proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar este referente cultural y turístico La transformación de los baños en sede pública Esta asociación ha solicitado al Ayuntamiento la búsqueda de un destino cultural, la elaboración de un proyecto (arquitectos municipales, Diputación y delegación de Cultura…) y la búsqueda de subvenciones (Diputación, Cultura, banca, Ministerio, Comunidad Europea…) para su recuperación, por ejemplo, proponiéndolos como Centro de Interpretación de la Cultura Islámica en el Geoparque  de Granada o con el destino que ellos vean adecuado… Lo importante es recuperarlos y ponerlos en valor. ¿Pedirá el alcalde que se haga el proyecto con celeridad o seguirá pasando del patrimonio de nuestro pueblo? Para poder recuperar nuestros monumentos la Concejalía de Patrimonio debería comenzar a actuar, siguiendo unos pasos fundamentales: buscar un destino, presentar un proyecto bien hecho y pedir inversiones…   1.1. Búsqueda de un destino público. Una sede Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica cuál va a ser el destino de dichos baños ni de ninguno de nuestros monumentos en ruinas…El PSOE ni ha propuesto un destino ni ha presentado públicamente un proyecto para recuperar estos baños hasta el momento. Señores del PSOE, preparen y presenten un proyecto bien hecho y demuestren que se mueven por el patrimonio. Cultura y la Diputación pueden colaborar en el proyecto. 1.2. Elaboración de un proyecto ¿Se involucrará el consistorio haciendo un buen proyecto? El interés se demuestra con hechos,  presentando el Plan de Recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyectos no se moverán, no habrá nada. Por desgracia contamos, hasta el momento, con un consistorio que carece de proyectos para la restauración de los monumentos de su propiedad en ruina… Es alucinante que tengamos una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio, que también es arquitecta y no tengamos un buen proyecto para recuperar este monumento y el resto del patrimonio bastetano en ruina de propiedad municipal, caso del palacio de los Enríquez y convento de San Jerónimo… No es necesaria una Concejalía de Patrimonio, habiendo otra de Cultura y otra de Turismo, si no prepara proyectos para poner en valor el patrimonio de la ciudad. Los 30.000 euros que se le pagan al año a la concejala se podrían emplear en nuestro patrimonio, por ejemplo en estos baños. Hasta ahora el PSOE está gestionando muy mal el dinero público. Señor alcalde, señora arquitecta, señoras concejalas de Cultura, Patrimonio y Turismo, hagan el proyecto, fijen el presupuesto, pidan inversiones y preséntenlo todo ante la opinión pública, soliciten la colaboración del Geoparque. 1.3. Solicitud de inversiones   La asociación “Baza histórica” no ha cesado de proponer ideas para recuperar estos baños. Recientemente hemos vuelto a solicitar inversiones de las entidades bancarias, Diputación, Junta, Ministerio, Comunidad Europea y ahora el Geoparque… El PP lleva décadas apoyando la recuperación de los baños Es el momento de aprovechar que hay otro partido dirigiendo la Junta, partido que ha apoyado la recuperación de este monumento de forma constante, tema sobre el profundizaremos más adelante: 13/11/2015. “PP presenta una PNL, exigiendo a la Junta que cumpla con el compromiso de rehabilitar el patrimonio de Baza aprobado en 2014, (Parlamento Andaluz) mencionando los baños de la

El Geoparque de Granada (III). La puesta en valor del Palacio de los Enríquez-Convento de san Jerónimo. Autor: Asociación Baza Histórica . Reclamamos la intervención del Geoparque dado el poco interés del consistorio por la recuperación del patrimonio bastetano. Nuestro ayuntamiento lleva décadas sin hacer proyectos y sin solicitar las numerosísimas inversiones públicas para recuperar nuestro patrimonio en ruinas (especialmente el de propiedad municipal), haciendo lo contrario que hacen las ciudades patrimoniales… En primer lugar dejar claro que fueron dos inspectoras de la UNESCO (una alemana y una japonesa) las encargadas de la evaluación, las que, tras la visita a nuestra ciudad, exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX, caso del palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, conjunto monumental de propiedad municipal. El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte notable de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a las administraciones públicas que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a poner en valor los recursos culturales y turísticos más notables del Geoparque, caso del palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo… Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio (que también es arquitecta, con un sueldo de 30.000 euros anuales), que elaboren de inmediato proyectos para los edificios municipales. Han tenido tres meses de confinamiento… El proyecto podría estar totalmente acabado pero el alcalde no se lo pide a los técnicos. Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. No hacen nada. Sólo se suben los sueldos. Proponemos que el Geoparque colabore, con el Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central en la recuperación de este relevante conjunto monumental con algún destino cultural, por ejemplo transformándolo en un Museo de Paleontología, dada la importancia de Baza en yacimientos y hallazgos a nivel paleontológico. También se podría convertir, especialmente el convento, en parador de la comarca (propuesta hostelera indicada en el PGOU) o en un Centro de Recepción  e Interpretación de la comarca de Baza. Extendemos nuestra propuesta a la almazara de los Jerónimos, parte integrante del recinto monacal. Quizás los técnicos del Geoparque encuentren otro uso que consideren más adecuado. “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, del complejo monumental más importante de la ciudad Tras el proceso de ruina generalizada de este magnífico conjunto monumental en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar este referente cultural y turístico excepcional en el sudeste español. En febrero del 2020 el PSOE afirmaba en prensa que no había ningún proyecto de restauración del palacio y ese era el motivo por el que no solicitaba inversiones públicas, en concreto el 1,5% Cultural. Vergüenza les debía de dar. Es falso. Había un proyecto, de 2018. Sólo tenían que adaptarlo, mejorarlo. No dudamos que existan más proyectos de la Junta, los anunciados en los años 2004, 2010 y 2012. El consistorio no ha querido recuperar el palacio y nos ha mentido una y otra vez. Lo hacen constantemente. Ya han podido comprobar cómo no tienen el más mínimo pudor en emitir informes falsos que envían constantemente a Cultura, al Defensor (palacio de los marqueses de Cadimo, convento de San Jerónimo…). Hay un proyecto y el Ayuntamiento se niega a adaptarlo. La Universidad Politécnica de Cartagena presentó en 2018 un proyecto para la restauración de este monumento: “El palacio de los Enríquez en Baza. Estudio, análisis y propuestas de intervención”. Trabajo del arquitecto Nicola Zedda, dirigido por el arquitecto Ricardo García Baño (colgado en internet), tema que trataremos en un futuro artículo. Es importante indicar que existe otra propuesta de rehabilitación aprobada para recuperar dicho conjunto formado por el palacio y el convento de San Jerónimo. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido década tras década. Nos ha estado engañando. El alcalde, y su partido, viven de mentir al pueblo bastetano en temas patrimoniales año tras año.      Como nuestros políticos no han cumplido con lo que nos prometen año tras año, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías,

El Geoparque de Granada (II). La puesta en valor de las industrias tradicionales bastetanas Autor: Asociación Baza Histórica . Reclamamos la intervención del Geoparque dado el poco interés del consistorio por la recuperación del patrimonio bastetano. Nuestro ayuntamiento lleva décadas sin hacer proyectos y sin solicitar las numerosísimas inversiones públicas para recuperar nuestro patrimonio en ruinas (especialmente el de propiedad municipal), haciendo lo contrario que hacen las ciudades patrimoniales… En primer lugar dejar claro que fueron dos inspectoras de la UNESCO (una alemana y una japonesa) las encargadas de la evaluación, las que, tras la visita a nuestra ciudad, exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX, caso de las Industrias Medievales. Nunca debemos olvidar que durante toda la Edad Moderna (hasta 1833) Baza fue un centro religioso, político y administrativo importante en el sudeste español, capital de una amplia demarcación territorial con una extensión de 7.809 Km, tan grande como algunas provincias, hechos que condicionaron su importancia patrimonial. El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte notable de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a las administraciones públicas que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a poner en valor los recursos culturales y turísticos como el de las Industrias Tradicionales bastetanas. Tras la generosidad,  y cesión, de uno de los molinos del centro histórico al consistorio, la administración pública está en disposición de poner en valor el proyecto de las Industrias Tradicionales pues ya es propietario de muchos de los edificios que lo configuran: Casa del Tinte, Molino de san Andrés, Placeta de las Carnicerías y de una de las Torres de la Puerta de la Magdalena. Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio (que también es arquitecta, con un sueldo de 30.000 euros anuales), que elaboren de inmediato proyectos para los edificios municipales. Han tenido tres meses de confinamiento… El proyecto podría estar totalmente acabado pero el alcalde no se lo pide a los técnicos. Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. No hacen nada. Sólo se suben los sueldos. “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, de las Industrias Tradicionales Bastetanas Tras el proceso de ruina generalizada de gran parte del Conjunto Histórico de Baza (BIC) en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar las industrias tradicionales bastetanas, un referente cultural y turístico excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico (uno de los objetivos del Geoparque) tantas edificaciones industriales catalogadas. Hace 10 años se presentó este Plan de Recuperación a la Diputación de Granada (institución que posiblemente gestionará el Geoparque) y les pareció un proyecto adecuado. Antes de presentar el proyecto debemos recordar un punto de vital importancia: Que la Diputación provincial, parte vital en la gestión del Geoparque de Granada, dio el visto bueno al proyecto hace diez años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el Anexo-1. Los representantes del PSOE local hasta el día de hoy han pasado literalmente, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca ha contestado. En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 10 años. ¿Pedirá Pedro Fernández (alcalde de Baza,) la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de este proyecto en el Plan de Actuaciones del Geoparque de Granada? o ¿pasará del tema como ha hecho hasta el momento? Les recordamos que muchos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública. La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, IU y Ciudadanos, presentó este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio ha sido la respuesta de nuestro alcalde y de las concejalas de Cultura y Patrimonio. Posteriormente esta Mesa lo volvió a presentar (22-2-2018) para que se incluyera dentro del programa Christa, ante el consistorio bastetano y la Diputación. Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad. Proyecto: “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” Nuestro proyecto se centra en la: Recuperación de la torre de la Magdalena como Centro de Interpretación…Edificio de propiedad municipal. Recuperación de la Casa del Tintecomo centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la Junta. Molino de San Andrés. Cedido por la familia propietaria al consistorio. Propiedad municipal. Compra (o permuta) y rehabilitación del Molino del Tinte. Está en venta. Como proponen las conclusiones de – Activa tu centro Baza –se debería apostar por su recuperación, junto con los anteriores, como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. ¿Están escuchando el alcalde,

Mientras Cogollos rehabilita sus Baños Arabes Baza vuelve a peder fondos europeos para recuperar los Baños de la Morería, de propiedad municipal. Autor: Asociación Baza Histórica . Pedro Fernández Peñalver, alcalde socialista de Baza, vuelve a pasar de los baños de la Morería y de todos los monumentos de propiedad municipal en ruinas (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba…). Ni hace proyectos ni solicita ninguna de las numerosas inversiones públicas para recuperar el patrimonio. El PSOE, a nivel local y regional, nos está tomando el pelo año tras año, década tras década. Asegura que no hay inversiones. Es mentira. El alcalde de Baza hace lo contrario que hacen los ediles de ciudades declaradas BIC que se preocupan por su patrimonio, no solicita ninguna de las numerosas inversiones que ofrecen las distintas administraciones. Nada para el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, nada para la Alcazaba, nada para los baños de la Morería… No los crean, son expertos en mentir. Hay inversiones. Ellos nunca hacen proyectos ni los presentan. Llevan 37 años tomando el pelo a los bastetanos. Somos la ciudad española con más monumentos en ruina. Prometen en sus programas electorales poner el patrimonio en valor pero nunca cumplen. Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio (que también es arquitecta), que elaboren de inmediato dicho proyecto. Han tenido tres meses de confinamiento… El proyecto podría estar totalmente acabado pero el alcalde no se lo pide a los técnicos. Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. No hacen nada. Sólo se suben los sueldos. Es alucinante que tengamos una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio arquitecta (30.000 euros al año por su trabajo municipal) y no tengamos un buen proyecto para recuperar este monumento y el resto del patrimonio bastetano de propiedad municipal en ruina, caso del palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, el palacio de los Cadimo o la iglesia de San Antón (edificios estos dos últimos anunciados como de futura propiedad municipal). Todo depende de nuestro alcalde. Si no ha solicitado las inversiones es porque no le interesa el patrimonio bastetano. Más claro el agua. Le pedidos todos los años que solicite ayudas y ni siquiera se digna a contestar. Han pasado literalmente de la mayoría de las inversiones para el patrimonio bastetano en las últimas cuatro legislaturas.  Es indignante ver como nuestro patrimonio se hunde mientras numerosas poblaciones por toda España recuperan el suyo con ayudas e inversiones de las distintas administraciones. ¿Por qué el Ayuntamiento de Baza se niega a utilizar las inversiones de las distintas administraciones en salvar y dar un uso público a nuestros monumentos? Sencillamente prefieren que se arruinen a pedir las inversiones. Hasta el momento no las han solicitado. Tan sólo estamos pidiendo que soliciten las numerosas subvenciones públicas para recuperar nuestro ruinoso patrimonio, haciendo lo que se está llevando a cabo en numerosísimas poblaciones por toda la península. Ejemplos de recientes inversiones de los fondos FEDER para recuperar baños árabes de la provincia La delegada territorial de la Consejería de Agricultura acaba de dar a conocer algunos de los proyectos que, financiados con fondos europeos Leader, están destinados a ayudas para el Desarrollo rural en Andalucía, gestionados por 4 Grupos de Desarrollo Rural (GDR) de la provincia: el Altiplano, Vega, Guadix y Poniente. Entre ellos están dos baños árabes. Los de Baza no entran dentro pues nuestro ayuntamiento ni hace ni presenta proyectos de restauración. Pero eso sí, tenemos un alcalde que pregona a diestro, y siniestro, que se mueve por los monumentos de Baza, una concejalía de Patrimonio, otra de Cultura y otra de Turismo… Increible. . Baños de Cogollos Las ayudas de 635.000 euros permitirán una inversión total de 1,2 millones de euros en proyectos público-privados presentados a través de los GDRs. El del Arco Noreste de la Vega de Granada recibe 227.000 euros en ayudas para la materialización de iniciativas como la puesta en valor de los baños árabes de Cogollos. Este monumento tendrá 86.200 euros. . Baños de Alfacar Se le aprueba un proyecto de dotación de contenido y jornadas divulgación del centro de interpretación de los baños árabes del municipio. Para la delegada territorial de Agricultura estas ayudas “son fundamentales para fijar la población a sus territorios, para dar oportunidades de empleo y mejora de la calidad de vida de los entornos rurales. Es una de las apuesta del Gobierno andaluz para atraer riqueza, empleo y vida a núcleos de población”. ¿Veremos al alcalde de Baza firmando el proyecto para recuperar los baños de la Morería, el convento de San Jerónimo–palacio de los Enríquez, las Industrias Medievales bastetanas…? Nos quedaremos con las ganas. Nunca piden nada. Evidentemente la Junta, las diputaciones, las distintas consejerías y otros organismos públicos, se aprovechan de las circunstancias. Con un Ayuntamiento, dirigido por el PSOE, que pasa literalmente, dirigen las inversiones a otros municipios, a los que hacen los proyectos y solicitan las inversiones. A nuestro alcalde no le interesa. Más claro el agua.

“Baza Histórica” presenta un inventario de recursos patrimoniales para el Geoparque de Granada (I) . Reclamamos la intervención del Geoparque dado el poco interés del consistorio por poner en valor el patrimonio bastetano. Nuestro ayuntamiento lleva décadas sin hacer proyectos y sin solicitar las numerosísimas inversiones públicas para recuperar nuestro patrimonio en ruinas (especialmente el de propiedad municipal), haciendo lo contrario que hacen las ciudades patrimoniales… En primer lugar dejar claro que fueron dos inspectoras de la UNESCO (una alemana y una japonesa) las encargadas de la evaluación, las que, tras la visita a nuestra ciudad, exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX. Nunca debemos olvidar que durante toda la Edad Moderna (hasta 1833) Baza fue un centro religioso, político y administrativo importante en el sudeste español, capital de una amplia demarcación territorial con una extensión de 7.809 Km, tan grande como algunas provincias, hechos que condicionaron su importancia patrimonial. El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte notable de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a las administraciones públicas que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a poner en valor los recursos culturales y turísticos que veremos en el punto número 2 de este artículo. Destino de los recursos La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, realiza distintas propuestas para ubicar instalaciones culturales en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos de nuestro ruinoso patrimonio, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del ayuntamiento, del partido político en el poder, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. El problema es que nuestro alcalde pasa literalmente. Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel cultural (centro de exposiciones, de interpretación –“Industrias Tradicionales” “Cascamorras”, “Baza, capital religiosa y política”[1], museos -Semana Santa, Paleontología…-, archivo…)[2], educativo (Escuela Infantil, Escuela de Idiomas, Escuela de Música y Danza, UNED…), socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue …) y administrativo (agencia tributaria, oficinas municipales o comarcales…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Inventario de recursos monumentales de Baza para que el Geoparque los tenga en cuenta Tras realizar un inventario presentaremos, en siguientes entregas, nuestras propuestas de forma individualizada, centrándonos en los edificios de propiedad municipal. – CIUDAD MEDIEVAL Alcazaba. BIC. Monumento Nacional. En el PGOU se propone que se recupere como parque arqueológico… Su rehabilitación ha sido pregonada por la Junta y el Ayuntamiento, año tras año, desde 1999. La parte alta es de propiedad municipal. Sugerencia. Que el Geoparque mueva, pida al Ayuntamiento y a la Junta que apliquen el Plan anunciado a lo largo de más de dos décadas. El Geoparque podría incluso proponer (en un futuro) la recuperación de las partes ocultas de la alcazaba tras casas adosadas (lienzos de murallas, torres…). Recuperación de las Murallas y torres de la Medina. Monumento Nacional. Sugerencia. Las torres podrían formar parte del centro de interpretación “Las Industrias Tradicionales bastetanas” que comentaremos más adelante. Que el Geoparque, si lo considera adecuado, pida al Ayuntamiento y a la Junta a que aplique un Plan para recuperar dichos espacios: . Torres de la Magdalena. Una de las torres es del Ayuntamiento. Próximamente propondremos al consistorio que permute la otra, torre abandonada y en venta. En el PGOU se pide que siga en su función de vivienda o se convierta en uso dotacional para el municipio. Dado que fue abandonada hace muchos años su uso debería ser público. . Torre de las Cinco Esquinas. Ayuntamiento que la permute. En el PGOU se pide que se transforme en uso doPróximamente propondremos altacional y servicios de interés público. Si no estamos mal informados los dueños quieren que el consistorio se quede con ella a cambio de un solar. Baños de la Morería. Futuro BIC. Monumento de propiedad municipal. Sugerencia. Que el Geoparque mueva, pida al Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central que se impliquen en su recuperación con algún destino cultural (Centro de Interpretación de la Herencia Musulmana en el Geoparque) o con el uso que consideren adecuado. Industrias Tradicionales, desde la Edad Media al siglo XX. Conjunto de instalaciones industriales propuestas por el Parlamento Andaluz como BIC en el año 2000. La puesta en valor del proyecto “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” (molinos, casa del Tinte, carnicerías…), plan con el visto bueno de la Diputación desde 2008. Un proyecto excepcional a nivel andaluz. Esta asociación lo ha colgado en internet en varias ocasiones. El Geoparque podría recuperar  este conjunto por su carácter excepcional.   . La casa del Tinte es propiedad de la Junta y uno de los molinos y una de las torres de la Magdalena son de propiedad municipal. – CIUDAD MODERNA La recuperación del conjunto monumental más importante de la ciudad: palacio de los Enríquez (BIC-Monumento Nacional) – convento San Jerónimo (BIC), rehabilitación anunciada

¿Por qué el Ayuntamiento nos engaña, año tras año, en temas patrimoniales? El proyecto de rehabilitación del Palacio de los Enríquez Autor: Asociación Baza Histórica . En febrero del 2020 el PSOE afirmaba en prensa que no había ningún proyecto de restauración del palacio y ese era el motivo por el que no solicitaba inversiones públicas, en concreto el 1,5% Cultural. Vergüenza les debía de dar. Es falso.  Había un proyecto, de 2018. Sólo tenían que adaptarlo, mejorarlo. No dudamos que existan más proyectos de la Junta, los anunciados en los años 2004, 2010 y 2012. El consistorio no quiere recuperar el palacio y nos va a mentir una y otra vez. Lo hacen constantemente. Ya han podido comprobar cómo no tienen el más mínimo pudor en emitir informes falsos que envían constantemente a Cultura, al Defensor (palacio de los marqueses de Cadimo, convento de San Jerónimo…). Hay un proyecto y el Ayuntamiento se niega a adaptarlo. Ojo. Nos mienten constantemente. La Universidad Politécnica de Cartagena presentó en 2018 un proyecto para la restauración de este monumento: “El palacio de los Enríquez en Baza. Estudio, análisis y propuestas de intervención”. Trabajo del arquitecto Nicola Zedda, dirigido por el arquitecto Ricardo García Baño (colgado en internet), tema que trataremos en un futuro artículo. Es importante indicar que existe otra propuesta de rehabilitación aprobada para recuperar dicho conjunto formado por el palacio y el convento de San Jerónimo. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido década tras década. Nos ha estado engañando. El alcalde, y su partido, viven de mentir al pueblo bastetano en temas patrimoniales año tras año. Como nuestros políticos no han cumplido con lo que nos prometen año tras año, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU y C’s) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones de la Diputación al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado y sigue pasando literalmente. Los que nos gobiernan no saben gestionar las inversiones públicas pero si saben subirse los sueldos y engañar a los bastetanos año tras año, década tras década. Promesas incumplidas del PSOE en los últimos 16 años El 10/11/2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue una mentira más del PSOE. Posteriormente Pedro Benzal, nuevo delegado de Cultura volvió a engañarnos, no en una ocasión sino en dos. El 28-02-2010 nos prometía su rehabilitación y nos volvía a mentir (Anexo-1). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Dos años más tarde, el 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos volvía a tomar el pelo a los bastetanos (Anexo-2). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio, que se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Promesas en los programas electorales de 2015 y 2019 En los programas electorales del PSOE (2015 y 2019) se proponía, como uno de sus objetivos principales, la restauración del palacio de los Enríquez. En la legislatura anterior no movieron ni un solo dedo y en ésta probablemente tampoco. Pasos que se niega a dar el PSOE 3.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando la dirigía el PSOE) en más de una ocasión. 3.2. Un consistorio que se niega a realizar proyectos para recuperar el palacio a pesar hay uno que tan sólo habría que adaptarlo. Además, tienen la posibilidad de colaboración de los técnicos de Cultura y de la Diputación para ultimarlo definitivamente Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio (que también es arquitecta), que elaboren de inmediato dicho proyecto. Ya hay un proyecto de 2018. Tan sólo hay que adaptarlo. Han tenido tres meses de confinamiento… El proyecto podría estar totalmente acabado pero el alcalde no se lo pide a los técnicos. Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. No hacen

¿Cumplirá la Junta el compromiso establecido con el patrimonio de Baza, tal y como acaba de prometer para Guadix? (I) Autor: Asociación Baza Histórica . Esperemos que no nos engañen, e incumplan la Ley del Patrimonio, como ha hecho el PSOE en las tres últimas décadas. Juanma Moreno, el presidente de la Junta, acaba de visitar Guadix y ha destacado el compromiso firme del gobierno andaluz con el ayuntamiento de dicha ciudad, ayudando a su patrimonio (teatro romano…). ¿Se presentará el presidente en Baza y anunciará la ejecución de los proyectos pendientes con nuestra ciudad (alcazaba, palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, baños de la Morería) de acuerdo con lo se aprobó en el Parlamento a instancia del PP en 2014? Que quede bien claro que estos compromisos con Baza llevan décadas sin cumplir (con proyectos y presupuestos) y que el PP los ha estado reclamando, año tras año, antes de entrar a dirigir la Junta. Igualmente pedimos a Ciudadanos que colabore en que esta petición se ejecute lo antes posible, con presupuestos para el próximo año. El PSOE no ha cumplido en los cuatro monumentos comentados y nos ha engañado durante más de tres décadas, anunciado y prometiendo proyectos que jamás se han llevado a cabo. Estamos esperando que el nuevo gobierno de la Junta cumpla y no siga con la dejadez de funciones ancestral de la administración andaluza. Los nuevos dirigentes llevan más de un año y medio en el gobierno andaluz y tienen que actuar. Edificios propuestos para ser intervenidos, de inmediato, por el PP en 2014 A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 monumentos bastetanos (Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería… Anexo-1). Desde entonces todos los años dicho partido ha solicitado inversiones a la Junta para recuperar este patrimonio. Ahora son ellos los que dirigen la Junta… Han pasado 6 años de su propuesta. Desde que entraron en el gobierno esta asociación le ha estado pidiendo su ayuda en numerosas ocasiones. El PP lamentaba que la Junta no hubiese invertido en la rehabilitación de los 4 monumentos mencionados. Pedimos la aplicación de la Ley del Patrimonio, de los compromisos de la Junta y de las peticiones del PP (y apoyo de Ciudadanos) en los siguientes monumentos: Alcazaba (BIC). Situación alarmante. La Junta anunció su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia en 2018. Parte del recinto es municipal. No han hecho nada en más de 20 años a pesar de que la Ley les obliga, tal y como denuncia el Defensor. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir la Alcazaba. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses para poder presupuestar el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo. Que conste que esta asociación se puso en contacto con representantes de los partidos de la oposición de Baza (PP, Ciudadanos e IU) para que presentaran enmiendas a los presupuestos de 2020, solicitando presupuestos para la alcazaba y palacio de los Enríquez. Les pedimos que por favor nos lo comunicaran si realizaban dicha petición. Las reivindicaciones de Ciudadanos, y especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar. Palacio de los Enríquez (BIC). Situación alarmante. Propiedad municipal. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el palacio de los Enríquez. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba que se iba a intentar presupuestar el proyecto de restauración del palacio en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo. Que conste que esta asociación se puso en contacto con representantes de los partidos de la oposición de Baza (PP, Ciudadanos e IU) para que presentaran enmiendas a los presupuestos de 2020, solicitando presupuestos para la alcazaba y palacio de los Enríquez. Igualmente les pedimos que por favor nos comunicaran si realizaban dicha petición. Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto al palacio han sido muy significativas a lo largo de la última década… Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar. Convento de San Jerónimo (BIC). Situación alarmante y ruina del ala sur. Propiedad municipal. El ala sur sigue al aire. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo. . Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. La torre de la almazara (BIC) está hundiéndose. Baños de la Morería (futuro BIC). Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería… La “Mesa por el Patrimonio”,compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU está solicitando, año tras año todo, lo aquí expuesto.Desde aquí agradecer a los representantes de todos estos partidos políticos (a nivel local) su apoyo durante décadas… “Baza Histórica” ha solicitado una reunión con el delegado de Cultura (3 ocasiones) y representantes de los partidos que dirigen la Junta para poder llevar esta propuesta a cabo lo antes posible La asociación “Baza Histórica”,cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, ha solicitado la intervención de la Junta, de la delegación provincial de Fomento y Cultura y de los representantes de los partidos que gobiernan Andalucía. Igualmente hemos pedido una reunión con todos ellos, con el delegado de Cultura en 3 ocasiones. Recordar que hemos solicitado un reunión urgente con el delegado de Fomento y Cultura en dos ocasiones. La primera el 14

Ideal denuncia que el PSOE no ha elaborado nunca el proyecto de restauración para recuperar el Palacio de los Enríquez . El 3 de junio de 2020 el corresponsal de Ideal afirmaba, en su periódico, que el consistorio bastetano no dispone del proyecto de restauración que tantas veces prometió la Junta, cuando la dirigía el PSOE. Tiene razón el periodista pero sólo en parte: El PSOE no sólo anunció dicho proyecto de restauración inmediata del palacio en tiempos de Pedro Benzal (2010 y 2012). Ya lo prometió el socialista José Antonio Pérez Tapias varias legislaturas antes (2004). Vamos a recordarlo pues estamos acostumbrados a que la Junta, y los partidos que nos gobiernan, nos engañen todos los años. Hay un proyecto y el Ayuntamiento se niega a adaptarlo. Ojo. Nos mienten constantemente. La Universidad Politécnica de Cartagena presentó en 2018 un trabajo sobre la restauración de este monumento: “El palacio de los Enríquez de Baza. Estudio, análisis y propuestas de intervención”. Trabajo del arquitecto Nicola Zedda, dirigido por el arquitecto Ricardo García Baño, tema que trataremos en un futuro artículo. Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido década tras década. Nos ha estado engañando. El alcalde, y su partido, viven de mentir al pueblo bastetano año tras año. Como nuestros políticos no han cumplido con lo que nos prometen año tras año, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. ¡Cómo no se le cae la cara de vergüenza al PSOE de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía oriental! La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU y C’s) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones de la Diputación, del 1,5 % Cultural, y cualquier otra, al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado y sigue pasando literalmente. Los que nos gobiernan no saben gestionar las inversiones públicas pero si saben subirse los sueldos y engañar a los bastetanos año tras año, década tras década. Promesas incumplidas del PSOE en los últimos 16 años 1.1. Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005 El 10/11/2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. 1.2. Promesa de rehabilitación integral de 2010 El 28-02-2010 la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (Anexo-2). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. 1.3. Promesa de rehabilitación integral de 2012 El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (Anexo-1). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Promesas en los programas electorales de 2015 y 2019 En los programas electorales del PSOE (2015 y 2019) se proponía, como uno de sus objetivos principales, la restauración del palacio de los Enríquez. En la legislatura anterior no movieron ni un solo dedo y en ésta probablemente tampoco. Pasos que se niega a dar el PSOE 3.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando la dirigía el PSOE) en más de una ocasión. 3.2. Un consistorio que se niega a realizar proyectos para recuperar el palacio a pesar hay uno que tan sólo habría que adaptarlo. Además, tienen la posibilidad de colaboración de los técnicos de Cultura y de la Diputación para ultimarlo definitivamente. Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio que también es arquitecta, que elaboren de inmediato dicho proyecto. Ya hay un proyecto de 2018. Tan sólo hay que adaptarlo. Han tenido tres meses de confinamiento… El proyecto podría estar ya totalmente acabado pero el alcalde no se lo pide a los técnicos. Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por

“Baza Histórica” reclama al delegado provincial de Fomento y Cultura el Proyecto de Restauración de la Alcazaba anunciado por su Consejería en los últimos 20 años (I) . Tan sólo tendrían que cumplir con la Ley del Patrimonio y con lo que su partido, el PP, ha reivindicando año tras año. Se lo hemos solicitado en tres ocasiones (en el último año y medio) y ni tan siquiera se ha dignado a contestar. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua. Es lo mismo que está pasando con numerosos monumentos bastetanos: el convento de San Jerónimo, los palacios de los Enríquez y Cadimo… En 2018 el Defensor solicitó las obras de emergencia dictadas por Cultura en la Alcazaba. Nada se ha hecho. El Defensor debería denunciar en prensa, en el Parlamento y reflejarlo en su Memoria, que la Delegación de Fomento y Cultura nos está engañando década tras década.  Llevamos más de 20 años reclamando. El Defensor, en su escrito de 20 enero de 2020, denuncia la parálisis en la que se encuentra el Proyecto De Restauración de la Alcazaba anunciado desde 1999 (con un presupuesto de 6.2 millones) y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte del Ayuntamiento y de la Junta, especialmente de la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio, Cultura y Patrimonio Histórico.   Además el Defensor denuncia que dicha consejería “no hace siquiera alusión” a fechas, plazos ni menos aún la reseña de actuaciones de impulso o requerimientos, manteniendo la recuperación de la Alcazaba en “una parálisis inaceptable” (20-1-2020), incumpliéndose la Ley del Patrimonio. Vergonzoso. En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia en la Alcazaba, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado dos años y no se han realizado. No valen las excusas de siempre. Se debía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU y Ciudadanos (a nivel local) estamos solicitando año tras año la aplicación del Plan de Rehabilitación desde hace más de una década. Desde aquí agradecer a los representantes del PP de Baza su colaboración en los últimos años. Volvemos a pedirles que soliciten a los representantes de su partido que convoquen una reunión para analizar la ruina de los monumentos de Baza y que sean consecuentes con lo que han reivindicado año tras año.   ¿Aplicará la Ley del Patrimonio el delegado de Cultura?, ¿o seguirá incumpliéndola como lo ha hecho el PSOE en las dos últimas décadas? Recordar que el PP, su partido, lo ha estado reclamando año tras año. Ahora están ellos dirigiendo la Junta. Ante la ruina de una parte importante de la alcazaba de Baza y tras haberse anunciado por parte del Ayuntamiento y la Junta su recuperación desde 1999 (con un presupuesto de 6.2 millones de euros), hemos Solicitado al delegado de Cultura (Anexo-1) que tome cartas en el asunto y mueva, con la máxima celeridad: Las obras de emergencia solicitadas por el Defensor en 2018 (calle Aduana…) El proyecto de restauración anunciado por su Consejería desde el año 2009 (6.2 millones de euros) para que se pueda aplicar lo antes posible, con presupuesto para el año 2021. No debemos olvidar que su partido, el PP, ha reivindicado la recuperación de esta Alcazaba durante décadas, incidiendo todos los años desde 2014 hasta 2018,

. Llevamos 25 años reclamando la Ley del Patrimonio. Desde 1994-1995.  En Andalucía no se aplica dicha ley. Ante la ruina de La alcazaba de Baza desde los años ochenta, ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas (6.2 millones de euros en 2009…) y mentiras (informes falsos anuales) reiteradas durante más de 20 años de ambas instituciones, la asociación “Baza Histórica” ha solicitado la presencia del Defensor de Baza para ver la situación de forma directa (Anexo-1). Desmoronamiento de un lienzo de muralla tras las obras ilegales aprobadas por el consistorio sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995). Al consistorio le correspondía una multa millonaria que no se la aplicó, hecho que nos comunicó un funcionario del Ayuntamiento.  El Defensor debería ver en directo la ruina de la Alcazaba y de otros muchos BIC (palacios de los Enríquez y Cadimo, convento de San Jerónimo, San Antón, Baños de la Morería…, casi todos de propiedad pública) y debería comprobar cómo le están engañando las administraciones año tras año. Igualmente le pedimos que denuncie en su memoria anual, ante la ciudadanía y ante el Parlamento el incumplimiento reiterado de la Ley del Patrimonio en todos estos monumentos El 20 de enero del 2020 (Q19/81, penúltimo párrafo de la tercera página) dicho señor nos comunicaba que seguía la situación “de parálisis” de la restauración de la Alcazaba por parte de unas administraciones que no cumplen. Declaraciones tras más de 15 años de suplicarle que intervenga. ¿Por qué no denuncia que ambas instituciones no cumplen ante la opinión pública, ante el Parlamento y en su Memoria? No dice, no refleja nada. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua. Es lo mismo que está pasando en el convento de San Jerónimo y en los palacios de los Enríquez y Cadimo… En 2018 el Defensor solicitó las obras de emergencia dictadas por Cultura en la Alcazaba. Nada se ha hecho, nada quedó reflejado en su Memoria. No denunció ante el Parlamento ni ante la opinión pública. Desde nuestro punto de vista, el de ciudadanos que reclaman la aplicación de la Ley, debería cumplir con sus funciones de Defensor: denunciar en prensa, en el Parlamento y reflejarlo detalladamente en su memoria. Llevamos más de 20 años reclamando. De no hacerlo no está cumpliendo con sus obligaciones y está permitiendo que todo siga igual. ¡llevamos 25 años reclamando la Ley¡ El Defensor no refleja la ruina de la Alcazaba y el incumpliendo de la Ley del Patrimanio por parte de las administraciones públicas en sus memorias anuales . Tampoco denuncia las mentiras de la Junta en las dos últimas décadas y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio en los últimos 20 años. El Defensor, en su escrito (Q19/81, 20 de enero de 2020) denuncia la parálisis en la que está el proceso de restauración por no obtener el informe de evaluación de las autoridades ambientales. Agricultura afirma que el informe se hizo y se público. ¿Por qué no denuncia el Defensor que le están engañando? No ante esta asociación sino ante la opinión pública, el Parlamento y en sus memorias. En su memorias de 2018 no dice prácticamente nada de la Alcazaba. Sólo menciona que existe una queja (18/1238 sobre el monumento.) El Defensor tampoco denuncia el incumplimiento de la Ley ante la prensa ni ante el Parlamento. Nada de nada. En 2005, el anterior Defensor reflejaba suavemente en su Memoria el incumpliendo de la Ley por parte de las administraciones. En 2009 denunció en prensa que Junta y Ayuntamiento estaban incumpliendo la Ley. El actual Defensor no refleja nada. Seguimos preguntándonos lo que se pregunta la mayoría de la ciudadanía: ¿sigue la prevaricación de las entidades públicas en la Alcazaba y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciada en prensa por varios ciudadanos? El Defensor debería presentarse en Baza Estamos solicitando año tras año (década tras década) que el Defensor se presente en Baza. En 2008 la oficina del anterior Defensor nos aseguró (conversación telefónica) que se presentaría en nuestra ciudad para ver el palacio de los Enríquez, que era vergonzoso lo que estaba pasando, que era indignante lo que estaban permitiendo las distintas administraciones. Nos dijeron que sería el primer monumento que verían… Al final el Defensor no se presentó. Recientemente hemos vuelto a solicitar la presencia del Defensor en Baza para que vea la situación de la Alcazaba y resto de los BIC en ruina y que solicite los informes sobre su estado de conservación, los de unos técnicos fiables, no del Ayuntamiento, que miente año tras año en sus escritos, hecho que le hemos demostrado una y otra vez. Por favor, preséntese en Baza y desenmascare, de una vez por todas, a la Junta y al Ayuntamiento.

Autor: Asociación Baza Histórica . Ya llevamos un año y medio de la legislatura del PP y Ciudadanos… Deberían realizar las obras de emergencia de la Alcazaba este año y presentar un proyecto y presupuesto para 2021. Están obligados por Ley. Esperemos que sean consecuentes con la Ley del Patrimonio y con lo que han reivindicado año tras año. En 2016, en declaraciones realizadas a Ideal, Guillermo Quero, delegado de Cultura, reconocía ser consciente que en muchas ocasiones el PSOE, su partido, había hecho muchas promesas (desde 1999) que no se cumplieron (6.2 millones para la rehabilitación, 2009…). Proseguía diciendo que a partir de ese momento querían asegurar que los proyectos que se anunciasen se realizasen y no crear falsas expectativas (Anexo 1). Nos engañó ese mismo día. Afirmaban que estaban realizándose intervenciones de urgencia en la Alcazaba. Totalmente falso. Ahora tenemos al PP en el gobierno y la situación debería cambiar, especialmente por lo que ha luchado dicho partido por la recuperación de la Alcazaba. A pesar de pedirles, una y otra vez, que actúen en coherencia con la Ley del Patrimonio y con lo que han reivindicado, todo sigue igual, no ha cambiado absolutamente nada. Hemos solicitado varias entrevistas con el Delegado de Cultura y ni tan siquiera se ha dignado a contestar. Políticos del PSOE engañándonos por decimosexto año… (2016). Aseguraban que estaban realizándose obras de emergencia en la Alcazaba. Totalmente falso. El Defensor debería presentarse en Baza y denunciar ante la ciudadanía y el Parlamento a dichas entidades públicas, el incumpliendo de las administraciones en numerosos BIC (Alcazaba, convento de San Jerónimo, iglesia de San Antón y palacios de los Enríquez y Cadimo…) y el envío de informes falsos año tras año. Se lo estamos pidiendo constantemente. Un Ayuntamiento que no cumple la Ley del Patrimonio En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia en la alcazaba de Baza, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado dos años y no se han realizado. El 1 de agosto de 2019 Cultura solicitaba al Ayuntamiento la ejecución de obras de emergencia en la Alcazaba (en el tramo de la calle Aduana) tras 25 años de ilegalidades e incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Nada se ha hecho. No valen las excusas de siempre. Se podía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento y la Junta, dirigidas por el PSOE En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral. El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocó la ruina de todo el espacio circundante. Han pasado 21 años y nada de nada. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería. La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero… El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del antiguo recinto militar que aún perviven. Han pasado 14 años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, señaló en 2009 la “falta de actuación” de las administraciones implicadas en el cuidado de los monumentos bastetanos –Consejería de Cultura y Ayuntamiento- para evitar situaciones de derrumbe o demolición en edificios como la Alcazaba. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán ese año 575.000 euros en la redacción del proyecto de restauración de nuestro recinto militar y en trabajos previos arqueológicos, nada de lo cual que no se ha llevado a cabo. Tenían de plazo máximo tres años, momento en el que se firmaría el nuevo convenio con un presupuestos de 6.2 millones de euros a aplicar en la restauración definitiva a partir de 2012. Han pasado más de veinte años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos con las bendiciones oficiales, caso de la nueva sede de los Servicios Sociales, distorsionando el recinto militar por completo al ocupar un volumen excesivo y al utilizar un diseño totalmente inadecuado. Mucho hablar de inversiones, de un Plan de Rehabilitación de la Alcazaba a aplicar a partir de 2012, con un presupuesto de 6.2 millones de euros, pero nada de intervenir la torre de la calle Aduana y lienzo de muralla anexo, arruinándose desde principios de 1996. En 2016 anunciaban que se estaban acometiendo las obras de emergencia, mintiendo por enésima vez. En noviembre de ese mismo año anunciaron un nuevo proyecto para la recuperación de la Alcazaba. Ha pasado 4 años y nada de nada. Veinte años de incumplimiento de la Ley por parte de la Junta y el Ayuntamiento, acometer las obras de emergencia. Casi dos décadas de vergüenza para el patrimonio de un pueblo. El papel de doña Marifran Carazo, la Consejera de Fomento, una señora que defendía la recuperación

¿Por qué el PSOE no hace un proyecto para rehabilitar el Palacio de los Enríquez y solicita las inversiones que piden todas las ciudades patrimoniales? (I). Autor: Asociación Baza Histórica . La respuesta es muy sencilla. Siguen pasado literalmente del palacio y de gran parte del patrimonio bastetano. A lo acaecido en los últimos 20 años nos remitimos. Si no hacen el proyecto es porque no quieren. Más claro el agua. Se le está pidiendo, año tras año, que la arquitecta municipal y la concejala de Patrimonio (arquitecta, con sueldo de 30.000 euros anuales) lo hagan lo antes posible. Tres meses han tenido en el confinamiento (Anexo-1)… Nunca solicitan ni el 1.5% Cultural, ni la convocatoria de la Diputación de Granada, ni la convocatoria de desarrollo Local, ni las inversiones de la Banca… Nada de nada. Así se lo ha sugerido, año tras año, el Defensor del Pueblo Andaluz. Si no solicitas ayudas no las recibes. Cultura se ha ofrecido a ayudarles en la elaboración del proyecto y el PSOE pasa literalmente. También deberían pedir ayuda a la Diputación. . Acaban de anunciar trabajos de conservación en el Palacio. Sólo son actuaciones en los jardines y la colocación de lonas tapando la ruina del edificio. La especialidad del consistorio bastetano: tapar las ruinas para que no se vean. Tapar la ruina del edificio. Sólo eso. No nos dejemos engañar Llevamos más de 37 años en los que jamás se ha presentado públicamente un proyecto para la restauración del monumento más importante de la ciudad: el palacio de los Enríquez, Monumento Nacional de propiedad municipal.  Eso sí, el PSOE ha anunciado, año tras año (desde 2004), la restauración inmediata ante las reclamaciones de la ciudadanía. Jamás han cumplido. Viven de mentir a los bastetanos. Se acaban de anunciar en el periódico Ideal intervenciones en el palacio. No se está haciendo ninguna restauración. Sólo se ha colocado unas lonas para que nos se vean las ruinas. El PSOE se ha convertido en el perfecto camuflador de la ruina de nuestros monumentos. Vean la pintura de las fachadas del palacio de Cadimo y los numerosos informes falsos que envían a Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz: palacio de Cadimo, convento de San Jerónimo… La tramitación del 1,5 % Cultural, las convocatorias de la Diputación, las de desarrollo local y las inversiones de la banca son enormes oportunidades que Baza pierde todos los años a pesar de tener gran parte de su patrimonio en ruinas. Si el PSOE no presenta un proyecto para el Palacio de los Enríquez/Convento de san Jerónimo está demostrando que sigue pasando  literalmente. Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. . Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido una década tras otra. ¿Ha visto algún bastetano que nuestro alcalde haya anunciado y presentado públicamente el proyecto? La asociación “Baza Histórica” ha propuesto al Ayuntamiento, en numerosas ocasiones, que solicite el «1,5% Cultural», las convocatorias de la Diputación, las de desarrollo local y las inversiones de la banca con el fin de rehabilitar el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo. No debemos olvidar que el palacio está en una situación delicada de conservación con partes importantes del mismo apuntaladas por su mal estado y que algunos módulos del recinto conventual se hallan en un proceso de ruina inminente. Además estamos ante dos edificios de propiedad municipal. Palacio de los Enríquez/convento de San Jerónimo En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Lo único que han hecho es tapar este ala del palacio. Aunque se han colocado sobrecubiertas en el convento hay módulos, cómo los que ven en las fotografías, que se hallan en estado de ruina inminente al quedar sus techumbres al aire. El consistorio afirma que todo está bien cubierto. Mienten. Miren la fotografía. Más claro, el agua Esperemos que el Ayuntamiento solicite el «1,5% cultural», las convocatorias de la Diputación, las de desarrollo local y las inversiones de la banca  para el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los recintos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental. El interés se demuestra con hechos, con proyectos bien presentados y justificados, dirigidos a edificios monumentales con problemas de conservación ¿Se pondrá las pilas el PSOE de Baza?  Va a ser que NO. Pasan literalmente. Si el Ayuntamiento de Baza no realiza el proyecto y solicita las invesiones comentadas es de juzgado de guardia. Dicen que luchan por el patrimonio y pasan de solicitar todas las inversiones más importantes. Pasos que nunca da el PSOE para conseguir inversiones 3.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando

Autor: Asociación Baza Histórica En 2003 el casco antiguo de Baza fue declarado Bien de Interés Cultural con la categoría de Conjunto Histórico protegido. La falta de interés municipal, y de inversiones, impide aprovechar el potencial económico y turístico de nuestra historia y patrimonio, siendo el ayuntamiento quien lo enfoca como un lastre y no como una fuente de riqueza… En vez de rehabilitar apuesta constantemente por la obra nueva, incluso al margen de lo marcado por dicha declaración: recuperar los edificios monumentales como sedes públicas. Casi dos décadas después, aquí estamos. Con nuestro flamante título de Conjunto Histórico Artístico inservible. En este tiempo la ciudad sí ha sido capaz de gastarse millones de euros en construir una nueva y mastodóntica biblioteca, un modernísimo centro de Servicios Sociales al pie de la Alcazaba (Monumento Nacional), una residencia o un edificio de volúmenes desproporcionados para albergar el antiguo INEM, por ejemplo. El ayuntamiento de Baza sigue las directrices contrarias a las marcadas por todas las ciudades declaradas Conjunto Histórico  y a las señaladas en la declaración como BIC. Es cierto que la protección del patrimonio histórico, su recuperación y su utilización como motor económico, social, cultural y turístico de la ciudad apenas o nada ha avanzado en estas últimas décadas, siempre con actuaciones esporádicas, y casi siempre bajo la presión de colectivos ciudadanos. Caso de la Alhóndiga (el ayuntamiento ya había dado licencia para demolerla). Durante estos últimos 20 años las administraciones públicas mandan informes falsos al Defensor para escaquearse de las obligaciones de la Ley del Patrimonio. Hay ejemplos muy dolorosos, por los que nuestros gobernantes deberían sentirse muy avergonzados. Es la eterna ruina del palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, un conjunto monumental de titularidad pública, el más relevante de la ciudad y uno de los más destacados a nivel andaluz. Existe una enorme lista de promesas incumplidas desde las administraciones públicas respecto a esta joya de la ciudad que sería demasiado larga para ser recordada en este artículo. O el desprecio hacia nuestra Alcazaba, las torres (y restos de muralla de la Medina) y hacia los baños de la Morería. La inoperancia de la administración ha impedido la recuperación y puesta en valor de este conjunto medieval que recuerde la importancia de nuestra ciudad en el antiguo Reino de Granada. Que todavía no se cuente con un proyecto de recuperación y con un Centro de Interpretación adecuado clama al cielo. Claro que el Ayuntamiento tampoco se gasta ni un céntimo en recuperar el caserío histórico, son multitud de propuestas las realizadas por “Baza Histórica”, incluso algunas con el visto bueno de otras administraciones como la Diputación, pero que si el consistorio no mueve ni un dedo jamás podrán salir adelante. Es el caso del complejo de industrias medievales bastetanas (molinos, casa del Tinte, carnicerías, muchos de estos edificios son públicos), un recurso turístico de primer orden, propuesta a la que ni siquiera se dignan en contestar. Una dejación de todas las administraciones públicas a la hora de cumplir con su obligación de mantener el patrimonio histórico de la ciudad con la que todos los ciudadanos de Baza salimos perdiendo. Dos de los casos más sangrantes de los últimos años son el palacio de los marqueses de Cadimo, con una Orden de Ejecución sin aplicar desde 2003 y la iglesia de San Antón. Esta última, la iglesia de San Antón, con promesa de Pedro Fernández Peñalver y la Delegación de Cultura de recuperarla con un destino público desde 2011.

Tras haberse anunciado la futura urbanización de gran parte del espacio que bordea el entorno directo del Teatro Dengra, edificio propuesto para ser declarado BIC, espacio privilegiado en el borde del Conjunto Histórico protegido que debería mimarse al máximo (junto a edificios destacados a nivel andaluz), la asociación “Baza Histórica” reclama la transformación adecuada de este monumental enclave público. Hoy realizaremos una visión general. Por ello hemos solicitado al Ayuntamiento (Anexo 1 y anexo 2) y a Cultura (Anexo 3): Control exhaustivo en la urbanización de este solar, proponiendo desde un principio su conversión en un espacio para el disfrute de la ciudadanía que ayude a resaltar los destacados valores de los conjuntos monumentales que tiene junto al mismo (Teatro Dengra, propuesto como BIC, convento de Santo Domingo (BIC), casa del tesorero Parreño, propuesto como BIC). Por todo ello reclamamos: . Pavimentaciones tradicionales bastetanas, introduciendo el empedrado, aunque sea en un 20 %. . Farolas de corte tradicional, las marcadas en el PGOU. . Bancos de diseño tradicional, lo marcado en el PGOU. . Que controlen, en los edificios que se van a levantar en dicho entorno, la altura, el diseño de las fachadas, aleros, tejas, carpinterías (madera caoba) y persianas, contemplando que sean tradicionales, de cadenilla en el mismo color, tal y como marca la normativa. Edificio ilegal Igualmente hemos de indicar que en este espacio hay un edificio ilegal, levantado por el descontrol (por decirlo suavemente) de nuestro Ayuntamiento. Dieron la licencia sin la supervisión obligatoria de Cultura. La Junta debe pronunciarse…

Tras haberse anunciado la futura urbanización de un solar en el entorno directo del convento de la Merced, espacio privilegiado en el borde del Conjunto Histórico protegido que debería mimarse al máximo (junto a edificios de los siglos XVI, XVII y XVIII) “Baza Histórica” reclama su transformación en una plaza pública. Según ha llegado a esta asociación los propietarios del solar lo han cedido al consistorio como espacio público. Hoy realizaremos una visión general de nuestra propuesta para la futura plaza, pasando en próximos artículos a detallar los elementos más importantes asomados a este emblemático rincón bastetano. Por ello hemos solicitado al Ayuntamiento (Anexo 1 y anexo 2): Control exhaustivo en la urbanización del solar, proponiendo desde un principio su conversión en un espacio para el disfrute de la ciudadanía, una plazoleta en el borde del Conjunto Histórico que ayude a resaltar los destacados valores de los conjuntos monumentales que tiene junto al mismo (casas de los siglos XVI-XVIII, convento de la Merced e Industrias Medievales). Reclamamos: Pavimentaciones tradicionales bastetanas, introduciendo el empedrado, aunque sea un 20 %. Farolas de corte tradicional, las marcadas en el PGOU. Bancos de diseño tradicional, lo marcado en el PGOU. Una escalinata bien diseñada para conectar dicho espacio con la calle Nueva. Denominación de este espacio con el apellido de la/s familia/s que han cedido el solar. Reubicación de la portada de piedra que había en dicho solar, catalogada en el PGOU.  Igualmente hemos solicitado la reubicación de la portada de piedra que había en este solar. En próximos artículos recordaremos la portada de la casa solariega custodiada por la familia propietaria, si no nos han informado mal.

Autor:Asociación Baza Histórica . El Defensor, en su escrito de 20 enero de 2020, denuncia la parálisis en la que se encuentra el Proyecto de Restauración de la Alcazaba anunciado desde 1999 y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte del Ayuntamiento y de la Junta, especialmente de la Consejería de Fomento, Infraestructuras, Ordenación del Territorio y de la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico. Además denuncia que ambas consejerías “no hacen siquiera alusión” a fechas, plazos ni menos aún la reseña de actuaciones de impulso o requerimientos, manteniendo la recuperación de la Alcazaba en “una parálisis inaceptable” (20-1-2020), incumpliéndose la Ley del Patrimonio. Vergonzoso. En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia en la Alcazaba, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado dos años y no se han realizado. No valen las excusas de siempre. Se debía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU y Ciudadanos (a nivel local) estamos solicitando año tras año la aplicación del Plan de Rehabilitación desde hace más de una década. Ante la ruina de una parte importante de la alcazaba de Baza, y tras haberse anunciado por parte del Ayuntamiento y la Junta su recuperación desde 1999 (en 2009 la Junta anunció un proyecto, con un presupuesto de 6.2 millones de euros), hemos solicitado a doña Marífran Carrazo (Anexo-1), quién ha reivindicado la recuperación de esta alcazaba desde 2014 hasta 2018, que tome cartas en el asunto y mueva, con la máxima celeridad: Las obras de emergencia solicitadas por el Defensor en 2018 (calle Aduana…) El proyecto de restauración anunciado por su Consejería desde el año 2009 (6.2 millones de euros) para que se pueda aplicar lo antes posible, con presupuesto para el año 2021.

Autor: Asociación Baza Histórica . El Defensor difunde, basándose en las últimas informaciones de la Junta, algo que es totalmente falso. Afirmaba, en enero de 2020 (Anexo-1), que el Plan Especial Alcazaba de Baza depende de un informe medioambiental. No es verdad. El informe se hizo en 2018 (Anexo-2). La Junta vuelve a mentir al Defensor (y éste se deja engañar por enésima vez) para dar largas y no cumplir con la Ley del Patrimonio y con sus promesas desde 1999. El Defensor debería presentarse en Baza y denunciar ante la ciudadanía y el Parlamento a dichas entidades públicas, el incumpliendo de las administraciones en numerosos BIC (alcazaba, convento de San Jerónimo, iglesia de San Antón y palacios de los Enríquez y Cadimo…) y el envío de informes falsos año tras año. Se lo estamos pidiendo todos los años. Junta y Ayuntamiento llevan engañándonos más de dos décadas En 2016, en declaraciones realizadas a Ideal, Guillermo Quero, delegado de Cultura, reconocía ser consciente que en ocasiones anteriores el PSOE, su partido, había hecho muchas promesas durante (casi dos décadas) que no se cumplieron (6.2 millones para la rehabilitación, 2009…). Proseguía diciendo que a partir de ese momento querían asegurar que los proyectos que se anunciasen se realizasen y no crear falsas expectativas (Anexo-3). Nos engañó ese mismo día. Afirmaban que estaban realizándose intervenciones de urgencia en la Alcazaba. Totalmente falso. Ahora tenemos al PP en el gobierno y la situación debería cambiar, especialmente por lo que ha luchado dicho partido por la recuperación de la Alcazaba. A pesar de pedirles, una y otra vez, que actúen en coherencia con lo que han reivindicado, todo sigue igual, no ha cambiado absolutamente nada. Hemos solicitado varias entrevistas con el Delegado de Cultura y ni tan siquiera se ha dignado a contestar. El Defensor denuncia, en enero de 2020, como las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) incumplen la Ley del Patrimonio en Baza: no acometen las obras de emergencia y paralizan la recuperación de la Alcazaba Tras anunciar en su página web numerosos proyectos de recuperación, los últimos en 2017, el Defensor no ha tenido más remedio que reconocer como Ayuntamiento y Junta siguen alargando el proceso de forma incomprensible, engañándonos de nuevo. Veamos que comenta el Defensor del Ayuntamiento y de las Consejerías de Agricultura y Cultura: 2.1. Un Ayuntamiento que no cumple la Ley del Patrimonio En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia en la alcazaba de Baza, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado dos años y no se han realizado (Anexo-4). El 1 de agosto de 2019 Cultura solicitaba al Ayuntamiento la ejecución de obras de emergencia en la Alcazaba (en el tramo de la calle Aduana) tras 25 años de ilegalidades e incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Nada se ha hecho. No valen las excusas de siempre. Se podía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente. 2.2. Según el Defensor la Delegación de Agricultura ralentiza el visto bueno, el informe de Medioambiente presentado en la primavera de 2018 El Defensor denunciaba, basándose en las mentiras de la Delegación de Fomento-Cultura, que sigue la situación “de parálisis” por parte de Medioambiente, aludiendo ahora al retraso en obtener el informe de evaluación de las autoridades medioambientales (delegación de Agricultura). Es falso. El informe se realizó 2018. Cultura le volvió a engañar. Expte. EAE 1990/2017.  “Plan Especial Alcazaba de Baza, en Baza (Granada)”. Con fecha 27-07-2018 se publicó el Informe Ambiental Estratégico. Con dicho informe finaliza el trámite de Evaluación Ambiental Simplificada para dicho instrumento urbanístico. Agricultura nos informa que la aprobación final del citado Plan Especial es la Delegación Territorial de Fomento Infraestructuras, Ordenación del Territorio Cultura y Patrimonio Histórico. Servicio de Urbanismo. 2.3. El Defensor denuncia la actuación de la Junta, especialmente la de la Consejería y Delegación Provincial de Fomento, Infraesctructuras, Ordenación del Territorio, Cultura y Patrimonio Histórico Además de que le han engañado, denuncia que el delegado provincial y la consejería “no hacen siquiera alusión” a fechas, plazos ni menos aún la reseña de actuaciones de impulso o requerimientos para salvar este añadido trámite que mantiene a la Alcazaba en “una parálisis inaceptable”, que incumple la Ley del Patrimonio. Vergonzoso.  El papel de la Consejera, una señora que defendía la recuperación de la Alcazaba año tras año Ya hemos enviado a la Consejera de Fomento (situada a derecha de la siguiente imagen), y a al delegado provincial, un escrito solicitando que agilicen el proyecto urgentemente… Hay que recordar que Marifran Carazo, la consejera, ha sido una gran reivindicadora de la recuperación de la Alcazaba año tras año: 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018. No olvidamos que el proyecto de 6.2 millones de euros, anunciado desde 2009, depende de la consejería que dirige dicha señora. Ahora que está en el poder es el momento de demostrar que su lucha por la recuperación de la Alcazaba era real y no el típico postureo de los políticos andaluces que nos han engañado durante décadas. Desde Baza la animamos a que mueva los hilos por lo que tanto luchó…Llevamos un año y medio de su legislatura y su consejería no ha hecho nada. Resumiendo, mientras el Ayuntamiento no ejecuta las obras de emergencia que marca la Ley, la Consejería de Fomento-Cultura sigue retrasando los trámites durante más de dos décadas. Hasta que esta consejería no se mueva no comenzará la recuperación de nuestra alcazaba… Hasta el momento sólo llevamos más de 20 años de mentiras de la Junta y del consistorio. Indignante

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (XIV). Las industrias medievales (II): Casa del tinte, molinos y tenerías Autor: Asociación Baza Histórica . En el año 2000 el Parlamento Andaluz aprobó la tramitación como BIC del   Conjunto Etnográfico de las Industrias Medievales Bastetanas: carnicería, casa del tinte, molinos y tenerías (BOPA 67, -19-10-2000, punto n. 5). El artículo anterior lo dedicaremos a la carnicería, inmueble que tenía su expediente para la declaración como BIC desde finales de los años ochenta. Hoy nos centraremos en la Casa del Tinte y en los dos molinos de origen medieval. Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de 2020, el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC la Industrias Medievales de Baza (casa del Tinte, molinos, tenerías y carnicería). Debería declararse conjuntamente como un Complejo Etnográfico único en Andalucía Oriental, tal y como se aprobó en el Parlmento. Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, la Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año. Veamos a continuación la casa del Tinte de la ciudad y los dos molinos de origen medieval. . Casa del Tinte (Propiedad pública. Junta) Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero en la ciudad desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova. En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando una casa del tinte. De esta forma se beneficiaba del proceso de transformación, tratando de evitar exportar toda la materia prima, ordenando dejar un tercio de producción local en la ciudad para que fuese repartida entre los vecinos para su transformación. El edificio de la casa del Tinte municipal (s. XVI), refacheado en el siglo XX, es de la Junta. Conserva alfarjes de madera del siglo XVI. Su estado de conservación es bastante delicado. . Los molinos Como consta en el Catastro de la Ensenada trece eran los molinos existentes en el término municipal de Baza a mediados del siglo XVIII, prácticamente el mismo número y los mismos cedidos tras la Reconquista: ocho en la Ribera, tres en la sierra y dos dentro

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (XIV). Las industrias medievales (I): la carnicería. Autor: Asociación Baza Histórica . En el año 2000 el Parlamento Andaluz aprobó la tramitación como BIC del   Conjunto Etnográfico de las Industrias Medievales Bastetanas: carnicería, casa del tinte, molinos y tenerías (BOPA 67, -19-10-2000, punto n. 5). Hoy nos centraremos en la carnicería, inmueble que tiene su expediente para la declaración como BIC desde finales de los años ochenta. El próximo artículo lo didicaremos en las demás Industrias Medievales. Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de 2020, el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC la Carnicería de Baza Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, la Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año. Para no olvidar: 2.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la Carnicería de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura Hará unos 30 años  la Delegación Provincial de Cultura de Granada elaboró un informe para tramitar las carnicerías como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-1). Sólo presentamos tres folios del expediente, información que está en poder de la delegación de Cultura y del Defensor del Pueblo Andaluz. Cultura denominaba a este monumento: Algorfa y Carnicería. 2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2). 2.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 2.4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-3). 2.5. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (XIII). El Palacio de los Espinosa-Páez, llamado incorrectamente del Infantado Autor: Asociación Baza Histórica Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente… Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la casa de los Espinosa-Páez, regidores de Almería y Baza, una de las grandes familias del Reino de Granada, patronos del convento de Santo Domingo de nuestra ciudad La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. La casa de los Espinosa-Páez, singular edificio del primer tercio del siglo XVI, supone en su conjunto (a pesar de las mutilaciones sufridas) un ejemplo notable y singular de la arquitectura doméstica granadina del quinientos (J.M. Rodríguez Domingo. Universidad de Granada). Fue levantada por la familia Espinosa-Páez, cuyas armas figuran en la portada principal. Destaca por su fachada de cantería de influencia toledana y decoración plateresca y por la esplendida armadura mudéjar de limas moamares del salón noble. Posteriormente la casa pasó a los Amador de Lezcano (enlace matrimonial), regidores originarios de Cazorla, quienes fijaron su escudo en la esquina del edificio. Dos observaciones: Este inmueble, hasta 2010, estaba muy mal catalogado pues ayuntamiento y Cultura aseguraban (por escrito) que no tenía nada en el interior… Deducimos que se le ha denominado erróneamente palacio del Infantado pues alguien debió encontrar el dato (archivos históricos) de que los Hurtado de Mendoza tenían una casa-palacio en esta calle. Debió pensar que se refería a los duques del Infantado y que ésta era su casa. Error doble. Los Hurtado de Mendoza asentados en Baza nada tienen que ver con los del Infantado y la casa de dicha familia estaba al final de la calle. Los Hurtado de Mendoza, regidores de Purchena (Almería) instalados en Baza a finales del siglo XVI, nada tienen que ver con el Infantado. Tenían su residencia principal en la calle de las Monjas, esquina callejón de Bolas (el palacio de los Plaza), tras el matrimonio del capitán Juan Hurtado de Mendoza con Francisca de la Plaza, información histórico-artística que saldrán en el próximo número de la revista Péndulo. Para no olvidar: 2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo -1). 2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (XII). El Teatro Dengra. Autor: Asociación Baza Histórica Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventa y su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente… Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC del teatro Dengra La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. El teatro Dengra (1930), obra del arquitecto Fernando Wilhlemi, está considerado como uno de los grandes teatros de la provincia de Granada, catalogado como un ejemplo destacado del “Neoclasicismo más purista y escueto”. Para no olvidar: 2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo -1). 2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo -2). 2.4. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013 El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-)  Anexo -3. Han pasado más de seis años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-4).                   2.5. Según el Defensor del Pueblo Andaluz este inmueble, al ser propiedad pública, se podría considerar inscrito en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre. Le pedimos todos los años que solicite la tramitación inmediata pero hasta el momento

“Cultura ha concluido el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitacion y reforma integral del Palacio de los Enríquez”. Eso nos hizo creer el PSOE provincial en enero de 2012 Autor: Asociación Baza Histórica Con dicha declaración, del PSOE provincial, nos levantamos ilusionados el 29 de enero de 2012 (Anexo-1). No sabíamos que era otra de las numerosísimas mentiras a las que nos han acostumbrado dicho partido. Han pasado 8 años y todo sigue igual. Fue la misma promesa de 2004, la de comenzar en escasos meses la recuperación integral e inmediata del palacio, tal y como pueden ver en este recorte de prensa (Anexo -2). ¿Algún ciudadano ha visto la restauración de palacio de los Enríquez en los últimos 16 años a pesar de haber pasado a propiedad municipal? Ese mismo día, el 29 de enero de 2012, se anunciaban las obras para recuperar el convento de Santo Domingo de Huéscar. El  monumento oscense se restauró íntegramente pero para nuestro palacio ni un céntimo. Todo depende del interés de un alcalde, da igual el signo político que tenga. El edil de Huescar se mueve por el patrimonio, el de Baza pasa literalmente. La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía. Como nuestros políticos no cumplieron con lo que prometieron en 2004 y 2012 y con la LEY DEL PATRIMONIO, el palacio fue arruinándose paulatinamente, aumentado conforme pasaba el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. La «Mesa por el Patrimonio» de Baza, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, Cs e IU) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al conjunto monumental palacio de los Enríquez – convento de San Jerónimo. El PSOE ha pasado literalmente. ¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes de tener en ruinas el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los más destacados de Andalucía Oriental!

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (XI). La casa del mayorazgo del Jurado García del Puerto. Autor: Asociación Baza Histórica Por fin. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de por qué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventa y su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013(09-01-2013 -BOPA 138-)y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente… Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la casa de la imprenta Cervantes, casa del mayorazgo del jurado García del Puerto, familia de regidores, escribanos, juristas y eclesiásticos La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. La casa del mayorazgo de García del Puerto, singular edificio bastetano, supone en su conjunto un ejemplo destacado de la arquitectura doméstica granadina dónde conviven elementos desde el siglo XVI al XIX. La vivienda destaca principalmente por su patio cuadrangular con columnas de mármol y magníficos capiteles del primer Renacimiento (dispuestos sobre zapatas de tracería lobulada) y por la bella fachada de corte historicista levantada a finales del novecientos, uno de los ejemplos más elegantes de la ciudad. Entre las piezas que han desaparecido destacar el pilar que había en el patio y el escudo familiar. Para no olvidar: 2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-1). 2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-2).     2.4. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013 El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-3. Han pasado más de seis años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (X). El convento de Santa Isabel de los Ángeles (hoy Presentación) Autor: Asociación Baza Histórica Por fin. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Unas aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de este año, insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de por qué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012 con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la iglesia y convento de Santa Isabel de los Ángeles. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. Este notable conjunto arquitectónico, levantado tras el asolador terremoto de 1531, destaca por un claustro mudéjar (trasformado por obras posteriores), una iglesia del siglo XVI revestida en época barroca y por estancias monacales, caso de la Sala de la Enfermería, con una de las cubiertas policromadas más relevantes la provincia de Granada. Para no olvidar: 2.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia y convento de Santa Isabel de los Ángeles. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura. 1986 Hace 34 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-1). Informe firmado por doña María Encarnación Sánchez Torrente. 2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2). 2.3.  Reconocimiento del valor excepcional de la Sala de la Enfermería a nivel granadino en la nueva guía provincial, firmada por varios profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada (2006). En la pág. 62 v. de dicha guía se afirma que la sala de la Enfermería (habilitada como biblioteca) luce: “una de las techumbres mudéjares más excepcionales de la provincia de granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006).(Anexo-3). 2.4. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 2.5. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (IX). La iglesia de san Juan Autor: Asociación Baza Histórica Por fin. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de por qué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. Capiteles tardogóticos. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente… Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la iglesia de San Juan La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. La iglesia de San Juan, singular edificio del siglo XVI, supone en su conjunto una manifestación relevante del tránsito de la arquitectura tardogótica a la renacentista en el norte del Reino de Granada. Este templo destaca por la magnífica capilla mayor (gótico), la notable capilla de Álvaro de Alcaraz (renacimiento), el cuerpo de naves cubierto por carpinterías policromadas y doradas (tapadas bajo un doble techo) y por la capilla bautismal, una joya provincial… Para no olvidar: 2.1. Inicio del expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Juan de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial en los ochenta En la década de los ochenta los técnicos de Cultura (1985-1986) realizan una primera inspección del edificio. Su escueta valoración se conserva en la carpeta de expedientes de la Delegación Provincial de Cultura (Anexo-1). Posiblemente sea el mismo Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes que elaboró por esos años números informes para tramitar los monumentos de Baza. 2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2). 2.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 2.4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-3). 2.4. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013 El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza)

El Defensor se deja engañar por las Administraciones Públicas. El Palacio de los Marqueses de Cadimo Autor: Asociación Baza Histórica ¿Quedará mucho para que estemos ante el final de las prevaricaciones de las entidades públicas (Ayuntamiento y Junta) y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos en los últimos años?  Entendemos que estas denuncias se refieren al incumplimiento de los deberes de los servidores públicos (Ayuntamiento, Cultura y Defensor) ante la obligación de actuar, de aplicar de la Ley del Patrimonio… Analicen lo que está pasando en los últimos 20 años. Es indignante. El 25 de octubre del 2018 el Defensor afirmaba algo que le que es totalmente falso, que se había llevado a cabo la Orden de Ejecución de 2011 (cubiertas, carpinterías, voladizos, portada…), basándose en los informes falsos de las administraciones (Ayuntamiento y Cultura, Anexo-1). Llevamos muchos, muchísimos, años demostrándole al Defensor que le están mintiendo, enviándole fotografías para que pueda comprobar con sus ojos cómo las administraciones le engañan. El gran problema es que el Defensor acepta sus mentiras (se deja engañar). Señor Defensor, preséntese en Baza, vea el palacio y denuncie ante la opinión pública… Se lo estamos pidiendo un año sí y otro también. Podría ver cómo le mienten igualmente en otros BIC (Alcazaba, palacio de los Enríquez, conventos de San Antón y San Jerónimo…). Venga a Baza, se lo pedimos todos los años. Señor Defensor ¿ve usted las cubiertas de las alas norte-poniente-levante intervenidas, ve restaurada la portada, los aleros, las carpinterías, el patio…? No puede verlos pues están en ruina. Cultura y Ayuntamiento le engañan y usted acepta sus mentiras por enésimo año consecutivo. Se debería actuar de inmediato, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente, consecuencia de la dejadez de un consistorio que no cumple la Ley y miente a las administraciones. Lo de esperar a que pase a propiedad municipal (afirmación de Cultura-2019) para intervenir son milongas que van en contra de las obras de emergencia marcadas por propia la Ley del Patrimonio. El hecho de que en la Orden de Ejecución de 2018 se presupuestase en 4.500 euros y en la Orden de Ejecución de 2019, pocos meses después, se llegase a 171.403 euros, demuestra lo que llevamos denunciando, año tras año, escrito tras escrito, durante dos décadas. El consistorio ha falseado los informes de lo realizado en las distintas órdenes de ejecución desde 2004. A los que los firman documentos falsos (en éste y en otros muchos edificios bastetanos), ya sea el alcalde, un concejal o/y un técnico, deberían aplicárseles las sanciones que marca la Ley. Las órdenes de ejecución de 2004, 2011 y 2019 no se han ejecutado en la mayoría de sus puntos (gran parte de las cubiertas, desplomes del patio, aleros, portada, carpinterías -excepto la limpieza de la principal-…). Desde 2004 años sólo se han pintado las fachadas y en septiembre de 2019 se colocó una chapa en parte de la cubierta asomada a la calle Corredera (4.500 euros). Una parte importante del interior del palacio está a punto de hundirse, lo que podría provocar desplomes hacia la plaza y hacia la calle Corredera próximamente. Los informes falsos del Ayuntamiento Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que hacer la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los propietarios del inmueble (Anexo-2). Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). Ni se realizaron las obras de la Orden de Ejecución en 2004 ni en 2011. 1.1. La portada Aunque Cultura y Ayuntamiento declaren, año tras año, que se ha restaurado la portada es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente. La portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. Al no realizarse las obras de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace diez años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles. 1.2. No se han restaurado los aleros En las cubiertas sur y de poniente, las asomadas a la calle Corredera y a la plaza de Santo Domingo, siguen los recalos periódicos, más acentuados en la segunda. Parte de los aleros que las sustentan están desmoronándose y las claves de la galería aragonesa de poniente están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Si no se interviene urgentemente puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando futuros desplomes y hundimientos. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente.  Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose. Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se han restaurado. Mienten, apoyándose en los informes falsos.  Alero desmoronándose, desapareciendo. 1.3. Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque el Ayuntamiento afirme, por escrito, que se han restaurado. Mienten en sus informes de las dos últimas décadas La única carpintería restaurada (una limpieza y poco más) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento de que las carpinterías se han restaurado en la última década es totalmente falsa. Miren las

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (VIII). El caso de la Ermita del Santo Cristo del Humilladero, conocida erróneamente por San Marcos. Autor: Asociación Baza Histórica. Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de 2020, el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC la ermita del Santo Cristo del Humilladero. Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año. Un notable edificio totalmente desconocido Antes de seguir es necesario aportar unas pinceladas sobre este importante edificio del norte de la provincia de Granada, totalmente desconocido. Una relevante ermita, a nivel histórico-artístico, que milagrosamente se ha conservado como cochera. Consta de un espacio estructurado por dos tramos cuadrados cupulados con medias naranjas compartimentadas en ocho gajos y tribuna a los pies. Una solución a caballo entre dos creaciones formales, el de la dinámica espacial barroca y el de la experimentación lingüística neoclásica pura en sus formas. Es evidente que toda o parte de la ermita se edificó o reedificó en la segunda mitad del siglo XVIII como lo demuestra la cúpula de perfil contracurvo cubriendo el primer tramo del recinto, siguiendo un modelo similar a la de la parroquia de Benamaurel, de corto tambor octogonal sin vanos y típico domo aplanado, tipología que debió llegar a la ciudad y su abadía a mediados del setecientos. Será en 1755 cuando se levante la sacristía de este santuario y quizás se lleve a cabo la remodelación de la ermita. El día 2 de junio de ese año se presentó un memorial firmado por Pascual Marín, tal vez miembro de la Hermandad del Santo Cristo del Humilladero, solicitando licencia para cortar veinte pinos en la sierra bastetana destinados a las obras previstas. En 1775 adquiere de nuevo cierto protagonismo al ser propuesta por su capacidad y ubicación en el borde del centro urbano como una de las opciones más viables al cementerio público ante una nueva epidemia que azotaba la población y tras haberse agotado todo el sitio disponible para enterramientos en los templos parroquiales. Para no olvidar: 2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-1). 2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010),

Según el Defensor de pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (VII). La casa del Tesorero Autor: Asociación Baza Histórica Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante        El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la casa del Tesorero Parreño de Baza. Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año. Para no olvidar: 2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-1). 2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2009), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-2). 2.4. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-ver Anexo-3). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-4). S.O.S., La casa del tesorero Francisco Javier Parreño a punto de desplomarse. Edificio propuesto, por la Junta y el Ayuntamiento, para ser declarado BIC Hace dos semanas comenzaron nuevos desplomes en esta magnífica casa del siglo XVIII. Parte del alero está a punto de desplomarse, poniendo en peligro la seguridad ciudadana… Desde 2010 el PGOU pide una urgente rehabilitación, pidiendo un uso público del inmueble u hostelero. No se ha hecho absolutamente nada. Bibliografía Tras lo expuesto está demostrado que estamos

Según el Defensor de Pueblo andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (VI). Los Baños de la Morería. Autor: Asociación Baza Histórica Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de los baños de la Morería de Baza. Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año. Para no olvidar: * 2.1. Contestación de la delegación de Cultura del 26-06-1996 El 26 de junio de 1996 la delegación de Cultura de Granada decía que la solicitud para su tramitación como BIC sería atendida en cuanto les fuese posible (Anexo nº 1). Han pasado 24 años y seguimos en el mismo sitio. No se ha movido ni un solo dedo a pesar de que les hemos enviado dos artículos de investigación sobre los baños. 2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2). 2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-3). 2.4. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-ver Anexo-4). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-5). 2.5. Según el Defensor del Pueblo Andaluz este inmueble, al ser propiedad pública, se podría considerar inscrito en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre. Le pedimos todos los años que solicite la tramitación inmediata pero hasta el momento la delegación provincial de Cultura se ha negado. Bibliografía Tras lo expuesto está

El Defensor desenmascara, tras 20 años de mentiras, a las administraciones públicas. El caso de la Alcazaba   Autor: Asociación Baza Histórica ¿Estamos ante el final de las prevaricaciones de las entidades públicas en un conjunto monumental y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos en los últimos años?  Entendemos que estas denuncias se refieren al incumplimiento de los deberes de los servidores públicos (Ayuntamiento, Cultura, Fomento, Agricultura y Defensor) ante la obligación de actuar, de aplicar de la Ley del Patrimonio… Analicen lo que está pasando en los últimos 20 años. Es indignante. Las tomaduras de pelo del Ayuntamiento y la Junta durante 2 décadas. ¡Basta ya¡ En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas desde los años 70 a los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. Obras ilegales, tanto municipales como privadas (autorizadas por el Ayuntamiento). Ruina del recinto. El anterior Defensor, Pedro Chamizo, denunciaba el incumplimiento de la Ley  del Patrimonio por parte de las administraciones públicas, señalando en 2009 la “falta de actuación” de Cultura y Ayuntamiento para evitar situaciones de derrumbe o demolición en la Alcazaba. Desde 1999 Junta y Ayuntamiento han pregonado, una y otra vez, consolidar los paños de muralla del flanco sur del recinto militar, comenzando por la calle Aduana. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 21 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento. Mientras se desploman lienzos de muralla y se desmorona la torre de la calle Aduana (desde 1995), Ayuntamiento y Junta (dirigidos por el PSOE hasta 2018) han anunciado constantemente un Plan Especial para recuperar el recinto militar desde 1999. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento pregonaban en 2009 que invertirán 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva. Los últimos anuncios fueron en 2016, 2017 y 2018. Nada se ha hecho. Ni tan siquiera se han acometido las obras emergencia solicitadas por el Defensor (5-7-2018), intervenciones necesarias ante la posibilidad de un posible colapso. No se les ha caído ni se les cae la cara de vergüenza. Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” El incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte del Ayuntamiento y la Junta en los últimos 5 años: 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020. 2.1. La Junta pregonaba el 17 de abril de 2016 (Anexo-1) que nos habían engañado en numerosas ocasiones y afirmaba que estaban realizando las obras de emergencia en la Alcazaba, hecho (este último) totalmente falso… Observen como se paseaban por la Alcazaba los representantes del Ayuntamiento y la Junta  y nos volvían a tomar el pelo a los bastetanos. Analicemos el paseíto y las dos grandes mentiras de ese día: . Reconocían que nos habían mentido en los últimos 16 años. En declaraciones realizadas a Ideal, Guillermo Quero, decía ser consciente que en ocasiones anteriores se realizaron muchas promesas que no se cumplieron. Proseguía diciendo que ahora querían asegurar que los proyectos que se anunciasen se realizasen y no crear falsas expectativas. Nos engañó ese mismo día. . Volvieron a engañarnos. Afirmaban que estaban realizándose intervenciones de urgencia en la Alcazaba. Totalmente falso. 2.2. El Defensor anunciaba en 2017 que se estaba ultimando el Plan Especial de la Alcazaba para comenzar la recuperación del recinto militar Recordemos los dos proyectos anunciados: . Proyecto de Plan Especial de la Alcazaba de Baza (15-11-2017) – BC.01.705/2017. Según la página del Defensor en el año 2017 (hace 3 años) se presentó el Plan Especial de la Alcazaba de Baza, del que se remitió un ejemplar al Ayuntamiento de Baza para su aprobación y posterior tramitación, mediante escrito de 15 de noviembre de 2017. . Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba (13-04-2018) – BC.01.0267/18. Según el Defensor dicho proyecto tenía que tener una Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba 2017, en aplicación del artículo 32 de la Ley 14/2007 de 26 de noviembre de 2007, de Patrimonio Histórico de Andalucía. Según dicho señor se había presentado 13 de abril de 2018. Han pasado dos años y el visto bueno de la evaluación Ambiental no aparece por ningún sitio. 2.3. El Defensor anuncia en 2018 que se habían de acometer las obras de emergencia en la calle Aduana (Anexo-2), siguiendo lo marcado por la Junta. Recordemos que han pasado dos años y no se hecho nada. 2.4. El Defensor denuncia como las administraciones públicas no acometen las obras de emergencia y paralizan la recuperación de la Alcazaba. Declaraciones de 2020 (Anexo-3) Tras anunciar en su página numerosos proyectos de recuperación, los últimos en 2017, el Defensor no ha tenido más remedio que reconocer (de forma muy suave) como Ayuntamiento y Junta siguen alargando el proceso de forma incomprensible. Veamos que comenta el Defensor del Ayuntamiento y de las Consejerías de Agricultura y Cultura: Un Ayuntamiento de Baza que no cumple la Ley del Patrimonio El 1 de agosto de 2019 Cultura solicita al Ayuntamiento la ejecución de obras de emergencia en la Alcazaba, en el tramo

Según el Defensor de Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (V). El caso del Pósito Autor: Asociación Baza Histórica Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.   En una resolución de enero de 2020, el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC del pósito de Baza. Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año. Para no olvidar: 2.1. Edificio destacado a nivel andaluz, según el catálogo publicado por la Junta (1991) Por sus dimensiones y rasgos el pósito de Baza está considerado como uno de los mejores ejemplos de Andalucía Oriental y así lo reconocen los especialistas que elaboraron el catálogo “Pósitos, Cillas y Tercias de Andalucía. Catálogo de antiguas edificaciones para almacenamientos de granos”. Sevilla: Consejería de Obras Públicas, 1991. Con esta breve exposición queda demostrada la relevancia del edificio a nivel andaluz. 2.2. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (1995) Afirmación de la Delegación Provincial de Cultura: “es uno de los ejemplos más relevantes de la arquitectura del municipio” (11/10/95). Según el informe de los Servicios Técnicos de la Delegación de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por el interés histórico-artístico del inmueble (Anexo-1). 2.3. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo -2). 2.4. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2009), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 2.5. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo -3). 2.6. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban

Según el Defensor de Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (IV). El caso del Ayuntamiento viejo. Autor: Asociación Baza Histórica Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de este año, el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos Antonio García Vascón en 2008. Además nos dijo que si difundíamos algo de lo comentado en la reunión (con el presidente de esta asociación) el afirmaría que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC del Ayuntamiento viejo de Baza La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. Estamos ante uno de las mejores muestras de arquitectura municipal del siglo XVI en la provincia de Granada, destacando por su fachada principal, valiosas carpinterías (zaguán, sala del cabildo) y pinturas, tanto murales como sobre tabla (capilla). Para no olvidar: 2.1. Expediente de declaración de Monumento a favor del Ayuntamiento Viejo de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura en 1986. Hace 34 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar el Ayuntamiento Viejo como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-1). Sólo presentamos tres folios del expediente, información que está en poder de la delegación de Cultura y del Defensor del Pueblo Andaluz. 2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2). 2.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. 2.4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-3). 2.5. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-ver Anexo-4). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado

El Defensor reproduce las mentiras de la Junta y el Ayuntamiento en relación al conjunto Palacio de los Enríquez-Convento de san Jerónimo (BIC) Autor: Asociación Baza Histórica ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas (Ayuntamiento, Cultura) en un conjunto monumental y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas  en prensa por varios ciudadanos en los últimos años?  Entendemos que estas denuncias se refieren al incumplimiento de los deberes de los servidores públicos (Ayuntamiento, Cultura, Defensor), ante la obligación de actuar, de aplicar de la Ley del Patrimonio… Analicen lo que está pasando en los últimos 20 años. Es indignante. El 5 de febrero el Defensor afirma algo que es no se ajusta nada a la realidad, que ambas instituciones (Ayuntamiento y Cultura) trabajan para conservar este conjunto monumental (Anexo-1). Se le ha pedido al Defensor que intervenga, por enésimo año consecutivo, ante la ruina del palacio y ante el incumplimiento de la Orden de Ejecución de 2016 en el convento y almazara de San Jerónimo. Llevamos 4 años demostrándole al Defensor que le están mintiendo, enviándole fotografías (año tras a año) para que pueda comprobar con sus ojos cómo las administraciones le engañan (módulos del convento sin cubiertas, techumbres desplomándose, muros cayendo…). . Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. . Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante aunque el Defensor diga, apoyándose en los informes falsos de las administraciones, que todo va bien. En los cuatro últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido una década tras otra. ¿Ha visto algún bastetano que nuestro alcalde haya anunciado y presentado públicamente algún proyecto de recuperación? Señor Defensor, no hay nada. Nosotros hemos preguntado con respecto a estos monumentos y no se comprometen a nada. A usted le están tomando el pelo por enésimo año consecutivo. El problema es que usted acepta sus mentiras (se deja engañar) año tras año y ellos (Cultura y Ayuntamiento) se han dado cuenta que así pueden seguir otras cuantas décadas. Preséntese en Baza, vea el palacio, vea el convento y denuncie ante la opinión pública… Se lo estamos pidiendo un año sí y otro también. Podría ver cómo le mienten igualmente en otros BIC (Alcazaba, marqueses de Cadimo, San Antón…). Venga a Baza, se lo pedimos todos los años… Palacio de los Enríquez Cultura (dirigida por el PSOE hasta 2018) lleva mintiendo desde el año 2000, pregonando la restauración del palacio. En 2004 ya anunciaban proyectos que jamás han cumplido. Y el Defensor lo sabe. En 20 años nunca se ha visto ningún proyecto, las promesas de restauración sí… El Defensor dice, en febrero del 2020, que la Consejería y el Ayuntamiento están trabajando… Dicho señor debería aclarar en qué están trabajando pues lo único que hacen es mentir año tras año, década tras década. ¿Trabajando en qué?, ¿en ver cómo nos van a engañar en los próximos años? Esta asociación les ha preguntado a Cultura y no han dicho que estén haciendo absolutamente nada y el ayuntamiento no contesta. Es más, a finales de enero de 2020 se le pidió al Ayuntamiento que solicitara el 1.5 % para recuperar el palacio y el alcalde contestó que no podían pues no tenía ni proyecto ni memoria. No les interesa lo más mínimo. Señor Defensor, que no tienen nada… En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Promesas incumplidas de la Consejería para no olvidar: 1.1. Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005 El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Señor Defensor, como han podido comprobar fue totalmente falso. 1.2. Promesa de rehabilitación integral de 2010 El 28-02-2010  la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (Anexo nº 2). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Señor Defensor, fue totalmente falso. 1.3. Promesa de rehabilitación integral de 2012 El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (Anexo-3 1 MAYO 2020). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Señor Defensor, fue totalmente falso. Convento de San Jerónimo Aunque se han colocado sobrecubiertas en parte del convento hay módulos, cómo los que ven en las fotografías, que se hallan en estado de ruina inminente al

Según el Defensor de Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza. (III) El caso de la Iglesia de san Antón Autor: Asociación Baza Histórica Por fin. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Unas aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de este año, insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos Antonio García Bascón en 2008. Además nos dijo que si difundíamos algo de lo comentado en la reunión (con el presidente de esta asociación) el afirmaría que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la iglesia San Antón El 16 de julio de 2018 el Defensor nos comunicaba que Cultura estudiaría incluir como BIC la tramitación de la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo-1). La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. Para no olvidar: 2.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Antón de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura el 20-10-1986 Hace 34 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-2). Con ello demostramos que para los técnicos de Cultura es, y era, un edificio destacado hace 34 años. 2.2. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (18-01-1996) Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de los Servicios Técnicos de la Delegación de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por su interés histórico-artístico del inmueble. Ver Anexo-3. 2.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 2.4. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–). Han pasado 19 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo-4 y  Anexo-5. 2.5. En 2011 Cultura afirmaba que estaba realizando el estudio histórico-artístico para su declaración y el ayuntamiento aseguraba que iba ha recuperar la iglesia con un destino público La Consejería de Cultura aseguraba en 2011 que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento un estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien Anexo-6 y, que junto al ayuntamiento, estaban buscando un destino público

Las reclamaciones del Defensor y los 14 BIC pendientes de Baza (II). El caso de la Iglesia de los Dolores Autor: Asociación Baza Histórica . Esta asociación ha solicitado que en su tramitación como BIC entre el palacio episcopal, por estar unido estrechamente a este santuario a nivel histórico y artístico. Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Unas aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado. En una resolución de enero de este año, insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos Antonio García Bascón en 2008. Además nos dijo que si difundíamos algo de lo comentado en la reunión (con el presidente de esta asociación) el afirmaría que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la iglesia de los Dolores Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año. Para no olvidar: 2.1. El reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este templo por la Delegación Provincial de Cultura en los años ochenta del siglo XX ¿1986? Vean el “Expediente de declaración de Monumento” conservado en la Delegación de Cultura de Granada (primera y segunda hoja). Junta de Andalucía. Consejería de Cultura. Dirección General de Bellas Artes. El expediente, que carece de fecha (escrito a máquina), está junto a otros fechados en 1986 (Anexo-1) 2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra esta iglesia. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2) 2.3. Las nuevas promesas incumplidas de la Junta y el Obispado (2003) El 26 de abril de 2003 la delegación de Cultura y el Obispado proponía declarar BIC la iglesia de los Dolores (Anexo-3). Han pasado 17 años. No se han hecho nada. 2.4. Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2004) El 24 de junio de 2004, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC de la iglesia de los Dolores de BAZA. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 16 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-4  BOPA, 27). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz volvemos a pedírselo pues el PSOE nos ha engañado durante más de 26 años. 2.5. Reconocimiento del valor excepcional del camarín a nivel provincial en la nueva guía provincial, firmada por varios profesores de Historia del Arte de la Universidad de GRANADA (2006) En la pág. 60 v. de dicha guía se afirma que: “supone uno de los máximos exponentes  de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable el camarín de la Virgen del Rosario de Granada”.

La Consejería trabajará de manera coordinada para la declaración de los 14 BIC pendientes de Baza Autos: Asociación Baza Histórica . El 27 de marzo de 2020 el Defensor del Pueblo Andaluz anunciaba en su página web (Anexo-1) que la Consejería trabajará de forma coordinada para el estudio de las tramitaciones de los 14 BIC pendientes de Baza. Nunca debemos olvidar  que estos edificios son los que propusieron la Junta, y el consistorio, para ser declarados BIC en el PGOU (2010).  Si el Defensor no actúa rotundamente la Junta seguirá engañándonos otros 20 años. El Parlamento lo ha prometido numerosas veces, la primera en el año 2000. Llevan dos décadas de mentiras. En una resolución de enero de este año el Defensor instaba, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada pasaba de tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios, entre ellos Antonio García Bascón en 2008. Nos lo dejaron bien claro. Además nos dijo que si difundíamos algo de lo comentado en la reunión (con el presidente de esta asociación) el afirmaría que jamás se había celebrado dicho encuentro. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porque no se había realizado la tramitación, nos contestaron por los cerros de Úbeda. Analicemos lo que publica el Defensor el 20 de marzo de este año en su página web: El Defensor anuncia el inicio del estudio de las tarmitaciones pero olvida, en su exposición, 5 edificios propuestos para ser declarados BIC En la exposición de la página web del Defensor (27 de marzo) partimos de un error grave. Se ha saltado, se ha olvidado 5 edificios. Las construcciones que se ha saltado la oficina del Defensor son las siguientes: Teatro Dengra. Obra del arquitecto Fendando Wilhelmi (1930). Propiedad municipal. Fue el Defensor del Pueblo Andaluz quien nos aseguró (hace unos cuantos años) que este inmueble se podía considerar inscrito en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre. Desde esta asociación le hemos pedido que solicite a la Junta que lo inscriba de inmediato. Llevamos años esperando. El teatro está en el catalogo de Arquitectura Teatral y Cinematográfica de la Consejería de Andalucía. Baños de la Morería. Siglo XVI. Propiedad municipal. No costa como edificio a tramitar en el escrito del Defensor (27 de marzo -su página web-). Fue el Defensor del Pueblo Andaluz quien nos aseguró que los edificios propuestos para ser declarados BIC de propiedad pública se pueden considerar inscritos en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre. Tienen estudios para realizar la tramitación de inmediato. El 26 de febrero (El Independiente de Granada) el ayuntamiento afirmaba que se solicitará la declaración como BIC a Cultura, con la que había mantenido reuniones a tal efecto. La solicitud la hizo esta asociación en 1996. Ayuntamiento viejo de la ciudad, hoy museo. Siglo XVI. Fue el Defensor del Pueblo Andaluz quien nos aseguró que este inmueble se podía considerar inscrito en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre. Tienen estudios para realizar la tramitación de inmediato. Iglesia de San Juan. Tienen estudios para realizar la tramitación de inmediato. Ermita del Santo Cristo del Humilladero (denominada erróneamente en el catálogo como ermita de San Marcos) S.O.S., La casa del tesorero Francisco Javier Parreño a punto de desplomarse. Edificio propuesto, por la Junta y el Ayuntamiento, para ser declarado BIC Hace dos semanas comenzaron nuevos desplomes en esta magnífica casa del siglo XVIII. Parte del alero está a punto de desplomarse, poniendo en peligro la seguridad ciudadana… Desde 2010 el PGOU pide una urgente rehabilitación, pidiendo un uso público del inmueble o hostelero. No se ha hecho absolutamente nada. El Defensor olvida, en su exposición, lo más importante: las promesas incumplidas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor debería estar muy pendiente. El Parlamento y la Consejería lleva 20 años engañándonos. El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año… Si no actúa y denuncia la situación de forma más rotunda la Junta probablemente no van a hacer nada en otros 20 años. Llevan dos décadas mintiendo en el Parlamento y al mismo Defensor. Por ello el Defensor debería estar muy pendiente del cumplimiento de la tramitación urgente de los 14 BIC, atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012 con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventa y su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. Los expedientes se los enviamos hace muchos años al Defensor. El consejero

El Defensor propone que el Ayuntamiento solicite las convocatorias de Grupos de Desarrollo Local para recuperar el Palacio de los Enríquez-Convento de san Jerónimo. Autor: Asociación Baza Histórica . Esta asociación solicita, año tras año, al consistorio que pida dichas subvenciones  del Grupo de Desarrollo Local para recuperar el palacio y otros monumentos pero nunca contestan (Anexo-1). No realizan el proyecto de recuperación pues no les interesa lo más mínimo…  El Defensor afirman que las convocatorias de Grupos de Desarrollo Local podrían financian este tipo de intervenciones.   El Defensor propone, en su contestación diciembre de 2019, que el Ayuntamiento solicite para recuperar el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo con cualquiera de las siguientes opciones: La convocatoria de Grupos de Desarrollo Local que financian en algunos casos este tipo de intervenciones (párrafos 4, 5 y 6 -pág.2-, 13-12-2019). ¿Recurrirá el PSOE a esta convocatoria o pasará literalmente como hace todos los años? Nunca las ha pedido y nunca las pedirán hasta que no se les despierte el interés por el patrimonio de Baza. La convocatoria de la Diputación Provincial de Granada, que en sus Bases de Ejecución del Presupuesto, establece la posibilidad de concesión directa de subvenciones destinadas a inversiones financieramente sostenibles. ¿Recurrirá el PSOE a esta convocatoria o pasará literalmente como hace todos los años? Nunca las ha pedido y nunca las pedirán hasta que no se les despierte el interés por el patrimonio bastetano. El 1.5 % Cultural. Evidentemente jamás las ha pedido para nuestro palacio. Nunca las ha pedido y nunca las pedirán hasta que no se les despierte el interés por el patrimonio de Baza. Según comenta el Defensor el Ayuntamiento debería solicitar la convocatoria de Grupos de Desarrollo Local que financian este tipo de intervenciones. El alcalde afirmaba, en el pleno del 29/01/20, que no tienen ni proyecto ni memoria…Olvida que dispone de dos arquitectas en el consistorio, que la Diputación les puede ayudar a hacer el proyecto y que Cultura se ha ofrecido a colaborar. El problema es que a nuestro alcalde no le interesa lo más mínimo. . Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido década tras década. Nos ha estado engañando. El alcalde, y su partido, viven de mentir al pueblo bastetano año tras año. Como nuestros políticos no han cumplido con lo que nos prometen año tras año, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. ¡Cómo no se le cae la cara de vergüenza al PSOE de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía oriental¡ La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones públicas al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado y sigue pasando literalmente. Los que nos gobiernan no saben gestionar las inversiones públicas pero si saben subirse los sueldos y engañar a los bastetanos año tras año, década tras década. Veamos las promesas incumplidas del PSOE en los últimos 16 años: Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005 El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. Promesa de rehabilitación integral de 2010 El 28-02-2010 la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (Anexo-2). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Promesa de rehabilitación integral de 2012 El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (Anexo-3). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Promesas en los programas electorales de 2015 y 2019 En los programas electorales del PSOE (2015 y 2019) se proponía, como uno de sus objetivos principales, la restauración del palacio de los Enríquez. En la legislatura anterior no movieron ni un solo dedo y en ésta probablemente tampoco. Pasos que se niega a dar el PSOE local para conseguir un proyecto seleccionado 5.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que

Autor: Asociación Baza Histórica La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, tras haberse anunciado la ruta turística-religiosa “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia ha propuesto a la iglesia de Baza (Anexo-1), al Obispado (Anexo-2) y al Ayuntamiento (Anexo-3), cuatro rutas, centrándonos hoy en la cuarta: la creación de un Museo sobre el Cascamorras en recinto del convento de la Merced de Baza, sede principal de esta destacada fiesta del norte de la provincia de Granada. El Cascamorras, un hito y fiesta religiosa destacada a nivel nacional en “El camino de espiritualidad del Sur”. Museo en el convento de la Merced Proponemos transformar el recinto conventual de la Merced en un Museo relacionado con el Cascamorras, sede de una de las fiestas religiosas más relevantes del sudeste español. Podríamos comenzar con una actuación sencilla, con la recuperación de una o varias estancias del convento e ir ampliando conforme se vaya rehabilitando… Proponemos transformar este recinto en un recurso turístico de primer orden. La creación de un Museo Permanente, un “Centro Cascamorras” dónde  no sólo se recoja la historia de la fiesta, enseres, audiovisuales, fotografías, exposiciones sino que ofrezca sus instalaciones a la Hermandad y a la “Asociación Multicultural Cascamorras de Baza”, donde exista un espacio para continuar la labor de engrandecer, educar y acercar los valores de nuestra fiesta. Cinco siglos de historia de la Fiesta del Cascamorras que unen a dos pueblos, Baza y Guadix, que podrían tener en nuestra ciudad un centro desde dónde trabajar e impulsar la solicitud de nuestra Fiesta como Patrimonio Cultural e inmaterial por la Unesco. La ejecución de esto proyecto, que incluirían la puesta en valor de este conjunto monumental, podrían llevarse a cabo a través de Fondos FEDER o mediante la colaboración del Ayuntamiento, Diputación, Junta de Andalucía (Consejerías de Empleo, Cultura y Turismo), entidades bancarias y asociación de empresarios del Altiplano. La asociación “Baza Histórica” propone, a la larga, la elaboración de un proyecto de recuperación integral de todo el conjunto monumental, siguiendo proyectos similares a los que se están ejecutando en Guadix durante los últimos 20 años… Recuperación del recinto conventual como sede del Museo Teniendo en cuenta que gran parte de este recinto conventual (santuario en torno al cual gira el Cascamorras, fiesta declarada de interés turístico internacional) necesita de varias intervenciones para su puesta en valor, hemos expuesto, año tras año, década tras década, a los representantes de la iglesia de Baza y al obispado (su propietario) la recuperación correcta de todo el conjunto. Hace 13 años, el 20 de octubre de 2007, la asociación “Baza histórica” invitó en la Casa de la Cultura a todos los partidos políticos de la ciudad, a las asociaciones de vecinos, a todos los organismos públicos (Cultura, Turismo…), a los frailes franciscanos (sus inquilinos en ese momento) y a los representantes de la iglesia de Baza y del obispado de Guadix a la presentación de un proyecto de actuación centrado en tres puntos principales de este conjunto monumental: la iglesia (exterior e interior), el convento (antigua escalera, claustro, techumbres…) y su entorno inmediato. Al poco tiempo de realizar la exposición se le aportó a todas las instituciones mencionadas una copia de la propuesta encuadernada y en CD para que pudieran verla y dar su opinión. El conjunto monacal, al igual que el templo, está necesitado de distintas intervenciones que pongan en valor este monumento destacado a nivel andaluz. Desde las fachadas al interior: recuperación del primitivo claustro, escalera y posibles cubiertas de madera bajo dobles techos… Nos centraremos en las partes más destacadas: La escalera primitiva del claustro La caja de la escalera, ubicada en el hueco de la torre, está hoy en día dividida en tres plantas… En el tercer piso encontramos la magnífica cúpula, trazada por el maestro Alonso de Medina en 1624. Lo pueden apreciar en el siguiente dibujo. Ni turistas ni locales pueden admirarla pues no está visible para la población. Está pidiendo a gritos su recuperación y puesta en valor. Se debería poner en valor de la forma que consideren los técnicos (nosotros hemos propuestos varios). Se podría convertir en una de las estancias estrella del recinto. 2. El Claustro A lo largo de los siglos muchas obras importantes han quedado tapadas por intervenciones posteriores en numerosos edificios. Existen bastantes posibilidades de que parte del claustro principal del convento de la Merced se conserve bajo obras posteriores. Si se realizaran las catas oportunas por especialista quizás se localice, bajo intervenciones del siglo XIX y/o XX, el que podría ser uno de los grandes claustros del siglo XVII del altiplano, levantado con mármol de Macael y piedra. Las columnas y arcos pueden estar tapados. Desconocemos lo que pueda quedar del gran claustro del convento, si las galerías completas o parciales. Igualmente ignoramos si se mantienen, tras reformas posteriores, las tres plantas (quizás dos) del que podría ser uno de los mejores claustros de la provincia de Granada. Recuerden que este claustro se levanta en el mismo periodo que otras obras relevantes bastetanas a nivel regional: los claustros de Santo Domingo y San Francisco. La solución para descubrir lo que queda es bien sencilla, realizar las catas oportunas bajo la supervisión de especialistas. En la siguiente imagen se puede apreciar las arcadas de la planta baja del claustro en los años setenta/ochenta. En los años ochenta o noventa se hicieron nuevas intervenciones que taparon las arcadas… Sentimos que las fotografías no tengan más nitidez. 1.3. Techumbres de las distintas estancias del convento y galerías del claustro Como ha sucedido en numerosas ocasiones a lo largo de los siglos XIX y XX muchos techos de madera (artesonados, armaduras…) han sido tapados bajo un techo falso. Por dicho motivo pedimos que se realicen catas por parte de especialistas, tanto en las galerías del claustro como en las distintas dependencias del convento. Durante el siglo XVII se realizaron varias cubiertas de madera para dicho recinto conventual, descociendo si

Propuesta nº 3. La iglesia de san Juan, un templo de cristianos, moriscos y judeoconversos en la ruta “El camino de espiritualidad del Sur” Autor: Asociación Baza Histórica. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, tras haberse anunciado la ruta turística-religiosa “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia ha realizado cuatro propuestas para dicha ruta y se las presentado a la iglesia de Baza (Anexo 1), al Obispado (Anexo 2) y al Ayuntamiento (Anexo 3). El templo podría entrar en la ruta de inmediato pues está abierto al culto. Igualmente es importante destacar que esta construcción podría tener ocultas notables techumbres policromadas y doradas del siglo XVI que podrían convertirse en otro de sus enormes atractivos para un futuro próximo. La iglesia de Baza debería solicitar ayuda y el Obispado tendrían que implicarse como lo está haciendo en la mayoría de los templos de Guadix… La iglesia de San Juan, un templo de cristianos, moriscos y judeoconversos Proponemos como sede de la interculturalidad de esta ruta a la iglesia de San Juan, una parroquia del sudeste español en la que convivieron cristianos, moriscos y judeoconversos. No olvidemos que es un templo cristiano al que asistían la mayoría de los moriscos bastetanos pues en esta parroquia estaban censados el 90% de los mismos. Junto a la capilla mayor de esta iglesia  levantó su capilla Álvaro de Alcaraz, uno de los judeconversos más destacados de la urbe. Tampoco debemos olvidar que la Judería bastetana se localizó en torno a la calle del Cáliz (a pocos metros) y que en la parte alta del barrio se conservan unos baños moriscos, cuyas linternas tienen la forma de la estrella de David. La iglesia de San Juan. Sus valores artísticos La iglesia de San Juan, singular edificio del siglo XVI, supone en su conjunto una manifestación importante del tránsito de la arquitectura tardogótica a la renacentista en el norte del Reino de Granada. Entre los valores histórico-artísticos destacados de este templo señalar la magnífica capilla mayor, la capilla bautismal, el coro y la capilla del judeoconverso Álvaro de Alcaraz.                                    La capilla de Álvaro de Alcaraz La capilla privada más relevante del templo es la que levantó Álvaro de Alcaraz, uno de los personajes más destacados e influyentes del barrio de San Juan, y de la ciudad, en la primera mitad del quinientos. A continuación daremos unas pinceladas para recordar el papel de este singular judeoconverso. Álvaro de Alcaraz Fue uno de los personajes más notables de la parroquia de San Juan, motivo por el cual fue el único parroquiano que consiguió el privilegio de asentar su capilla funeraria junto al presbiterio de la iglesia de su barrio. Como otras familias de conversos pronto comenzó a destacar en varios campos del panorama económico, especialmente en el comercio  y en la ganadería, convirtiéndose en uno de los ganaderos más ricos de Baza en la primera mitad del siglo XVI. En cuanto a su papel administrativo a nivel civil señalar que fue regidor, mayordomo del concejo, administrador de los bienes y tesorero. Igualmente se convirtió uno de los prestamistas del ayuntamiento en coyunturas especiales. También fue mayordomo de la fábrica de la iglesia de San Juan. Casó nuestro comitente con Catalina de Godoy, miembro de otra estirpe conversa de la ciudad. Para más información pueden dirigirse al artículo “La capilla de Álvaro de Alcaraz en la iglesia de San Juan de Baza”. Revista del Centro de Estudios “Pedro Suarez”, 2015. La iglesia podría aportar en el futuro otros valores monumentales de gran relevancia: techumbres policromadas y doradas Otro de los valores del templo podría ser las armaduras del siglo XVI que probablemente estén ocultas bajo un doble techo. Podríamos estar ante una de las obras de carpintería  más destacadas del Reino de Granada. La asociación “Baza Histórica” la vuelto a proponer al Obispado la elaboración de un proyecto de investigación (anexo a los futuros proyectos de restauración planteados por esta asociación) para descubrir y recuperar el patrimonio de este templo, tanto el visible como el oculto. Las cubiertas ocultas bajos dobles techos o bajo capas de cal Como ha sucedido desde finales del siglo XVIII muchas cubiertas de madera (artesonados, armaduras…) y pinturas murales han sido tapadas bajo un techo falso y/o bajo varias capas de cal. Por dicho motivo pedimos a la iglesia de Baza, y al Obispado de Guadix, que se realicen catas profundas por especialistas para ver todo el patrimonio oculto de este templo. Llevamos 20 años solicitándolo. Durante siglos el tapar un techo de madera o cubrir una pintura mural fue algo habitual… Como muestra vean las techumbres descubiertas (bajo doble techos) en los últimos años en provincias limítrofes, caso del hospital provincial de Almería y del palacio de los Irurita en Lorca (Murcia). Observen uno de los últimos casos localizado en Madrid. Una bóveda de cañizo y yeso tapaba las cubiertas de la iglesia de Santa María la Blanca de Canillejas. Así ha quedado tras la restauración. Los responsables del templo lo movieron todo con suma rapidez… No debemos olvidar que en el convento de San Jerónimo de nuestra ciudad, edificio religioso que pasó, tras la desamortización, a propiedad privada (hoy propiedad municipal), se conservaba hasta hace pocos años un gran alfarje del siglo XVI magníficamente policromado que nuestro consistorio ha dejado que se hunda y desparezca en gran parte. 2.1. Las cubiertas de madera policromada y dorada en las naves de la iglesia de San Juan (1562)  Antes de seguir decir que es importante señalar que Baza destaca a nivel andaluz por sus magníficas carpinterías policromadas (iglesia de Santiago, palacio de los Enríquez, sala de enfermería de la Presentación…) y que las de este templo podrían ser de gran valor histórico-artístico. En ellas trabajaron algunos de los maestros que levantaron la magnífica armadura de la capilla mayor de

Autor: Antonio F. Martínez López El tren llegó a las comarcas del norte de Granada y Almería a finales del siglo XIX. Lo construyó la compañía británica The Great Southern of Spain Railway Company Limited e iba ligado a explotaciones mineras como las de la Sierra de Baza o la Sierra de los Filabres: desde la ciudad de la Dama y de Caniles, atravesando todo el Valle del Almanzora, hasta el embarcadero del Hornillo (Águilas), desde donde partía el mineral en barco hacia cualquier destino del mundo. La línea acababa en Baza y pronto hubo una demanda social muy fuerte para que se construyeran los 50 kms. restantes hasta conectar con Guadix, Granada y el resto del ferrocarril andaluz. Sin embargo, los jerifaltes británicos del ferrocarril y las minas se opusieron frontalmente. Pretendían mantener su monopolio, sin las intromisiones en sus intereses económicos que supondría la apertura del tren hacia la zona occidental. A pesar del sinsentido de una línea cortada, mantuvieron su intolerante posición a base de sobornos y extorsiones. La movilización por la ampliación del ferrocarril la encabezaban los hermanos María y Manuel Berruezo, brillantes ingenieros bastetanos que habían participado en la Exposición Universal de París de 1889, creando uno de sus principales atractivos, la «Galería de las Máquinas». Los hermanos elaboraron incluso un trayecto y su planimetría, en colaboración con Gustave Eiffel, al que habían conocido en la cita parisina. A cada paso que proponían, llegaba un intento de comprarles para callarles, o incluso atemorizarles, pero ellos nunca se dieron por vencidos. Con el inicio del siglo XX se incrementó sobremanera el apoyo social para la extensión ferroviaria, hasta el punto que las compañías británicas aceptaron públicamente reunirse con los hermanos Berruezo para estudiar sus proyectos. Quedaron en una reunión privada en un lugar importante para el futuro desarrollo, como era la pedanía de El Baúl y el paso de su arroyo. La ilusión de los hermanos por la reunión contrastó con la animadversión de los responsables de las compañías, que pronto marcharon, dejando en su lugar a sus secuaces. Se destapó el pastel: la reunión no era más que una trampa para acabar con los hermanos, a los que despeñaron por el tajo del arroyo. Para colmo, las compañías anunciaron esa misma noche a la opinión pública que los hermanos les habían robado una importante cantidad de dinero y que habían huido. Caso resuelto. Manuel murió por las heridas en el fondo del barranco y su cuerpo lo arrastró la corriente. María sobrevivió, aunque quedó muy malherida. Fue socorrida por una familia de pastores que la cuidaron. En los sueños de delirio por las heridas, veía el espíritu de su hermano en forma de águila, que le señalaba un nuevo emplazamiento al que habían previsto para el puente del Baúl. Tras semanas de agonía, María despertó. Sintió que todo se resquebrajaba en su interior cuando le comunicaron la muerte de su hermano y que incluso las autoridades habían dictado una orden de «busca y captura» contra ella. Una parte de ella murió, estuvo a punto de abandonarse por completo, hasta que comprendió que tenía que hacer algo, tanto por la memoria de su hermano como por ella misma. No se rindió. Gracias a la familia logró huir y llegar hasta Granada, donde unas buenas amistades le facilitaron salir de España y llegar a París. Una vez allí, se, reunió con Gustave Eiffel,  al que le unía una gran amistad desde su trabajo en la Expo parisina. En el último piso de la emblemática torre, residencia habitual del ingeniero francés, elaboraron ambos el plan. A través de las embajadas y de los gobiernos francés y español desmontaron las mentiras de los responsables de las compañías británicas, denunciaron sus extorsiones y pusieron al descubierto una amplia trama de chanchullos, que salpicaban incluso a responsables políticos. Los ceses y dimisiones se sucedieron en cascada. Con nuevas directivas en las empresas, más favorables a la apertura del ramal ferroviario, María Berruezo volvió a la comarca de Baza, plenamente rehabilitada y  acompañada del propio Eiffel. Ambos dirigieron a pie de terreno las obras del Puente de Hierro del Baúl, en el nuevo emplazamiento indicado por el espíritu del hermano en sueños. 145 metros de puente sobre un barranco de más de 30, con tres tramos construidos con el novedoso sistema de contrapesos con vigas en forma de cruz de San Andrés; una magnífica obra que entró en servicio en 1907, convirtiéndose en referente y modelo en la ingeniería ferroviaria a nivel estatal y europeo. La última tuerca la colocó María. En ella talló el nombre de su hermano junto a un águila. Décadas después del cierre de la línea, permanece altivo el puente, todo un símbolo contra la intolerancia. “Así, más o menos, me contó mi abuela esta leyenda. Al contarla recuerdo lo importante que es resistir, y también recuerdo a la abuela” “Ay papa, como te lo curras ¡y como se lo curraba tu abuela, que seguro que tenía tarea contigo! Que si, que seguiremos resistiendo. Mira, hemos hablado mucho de donde vamos a ir cuando acabe el confinamiento, que si al parque, que si a la sierra, que si a la playa… Vayamos donde vayamos, primero paramos en el puente del Baúl, ¿vale?” Incluso Aute cambiaba de tono y se unía al buen rollo “No te lo pienses dos veces, Haz lo que te pida el alma, Puede que cambie tu suerte. Mira que eres canalla…”

Propuesta nº 2: San Antón, un Museo de la Semana Santa en la Ruta turístico-religiosa “El camino de espiritualidad del Sur”. Autor: Asociación Baza Histórica. . La asociación “Baza Histórica” ha propuesto, y solicitado, al Ayuntamiento que cumpla con lo que prometió nuestro alcalde y recupere la iglesia de San Antón con un uso público. Igualmente hemos pedido que introduzcan este monumento dentro de la ruta turística-religiosa “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia (Anexo-1). Este conjunto monumental podría entrar en dicha ruta por dos motivos. Por una parte, recuperando y transformando la iglesia en Museo y por otra su entrada en la ruta de “Las Devociones Marianas en el Camino de la Espiritualidad del Sur” por sus pinturas murales relacionadas con la Inmaculada Concepción. En el PGOU (2010) se pide que la iglesia de San Antón tenga un uso público. Han pasado 10 años y el consistorio no le ha buscado ningún destino oficial al templo. Que conste que esta asociación y la Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y por el PP, Ciudadanos e IU, lo solicita todos los años. Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura la iglesia de San Antón: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de los servicios técnicos de Cultura se consideraba procedente su tramitación como BIC por su interés histórico-artístico del inmueble. (Anexo-2). Para no olvidar: . En 2011 el Defensor del Pueblo Español nos comunicaba que el Ayuntamiento de Baza y la Consejería de Cultura (dirigida hasta 2018 por el PSOE) le aseguraban que San Antón se recuperaría con usos compatibles a su integridad patrimonial (Anexo nº 3) Afirmaban ambas instituciones que cuando dispusiesen de medios el templo se convertirá en equipamiento público. Han pasado casi 10 años y no han hecho absolutamente nada. El Ayuntamiento no contesta y Cultura (dirigida ahora por el PP) contesta por los “cerros de Úbeda”, aunque prometieron declarar la iglesia BIC en 2019. Ni le han buscado un uso público ni lo han declarado BIC. El apoyo municipal a la Semana Santa debería dirigirse, desde nuestro punto de vista, a convertir la iglesia en un recurso turístico de primer orden como lo hacen otras ciudades, recuperando un edificio monumental como sede de un Museo sobre la misma. El Ayuntamiento destinó para la Semana Santa 13.500 euros en 2018, 15.000 en 2019 y otros 15.000 en 2020. ¿No creen los bastetanos que la mejor forma de apoyar la Semana Santa es recuperando una iglesia, como la de San Antón, para convertirla en Museo? Dado que este año, por las graves circunstancias que estamos pasado, no habrá procesiones, proponemos que el dinero de esta anualidad se dedique a ponerle una cubierta nueva al templo, como paso previo a la adquisición prometida por el PSOE desde hace una década, descontando en la tasación del edificio, cuando se compre o permute, lo que cueste esta intervención… De hacerlo estaría apostando por el patrimonio de todos los bastetanos. ¿Les gustaría ver al alcalde firmando un convenio para transformar San Antón en Museo de la Semana Santa? Se salvaría el templo de la ruina y tendríamos un recurso turistico de primer orden. Además Junta y Ayuntamiento cumplirían con lo que prometen. Desde aquí animar a la Federación de Cofradías y Hermandades de Baza para conseguir un Museo de la Semana Santa como el que tienen ciudades como Lorca o Vélez Málaga por mencionar dos más o menos cercanas. Si la Federación de Cofradías y Hermandades se lo propone el consistorio tendrá que ir moviendo todos los hilos. La recuperación de edificios monumentales con un fin público La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el conjunto monumental de San Antón necesita rehabilitarse como sede oficial, vuelve a proponer su recuperación. La rehabilitación de edificios históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias amenazas de desaparición. Es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantiza la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del Ayuntamiento, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara el creciente turismo cultural. Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel educativo (Escuelas Infantiles, Escuela Oficial de Idiomas, Escuela de Artes y Oficios, de Hostelería, Conservatorio de Música…), socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue…), cultural (centro de exposiciones, de interpretación de la abadía de Baza o de algún estilo artístico del Altiplano o la comarca, museos, archivos, bibliotecas…) y administrativo (agencia tributaria, oficinas comarcales, dependencias administrativas/concejalías…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Cabe recordar nuestros alcaldes no han sido partidarios de recuperar edificios históricos para sedes públicas. En las primeras reuniones de la Comisión del Centro Histórico (1999-2000) nuestra asociación propuso reutilizar varios inmuebles para sedes públicas y el señor alcalde, don Antonio Martínez (PSOE), contestó que no eran partidarios

“Las devociones marianas en la ruta del Camino de la espiritualidad del Sur” (II). San Antón y la Inmaculada Concepción. Autor: Asociación Baza Histórica Hoy nos centraremos en el tercer punto de nuestra propuesta para la ruta “Las Devociones Marianas en el Camino de la Espiritualidad del Sur”: las pinturas de las letanías lauretanas de la iglesia de San Antón. Recordamos que los otros dos enclaves patrimoniales de esta ruta serían los dos camarines marianos bastetanos (la Piedad y los Dolores), propiedad del Obispado de Guadix, comentados en un artículo anterior. Dentro de poco habrán pasado 10 años de la promesa que nos hizo Pedro Fernández: recuperar San Antón de Baza como sede pública (Anexo nº 1). Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura la iglesia de San Antón: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de los servicios técnicos de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por su interés histórico-artístico del inmueble. (Ver anexo-2). La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo el anuncio de la ruta turístico-religiosa “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia y teniendo en cuenta que el PSOE, y en su nombre Pedro Fernández Peñalver, prometió, en 2011 (ante el Defensor del Pueblo Español) que estaba buscando, junto con la Consejería, un destino a dicho templo ha propuesto y solicitado que el Ayuntamiento se mueva, lo antes posible, para recuperar dicha iglesia, cuyas cubiertas están en estado de ruina (filtraciones, grietas, desplomes…) a pesar de que el consistorio mienta en los informes que envía a Cultura y al Defensor asegurando que se han intervenido. Esta asociación pide al PSOE de Baza que cumpla con lo que promete y propone que introduzca la iglesia se San Antón en dicha ruta (Anexo nº 3). Las pinturas murales de la capilla mayor y la Inmaculada Concepción. Uno de los atractivos turísticos de la ruta de “Las Devociones Marianas en el Camino de la Espiritualidad del Sur”. . San Antón, un convento relacionado con la monarquía hispana. Antes de comenzar señalar la relación que tuvo este convento con las casas nobiliarias más importantes del sudeste español (Enríquez, marqueses de los Vélez…) y con la casa real. Para más información vean el artículo publicado, sobre esta iglesia, en la revista Péndulo, 2017. Tras la Reconquista los Reyes Católicos fundaron varias ermitas, entre ellas la de San Antón, la cual se transformó en convento en el siglo XVII. Existían varios símbolos evidentes que recordaban este hecho. Tanto objetos ya perdidos, caso de una campana (cedida por la reina Isabel) como en los ubicados en el templo a los que no se le ha prestado, hasta el momento, la atención requerida y que aclaran de forma gráfica la relación de este convento con la monarquía. Nos referimos a la presencia del escudo de España en la clave del arco en el que se apoya coro (arrancado en los ochenta) y en el cáliz que donará Carlos II, el último descendiente de los Asturias. Hoy en día se encuentra alojado en la iglesia parroquial de Villares, anejo de Diezma (Granada). Cáliz donado por el rey Carlos II. La profesora Pilar Bertos realiza una descripción sobre el mismo y nos señala que en la base se lee: “Este cáliz dio el Rei Nuestro Señor D. Carlos segundo por la gracia de Dios para el convento de S. Antón de Baza”. La relación de este monarca con el convento de San Antón debe seguir una vinculación muy similar a la establecida con el de la Merced, a través de doña Mariana Engracia Bernardino de Toledo y Portugal, V Marquesa de los Vélez,  la que fue su aya, con la estuvo muy unido. Con la Contrarreforma la pintura adquiere una dimensión retórica parangonable a la oratoria, sirviéndose de las imágenes para hacer comprender al pueblo llano conceptos e ideas más o menos complejas, desplegando alegorías moralizantes capaces de visualizar esas ideas. Cada orden religiosa tuvo -como señala Julián Gallego- su peculiar insistencia en determinados aspectos simbólicos e iconográficos, siendo los franciscanos, los moradores de este convento, los grandes defensores de las tesis inmaculistas desde la Edad Media, convirtiéndose la Inmaculada Concepción en la patrona de la orden, contando este convento hasta el siglo XIX, en el momento de la desamortización, con varias imágenes relacionadas con esta advocación, entre ellas la escultura de la Inmaculada situada en una de las capillas del crucero. Dicha imagen podría ser la que se encuentra en la actualidad en la iglesia Mayor, la cual podría entrar en esta ruta de las devociones marianas.   En el intradós del arco toral de acceso a la capilla mayor una banda encintada formando cruces y once tondos encadenados en los quedan alojados los símbolos de las letanías lauretanas, convirtiéndose éstos en la demostración de la suprema “originalidad” de María, algo similar a su escudo de armas (arma Virginis), un homenaje a su belleza espiritual y compendio de todas las virtudes. Una interminable alegoría de piropos a la Virgen, emblemas que tienden a dotarla de una heráldica con más cuarteles que cualquiera de las casas nobles de más rancio abolengo. Nadie es capaz de ostentar más signos en su escudo. En el cuarto tondo un pozo, “Puteus aquarum viventium” -“Pozo del agua viva”- (Cantar de los Cantares 4, 5). Encontramos aquí una metáfora del agua, fuente de la vida y símbolo de la abundancia. María sería ese pozo, en el sentido en que ella contuvo en su seno la verdadera agua que da la vida: Jesucristo. La recuperación y puesta en valor de la iglesia de San Antón (y sus pinturas murales) por parte del Ayuntamiento. Esta asociación lleva 20 años proponiendo al Ayuntamiento que solicite subvenciones de todo tipo (escuelas taller, el 1.5% cultural…) para restaurar la iglesia de San Antón (comenzando urgentemente por las cubiertas…). La asociación

La Iglesia de san Antón recuperada con uso público, la promesa de Pedro Fernández Peñalver  (2011) . Los políticos deberían ser horrados y cumplir lo que prometen… Dentro de poco habrán pasado 10 años de la promesa que nos hizo Pedro Fernández: recuperar San Antón de Baza como sede pública (Anexo nº 1). Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura la iglesia de San Antón: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de los servicios técnicos de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por su interés histórico-artístico del inmueble. (Ver anexo 2). La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo el anuncio de la ruta turístico-religiosa “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia y teniendo en cuenta que el PSOE, y en su nombre Pedro Fernández Peñalver, prometió, en 2011 (ante el Defensor del Pueblo Español) que estaba buscando, junto con la Consejería, un destino a dicho templo Propone y solicita: Que el Ayuntamiento se mueva, lo antes posible, para recuperar dicha iglesia, cuyas cubiertas están en estado de ruina (filtraciones, grietas, desplomes…) a pesar de que el consistorio mienta en los informes que envía a Cultura y al Defensor asegurando que se han intervenido. Esta asociación pide al PSOE de Baza que cumpla con lo que promete y  propone que introduzca la iglesia se San Antón en dicha ruta (Anexo 3). Podría entrar por dos motivos destacados: Las pinturas murales de la capilla mayor relacionadas con la Inmaculada Concepción. Uno de los atractivos turísticos de la ruta de las “Devociones marianas en el Camino de la Espiritualidad del Sur” Proponemos que el templo entre dentro de la ruta de las devociones marianas (junto con los camarines de los Dolores y Merced) por sus pinturas murales relacionadas con la Virgen. Las pinturas de este templo se convierten en un capitulo brillante de la escasa, y casi inexistente, obra pictórica bastetana que ha sobrevivido a las desamortizaciones, guerras y desidia por la conservación del patrimonio. Con la Contrarreforma la pintura adquiere una dimensión retórica parangonable a la oratoria, sirviéndose de las imágenes para hacer comprender al pueblo llano conceptos e ideas más o menos complejas, desplegando alegorías moralizantes capaces de visualizar esas ideas. Cada orden religiosa tuvo -como señala Julián Gallego- su peculiar insistencia en determinados aspectos simbólicos e iconográficos, siendo los franciscanos, los moradores de este convento, los grandes defensores de las tesis inmaculistas desde la Edad Media, convirtiéndose la Inmaculada Concepción en la patrona de la orden, contando este convento hasta el siglo XIX, en el momento de la desamortización, con varias imágenes relacionadas con esta advocación, entre ellas la escultura de la Inmaculada situada en una de las capillas del crucero, en la hornacina central del retablo, tal y como queda descrito en el inventario realizado tras la desamortización. Dicha imagen podría ser la que se encuentra en la actualidad en la iglesia Mayor, la cual podría entrar en esta ruta de las devociones marianas. En el intradós del arco toral de acceso a la capilla mayor una banda encintada formando cruces y once tondos encadenados en los quedan alojados los símbolos de las letanías lauretanas, convirtiéndose éstos en la demostración de la suprema “originalidad” de María, algo similar a su escudo de armas (arma Virginis), un homenaje a su belleza espiritual y compendio de todas las virtudes. Una interminable alegoría de piropos a la Virgen, emblemas que tienden a dotarla de una heráldica con más cuarteles que cualquiera de las casas nobles de más rancio abolengo. Nadie es capaz de ostentar más signos en su escudo. Aquí se está describiendo de forma plástica lo que ya era una oración letanía, o responsorial, arraigada en la piedad popular. De este modo las pinturas constituían una llamada a la oración, una especie de plegaria mariana que cualquier fiel podía leer y recordar en todo momento. En el intradós del arco se disponen once símbolos enmarcados en tondos… En el cuarto tondo un pozo, “Puteus aquarum viventium” -“Pozo del agua viva”- (Cantar de los Cantares 4, 5). Encontramos aquí una metáfora del agua, fuente de la vida y símbolo de la abundancia. No olvidemos la importancia que para la cultura semita nómada tenía la posibilidad de tener cerca un pozo, en el entorno del desierto en el que habitaban. María sería ese pozo, en el sentido en que ella contuvo en su seno la verdadera agua que da la vida: Jesucristo . La iglesia de San Antón sede del Museo de la Semana Santa de Baza. . Una original Semana Santa entre Andalucía, Castilla y el Levante en “El Camino de Espiritualidad del Sur”. La Semana Santa de Baza es una de las expresiones más importantes del fervor religioso en el norte granadino. La iglesia y el convento de San Antón podrían convertirse en la sede espléndida de un Museo dedicado a dicha manifestación. El templo puede salvarse de la ruina con un uso público si nuestro alcalde aplica lo que le pide el PGOU y lo que el mismo ha prometido, su transformación con un destino oficial. Todo depende de que al Ayuntamiento le interese la Semana Santa como recurso turístico y lo demuestre como lo están haciendo en numerosas poblaciones por toda España. La iglesia y convento de San Antón podría convertirse en una magnifica sede del “Museo de la Semana Santa de Baza – Escultor José de Mora”. Numerosísimas poblaciones recuperan edificios patrimoniales para tal fin, un ejemplo para nuestra ciudad. Presentamos hoy dos ciudades que han recuperado templos como sedes de museos de la Semana Santa. Vélez-Málaga. Museo de la Semana Santa Ubicado en la iglesia de Santa María La Mayor, con un excelente equipamiento cultural, cuenta con una exposición permanente de enseres del patrimonio artístico de las diferentes cofradías veleñas. Dispone de diferentes proyecciones audiovisuales que permiten

Autor: Asociación Baza Histórica. . Los camarines de la Virgen de la Piedad y de los Dolores y las pinturas murales de temas marianos de San Antón, uno de los puntos relevantes en la futura ruta. Hoy nos centraremos en los camarines marianos bastetanos, propiedad del Obispado de Guadix. El caso de San Antón (una posible ampliación a esta ruta) lo veremos en una segunda entrega. . La asociación “Baza Histórica” ha propuesto, y solicitado, que las iglesias de los Dolores, convento de la Merced e iglesia de San Antón entren dentro de la ruta turístico-religiosa “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia. Los camarines marianos bastetanos La asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Ayuntamiento (Anexo 1), a la iglesia de Baza (Anexo 2) y al Obispado (Anexo  3) que introduzcan estos tres elementos destacados del Barroco Andaluz en la ruta de “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia. El camarín de la Virgen de la Piedad está preparado para poder entrar en la ruta, habría que intervenir el camarín de la Virgen de los Dolores… Estos camarínes son obras excepcionales a nivel de la provincia de Granada y del sudeste español… 1.1. El camarín de la Virgen de la Piedad El camarín está restaurado y podría entrar de inmediato dentro de la ruta. Es una joya de la arquitectura barroca en el sudeste español. Un camarín con cúpula elíptica recubierto a nivel decorativo de estucos, espejos y pinturas dentro de un complejo programa icnográfico aludiendo a la monarquía hispánica mediante símbolos políticos y los retratos de los reyes, una obra novedosa, singular y de gran valor construida a nivel arquitectónico por Juan López de Robres en 1689. Según la profesora Lázaro estamos ante una elaborada exaltación de la monarquía española. En el camarín se reproducen los símbolos reales de Castilla y León, el toisón de oro y cuatro retratos de monarcas vinculados de alguna manera al convento y a la ciudad: Felipe II, Carlos II y su madre Mariana de Austria (donantes de una espectacular lámpara de plata en agradecimiento de la curación de viruelas del enfermizo rey) y Felipe V, el primer Borbón. La devoción a la Virgen de la Piedad se extendió por gran parte del norte del Reino de Granada, mitad norte de las provincias de Granada y Almería. Su influencia se expansiono tanto que llegó, a través de la marquesa de los Vélez, a Madrid, a la corte, a la casa real… Influencia que también veremos en el convento de San Antón. Estamos ante una obra de arte sin lugar a dudas… El camarín, sito en el convento de la Merced, podría ser el revulsivo para comenzar a poner en valor otras partes de este magnífico cenobio bastetano que sigue unido a la devoción a la Virgen de la Piedad. Entre la exuberante decoración barroca destacar este elegante medallón con la iconografía de la Virgen de la Merded como redentora de cautivos. La Merced de Baza se encargaba de recoger limosnas en el norte de la provincia de Granada y en toda la provincia de Almería para redimir cativos. 1.2. El camarín de la Virgen de los Dolores Este camarín, sede de la Virgen de los Dolores, además de contar con el fervor popular de Baza y su comarca desde el siglo XVIII, es una de las obras barrocas más destacadas de la provincia que debería restaurarse y entrar dentro de cualquier ruta turística, caso de “El Camino de Espiritualidad del Sur”. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos. En la pág. 60 de la mejor guía provincial se afirma que: “supone uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el camarín de la Virgen del Rosario de Granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006). En la cabecera del templo de los Dolores se adosa un camarín cuadrado realizado en madera de pino que desarrolla un programa a partir de estípites y pinjantes que apoyan una notable cúpula con decoración de estucos, bolas, cartuchos y piña de mocárabes en su clave. Presenta enorme interés por la fusión entre la tradición mudéjar y el gusto barroco, en el que se funden las técnicas de los retablistas con el repertorio formal de los estuquistas. Tras los últimos movimientos del Obispado esperamos ilusionados a que comience este año el proyecto de restauración… Es necesario que el arquitecto y el restaurador de la diócesis realicen el proyecto lo antes posible (incluyendo la portada y las pinturas murales que inundan el templo bajo varias capas de pintura…). Necesidad de una urgente restauración El camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia, sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad galopante…). Debería restaurarse y entrar dentro de cualquier ruta turística, caso de “El Camino de Espiritualidad del Sur”. Así se lo hemos solicitado al Obispado. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos. Su ruina se acentúa (tal y como nos hicieron llegar ciudadanos y miembros de la Cofradía sita en el templo) por: 1.2.1. Termitas Hace 4 años la Cofradía propuso realizar una limpieza de termitas. No se le dio permiso pues no habían contado con Cultura. Estos hechos demuestran el estado alarmante de esta magnífica obra de arte… Sería necesario un estudio detallado de la situación en la que se encuentra. 1.2.2. Desprendimiento de piezas del camarín.  Ya han caído unas cuantas piezas, entre ellas dos águilas talladas en madera del siglo XVIII. Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Estos hechos demuestran el estado crítico de esta magnífica obra de arte… 1.2.3. Aumento de la humedad dentro del camarín. Según información de diciembre de 2019 se colocó un cristal en el arco que comunica el camarín con la capilla mayor. Dada la humedad presente en este espacio (según nos comentan

Autor: Asociación Baza Histórica. El Defensor propone que el Ayuntamiento solicite las convocatorias de la Diputación Provincial para recuperar el Palacio de los Enríquez-Convento de san Jerónimo  . Esta asociación solicita, año tras año, al consistorio que pida dichas subvenciones de la Diputación para recuperar el palacio y otros monumentos pero nunca contestan (Anexo nº 1). No realizan el proyecto de recuperación pues no les interesa lo más mínimo. Es más, muchas Diputaciones ayudan a realizar los proyectos de rehabilitación gratuitamente. El Defensor propone, en su contestación diciembre de 2019, que el Ayuntamiento solicite para recuperar el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo con cualquiera de las siguientes opciones: La convocatoria de la Diputación Provincial de Granada, que en sus Bases de Ejecución del Presupuesto, establece la posibilidad de concesión directa de subvenciones destinadas a inversiones financieramente sostenibles. ¿Recurrirá el PSOE a esta convocatoria o pasará literalmente como hace todos los años? El 1.5 % Cultural. La convocatoria de Grupos de Desarrollo Local que financian en algunos casos este tipo de intervenciones (párrafos 4, 5 y 6 -pág.2-, 13-12-2019). ¿Recurrirá el PSOE a esta convocatoria o pasará literalmente como hace todos los años? La Diputación de Granada aporta todos los años numerosas inversiones para patrimonio y el consistorio bastetano jamás las ha solicitado. El alcalde afirmaba, en el pleno del 29/01/20, que no tienen ni proyecto ni memoria…Olvida que dispone de dos  arquitectas en el consistorio, que la Diputación les puede ayudar a hacer el proyecto y que Cultura se ha ofrecido a colaborar. El problema es que a nuestro alcalde no le interesa lo más mínimo. . Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido década tras década. Nos ha estado engañando. El alcalde, y su partido, viven de mentir al pueblo bastetano año tras año. Como nuestros políticos no han cumplido con lo que nos prometen año tras año, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. ¡Cómo no se le cae la cara de vergüenza al PSOE de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía Oriental¡ La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones de la Diputación al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado y sigue pasando literalmente. Los que nos gobiernan no saben gestionar las inversiones públicas pero si saben subirse los sueldos y engañar a los bastetanos año tras año, década tras década. Veamos las promesas incumplidas del PSOE en los últimos 16 años: Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005 El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. Promesa de rehabilitación integral de 2010 El 28-02-2010 la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (Anexo nº 2). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Promesa de rehabilitación integral de 2012 El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (Anexo 3). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Promesas en los programas electorales de 2015 y 2019 En los programas electorales del PSOE (2015 y 2019) se proponía, como uno de sus objetivos principales, la restauración del palacio de los Enríquez. En la legislatura anterior no movieron ni un solo dedo y en ésta probablemente tampono. Pasos que se niega a dar el PSOE local para conseguir un proyecto seleccionado 5.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando la dirigía el PSOE) en más de una ocasión. 5.2. Elaboración de proyectos para recuperar los monumentos de propiedad municipal ¿Se involucrará el consistorio haciendo un gran proyecto? El interés se demuestra con hechos,  presentando el proyecto de recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyectos no se moverán, no habrá nada. El

. Hoy nos centraremos en el pilar de la calle Humilladero. Ante el anuncio de intervención de las fuentes y pilares catalogados del conjunto histórico la asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, solicita al consistorio (anexo nº 1) que dichas fuentes y pilares se intervengan adecuadamente, con asesoramiento de especialistas, evitando lo que ha hecho el ayuntamiento hasta el momento: Limpiezas agresivas, quitándoles las patinas que las protegen. Ya se han tirando, en varias ocasiones, las tazas de algunas fuentes de mármol de gran valor pues estaban destrozadas por usar en su limpieza, una y otra vez, técnicas y materiales agresivos… Recuperación de los materiales originales y sus colores primitivos. El pilar de la calle Humilladero En la Baza de la Edad Moderna y Contemporánea predominaban los pilares abrevaderos en los lugares estratégicos, muchos de ellos levantados en las centurias anteriores. Estaban y están adosados a paredes, unidos a su función expresa, la de servir de abastecimiento a personas y animales, consecuencia directa, en muchos casos, del propio trazado de la ciudad medieval con calles estrechas y pequeñas placetas. Solían ubicarse en las inmediaciones de las puertas de entrada y en las plazas principales. Desconocemos si el primer pilar de la calle Humilladero se colocó en los siglos XIX-XX o con anterioridad. No hemos localizado ninguna documentación sobre el mismo. Por lo comentado, y por ser  un pilar catalogado, se debería tener en cuenta:. Asesoramiento (y/o ejecución) por parte de especialistas. Una limpieza no agresiva de las piezas de mármol. No técnicas y materiales agresivos (aguafuerte, chorro de arena…).

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, tras haberse anunciado la ruta turística-religiosa “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia realiza cuatro propuestas para dicha ruta (Anexo nº 1), rutas que iremos desarrollando a lo largo de los siguientes meses: Las devociones marianas en “El camino de espiritualidad del Sur” La asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Obispado que introduzcan el convento de la Merced y la iglesia de los Dolores, construcciones destacadas a nivel Andaluz, en la mencionada ruta. Las estrellas de estos dos enclaves se centrarían en el camarín de la Virgen de la Piedad, que está preparado para poder entrar en la ruta y el camarín de la Virgen de los Dolores que había que restaurar… Estos camarines son obras excepcionales a nivel de la provincia de Granada y del sudeste español, tanto a nivel devocional como artístico… El camarín de la Virgen de la Piedad Esta destacada construcción está restaurada y podría entrar de inmediato dentro de la ruta. Es una joya a nivel histórico-artístico en el sudeste español. Un camarín barroco con cúpula elíptica recubierto por un programa decorativo de estucos, espejos y pinturas dentro de un complejo programa icnográfico aludiendo a la monarquía hispánica mediante símbolos políticos y los retratos de los reyes, una obra novedosa, singular y de gran valor construida a nivel arquitectónico en 1689 por Juan López de Robres. El camarín de la Virgen de los Dolores Este camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia debería restaurarse y entrar dentro de cualquier ruta turística, caso de “El Camino de Espiritualidad del Sur”. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos. En la cabecera del templo de los Dolores se adosa un camarín cuadrado realizado en madera de pino que desarrolla un programa a partir de estípites y pinjantes que apoyan una notable cúpula con decoración de estucos, bolas, cartuchos y piña de mocárabes en su clave. Presenta enorme interés por la fusión entre la tradición mudéjar y el gusto barroco, en el que se funden las técnicas de los retablistas con el repertorio formal de los estuquistas. Tras los últimos movimientos del Obispado esperamos ilusionados con que comience este año el proyecto de restauración… Es necesario que el arquitecto y el restaurador de la diócesis realicen el proyecto lo antes posible (incluyendo la portada y las pinturas murales que inundan el templo bajo varias capas de pintura…). Una original Semana Santa entre Andalucía, Castilla y el Levante en el “El camino de espiritualidad del Sur”. Iglesia de San Antón La Semana Santa de Baza es una de las expresiones más importantes del fervor religioso en el norte granadino. La iglesia y el convento de San Antón podrían convertirse en la sede espléndida de un Museo dedicado a dicha manifestación. La iglesia de San Antón puede salvarse de la ruina con un uso público si nuestro alcalde aplica lo que le pide el PGOU y lo que el mismo y Cultura llevan pregonando y prometiendo desde el 2011, su transformación con un destino oficial. Todo depende de que al Ayuntamiento le interese la Semana Santa como recurso turístico y lo demuestre como lo están haciendo en numerosas poblaciones por toda España. Con la creación de este museo se podría acoger una amplia y representativa muestra de lo mejor del patrimonio de la Semana Santa de Baza, donde ofrecer a los visitantes un interesante recorrido por la historia y evolución de esta fiesta, resaltando la importancia que tiene para la propia ciudad y para su proyección hacia el exterior. Se podrían dedicar una sala del museo al importante escultor barroco José de Mora, el bastetano más universal. La interculturalidad en la ruta “El camino de espiritualidad del Sur”. Iglesia de San Juan, templo de cristianos, moriscos y judeoconversos Proponemos como sede de la interculturalidad de esta ruta la iglesia de San Juan, una parroquia del sudeste español en la que convivieron cristianos, moriscos y judeoconversos. No olvidemos que es una iglesia cristiana, a la que asistían la mayoría de los moriscos bastetanos pues en ella estaban censados el 90% de los mismos. En este templo fue dónde levantó su capilla Álvaro de Alcaraz, uno de los judeconversos más destacados de la urbe. Tampoco debemos olvidar que la Judería bastetana se localizaba en torno a la calle del Cáliz, sita en este barrio. El Cascamorras, un hito y fiesta religiosa destacada a nivel nacional en “El camino de espiritualidad del Sur”. Museo en convento de la Merced Proponemos transformar el recinto conventual de la Merced en un Museo relacionado con el Cascamorras, sede de una de las fiestas religiosas más relevantes del sudeste español. Proponemos transformar este recinto en un recurso turístico de primer orden. La creación de un Museo Permanente de la Fiesta de Interés Turístico, un “Centro Cascamorras” donde se recoja la Historia de la Fiesta, enseres, audiovisuales, fotografías, exposiciones. Poniendo a disposición sus instalaciones a la Hermandad y a la “Asociación Multicultural Cascamorras de Baza”, donde exista un espacio para continuar la labor de engrandecer, educar y acercar los valores de nuestra fiesta. Cinco siglos de historia de la Fiesta del Cascamorras que unen a dos pueblos, Baza y Guadix, que podrían tener en nuestra ciudad un centro desde donde trabajar e impulsar la solicitud de nuestra Fiesta como Patrimonio Cultural e Inmaterial la UNESCO. Antes de finalizar señalar que asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Obispado, y a los dirigentes eclesiásticos de Baza, que introduzcan estos conjuntos monumentales (iglesia de los Dolores, convento de la Merced e iglesia de San Juan) dentro de la ruta (Anexo nº 2). Todos estos proyectos, que incluirían la puesta en valor de estos conjuntos monumentales, podrían llevarse a cabo a través de Fondos FEDER o mediante la colaboración del Ayuntamiento, Diputación, Junta de Andalucía (Consejerías de Empleo, Cultura y Turismo), entidades bancarias y asociación de empresarios

Autor: Asociación Baza Histórica. Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 16 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. En una resolución de enero de este año, insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad». El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 16 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012 con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventa y su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC del convento de Merced Ojo. La Delegación  Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Así nos lo han reconocido varios de los trabajadores de dicha institución por teléfono. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año. Importantísimo. Para no olvidar:  2.1. Reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este conjunto monumental por parte de la Junta de Andalucía (1995) La Delegación Provincial de Cultura afirmaba hace 25 años que la iglesia y convento de la Merced: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza sino del andaluz” (29/07/1995), Anexo nº 1. Según los informes de los servicios técnicos de la Delegación Provincial de Granada se considera relevante el interés histórico y artístico de este conjunto monumental. Una desataca fundación del siglo XV con aportaciones estilísticas diversas, desde el primer Renacimiento de la capilla mayor de su iglesia hasta el Barroco en el que se concibe el camarín de la Virgen de la Piedad. 2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver Anexo-2). 2.3. Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2002) El 27 de junio de 2002, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC del convento e iglesia de la Merced de Baza. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver BOPA, 349, Anexo-3). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz volvemos a pedírselo pues el PSOE nos ha engañado durante más de 24 años. 2.4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-4). 2.5. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver Anexo-5). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-6). Peticiones hechas por la mayoría de los partidos políticos desde hace más de una década La Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y los partidos políticos PP, Andalucistas, Ciudadanos, IU y Podemos han solicitado en las últimas tres legislaturas la tramitación urgente de este convento. Una aclaración: Ciudadanos y Podemos desde que aparecieron en el panorama político bastetano. La negativa del PSOE a tramitar el conjunto como BIC Hace ya unos cuantos años presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo

Autor: Asociación Baza Histórica. Se debería actuar de inmediato, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente, consecuencia de la dejadez de un consistorio que no cumple la Ley y miente a las administraciones. Lo de esperar a que pase a propiedad municipal  para  intervenir son milongas que van en contra de las obras de emergencia marcadas por propia la Ley del Patrimonio. El hecho de que en la Orden de Ejecución de 2018 se presupuestase en 4.500 euros y en la Orden de Ejecución de 2019, pocos meses después, se llegase a 171.403 euros, demuestra lo que llevamos denunciando, año tras año, escrito tras escrito, durante dos décadas. El consistorio ha falseado los informes de lo realizado en las distintas órdenes de ejecución desde 2004. Recuerden como Cultura y el Defensor colgaban en internet (2018) que el palacio estaba intervenido, teniendo en cuenta los informes falsos del consistorio. A los que los firman documentos falsos (en éste y en otros muchos edificios bastetanos), ya sea el alcalde, un concejal o/y un técnico, deberían aplicárseles las sanciones que marca la Ley. Las órdenes de ejecución de 2004, 2011 y 2019 no se han ejecutado en la mayoría de sus puntos (gran parte de las cubiertas, desplomes del patio, aleros, portada, carpinterías -excepto la limpieza de la principal-…). En los últimos 20 años sólo se han pintado las fachadas y en septiembre de 2019 se colocó una chapa en parte de la cubierta asomada a la calle Corredera (4.500 euros). Una parte importante del interior del palacio está a punto de hundirse, lo que podría provocar  desplomes hacia la plaza y hacia la calle Corredera próximamente. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Todos los años les demostramos con fotografías  (al Defensor y Cultura) que el consistorio miente en sus informes. Más claro el agua. Los informes falsos del Ayuntamiento Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que ejecutar la administración pública de oficio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre, artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico…). 1.1. La portada Aunque Cultura y Ayuntamiento declaren, año tras año, que se ha restaurado la portada es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente. La portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. Al no realizarse las obras de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace diez años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles. 1.2. No se han restaurado  los aleros En las cubiertas sur y de poniente, las asomadas a la calle Corredera y a la plaza de Santo Domingo, siguen los recalos periódicos, más acentuados en la segunda. Parte de los aleros que las sustentan están desmoronándose y las claves de la galería aragonesa  de poniente están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Si no se interviene urgentemente puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando futuros desplomes y hundimientos. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente. Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose. Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se han restaurado. Mienten, apoyándose en los informes falsos. 1.3. Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque el Ayuntamiento afirme, por escrito, que se han restaurado. Mienten en sus informes de las dos últimas décadas La única puerta restaurada (una limpieza y poco más) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento de que las carpinterías se han restaurado en la última década es totalmente falsa. Miren las siguientes fotografías. Orden de Ejecución de 2019 La Orden de Ejecución de 2019, que aún no se ha llevado a cabo, implica, entre otras muchas cosas, la intervención de toda la cubierta. En 2019 sólo se colocó una chapa en parte del ala sur. No se actuó en el resto de las cubiertas. 2.2. Cubierta asomada al patio interior y cubierta asomada al ala norte Las cubiertas están a punto de caer. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. El estado es dantesco, desplomes por doquier. Además existe un peligro inminente de desplome de la cubierta y de los muros de levante al patio delantero (ya se produjeron varios desplomes en 2019)  de la casa nº 3 de la calle Corredera, afectando a una propiedad privada. En la Orden de Ejecución de 2019 (171.403 euros) no se contemplan muchas de las obras solicitadas en las órdenes anteriores pues Cultura aceptó por válidos los informes falsos del consistorio, que afirmaba haberlas ejecutado Esta última Orden de Ejecución de 2019 no contempla muchas de las obras marcadas en 2004 y 2011 porque el Ayuntamiento sigue mintiendo en sus informes, sigue afirmando que las obras se ejecutaron. Desde esta asociación se ha solicitado que en esta última orden se incluya lo marcado en las órdenes anteriores pues nunca

Hoy nos centraremos en el pilar de los Caños de la Morería. Ante el anuncio de intervención de las fuentes catalogadas del conjunto histórico, la asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, solicita al consistorio (anexo nº 1) que dichas fuentes y pilares se intervengan adecuadamente, con asesoramiento de especialistas, evitando lo que ha hecho el ayuntamiento hasta el momento: Limpiezas agresivas, quitándoles las patinas que las protegen. Ya se han tirando, en varias ocasiones, las tazas de algunas fuentes de mármol de gran valor pues estaban destrozadas por usar en su limpieza, una y otra vez, técnicas y materiales agresivos… Recuperación de los materiales originales y sus colores primitivos. 2.1. Si un pilar tiene el abrevadero (pilón bajo) de piedra no es de recibo pintarlo con pintura gris, lo que suele hacer el consistorio cada nueva intervención. Lo lógico es dejar la piedra en su color… 2.2.  Si el frontal del pilar es de mármol se debería intervenir con técnicas y materiales adecuados. El pilar de los Caños de la Morería Desde la Edad Moderna en Baza predominaban los pilares abrevaderos en lugares estratégicos. Estaban y están adosados a paredes, cerca de las puertas de entrada a la urbe medieval, unidos a su función expresa, la de servir de abastecimiento a personas y animales, consecuencia directa, en muchos casos, del propio trazado de la ciudad de origen islámico con calles estrechas y pequeñas placetas. Los Caños de la Morería es el nombre con el que aún se designa un pilar-abrevadero construido en 1557, destinado a abastecer el barrio habitado por la población morisca. La fuente fue construida por Florentín Cherantón, maestro de cantería de la ciudad de Úbeda, quién se encontraba en Baza construyendo el puente del río Barbata. Presenta pilar/abrevadero de piedra y frontal de mármol con motivos vegetales… Por lo comentado, y por ser un pilar/abrevadero catalogado en el PGOU, se debería tener en cuenta: Asesoramiento (y/o ejecución) por parte de especialistas. Una limpieza no agresiva de las piezas de mármol. No técnicas y materiales agresivos (aguafuerte, chorro de arena…  Recuperación de pilón de piedra en su color, no tapándolo con pintura o cemento, tal y como hicieron en las últimas intervenciones.

“Baza Histórica” solicita que el PP lleve a cabo la proposición que presentó en 2014 sobre el patrimonio bastetano: restauración de la Alcazaba, Palacio de los Enriquez, Convento de san Jerónimo y Baños de la Morería . Igualmente pedimos a Ciudadanos que colabore en que esta proposición se ejecute lo antes posible, con presupuestos para el próximo año. . El PSOE no ha cumplido en los cuatro monumentos comentados y nos ha engañado durante más de tres décadas, anunciado y prometiendo proyectos que jamás se han llevado a cabo. Estamos esperando que el nuevo gobierno de la Junta cumpla y no siga con la dejadez de funciones ancestral de la administración andaluza. Los nuevos dirigentes llevan más de un año en el gobierno andaluz y tienen que actuar. Edificios propuestos para ser intervenidos, de inmediato, por el PP en 2014 A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 monumentos bastetanos (Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería… Anexo Nº 1). Desde entonces todos los años dicho partido ha solicitado inversiones a la Junta para recuperar este patrimonio. Ahora son ellos los que dirigen la Junta… Han pasado 6 años de su propuesta. Pedimos la aplicación de la Ley del Patrimonio, de los compromisos de la Junta y de las peticiones del PP (y apoyo de Ciudadanos) en los siguientes monumentos: Alcazaba (BIC). Situación alarmante. La Junta anunció su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Parte del recinto es municipal. No han hecho nada en más de 20 años.  A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir la Alcazaba. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses para poder presupuestar el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo. Que conste que esta asociación se puso en contacto con representantes de los partidos de la oposición de Baza (PP, CIUDADANOS e IU) para que presentaran enmiendas a los presupuestos de 2020, solicitando presupuestos para la alcazaba y palacio de los Enríquez. Les pedimos que por favor nos lo comunicaran si realizaban dicha petición. Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar. Palacio de los Enríquez (BIC). Situación alarmante. Propiedad municipal. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el palacio de los Enríquez.  El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba que se iba a intentar presupuestar el proyecto de restauración del palacio en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo. Que conste que esta asociación se puso en contacto con representantes de los partidos de la oposición de Baza (PP, Ciudadanos e IU) para que presentaran enmiendas a los presupuestos de 2020, solicitando presupuestos para la alcazaba y palacio de los Enríquez. Igualmente les pedimos que por favor nos comunicaran si realizaban dicha petición. Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto al palacio han sido muy significativas a lo largo de la última década… Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar. Convento de San Jerónimo (BIC). Situación alarmante y ruina del ala sur. Propiedad municipal. El ala sur sigue al aire. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el PARLAMENTO ANDALUZ (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo. . Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. La torre de la almazara (BIC) está  hundiéndose. Baños de la Morería. Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería…  La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU está solicitando, año tras año todo, lo aquí expuesto. Desde aquí agradecer a los representantes de todos estos partidos políticos (a nivel local) su apoyo durante décadas… “Baza Histórica” ha solicitado una reunión con el delegado de Cultura y representantes de los partidos que dirigen la Junta para poder llevar esta propuesta a cabo lo antes posible La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, ha solicitado la intervención de la JUNTA, de la delegación provincial de Cultura y de los representantes de los partidos que gobiernan Andalucía. Igualmente hemos pedido una reunión con todos ellos… Recordar que hemos solicitado una reunión urgente con el delegado de Cultura en dos ocasiones. La primera el 14 de octubre de 2019 (Anexo Nº 2) y la segunda el 16 de enero de 2020 (Anexo Nº 3). Antes se seguir recordar un hecho de vital importancia. A principios de mayo de 2019 estuvimos en una reunión en la que estaba el delegado de Cultura. En ella comentamos algunos temas urgentes de Baza sobre los que se le habían enviado varios escritos a su delegación. El delegado aseguraba (nos sorprendió enormemente) que a su mesa de trabajo no había llegado absolutamente nada, que le enviásemos un dossier sobre dichos temas. Que se lo pasásemos a su secretaria personal para que hubiese seguridad de que le iban a llegar. El 5 de junio se le pasó el dossier, tanto por registro como a su secretaria personal (29 páginas, Anexo nº 4). Todavía estamos esperando su contestación. No hemos obtenido respuesta a ninguno de los tres escritos enviados…

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez. Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino. Este 28-F, se cumplen cuarenta años de la celebración del referéndum por el cual nuestra región aprobó su acceso a la autonomía por la vía del Art. 151 de la Constitución Española (C.E.) de 1978, aunque en la provincia de Almería no saliera aprobado por más del 50% de los votos de los electores. La abrumadora mayoría conseguida por dicha vía constitucional para alcanzar la autonomía en el conjunto del territorio andaluz, que supuso el 87% de los votantes a favor, es decir, casi 2.500.000 de síes, provocó que el Gobierno Central del momento, presidido por Adolfo Suárez (UCD), modificara la Ley Orgánica de Referéndum para que, en el caso de que el número de votos totales afirmativos lograse alcanzar la mayoría absoluta del censo electoral global –como fue el caso y de sobrada manera‒ el resultado mayoritario fuera válido. Posteriormente, el pueblo andaluz refrendó afirmativamente, el 20 de octubre de 1981, el primer Estatuto de Autonomía. Al final de este complejo proceso autonómico, del que hemos esbozado sucintamente algunas pinceladas, y siempre al albur del sentimiento que la mayor parte de los andaluces expresaron en las calles de las principales ciudades y pueblos de Andalucía aquel memorable 4 de diciembre de 1977, ajándose el carácter festivo de dicha jornada por el cruel y vil asesinato del joven malagueño Manuel J. García Caparrós por el disparo de un policía en las calles de Málaga la bella, precisamente un día en el que la televisión dejaba de verse en blanco y negro para comenzar a verse en color, concretamente, en las pantallas de las televisiones, que había en los bares y en los salones de casa, predominaba el verde y blanco de la bandera andaluza. En aquellos momentos históricos y circunstancias determinadas, es decir, en aquella época, Andalucía no pretendía ser más que nadie, pero tampoco menos. Pues bien, a día de hoy, todavía se siguen dando acentuados desequilibrios territoriales dentro de la España Constitucional y Autonómica, y dentro de la propia comunidad autónoma andaluza también. Esa Andalucía vaciada, que ha venido a dar nombre y visibilizar a aquellas comarcas de Andalucía ‒que son y quieren ser tan andaluzas como cualquier otra‒, está sufriendo las devastadoras consecuencias de la despoblación, de los recortes en servicios públicos, de sus malas infraestructuras o de la carencia de las mismas… No obstante, la Andalucía vaciada, que viene a coincidir con la Andalucía rural, paga los mismos impuestos y contribuye a las arcas autonómicas y nacionales de igual manera que la Andalucía urbana. Pero a la Andalucía rural, entre unos y otros, la están vaciando y no queremos que sigan ni vaciándola, ni obviándola, ni olvidándola. Buena prueba de ello, se puso de manifiesto con la gran tractorada y manifestación, que tuvo lugar en la ciudad de Granada, el pasado 19 de febrero, para centralizar todas las protestas que los agricultores y ganaderos andaluces han estado llevando a cabo meses antes en las distintas provincias del interior andaluz. Y es que, como muy bien reza uno de sus principales lemas: “Si el campo no vive, la ciudad muere.” Y, como ustedes pueden comprobar, es una verdad como un templo de grande. Una Andalucía vacía y vaciada que, en gran parte, también ha sido provocada por la incapacidad que han tenido los distintos gobiernos ‒desde los municipales al central, pasando por los provinciales, comarcales y autonómicos‒ de trazar políticas efectivas para que se fije población al territorio. Sabemos que ahora, desde la UE, se siguen manteniendo los fondos FEDER, la PAC…, se está trabajando, y bien, en este sentido de tratar de suplir las carencias; pero “a todas luces” es evidente y obvio que no está dando todo el resultado esperado. Sólo voy a poner un ejemplo para que se comprenda lo que quiero decir: Caniles, mi pueblo, situado en la comarca de Baza al noreste de la provincia de Granada, en 1979 tenía 8.584 habitantes y en 2019 ya tan solo tiene 4.060 almas. Como podemos comprobar, en cuarenta años su población se ha reducido a la mitad y ha envejecido considerablemente, lo que provoca que cada vez el número de nacidos anuales sea menor y conlleva la reducción de aulas e incluso de líneas educativas en el CEIP o en el IES. Pongo este ejemplo, como podía haber puesto cualquier otro de los muchos municipios pequeños que componen las comarcas de Andalucía. En una situación que también ha sido provocada por la desindustrialización de la zona con el cambio de modelo económico a fines del pasado siglo XX: las pocas fábricas que había cerraron su puertas en las décadas de los años 70 y 80, provocando el aumento del paro y la emigración, y hay que decir que el aislamiento ferroviario al que nos condenó el gobierno central, cuando cerró y desmanteló la línea de ferrocarril Guadix-Baza-Lorca en diciembre de 1984, coadyuvó de modo decidido al desastre actual. Prometieron paliar dicho daño, con la construcción de una red de autovías que constituyera una red de transporte “eficiente” y no “deficitaria” como el ferrocarril. Sin embargo, más de  treinta años después, sólo tenemos la denominada autovía A-92 Norte, que nos conecta con el norte de la provincia de Almería y Murcia, careciendo para la comunicación de las necesarias vías transversales. Nos falta la autovía del mármol, que discurriría por la cuenca del Almanzora y paralela al trazado que tenía la antigua vía ferroviaria; también una autovía que una a Baza con Caravaca de la Cruz, conectando así por vía rápida Cúllar, Orce, Galera, Huéscar y la Puebla de Don Fadrique (incluida Almaciles); y la inmediata construcción de una carretera digna que una Baza con Benamaurel, Cortes de Baza, Cuevas del Campo, Castril y Castilléjar. Al igual de andaluzas son las comarcas de Segura y las Villas, en la provincia de Jaén; o las de los Vélez, el Valle del Almanzora, en la provincia de Almería, que necesitan a su vez

Autor: Asociación Baza Histórica  . El Defensor denunciaba en 2005 y 2009 el incumplimiento de la Ley del Patrimonio de las administraciones públicas dirigidas por el PSOE (Ayuntamiento y Junta) y ahora, en 2020, sigue denunciando cómo persiste el incumpliendo la Ley y como retrasan el proyecto de restauración prometido para la Alcazaba.  Veamos en primer lugar las promesas del PSOE, las de recuperar la Alcazaba desde 1999, pasemos a las acusaciones de incumpliendo de la Ley del Patrimonio por parte de la oficina del Defensor y finalizacemos con los últimos incumplimientos del Ayuntamiento y las ralentizaciones de Cultura y Medioambiente para no aprobar el plan definitivo. El PSOE lleva más de dos décadas prometiendo la restauración de la Alcazaba con inversiones millonarias. Nos han engañado año tras año. Mientras se desploman lienzos de muralla y se desmorona la torre de la calle Aduana (desde 1995), Ayuntamiento y Junta (dirigidios por el PSOE hasta 2018) han anunciado constantemente un Plan Especial para recuperar el recinto militar desde 1999. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento pregonaban en 2009 que invertirán 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva. Los últimos anuncios fueron en 2016, 2017 y 2018. Nada de nada. Ni tan siquiera se han acometido las obras emergencia solicitadas por el Defensor (5-7-2018), intervenciones necesarias ante la posibilidad de un posible colapso. Indignante. No se les ha caido ni se les cae la cara de vergüenza. Rosa Torres, Pedro Fernández y Juan Espadas en el centro de la foto, en la Plaza Mayor de Baza Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento, prevaricación denunciada, año tras año, por la ciudadanía? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Mas claro el auga. Es indignante ver los nefastos políticos que tenemos en Andalucía, tanto a nivel local como regional. Debería haber una Ley que actuara contra los que no cumplen la Ley, sean políticos y simples ciudadanos. 2 . Ahora el PSOE olvida el proyecto de restauración de la Alcazaba que nos lleva prometiendo durante 20 años y dice que va a pedir el 1.5% Cultural ¿El reciente anuncio del 1.5 % cultural es la nueva improvisación de urgencia (decir que están haciendo algo) ante la inexistencia de proyectos para restaurar los BIC municipales (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, baños de la Morería…? Señores, la Junta lleva 20 años prometiendo inversiones para la Alcazaba, 6.2 millones de euros. El Ayuntamiento afirma que solicita un proyecto para eliminar principalmente “los restos de obras contempráneas”, parte de las numerosas ilegalidaes que el PSOE cometió o permitió desde los años setenta-ochenta… Las ilegalidades que el Defensor denuncia en su memoria de 2005. La verdad, un proyecto poco competitivo, eliminar obras ilegales, en vez de restaurar, de recuperar el lienzo y torre de la calle Aduana y otras partes importantes del recinto militar… Si le dan el proyecto bienvenido. A pocos días del plazo de presentación de solicitudes para participar en el 1.5% Cultural el Ayuntamiento, y su concejala de Patrimonio, afirman que la solicitud esta pendiente de un informe de la Delegación de Cultura que debe de llegar antes de mediados de marzo. ¿Le está echando el consitorio la pelota a Cultura? Mas claro el agua. Señores del PSOE, les recordamos que la Junta está obligada a cumplir lo que ha prometido durante veinte años de gobierno socialista. Son compromisos de la Comunidad Autónoma. Hay un proyecto para la Alcazaba. Proyecto que el PSOE ha paralizado durante 20 años. ¿Cómo es posible que teniendo el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo de propiedad municipal no presenten un proyecto para su restauración? Claro, no tienen proyecto, ni lo tendrán… No les interesa. Mira que han tenido años. Subirse los sueltos sí pero proyectos para los monumentos municipales en ruina, nada de nada. El Defensor desenmascara a las administraciones públicas andaluzas 3.1. Memoria de 2005. Un Ayuntamiento del PSOE que realiza y autoriza obras ilegales que atentan contra la Alcazaba. Una Junta que no aplica la Ley, no penaliza al consistorio. En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas desde los años 70 a los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. En 1999 Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 21 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento. Declaraciones del Defensor en 2009. Acusaba al Ayuntamiento y a Cultura de incumplimiento de la Ley del Patrimonio El anterior Defensor, Pedro Chamizo, denunciaba el incumplimiento de la Ley por parte de las administraciones públicas, señalando en 2009 la “falta de actuación” de Cultura y Ayuntamiento para evitar situaciones de derrumbe o demolición en la Alcazaba. Declaraciones de 2020. El Defensor denuncia como las administraciones paralizan la recuperación de la Alcazaba.  Tras anunciar en su página numerosos proyectos de recuperación,

Autor: Asociación Baza Histórica . Para poder conseguir más inversiones proponemos, así lo hemos solicitado al Obispado, que la iglesia de los Dolores (una de las máximas joyas del barroco granadino) entre dentro de la ruta turística-religiosa que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia: “El Camino de Espiritualidad del Sur”. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, ha expuesto al obispado, y a los responsables de este templo en Baza (Anexo nº 1 y anexo 2), la situación de alerta del templo, necesitado de una urgente restauración y de su puesta en valor, que se podría realizar a través de una escuela talle, el 1.5% cultural, Diputación y/o entidades bancarias, tal y como está haciendo el Obispado en numerosos templos situados de la ciudad de Guadix… Desde aquí agradecer al nuevo obispo que mire hacia el patrimonio de la diócesis en Baza, comenzando en 2020 por este magnífico templo. Agradecer que esté, entre sus objetivos próximos, la intervención de esta iglesia. Nuestra asociación les seguirá proponiendo fórmulas para sacar dinero para su restauración. Igualmente podemos ponerles en contacto con arquitectos y empresas de restauración con las que hemos contactado recientemente. Aunque entendemos que desde Guadix prefieran enviar (deducimos que ya lo han hecho) a su arquitecto y a su restaurador les recordamos, lo que les hemos comentado recientemente, que si necesitan los teléfonos del arquitecto y de las empresas de restauración, con las que hemos hablado, se los pasamos. Estamos expectantes a que se presente un proyecto que recupere los tres elementos más valiosos del templo: portada, camarín y pinturas murales de sus bóvedas, una recuperación integral como las que están haciéndose en Guadix en los últimos 20 años.  Igualmente esperamos que este templo entre dentro de rutas culturales locales como de la ruta turística-religiosa que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia: “El Camino de Espiritualidad del Sur”. No es comprensible que una iglesia como esta, con un magnífico camarín (obra cumbre del barroco granadino) no esté en todas las rutas locales que pasen o puedan pasar por Baza. La futura intervención de la iglesia frenará la ruina a la que están llegando los dos elementos más destacados y conocidos de la misma: la portada y el camarín.  Recordamos la situación agónica de hace unos meses tras llegar a nuestra asociación las reclamaciones de particulares y de los hermanos de la Cofradía sita en dicho templo. Disgregacion de la piedra desde 1986. Hay partes que han desaparecido literalmente Veamos en primer lugar los problemas de afectan al templo de forma detenida y pasaremos seguidamente a algunas las numerosas propuestas de esta asociación para conseguir inversiones públicas. Antes de continuar una llamada de atención. Desde el palacio episcopal están cayendo tejas sobre la cubierta de iglesia. La ruina de la portada y del camarín de la iglesia de los Dolores Portada. En alarmate estado de conservación, mal de la piedra. La portada se está desmoronando, podría haber desplomes próximamente. Todos los años caen trozos a la vía pública. Esta asociación ofreció su ayuda para recuperar dicha portada en 1999 y reclamamos todos los años su recuperación. La fachada de esta iglesia está en pésimo estado de conservación desde hace más de cuatro décadas, siendo reflejado por escrito, y por primera vez en 1986, momento en el que se propuso su  introducción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. Los técnicos de la delegación de Cultura señalaban, hace 34 años, un mal generalizado de la piedra por disgregación de la misma, erosiones en la parte inferior de la portada y un ligero desplome de columnas, señalando una necesaria y urgente reparación, tratamiento y limpieza de la piedra. La asociación “Baza Histórica”, viendo la situación del alarmante deterioro de dicha portada, y queriendo colaborar en la recuperación de nuestro patrimonio, solicitó a mediados de 1999 un proyecto para la rehabilitación de la fachada a la empresa Tarma. Recordar que dicha empresa había trabajado ya para la Diócesis, por ejemplo en la limpieza y puesta en valor de las pinturas de las cubiertas de madera de la iglesia de Santiago y en la recuperación las pinturas del presbiterio de la iglesia Mayor. Una vez conseguido el proyecto se le presentó al Obispado en noviembre del 1999, para que esta institución, como propietaria del inmueble, diera su visto bueno, y para que solicitase a la Consejería de Cultura el 50 por ciento del importe de la restauración. La asociación se encargaría de buscar la financiación restante en otras entidades (bancos, cajas de ahorros…). Siempre y cuando el Obispado diera su autorización. El día 10 de julio del 2000 don Andrés Porcel, administrador de la Diócesis, nos comentó (en una reunión) que sus técnicos diferían en aspectos técnicos sobre el proyecto presentado sin dar otra alternativa. Nosotros le dijimos que si querían, podíamos buscar otros proyectos, que queríamos colaborar. No se hizo nada y la portada, pasados 20 años, está en un estado alarmante, sigue desmoronándose. Recientemente hemos hablado con Juan Carlos García de los Reyes, antiguo arquitecto de la diócesis y estaría dispuesto a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado ante su interés en actuar próximamente en nuestra iglesia. Aunque digan que prefieren enviar a su arquitecto (ya deberá haber hecho la inspección y quizás el proyecto) les recordamos que aquí tienen a otro. 1.2. Pinturas murales en los muros y bóvedas de la iglesia. El templo conserva numerosas pinturas murales que cubren toda la iglesia según nos comentó un pintor que la ha encalado. Llevamos casi dos décadas proponiendo su recuperación. Lo único que se ha hecho es tapar las pinturas que quedaron al descubierto en los arcos del crucero a principios del siglo XXI. Hace unos meses han vuelto a echarle otra capa más de pintura encima. En enero nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración importantes de la provincia y estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Aunque prefieren enviar a restaurador (ya deberá haber hecho la inspección y quizás el proyecto) les recordamos que aquí tienen a otros empresas. 1.3. El camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia, sigue en mal estado de

. Hoy nos centraremos en el pilar de la calle del Agua, confluencia con la puerta de Lorca Ante el anuncio de intervención de las fuentes, y los pilares catalogados del conjunto histórico, la asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, solicita al consistorio (anexo nº 1) que dichas fuentes se intervengan adecuadamente, con asesoramiento de especialistas, evitando lo que ha hecho el ayuntamiento hasta el momento: Limpiezas agresivas, quitándoles las patinas que las protegen. Ya se han tirando, en varias ocasiones, las tazas de algunas fuentes de mármol de gran valor pues estaban destrozadas por usar en su limpieza, una y otra vez, técnicas y materiales agresivos… Colocar fotografía y eliminar esta frase Recuperación de los materiales originales y sus colores primitivos. 2.1. Si un pilar tiene el abrevadero (pilón bajo) de piedra (Tenerías, pilar situado al final de la calle del Agua) no es de recibo pintarlo con pintura gris, lo que suele hacer el consistorio cada nueva intervención. Lo lógico es dejar la piedra en su color… 2.2. Si el frontal del pilar es de ladrillo no es lógico cubrir dicho material con cemento… El ladrillo debería quedar a la vista, en su color natural. El pilar de la calle del Agua, confluencia con la puerta de Lorca Desde la Edad Moderna en Baza predominaban los pilares abrevaderos en lugares estratégicos. Estaban y están adosados a paredes, cerca de las puertas de entrada a la urbe medieval, unidos a su función expresa, la de servir de abastecimiento a personas y animales, consecuencia directa, en muchos casos, del propio trazado de la ciudad de origen islámico con calles estrechas y pequeñas placetas. Aunque el pilar que se conserva es de factura moderna, siglo XIX-XX, desde la reconquista siempre ha existido en este lugar un abrevadero de forma ininterrumpida. Los primeros datos que han aparecido de este pilar son los de su construcción en 1545, realizado por los canteros Martín de Ibarra y Martín de Alegría. El diseño del pilar, en líneas generales, sigue la misma tipología que el de los Caños Dorados, pilón bajo de piedra y frontal, en este caso mucho más modesto, de ladrillo (tapado) sin ningún tipo de decoración, según cuentan los ancianos del barrio. Por lo comentado, y por ser un pilar/abrevadero catalogado en el PGOU, se debería tener en cuenta: Asesoramiento (y/o ejecución) por parte de especialistas. Una limpieza no agresiva de las piezas de piedra. No técnicas y materiales agresivos (aguafuerte, chorro de arena…) Recuperación de pilón de piedra en su color, no tapándolo con pintura o cemento, tal y como hicieron en las últimas intervenciones. Además, de ser una actuación incorrecta, era una verdadera catetada… Dejar el ladrillo a la vista en todo el frontal.

“Baza Histórica” solicita a Cultura el cumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo prometido por el Parlamento Andaluz y  la Junta desde el año 2000 . Hemos solicitado la aplicación inmediata de la Ley y de los compromisos de la Junta y del Parlamento Andaluz con el patrimonio de Baza. El PSOE no ha cumplido y nos ha engañado durante más de tres décadas. Estamos esperando que el nuevo gobierno de la Junta cumpla y no siga con la dejadez de funciones ancestral de la administración andaluza. Los nuevos dirigentes llevan más de un año en el gobierno andaluz y tienen que actuar. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que sigue la ruina (hundimiento de cubiertas, de muros y deterioro galopante…) de numerosos BIC de la ciudad de Baza y teniendo en cuenta que están pendientes de tramitar 16 BIC que han sido prometidos por el Parlamento, ha solicitado la intervención de la Junta, de la delegación provincial de Cultura y de los representantes de los partidos que gobiernan Andalucía. Igualmente hemos pedido una reunión con todos ellos… Hoy recordaremos que se ha solicitado una reunión urgente con el delegado de Cultura en dos ocasiones. La primera el 14 de octubre de 2019 (Anexo nº 1) y la segunda el 16 de enero de 2020 (Anexo nº 2). Antes se seguir recordar un hecho de vital importancia. A principios de mayo de 2019 estuvimos en una reunión en la que estaba el delegado de Cultura. En ella comentamos algunos temas urgentes de Baza sobre los que se le habían enviado varios escritos a su delegación. El delegado aseguraba (nos sorprendió enormemente) que a su mesa de trabajo no había llegado absolutamente nada, que le enviásemos un dossier sobre dichos temas. Que se lo pasásemos a su secretaria personal para que hubiese seguridad de que le iban a llegar. El 5 de junio se le pasó el dossier, tanto por registro como a su secretaria personal (29 páginas, Anexo nº 3). Todavía estamos esperando su contestación. No hemos obtenido respuesta a ninguno de los tres escritos enviados… A continuación detallaremos los temas patrimoniales más alarmantes de Baza expuestos al delegado, a la Junta y a los partidos políticos que la dirigen: Ruina galopante (hundimientos de cubiertas, desplome de muros…) de varios BIC Pedimos la aplicación de la Ley del Patrimonio, de los compromisos de la Junta y de las peticiones del PP (y apoyo de Ciudadanos) en los últimos años: Alcazaba (BIC). Situación alarmante. La Junta anunció su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Parte del recinto es municipal. No han hecho nada en más de 20 años.  A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir la Alcazaba. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses para poder presupuestar el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo. Desde nuestra asociación solicitamos a todos los partidos políticos que presentaran enmiendas para que se saliese el presupuesto de este monumento en 2020. Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar. Palacio de los Enríquez (BIC). Situación alarmante. Propiedad municipal. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el palacio de los Enríquez. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba que se iba a intentar presupuestar el proyecto de restauración del palacio en 2020. Vinieron los presupuesto y ni un céntimo. Desde nuestra asociación solicitamos a todos los partidos políticos que presentaran enmiendas para que se realizara el presupuesto para 2020. Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto al palacio han sido muy significativas a lo largo de la última década… Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar. Convento de San Jerónimo (BIC). Situación alarmante y ruina del ala sur. Propiedad municipal. El ala sur sigue al aire. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo. Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. La torre de la almazara (BIC) está hundiéndose. Palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado). Situación alarmante. No se ha aplicado ninguna de las órdenes de ejecución dictadas (2004, 2011 y 2019). No se ha ejecutado casi nada de lo marcado en dichas órdenes. Tan sólo una mínima parte de la cubierta sur, limpieza de una puerta y pintura de fachadas. Ni apuntalamiento de los forjados de todas las plantas, restauración de la portada, alero, carpinterías y cubrición total del BIC (marcados en dichas órdenes) se han llevado a cabo… Edificio anunciado como próxima propiedad municipal. Baños de la Morería Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería…   . Aclaración. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 de estos monumentos (Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería… Anexo nº 4) Tramitación urgente de los 16 BIC pendientes de Baza, Tramitación aprobada por el Parlamento en 2000 y 2012. Los más urgentes son los prometidos hasta la saciedad por la JUNTA y los solicitados por el PP: Iglesia de San Antón, prometido para 2019. Observen a continuación la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y

. Hoy nos centraremos en la fuente de la plaza Mayor. Ante el anuncio de intervención de las fuentes catalogadas del conjunto histórico la asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, solicita al consistorio (anexo nº 1) que dichas fuentes se intervengan adecuadamente, con asesoramiento de especialistas, evitando lo que ha hecho el ayuntamiento hasta el momento: Limpiezas agresivas, quitándoles las patinas que las protegen. Ya se han tirando, en varias ocasiones, las tazas de algunas fuentes de mármol de gran valor pues estaban destrozadas por usar en su limpieza, una y otra vez, técnicas y materiales agresivos… Recuperación de los materiales originales y sus colores primitivos. 2.1. Si un pilar tiene el abrevadero (pilón bajo) de piedra (Tenerías, y quizás el pilar situado al final de la calle del Agua -se debería comprobar-) no es de recibo pintarlo con pintura gris. Lo lógico es dejar la piedra en su color… 2.2.  Si un pilar es de ladrillo (frontal…) no es lógico cubrir dicho material con cemento (dicho hecho se debería de comprobar en el pilar situado al final de la calle del Agua)… El ladrillo debería quedar en su color natural. La fuente de la plaza Mayor A lo largo del siglo XIX la nueva concepción del escenario urbano imponía el embellecimiento de espacios públicos con edificios monumentales, fuentes (muchas de ellas reutilizadas de los claustros de los conventos desamortizados) y pilares de diversa tipología, elementos decisorios del estilo y carácter de plazas y placetas, dentro de la idea de engalanar la urbe con adornos de calidad, belleza y singularidad a través de materiales nobles como la piedra y el mármol. El 18 de septiembre de 1873 se realizó el traslado de una fuente de la Alameda (que podría ser la de las fotografías de este artículo) al centro de la plaza Mayor por no conservar ésta la que tuvo desde el siglo XVI. El cambio se realizó con sumo cuidado, estableciendo una serie de condiciones en la subasta con objeto de evitar en lo posible cualquier daño. Aprovechando el desmonte se ordenó la limpieza de las piedras de mármol que la componían. Para pagar los gastos resultantes de dicho trabajo se decidió emplear el dinero recaudado en la feria a través de los derechos de los guías de ganado y lo restante suplirlo de cualquier otro capítulo de presupuestos. El costo final del traslado fue de 1.980 reales. Fuente de la plaza Mayor instalada en 1873. Esta intervención recogía además, a pequeña escala, la incorporación de un jardín cerrado entorno a la fuente, delimitado por una aglomeración de rocallas y una verja, siguiendo las corrientes europeas orientadas a la creación de recintos ajardinados circundando esculturas o surtidores, tomando como modelo el “square” inglés e intervenciones cercanas como la de la plaza granadina de Bib-Rambla, realizada en 1866, tipología reinante en numerosas ciudades españolas a lo largo del siglo XIX, especialmente en la época Isabelina y durante la Restauración. Por lo comentado, se debería tener en cuenta: Asesoramiento (y/o ejecución) por parte de especialistas. Una limpieza no agresiva de las piezas de mármol No técnicas y materiales agresivos (aguafuerte, chorro de arena…).  

El Defensor del Pueblo Andaluz propone que el Ayuntamiento solicite el 1.5% Cultural para recuperar el Palacio de los Enríquez. Autor: Asociación Baza Histórica. Indignante, el alcalde pasa del palacio y vuelve a anunciar que no solicitará el 1.5 % Cultural. El Defensor propone, en su contestación diciembre de 2019, que el Ayuntamiento solicite para recuperar el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo: El 1.5 % Cultural. La convocatoria de la Diputación Provincial de Granada, que en sus Bases de Ejecución del Presupuesto, establece la posibilidad de concesión directa de subvenciones destinadas a inversiones financieramente sostenibles. ¿Recurrirá el PSOE a esta convocatoria o pasará literalmente como hace todos los años? La convocatoria de Grupos de Desarrollo Local que financian en algunos casos este tipo de intervenciones (párrafos 4, 5 y 6 -pág.2-, 13-12-2019). ¿Recurrirá el PSOE a esta convocatoria o pasará literalmente como hace todos los años? Llegan las inversiones millonarios para el patrimonio español del 1.5% Cultural y el consistorio bastetano vuelve a pasar de nuestro monumento más destacado. El alcalde afirma, en el pleno del 29/01/20, que no tienen ni proyecto ni memoria…Olvida lo que declaraba Pedro Benzal, delegado de Cultura del PSOE, el 29 de enero de 2012, que había un proyecto al que se le daría visto a la semana siguiente. . Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. . Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido una década tras otra. Viven de mentir al pueblo año tras año. Como nuestros políticos no han cumplido con lo que nos prometen año tras año, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. ¡Cómo no se le cae la cara de vergüenza al PSOE de tener en ruinas el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los más destacados de Andalucía Oriental! La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado y sigue pasando literalmente. Los que nos gobiernan no saben gestionar las inversiones públicas pero si saben engañar a los bastetanos año tras año, década tras década. Veamos las promesas incumplidas del PSOE en los últimos 16 años: Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005 El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. Promesa de rehabilitación integral de 2010 El 28-02-2010 la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (anexo nº 1). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Promesa de rehabilitación integral de 2012 El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (anexo nº 2). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Promesas en los programas electorales de 2015 y 2019 En los programas electorales del PSOE (2015 y 2019) se proponía, como uno de sus objetivos principales, la restauración del palacio de los Enríquez. En la legislatura anterior no movieron ni un solo dedo y en esta probablemente tampono. La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al Palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía. Pasos que se niega a dar el PSOE local para conseguir un proyecto seleccionado 1.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando la dirigía el PSOE) en más de una ocasión. 1.2. Elaboración de proyectos para recuperar los monumentos de propiedad municipal ¿Se involucrará el consistorio haciendo un gran proyecto? El interés se demuestra con hechos, presentando el proyecto de recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyectos no se moverán, no habrá nada. El Ayuntamiento se excusa, en el informe de la convocatoria de solicitudes de financiaciones de la Comunidad Europea (“Baza sostenible 2020”,

. Hoy nos centraremos en la fuente de Santo Domingo. BIC. Cualquier intervención necesita la aprobación de Cultura. Ante el anuncio de intervención de las fuentes catalogadas del conjunto histórico la asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, solicita al consistorio (anexo nº 1) que dichas fuentes se intervengan adecuadamente, con asesoramiento de especialistas, evitando lo que ha hecho el ayuntamiento hasta el momento:  Limpiezas agresivas, quitándoles las patinas que las protegen. Ya se han tirando, en varias ocasiones, las tazas de algunas fuentes de mármol de gran valor pues estaban destrozadas por usar en su limpieza, una y otra vez, técnicas y materiales agresivos… Recuperación de los materiales originales y sus colores primitivos. 2.1. Si un pilar tiene el abrevadero (pilón bajo) de piedra (Tenerías, y quizás el pilar situado al final de la calle del Agua -se debería comprobar-) no es de recibo pintarlo con pintura gris. Lo lógico es dejar la piedra en su color… 2.2.  Si un pilar es de ladrillo (frontal…) no es lógico cubrir dicho material con cemento (dicho hecho se debería de comprobar en el pilar situado al final de la calle del Agua)… El ladrillo debería quedar en su color natural. La fuente de la plaza de Santo Domingo A lo largo del siglo XIX la nueva concepción del escenario urbano imponía el embellecimiento de espacios públicos con edificios monumentales, fuentes (muchas de ellas reutilizadas de los claustros de los conventos desamortizados) y pilares de diversa tipología, elementos decisorios del estilo y carácter de plazas y placetas, dentro de la idea de engalanar la urbe con adornos de calidad, belleza y singularidad a través de materiales nobles como la piedra y el mármol. Uno de los aspectos a destacar del ornato del siglo novecientos es la traslación de algunas de las fuentes de los claustros de los conventos desamortizados a las plazas públicas, posiblemente a las situadas ante los edificios monacales: San Jerónimo, San Antón y Santo Domingo… En 1883 se inauguraba la instalación de una fuente, de probable origen conventual, en la plaza de Santo Domingo, posiblemente la ubicada con anterioridad en el centro del claustro del convento homónimo. Juan Morcillo Argamasilla solicitaba llevar el agua sobrante de la misma a sus huertas en el pago de San Lázaro, prometiendo a cambio hacer las obras necesarias para su encauzamiento, a lo que el ayuntamiento accedió. Por lo comentado, y por ser una fuente declarada BIC, se debería tener en cuenta: Supervisión de Cultura. Asesoramiento (y/o ejecución) por parte de especialistas. Una limpieza no agresiva de las piezas de mármol No técnicas y materiales agresivos (aguafuerte, chorro de arena…). Una observación. Miren la taza de esta fuente y compárenla con la de la primera fotografía…

Autor: Asociación Baza Histórica . Llevamos más de 37 años en los que jamás se ha presentado públicamente un proyecto para la restauración del monumento más importante de la ciudad: el palacio de los Enríquez, Monumento Nacional de propiedad municipal La tramitación del 1,5 % Cultural (BOE, 16 de enero de 2020) a través del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana es una oportunidad excepcional que nuestra ciudad no puede perderse con tanto patrimonio en ruinas. Si el PSOE no presenta una propuesta para el Palacio de los Enríquez/Convento de San Jerónimo está demostrando que pasan literalmente. . Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. . Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido una década tras otra. ¿Ha visto algún bastetano que nuestro alcalde haya anunciado y presentado públicamente el proyecto? El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana acaba de presentar la convocatoria de 2020/2021 (BOE, 16 de enero de 2020, 61 millones de euros) para financiar trabajos de conservación y enriquecimiento de bienes inmuebles del Patrimonio Histórico Español, dentro del Programa “1,5% Cultural». Candidatos a estas ayudas no faltaran en nuestra ciudad pues un número importante de monumentos bastetanos están en un estado alarmante de conservación. La asociación “Baza Histórica” ha propuesto al Ayuntamiento, en numerosas ocasiones, que solicite el «1,5% Cultural» con el fin de rehabilitar el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo. No debemos olvidar que el palacio está en una situación delicada de conservación con partes importantes del mismo apuntaladas por su mal estado y que algunos módulos del recinto conventual se hallan en un proceso de ruina inminente. Además estamos ante dos edificios de propiedad municipal. Palacio de los Enríquez En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Convento de San Jerónimo Aunque se han colocado sobrecubiertas en el convento hay módulos, cómo los que ven en las fotografías, que se hallan en estado de ruina inminente al quedar sus techumbres al aire. El consistorio afirma que todo está bien cubierto. Mienten. Miren la fotografía. Más claro, el agua. Esperemos que el Ayuntamiento solicite el «1,5% cultural» para el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los recintos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental. El interés se demuestra con hechos, con proyectos bien presentados y justificados, dirigidos a edificios monumentales con problemas de conservación que no los puedan echar atrás. ¿Se pondrá las pilas el PSOE de Baza?  ¿o perderemos de nuevo las inversiones del Ministerio? . Desde nuestro punto de vista, como asociación con especialistas en patrimonio, la inversión del «1,5% Cultural» debería pedirse, por lógica, para el conjunto monumental más importante de la ciudad en peligro de desaparición: el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, inmuebles de propiedad municipal Dirigir las inversiones para recuperar la iglesia de San Jerónimo o los subterráneos de la Guerra Civil (lo presentado en 2017 y 2018 y no seleccionado) no es tan urgente pues no corre peligro (caso de la iglesia) tras la intervención llevada a cabo por la Consejería de Obras Públicas a instancias de IU, no del PSOE. Si el Ayuntamiento de Baza no solicita las inversiones de la Junta y del Ministerio es de juzgado de guardia. Dicen que luchan por el patrimonio y pasan de solicitar las inversiones más importantes. Pasos para conseguir un proyecto seleccionado 1.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando la dirigía el PSOE) en más de una ocasión. Parece que nuestros gobernantes no se enteran o más bien que no quieren enterarse. El PSOE pregona que dejan fuera sus proyectos porque está/ba el PP dirigiendo el gobierno. No señores, en ocasiones se desestiman los proyectos que presentan hasta por su propio partido. Vean el caso de los subterráneos, el último presentado. Señores del PSOE, preparen y presenten proyectos bien hechos que no puedan echar atrás. 1.2. Un consistorio que carece de proyectos para recuperar los monumentos de propiedad municipal ¿Se involucrará el consistorio haciendo un gran proyecto? El interés se demuestra con hechos, presentando el proyecto de recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyectos no se moverán, no habrá nada. El Ayuntamiento se excusa, en el informe de la convocatoria de solicitudes de financiaciones de la Comunidad Europea (“Baza sostenible 2020”, pp. 14-15-16 y 17), pregonando que no solicita inversiones para nuestros monumentos pues esta asociación no aporta, en sus propuestas, el coste de la obra de recuperación de estos edificios. ¡Alucinante! En su exposición olvidan tres hechos principales: Que son edificios municipales declarados BIC en ruinas que han de recuperarse lo antes posible. Que el Ayuntamiento es su propietario y la ley les

Baza, lider en la “Lista Roja del Patrimonio” de Hispania Nostra (I). La ciudad española con más monumentos en ruina  Autor: Asociación Baza Histórica La Lista Roja del Patrimonio nace como una iniciativa de la Asociación Hispania Nostra que recoge aquellos elementos del Patrimonio Histórico español que se encuentran sometidos a riesgo de desaparición, destrucción o alteración esencial de sus valores. Está elaborada bajo la supervisión de una comisión científica integrada por especialistas en la materia. Ha sido Hispania Nostra quién ha puesto (en varias ocasiones) a Baza en su punto de mira para darle un tirón de orejas a las administraciones (local y autonómica) por la nefasta gestión que están teniendo con el patrimonio, al señalar que la ciudad tiene incluida en su Lista Roja numerosos edificios catalogados, siendo la población española con más construcciones monumentales en peligro inminente de desaparición. No olvidamos que la Junta y el Parlamento Andaluz llevan 20 años engañando a los bastetanos (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012), anunciando proyectos de restauración (que jamás se cumplen) para recuperar los edificios monumentales en estado ruinoso. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) prometió un plan para recuperar varios monumentos bastetanos en 2015: alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería, construcciones de propiedad municipal… Han pasado 6 años y no han movido ni un dedo. La asociación “Baza histórica” solicita todos los años que se lleve a cabo lo aprobado en el Parlamento. Antes de analizar seis de los numerosos inmuebles bastetanos incluidos en la Lista Roja señalar lo que han denunciado en prensa varios ciudadanos en los últimos años: la prevaricación pública (municipal y autonómica) ante la Ley del Patrimonio y la connivencia de entidades como la del Defensor del Pueblo Andaluz. La alcazaba. BIC. Parte del recinto es propiedad municipal. Como sentenció Hispania Nostra nuestra Alcazaba corre el riesgo inminente de hundimientos. En 2005 el Defensor del Pueblo Andaluz reflejaba en su memoria que la Alcazaba se encontraba en mal estado de conservación por las obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…) … La destrucción y las obras ilegales prosiguieron en la calle Aduana, actuaciones autorizadas por el ayuntamiento sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995/1996) … Desde 1999 la Junta está anunciando proyectos de restauración que jamás llevan a cabo. No se ha invertido ni un céntimo de los 6.2 millones pregonados en 2009 por el ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. En 2011 el Centro Unesco de Andalucía denunciaba que este recinto militar necesitaba una intervención urgente. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. El Defensor del Pueblo Andaluz volvía a denunciar, en julio de 2018, la existencia de graves desprendimientos en la Alcazaba y señalaba la necesidad de obras de emergencia en los lienzos y torre de la calle Aduana en 2019. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciados recientemente en prensa por varios ciudadanos? Convento y almazara de San Jerónimo. El convento es BIC y propiedad municipal. A pocos metros de la Alcazaba nos encontramos con el poderoso convento y almazara de San Jerónimo, conformado por la iglesia y el recinto conventual. Aunque las obras de emergencia y consolidación del templo finalizaron (gracias a IU, cuando dirigió la Consejería de Fomento) el recinto monacal mantiene en pie algunas dependencias en un estado alarmante, a punto de desaparecer (ala sur, almazara y torre de ésta última -BIC-). El convento es municipal y la almazara de una inmobiliaria. Ayuntamiento y Junta han incumplido la Ley en parte del convento de San Jerónimo (BIC), la almazara y la torre del mismo nombre (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes por enésimo año consecutivo. Muchos de los módulos que configuran este recinto monumental presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar parte de ellos, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: apuntalamiento, cubrición, impermeabilización, acondicionamiento de paramentos… El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? El palacio de los Enríquez (BIC). Propiedad municipal. Tras veinte años de dejación de funciones por las administraciones públicas (ayuntamiento y Cultura) los elementos más valiosos del palacio han sufrido un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del palacio, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). El 10-11-2004, José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura en ese momento, anunciaba que en el plazo de 60 días la Conserjería acometería las obras de conservación y restauración integral del conjunto. Jamás se cumplió. Su estado de ruina se acentúa año tras año. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Baños de la Morería (propuesto BIC). Propiedad municipal. El vicepresidente de Hispania Nostra ha recordado, en más de una ocasión, que siguen incluidos en la Lista Roja los baños de la Morería (de propiedad municipal) a pesar de haberse anunciado un plan de rehabilitación. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias

La Iglesia de los Dolores (II). Un BIC propuesto por el PP en 2004 y paralizado por la Junta, dirigida por el PSOE hasta 2019. Autor: Asociación Baza Histórica . Solicitamos, por enésima vez, su tramitación como BIC (Anexo nº 1), tal y como lleva haciendo esta asociación los últimos 24 años. Aunque Cultura propuso la declaración en 1986 por sus valores excepcionales el PSOE (mientras ha gobernado en la Junta) se ha negado a realizar la tramitación. El PP solicitó, ante el Parlamento Andaluz, su declaración como BIC en 2004 y la Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y los partidos políticos PP, Ciudadanos e IU lo hemos solicitado todos los años, desde hace más una década. La principal ventaja de que se declare BIC es que la Junta tendría que velar por su conservación de forma más eficiente. Si estuviese declarado BIC constaría de forma más rotunda en toda la propaganda cultural a nivel andaluz y provincial y se miraría con más atención a Baza: reconocimiento, subvenciones… Muchas de las inversiones regionales y nacionales sólo van dirigidas a inmuebles declarados BIC. Mientras tanto la iglesia de Baza y el Obispado deberían realizar un proyecto de rehabilitación de este edificio monumental, tal y como están haciendo con numerosos inmuebles de la ciudad de Guadix. Nuestra asociación le ha propuesto en varias ocasiones (desde hace 20 años) que elaboren un plan para su puesta en valor y que soliciten inversiones de las distintas administraciones para poder llevarlo a cabo, apoyándose en sus destacados valores histórico-artísticos y sus gravísimos problemas de conservación (mal de la piedra, humedad, polilla y desprendimientos dentro del camarín…), pinturas murales tapadas bajo varias capas de cal… En enero de 2005 el Obispado anunciaba que la iglesia había entrado en una Comisión Mixta que firmaba periódicamente dicha institución con la Junta para su rehabilitación. Han pasado 15 años y todas las inversiones han ido a Guadix. En 2016 una bastetana se presentó en la capital del Obispado y estuvo hablando con el obispo para proponerle un proyecto para recuperar el campanario de la iglesia Mayor de Baza. Allí se le dijo que dicho proyecto habría de esperar pues la prioridad era arreglar la fachada de la iglesia de los Dolores. Han pasado 4 años y desde la diócesis se volvieron al olvidar de nuestra iglesia y decidieron centrar su atención en la recuperación de San Torcuato y en la torre de la catedral.  En 2018 se afirmó que le había tocado ya al patrimonio del Obispado en Baza y que la restauración de la iglesia de los Dolores se iba a efectuar en ese año. Estamos en 2020 y nada de nada ¿Se involucrarán la iglesia de Baza y el Obispado como se está haciendo en Guadix? Parece que el nuevo obispo está por la labor de restaurar la iglesia, pasados 20 años de dirigir las grandes inversiones a Guadix… Para no olvidar: El reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este templo por la Delegación Provincial de Cultura en los años ochenta del siglo XX ¿1986? Vean el “Expediente de declaración de Monumento” conservado en la Delegación de Cultura de Granada (primera y segunda hoja). Junta de Andalucía. Consejería de Cultura. Dirección General de Bellas Artes. El expediente, que carece de fecha, está junto a otros fechados en 1986.  Anexo nº 2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra esta iglesia. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. Anexo nº 3. Las nuevas promesas incumplidas de la Junta y el Obispado (2003) El 26 de abril de 2003 la delegación de Cultura y el Obispado proponía declarar BIC la iglesia de los Dolores (Anexo nº 4). Han pasado 16 años. No se han hecho nada. Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2004) El 24 de junio de 2004, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC de la iglesia de los Dolores de Baza. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 15 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver anexo nº 5  BOPA, 27). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz volvemos a pedírselo pues el PSOE nos ha engañado durante más de 24 años. Reconocimiento del valor excepcional del camarín a nivel provincial en la nueva guía provincial, firmada por varios profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada (2006) En la pág. 60 v. de dicha guía se afirma que: “supone uno de los máximos exponentes  de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable el camarín de la Virgen del Rosario de Granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006). Anexo nº 6. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran esta iglesia. Han pasado 7 años y no han hecho absolutamente nada (anexo -7). Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver anexo-8). Han pasado seis años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (anexo -9). La negativa del PSOE a tramitar la iglesia como BIC Hace ya unos cuantos años presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en

. Tras la generosidad, y cesión, de uno de los molinos del centro histórico por la familia Martínez Blánquez la administración pública está en disposición de poner en valor el proyecto de las industrias tradicionales pues ya es propietario de muchos de los edificios que lo configuran: casa del Tinte, Molino de San Andrés, Placeta de las Carnicerías y de una de las torres de la Puerta de la Magdalena. Esperemos que el Ayuntamiento (alcalde, concejalas de Cultura, Patrimonio y Turismo) responda con la redacción de un proyecto de intervención y conservación y no suceda lo mismo que está haciendo con todo el patrimonio que ha pasado a sus manos, dejar pasar los años (década tras década) y esperar que se hunda, sin presentar proyectos algunos, caso del palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería y próximamente el palacio de los marqueses de Cadimo… Dado que el molino está anexo a un paño de la muralla y a una de las torres de la Medina (BIC), proponemos incluir en el proyecto de recuperación, y puesta en valor, de dichos restos medievales. . Tenemos el visto bueno, el apoyo la Diputación de Granada (2008) y el de todos los partidos de la oposición de Baza Tras el proceso de ruina generalizada de gran parte del Conjunto Histórico de Baza (BIC) en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas dirigidas hasta ahora por el PSOE) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones de cualquier administración, de la Diputación y/o del futuro Geoparque de Granada para recuperar las industrias tradicionales bastetanas, un referente cultural y turístico excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico (uno de los objetivos del Geoparque) tantas edificaciones industriales catalogadas. Hace 11 años se expuso este Plan de Recuperación a la Diputación de Granada y le pareció un proyecto adecuado. Antes de volver a presentar nuestro proyecto ante la opinión pública debemos recordar un punto de vital importancia: Que la Diputación Provincial, parte vital en las inversiones provinciales y en la gestión del futuro Geoparque de Granada, dio el visto bueno al proyecto hace doce años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el anexo nº 1… Los representantes del PSOE local hasta el día de hoy han pasado literalmente, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca han contestado. Las últimas noticias parecen apuntar que las cosas podrían cambiar. En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que, aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 12 años. . ¿Pedirá Pedro Fernández (alcalde de Baza,) la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de este proyecto en el Plan de Actuaciones de la Diputación y/o en los proyectos del futuro Geoparque de Granada? o ¿pasará del tema como ha hecho hasta el momento? Les recordamos que muchos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública. La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, Ciudadanos e IU, presentó este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio fue la respuesta de nuestro alcalde y de la concejala de Cultura. Posteriormente esta Mesa lo volvió a presentar (22-2-2018) para que se incluyera dentro del programa CHRISTA, ante el consistorio bastetano y la Diputación. Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad. Desde el año 2000 el Parlamento Andaluz aprobó una proposición no de Ley para proteger el conjunto industrial pero el PSOE se ha negado en los últimos 20 años a tramitarlo como BIC, figura que ayudaría a que llegarán más inversiones… Proyecto: “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” Desde 2007 nuestro proyecto se centra en la: Recuperación de la torre (o de las dos torres) de la Magdalena como Centro de Interpretación… edificio municipal. Recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la Junta. Rehabilitación de los dos molinos del centro histórico, tal y como proponían las conclusiones de activaTu centro Baza, las cuales señalan que se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en puntos esenciales de reactivación de esta parte del centro histórico: Molino de San Andrés en Zapatería/Boliche. Edificio municipal. La familia Martínez Blánquez acaba de ceder el molino al Ayuntamiento, hecho que celebramos enormemente. Según el Ayuntamiento ya se está elaborando un proyecto de restauración. Molino del Tinte en calle Tenerías. Compra (o permuta) y rehabilitación (a medio o largo plazo). Hace unos 10 años valía 24.000 euros (4 millones de pesetas). ¿Escuchará el alcalde, y las concejalas de Patrimonio, Cultura y Turismo a los ciudadanos en lo que estos pidieron en activa Tu centro Baza? Los ciudadanos nos preguntamos: ¿negociará el Ayuntamiento la compra o permuta de dicho molino para cumplir una de las peticiones más reclamadas de la ciudadanía en las respuestas de activa Tu centro Baza? Puesta en valor de las Carnicerías… La placeta donde se ubican es pública. Se podría comenzar por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión (resto del inmueble) al proyecto. Veamos a continuación cada uno de los edificios que formarían parte de la recuperación de las industrias medievales bastetanas: La Torre de la Magdalena, sede del Centro de Interpretación. (Propiedad pública. Ayuntamiento)

. El templo necesita la ayuda del Obispado. Una vez más, tras veinte años solicitando una intervención que clama al cielo, volvemos a llevar a la opinión pública la ruina a la que están llegando los dos elementos más destacados de la iglesia de los Dolores: la portada y el camarín. Lo hacemos tras llegar a nuestra asociación las reclamaciones de particulares y de hermanos de la Cofradía sita en dicho templo. La ruina se está acentuando en la última década en dos de sus elementos más significativos: Portada. Siguen los desprendimientos a pesar de que el informe de Cultura pedía, en 1986, una intervención urgente. Nada se ha hecho en 33 años. Su situación alarmante atenta contra la seguridad de los ciudadanos que deambulan por la calle ante un probable desplome de parte de la portada. Algunos ciudadanos están recogiendo piedras caídas a la vía pública. Cualquier día ocurre una desgracia y nuestro Obispado será el responsable. Camarín. Su estado es agónico por los numerosos problemas que presenta: .  Termitas. Hace 4 años la Cofradía propuso realizar una limpieza de termitas. No se le dio permiso pues no habían contado con Cultura. Señores han pasado 4 años… ¿Cómo no dan el permiso? Una autorización de Cultura no tarda 4 años. . Desprendimiento de piezas del camarín. Ya han caído unas cuantas piezas, entre ellas dos águilas talladas en madera del siglo XVIII. Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Estos hechos demuestran el estado alarmante de esta magnífica obra de arte… . Imagen del Virgen. Están apareciendo grietas en la cara de la Virgen a pesar de que se restauró hace 10 años con fondos de la cofradía. ¿Es consecuencia de la humedad galopante que afecta al camarín? . Aumento de la humedad dentro del camarín. Según información reciente se acaba de colocar un cristal en el arco que comunica el camarín con la capilla mayor. Dada la humedad presente en este espacio (según nos comentan se ha acentuado) dicha intervención acentuará el mal estado de los materiales del camarín (madera, yeserías) … Si hay gran humedad y no hay ventilación la ruina es segura y galopante… . Escaleras en mal estado. Su estado es más que delicado. Podrían desplomarse dentro de poco. Esperemos que el nuevo obispo tome cartas en el asunto y nos ayude… Veamos en primer lugar los problemas de afectan al templo de forma detenida. Pasaremos a una de las numerosas propuestas de esta asociación (subvenciones de la banca) y acabaremos con lo que hace el Obispado en sus propiedades de Guadix y no en las de Baza. La ruina de la portada y del camarín de la iglesia de los Dolores Portada. En alarmante estado de conservación, mal de la piedra. La portada se está desmoronando, podría haber desplomes próximamente. Todos los años caen trozos a la vía pública. Esta asociación ofreció su ayuda para recuperar dicha portada en 1999 y seguimos reclamándolo su recuperación año tras año. La fachada de esta iglesia está en pésimo estado de conservación desde hace más de cuatro décadas, siendo reflejado por escrito, y por primera vez en 1986, momento en el que se propuso su introducción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. Los técnicos de la delegación de Cultura señalaban, hace 33 años, un mal generalizado de la piedra por disgregación de la misma, erosiones en la parte inferior de la portada y un ligero desplome de columnas, señalando una necesaria y urgente reparación, tratamiento y limpieza de la piedra. La asociación “Baza Histórica”, viendo la situación del alarmante deterioro de dicha portada, y queriendo colaborar en la recuperación de nuestro patrimonio, solicitó a mediados de 1999 un proyecto para la rehabilitación de la fachada a la empresa Tarma. Recordar que dicha empresa había trabajado ya para la Diócesis, por ejemplo, en la limpieza y puesta en valor de las pinturas de las cubiertas de madera de la iglesia de Santiago y en la recuperación las pinturas del presbiterio de la iglesia Mayor. Una vez conseguido el proyecto se le presentó al Obispado en noviembre del 1999, para que esta institución, como propietaria del inmueble, diera su visto bueno, y para que solicitase a la Consejería de Cultura el 50 por ciento del importe de la restauración. La asociación se encargaría de buscar la financiación restante en otras entidades (bancos, cajas de ahorros…). Siempre y cuando el Obispado diera su autorización. El día 10 de julio del 2000 don Andrés Porcel, administrador de la Diócesis, nos comentó (en una reunión) que sus técnicos diferían en aspectos técnicos sobre el proyecto presentado sin dar otra alternativa. Nosotros le dijimos que, si querían, podíamos buscar otros proyectos, que queríamos colaborar. No se hizo nada y la portada, pasados 20 años, está en un estado alarmante, sigue desmoronándose… 1.2. Pinturas murales en los muros y bóvedas de la iglesia. El templo conserva numerosas pinturas murales que cubren toda la iglesia según nos comentó un pintor que la ha encalado. Llevamos casi dos décadas proponiendo su recuperación. Lo único que se ha hecho es tapar las pinturas que quedaron al descubierto en los arcos del crucero a principios del siglo XXI. Hace unas semanas han vuelto a echarle otra capa más de pintura encima. 1.3. El camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia, sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad galopante…). Debería restaurarse y entrar dentro de una ruta turística. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos. Su ruina se acentúa por: 1.3.1. Termitas. Hace 4 años la cofradía propuso realizar una limpieza de termitas. No se le dio permiso pues no habían contado con Cultura. Señores han pasado 4 años…Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Estos hechos demuestran el estado alarmante de esta magnífica obra de arte… Sería necesario un estudio detallado de la situación en la que se encuentra. Desprendimiento de piezas del camarín. Ya han caído unas cuantas piezas, entre ellas dos águilas talladas en madera del siglo XVIII. Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Estos hechos demuestran el estado alarmante de esta magnífica obra de arte…

“Baza Histórica” solicita la ejecución inmediata de las obras decretadas por la Junta en el ala sur del convento de San Jerónimo y en la torre de la almazara del mismo nombre, BIC . El consistorio miente en los informes que envía al Defensor y a Cultura afirmando que se llevaron a cabo las obras de emergencia decretadas. Es totalmente falto. Lo puede ver cualquier ciudadano desde la calle y desde la biblioteca municipal. El PSOE, cuando dirigía la Junta, no aplicó la Ley, tapando las ilegalidades al consistorio década tras década. Esperemos que PP y Ciudadanos aplique la Ley de inmediato y se acometan las obras de emergencia dictadas hace casi 4 años. . La situación alarmante atenta contra la seguridad de los ciudadanos que deambulan por las calles que bordean el conjunto monumental ante un probable desplome de parte del inmueble. Cualquier día ocurre una desgracia y nuestro consistorio será el responsable. La asociación “Baza Histórica” vuelve a solicitar la aplicación urgente de la Orden de Ejecución de 2016 (Anexo nº 1) Ayuntamiento y Junta incumplen un año más la Ley del Patrimonio en el ala sur del convento de San Jerónimo (BIC), en la almazara y en la torre de esta última (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes por enésimo año consecutivo. No se ha cumplido la Orden de Ejecución dictada por la Junta el 14 de abril 2016: apuntalamiento, cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. El ala sur de convento y todos los módulos que configuran la almazara presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando partes sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría. Mientras tanto el consistorio vuelve a faltar a la verdad en los escritos e informes dirigidos a Cultura y al Defensor desde 2017 (expedientes por incumplimiento de la Ley del Patrimonio), afirmando que se han realizado las obras de emergencia en todo el recinto. El Ayuntamiento afirmaba, en enero de 2017, que los trabajos los realizó la empresa “Construcciones Antonio Roda” en nombre del consistorio, habiéndose ejecutado las obras subsidiariamente a cargo de los propietarios. Mentira. Lo único que hicieron fue cegar con ladrillos las tres ventanas superiores de la almazara, para que los ciudadanos no veamos la barbaridad de lo que está pasando (caída de cubiertas). Nada de lo marcado por la Junta en 2016 se hizo en los lugares indicados. Los políticos que mienten en documentos públicos (año tras año) deberían tener unas consecuencias. Cultura hasta el momento, haciéndose la sorda, ha dado a entender que se cree (por enésima vez) las milongas de los informes que les envía el consistorio a pesar de que le hemos demostrado, con fotografías, que siguen mintiéndole. No olvidamos que la “Mesa por el patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, pide la ejecución de las obras de emergencia año tras año. La ruina en el flanco sur del convento y en la torre de la almazara, inmuebles declarados BIC . El consistorio sigue incumpliendo la Ley del patrimonio. Como hemos señalado Ayuntamiento y Junta están incumpliendo la Ley del Patrimonio en el ala sur del convento de San Jerónimo (BIC) y en la torre de esta última (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes. No se ha cumplido la Orden de Ejecución dictada por la Junta el 14 de abril 2016: apuntalamiento, cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. Veamos estos dos espacios por separado. Observen en el siguiente plano las partes del recinto monacal declaradas BIC, en color rosado. BIC de San Jerónimo… Convento y torre de la almazara. BIC. 2.1. La ruina en el flanco sur del convento, propiedad municipal. BIC . El consistorio está incumpliendo la Ley del patrimonio. El convento es de propiedad municipal. La parte lindante a la vía pública del monasterio es la única que se ha cubierto con un doble techo de chapa. El resto de las techumbres sigue al aire, sin cubrir. Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua. A pesar de la colocación de chapas en el flanco de poniente con las lluvias de septiembre de 2019 ha habido varios desplomes. Las cubiertas del flanco sur del convento están al aire. Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho absolutamente nada. A pesar de ello la concejala de Patrimonio vuelve a mentir en un periódico provincial (3-9-219), asegurando que han puesto las cubiertas. Nada de lo marcado en 2016 se ha llevado a cabo en esta parte del recinto monacal: 2.1.1. Colocación de andamio metálico con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las fachadas a la calle como permitir realizar las obras en esta zona. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el flanco de poniente del convento, no en flanco sur. 2.1.2. Retirada de escombros previo análisis de los restos por si hubiera algún elemento a conservar. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el flanco de poniente del convento, no en flanco sur. 2.1.3. Apuntalamiento de los forjados que han quedado en pie o están a la intemperie. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el flanco de poniente del convento, no en flanco sur. 2.1.4. Cubrir la zona para impermeabilizarla. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el flanco de poniente del convento, no en flanco sur. 2.1.5. Cubrir la zona para impermeabilizarla, lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización? Ni hay cubierta ni se ve impermeabilización alguna, ni en el módulo sur del convento ni en la torre de la almazara. 2.2. La ruina en la torre de la almazara. BIC . El consistorio está incumpliendo la Ley del patrimonio. Para finalizar vean la torre de la almazara, propiedad de una inmobiliaria. La Ley es muy

. ¿Se llevará a cabo la Orden de Ejecución completa, lo marcado en 2004 y 2011, lo que necesita el edificio para evitar que prosiga la ruina?, ¿o nos quedaremos con las recientes intervenciones (mínimas e insuficientes) para “salir del paso” y no cumplir con la Ley del Patrimonio? . Según información llegada a esta asociación tan sólo se ha puesto una cubierta (chapa) en la crujía asomada a la calle Corredera. Nada más… . Antes de seguir recordar que las distintas órdenes de ejecución, dictadas a lo largo de las dos últimas décadas, pedían la intervención de todas las cubiertas en mal estado, forjados interiores desplomados, portada, alero y carpinterías… La mayoría de estas actuaciones que no se han realizado en los dos días que han durado las obras de noviembre de 2019. Esperemos que la colocación la chapa sobre parte de la crujía asomada a la calle Corredera sea el principio de la recuperación del palacio… Décadas de destrucción durante el gobierno del PSOE. La no aplicación de las órdenes de ejecución desde 2004 Recordar que la destrucción de este monumento, y de otros muchos, se ha producido por la desidia e incumpliendo de la Ley del Patrimonio por parte del PSOE, tanto a nivel local como regional. Han permitido destrucciones de todo tipo, además de prometernos, década tras década, intervenciones que jamás se han cumplido (palacio de los marqueses de Cadimo, palacio de los Enríquez, alcazaba, convento de San Jerónimo…). A pesar de que el palacio presenta un estado ruinoso (cubiertas, patio, flancos norte y de poniente…) Ayuntamiento, Cultura y Defensor del Pueblo aseguraban en 2018 que todo estaba bien (Anexo nº 1). Aunque se acaban de realizar unas pequeñas intervenciones (colocación de chapa en la cubierta asomada la calle Corredera), hecho que agradecemos públicamente, gran parte de la Orden de Ejecución de 2004, y órdenes posteriores, sigue sin aplicarse. Orden de Ejecución de 2004 La no aplicación de la Orden de Ejecución de 2004 lo ponen de manifiesto los técnicos municipales. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los propietarios del inmueble. Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). El Ayuntamiento no hizo nada y emitió informes falsos, asegurando que todo estaba bien. Para que los viandantes no viésemos lo que estaba pasando pintaron las fachadas del edificio y limpiaron la carpintería de la puerta principal. Con ello querían hacer ver a la ciudadanía que se habían acometido las obras marcadas por la Ley. Orden de Ejecución de 2011 Aunque se dictó una Orden de Ejecución en 2011 nunca se aplicó, el Ayuntamiento nos engañó de nuevo. La orden de ejecución incluía, como en 2004, las cubiertas, forjados interiores, aleros, portada, carpinterías… Nada se hizo, excepto limpiar la carpintería de la puerta principal y poco más… Como consecuencia de la lo ejecución de ambas órdenes (la de 2004 y 2011) la ruina se ha extendido a casi todo el palacio. La reciente colocación de chapas sobre la crujía asomada a la calle Corredera La intervención realizada en noviembre de 2019, lo que se ve desde la calle, ha consistido en la colocación de una chapa sobre la crujía asomada a la calle Corredera. Según información llegada a esta asociación no se ha hecho nada más. . Las cubiertas estaban desplomándose, aunque el Ayuntamiento y Cultura afirmaran que se habían intervenido (2018), que se habían hecho las obras pertinentes marcadas en 2004 y 2011. Ahora si ha cubierto esta crujía con chapas, hecho que agradecemos públicamente. Según nos informan no se ha hecho nada más. No se han colocado chapas en las cubiertas asomadas al patio y al flanco norte . Según ha llegado a esta asociación no se ha hecho nada ni en las cubiertas asomadas al patio ni en las del flanco norte. En el palacio hay otras cubiertas con graves problemas (próximos desplomes…), especialmente las asomadas al patio y las del flanco norte. En realidad, hay técnicos que afirman que se necesita una cubierta nueva en todo el palacio pues al no haberse realizado las obras de mantenimiento en las dos últimas décadas la ruina galopa por toda ella. Veamos las que están a punto de caer. 3.1. Cubierta asomada al patio interior La cubierta estaba a punto de caer hace pocas semanas. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Hace varios años cayeron los situados a su derecha y a su izquierda. Hace más de un año se desplomó todo el suelo que dividía las dos plantas de este módulo. 3.2. Cubierta asomada al flanco norte Varios tramos de esta cubierta están a punto de hundirse… Según ha llegado a esta asociación no se ha hecho nada en las cubiertas del flanco norte. Otras intervenciones que Cultura solicitaba desde 2004 y que no se han llevado a cabo Está claro, lo puede comprobar cualquier ciudadano desde la calle, que nada de lo que a continuación exponemos (solicitado en las distintas órdenes de ejecución) se ha llevado a cabo en noviembre de 2019. 4.1. No se han restaurado los voladizos y el alero La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo, tiene numerosos recalos. Los muros y aleros que la sustentan se están desmoronando y las claves de los arcos de la galería aragonesa están agrietándose. Si no se interviene pronto puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando los futuros desplomes y hundimientos. Cultura y Ayuntamiento afirmaban en 2018 que se habían restaurado los aleros. Es totalmente falso. Siguen desmoronándose. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirmaba en su página algo totalmente falso, que se había restaurado los aleros, confundiendo a los andaluces. Ni se han intervenido en

Sigue la ruina en la casa de los Sanchez-Morales a pesar de que el Defensor afirmase que estaría atento a las medidas de conservación marcadas por Cultura (19-7-2018). Autor: Asociación Baza Histórica . La situación alarmante atenta contra la seguridad de los ciudadanos que deambulan por la plaza ante un probable desplome de parte del inmueble hacia la plaza. Cualquier día ocurre una desgracia y nuestro consistorio será el responsable. . El 19 de julio de 2018 el Defensor anunciaba en su página web (Anexo nº 1) que estaría atento a las medidas de recuperación de dicho edificio, sito en las confluencias de las calles Luis Magaña-Trillo y plaza Nueva. Desde aquí recordarle a dicho señor que no se ha hecho nada y que el expediente abierto sobre este inmueble, en su oficina, lleva más de una década sin resolver. . Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, en 2016, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración del patio y de la fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Ninguna de las dos intervenciones se ha efectuado. Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de ruina y desaparición al que está llegando una parte destacada de los inmuebles catalogados en nuestra ciudad, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina en la que se encuentra la casa principal del regidor José Sánchez Morales, catalogada en el PERICH de 1989 como casa-palacio adaptada a casa de vecinos, nuevamente catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. Nos referimos a la vivienda número 1 del callejón de Trillo, inmueble situado en la confluencia formada por dicha calle, la de Luis Magaña y la plaza Nueva (Plaza de Abastos). Una aclaración, la plaza Nueva de Baza es el espacio que ocupa la plaza de Abastos. Petición de inclusión de la casa en el Programa de Rehabilitación de EPSA (2005) Hace ya más de 14 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada (Anexo nº 2). La oficina de Rehabilitación no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Han pasado más de 14 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante, especialmente en la parte que asoma a la plaza Nueva (plaza de Abastos), por la caída de cubiertas y aleros y por el desmoronamiento de parte del patio y de la fachada principal. La ruina de la casa: la inexistencia de tejado en el ala norte y el desmoronamiento del patio y de la fachada principal Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio reconocidos por Cultura: cubierta norte (en estado más que alarmante), fachada principal (incluidos los aleros) y patio… Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en la cubierta norte y en la fachada principal. 2.1. Necesidad de poner la cubierta norte, según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguran los técnicos de la delegación provincial de Cultura. Mientras el Ayuntamiento seguía mintiendo, diciendo que todo estaba bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura hace 4 años se ha hecho. Esperemos que el Defensor actúe. Aunque han colocado chapas sobre una pequeña porción de la cubierta aún queda gran parte del ala norte sin cubrir, con lo que el agua entra a raudales cada vez que llueve. Muchas de las dependencias del segundo piso (y de la planta principal) están recalándose año tras año. Las techumbres se empapan de agua cada vez que llueve y el gran alero de esta fachada se encuentra en un estado agónico. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados que marca la Ley (necesita una cubierta nueva) y que señaló Cultura?, ¿dónde la colocación de la cubierta? Estamos ante un edificio catalogado en una ciudad declarada BIC. Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada. Por ello el proceso de ruina es galopante. Observen a continuación las tejas sobre la parte de la cubierta norte que está al aire. Como el tejado está sin cubrir esta parte de la casa se empapa de agua cada vez que llueve, provocando la ruina de esta ala del inmueble. El Ayuntamiento se ha escusado (mintiendo y falseando los informes) ante la Junta y el Defensor afirmando que todo está bien, que pinto las fachadas. Creen que los ciudadanos somos tontos y que pintando dos de las cinco fachadas de un edificio se evita la ruina. 2.2.  El alero de la fachada principal desplomándose. Hecho que olvida el consistorio bastetano El alero de la fachada principal ha desaparecido en gran parte y el resto está deteriorándose año tras año… Ya se ha parcheado en varias ocasiones. La casa necesita una nueva cubierta y un nuevo alero. 2.3. Necesidad de arreglar la fachada principal según Cultura en 2016. Hecho que olvida

Autor: Asociación Baza Histórica ¿Para qué queremos una Concejalía de Patrimonio (con un sueldo de 30.000 euros al año) si no elabora los proyectos necesarios para recuperar nuestros monumentos en ruina, los presenta públicamente y solicita las inversiones a las distintas entidades? De no seguir estas líneas básicas es tirar el dinero público a la basura… Baza es líder a nivel nacional de monumentos en ruinas según la Lista Roja del Patrimonio de Hispania Nostra. La asociación “Baza histórica” vuelve a solicitar la tramitación urgente como BIC de los baños e la Morería de Baza (Anexo nº 1), tal y como prometió el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012. Dentro de poco hará 20 años y no han hecho absolutamente nada.  La Delegación de Cultura, en 1996, aseguraba que incluirían los baños en el listado de futuros BIC (Anexo nº 2). En las dos últimas décadas, para excusarse, dicha delegación (dirigida hasta 2019 por el PSOE) nos ha comentado por escrito que esta construcción era privada y era MUY difícil de catalogar… Ahora los baños son públicos, son del ayuntamiento, se pueden catalogar de forma inmediata. Ya no puede haber ninguna escusa más. El PSOE se ha negado a tramitar los baños como BIC en los últimos 23 años. Esperemos que el PP tome cartas en el asunto La Junta (dirigida por el PSOE hasta hace poco) ha estado ralentizando, de forma clara y consciente, la tramitación como BIC de este monumento durante más de 23 años. Sólo han prometido, pero jamás cumplido. Nos están engañando. Creen que los bastetanos no tenemos memoria y desconocemos las hemerotecas. Las promesas y mentiras están documentadas, una a una. Lo tienen todo para la tramitación como BIC. Si no la hacen con celeridad es porque se niegan a hacerlo. Esperemos que el nuevo delegado de Cultura (PP y Ciudadanos) tome cartas en el asunto y actúe con coherencia. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU y Ciudadanos lo estamos solicitando año tras año. Transformación de los baños en sede pública Esta asociación ha solicitado al Ayuntamiento la búsqueda de un destino cultural, la elaboración de un proyecto (arquitectos municipales, diputación y delegación de Cultura…) y la búsqueda de subvenciones (diputación, cultura, banca, ministerio, comunidad europea…) para su recuperación, por ejemplo, proponiéndolos como Centro de Interpretación de la Cultura Islámica en el futuro Geoparque Norte de Granada o con el destino que ellos vean adecuado… Lo importante es recuperarlos y ponerlos en valor. Segunda nave del baño. Para poder recuperar nuestro patrimonio la Concejalía de Patrimonio debería comenzar a actuar, siguiendo unos pasos fundamentales: buscar un destino, presentar un proyecto bien hecho y pedir inversiones… 2.1. Búsqueda de un destino público. Una sede Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica cuál va a ser el destino de dichos baños ni de ninguno de nuestros monumentos en ruinas… El PSOE ni ha propuesto un destino ni ha presentado públicamente un proyecto para recuperar estos baños hasta el momento. Señores del PSOE, preparen y presenten un proyecto bien hecho y demuestren que se mueven por el patrimonio. 2.2. Elaboración de un proyecto ¿Se involucrará el consistorio haciendo un buen proyecto? El interés se demuestra con hechos, presentando el plan de recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyectos no se moverán, no habrá nada. Por desgracia contamos con un consistorio que carece de proyectos para la restauración de los monumentos de su propiedad en ruina… Es alucinante que tengamos una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio, que también es arquitecta, y no tengamos un buen proyecto para recuperar este monumento y el resto del patrimonio bastetano de propiedad municipal, caso del palacio de los Enríquez y convento de San Jerónimo… No es necesaria una Concejalía de Patrimonio, habiendo otra de Cultura, si no prepara proyectos para poner en valor el patrimonio de la ciudad. Los 30.000 euros que se le pagan al año a la concejala se podrían emplear en nuestro patrimonio. Hasta ahora el PSOE está gestionando muy mal el dinero público. Señor alcalde, señora arquitecta, señoras concejalas de Cultura y Patrimonio, hagan el proyecto, fijen el presupuesto, pidan inversiones y preséntenlo todo ante la opinión pública. 2.3. Solicitud de inversiones La asociación “Baza histórica” no ha cesado de proponer ideas para recuperar estos baños. Recientemente hemos vuelto a solicitar inversiones de las entidades bancarias, Diputación (Anexo nº 3), Junta, Ministerio, Comunidad Europea…. El PP lleva décadas apoyando la recuperación de los baños Es el momento de aprovechar que hay otro partido dirigiendo la JUNTA, partido que ha apoyado la recuperación de este monumento de forma constante, tema sobre el profundizaremos más adelante: 13/11/2015. “PP presenta una PNL, exigiendo a la Junta que cumpla con el compromiso de rehabilitar el patrimonio de Baza aprobado en 2014, en el Parlamento Andaluz, mencionando los baños de la Morería”.. Bibliografía Esta asociación les ha pasado a Cultura todas las referencias bibliográficas existentes (por si quieren ampliar y mejorar el expediente) para que la tramitación sea fácil y rápida: SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “La casa de Juan de Araoz y los baños de Gonzalo de Quirós”. Revista Péndulo 2009. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “Los baños de la Morería de Baza”. Boletín del Centro de Estudios Pedro Suarez. 2014. Junto a estos estudios se les presentó la planta (plano) de los baños.

Las contestaciones ilógicas e incoherentes de Cultura sobre la tramitación de San Antón como BIC y sobre las obras de emergencia que necesita el templo. El 16 de julio de 2018 el Defensor del Pueblo Andaluz comunicaba (Anexo-1), en su página web, que Cultura estudiará incluir la tramitación de la iglesia de San Antón como BIC para 2019, cumpliendo así su promesa de varias décadas. El 11 de octubre de 2019, pasado más de un año, Antonio Caballero, Jefe de Servicios de Bienes Culturales de Granada, sigue con las mismas tácticas que usaba la última delegación de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, “haciéndose de nuevas”, con contestaciones surrealistas (irracionales, sin lógica), como si no se enterase de lo consta en sus archivos y lo que declara y promete su delegación década tras década (Anexo -2). De Juzgado de Guardia. Antes de contestar con incoherencias dicho señor debería ver la documentación que tiene en la delegación pues se contradice/n año tras año. Si fuésemos mal pensados podríamos asegurar que lo hace/n de forma intencionada para dar largas y no cumplir… Simplemente está/n siguiendo la táctica del gobierno socialista durante los últimos treinta años, engañar a la ciudadanía y a su patrimonio. Esperemos que el nuevo delegado de Cultura (PP y Ciudadanos) actúe y corrija pronto tal desatino. El delegado nos dijo, en mayo de 2019, que no tenía ni idea de muchos temas de Baza, que le hiciésemos llegar un dossier a su secretaria personal pues a él no le había llegado nada en el tiempo que ha ocupado el cargo, hecho que nos sorprendió enormemente… El dossier se le presentó hace más de tres meses y esta asociación le ha pedido una reunión urgente… Aún no hemos tenido contestación. . Con esta nueva contestación del señor Caballero se está siguiendo con la nefasta política del PSOE, la de pasar del patrimonio bastetano, en este caso de San Antón. La Junta (dirigida por el PSOE hasta hace poco) ha estado ralentizando, de forma clara y consciente, la tramitación como BIC de este monumento durante más de 33 años. Sólo han prometido pero jamás cumplido. Nos están engañando. Creen que los bastetanos no tenemos memoria y desconocemos las hemerotecas. Las promesas y mentiras están documentadas, una a una. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. El señor Caballero no sólo salta (de forma irracional, incoherente e ilógica) por los cerros de Úbeda, contestando como si la delegación no se enterase, olvida sus promesas (tramitación como BIC) y hechos tan relevantes como la ruina del inmueble o su uso público, el que ellos llevan anunciando décadas… Veamos detalladamente los tres puntos más importantes sobre los que el señor Caballero, en representación de la delegación, se hace de nuevas (nos toma el pelo literalmente): A pesar de tener realizado el expediente para la declaración como BIC en 1986, de promete declarar San Antón BIC durante décadas (1996, 2000, 2012, 2013, 2018…), de asegurar en 2011 que estaban revisando el informe histórico-artístico para realizar dicha declaración, nos contestan, 33 años después, que hay que hacer un estudio. ¡Alucinante¡ La asociación “Baza Histórica”, viendo que la Junta sigue ralentizando la tramitación de la iglesia de San Antón, ha solicitado de nuevo su tramitación urgente. Hasta 2018 el PSOE, a pesar de haberlo prometido y tenerlo todo para la declaración, se negó a tramitar el expediente como BIC de este monumento, prometiéendo hacerlo para 2019, presionados por el Defensor. Presentamos la documentación que demuestra las promesas y mentiras de Cultura. Esperemos que el nuevo delegado de Cultura (PP y Ciudadanos) tome cartas en el asunto y actúe con coherencia. Solicitamos la tramitación como BIC de este conjunto monumental en atención a los valores del edificio reconocidos por la Junta. El señor Caballero, en nombre de la Delegación de Cultura, dirigida ahora por el PP y Ciudadanos, está siguiendo las mismas escusas del PSOE para no tramitar el inmueble, pero aquí les presentamos las promesas de dicha institución cultural, los reconocimientos sobre el valor destacado del inmueble y los expedientes que ellos han elaborado para su tramitación desde hace 33 años: 1.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Antón de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura el 20-10-1986 Hace 33 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC Anexo 3 (sólo presentamos la primera hoja, nos dieron el informe en los noventa, una copia muy mala). Con ello demostramos que para los técnicos de Cultura es, y era, un edificio destacado hace 33 años. 1.2. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (18-01-1996) Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura: San Antón “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de los Servicios Técnicos de la Delegación de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por su interés histórico-artístico del inmueble. Ver Anexo -4. 1.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2009), pide su tramitación como BIC La Junta de Andalucía, en el PGOU (2009), propone su tramitación como BIC. Ver Anexo -5. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. 1.4. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–). Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo -6 y  Anexo -7. 1.5.

Autor: Asociación Baza Histórica . ¿Se convertirá este palacio en la futura sede de la Escuela de Idiomas, promesa incumplida por el PSOE en la legislatura anterior (2015-2019)? . Este destacado edificio neoclásico podría haber sido una magnífica sede pública: Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Escuela de Idiomas, Conservatorio de Música, Escuela de Artes y Oficios, UNED…   Mientras el PSOE no propone ningún uso (en su programa electoral) el resto de las agrupaciones políticas si apuntan un destino oficial. El PP apuesta por adquirir el palacio para convertirlo en sede de la Escuela de Música y Ciudadanos lo presenta como futura sede de un Museo dedicado el Cascamorras y a la Semana Santa… Antes de comenzar debemos señalar que se rumorea que la Junta, presionada por el incumplimiento de la Ley del Patrimonio (más de 20 años), está intentando que el Ayuntamiento cumpla con la Ley y tome cartas en el asunto. El consistorio, según ha llegado a esta asociación (Anexo Nº 1), está negociando (cuando no está presionado rompe las negociaciones) la adquisición del palacio. Mientras el PSOE ha dejado que gran parte de nuestro patrimonio se arruine en los últimos 30 años que ha gobernado los nuevos dirigentes de la Junta aseguran que apuestan por la rehabilitación de cascos históricos y por la potenciación de la cultura como “elemento de atracción de riqueza y de generación de empleo”. El PSOE de Baza prometió en el programa electoral de 2015 que buscaría “un edificio de uso exclusivo para Escuela Oficial de Idiomas”. ¿Han visto ustedes que se haya movido un solo dedo al respecto en la legislatura anterior?, ¿han observado un proyecto de restauración?, ¿han visto anunciar la licitación de las obras para transformar un edificio histórico como sede de la Escuela de Idiomas?… Nada de nada. Hasta el momento ha sido una de las numerosas promesas sobre patrimonio que ha incumplido el PSOE de Baza. Viven de engañar a los bastetanos. Palacio de los marqueses de Cadimo Por sus valores histórico-artísticos en el PGOU (elaborado por la Junta en 2009 con el visto bueno de Cultura y Ayuntamiento) se pide que este inmueble siga desempeñando el uso que tenía (residencia) o se recupere con uso dotacional y servicios de interés público. Dado que está abandonado y que ya no tiene uso residencial su destino debe ser su transformación en sede pública.  Para cualquier información sobre la historia constructiva de este destacado edificio bastetano leer “El palacio de los marqueses de Cadimo (1802), en revista Péndulo, 2003 (páginas 179-202). Lo pueden consultar en la biblioteca municipal. . ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 9 años para recuperar el palacio como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2009)?,  ¿ha hablado de forma sería con los dueños para su compra o permuta (debería descontarle en la tasación final el coste de las obras de emergencia)? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local? Lo único que ha hecho de forma clara (documentada) es enviar informes falsos a Cultura y al Defensor asegurando que el edificio se ha intervenido (cubierta, portada…), que todo está bien. No tienen el más mínimo pudor de mentir año tras año. Baza carece de un Plan de Recuperación de los Monumentos más importantes Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina)   la asociación “Baza Histórica” ha propuesto lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio. Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Uno de los inmuebles que ha de transformarse con uso público es este palacio. Aunque el PGOU se aprobó en 2009 a nuestro alcalde, y concejales del PSOE, no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. La recuperación del palacio de los marqueses de Cadimo como sede pública La asociación “Baza Histórica” lleva 20 años pidiéndole al Ayuntamiento que recuperare edificios históricos como sedes públicas: Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia, Escuela de Idiomas, Escuela de Oficios Artísticos, Conservatorio de Música, Museo de Paleontología, Museo de la Semana Santa, Centro de Interpretación del Cascamorras… Nuestra asociación, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el Ayuntamiento pasa de buscar sedes históricas para ubicar edificios oficiales, realiza distintas propuestas para instalarlas en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos de nuestro ruinoso patrimonio. La rehabilitación de inmuebles históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que ya recogía la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989. Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantiza la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Obras Públicas, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del partido político en el poder, el PSOE, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez La Tuna de Caniles no es universitaria, dista mucho de la concepción esencial de ésta, sino que se fundó como una tuna municipal por la concejalía de cultura de Caniles, en 1986, partiendo de la iniciativa del AMPA del C.P. “Juan XXIII” del municipio. Al frente de la misma se puso como monitor al bastetano Enrique Manzano, contaba en el momento de su fundación con 92 alumnos, y cuyo monitor supo llevar a esta tuna hasta el programa de Canal Sur TV “Tal como somos” en 1991, a grabar un CD y a participar en el hermanamiento de Caniles con Ripollet (Barcelona), entre otros muchos eventos. Al año de su fundación, es decir, en 1987, tuvo lugar durante la Feria y Fiestas de Caniles, a comienzos del mes de agosto, la celebración del “I Encuentro de Rondallas Villa de Caniles”. Éste, que en el año 1996 pasó a denominarse “Certamen de Rondallas y Tunas Villa de Caniles”, se estuvo celebrando hasta 1999, llegando a celebrar hasta su décimo tercera edición. A lo largo de los trece años que se estuvo realizando el mismo, la Tuna de Caniles pudo compartir escenario con muchas agrupaciones musicales similares procedentes de la comarca de Baza o de localidades limítrofes a la misma. Una tuna que, al albor del nuevo milenio, pasó a denominarse Tuna “Pal Cream” de Caniles, su dirección fue asumida por Susana Carrillo y con ella es con la que realmente comienza esta emotiva y personal historia. De su mano, aprendimos a cantar y perfeccionar instrumentalmente las canciones más típicas de la tuna: “Clavelitos”, “Rondalla”, “Estudiantina Madrileña”, “Fonseca”, “Así es mi Granada”, “Estudiantina Compostelana”… Una vez conformado nuestro repertorio, siempre teníamos nuestras dos actuaciones municipales anuales: la de Feria con canciones típicas de la tuna y la de Navidad con nuestro repertorio de villancicos que, en cierta ocasión, fue llevado al especial de Nochebuena que realizó Radio Baza. Fueron muchos años disfrutando, día a día, semana a semana, mes a mes, de amistad, de notas y acordes, de risas, de alegría, de trabajo, de satisfacciones… Sería muy difícil de enumerar todas las actuaciones que tuvimos a lo largo de los más de diez años que estuvimos juntos y sus correspondientes anécdotas. Pero, de tener que elegir alguna, sí elegiría una de las que más ilusión nos produjo a todas y todos, la serenata que realizamos a nuestros padres y madres, una pequeña muestra de agradecimiento por habernos apoyado en esta afición regalándonos los instrumentos (guitarras y bandurrias), confeccionándonos los trajes, e incluso, como la mayoría de todos éramos muy jóvenes, llevándonos en sus coches por las distintas localidades donde teníamos que actuar. Y otra muy importante fue la participación en el Encuentro Internacional de Tunas Femeninas de España, que se celebró en marzo de 2018 en Baza, y que gracias a la generosidad de nuestras amigas y hermanas de la Tuna Femenina de Medicina de Granada –tuna ésta muy especial para la Tuna de Caniles por amistad, aprecio, generosidad y cariño‒ pudimos ser partícipes del mimo. La Tuna de Caniles, una tuna que, como bien hemos visto a lo largo de estas líneas, ha tenido su pasado; también tiene un presente y un futuro. Un futuro, que bajo la nueva y generosa batuta del accitano Alejandro Baena Regalado –muchas gracias mi querido amigo por aceptar esta nueva labor musical y propuesta tunantesca‒, se está creando todos los jueves de 19:00 a 21:00 horas en las dependencias del Ayuntamiento de Caniles, ensayo tras ensayo, y que está todavía por escribir: ¿os gustaría ser personajes propios de este nuevo resurgir tunante? Pues ya sabéis dónde podemos encontrarnos.

Sr. Administrador de www.webdebaza.com: Si cuando don José Felip, alcalde de Caniles a comienzos del s. XX, inauguró la traída de aguas potables a la localidad al medido día de un 4 de mayo de 1910, hubiera sabido que, pasado más de un siglo, la Junta de Andalucía pretende robar el agua a Caniles y Baza, habría montado en cólera y por supuesto no lo hubiera permitido como también estoy seguro que nuestros alcaldes María del Pilar Vázquez (Caniles) y Pedro Fernández (Baza) tampoco lo van a consentir. El Alcalde Felip, fue nombrado hijo adoptivo de Caniles y el Paseo de la villa nombrado con su apellido, ‘Paseo de Felip’, por haber sido él quién “concibió y ejecutó la canalización de aguas potables inauguradas el 4 de Mayo de 1910, el pueblo agradecido al declararle su hijo adoptivo, perpetua su memoria, como ejemplo de ciudadanos y modelo de Alcaldes.” Dichos honores, básicamente, le fueron concedidos por dotar al municipio de aguas potables, es decir, por haber hecho que Caniles fuera la primera localidad menor de 10.000 habitantes en España con dotación de agua potable antes de 1920. No obstante, a dicho Paseo de Caniles le fue hurtado su nombre original, dedicado a honrar la memoria de don José Felip, en dos ocasiones: una por el primer alcalde franquista y la otra por el cuarto de la democracia, dicho sea de paso. Espero que, más pronto que tarde, a este Paseo le sea devuelto su nombre original y se haga un ejercicio de justicia y reparación histórica. Y ahora, en el año 2019, casi ciento diez años después de que el Alcalde Felip ejecutase su magna obra, resulta que la Junta de Andalucía pretende cometer otra injustica más con la hoya de Baza. Pretende robarnos nuestro bien más preciado, aquel que nos pertenece por Derecho Propio y Natural, el agua, la misma que a Caniles y Baza trajo prosperidad, salubridad, higiene, progreso, desarrollo, industrialización… Si se hacen pozos de extracción en Alcóntar, que se nutren del acuífero de la Sierra de Filabres, nuestras aguas subterráneas, que se nutren del mismo acuífero puesto que geológicamente es el mismo, las que están bajo los términos municipales de Baza y Caniles, es decir, en la provincia de Granada, se reconducirán hacia el Almanzora dejando de manar en nuestros manantiales y, por consiguiente, pasarán a secarse estos. Señores políticos de la Junta de Andalucía, como es de todos bien sabido, el agua no entiende de conceptos de propiedad, ni de términos municipales ni comarcales, ni de divisiones administrativas ni geográficas, ni de inútiles burocracias. El agua, como bien natural que es, sólo obedece a las leyes de la naturaleza, así que no deberían intentar ustedes atentar contra las mismas. Como dijo B. Spinoza en su Tratado Político: “La naturaleza no está encerrada dentro de las leyes de la razón humana, que tan sólo buscan la verdadera utilidad y la conservación de los hombres (…) Las leyes de la naturaleza son leyes de Dios, que Él estableció con la misma libertad con que existe, y que influye por tanto, de la necesidad de la naturaleza divina y son eternas y no pueden ser violadas.” Juan Antonio Díaz Sánchez (Caniles)

. La asociación “Baza Histórica” solicita que se presente una enmienda a los presupuestos de 2020 e se introduzcan inversiones para la Alcazaba y el palacio de los Enríquez. Han salido los presupuestos de la Junta y ni un céntimo para las obras de emergencia solicitadas, el 5-7-2018, por el Defensor en la Alcazaba, intervenciones urgentes ante la posibilidad de un posible colapso. ¿Estamos ante un caso de prevaricación pública en nuestra fortaleza? Décadas de destrucción durante el gobierno del PSOE Recordar que la destrucción de este monumento, y de otros muchos, se ha producido por la desidia e incumpliendo de la Ley del Patrimonio por parte del PSOE, tanto a nivel local como regional. Han permitido obras ilegales y destrucciones de todo tipo, además de prometernos, década tras década, inversiones que jamás se han cumplido. Ahora que está la Junta dirigida por otros partidos y les corresponde a ellos aplicar la Ley y los proyectos anunciados desde hace décadas solicitamos que se replanteen aportar el presupuesto de una primera fase de actuación (o al menos para las obras de emergencia) en los presupuestos de 2020. Ellos los han apoyado y solicitado una y otra vez… Desde los años ochenta del siglo XX este Monumento Nacional ha sido mutilado constantemente y se le han adosado obras ilegales por doquier, hecho denunciado en la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005. Mientras se desploman lienzos de muralla y se desmorona la torre de la calle Aduana (desde 1995/1996) Ayuntamiento y Junta han mentido a los bastetanos y han anunciado constantemente un Plan Especial para recuperar el recinto militar. En diciembre de 2001 pregonaban que se iba despejar todo el conjunto y que a continuación se iniciaría su restauración. Promesas que continuaron en 2003, 2004, 2006… Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva. Anuncio de prensa. Realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” Nuestros políticos, en este caso los del PSOE, han sido verdaderos profesionales en incumplir la LEY y en engañar a un pueblo durante décadas.   El anterior Defensor, Pedro Chamizo, denunciaba el incumplimiento de la Ley por parte de las administraciones públicas, señalando en 2009 la “falta de actuación” de Cultura y Ayuntamiento para evitar situaciones de derrumbe o demolición en la Alcazaba. En 2016 y 2017 Junta y Ayuntamiento anunciaban obras de emergencia y la ejecución del proyecto de restauración. Estamos en octubre de 2019 y no se ha hecho nada a pesar de las denuncias del Defensor en su página web (5-7-2018). Han salido los presupuestos de 2020 y la Junta sigue sin cumplir la Ley (obras de emergencia) y sin aplicar el proyecto de recuperación. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua. Es lo mismo que está pasando en el convento de San Jerónimo y en los palacios de los Enríquez y Cadimo… El PP. Décadas solicitando la recuperación de la Alcazaba . Antes de comenzar señalar la gran labor reivindicativa del PP local hasta el momento. Desde aquí solicitar al PP y a Ciudadanos que presenten una enmienda a los presupuestos de la Junta de 2020 e introduzcan presupuestos para la Alcazaba y el palacio, tal y como han apoyado y pedido en los últimos años y tal y como anunció Pablo García, delegado del gobierno. El 25 de julio de 2019 dicho señor se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses para poder dotar ambos proyectos en 2020. Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas y desde aquí se lo reconocemos. Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar. Recordemos algunas de sus peticiones de los últimos años: 13/11/2015. “El PP presentó una PNL (2014) exigiendo a la Junta que cumpla con el compromiso de rehabilitar el patrimonio de Baza, mencionando expresamente la Alcazaba”. 26/11/2017 “El PP insta a la Junta a que se incluya en los presupuestos de 2018 partidas para ejecutar estas intervenciones…”. Es más, hasta la actual consejera de Fomento, doña Marifran Carazo, lo ha solicitado en numerosas ocasiones, tal y como podemos apreciar en la siguiente imagen. Por cierto, de esta Consejería depende el proyecto anunciado por la Junta para recuperar la Alcazaba desde 2009. Para finalizar, destacar la gran labor del resto de los partidos que configuran la “Mesa por el Patrimonio” (Ciudadanos e IU), solicitando todos los años la recuperación de este conjunto monumental.

Llevamos más de 37 años en los que jamás se ha presentado públicamente un proyecto presupuestado para la restauración del monumento más importante de la ciudad: el palacio de los Enríquez. La tramitación del 1,5 % Cultural a través del Ministerio de Fomento y otras subvenciones a nivel europeo, estatal o autonómico son oportunidades excepcionales que nuestra ciudad no puede perderse con tanto patrimonio en ruinas. Si el PSOE no presenta una propuesta para el Palacio de los Enríquez/Convento de san Jerónimo está demostrando que pasan literalmente. Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante. En los dos últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido una década tras otra. ¿Ha visto algún bastetano que nuestro alcalde haya anunciado y presentado públicamente el proyecto? El Ministerio de Fomento y la Junta preparan todos los años planes para financiar trabajos de conservación y enriquecimiento de bienes inmuebles del Patrimonio Histórico Español, dentro del Programa «1,5% Cultural». Candidatos a estas ayudas no faltaran en nuestra ciudad pues un número importante de monumentos bastetanos están en un estado alarmante de conservación. La asociación “Baza Histórica” ha propuesto al Ayuntamiento, en numerosas ocasiones, que solicite el «1,5% Cultural» con el fin de rehabilitar el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo. No debemos olvidar que el palacio está en una situación delicada de conservación con partes importantes del mismo apuntaladas por su mal estado y que algunos módulos del recinto conventual se hallan en un proceso de ruina inminente. Además, estamos ante dos edificios de propiedad municipal. Palacio de los Enríquez En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Convento de San Jerónimo Aunque se han colocado sobrecubiertas en el convento hay módulos, cómo los que ven en las fotografías, que se hallan en estado de ruina inminente al quedar sus techumbres al aire. El consistorio afirma que todo cubierto, que todo está bien. Mienten. Esperemos que el Ayuntamiento solicite el «1,5% cultural» para el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los recintos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental. El interés se demuestra con hechos, con proyectos bien presentados y justificados, dirigidos a edificios monumentales con problemas de conservación que no los puedan echar atrás. ¿Se pondrá las pilas el PSOE de Baza? ¿o perderemos de nuevo las inversiones del Ministerio y de la Junta? Desde nuestro punto de vista, como asociación con especialistas en patrimonio, la inversión del «1,5% Cultural» debería pedirse, por lógica, para el conjunto monumental más importante de la ciudad en peligro de desaparición: el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Dirigir las inversiones para recuperar la iglesia (lo presentado en 2017 y no seleccionado) no es tan urgente pues no corre peligro tras la intervención llevada a cabo por la Consejería de Obras Públicas a instancias de IU, no del PSOE. Si el Ayuntamiento de Baza no solicita las inversiones de la Junta y del Ministerio es de juzgado de guardia. Dicen que luchan por el patrimonio y pasan de solicitar las inversiones más importantes. Pasos para conseguir un proyecto seleccionado 1.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando la dirigía el PSOE) en más de una ocasión. Parece que nuestros gobernantes no se enteran o más bien que no quieren enterarse. El PSOE pregona que dejan fuera sus proyectos porque está/ba el PP dirigiendo el gobierno. No señores, en ocasiones se desestiman los proyectos que presentan hasta por su propio partido. Vean el caso de los subterráneos, el último presentado. Señores del PSOE, preparen y presenten proyectos bien hechos que no puedan echar atrás. 1.2. Un consistorio que carece de proyectos para recuperar los monumentos de propiedad municipal ¿Se involucrará el consistorio haciendo un gran proyecto? El interés se demuestra con hechos, presentando el proyecto de recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyectos no se moverán, no habrá nada. El Ayuntamiento se excusa, en el informe de la convocatoria de solicitudes de financiaciones de la Comunidad Europea (“Baza sostenible 2020”, pp. 14-15-16 y 17), pregonando que no solicita inversiones para nuestros monumentos pues esta asociación no aporta, en sus propuestas, el coste de la obra de recuperación de estos edificios. ¡Alucinante! En su exposición olvidan tres hechos principales: Que son edificios municipales declarados BIC en ruinas que han de recuperarse lo antes posible. Que el Ayuntamiento es su propietario y la ley les obliga a recuperarlos. Que el alcalde, y el PSOE, llevan prometiendo su restauración durante décadas. Vean por ejemplo la restauración pregonada, de forma intermitente, del palacio de los Enríquez desde 2004 (Anexo-1), destacando otros anuncios como el de 2012 para su restauración inmediata (Anexo-2). Que el

Autor: Asociación Baza Histórica .  La almazara de San Jerónimo y las falsedades de la alcaldesa en funciones y de la concejala de Patrimonio en los tres últimos años: * 2017 (17-1-2017). En el escrito enviado a esta asociación por Yolanda Fernández, alcaldesa en funciones, dicha señora afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia en la almazara (Anexo nº 1). Mentía. No se hizo absolutamente nada. Lo puede comprobar cualquier ciudadano desde la calle y desde la biblioteca. * 2019 (3-9-2019). Declaraciones de Gema Pérez, concejala de Patrimonio, a la prensa. Según dicha señora el consistorio se ha hecho cargo del mantenimiento y ha puesto “las cubiertas provisionales para evitar que entrase el agua” (Anexo nº 2). Miente como la alcaldesa en funciones. Lo puede comprobar cualquier persona desde el exterior y desde la biblioteca. Ni ha habido mantenimiento alguno ni han colocado ninguna sobrecubierta sobre la almazara. Los concejales municipales juegan a despistar, son expertos en mentir. La cubierta se puso sobre el módulo de poniente del convento, no sobre la almazara. Ni Ayuntamiento ni Junta (dirigidas por el PSOE hasta hace poco) están cumpliendo la Ley del Patrimonio. Ambas instituciones se han negado a realizar las obras de emergencia aprobadas por la Junta en 2016: impermeabilización y cubrición. No tienen el más mínimo pudor para mentir año tras año. Nuestros políticos, concejales y técnicos engañan a Cultura, al Defensor, a la prensa, a los bastetanos… Nos toman a todos por tontos. Incumplimiento de la Ley por parte de la administración local En 2017 y 2019 el Ayuntamiento engañaba a los bastetanos al afirmar que todo se había solucionado, anunciado las obras de emergencia y la colocación de cubiertas provisionales en la almazara de San Jerónimo. Como decían nuestras abuelas “las mentiras tienen las patas muy cortas”.  ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua. Es lo mismo que está pasando en la Alcazaba y en numerosos BIC, caso de los palacios de los Enríquez y Cadimo. La ruina en la almazara de San Jerónimo La mitad del convento de San Jerónimo, la almazara (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias, caída de tejas, desprendimiento de los entramados de las cubiertas, desplome de aleros, desmoronamiento de materiales de construcción, nacimiento de pequeños arboles en los muros perimetrales… El aspecto del recinto es deplorable, de ruina inminente. Las capas que recubrían el paramento de las fachadas están cayendo día a día, especialmente desde que se quitaron los aleros. Tras las lluvias y nevadas de 2016, 2017, 2018 y 2019 se están produciendo nuevos e intermitentes hundimientos en todo el recinto. La caída de cubiertas se está produciendo por todo el complejo monumental. Especialmente delicada es la situación del módulo adosado a la torre de la calle Casicas. Si durante lo que queda de año llueve bastante muy probablemente se desplomen la mayoría de las cubiertas. Vergonzoso. Estamos comunicando la ruina y los hundimientos desde hace 20 años. La administración local, y autonómica (dirigida por el PSOE hasta hace poco), no han cumplido con la Ley del Patrimonio. Como denunciara en 2009 Pedro Chamizo, el anterior Defensor del Pueblo Andaluz, hay una impunidad total y absoluta por parte de la administración local y autonómica dirigida por el PSOE. El Ayuntamiento afirma que las obras de emergencia de la almazara las ha ejecutado “Construcciones Antonio Roda” en nombre del consistorio, habiendo realizados los trabajos subsidiariamente a cargo de los propietarios. Mentira. ¿Pero qué obras?, ¿tapiar 3 ventanas?, ¿y las intervenciones que, por Ley, le pidió la Junta en 2016? De vergüenza. Nos engañan año tras año. Lo único que se ha hecho es cegar con ladrillo las tres ventanas superiores para que los ciudadanos no veamos la barbaridad de lo que está pasando. Nada más. Los políticos que mienten en documentos públicos deberían tener unas consecuencias. Lo más vergonzoso es que, pasados más de dos años, la concejala de Patrimonio vuelve a mentir de nuevo. Las cubiertas siguen cayendo  por todos los módulos de la almazara. Son 20 años de hundimientos. La torre de la almazara de San Jerónimo, BIC En la esquina de levante de la fachada sur de la almazara se localiza la Torre de la Almazara (BIC). Lo pueden ver en el plano del conjunto monumental publicado en el BOJA. La torre presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias. Lleva décadas sin cubierta. Los entramados interiores han debido desaparecer hace años. Los distintos materiales constructivos deben estar desmoronándose hacia el interior. Con el paso de las dos últimas décadas se ha producido el nacimiento de árboles y yedra en su interior y en los muros perimetrales. El aspecto del recinto es deplorable, de pura ruina. Torre de la almazara (BIC). Las capas que recubrían las partes superiores del paramento de las fachadas están desmoronándose día a día. ¿Han protegido el Ayuntamiento y la Junta la torre de la almazara de San Jerónimo (BIC)? Pues va a ser que la almazara, incluida su torre, se les ha olvidado por completo a pesar de que el consistorio bastetano afirma que ha acometido las obras de emergencia.  No se efectuado las obras de emergencia dictadas por la Junta en 2016, ni en almazara ni en la torre, declarada BIC El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia. Nos engañaron. Pasados varios meses vuelven a mentirle al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que han ejecutado las obras de emergencia que marca Cultura. Lo único que hicieron es cegar (tapar con ladrillo) tres ventanas de la Almazara, nada más. Todo el conjunto sigue exactamente igual. No se ha hecho nada de lo que marcaba Cultura. La Delegación Provincial

Autor: Asociación Baza Histórica .  ¿Se involucrará el consistorio tal y como prometió en 2011? El interés se demuestra con hechos, permutando la iglesia, presentando el proyecto de recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyecto no se moverán, no habrá nada. El Ayuntamiento se excusa, en el informe de la convocatoria de solicitudes de financiaciones de la Comunidad Europea (“Baza sostenible 2020”, pp. 13-14), afirmando que el edificio no es público y que esta nuestra asociación no aporta el coste de la obra de recuperación. En su exposición olvidan tres hechos principales: Que fue el consistorio y la Junta quienes propusieron que el edificio se use con fines público en el PGOU (2009). Que el alcalde prometió al Defensor del Pueblo Español (2011) que el templo pasaría a ser público y que lo transformaría en sede oficial. Que el consistorio tiene una arquitecta municipal para poder hacer un proyecto de rehabilitación. ¿Para qué quieren un/a arquitecto/a que no hace ni un proyecto para nuestros monumentos en ruina? Además, el Ayuntamiento puede pedir ayuda para elaborar dicho proyecto a los técnicos de Cultura y a los de la Diputación. Nos toman por tontos a todos los bastetanos. Recordatorio fundamental . En 2011 el Defensor del Pueblo Español nos comunicaba que el Ayuntamiento de Baza y la Consejería de Cultura (dirigida hasta hace poco por el PSOE) le aseguraban que San Antón se recuperaría con usos compatibles a su integridad patrimonial (anexo nº 1). Afirmaban ambas instituciones que cuando dispusiesen de medios el templo se convertirá en equipamiento público. Esta asociación lo pide todos los años. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada. El Ayuntamiento no contesta y Cultura (dirigida por el PSOE hasta hace poco) no ha dicho nada o ha contestado por los “cerros de Úbeda”, prometiendo declarar la iglesia BIC en 2019. Ni le han buscado un uso público ni lo han declarado BIC. . El apoyo municipal a la Semana Santa debería dirigirse, desde nuestro punto de vista, a convertirla en un recurso turístico de primer orden como lo hacen otras ciudades, recuperando un edificio monumental como sede de un Museo sobre la misma. El Ayuntamiento destinó 13.500 euros en 2018, y 15.000 en 2019, para la Semana Santa. ¿No creen los bastetanos que la mejor forma de hacerlo es recuperando una iglesia, como la de San Antón, para convertirla en Museo? ¿Les gustaría ver al alcalde firmando un convenio para transformar San Antón en Museo de la Semana Santa? Se salvaría el templo de la ruina y tendríamos un recurso turistico de primer orden. Además Junta y Ayuntamiento cumplirían con lo que prometen. . Desde aquí animar a la Federación de Cofradías y Hermandades de Baza para conseguir un Museo de la Semana Santa, como el que tienen ciudades como Lorca o Vélez Málaga por mencionar dos más o menos cercanas. Si la Federación de Cofradías y Hermandades se lo propone el consistorio tendrá que ir moviendo todos los hilos. La recuperación de edificios monumentales con un fin público La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el conjunto monumental de San Antón necesita recuperarse como sede oficial, vuelve a proponer su recuperación con distintos usos públicos. La rehabilitación de edificios históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que recogía la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989. Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantiza la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del Ayuntamiento, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara el creciente turismo cultural. Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel educativo (Escuelas Infantiles, Escuela Oficial de Idiomas, Escuela de Artes y Oficios, de Hostelería, Conservatorio de Música, Universidad…), socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue…), cultural (centro de exposiciones, de interpretación de la abadía de Baza o de algún estilo artístico del Altiplano o la comarca, museos, archivos, bibliotecas…) y administrativo (agencia tributaria, oficinas comarcales, dependencias administrativas/concejalías…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Cabe recordar que nuestros anteriores alcaldes no eran partidarios de recuperar edificios históricos para sedes públicas. En las primeras reuniones de la Comisión del Centro Histórico (1999-2000) nuestra asociación propuso reutilizar varios inmuebles para sedes públicas y el señor alcalde, don Antonio Martínez (PSOE), contestó que no eran partidarios de tales actuaciones pues recuperar inmuebles históricos creaba numerosos problemas, que ellos preferían levantarlos de nueva planta. La misma tónica se ha seguido en las últimas legislaturas con el actual alcalde, Pedro Fernández Peñalver. Todos las sedes públicas se han levantado en edificios de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales, Residencia, SAE…), dejando que nuestros monumentos se arruinen… Si el Ayuntamiento pregona a los cuatro vientos que

Autor: Asociación Baza Histórica. Solicitamos por enésima vez, su tramitación como BIC (anexo nº 1), tal y como lleva haciendo esta asociación los últimos 24 años. Aunque Cultura aceptó su declaración en 1995 por los valores excepcionales del recinto monacal el PSOE (mientras ha gobernado en la Junta) no ha realizado la tramitación como BIC pues se ha negado en todo momento… El PP solicitó ante el Parlamento Andaluz su tramitación como BIC en 2002 y la MESA POR EL PATRIMONIO, integrada por esta asociación y los partidos políticos PP, Ciudadanos e IU, lo ha solicitado todos los años, desde hace más una década. La principal ventaja de que se declare BIC es que la Junta tendría que velar por su conservación de forma más eficiente. Si estuviese declarado BIC constaría de forma más rotunda en toda la propaganda cultural a nivel de patrimonio andaluz y provincial y se miraría con más atención a Baza: reconocimiento, inversiones. Muchas de las inversiones regionales y nacionales sólo van dirigidas a inmuebles declarados BIC. Mientras tanto la iglesia de Baza y el Obispado deberían realizar un proyecto de rehabilitación del conjunto monumental, tal y como están haciendo con numerosos edificios de la ciudad de Guadix. Nuestra asociación le ha propuesto en varias ocasiones (desde hace 19 años) que elaboren un plan para la puesta en valor de todo el conjunto y soliciten inversiones de las distintas administraciones para poder llevarlo a cabo, apoyándose principalmente en el hecho de que el convento es el santuario en torno al cual gira la fiesta del Cascamorras, fiesta declarada de Interés Internacional. Por ello una de las consejerías y ministerio al que se debería implicar mucho más es al de Turismo. ¿Se involucrarán la iglesia de Baza y el Obispado como se está haciendo en Guadix? El interés se demuestra con hechos, presentando el proyecto de recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyecto no se moverán, no habrá nada. Para no olvidar: Reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este conjunto monumental por parte de la Junta de Andalucía (1995) La Delegación Provincial de Cultura afirmaba hace 24 años que la iglesia y convento de la Merced: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza sino del andaluz” (29/07/1995), Anexo nº 2. Según los informes de los servicios técnicos de la Delegación Provincial de Granada se considera relevante el interés histórico y artístico de este conjunto monumental. Una desataca fundación del siglo XV con aportaciones estilísticas diversas, desde el primer Renacimiento de la capilla mayor de su iglesia hasta el Barroco en el que se concibe el camarín de la Virgen de la Piedad. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver anexo-3). Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2002) El 27 de junio de 2002, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC del convento e iglesia de la Merced de BAZA. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 17 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver BOPA, 349, anexo-4). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz volvemos a pedírselo pues el PSOE nos ha engañado durante más de 24 años. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 7 años y no han hecho absolutamente nada. (anexo-5). Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138) (ver anexo-6). Han pasado seis años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (anexo-7). La negativa del PSOE a tramitar el conjunto como BIC Hace ya unos cuantos años presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000, 2002 y 2012 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se pudo haber tramitado en el momento en el que el PSOE, dirigiendo la Junta durante más de 37 años, lo hubiese determinado, pues estaba aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos.  Este partido, a pesar de afirmar que lucha por el patrimonio bastetano, se ha negado en las tres últimas décadas mover un solo dedo en favor de este monumento.

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez (Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino) La España vaciada es un término que, en los últimos meses, se ha puesto de moda en los medios de comunicación, incluso ha llegado a ser tendencia en las redes sociales. Evidentemente, no es un fenómeno actual ni mucho menos. Toda esta presencia mediática que este fenómeno está teniendo, en cierta medida –por qué no decirlo‒, se ha convertido en un movimiento social y que está dando visibilidad a una problemática muy grave que está ocurriendo en nuestro país: la despoblación del mundo rural. Dicho problema ha sido analizado brillantemente, a su vez con un tono muy divulgativo, por el periodista Sergio del Molino a partir de su ensayo “La España vacía. Viaje por un país que nunca fue” del año 2016. De este modo, se enfocaba una cuestión, que no es nueva, como ya hemos apuntado anteriormente, pero que se ha puesto de moda. De hecho, hace tiempo que movimientos asociativos como “Teruel existe” o “Soria ya” reclaman a sus respectivos gobiernos autonómicos y al Gobierno de la Nación medidas reales y efectivas para contrarrestar, en la medida de lo posible, la despoblación que está asolando a muchísimas zonas de la España rural hasta el punto de llegarlas a vaciar. Pues bien, triste y lamentablemente, el fenómeno no es exclusivo de las zonas rurales más profundas de Aragón, Castilla y León, Asturias, Cantabria, Galicia, Extremadura, Castilla-La Mancha…, si no que también nos afecta, y de una forma exponencial, a nuestra Andalucía ‒tanto en la Alta como en la Baja‒ pues cada día que pasa el descenso poblacional en nuestras comarcas y municipios está siendo más preocupante, por no decir alarmante. Debemos de tener en cuenta que este fenómeno despoblador en la Andalucía rural se acentuó significativamente a comienzos de la década de los años 60 del pasado siglo, con el conocido éxodo rural, que no fue más que la forzosa emigración de la Andalucía campesina, sobre todo, a en dirección a la Cataluña industrial, también con la llamada laboral del País Vasco y más allá de nuestras fronteras. Sin embargo, esta emigración no comenzó en aquella década, pues comenzó ya a principios del s. XX. De lo cual existen significativos ejemplos, concretamente muchas familias naturales de Benacebada, una de las muchas aldeas que existían en la Sierra de Baza, sitas la mayoría de ellas en el término municipal de Baza y algunas también en el de Caniles, emigraron a Barcelona para trabajar como portuarios. Cuando dicho trabajo era uno de los más duros que existía en la Barcelona industrial de la época, pues la burguesía catalana precisaba mano de obra barata, sin cualificar, y sin lugar a dudas uno de los mejores caladeros para encontrarla fue nuestra Andalucía rural, donde se trabajaba “de sol a sol” para el señorito de turno, ya fuera el gran terrateniente o mediano propietario, a cambio de un mísero jornal. Pues el salario percibido apenas si le daba para sobrevivir él y su extensa familia que solía vivir en un cortijo –normalmente cedido o arrendado por el señorito como propietario del mismo. Enraizando a aquellos jornaleros en el corazón de la sierra, sin agua potable, sin luz eléctrica…, únicamente viviendo de lo que se cultivaba en la tierra y de la caza menor para su subsistencia, con el avituallamiento de unos víveres no perecederos que compraban en las tiendas de ultramarinos de Baza o Caniles, a lo sumo una vez al mes o cada dos meses. La “llamada” a la tierra catalana resultaba aún más contradictoria, más aún a pesar de que por aquella época la provincia de Granada experimentaba una cierta industrialización con el sector azucarero que, al igual que la de Málaga, reclamaba de mano de obra. Las terribles y durísimas condiciones de vida, que apenas permitían la supervivencia, y mucho menos la alfabetización de la población durante los considerados “felices” años 20, provocaron una salida pese a las duras y malas condiciones laborales que existían en el puerto de Barcelona en aquellos años, pues siempre serían más favorables las expectativas que las ofertadas por la Sierra de Baza de la Alta Andalucía rural. Al principio, sólo emigraban los cabezas de familia u hombres solteros, para las campañas de trabajo que oscilaban entre los seis y los nueve meses; al poco tiempo, aquellos trabajadores andaluces de los puertos que estaban casados comenzaron a trasladar hasta allí a sus respectivas familias, con el objeto de establecerse definitivamente en Cataluña, provocando la creación de gigantescos barrios periféricos de aluvión, donde se establecieron miles de familias andaluzas, entremezcladas con murcianas, manchegas, extremeñas, castellanas, aragonesas…, que compartían igual condición. A aquella primera oleada de emigración rural la podemos calificar, a grandes rasgos, como el prólogo del éxodo rural que se dio en los años 60: del campo a la ciudad. Éste sí que fue el inicial fenómeno migratorio que comenzó a provocar lo que nos hemos tomado la licencia de llamar la Andalucía vaciada, opuesto a una cierta industrialización andaluza que a comienzos del siglo XX en Andalucía Oriental no pudo fijar la población al territorio, sobre todo, porque dichas fábricas no podían dar trabajo a toda la población y además, no lo olvidemos, en general, las condiciones laborales que se mantenían a consecuencia de las relaciones de producción imperantes en el Sur eran manifiestamente peores que las que se ofrecían en la Cataluña industrial. Así, desde las primeras décadas del siglo, pero sobre todo en los años 60 del siglo XX, la Andalucía rural comenzó a vaciarse y paulatinamente, poco a poco, cada vez más las distintas localidades que componen las comarcas andaluzas han experimentado un considerable descenso demográfico y un envejecimiento poblacional de aquella que queda fijada al territorio y que comienza a ser alarmante por la ausencia de una regeneración. Hoy la población más joven, en su mayoría, ha de emigrar a las ciudades en busca de trabajo, o al extranjero si es que quiere ejercer, con un

Autor: Asociación Baza Histórica . Tras la cesión de uno de los molinos del centro histórico la administración está en disposición de poner en valor el proyecto de las Industrias Tradicionales pues ya es propietaria de muchos de los edificios que lo configuran: casa del Tinte, Molino de San Andrés, Placeta de las Carnicerías y de una de las Torres de la Magdalena. . Tenemos el visto bueno, el apoyo la Diputación de Granada (2008) y el de todos los partidos de la oposición de Baza Tras el proceso de ruina generalizada de gran parte del Conjunto Histórico de Baza (BIC) en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones de la Diputación y/o del futuro Geoparque de Granada para recuperar las industrias tradicionales bastetanas, un referente cultural y turístico excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico (uno de los objetivos del Geoparque) tantas edificaciones industriales catalogadas. Hace 11 años se expuso este Plan de Recuperación a la Diputación de Granada y le pareció un proyecto adecuado. Antes de volver a presentarlo ante la opinión pública debemos recordar un punto de vital importancia: Que la Diputación Provincial, parte vital en la gestión del futuro Geoparque de Granada, dio el visto bueno al proyecto hace once años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el anexo nº 1… Los representantes del PSOE local hasta el día de hoy han pasado literalmente, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca han contestado. Las últimas noticias parecen apuntar que las cosas van a cambiar. En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que, aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 11 años. . ¿Pedirá Pedro Fernández (alcalde de Baza,) la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de este proyecto en el PLAN DE ACTUACIONES de la Diputación y/o en los proyectos del futuro Geoparque de Granada? o ¿pasará del tema como ha hecho hasta el momento? Les recordamos que muchos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública. La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, Ciudadanos, Andalucistas e IU, presentó este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio fue la respuesta de nuestro alcalde y de la concejala de Cultura. Posteriormente esta Mesa lo volvió a presentar (22-2-2018) para que se incluyera dentro del programa CHRISTA, ante el consistorio bastetano y la Diputación. Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad.   Proyecto: “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” Desde 2007 nuestro proyecto se centra en la: Recuperación de la torre de la Magdalena como Centro de Interpretación… Edificio Municipal. Recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la Junta. Rehabilitación de los dos molinos del centro histórico, tal y como proponen las conclusiones de activaTU centro Baza, las cuales señalan que se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en puntos esenciales de reactivación de esta parte del centro histórico: Molino de San Andrés en Zapatería/Boliche. Edificio Municipal. La familia Martínez Blánquez acaba de ceder el molino al Ayuntamiento, hecho que celebramos enormemente. Según el Ayuntamiento ya se está elaborando un proyecto de restauración. Molino del Tinte en calle Tenerías. Compra (o permuta) y rehabilitación (a medio o largo plazo). Hace unos 10 años valía 24.000 euros (4 millones de pesetas). ¿Escuchará el alcalde, y la concejala de Cultura, a los ciudadanos en lo que estos pidieron en activa Tu centro Baza? Los ciudadanos nos preguntamos: ¿negociará el Ayuntamiento la compra o permuta de dicho molino para cumplir una de las peticiones más reclamadas de la ciudadanía en las respuestas de activa Tu centro Baza? Puesta en valor de las Carnicerías… La placeta donde se ubican es pública. Se podría comenzar por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión (resto del inmueble) al proyecto. Veamos a continuación cada uno de los edificios que formarían parte de la recuperación de las industrias medievales bastetanas: La Torre de la Magdalena, sede del Centro de Interpretación. (Propiedad Pública. Ayuntamiento) Sería el Centro de Interpretación del conjunto de industrias medievales que tiene a pocos metros, calle Zapatería y Tenerías. Estamos ante la torre de una puerta medieval, la puerta de inicio a la visita de las industrias tradicionales bastetanas. Aprovecharíamos algo primordial, que la torre es municipal. Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (más espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias medievales que se podrían visitar en el centro historio de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español. En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126) En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias medievales de Baza situadas en esta parte de la ciudad. El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las

Autor: Asociación Baza Histórica . La situación es alarmante. El templo necesita urgentemente una nueva techumbre, ayudas de las administraciones… Llevamos 20 años dando la voz de alerta. OJO. El consistorio suele falsear los informes que emite sobre monumentos bastetanos, asegurando que todo está solucionado… . El 17 de abril de 2017 una ciudadana denunciaba en Ideal la ruina inminente de la iglesia de San Antón de Baza. Han pasado más de dos años y las administraciones no han hecho absolutamente nada. Tras el alarmante estado de conservación de la iglesia de San Antón, reconocido en el PGOU (desplazamiento de tejas, grietas/desprendimientos en bóvedas y muros…), Cultura (dirigida hasta hace poco por el PSOE) y ayuntamiento aseguraban, ante el Defensor del Pueblo Español, que se estaba realizando su estudio para su tramitación como BIC (13-05-2011) y que se recuperaría dicho templo con un uso público, tal y como se propone en el PGOU, aprobado en 2009 (Anexo nº 1). Han pasado más de ocho años y no han hecho absolutamente nada. Cultura y consistorio nos engañaron como bellacos. El 16-7-2018 el Defensor del Pueblo Andaluz anunciaba en su página web que Cultura estudiará incluir como BIC la tramitación de la iglesia de San Antón para 2019 (anexo nº 2), deducimos que como paso previo a su recuperación. Estamos ante la misma mentira de los últimos 33 años. El consistorio, que sepamos, ni tan siquiera ha hablado con los dueños para hacerse con templo, tal y como anunciaron en 2011. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década pidiendo (la última vez en junio de 2019) que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería, la Delegación Provincial y los consejeros. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua. Es lo mismo que está pasando en la Alcazaba, convento-almazara de San Jerónimo y palacios de los Enríquez y Cadimo. La ruina en la iglesia: cubiertas en alarmante estado de conservación El gran problema que presenta este templo es que las cubiertas están en pésimo estado de conservación desde hace más de dos décadas. Necesita una nueva techumbre. Basaba la denunciante su exposición en varios hechos que son totalmente ciertos: Que la iglesia de San Antón se encuentra en un estado de ruina alarmante… “La situación es dantesca”. Las cubiertas podrían comenzar a caer dentro de poco si no se realizan las obras de emergencia necesarias. Entre los problemas más urgentes destacaba las grietas que recorren varios puntos del edificio y el estado ruinoso de todas las cubiertas. Veamos algunos de estos problemas alarmantes: . Brechas (grietas) que atraviesan algunos muros. Siendo alarmantes las de la capilla mayor, tanto en el exterior como en el interior. Actualmente gran parte de la capilla mayor está tapada por un edificio anexo y apenas se pueden apreciar. .Grietas en las cubiertas y alteración irreversible de pinturas murales… Las cubiertas pueden caer en cualquier momento… .Nave principal. Ya contaba con grietas hace más de veinte años, fotografías publicadas con anterioridad. Actualmente presenta numerosas grietas y la mitad de la bóveda rezuma agua por toda su superficie. Podría haber nuevos desprendimientos y hundimientos próximamente… Vean en las siguientes imágenes la situación alarmante de las cubiertas de la nave desde el exterior… Observen a continuación (fotografía de hace ya unos cuantos años) la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y junto al primer luneto de la izquierda… Observen detenidamente la terrible humedad y la caída dentro y junto al primer luneto de la izquierda… SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo. .Crucero. Los 4 arcos del crucero se están abriendo. En la denuncia del periódico se comentaba que fue hace 5 años pero hay ciudadanos que nos han comentado que las grietas se están abriendo desde muchos mas años. Efectivamente tras la entrada de agua y grietas va el desplome… Observen que las caídas de tejas, entrada de agua y aumento de grietas en los cuatro flancos que cubren el crucero son evidentes, tal y como pueden comprobar en las siguientes fotografías.     ¿Alguien cree que la cúpula, y las pinturas tapadas que hay bajo la misma, van a aguantar mucho tiempo con las cubiertas en esta situación? .Capilla mayor. Las magníficas pinturas murales están alterándose de forma irreversible. Es importante señalar aquí que hay más pinturas murales no catalogadas bajos la cal que cubren los muros y las cubiertas, tal y como se puede apreciar en la capilla mayor (sobre el espacio superior que ocupó el retablo), cúpula del crucero y naves del mismo. Miren en primer lugar la cubierta por fuera… ¿Alguien cree que las pinturas van a aguantar mucho tiempo con las cubiertas en esta situación? Para no olvidar: Incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte del Ayuntamiento y Cultura, al no aplicar las obras de emergencia que marca dicha ley… Evidentemente Ayuntamiento y Cultura (hasta hace poco dirigida por el PSOE), llevan más dos décadas haciéndose los sordos e incumpliendo la Ley, no acometiendo las obras de emergencia necesarias.   Cultura y Ayuntamiento aseguraban, ante el Defensor del Pueblo Español, que se estaba realizando su estudio para su tramitación como BIC (13-05-2011) y que se recuperaría dicho templo con un uso público, tal y como se propone en el PGOU (2009). Nos engañaron.   En Ideal se ha denunciado como el Defensor del Pueblo Andaluz “les baila el agua” al Ayuntamiento y la Junta, dirigidas por el PSOE, al no denunciar públicamente lo que está pasando.   Tramitación como BIC. Lo que no mencionaba Ideal es que la Junta, dirigida por el PSOE hasta hace poco, ha estado ralentizando de forma evidente la tramitación de este

La asociación “Baza Histórica” pide al delegado de Cultura la elaboración del Plan Especial de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012 Autor: Asociación Baza Histórica . El PSOE se ha negado a realizar dicho Plan en los últimos 20 años. El delegado de Cultura y Fomento, en una reunión de mayo de 2019, nos pidió un dossier sobre lo más destacado de la alarmante situación del patrimonio bastetano. . Ayuntamiento y Junta (dirigida hasta hace poco por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se han llevado a cabo. Este es uno de los motivos de que tengamos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España. Tras 20 años de dejadez municipal, volvemos a solicitar, por enésima vez, que la Junta (Cultura, Fomento…) y el Ayuntamiento elaboren el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado por el Parlamento. La petición tiene que salir desde el consistorio. Mientras ha gobernado el PSOE en la Junta el ayuntamiento no ha movido ni un dedo para elaborar y presentar dicho Plan. No le ha interesado lo más mínimo ¿Lo elaborará ahora que gobiernan otros que muy probablemente estén más dispuestos y cumplan lo prometido por el Parlamento Andaluz? El 5 de junio esta asociación presentó al delegado de Cultura y Fomento un dossier (anexo nº 1, 25 pág.) sobre los temas más sangrantes del patrimonio bastetano, consecuencia de la dejadez durante dos décadas de los que nos han gobernado, el PSOE. El primero de los temas expuestos al delegado es el de la necesidad de elaborar este Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012. Veamos la realidad de nuestro conjunto histórico, con edificios catalogados cayendo como moscas años tras año. Los hundimientos y la ruina de edificios catalogados del Conjunto Histórico de Baza Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué el PSOE no lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz? Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco Al delegado le hemos presentado un dossier en el que se aprecia la ruina de numerosos inmuebles de todos los barrios históricos de la ciudad. Esta semana nos centraremos en Rabalía y en San Juan. Rabalía . Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido muchos edificios, señalamos aquí 8 casas catalogadas. Han caído las viviendas nº 14 y 17 de la calle Rabalía Alta (fichas VA.RA-19 y VA.RA-35), la casa nº 2, 3 y 5 del callejón del Aire (ficha VA.RA-27, VA.RA- 16, VA.RA- 27), la nº 6 de la calle Cuestecilla (ficha VA.RA-37), las nº 2 y 4 de la calle Tabernica (VA.RA-39 y VA.RA-40). ¿Dónde está el Plan de Rehabilitación anunciado por la JUNTA en 2000 y 2012?, ¿dónde el Plan de Recuperación anunciado en el programa electoral del PSOE (2015)? No existe. Jamás se hizo y por ahora no tienen la más mínima intención de hacerlo. Tanto el Ayuntamiento (dirigido por el PSOE) y la Junta (dirigida hasta hace poco por dicho partido) han vivido de las mentiras, legislatura tras legislatura.  Véanlos con sus ojos. . Edificios monumentales ruinosos, con hundimientos de todo tipo El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Monumento Nacional y BIC. Todo el conjunto está ruinoso y con hundimientos de más de dos décadas. Ayuntamiento y Junta (dirigida hasta hace poco por el PSOE) anuncian, año tras año, su rehabilitación pero jamás han cumplido lo prometido. Nos mienten una y otra vez. Lo que está pasando es una demostración de la nefasta política local que destaca por la dejadez absoluta de quienes nos gobiernan y por el incumplimiento de la Ley del Patrimonio. . El palacio de los Enríquez, Monumento Nacional. Es de propiedad municipal y da pena verlo, para salir corriendo. La ruina está presente en cualquiera de sus puntos cardinales. . El convento de San Jerónimo. Declarado BIC. Es de propiedad municipal. Aunque hace varios años cubrieron parte del recinto conventual su situación es caótica y sigue presentando ruina en su ala sur pues su cubierta cayó y está al aire. Dejadez municipal e incumplimiento de la LEY DEL PATRIMONIO. Más claro, el agua. . La torre de la Almazara de San Jerónimo. Declarada BIC. Presenta hundimientos desde hace más de 20 años. Parte de la torre ha desaparecido y lo que queda está hundiéndose hacia el interior. Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga al consistorio a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley. . La almazara de San Jerónimo. Hundimientos desde hace más de 20 años. Aunque es de propiedad particular, Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga

¿Por qué el Ayuntamiento de Baza no elabora el Plan Especial de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012? (II) Autor: Asociación Baza Histórica. . Ayuntamiento y Junta (dirigida hasta hace poco por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás han llevado a cabo. Este es uno de los motivos por los que tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España. Tras 20 años de dejadez municipal, volvemos a solicitar, por enésima vez, que el Ayuntamiento elabore el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado por el Parlamento. Mientras ha gobernado el PSOE en la Junta el consistorio no ha movido ni un dedo para elaborar y presentar dicho Plan. No le ha interesado lo más mínimo ¿Lo elaborará ahora que gobiernan otros que muy probablemente estén más dispuestos y cumplan lo prometido por el Parlamento Andaluz? Veamos la realidad de nuestro conjunto histórico, con edificios catalogados cayendo como moscas años tras año. Los hundimientos y la ruina de edificios catalogados del Conjunto Histórico de Baza Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas vías urbanas que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué el PSOE no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumplió su programa electoral de 2015? Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. En la primera parte de esta entrega vimos el barrio de Rabalía y el de San Juan. En esta segunda nos centraremos en el barrio de Santiago. Barrio de Santiago El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico catalogado se hunda año tras año. Edificios catalogados ya demolidos Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas. Veamos aquí los solares de lo fueron 9 viviendas catalogadas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14)  y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Vean en lo que ha quedado de todas ellas, solares… Antes de seguir observen las casas (vivienda y almazara de los Rosas), demolidas hace unos años en el callejón de Arredondo, consideradas en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros. Casas catalogadas en proceso de ruina Son numerosísimas las viviendas de este barrio que pueden hundirse durante los próximos meses. Pueden caer las nº 12 y 14 de la calle del Agua (VT- 55 y 56), con hundimientos en las partes posteriores; la nº 3 de la calle Solares (VA.AN- 5); la nº 1 de la calle Bolas (VA. AL-1, parte de la antigua casa palacio de los Hurtado de Mendoza-Plaza); las nº 8 y 10 de la calle Periagüez (VASA- 34 y 40); la nº 14 del callejón de Poyos (VA.SA 66); la nº 14 de la plaza de Santiago (VA.SA 28) y las nº 11 y 13 de la calle Caniles (VA.SA, 98 y 99). Muchas casas catalogadas de estos dos barrios caerán dentro de poco si el Ayuntamiento y la Junta no ponen freno con el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en 2000 y 2012 por el Parlamento Andaluz. Conclusiones y propuestas para no olvidar: El 10 de noviembre del 2000 se publicaba en el Boletín Oficial del Parlamento Andaluz (Nº 679, páginas 3.171 y 3.172) una proposición relativa al patrimonio bastetano y en su punto nº 1 se especificaba que se iba a elaborar un Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza en coordinación y colaboración del Ayuntamiento y la Consejería de Obras Públicas. Una vez finalizado se implicaría a cuantas administraciones públicas y privadas debían colaborar en su desarrollo, solicitando ayudas de todas las entidades públicas (autonomía, diputación, ministerios…), incluidas las de Europea a través de los fondos europeos existentes al efecto. Todos los partidos políticos, incluidos el PSOE, y en su nombre Pedro Fernández Peñalver, firmaron en 2003 el Pacto por el Patrimonio en el que se comprometían a mover todo lo necesario para solicitar la inclusión de Baza en todo tipo

¿Por qué el Ayuntamiento de Baza no elabora el Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012? (I) Autor: Asociación Baza Histórica . Ayuntamiento y Junta (dirigida hasta hace poco por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Este es uno de los motivos de que tengamos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España. Tras 20 años de dejadez municipal, volvemos a solicitar, por enésima vez, que el Ayuntamiento elabore el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado por el Parlamento. Mientras ha gobernado el PSOE en la Junta el consistorio no ha movido ni un dedo para elaborar y presentar dicho PLAN. No le ha interesado lo más mínimo ¿Lo elaborará ahora que gobiernan otros que muy probablemente estén más dispuestos y cumplan lo prometido por el Parlamento Andaluz? Veamos la realidad de nuestro conjunto histórico, con edificios catalogados cayendo como moscas años tras año. 1. Los hundimientos y la ruina de edificios catalogados del Conjunto Histórico de Baza Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué el PSOE no lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz? 2. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. Comenzaremos esta semana por Rabalía y San Juan, seguiremos la semana siguiente con Santiago y finalizaremos con la zona centro. Rabalía . Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido muchos edificios, señalamos aquí 8 casas catalogadas. Han caído las viviendas nº 14 y 17 de la calle Rabalía Alta (fichas VA.RA-19 y VA.RA-35), la casa nº 2, 3 y 5 del callejón del Aire (ficha VA.RA-27, VA.RA- 16, VA.RA- 27), la nº 6 de la calle Cuestecilla (ficha VA.RA-37), las nº 2 y 4 de la calle Tabernica (VA.RA-39 y VA.RA-40). ¿Dónde está el Plan de Rehabilitación anunciado por la JUNTA en 2000 y 2012?, ¿dónde el Plan de Recuperación anunciado en el programa electoral del PSOE (2015)? No existe. Jamás se hizo y por ahora no tienen la más mínima intención de hacerlo. Tanto el Ayuntamiento (dirigido por el PSOE) y la Junta (dirigida hasta hace poco por dicho partido) han vivido de las mentiras, legislatura tras legislatura.  Véanlos con sus ojos. . Edificios monumentales ruinosos, con hundimientos de todo tipo El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Monumento Nacional y BIC. Todo el conjunto está ruinoso y con hundimientos de más de dos décadas. Ayuntamiento y Junta (dirigida hasta hace poco por el PSOE) anuncian, año tras año, su rehabilitación pero jamás han cumplido lo prometido. Nos mienten una y otra vez. Lo que está pasando es una demostración de la nefasta política local que destaca por la dejadez absoluta de quienes nos gobiernan y por el incumplimiento de la Ley del Patrimonio. . El palacio de los Enríquez, Monumento Nacional. Es de propiedad municipal y da pena verlo, para salir corriendo. La ruina está presente en cualquiera de sus puntos cardinales. . El convento de San Jerónimo. Declarado BIC. Es de propiedad municipal. Aunque hace varios años cubrieron parte del recinto conventual su situación es caótica y sigue presentando ruina en su ala sur pues su cubierta cayó y está al aire. Dejadez municipal e incumplimiento de la Ley del Patrimonio. Más claro, el agua. . La torre de la Almazara de San Jerónimo. Declarada BIC. Presenta hundimientos desde hace más de 20 años. Parte de la torre ha desaparecido y lo que queda está hundiéndose hacia el interior. Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga al consistorio a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley. . La almazara de San Jerónimo. Hundimientos desde hace más de 20 años. Aunque es de propiedad particular, Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga al Ayuntamiento a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley.   Puntos importantes a tener en cuenta: . Que el consistorio está obligado a ejecutar las obras de emergencia que marcó la JUNTA en 2016. Varios módulos del convento siguen sin cubierta y la almazara sigue con hundimientos en todos sus frentes. El Ayuntamiento solo cegó con ladrillo 3 ventanas de este último recinto… . Que se debería llevar a cabo el proyecto de restauración de todo el conjunto, siguiendo lo pregonado por la Junta en los últimos 20 años, por ejemplo, lo aprobado por el Parlamento Andaluz en 2014. . Hay un proyecto destacado de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El

La “Mesa por el Patrimonio”, integrada por la asociación “Baza Histórica” y los partidos PP, Ciudadanos y Baza Unida (Izquierda Unida e Izquierda Andalucista), cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, se reunió el pasado viernes 28 de junio y aprobó, por unanimidad, seguir reivindicando la aplicación de la Ley del Patrimonio en nuestra ciudad ante la situación ruinosa de numerosos monumentos bastetanos. El PSOE, como en las últimas legislaturas, ni se presentó ni dio explicación alguna… En dicha sesión se aprobó solicitar, ante las distintas administraciones, lo siguiente: Plan Especial de Rehabilitación del Casco Histórico dado el número destacado de casas catalogadas, distribuidas por todos los barrios históricos, que están desapareciendo, aprovechando que el Parlamento Andaluz aprobó en 2000 y 2012 un Plan Especial de Rehabilitación que nunca se ha llevado a cabo, centrando en planes europeos, nacionales, regionales, provinciales y locales. Plan de Recuperación de Edificios Monumentales La Mesa por el Patrimonio igualmente propone la elaboración de Plan de Recuperación Integral de los monumentos más destacados de la ciudad, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las poblaciones que se preocupan por su patrimonio. Aparte del conjunto monumental del palacio de los Enríquez y convento de San Jerónimo hay que señalar que este Plan debería dirigirse a la recuperación de los siguientes inmuebles: Alcazaba, puerta de la Magdalena y torre de las Cinco Esquinas, iglesia de San Antón, ermita de San Marcos, industrias medievales, pósito, casa del tesorero en la plaza de la Cruz Verde, palacio del duque del Infantado, palacio de los marqueses de Cadimo y baños de la Morería. En este plan podrían entrar otros inmuebles como el palacio Episcopal… Declaración de los 15 BIC pendientes de Baza El Parlamento Andaluz aprobó en los años 2000 y 2012, con carácter de urgencia, la tramitación de los BIC pendientes de Baza: iglesia-convento de Santo Domingo, iglesia de San Juan, iglesia-convento de la Merced, iglesia de los Dolores, iglesia de San Antón, iglesia-convento de la Presentación, ermita de santo Cristo del Humilladero, pósito, baños de la Morería, Industrias Medievales,(carnicerías, molino, casa del tinte), ayuntamiento, palacio del Infantado, casa del tesorero Parreño –plaza Cruz Verde-, casa de los Cervantes…. La mayoría de estos inmuebles tienen expedientes históricos para su tramitación (de los años ochenta/noventa) y su valor histórico-artístico lo ha reconocido la Delegación de Cultura y reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013, y al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año, que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado seis años y nada se ha hecho. Edificios monumentales en ruina . Edificios monumentales, de propiedad municipal, en ruina 3.1. Palacio de los Enríquez. Convento de San Jerónimo (incluida la almazara) Ante la ruina de todo el conjunto monumental proponemos solicitar inversiones a la Diputación, el 1.5%, subvenciones de la Junta… Se está,  de forma clara y evidente, incumpliendo la Ley del Patrimonio. Por ello solicitamos: . Que la administración pública ejecute las obras de emergencia que marcó la JUNTA en 2016. Varios módulos del convento siguen sin cubierta y la almazara sigue con hundimientos en todos sus frentes. El Ayuntamiento solo cegó con ladrillo 3 ventanas de este último recinto… . Que se lleve a cabo el proyecto de restauración de todo el conjunto, siguiendo lo pregonado por la Junta en los últimos 20 años, por ejemplo, lo aprobado por el Parlamento Andaluz en 2014. . Hay un proyecto destacado de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus lo  eligió, por unanimidad, como proyecto ganador en 2018, proponiendo, entre otros puntos, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible. 3.2. Alcazaba. Seguimos solicitando un parque arqueológico, no más edificios de nueva planta… Ante la ruina del monumento igualmente solicitamos: . Que el Ayuntamiento de Baza y la Junta apliquen la Ley del Patrimonio, obras de emergencia de las partes en ruina, caso de la torre y lienzos de murallas de la calle Aduana y otros elementos en riesgo (restos frente torre de San Juan…), siguiendo lo anunciado por la Junta en los últimos 20 años, por ejemplo, lo aprobado el Parlamento Andaluz en 2014. En 2018 el Defensor del Pueblo Andaluz solicitó las obras de emergencia. . Que el Ayuntamiento solicite de inmediato el proyecto de restauración anunciado a bombo y platillo a aplicar a partir 2012 (6.2. millones de euros). Baños de la Morería Ante la ruina e inadecuada catalogación de este monumento solicitamos: . Que el Ayuntamiento solicite la tramitación urgente como BIC de los baños de la Morería. . Que el Ayuntamiento mueva todo lo necesario para la recuperación de los baños con un fin público, siguiendo lo aprobado por el Parlamento Andaluz en 2014. Edificios monumentales anunciados, de propiedad municipal, en ruina Iglesia y convento de San Antón Ante las filtraciones de agua en las cubiertas, grietas y desplomes, solicitamos: . La realización de las obras de conservación necesarias, especialmente en las cubiertas, para evitar los grandes problemas que la amenazan, humedades (por filtración de agua), desprendimientos y pérdida de las importantes pinturas murales. Ha sido la administración, a través del PGOU, la que asegura que todo el conjunto monumental está muy deteriorado. . La búsqueda de un destino público como sugiere el PGOU y como prometieron Ayuntamiento y Cultura en 2011. Ha sido la administración, a través del PGOU, la que propone su reutilización con un uso dotacional al servicio de interés público por lo que el Ayuntamiento ha de buscarle un destino. Para ello les proponemos cualquier fin cultural (Museo de la Semana Santa…). . Que el Ayuntamiento solicite la declaración como BIC de dicho monumento. Palacio de los Marqueses de Cadimo Solicitamos que la administración pública ejecute las obras de emergencia atendiendo a lo que marca la Ley del Patrimonio. Las  actuaciones deberían dirigirse a intervenir, lo

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez Hace más de un siglo, que allá donde llegaba el ferrocarril, significaba desarrollo industrial y progreso económico. Cuentan las viejas crónicas de la época, que están guardadas en las páginas amarillentas y manidas de aquellos viejos periódicos de sábana, que se editaban antaño, se leían en los casinos o barberías, y que, a día de hoy, “duermen el sueño de los justos” en las hemerotecas o “el del olvido” al estar guardados en añejos baúles sitos en los desvanes o sótanos de caserones y palacetes ruinosos. Como decía, cuentan las viejas crónicas de la época, concretamente la que escribía en 1913 el periodista Antonio García Toral para El Defensor de Granada: “Próximo a Baza, en una colina desde la que se divisa extenso horizonte, rodeándolo el verdor de una arbolada exuberante, se encuentra la villa de Caniles, a cuyo pie cruza la carretera que conduce a Murcia; un poco más lejos, el ferrocarril que viene de Granada; e inmediatamente, en su estación se levanta la soberbia fábrica azucarera Nuestra Señora de las Mercedes. Tiene mil vecinos y es un pueblo esencialmente agrícola.” Y es que antaño hubo un tiempo que, en ciertos aspectos, fuera mejor que el actual para las comarcas septentrionales que conformaban el antiguo reino de Granada o, si se quiere, la parte más nororiental de la Alta Andalucía. Sin lugar a dudas, nos estamos refiriendo a aquel tiempo en que la idea de conectar las comarcas andaluzas de Guadix, Baza, Almanzora con la región de Murcia dejó de ser un sueño para convertirse en una realidad. Un tiempo que experimentó el mayor desarrollo industrial que las comarcas de Baza y el Almanzora han vivido jamás. Esta línea fue desmantelada, por orden del Ministerio de Fomento del gobierno socialista de Felipe González, el 31 de diciembre de 1984; con esta infausta actuación de triste memoria, al norte de la provincia de Granada y a la cuenca del Almanzora (Almería) se le despojó del tren, una comunicación necesaria que esta magnífica tierra perdió, condenándola así al “ostracismo” industrial, pérdida poblacional y al paulatino empobrecimiento. Acaba de llegar el AVE a Granada después de veinte años de incumplidas promesas por parte de los distintos Gobiernos que ha tenido la Nación y cuatro años de aislamiento ferroviario para la ciudad de la Alhambra. “Más vale tarde que nunca” reza un viejo refrán castellano. Sin lugar a dudas, es una buena noticia para Granada y para Andalucía. De eso no me cabe la menor duda. Sin embargo, poco tenemos que celebrar los habitantes de las comarcas nororientales de Andalucía. Por ejemplo, mi lugar de residencia es la villa de Caniles. Pues bien, para tomar un tren que me lleve a Madrid he de desplazarme 50 kilómetros hasta la vecina ciudad de Guadix y allí tomar el talgo que realiza, durante cinco horas y media de crucero, la línea Almería−Madrid. La otra opción, que ahora me ofrece el AVE y que tardará tres horas y poco, pero que triplicará el coste del billete para un usuario medio como soy yo, es tomar dicho tren en la granadina estación de Andaluces, obligándome previamente a desplazarme cien kilómetros hasta la misma. Para ir a Barcelona desde el norte de la provincia de Granada tenemos una situación parecida. Yo prefiero ir a la estación ferroviaria de Lorca (Murcia), realizar poco menos de una hora de viaje por la A-92 Norte y tomar allí el talgo que me lleve Barcelona. Digo prefiero, porque aunque el AVE sea mucho más rápido, también he de realizar los mismos cien kilómetros para desplazarme hasta Granada y tomar ese tren AVE que tardará sólo un par de horas menos que el talgo murciano pero que éste cuesta, prácticamente, tres veces menos que el AVE. También, desde no hace muchos años, se puede volver a tomar el talgo con dirección hacia la ciudad condal en la estación accitana. Resumiendo, la distancia mínima que he de hacer para poder tomar un tren desde mi lugar de residencia es de 50 kilómetros y solamente con destino a Barcelona, Madrid o el servicio de media distancia de Andalucía (Almería−Granada−Sevilla), cuyas deficiencias son más que palmarias, puesto que para llegar a Sevilla, durante el trayecto es preciso apearse del tren y montarse en un autobús por obras de la línea ferroviaria que parecen no finalizar jamás. Un auténtico despropósito. Y, entonces éste que escribe se pregunta, ¿para qué nos sirve a los habitantes de las comarcas de Baza, Huéscar y Almanzora tener un AVE en Granada? Un tren cuyos precios para nada son populares y que para tomarlo hemos de desplazarnos cien kilómetros o más desde las comarcas nororientales de Andalucía hasta la capital granadina. Y que, para más inri, como hemos mencionado anteriormente, debido a los elevados precios del AVE, nos obliga a los usuarios medios, es decir, al común, a seguir utilizando las únicas dos opciones que teníamos una vez que nos quitaron el tren: para ir a Madrid o Sevilla hemos de tomar el tren en Guadix y para ir a Barcelona lo hemos de tomar en Lorca o en Guadix. Personalmente, me alegra enormemente que el AVE, al fin, haya llegado a Granada. He residido siete años en dicha ciudad y, más que de sobra sé, lo importante y beneficioso que es para una ciudad tan turística e importante como ésta, estar bien conectada por ferrocarril: ¡Enhorabuena Granada! No obstante, pienso que el noreste andaluz también merece estar conectado ferroviariamente y que los habitantes que moramos en dichas comarcas no tengamos que aventurarnos a realizar dichos “periplos”, a los cuales me he referido anteriormente, para hacer algo tan sencillo como es tomar un tren. No estoy pidiendo la alta velocidad para esta tierra, me conformaría con que nos devolvieran lo que nos expoliaron con premeditación, alevosía y “diurnidad”, condenándonos así al aislamiento ferroviario y que ya nos da la sensación de ser una “condena eterna” puesto que vamos a cumplir, a finales de 2019, treinta y

Autor: Asociación Baza Histórica . El último incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones. JUNIO.2019 (7-6-2019, anexo nº 1). Hoy denunciamos el último incumplimiento de la Ley del Patrimonio (7-6-2019). Vuelven a tomarnos el pelo y a engañar a los bastetanos. Mientras siguen nuevos desplomes y el posible colapso del palacio de Cadimo sobre un patio anexo, Cultura (dirigida por el PSOE hasta hace poco) declara que el Ayuntamiento suspende las obras de emergencia (dictadas en 2018) hasta que el edificio no pase a titularidad pública, obviando lo que marca la Ley. ¿Qué mentira es esa? La Ley del Patrimonio obligaba y obliga al consistorio a intervenir de oficio, hecho reconocido por la arquitecta municipal en su escrito de 2004, hace 15 años. Quieren incumplir lo marcado por la legislación española, y dejar que sigan los hundimientos, como han hecho en el palacio de los Enríquez, alcazaba y convento de San Jerónimo durante las últimas dos décadas. Mientras tanto el Ayuntamiento ha falseado constantemente los informes que envía al Defensor del Pueblo Andaluz y a Cultura (24-9-2018 y 2-10-2018…), afirmando que se han intervenido las cubiertas (con varios hundimientos), portada (a punto de desplomarse) y carpinterías, hechos totalmente falsos. Tan sólo se realizó una limpieza de tejados y el arreglo de la carpintería de la puerta principal en 2011, poco más. Aunque ambas instituciones (Cultura y Defensor) han aceptado sus mentiras esta asociación les ha demostrado con imágenes que el Ayuntamiento miente. En los últimos meses varios ciudadanos denunciaban en prensa la prevaricación de las entidades públicas en los monumentos bastetanos y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz con todo lo que está pasando, señalando entre otras construcciones a este palacio. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua. Además dichas instituciones, y el Defensor, obvian (evitan tener en cuenta) un hecho vital: que el palacio está incoado para ser declarado BIC dentro del expediente del convento de Santo Domingo (BOE 1982). Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que ejecutar la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los propietarios del inmueble. Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). La cubierta está hundiéndose, la portada a punto de desplomarse y ahora comienzan nuevos desplomes en el muro de levante, incumpliéndose la orden de ejecución de 2004. En los escritos de los últimos ocho años el consistorio afirma algo totalmente falso, que todas las obras se ejecutaron en 2011 (cubiertas, carpinterías…). Mienten más que hablan. Que lo demuestren con el proyecto de obras aprobado y con las fotografías de lo ejecutado (cubiertas, portada, alero y carpinterías). No pueden, es mentira. Aparte de lo comentado han pintado las fachadas del edificio y poco más. Con ello quieren hacer ver a la ciudadanía (a la que toman el pelo constantemente) que se han acometido las obras marcadas por la Ley. Veamos las tres falsedades del Ayuntamiento y Cultura pregonadas como ciertas por el Defensor del Pueblo Andaluz en su página web (2018): la intervención de las cubiertas, la portada y las carpinterías del palacio de los marqueses de Cadimo. Las cubiertas están desplomándose aunque el Ayuntamiento y Cultura afirmaran que se han restaurado (2018), que se han hecho las obras pertinentes marcadas en 2004 Las cubiertas del palacio están cayendo por todos los puntos cardinales y los aleros desmoronándose. La delegación de Cultura (hasta hace unos meses dirigida por el PSOE) y el Ayuntamiento volvieron a mentir de forma descarada en 2018 y a afirmar que se han intervenido las cubiertas y que se ha restaurado el alero, hechos totalmente falsos. El Defensor, en vez de comprobarlo, y presentarse en Baza, o mirar las fotografías que le enviamos (dónde se comprueba que el consistorio y Cultura le están engañando) acepta las mentiras de ambas instituciones y las asume como verdad absoluta. Ahora, en 2019, resulta que era mentira, que no se han hecho las obras y que las efectuará el Ayuntamiento cuando sea propiedad pública. En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, PA y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento. . Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera Aunque Cultura (hasta hace unos meses dirigida por el PSOE) y Ayuntamiento afirmarán en 2018 que se ha restaurado la cubierta no es así, está cayendo literalmente. Cultura y Ayuntamiento mintieron. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso. El agua entra cada vez que llueve. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. Que poca vergüenza la de los políticos que nos gobiernan. Mienten año tras año, no tienen el más mínimo pudor. Observen detenidamente ¿están las cubiertas restauradas, tal y como afirmaba en 2018 el Defensor en su página web? Es evidente que no y que en su página web está confundiendo a los andaluces. . Cubierta asomada al patio interior La cubierta está a punto de caer. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Hace varios cayeron los situados a su derecha y a su izquierda. Hace más de un año se desplomó todo el suelo que dividía las dos plantas de este módulo.   Para

Autor: Asociación Baza Histórica Hispania Nostra ha puesto a Baza en su punto de mira para darle un tirón de orejas a las administraciones (local y autonómica) por la nefasta gestión que están teniendo con el patrimonio, al señalar que la ciudad tiene incluida en su Lista Roja numerosos edificios catalogados, siendo la población española con más construcciones monumentales en peligro inminente de desaparición. No olvidamos que la Junta y el Parlamento Andaluz llevan 19 años engañando a los bastetanos (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012), anunciando proyectos de restauración (que jamás se cumplen) para recuperar los edificios monumentales en estado ruinoso. El 18 de junio de 2014 fue la última vez que el mencionado Parlamento (a instancias del PP) prometió un plan para recuperar varios de estos inmuebles en 2015: alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería, construcciones de propiedad municipal… Antes de analizar cinco de los numerosos inmuebles incluidos en la Lista Roja señalar lo que han denunciado en prensa varios ciudadanos en los últimos meses: la prevaricación pública (municipal y autonómica) ante la Ley del Patrimonio y la connivencia de entidades como la del Defensor del Pueblo Andaluz. La alcazaba. BIC Como sentenció Hispania Nostra nuestra Alcazaba corre el riesgo inminente de hundimientos. En 2005 el Defensor del Pueblo Andaluz reflejaba en su memoria que la Alcazaba se encontraba en mal estado de conservación por las obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…)… La destrucción y las obras ilegales prosiguieron en la calle Aduana, actuaciones autorizadas por el ayuntamiento sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995/1996)… Desde 1999 la Junta está anunciado proyectos de restauración que jamás llevan a cabo. No se ha invertido ni un céntimo de los 6.2 millones pregonados en 2009 por el ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. En 2011 el Centro Unesco de Andalucía denunciaba que este recinto militar necesitaba una intervención urgente. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. El Defensor del Pueblo Andaluz volvía a denunciar, en julio de 2018, la existencia de graves desprendimientos en la Alcazaba y señalaba la necesidad de obras de emergencia en los lienzos y torre de la calle Aduana. Hasta ahora sólo han sido brindis al sol por parte del PSOE ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Convento (BIC) y almazara de San Jerónimo A pocos metros de la Alcazaba nos encontramos con el poderoso convento y almazara de San Jerónimo, conformado por la iglesia y el recinto conventual. Aunque las obras de emergencia y consolidación del templo finalizaron (gracias a IU, cuando dirigió la Consejería de Fomento) el recinto monacal mantiene en pie algunas dependencias en un estado alarmante, a punto de desaparecer (ala sur, almazara y torre de ésta última -BIC-). El convento es municipal y la almazara de una inmobiliaria. Ayuntamiento y Junta han incumplido la Ley en parte del convento de San Jerónimo (BIC), la almazara y la torre del mismo nombre (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes por enésimo año consecutivo. Muchos de los módulos que configuran este recinto monumental presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar parte de ellos, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: apuntalamiento, cubrición, impermeabilización, acondicionamiento de paramentos… El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. Hasta ahora sólo han sido brindis al sol por parte del PSOE ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? El palacio de los Enríquez (BIC) Tras diecinueve años de dejación de funciones por las administraciones públicas (ayuntamiento y Cultura) los elementos más valiosos del palacio han sufrido un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del palacio, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). El 10-11-2004, José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura en ese momento, anunciaba que en el plazo de 60 días la Conserjería acometería las obras de conservación y restauración integral del conjunto. Jamás se cumplió. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. Hasta ahora sólo han sido brindis al sol por parte del PSOE. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Baños de la Morería (propuesto BIC) Carlos Morenés, vicepresidente ejecutivo de Hispania Nostra, ha recordado, en más de una ocasión, que siguen incluidos en la Lista Roja los baños de la Morería (de propiedad municipal) a pesar de haber anunciado un plan de rehabilitación. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. Hasta ahora sólo han sido brindis al sol por parte del PSOE ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? El palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado junto a Santo Domingo) Mientras han comenzado nuevos desplomes y el posible colapso del palacio de Cadimo, sobre un patio anexo, Cultura (dirigida por el PSOE hasta hace poco) y ayuntamiento falsean constantemente los informes que envían

Autor: Asociación Baza Histórica . La intervención de la Universidad, Cultura y Diputación en la recuperación de los baños de la Morería. ¿Se moverá el Ayuntamiento para recuperar este emblemático inmueble del patrimonio bastetano para el disfrute de los ciudadanos y lo convertirá en un atractivo turístico de nuestra ciudad?, ¿o pasará literalmente? Ahora, que los baños son de propiedad municipal, es el momento de que el alcalde de un paso adelante. Desde la asociación “Baza Histórica” sugerimos que el consistorio de Baza se ponga en contacto con la Universidad de Granada y con la delegación de Cultura para que sus arqueólogos (con apoyo de talleres o lo que consideren oportuno…) realicen un estudio sobre este espacio patrimonial y definan su valor (ver que queda dentro). Intervención de la Universidad y de la delegación de Cultura Estamos ante la gran oportunidad de trabajar de la mano de la Universidad de Granada y delegación de Cultura para realizar un estudio constructivo y arqueológico que sirva de punto de partida para la posterior rehabilitación de este edificio, siguiendo pautas similares a las que se están llevando a cabo en numerosas ciudades en las que sus alcaldes demuestran, con hechos, que les interesa el patrimonio. La delegación de Cultura debería incoar de inmediato el expediente de tramitación como BIC, cumpliendo así la promesa realizada en 1996 (anexo nº 1). Ya no tienen ninguna excusa. Hasta el momento (mientras la delegación ha estado bajo la dirección del PSOE) se hecho la sorda y sólo han dado largas. Es importante recordar que fueron integrantes de esta asociación quienes localizaron los baños hace 23 años, realizaron un estudio histórico-artístico sobre los mismos y sacaron a la luz el croquis (plano) de esta construcción, elaborado por el insigne historiador Gómez Moreno…   Intervención de la Diputación Desde aquí pedir que el Ayuntamiento solicite subvenciones de la Diputación para recuperar estos baños… El alcalde de Baza es uno de los pocos alcaldes de poblaciones patrimoniales que nunca pide inversiones para el patrimonio bastetano. Llevamos más de 37 años pasando de dichas inversiones para nuestro patrimonio monumental en ruinas. Proponemos su recuperación con algún destino cultural relacionado con la herencia árabe en el área del futuro Geoparque del Norte de Granada o con el uso que consideren adecuado. Todos los años Baza recibe cuantiosas inversiones de la Diputación, pero ni un céntimo para el ruinoso patrimonio bastetano. Las últimas, las anunciadas para un “skate park”, con una inversión de 80.000 euros por parte de la Diputación de Granada. Nunca vemos ni un céntimo para patrimonio porque el alcalde de Baza no lo pide. ¡Ni un céntimo para el conjunto palacio de los Enríquez – convento de San Jerónimo!, ¡ni un céntimo para los baños de la Morería!, ni un céntimo para monumentos bastetanos de propiedad pública y en ruinas.  La Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y por los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) está pidiendo, año tras año, la tramitación como BIC de estos baños y su transformación en sede pública. Esperemos que con el nuevo gobierno de la Junta las cosas cambien.

Autor: Asociación Baza Histórica . La rehabilitación del patrimonio bastetano como sedes públicas Tras la conferencia sobre “El proyecto de Geoparque de Granada”, realizada el 23 de mayo por el geólogo Juan García (teatro Dengra), comentar que a muchas personas les gusto bastante el contenido y su exposición (el ponente supo adaptarse al grupo diverso de asistentes). Otro tema distinto es el de la denominación escogida. Desde aquí apoyar la reivindicación de que este magnífico proyecto debería cambiar a un nombre que nos identifique de forma clara y evidente (Geoparque Norte de Granada, Geoparque de los Valles del Norte de Granada…, el que los expertos consideren más adecuado), que responda a la ubicación y a los pueblos que lo conforman, tal y como reclama la “Plataforma por el Geoparque Norte de Granada”. Nadie al leer “Geoparque de Granada” piensa en el norte de nuestra provincia. Si no se cambia ahora después será muy difícil, por no decir imposible. El resto de los geoparques españoles tienen nombres claramente identificativos. El momento de ponerle el nombre adecuado es en este momento, no cuando esté todo aprobado… La rehabilitación del patrimonio bastetano como sedes públicas En primer lugar, dejar claro que fueron dos inspectoras de la UNESCO (una alemana y una japonesa) las encargadas de la evaluación, las que, tras la visita a nuestra ciudad, exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX. Como afirman los organizadores del Geoparque estamos ante una oportunidad única para que los granadinos y los viajeros que nos visiten disfruten, además de los valores naturales de nuestro territorio (paisaje, flora, fauna…), de un destacado patrimonio cultural (urbanismo, monumentos…) Poblaciones monumentales como Guadix, Orce y Huéscar presentan un rico legado patrimonial digno de visitar, habiéndose adelantado todas ellas a Baza en la recuperación de su patrimonio pues sus respectivos ayuntamientos se han movido muchísimo para ponerlo en valor en los últimos 30 años. Baza es la gran perdedora (a nivel patrimonial) de las poblaciones monumentales del área del Geoparque. Desde que comenzó la democracia nos han tocado los políticos menos interesados de España por nuestra riqueza monumental y por aplicar la Ley del Patrimonio. Nos hemos convertido en la ciudad española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra, la población con más edificios monumentales en ruina galopante. El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte destacada de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a la Junta y al Ayuntamiento que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante el Ayuntamiento, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a los siguientes recursos culturales y turísticos: El Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado por el Parlamento de Andalucía en los años 2000 y 2012. Plan que nunca se ha elaborado. Sugerencia. Que el Geoparque pida al Ayuntamiento, Junta y administración central, la elaboración de un Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico. La recuperación del conjunto monumental más importante de la ciudad: palacio de los Enríquez-convento San Jerónimo, anunciado hasta la saciedad por el PSOE, tanto a nivel local como autonómico. Conjunto monumental de propiedad municipal. Sugerencia. Que el Geoparque pida al Ayuntamiento, diputación, Junta y administración central la recuperación de este relevante conjunto monumental con algún destino cultural, por ejemplo, transformándolo en un Museo Paleontológico, dada la importancia de Baza en yacimientos y hallazgos en este campo. Otra opción sería convertir, especialmente el convento (y almazara), en parador de la comarca o del norte de Granada para recepción de los visitantes del Geoparque, que en realidad es llevar a cabo la propuesta hostelera que indica el PGOU. La recuperación de la Alcazaba como un parque arqueológico (sugerencia del PGOU), recuperación pregonada por la Junta año tras año desde 1999. Gran parte es de propiedad municipal. La puesta en valor de la iglesia de San Antón con uso público, tal y como prometieron Junta y Ayuntamiento en 2011. Edificio anunciado como BIC para 2018. En el PGOU se propone como inmueble de uso público (dotacional) u hostelero. Sugerencia. Que el Geoparque pida al Ayuntamiento, diputación, Junta y administración central que pidan inversiones para a que se recupere con algún destino cultural, por ejemplo, como Museo de la Semana. La puesta en valor del proyecto “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” (molinos, casa del Tinte, carnicerías…), plan con el visto bueno de la Diputación desde 2008. La recuperación de los baños de la Morería. Monumento de propiedad municipal. Sugerencia. Que el Geoparque mueva, pida al Ayuntamiento, diputación, Junta y administración central que se impliquen en su recuperación con algún destino cultural relacionado con la herencia árabe en el área del Geoparque o con el uso que consideren adecuado. Para más información les remitimos a nuestra propuesta e inventario de recursos patrimoniales de Baza para el Geoparque del Norte de Granada, publicada el 6 de mayo de 2019 en nuestra página web.

. Solicitamos, por enésima vez, su tramitación como BIC (Anexo nº 1), tal y como lleva haciendo esta asociación los últimos 24 años. Aunque Cultura propuso su declaración en 1986 por los valores excepcionales el PSOE (mientras ha gobernado en la Junta) se ha negado a realizar la tramitación. El PP solicitó ante el Parlamento Andaluz su declaración como BIC en 2004 y la Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y los partidos políticos PP, Andalucistas, Ciudadanos, IU y Podemos, lo hemos solicitado todos los años, desde hace más una década. La principal ventaja de que se declare BIC es que la Junta tendría que velar por su conservación de forma más eficiente. Si estuviese declarado BIC constaría de forma más rotunda en toda la propaganda cultural a nivel de patrimonio andaluz y provincial y se miraría con más atención a Baza: reconocimiento, inversiones. Muchas de las inversiones regionales y nacionales sólo van dirigidas a inmuebles declarados BIC. Mientras tanto la iglesia de Baza y el Obispado deberían realizar un proyecto de rehabilitación de este edificio monumental, tal y como están haciendo con numerosos edificios de la ciudad de Guadix. Nuestra asociación le ha propuesto en varias ocasiones (desde hace 19 años) que elaboren un plan para su puesta en valor y soliciten inversiones de las distintas administraciones para poder llevarlo a cabo, apoyándose en sus destacados valores histórico-artísticos y sus problemas de conservación (mal de la piedra, polilla del camarín…), pinturas murales tapadas bajo varias capas de cal… En enero de 2005 el Obispado anunciaba que la iglesia había entrado en una Comisión Mixta que firmaba periódicamente dicha institución con la Junta para su rehabilitación. Han pasado 14 años y todas las inversiones han ido a Guadix. En 2018 se afirmó que le había tocado ya al patrimonio del Obispado en Baza y que la restauración de la iglesia de los Dolores se iba a efectuar en ese año. Nada de nada. ¿Se involucrarán la iglesia de Baza y el Obispado como se está haciendo en Guadix? Para no olvidar: El reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este templo por la Delegación Provincial de Cultura en los años ochenta del siglo XX ¿1986? Vean el “Expediente de declaración de Monumento” conservado en la Delegación de Cultura de Granada (primera y segunda hoja). Junta de Andalucía. Consejería de Cultura. Dirección General de Bellas Artes. El expediente, que carece de fecha, está junto a otros fechados en 1986.  Anexo nº 2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra esta iglesia. Han pasado 19 años y no han hecho absolutamente nada. Anexo nº 3. Las nuevas promesas incumplidas de la Junta y el Obispado (2003) El 26 de abril de 2003 la delegación de Cultura y el Obispado proponía declarar BIC la iglesia de los Dolores (Anexo nº 4). Han pasado 16 años. No se han hecho nada. Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2004) El 24 de junio de 2004, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC de la iglesia de los Dolores de Baza. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 15 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver anexo nº 5  BOPA, 27). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz volvemos a pedírselo pues el PSOE nos ha engañado durante más de 24 años. Reconocimiento del valor excepcional del camarín a nivel provincial en la nueva guía provincial, firmada por varios profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada (2006) En la pág. 60 v. de dicha guía se afirma que: “supone uno de los máximos exponentes  de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable el camarín de la Virgen del Rosario de Granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006). Anexo nº 6. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran esta iglesia. Han pasado 7 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo -7). Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver anexo-8). Han pasado seis años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-9). La negativa del PSOE a tramitar la iglesia como BIC Hace ya unos cuantos años presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000, 2002, 2004, 2012 y 2013 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se pudo haber tramitado en el momento en el que el PSOE, dirigiendo la Junta durante más de 37 años, lo hubiese determinado, pues estaba aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos. Este partido, a pesar de afirmar que lucha por el patrimonio bastetano se ha negado en las tres últimas décadas mover un solo dedo en favor de este monumento.

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez (Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino) Uno de los espacios escénicos más grandes e impresionantes de toda la provincia de Granada, concretamente el segundo, y, por supuesto, uno de los más emblemáticos por su historia, memoria y vida. Las obras de su construcción, se iniciaron durante la feliz década de los Años 20 del siglo pasado, en los terrenos donde se ubicaba el huerto del antiguo convento de frailes dominicos de Santa Bárbara, el cual fue desamortizado en 1836 mediante el proceso llevado a cabo por Don Juan Álvarez de Mendizábal. Este teatro es obra del célebre arquitecto granadino Fernando Wilhelmi, que lo concibió al más puro estilo neoclásico pero sin grandes ostentaciones ni alharacas, siendo su acceso principal por uno de los laterales del impresionante claustro manierista cuadrangular del antiguo convento que la Orden de Predicadores poseía en la ciudad. Siguiendo la costumbre de la época y la tónica dominante en la misma, sus dueños y promotores fueron particulares: Luciano Dengra Gómez y su esposa Bonifacia García Sorroche. El día de su inauguración, 4 de diciembre de 1930 –jueves para más señas y festividad de la patrona de Baza, Santa Bárbara−, los bastetanos de la época, es decir, la generación de mis bisabuelos, pudieron disfrutar de la popular zarzuela “La rosa del azafrán”. Como también fue cine, sabemos que la primera película que allí se proyectó, una semana después de la apertura de sus puertas, fue “Los pecados de los padres”. Dicho teatro ha permanecido en manos privadas hasta finales del s. XX, concretamente hasta 1998, año en que fue adquirido por el ayuntamiento de la ciudad y su titularidad pasó a ser pública. Sin embargo, debido a su mal estado de conservación y a que ya contaba con setenta años, en los albores del nuevo milenio hubo de cerrar sus puertas, iniciándose así la gestación de una idea de recuperación que, posteriormente, dio lugar a un gran proyecto de restauración bajo la dirección del célebre arquitecto bastetano Antonio J. Trujillo Miranda y, finalmente, a su reinauguración o puesta de largo el sábado 11 de mayo de 2019. Algo más de quince años han sido lo que sus puertas han permanecido cerradas, poco más de un año ha bastado para ejecutar un magnífico proyecto que ha dado lugar a un más que satisfactorio e inconmensurable resultado. La ópera española “Marina”, representada e interpretada por la Compañía Teatral Clásicos de la Lírica y protagonizada por el tenor bastetano Pablo Alonso Gallardo, fue la obra elegida para hacer reverberar los incólumes muros del teatro y deslumbrar al público asistente hasta conseguirlo emocionar. Un impresionante edificio de más de 2.100 m2, que ha sido totalmente restaurado y recuperado en una sola fase, con un presupuesto de 2’5 millones de euros, siendo financiado el 80% con fondos FEDER y el 20% restante con fondos municipales. Sin lugar a dudas, una más que considerable inversión que se ha conseguido para Baza y ejecutado en la ciudad, dando lugar a que este mítico y emblemático Teatro Dengra haya vuelto a abrir sus puertas, erigiéndose de nuevo como una de las señas de identidad más propias de la ciudad de la Dama. Por consiguiente, quiero expresar mi más sincera enhorabuena, en general, a la ciudad de Baza y a todos los bastetanos y bastetanas, a la corporación municipal y al Sr. Alcalde, Pedro Fernández Peañalver. Pero me voy a permitir la licencia –nobleza, amistad, justicia y veteranía, obligan− de dar públicamente las gracias y la enhorabuena a Gemma Pérez Castaño, concejala de Patrimonio del Excmo. Ayuntamiento de Baza y, para mí, lo más importante, mi amiga. “Sólo aquellos que lo probaron, lo saben.” Aunque el genial Lope de Vega se refiriera al amor en este conocido soneto, he querido parafrasearlo porque sólo aquellos que hemos investigado la historia de nuestra ciudad, la historia de nuestra cultura andaluza, la historia de la Bastitania, es decir, nuestra historia lo sabemos. Por último, sólo me resta recurrir a la memoria, puesto que a la historia ya lo he hecho, y acordarme de la primera vez que yo estuve en el antiguo Teatro Dengra, no se me podrá olvidar, porque fue el 11 de septiembre de 2001. Recuerdo perfectamente que en esa mañana tuvimos noticia de los terribles atentados terroristas que padeció la ciudad de New York y, por la tarde-noche, se guardó un minuto de silencio en señal de duelo y respeto por los terribles sucesos acaecidos en EE.UU. Fueron algunos los espectáculos que yo pude ver allí: obras de teatro, actuación del grupo municipal de Coros y Danzas de Baza, conciertos de la O.L.E. “Velasco Villegas” y la última edición de los carnavales bastetanos, cuando por aquellos años, en Baza se mantenía activa la iniciativa de formar chirigotas y coros carnavalescos. A diferencia de mi abuelo, octogenario ya, yo nunca llegué a ver una película en el Dengra cuando también era cine; la primera vez que yo estuve en el cine fue en el IDEAL de Baza. Mi abuelo me habla de la primera película que vio él allí, en el invierno de 1956, lo recuerda perfectamente, como si fuera ayer mismo, “Los Diez Mandamientos” de Charlton Heston. Pasados ya algo más de quince años del cierre definitivo de sus puertas, el Teatro Dengra de Baza levanta de nuevo el telón: ¡qué comience la función!

Las promesas incumplidas del PSOE en las últimas décadas: Alcazaba, Palacio de los Enríquez y Convento de san Jerónimo, tres conjuntos monumentales en ruinas. Autor:Asociación Baza Histórica Aunque el PSOE, tanto a nivel local como autonómico, lleva décadas prometiendo la recuperación de la Alcazaba y del conjunto monumental más importante de la ciudad, el formado por el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, nunca han hecho nada. Miren las promesas y los programas electorales de este partido a nivel autonómico y local en los últimos veinte años. La única intervención de envergadura que se ha llevado a cabo en estos conjuntos patrimoniales protegidos es la realizada en la iglesia de San Jerónimo (estabilidad, cubiertas…) a través de un proyecto de la Consejería de Fomento, cuando la dirigida IU. Fue la asociación “Baza Histórica” quién pidió ayuda a este último partido y fue la diputada Marí Carmen Pérez quién lo movió todo. Dicha señora estuvo en contacto con nosotros durante todo el proceso previo (propuesta, tramitación en el Parlamento…). No es una obra del PSOE es una intervención que tramitó IU. Igualmente hay que señalar que la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) solicitó (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento y la Junta interviniesen este templo pues estaba abocado a la ruina total. Hace pocos meses nuestro alcalde pregonaba en prensa que iba a buscar las subvenciones necesarias para intervenir este conjunto monumental, palacio-convento, que sigue arruinándose. Llegó el plazo para la solicitud de inversiones del 1.5 % cultural y el edil, y su partido, volvió a pasar de este enclave histórico-artístico, uno de los conjuntos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus. En defensa de este partido decir que todo depende de los dirigentes municipales. Da igual el partido al que pertenezca un alcalde, lo importante es que le interese el patrimonio de su pueblo. El alcalde de Antequera durante décadas, un gran socialista, movió cielo y tierra por su patrimonio. Los ediles bastetanos llevan décadas de desidia y desinterés absoluto por el patrimonio local, dejándonos las construcciones monumentales más ruinosas de España. Vean la Lista Roja de Hispania Nostra. 1. La Alcazaba.  Una parte importante de la misma es propiedad municipal Desde los años ochenta del siglo XX este Monumento Nacional ha sido mutilado constantemente y se le han adosado obras ilegales por doquier (muchas municipales), hecho denunciado en la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005. Junta y Ayuntamiento no han acometido las obras emergencia necesarias desde hace más de dos décadas, las últimas, las solicitadas por el Defensor en julio de 2108 (5-7-2018), intervenciones urgentes ante la posibilidad de un posible colapso Mientras se desploman lienzos de muralla y se desmorona la torre de la calle Aduana (desde 1995/1996) Ayuntamiento y Junta (dirigida por el PSOE hasta hace poco) han anunciado, año tras año, un Plan Especial para recuperar el recinto militar. En diciembre de 2001 pregonaban que se iba despejar todo el conjunto y que a continuación se iniciaría su restauración. Promesas que volvieron a anunciar en 2003, 2004, 2006… Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva a partir de 2012. Todo mentira. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, denunciaba el incumplimiento de la Ley por parte de las administraciones públicas, señalando en 2009 la “falta de actuación” de Cultura y Ayuntamiento para evitar situaciones de derrumbe o demolición en la Alcazaba, palacio de los Enríquez y San Jerónimo. En 2016 y 2017 Junta y Ayuntamiento anunciaban obras de emergencia y la ejecución del proyecto de restauración. Nos engañaron. Estamos en mayo de 2019 y no se ha hecho nada a pesar de las denuncias del Defensor en su página web (5-7-2018). Esperemos que el nuevo gobierno de la Junta cumpla de inmediato con la Ley (obras de emergencia) y con el proyecto de recuperación. No olvidemos que la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, Andalucistas, IU, Ciudadanos y Podemos, ha pedido año tras año la recuperación de la Alcazaba. 2. El palacio de los Enríquez. Propiedad municipal Tras numerosas promesas el 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que el PSOE iba a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. Como los políticos que estaban en el poder no cumplieron con lo que prometieron en 2004, y con la Ley del Patrimonio, el palacio fue arruinándose paulatinamente, aumentado conforme pasaba el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. El colmo de los colmos es que es un edificio municipal. 3. El Convento y la almazara de San Jerónimo Ayuntamiento y Junta llevan décadas incumpliendo la Ley en parte del convento de San Jerónimo, la almazara y la torre del mismo nombre, dejando que prosiga la ruina y los desplomes

Autor: Asociación Baza Histórica . Desde el fin de semana pasado se están produciendo nuevos desplomes en los muros de levante, cayendo los materiales a una propiedad privada. Hace varias semanas un ciudadano denunciaba en prensa la prevaricación de las entidades públicas en los monumentos bastetanos y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz con todo lo que está pasando, señalando entre otras construcciones a este palacio. Observen los hechos y podrán darse cuenta si dicho señor tenía razón. Veamos las tres falsedades del Ayuntamiento y Cultura (hasta hace unos meses dirigida por el PSOE) pregonadas como ciertas por el Defensor del Pueblo Andaluz en su página web. Las mentiras sobre las cubiertas, la portada y las carpinterías del palacio de los marqueses de Cadimo. Además dichas instituciones, y el Defensor, obvian (evitan tener en cuenta) un hecho vital: que el palacio está incoado para ser declarado BIC dentro del expediente del convento de Santo Domingo (BOE 1982). Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que hacer la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los propietarios del inmueble. Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). La cubierta está hundiéndose, la portada a punto de desplomarse y ahora comienzan nuevos desplomes en el muro de levante, incumpliéndose la orden de ejecución de 2004. Han pintado las fachadas del edificio y recuperado la carpintería de la puerta principal y con ello quieren hacer ver a la ciudadanía (a la que toman el pelo constantemente) que se han acometido las obras marcadas por la Ley. Mienten más que hablan. Que lo demuestren con el proyecto de obras aprobado y con las fotografías de lo ejecutado (cubiertas, portada, alero y carpinterías). No pueden, es mentira. 1. Las cubiertas se están desplomando aunque el Ayuntamiento diga que se han restaurado, que se han hecho las obras pertinentes marcadas en 2004. El Defensor del Pueblo Andaluz se cree las mentiras de ambas instituciones y afirma, en su página web, que se ha intervenido en palacio, algo que es totalmente falso Las cubiertas del palacio están cayendo por todos los puntos cardinales y los aleros desmoronándose. La delegación de Cultura (hasta hace unos meses dirigida por el PSOE) y el Ayuntamiento vuelven a mentir de forma descarada y dicen que se han hecho obras en las cubiertas y que se ha restaurado el alero, hechos totalmente falsos. El Defensor, en vez de comprobarlo, y presentarse en Baza, acepta las mentiras de ambas instituciones y las asume como verdad absoluta. En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, PA y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento. . Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera Aunque Cultura (hasta hace unos meses dirigida por el PSOE) y Ayuntamiento afirmen que se ha restaurado, la cubierta está cayendo literalmente. Cultura y Ayuntamiento mienten. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso. El agua entra cada vez que llueve. El año pasado llovió un tercio más de lo habitual y los recalos fueron enormes. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. Que poca vergüenza la de los políticos que nos gobiernan. Mienten año tras año, no tienen el más mínimo pudor. Observen detenidamente ¿están las cubiertas restauradas, tal y como afirman en Defensor en su página web? Es evidente que no y que en su página web está confundiendo a los andaluces. Caída de cubierta en el piso superior. Cultura, Ayuntamiento y Defensor afirman que está intervenida. . Cubierta asomada al patio interior La cubierta está a punto de caer. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Hace varios cayeron los situados a su derecha y a su izquierda. Hace más de un año cayó todo el suelo que divide las dos plantas de este módulo. Cubierta a punto de caer. Otoño de 2016. Muros en los que se apoyaban la cubierta. Unos han caído en los últimos años y lo poco que queda caerá pronto. Hace varios años cayeron al suelo los muros de este ala del palacio y ahora está a punto de caer todo lo que lo rodea. Una de las chimeneas se está desplomando y la parte central de la cubierta está cediendo hacia el interior. Dentro de poco se hundirá gran parte. . Se han restaurado los voladizos y el alero. Una nueva mentira de Cultura y del Ayuntamiento La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo, tiene numerosos recalos. Los muros y aleros que las sustentan se están desmoronando y las claves de la galería aragonesas están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Que conste que muchos bastetanos se sientan en mesas y sillas colocadas junto a la fachada cuando llega el invierno. Si no se interviene pronto puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando los futuros desplomes y hundimientos. Cultura (hasta hace unos meses dirigida por el PSOE) y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado los aleros. Es totalmente falso. Siguen desmoronándose. Mienten constantemente. Que enseñen el proyecto de obra aprobado y lo ejecutado. Todo falso. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso, que se ha restaurado los aleros, confundiendo a

. Solicitamos, por enésima vez, su tramitación como BIC (Anexo nº 1), tal y como lleva haciendo esta asociación los últimos 24 años. Aunque Cultura aceptó su declaración en 1995 por los valores excepcionales del recinto monacal el PSOE (mientras ha gobernado en la Junta) no ha realizado la tramitación como BIC pues se ha negado en todo momento… El PP solicitó ante el Parlamento Andaluz su tramitación como BIC en 2002 y la Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y los partidos políticos PP, Andalucistas, Ciudadanos, IU y Podemos, lo ha solicitado todos los años, desde hace más una década. La principal ventaja de que se declare BIC es que la Junta tendría que velar por su conservación de forma más eficiente. Si estuviese declarado BIC constaría de forma más rotunda en toda la propaganda cultural a nivel de patrimonio andaluz y provincial y se miraría con más atención a Baza: reconocimiento, inversiones. Muchas de las inversiones regionales y nacionales sólo van dirigidas a inmuebles declarados BIC. Mientras tanto la iglesia de Baza y el Obispado deberían realizar un proyecto de rehabilitación del conjunto monumental, tal y como están haciendo con numerosos edificios de la ciudad de Guadix. Nuestra asociación le ha propuesto en varias ocasiones (desde hace 19 años) que elaboren un plan para la puesta en valor de todo el conjunto y soliciten inversiones de las distintas administraciones para poder llevarlo a cabo, apoyándose principalmente en el hecho de que el convento es el santuario en torno al cual gira la fiesta del Cascamorras, fiesta declarada de Interés Internacional. Por ello una de las consejerías y ministerio al que se debería implicar mucho más es al de Turismo. ¿Se involucrarán la iglesia de Baza y el Obispado como se está haciendo en Guadix? Para no olvidar: 1. Reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este conjunto monumental por parte de la Junta de Andalucía (1995) La Delegación Provincial de Cultura afirmaba hace 23 años que la iglesia y convento de la Merced: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza sino del andaluz” (29/07/1995), Anexo nº 2. Según los informes de los servicios técnicos de la Delegación Provincial de Granada se considera relevante el interés histórico y artístico de este conjunto monumental. Una desataca fundación del siglo XV con aportaciones estilísticas diversas, desde el primer Renacimiento de la capilla mayor de su iglesia hasta el Barroco en el que se concibe el camarín de la Virgen de la Piedad. 2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000 El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 19 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver anexo-3). 3. Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2002) El 27 de junio de 2002, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC del convento e iglesia de la Merced de Baza. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 17 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver BOPA, 349, anexo-4). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz volvemos a pedírselo pues el PSOE nos ha engañado durante más de 24 años. 4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012) El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 7 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-5). 5. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013) El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver anexo-6). Han pasado seis años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-7). 4. La negativa del PSOE a tramitar el conjunto como BIC Hace ya unos cuantos años presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000, 2002 y 2012 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se pudo haber tramitado en el momento en el que el PSOE, dirigiendo la Junta durante más de 37 años, lo hubiese determinado, pues estaba aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos.  Este partido, a pesar de afirmar que lucha por el patrimonio bastetano, se ha negado en las tres últimas décadas mover un solo dedo en favor de este monumento.

Los tesoros ocultos en edificios religiosos bastetanos (II). Las cubiertas de madera de la Iglesia de la Merced. Autor: Asociación Baza Histórica. La asociación “Baza Histórica” lleva dos décadas proponiendo la elaboración de un proyecto de catas (anexo a futuros proyectos de restauración planteados por esta asociación) para descubrir y recuperar el patrimonio religioso bastetano, tanto el visible como el oculto. . Esta asociación, cuyo objetivo es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, vuelve a plantear al Obispado, y a la Iglesia de Baza, la realización de estudios y catas sobre los edificios de la diócesis en nuestra ciudad (iglesias de San Juan, la Merced, Dolores, ermita de Santa Rita…) junto a la presentación de proyectos de restauración financiados por cualquiera de las opciones que se están llevando a cabo por toda España y en Guadix (Escuela Taller, 1,5% Cultural, entidades bancarias, diputación, Junta, Ministerio…). 1. Hoy, las cubiertas ocultas bajos dobles techos (II) Desde finales del siglo XVIII muchas cubiertas de madera (artesonados, armaduras…) y pinturas murales han sido tapadas bajo techos falsos y/o bajo varias capas de cal. Por dicho motivo pedimos a la iglesia de Baza, y al Obispado de Guadix, que realicen catas concienzudas por especialistas para comprobar, y poner en valor, todo el patrimonio religioso (el visible y el oculto) que tienen, que tenemos, en la ciudad de Baza. Desde el setecientos el tapar un techo de madera o cubrir una pintura mural fue algo habitual… Como muestra vean las techumbres descubiertas (bajo doble techos) en los dos últimos años en provincias limítrofes, caso del hospital provincial de Almería y del palacio de los Irurita en Lorca (Murcia). Observen el último caso localizado Madrid. Una bóveda de cañizo y yeso tapaba las cubiertas de la iglesia de Santa María la Blanca de Canillejas. Una vez recuperadas se convertirá en el ejemplo más destacado de este estilo en la capital de España. No debemos olvidar que en el convento de San Jerónimo de nuestra ciudad, edificio religioso que pasó, tras la desamortización, a manos privadas (hoy propiedad municipal), se conservaba hasta hace pocos años un gran alfarje del siglo XVI magníficamente policromado que nuestro consistorio ha dejado que se hunda y desparezca en gran parte. 2. Las cubiertas de madera de la iglesia de la Merced Aunque Baza destaca a nivel andaluz por sus magníficas carpinterías policromadas (iglesia de Santiago, palacio de los Enríquez, sala de enfermería de la Presentación…) y sin policromar (Santo Domingo, sacristía Iglesia Mayor…) desconocemos el valor histórico-artístico de la armadura que podría haber bajo la cubierta anodina que hoy presenta. El ilustre historiador Manuel Gómez Moreno señaló en 1891 que la nave principal de este templo presentaba una armadura. Ningún investigador ha documentado (que hayamos localizado) la eliminación de dicha techumbre por lo que nunca debemos de olvidar que numerosas cubiertas han sido tapadas a lo largo de toda la península, especialmente desde el siglo XVIII. Como afirma el historiador Javier Castillo la nave principal de la iglesia debió terminar de construirse en 1550 por Martín de Alzaga, siendo rematada con la solución más habitual del siglo XVI en la ciudad, con la armadura de madera comentada por Gómez Moreno. Vean a continuación la armadura anodina que tiene hoy en día la nave principal del templo (década de los ochenta), una visión general y un detalle. En los años sesenta del siglo XX había una cubierta, posiblemente de cañizo, que podría estar tapando la armadura original. Observen, en la siguiente fotografía que aportamos (de poca calidad), como parece que dicha armadura ha quedado también debajo de la colocada en el año 1983. Fíjense en los ángeles que custodian los escudos pequeños. Vean como en los años setenta había dos, uno a cada lado de los escudos. Vuelvan a la anterior imagen y observarán sólo un ángel. Los otros, los que estaba más cerca de la techumbre, fueron suprimidos al bajar el nivel la armadura inadecuada que colocaron en los años ochenta. 2.1. La armadura de la nave principal Desconocemos en qué momento del siglo XX la cubierta de madera debió ser remodelada y posiblemente tapada. Quizás los recalos estropearon parte de la armadura y dicha zona mutilada fue sustituida por maderas normales.  Puede que el resto de la carpintería del XVI este bajo el doble techo. Que había una armadura lo deja bien claro el insigne historiador Manuel Gómez Moreno cuando se pasó por Baza. Por todo lo comentado deberían realizarse unas catas para comprobar si está la techumbre original. Llevamos 20 años pidiéndolo al Obispado. Hasta el momento las inversiones van siempre para Guadix. 2.2. Dónde realizar las dobles catas Las catas deberían hacerse en varios puntos de la cubierta de la nave central. Las deberían hacer especialistas y comprobar lo que queda debajo por si merece la pena recuperarlo. Al estar este edificio propuesto para ser declarado BIC las catas deberían registrarse fotográficamente, y de forma detallada, para tenerlas documentadas. Ojo. Parece haber varias cubiertas superpuestas. Por lo tanto para hacer unas catas correctas habría que atravesar dos techumbres. Podríamos estar ante una obra sobresaliente del mudéjar (o renacimiento) granadino. Aunque la armadura no fuese demasiado destacada siempre estaría mejor que la hoy tenemos. No hay que hacer grandes gastos para comprobarlo. Ante la situación en la que nos encontramos dos preguntas y una reflexión ¿Duda alguien que si esta iglesia estuviera en Guadix no se hubiesen realizado ya las catas?, ¿duda algún ciudadano qué en caso de encontrarse estas cubiertas del XVI en Guadix no estarían ya recuperadas y puestas en valor? La contestación es evidente. Analicen las inversiones de la diócesis en los últimos 19 años en Baza y en Guadix. Para finalizar recordar lo que denunciaba un ciudadano hace unas semanas en la prensa provincial, hecho que analizaremos más detalladamente en otro momento. Dejaba bien claro que el Obispado ha pasado, en las últimas décadas, de su patrimonio en la ciudad de Baza, dejando que se acentúe el deterioro de gran parte del

La recuperación del Palacio de los Marqueses de Cadimo con un uso público, tal y como contempla y señala el PGOU Autor: Asociación Baza Histórica . ¿Se convertirá este palacio en la futura sede de la Escuela de Idiomas, promesa incumplida por el PSOE en la legislatura anterior (2015-2019)? . Este destacado edificio neoclásico podría haber sido una magnífica sede pública: Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Escuela de Idiomas, Conservatorio de Música, Escuela de Artes y Oficios, UNED… Antes de comenzar debemos señalar que se rumorea que la Junta, presionada por el incumplimiento de la Ley del Patrimonio (más de 20 años), está intentando que el  Ayuntamiento cumpla con la Ley y  tome cartas en el asunto. El consistorio, según ha llegado a esta asociación (sin confirmar), está elaborando un plan de recuperación del palacio como sede pública. Mientras el PSOE ha dejado que gran parte de nuestro patrimonio se arruine en los últimos 30 años que ha gobernado el PP apuesta por la rehabilitación de cascos históricos y  por la potenciación de la cultura como “elemento de atracción de riqueza y de generación de empleo”. El PSOE de Baza prometió en el programa electoral de 2015 que buscarían “un edificio de uso exclusivo para Escuela Oficial de Idiomas”. ¿Han visto ustedes que se haya movido un solo dedo al respecto en los cuatro años de la legislatura?, ¿han observado un proyecto de restauración?, ¿han visto anunciar la licitación de las obras para transformar un edificio histórico como sede de la Escuela de Idiomas?… Nada de nada. Hasta el momento ha sido una de las numerosas promesas sobre patrimonio que ha incumplido el PSOE de Baza. Viven de engañar a los bastetanos. Vienen las elecciones y volverán a tomarnos el pelo. 1. Palacio de los marqueses de Cadimo Por sus valores histórico-artísticos en el PGOU (elaborado por la Junta en 2009 con el visto bueno de Cultura y Ayuntamiento) se pide que este inmueble siga desempeñando el uso que tenía (residencia) o se recupere con uso dotacional y servicios de interés público. Dado que está abandonado y que ya no tiene uso residencial su destino debe ser su transformación en sede pública.  Para cualquier información sobre la historia constructiva de este destacado edificio bastetano leer “El palacio de los marqueses de Cadimo (1802), en revista Péndulo, 2003 (páginas 179-202). Lo pueden consultar en la biblioteca municipal. . ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 9 años para recuperar el palacio como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2009)?,  ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local? Lo único que ha hecho el PSOE es enviar informes falsos a Cultura y al Defensor asegurando que el edificio se ha intervenido (cubierta, portada…), que todo está bien. No tienen el más mínimo pudor de mentir año tras año. 2. Baza carece de un Plan de Recuperación de los Monumentos más importantes Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina)   la asociación “Baza Histórica” ha propuesto lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio. Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Uno de los inmuebles que ha de transformarse con uso público es este palacio. Aunque el PGOU se aprobó en 2009 a nuestro alcalde, y concejales del PSOE, no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. 3. La recuperación del palacio de los marqueses de Cadimo como sede pública La asociación “Baza Histórica” lleva 20 años pidiéndole al Ayuntamiento que recuperare edificios históricos como sedes públicas: Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia, Escuela de Idiomas, Escuela de Oficios Artísticos, Conservatorio de Música, Museo de Paleontología, Museo de la Semana Santa… Nuestra asociación, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el Ayuntamiento pasa de buscar sedes históricas para ubicar edificios oficiales, realiza distintas propuestas para instalarlas en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos de nuestro ruinoso patrimonio. La rehabilitación de inmuebles históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que ya recogía la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989. Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantiza la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Obras Públicas, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del partido político en el poder, el PSOE, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación

. En el PGOU (2009) se pide que la iglesia de San Antón tenga un uso público. Han pasado 10 años y el consistorio no le ha buscado ningún destino oficial al templo. Que conste que esta asociación lo solicita todos los años y el ayuntamiento ni se digna a contestar.           Iglesia y convento de san Antón. . En 2011 el Defensor del Pueblo Español nos comunicaba que el Ayuntamiento de Baza y la Consejería de Cultura le aseguraban que San Antón se recuperaría con usos compatibles a su integridad patrimonial (anexo nº 1). Afirmaban ambas instituciones que cuando dispusiesen de medios el templo se convertirá en equipamiento público. Esta asociación lo pide todos los años. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada. El Ayuntamiento no contesta y Cultura (dirigida por el PSOE hasta hace poco) no ha dicho nada o ha contestado por los “cerros de Úbeda”, prometiendo declarar la iglesia BIC en 2018. Ni le han buscado un uso público ni lo han declarado BIC. . El apoyo municipal a la Semana Santa debería dirigirse, desde nuestro punto de vista, a convertirla en un recurso turístico de primer orden como lo hacen otras ciudades, recuperando un edificio monumental como sede de un Museo sobre la misma. El Ayuntamiento destinó 13.500 euros en 2018, y 15.000 en 2019, para la Semana Santa. ¿No creen los bastetanos que la mejor forma de hacerlo es recuperando una iglesia, como la de San Antón, para convertirla en Museo?     ¿Les gustaría ver al alcalde firmando un convenio para transformar San Antón en Museo de la Semana Santa? Se salvaría el templo de la ruina y tendríamos un recurso turistico de primer orden. Además Junta y Ayuntamiento cumplirían con lo que prometen. . Desde aquí animar a la Federación de Cofradías y Hermandades de Baza para conseguir un Museo de la Semana Santa, como el que tienen ciudades como Lorca o Vélez Málaga por mencionar dos más o menos cercanas. Si la Federación de Cofradías y Hermandades se lo propone el consistorio tendrá que ir moviendo todos los hilos. 1. La recuperación de edificios monumentales con un fin público     La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el conjunto monumental de San Antón necesita recuperarse como sede oficial, vuelve a proponer su recuperación con distintos usos públicos.     La rehabilitación de edificios históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que recogía la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989.     Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantiza la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen.     Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del Ayuntamiento, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU.     Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara el creciente turismo cultural.      Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel educativo (Escuelas Infantiles, Escuela Oficial de Idiomas, Escuela de Artes y Oficios, de Hostelería, Conservatorio de Música, Universidad…), socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue…), cultural (centro de exposiciones, de interpretación de la abadía de Baza o de algún estilo artístico del Altiplano o la comarca, museos, archivos, bibliotecas…) y administrativo (agencia tributaria, oficinas comarcales, dependencias administrativas/concejalías…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes.    Cabe recordar que nuestros anteriores alcaldes no eran partidarios de recuperar edificios históricos para sedes públicas. En las primeras reuniones de la Comisión del Centro Histórico (1999-2000) nuestra asociación propuso reutilizar varios inmuebles para sedes públicas y el señor alcalde, don Antonio Martínez (PSOE), contestó que no eran partidarios de tales actuaciones pues recuperar inmuebles históricos creaba numerosos problemas, que ellos preferían levantarlos de nueva planta. La misma tónica se ha seguido en las últimas legislaturas con el actual alcalde, Pedro Fernández Peñalver. Todos las sedes públicas se han levantado en edificios de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales, Residencia, SAE…), dejando que nuestros monumentos se arruinen…      Si el Ayuntamiento pregona a los cuatro vientos que va a fomentar el patrimonio, y el turismo, tiene que presentar una oferta turística competitiva, con suficientes recursos culturales, entre los que son imprescindibles centros hosteleros de calidad (como es un parador de turismo) y centros expositivos (museos…) como la mayoría de las poblaciones que potencian el turismo.     La iglesia y convento de San Antón podrían convertirse en un magnífico Museo de Semana Santa, salvando a este monumento bastetano de la ruina.           Crucero de la iglesia de San Antón 2. San Antón y el Museo de la Semana Santa. Museo de las Cofradías.    La Semana Santa de Baza es una de las expresiones más importantes de la cultura bastetana que aúna fervor religioso con los elementos más importantes de nuestra identidad colectiva a nivel social. La iglesia y el convento de San Antón podrían convertirse en

Autor: Asociación Baza Histórica Todos los años Baza recibe cuantiosas inversiones de la Diputación pero ni un céntimo para el ruinoso patrimonio bastetano. Las últimas, las anunciadas para el “skate park”, con una inversión de 80.000 euros por parte de la Diputación granadina. Vergonzoso. ¡Ni un céntimo para patrimonio¡, ¡ni un céntimo para el conjunto palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo¡, ¡ni un céntimo para la Alcazaba¡, ¡ni un céntimo para las industrias medievales¡, ¡ni un céntimo para los baños de la Morería¡, la mayoría edificios de propiedad pública en ruinas. El PSOE, a nivel local y regional, nos está tomando el pelo año tras año, década tras década. Asegura que no hay inversiones. Es mentira. El alcalde de Baza hace lo contrario que hacen los ediles de ciudades declaradas BIC que se preocupan por su patrimonio, no solicita inversiones de muchas administraciones, entre ellas las de las diputaciones. Ahora saldrán con su programa electoral y nos volverán a engañar como en las anteriores elecciones. Nos dirán que recuperarán el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería… No los crean, son expertos en mentir. Llevan 37 años tomando el pelo a los bastetanos. Prometen pero nunca cumplen. Cuando pasen los años podrán escusas, que no hay inversiones.  . Todo depende de nuestro alcalde. Si no ha solicitado las inversiones de la Diputación es porque no le ha interesado el patrimonio. Más claro el agua. El colmo de los colmos es que nuestro actual alcalde ha sido, y es, el vicepresidente de la Diputación. Le hemos pedido todos los años que solicite las inversiones y ni siquiera se ha dignado a contestar. Han pasado literalmente de las inversiones de la Diputación para el patrimonio bastetano en las últimas cuatro legislaturas. Los baños de la Morería y la Diputación La asociación “Baza Histórica” no ha cesado de proponer ideas para recuperar estos baños. Recientemente hemos vuelto a solicitar inversiones de la Diputación (anexo nº 1): Una pequeña inversión para eliminar las cubiertas de cañizo y otros elementos adosados de los baños de la Moreria. Así se podrían catalogar y declarar BIC de forma inmediata. Se podría desviar alguna pequeña parte de las subvenciones ya concedidas por la Diputación para intervenciones urbanas… Proyecto gratuito de restauración elaborado por los técnicos de la Diputación y de Cultura. Una subvención para poner en valor dichos baños, aunque sea para una primera fase.    La asociación “Baza Histórica” ha propuesto y solicitado (en numerosas ocasiones) al Ayuntamiento que reclame inversiones públicas de todo tipo, a nivel europeo, nacional, autonómico y provincial. Igualmente hemos propuesto que se pidan inversiones a la Diputación Provincial de Granada para recuperar nuestros monumentos en ruina. El Ayuntamiento hasta hoy en día ha pasado literalmente.    Es indignante ver como nuestro patrimonio se hunde mientras numerosas poblaciones por toda España recuperan el suyo con ayudas e inversiones de las diputaciones provinciales. ¿Por qué el Ayuntamiento de Baza no ha querido utilizar las inversiones de la Diputación en salvar y dar un uso público a nuestros monumentos? Sencillamente prefieren que se arruinen a pedir las inversiones. Hasta el momento no las han solicitado.     Tan sólo estamos pidiendo que soliciten a la Diputación Provincial de Granada subvenciones para recuperar nuestro ruinoso patrimonio, haciendo lo que se está llevando a cabo en numerosísimas poblaciones por toda la península. Ejemplos de inversiones de la Diputación de Granada en edificios monumentales de la provincia     El Ayuntamiento de Baza prefiere destinar las inversiones anuales de la Diputación a inversiones varias, especialmente a arreglar calles mientras nuestros monumentos desaparecen. Tan sólo han solicitado inversiones para la iglesia mayor (obligados por el PP) y a pocos meses de las anteriores elecciones municipales. Que conste, que la restauración de dicho templo entraba en el Plan de Catedrales y que el obispado está invirtiendo muchísimo dinero en iglesias y conventos de su jurisdicción, pues le corresponde por Ley actuar.     Los ejemplos de inversiones de las diputaciones en patrimonio por toda España son numerosísimos. Veamos algunos en Granada. GRANADA     Son muchos los ejemplos de inversiones y edificios recuperados con los fondos de la Diputación de Granada. Veamos algunos de ellos: . Convento de San Francisco de Huéscar. El ayuntamiento de Huéscar, más preocupado por el patrimonio de su pueblo que el de Baza, ha recibido en los últimos años 323.130 euros para recuperar el convento de San Francisco y su entorno inmediato. Restauración de la iglesia y convento como sede del Centro de Interpretación del Cordero Segureño. El ayuntamiento de Huéscar recibió 153.130 euros aportados por la Diputación de Granada. –  Entorno del convento. El ayuntamiento de Huéscar recibió otros 170.000 euros aportados por la Diputación para intervenir el entorno del convento.     ¿Hemos visto los bastetanos a Pedro Fernández Peñalver firmado un proyecto similar para recuperar algún monumento bastetano de propiedad municipal? Ni se le ha pasado por la cabeza a pesar de ser el vicepresidente de la Diputación. El interés se demuestra con hechos, no con palabras. Sólo vemos edificios catalogados  arruinándose y hundiéndose año tras año. . Orce. Centro de Interpretación de los Primeros Pobladores de Europa. Aportación del 10 % del presupuesto de la obra por parte de la Diputación de Granada.  … . La Malahá. 50.000 euros para el puente romano. . Teatro romano de Guadix. La Diputación apoya la recuperación del Teatro Romano de Guadix como impulso turístico y económico a la provincia. . La Torre Vigía de Torrenueva     La Diputación refuerza su apuesta por Torrenueva tras la rehabilitación de la Torre Vigía en la que ha invertido 40.000 euros. ¿Veremos al próximo alcalde de BAZA firmando el proyecto para recuperar el convento de San Jerónimo-palacio de los Enríquez, las industrias medievales bastetanas o los baños de la Morería?     Evidentemente la Junta, las diputaciones, y otros organismos públicos, se aprovechan de las circunstancias. Con un Ayuntamiento, dirigido por el PSOE, que pasa literalmente, dirigen las inversiones a otros municipios, a los que las solicitan. A nuestro alcalde le interesan

Autor: Asociación Baza Histórica . Fueron las integrantes del Comité de Evaluación de la UNESCO quienes exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX. Como afirman los organizadores del Geoparque estamos ante una oportunidad única para que los granadinos y los viajeros que nos visiten disfruten, además de los valores naturales de nuestro territorio (paisaje, flora, fauna…), de un destacado patrimonio cultural  (urbanismo, monumentos…) Poblaciones monumentales como Guadix, Orce y Huéscar presentan un rico legado patrimonial digno de visitar, habiéndose adelantado todas ellas a Baza en la recuperación de su patrimonio pues sus respectivos ayuntamientos se han movido muchísimo para ponerlo en valor en los últimos 30 años. Baza es la gran perdedora (a nivel patrimonial) de las poblaciones monumentales del área del Geoparque. Desde que comenzó la democracia nos han tocado los políticos menos interesados de España por nuestra riqueza monumental y por aplicar la Ley del Patrimonio. Nos hemos convertido en la ciudad española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra, la población con más edificios monumentales en ruina galopante. El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte destacada de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a la Junta y al Ayuntamiento que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante el Ayuntamiento, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a los siguientes recursos culturales y turísticos: El Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado por el Parlamento de Andalucía en los años 2000 y 2012. Plan que nunca se ha elaborado. La recuperación del conjunto monumental más importante de la ciudad: palacio de los Enríquez-convento San Jerónimo, anunciado hasta la saciedad por el PSOE, tanto a nivel local como autonómico. Conjunto monumental de propiedad municipal. La recuperación de la Alcazaba como un parque arqueológico, recuperación pregonada por la Junta año tras año desde 2009. Gran parte de propiedad municipal. La puesta en valor de la iglesia de San Antón con uso público, tal y como prometieron Junta y ayuntamiento en 2011. La puesta en valor del proyecto “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” (molinos, casa del Tinte, carnicerías…), plan con el visto bueno de la Diputación desde 2008. La recuperación de los baños de la Morería. Monumento de propiedad municipal. Ultima reflexión Desde aquí recordar que este magnífico proyecto debería cambiar a un nombre que nos identifique de forma clara y evidente (Geoparque Norte de Granada, Geoparque de los Valles del Norte de Granada…, el que los expertos consideren más adecuado), que responda a la ubicación y a los pueblos que lo conforman, tal y como reclama la “Plataforma por el Geoparque Norte de Granada”. Nadie al leer “Geoparque de Granada” piensa en el norte de nuestra provincia, en las altiplanicies granadinas…

La Asociación “Baza Histórica” vuelve a proponer al Obispado la recuperación, y puesta en valor, del patrimonio eclesiástico bastetano: Iglesia de los Dolores, Iglesia-Convento de la Merced, Iglesia de San Juan y Ermita de Santa Rita (I) Autor: Asociación Baza Histórica La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, vuelve a plantear, en 2019, al Obispado, y a la Iglesia de Baza, la recuperación de los edificios de la diócesis en nuestra ciudad (Anexo nº 1). Por ello Exponemos: Que estando varios edificios religiosos de Baza, propiedad del Obispado, necesitados de una correcta puesta en valor que podría realizarse a través de escuelas taller, el 1.5% Cultural, Diputación, fondos europeos y/o entidades bancarias, tal y como está haciendo el Obispado en numerosos templos situados en la ciudad de Guadix. Proponemos: Que el Obispado se mueva, en colaboración con la iglesia de Baza, y presenten proyectos para la: Recuperación, y puesta en valor, de la iglesia y convento de la Merced        Iglesia Intervención adecuada en el interior del templo. El interior de la iglesia mantiene varias actuaciones inadecuadas que podrían mejorar su imagen con una buena intervención. Comprobar si se conserva la armadura de la nave principal debajo de obras posteriores. Si es así, quitar los añadidos y proceder a su restauración. Portada de mármol. Necesita una buena limpieza. Puerta de madera, cancel y armario de la entrada. Necesita una buena restauración.       Convento Recuperar la caja de la antigua escalera conventual situada en el hueco de la torre de la forma que consideren adecuada. Podría convertirse en una capilla del templo. Es una pena que la magnífica cúpula siga oculta. El convento conservaba hasta la desamortización un claustro de principios del siglo XVII, realizado en mármol y piedra por destacados canteros. Podría estar embutido (tapado) en los muros del claustro actual. Por ello solicitamos que se realicen las catas oportunas y en el caso de que aún se conserve pedimos su puesta en valor. Techumbres de dependencias monacales. Las galerías del claustro y algunas dependencias fueron cubiertas con trabajos de carpintería, algunos puede que sean de gran calidad. Por ello solicitamos que se realicen las catas oportunas en todas las dependencias monacales, quizás se conserven debajo de dobles techos. En el caso de que permanezcan solicitamos su puesta en valor. En este recinto monumental se intervino el magnífico camarín, tras la petición de ayuda de los frailes franciscanos a esta asociación y tras nuestra actuación ante el Obispado. Se realizó con parte del dinero de las ventas de algunas propiedades de la Virgen de la Piedad. Recientemente se ha intervenido una de las cubiertas del convento. Recuperación, y puesta en valor, de la iglesia de los Dolores * Portada. En alarmante estado de conservación, mal de la piedra. La portada se está desmoronando, podría haber desplomes próximamente. Esta asociación ofreció su ayuda para recuperar dicha portada en 1999 (https://bazahistorica.net/baza-historica-ofrecio-su-ayuda-para-recuperar-la-portada-de-la-iglesia-de-los-dolores-en-1999/) y seguimos reclamándolo su recuperación año tras año. Pinturas murales en los muros y bóvedas de la iglesia. El templo conserva numerosas pinturas murales que cubren toda la iglesia según nos comentó un pintor que la ha encalado. Llevamos casi dos décadas proponiendo su recuperación. Lo único que se ha hecho es tapar las pinturas que quedaron al descubierto en los arcos del crucero. El camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia, sigue en mal estado de conservación. Pedestales desamorándose, desapareciendo. Columnas perdiendo parte de la piedra. Según rumores que llegaron a esta asociación el Obispado se había comprometido a recuperar la iglesia para 2018 pero de nuevo pasamos al olvido. Las inversiones siguen destinándose a Guadix. Recuperación, y puesta en valor, de la ermita de Santa Rita Hace muchos años un señor mayor nos comentó que bajo el techo de escayola de la ermita se conservaba una cubierta de madera. Solicitamos que se realice una cata para ver si existe una cubierta de valor del siglo XVI o XVII.  Comprobarlo es muy simple y poco costoso. En caso de que se conserve solicitamos su puesta en valor. Recuperación, y puesta en valor, de la iglesia de San Juan Hace más de 17 años se le comentó al párroco de dicha iglesia que debajo de los dobles techos de las tres naves del templo había una magnífica cubierta de madera policromada del siglo XVI (ver los estudios publicados al respecto). Desconocemos lo que queda en la nave central y en las laterales (quizás la mayoría de la cubierta como ha sucedido en otros muchos templos). Sabemos que la parte de la armadura situada sobre el coro fue sustituida por maderas normales tras unos recalos del siglo XVIII. Por dicho motivo solicitamos que se realicen varias catas para ver lo que queda y plantearse su recuperación… Antes de finalizar recordarles que llevamos casi dos décadas realizando estas propuestas, en reuniones directas con el anterior obispo, con el administrador de la diócesis y con los párrocos de Baza. Edificios recuperados en los últimos años por el Obispado con fondos públicos en Guadix Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma adecuada (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años y de todo tipo para recuperarlos. La realidad es que hay varios edificios religiosos de Baza, propiedad del Obispado, necesitados de una correcta puesta en valor, que se podría realizar a través de escuelas taller, el 1.5% cultural, Diputación, fondos europeos y/o entidades bancarias, tal y como está haciendo el Obispado en numerosos templos situados en la ciudad de Guadix. ¿Envida de lo que hace el Obispado por el patrimonio de Guadix? Si.  ¿Por qué el Obispado tiene parte de su patrimonio bastetano tan olvidado y con deficiencias (en algunos casos graves) en su estado de conservación? Saquen sus propias conclusiones: 1. Iglesia de la Magdalena. Recuperada como archivo Esta iglesia fue restaurada mediante una Escuela Taller promovida por la diócesis de Guadix-Baza. Con la llegada de Mons. Ginés García se impulsó la creación del nuevo archivo en este

Autor: Asociación Baza Histórica . No se están efectuando las obras de emergencia señaladas por el Defensor en agosto de 2018. Tras 37 años de gobierno socialista la Alcazaba sigue hundiéndose como consecuencia del incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (la local y la autonómica). Esperemos que el nuevo gobierno de la Junta cumpla, de inmediato, con la Ley y con el proyecto de recuperación anunciado hasta la saciedad. No olvidamos que la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, Andalucistas, IU y Ciudadanos ha pedido, año tras año, la recuperación de la Alcazaba. En 2015 la Mesa por el Patrimonio de Baza (en la foto pueden verse miembros del PP, Andalucistas, Podemos y Baza Histórica) denunció un atentado patrimonial en la Alcazaba de Baza. Antes de comenzar, recordar como Junta y Ayuntamiento han estado engañando a los bastetanos década tras década y que el Defensor denunciaba en su memoria de 2005 que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial. En defensa de este partido decir que todo depende de los dirigentes municipales. Da igual el partido al que pertenezca un alcalde lo importante es que le interese el patrimonio de su pueblo. El alcalde de Antequera durante décadas, un gran socialista, movió cielo y tierra por su patrimonio. Los ediles bastetanos llevan décadas de desidia y desinterés absoluto por el patrimonio local. . El Defensor volvía a denunciar, en julio de 2018, la existencia de graves desprendimientos en la Alcazaba y señalaba la necesidad de obras de emergencia en los lienzos y torre de la calle Aduana. Según el Defensor, Cultura le confirmaba (página web, anexo nº 1), tras 24 años de denuncias públicas, que la Alcazaba de Baza presenta un estado de conservación alarmante, detallando lo siguiente: La existencia de graves desprendimientos y la deficiente conservación de varios elementos estructurales de la fortaleza. La necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso, hecho denunciado desde 1994-1995. Hace ya 24 años. Mientras numerosas fortalezas se recuperan (Guadix, la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla -Jaén-, Belalcazar -Córdoba-…) la de Baza no ha tenido ni un céntimo a pesar de tener presupuestados 6.2 millones de euros del Programa Regional de Espacios Públicos de la Junta de Andalucía, a invertir a partir de 2012. . Dentro de uno o dos años los bastetanos observaremos cómo se habrá invertido lo presupuestado para numerosas fortalezas andaluzas (por enésimo año consecutivo) y observaremos como la Alcazaba de Baza seguirá desmoronándose, sin ver ni un céntimo de los 6.2 millones anunciados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. Vean en la siguiente imagen a la consejera, en una de sus numerosas visitas a nuestra ciudad, prometiéndonos la recuperación de nuestra Alcazaba. Han pasado diez años de sus declaraciones y ni un céntimo. Indignante. A los representantes del Psoe no se les caído la cara de vergüenza. Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” Ahora que se están anunciado la intervención de numerosas fortalezas en toda España, hecho que celebramos públicamente, es el momento de volver a recordar los hundimientos y ruina de más de veinte años en la de Baza y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta). En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. Hace casi veinte años, en 1999, Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 20 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento.  1. Mientras numerosas fortalezas se restauran siguen desmoronándose torres y lienzos en la alcazaba de Baza Mientras se anuncia, año tras año, la restauración de la Alcazaba bastetana hay partes de la misma que siguen despareciendo, por ejemplo la muralla y torre de la calle Aduana, en estado alarmante. Hace más de dos décadas, en los años 1994/95, se realizó una obra ilegal en esta parte de la fortaleza (con prevaricación pública incluida, pues el Ayuntamiento no envió el proyecto a Cultura para su autorización) y cómo no se hecho nada durante los últimos veinticuatro años que han transcurrido parte de la muralla cayó y el resto, incluida la torre, está a punto de desaparecer. Pasados 23 años el Defensor recuerda que está a punto de desplomarse y pide su intervención urgente. En la primavera de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaron en prensa que se estaban realizando las obras de emergencia. Las obras de restauración consistieron en colocar unas cintas de plástico alrededor de esta torre y muralla de la calle Aduana, nada

Autor: Asociación Baza Histórica . Los Baños de la Morería los redescubrieron en 1996 los especialistas asociación “Baza Histórica” (habían sido dado por desaparecidos a mediados del siglo XX). Los localizamos en el callejero urbano (indicando a las administraciones competentes las casas en las que se encontraban). Igualmente fueron integrantes de esta asociación quienes propusieron su tramitacióncomo BIC (Anexo  nº 1), declaración que facilita todo tipo de inversiones públicas de las administraciones. 1. Ante el nulo interés del Ayuntamiento la asociación “Baza Histórica” estuvo colaborando, en agosto de 2018, con los dueños de los baños para intentar conseguir que el edificio pasará a ser público A finales de 2014, meses antes de la elecciones municipales de 2015, el consistorio bastetano, presionado por la opinión pública, anunciaba la compra de los baños. Pasaron los meses y los años y se olvidaron por completo. Mientras tanto los dueños enviaron varios escritos al Ayuntamiento y no obtuvieron respuesta… El silencio fue la postura del PSOE local. En agosto de 2018 uno de los dueños se puso en contacto con esta asociación y tras varias conversaciones nos ofrecimos a colaborar con ellos, a escribir sendas cartas dirigidas al consistorio y a la delegación de Cultura…(anexo nº 2). Les dijimos que si la administración se daba cuenta de que no estaban solos y que había una asociación cultural reivindicativa detrás las cosas podrían cambiar. Las cartas fueron revisadas y modificadas por la familia propietaria. En ellas se comunicaba a las administraciones (local y autonómica) que los dueños se ofrecieran a que realizara las catas oportunas en todas las dependencias del baño y les recordaba que los propietarios estaban dispuestos a cualquier tipo de negociación. Les comentamos que la tasación final (por lógica) debía depender de lo que se conservase por lo que era conveniente que dejaran hacer dichas catas. 2. Cultura y Ayuntamiento ya no tienen ninguna excusa para afirmar que es difícil catalogar dicho monumento y declararlo BIC . La pésima catalogación de los Baños de la Morería en el PGOU. El descontrol total y absoluto por parte de las administraciones Tras más de 23 años de escritos nos enteramos, a través de un escrito del Defensor del Pueblo Andaluz (28-6-2018), que siguen sin catalogar correctamente dichos baños. En dicho escrito se afirmaba que el monumento está en la casa nº 25 de la calle Caños de la Morería. No es así. Que descontrol más descomunal. Ni tan siquiera reflejan la ubicación presente en el PGOU aprobado en 2010. Una de las naves del baño fue mutilada hace unos años porque Cultura (dirigida por el PSOE hasta hace poco) no la quiso catalogar correctamente… Se le indicó durante más de dos décadas dónde estaban los baños (naves, bóvedas) y no hicieron nada. Antes de seguir con este artículo volver a recordar que han sido historiadores de la asociación “Baza Histórica” quienes localizaron los baños de la Morería en 1996 e indicaron a la Junta dónde se ubicaban. Lo comentamos ante las noticias erróneas de algunos periodistas (siempre es el mismo) que realizan afirmaciones sin contrastar datos. Mutilaciones de la tercera nave. La asociación “Baza Histórica”, viendo que la Junta (dirigida por el PSOE hasta hace poco) ha estado ralentizando, de forma clara y evidente su declaración como BIC, ha solicitado de nuevo su tramitación urgente, recordando que son públicos.  2.1. Promesas de tramitación como BIC Solicitamos la tramitación como BIC de este conjunto monumental en atención a sus valores histórico-artísticos.  . Contestación de la delegación de Cultura del 26-06-1996. El 26 de junio de 1996 la delegación de Cultura de Granada decía que la solicitud para su tramitación como BIC sería atendida en cuanto les fuese posible (Anexo nº 1). Han pasado 23 años y seguimos en el mismo sitio. No se ha movido ni un solo dedo a pesar de que les hemos enviado dos artículos de investigación sobre los baños, en los que se aporta, entre otros datos, un plano sobre los mismos. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. – El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentra los baños de la Morería. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. Ver anexo-3 y anexo-4. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013 – El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que están los baños de la Morería) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-5. Han pasado más de cinco años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 16 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año… (Anexo-6) Estas han sido las declaraciones, las promesas y las mentiras del PSOE que nos ha gobernado durante más de tres décadas…  La Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y por el resto de los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas, y Ciudadanos) les está pidiendo, año tras año, que cumplan con la Ley y con lo que prometen. Esperemos que con el nuevo gobierno de la Junta las cosas cambien.

La Asociación “Baza Histórica” reclama la tramitación urgente como BIC del conjunto monumental Santo Domingo-Palacio Marqueses de Cadimo. Igualmente solicita las obras de emergencia que marca la Ley en el Palacio. Autor: Asociación Baza Histórica . Mientras el palacio sigue hundiéndose Cultura (dirigida por el PSOE hasta hace poco) y Ayuntamiento falsearon recientemente los informes que enviaron al Defensor del Pueblo Andaluz, afirmando que se había intervenido (cubiertas, portada, carpinterías), hecho totalmente falso. El 7 de octubre de 2016 el Defensor del Pueblo Andaluz anunciaba en su página web que Cultura manifestaba su prioridad para declarar BIC el convento de Santo Domingo de Baza, en cuyo expediente está incluido tanto el conjunto monacal como el palacio de los marqueses de Cadimo. Estamos ante la misma promesa de los últimos 37 años. El PSOE nos ha estado engañando durante más de tres décadas. La Junta prometió su declaración para 2017. Han pasado dos años de dichas declaraciones y no han hecho nada. La Junta ha estado ralentizando, de forma clara y consciente, su tramitación como BIC durante casi cuarenta años. Sólo han prometido pero jamás han cumplido. El colmo de los colmos es que el expediente se incoó el 2-8-1982 y fue publicado en el B.O.E. el 21 de septiembre de 1982. Indignante. Lo normal es que desde que se incoa hasta que se realiza la declaración trascurran unos meses o un año, no 37 años. Destacar que el Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012) y que el consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-). Igualmente señalar la Consejería de Cultura, dirigida por el PSOE hasta hace poco, volvió a engañar al Defensor Andaluz ese mismo año. Mientras el palacio de Cadimo está hundiéndose Cultura y Ayuntamiento (24-9-2018 y 2-10-2018)volvieron a faltar a la verdad en los informes dirigidos al Defensor (expediente por incumplimiento de la Ley del Patrimonio), afirmando que se habían intervenido las cubiertas (con hundimientos varios) y la portada (a punto de desplomarse). Como pueden apreciar en las fotografías es totalmente falso. Todo lo aquí expuesto (con la documentación que lo demuestra) está colgado en internet. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería, la Delegación Provincial y los consejeros. El PSOE se ha tirado 37 años mirando para otro lado y engañando a los bastetanos. Esperamos y deseamos que el nuevo gobierno andaluz haga cumplir con la Ley y con las promesas de la Junta y del Parlamento. Dado que el gobierno de la Junta ha cambiado solicitamos de nuevo la tramitación urgente como BIC de todo este conjunto y las obras de emergencia que marca la Ley del Patrimonio en el palacio, petición hecha por la Mesa por el Patrimonio en los últimos años, por ejemplo el 7/04/2017 y el 22/02/2018, solicitud realizada por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos, IU y Andalucistas.

La recuperación de la ermita del Santo Cristo del Humilladero con un uso público, tal y como contempla y señala el PGOU Autor: Asociación Baza Histórica . Aprovechemos las inversiones públicas que utilizan las mayoría de las ciudades declaradas BIC (Estado, Junta, Diputación, Europa –Geoparque-…) para recuperar esta ermita con uso público, tal y como pide el PGOU. . ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 9 años para recuperar la ermita como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2010)?, ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local?     Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina)   la asociación “Baza Histórica” ha propuesto lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio. Hoy nos centramos en ermita de Santo Cristo del Humilladero      Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Uno de inmuebles que ha de transformarse con usos públicos es esta ermita. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro alcalde y concejales del PSOE no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.      Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo contemplado en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los edificios monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, la sede de los Servicios Sociales y la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contracorriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. 1. La ermita del Santo Cristo del Humilladero, monumento conocido erróneamente como ermita de San Marcos     Por sus importantes valores histórico-artísticos en el PGOU (elaborado por la Junta con el visto bueno de Cultura y Ayuntamiento) se propone para su declaración como BIC y se pide que se recupere con fin dotacional. Se considera su actual uso (cochera) como inadecuado y se propone su uso público, cultural: sala multiusos, espacio expositivo, etc.…     Desconocemos todo sobre su fundación pues ningún historiador ha hablado de ella a pesar de ser la ermita más relevante a nivel arquitectónico. Quizás se levantó en el siglo XVI y posteriormente se reedificó por la Hermandad del Santo Cristo del Humilladero. La palabra humilladero significa sitio con una cruz en la entrada de las poblaciones y esta ermita debió estar situada en el primer tercio del siglo XVI en las afueras de la ciudad, junto a uno de los accesos al barrio de San Juan. Quizás fue Juan de Fuentes, alcaide de la fortaleza de Benzalema, quién sentó las bases al ordenar colocar la primera piedra, pues en su testamento de 11 de mayo de 1518 mandaba levantar un humilladero, que podría ser éste, con una imagen y una capilla por valor 15 reales.  Necesitaría una buena limpieza y tratamiento.     El actual edificio consta de un espacio estructurado por dos tramos cuadrados cupulados con medias naranjas compartimentadas en ocho gajos y tribuna a los pies. Una solución a caballo entre dos creaciones formales, el de la dinámica espacial barroca y el de la experimentación lingüística neoclásica pura en sus formas.     Es evidente que toda o parte de la ermita se edificó o reedificó en la segunda mitad del siglo XVIII como lo demuestra la cúpula de perfil contracurvo cubriendo el primer tramo del recinto, siguiendo un modelo similar a la de la parroquia de Benamaurel, de corto tambor octogonal sin vanos y típico domo aplanado, tipología que debió llegar a la ciudad y su abadía a mediados del setecientos.     Será en 1755 cuando se levante la sacristía de este santuario y quizás se lleve a cabo la remodelación de la ermita. El día 2 de junio de ese año se presentó un memorial firmado por Pascual Marín, tal vez miembro de la Hermandad del Santo Cristo del Humilladero, solicitando licencia para cortar veinte pinos en la sierra bastetana destinados a las obras previstas.     En 1775 adquiere de nuevo cierto protagonismo al ser propuesta por su capacidad y ubicación en el borde del centro urbano como una de las opciones más viables al cementerio público ante una nueva epidemia que azotaba la población y tras haberse agotado todo el sitio disponible para enterramientos en los templos parroquiales 2. Problemas de conservación  Aunque la ermita se ha conservado hasta el momento (al reutilizarse como cochera) últimamente presenta evidentes problemas de mantenimiento, caída de aleros y de tejas… Unos técnicos podrán evaluar su estado. Puede que tan sólo necesite unas pequeñas intervenciones o todo lo contrario, que requiera una nueva cubierta. 3.  Propuestas de la asociación “Baza Histórica”    Nuestra asociación va a solicitar tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor: Su tramitación como BIC. Estudio urgente y gratuito de intervención. Unos técnicos valorarán de forma adecuada la intervención necesaria y urgente a realizar. Ojo con los informes municipales al respecto, suelen mentir sin el más mínimo pudor. Proyecto gratuito por parte de la administración. Subvenciones públicas para recuperar sus fachadas. Los propietarios pondrían colocar la nueva cubierta y el Ayuntamiento centrarse en recuperar las fachadas con cargo al presupuesto municipal para fachadas. 4. El  “Geoparque del Norte de Granada”  y la puesta en

La agonía del Conjunto Histórico de Baza y la promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2000 y 2012) y del programa electoral del PSOE bastetano (2015): la elaboración de un Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico (IV) Autor: Asociación Baza Histórica Ayuntamiento y Junta llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España. Esperemos que el nuevo gobierno de la Junta, dirigido por el PP, nos ayude. 1. La agonía del Conjunto Histórico de Baza Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo año tras año. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio catalogado. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del barrio de Santiago. Hay muchas calles que tienen un número importante de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada BIC si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué el Ayuntamiento no ha elaborado dicho Plan, anunciado en su programa electoral de 2015? El PSOE, tanto el local como el autonómico, han pasado literalmente en las dos últimas décadas. 2. Los edificios catalogados desaparecidos y en ruina en el barrio de Santiago El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Edificios catalogados hundidos Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas, señalaremos aquí 9 de ellas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14)  y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Antes de seguir observen la casa (vivienda y almazara) de los Rosas en el callejón de Arredondo, demolida hace unos años, considerada en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros. Edificios catalogados en proceso de ruina Son numerosísimas las viviendas de este barrio que pueden hundirse durante los próximos meses. Hoy nos centraremos en la plaza de Santiago y alrededores, hasta la acera sur de la calle del Agua. Pueden caer próximamente las nº 12 y 14 de la calle del Agua (VT- 55 y 56), con hundimientos en las partes traseras y las nº 8 y 10 de la calle Periagüez (VASA- 34 y 40).  Traseras de las casas de la  calle del Agua, 12 y 14. Le dedicaremos en especial interés a las casas más cercanas a los dos BIC del barrio, las inmediatas a la iglesia de Santiago y a los baños de Marzuela, Monumentos Nacionales. Vamos, una magnífica postal turística… . La nº 14 del callejón de Poyos (VA.SA 66) Llevamos más de una década reclamando planes de restauración y ayudas concretas para arreglar las cubiertas y fachadas de los edificios catalogados, los planes anunciados por el PSOE desde el año 2000. Hasta el momento no ha servido para nada.  Aunque la casa está hundiéndose por todos sus puntos cardinales (caía de parte de la cubierta sobre la zona central, desplome de aleros a la calle y patio anexo…) el Ayuntamiento declara al Defensor que la casa ha sido intervenida, siguiendo su tónica de mentir una y otra vez. Hasta ahora el Defensor se ha tragado las numerosísimas mentiras del consistorio y las reproduce en su página web (Anexo nº 1). Mienten más que hablan. Vean la casa que Ayuntamiento y Defensor afirman se ha intervenido. Observen en primer lugar como están cayendo los aleros hacia la calle, plaza y huerto-cochera anexo. Según el Consistorio y el Defensor está todo arreglado. Vean a continuación como está cayendo la cubierta hacia el interior de la casa. Pueden ver el cielo a través de la ruinosa carpintería de la segunda planta. Para los técnicos del Ayuntamiento de Baza y para el Defensor todo está bien… . La casa nº 14 de la plaza de Santiago (VA.SA 28) La casa está abandonada y en un estado agónico, con caída de tejas a la plaza. ¿Por qué el Ayuntamiento de Baza no elabora el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado por el consistorio y el Parlamento en los últimos 20 años y aporta ayudas a los particulares mientras este plan llega? No les interesa lo más mínimo el patrimonio. Dos décadas son tiempo más que suficiente para elaborar un Plan.  . Las casas nº 11 y 13 de la calle Caniles (VA.SA, 98 y 99)   Las casas están abandonadas y en un estado agónico. Según nos comentan presentan ya hundimientos… ¿Por qué el Ayuntamiento de Baza no elabora el Plan de Rehabilitación

El Geoparque del Cuaternario Valles del Norte de Granada ha pasado a denominarse por decisión de la Diputación Provincial de Granada “GEOPARQUE DE GRANADA” “Un geoparque es un territorio, bien definido, con un Patrimonio Geológico de excepcional singularidad sobre el que se configura una estrategia de DESARROLLO TERRITORIAL SOSTENIBLE, basada en el TURISMO Y LA DIVULGACIÓN. Para ello es necesaria la COOPERACIÓN y la PARTICIPACIÓN de los agentes locales y la POBLACIÓN. Lo que pretende es promover el desarrollo económico sostenible de los “HABITANTES DEL TERRITORIO” NUESTRO GEOPARQUE SERÁ EL CUARTO DE ANDALUCÍA La Diputación Provincial de Granada ha falseado la filosofía de LA UNESCO borrando del MAPA MUNDIAL a este territorio que a partir de este momento pierde su identidad solapándose bajo el manto de “la Granada de La Alhambra”. La Diputación Provincial de Granada, después de haber invertido en la creación de una marca y después de haber vendido la misma; tras unas indicaciones mínimas de la UNESCO, para que acortara el nombre, (eliminando el periodo geológico), decide nombrar este proyecto, GEOPARQUE DE GRANADA, tachando lo fundamental, “la ubicación del territorio” Una decisión unilateral orquestada en una reunión que tuvo lugar en Guadix y que de esta manera escueta explicaban desde la Diputación Provincial de Granada ¿QUIÉN GANA BORRANDO LA IDENTIDAD DEL TERRITORIO QUE CONFORMA EL GEOPARQUE? Los HOTELES DE GRANADA, ¡por suerte para ellos! ya que los turoperadores engancharan a los turistas para pernoctar en LA CAPITAL, y desde allí ofrecerán una visita al magnífico geoparque en una excursión en autobús de ida y vuelta que llegará, como muy lejos al Desierto de Gorafe, Fonelas o Guadix, y retorno a Granada; porque llegar hasta Orce, Galera  Baza o Castril, les resultará lejano. Ya sabes que estamos a más de 100km de la capital. LOS PUEBLOS MÁS RURALES PIERDEN, porque en unos años si no se evita con contundencia acabaran enterrados en “purines” con el consentimiento de políticos que por ahora no están poniendo freno a este despropósito, permitiendo la creación de macro granjas porcinas. ¿POR QUÉ NO SE HA HECHO PÚBLICO “EL DOCUMENTO DE PROTECCIÓN” DEL BAUTIZADO COMO GEOPARQUE DE GRANADA? ¿NO SE HA REDACTADO? Somos muchos los que pensamos que se ha aligerado mucho en borrar el nombre de la ubicación del GEOPARQUE DEL NORTE DE GRANADA.  Se está llevando un ritmo trepidante en la concesión de MACRO GRANJAS y en ampliaciones que matan el futuro medio ambiental de estos parajes protegidos, que se están hundiendo en purines llegando a la contaminación de acuíferos. Sin embargo, se va despacio en la REDACCIÓN DEL DOCUMENTO DE PROTECCIÓN DEL GEOPARQUE. La Diputación Provincial está dando a entender que pretende generar BENEFICIOS para los grandes y dejar a los pueblos menores desabastecidos y sin “el premio” otorgado por LA UNESCO: LA CATALOGACIÓN, que se convierte en el instrumento que cambiará el desarrollo económico de los habitantes de nuestros pueblos, con la garantía del DESARROLLO SOSTENIBLE: Visibilidad y reconocimiento internacional Reconocimiento y diferenciación como destino turístico integrador Aumento en el volumen de turismo y en el gasto medio por turista Valorización, recuperación, promoción y divulgación del patrimonio natural y cultural Desarrollo sostenible del territorio de forma transversal ocupando todo lo auténtico El recibir un distintivo como Geoparque aporta, como hemos visto, grandes beneficios para nuestros pueblos, pero si nos borran del mapa, todos los beneficios irán a Granada Capital y a nosotros nos dejarán a merced de las empresas y actividades económicas que solo ofrecen contaminación y degradación. No nos llegará ese turismo para el que llevamos preparándonos desde hace 30 años asistiendo a ferias. ¡Hasta a FITUR! No llegará a nuestros pueblos ese TURISMO SOSTENIBLE. No habrá aperitivos ni almuerzos, ni tardes de compras, café, copa y cena, ni paseos ni visitas  para nuestros pueblos. Ni por supuesto pernoctación, ya que se irán para la capital. ¡Adiós futuro! de los cortijos, casas cueva y hotelitos con encanto de nuestros pueblos, adiós a todo lo demás. La marca Granada, El sabor Granada lo absorberá todo. Para nosotros, más despoblamiento que es, al que nos traerá la CONTAMINACIÓN de un TERRITORIO SIN NOMBRE.  “EL GEOPARQUE”; NO ES DE LA CAPITAL, NO ES GRANADA; “ES NORTE DE GRANADA”. Por un geoparque que muestre al mundo la ubicación del territorio al que pertenece en pro del desarrollo sostenible de pueblos “ricos en recursos” y sin embargo pobres y despoblados por falta de empleo para sus habitantes en un entorno rural sin protección para contaminar y sin identidad para reivindicar lo que por LEY le corresponde.  La ciudadanía tiene el derecho a decidir entre los nombres que definen el territorio: “Norte de Granada” “Altiplano de Granada” “Altiplanicies Norgranadinas” “Hoyas de Baza y Guadix” “Cuencas de Baza-Orce y Guadix” POR UN GEOPARQUE DEL CUATERNARIO NOMBRADO DESDE SU TERRITORIO Y PROTEGIDO; LIBRE DE CONTAMINACIÓN DE TIERRAS, AGUAS Y AIRE. Tu firma es necesaria en este primer trimestre del año 2019, para hacer visible la desprotección que sentimos los habitantes de las comarcas al Norte de la Provincia de Granada, que a lo largo de la historia han sido las grandes olvidadas y que ahora, son ninguneadas. ¡Ahora es el momento! Plataforma por el Geoparque Norte de Granada. Persona de Contacto: José Miguel Ávalos. Tlf.: 655 89 38 48 Email: progeoparquenortegranada@gmail.com

Autor: Asociación Baza Histórica . El conjunto monumental más importante de la ciudad (palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo), propiedad municipal, sigue en estado ruinoso y sin poderse visitar. Más de treinta años de democracia y nuestro Ayuntamiento no ha hecho nada por recuperar, y vender a nivel turístico la joya del norte de la provincia. Como nuestros políticos no han cumplido con lo que nos prometen año tras año, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. ¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes (tanto a los locales como a los regionales –hasta el momento-) de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía Oriental¡ La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado literalmente. Los que nos gobiernan no saben gestionar las inversiones públicas pero si saben engañar a los bastetanos año tras año, década tras década. Veamos las promesas incumplidas del PSOE en los últimos 15 años: Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005 El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. Promesa de rehabilitación integral de 2010 El 28-02-2010 la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (anexo nº 1). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Promesa de rehabilitación integral de 2012 El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (anexo nº 2). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Programa electoral de 2015 En el programa electoral del PSOE (2015) se proponía como uno de sus objetivos principales la restauración del palacio de los Enríquez. No sabíamos que era otra de las numerosísimas mentiras a las que nos han acostumbrado los que nos gobiernan. Dentro de poco finalizará la legislatura y todo sigue igual. Aseguraban en su programa que se iban a poner de acuerdo con otras administraciones para agilizar su recuperación. ¿Ha visto algún ciudadano un acuerdo para su rehabilitación? Nada de nada. Ni ha habido acuerdos ni se ha movido un solo dedo. Contra la lógica el Ayuntamiento solicitó, en 2018, el 1.5 % cultural de las inversiones del Ministerio de Fomento para los subterráneos usados en la Guerra Civil en vez de destinarlos al palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, uno de los conjuntos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus. De juzgado de guardia. Dejan de lado el edificio más valioso de la ciudad (que además llevan décadas prometiendo restaurar) y solicitan la inversión para unos subterráneos que ni siquiera estaban en su programa electoral. La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía. ¿Por qué el PSOE no pone en valor nuestro patrimonio mas valioso y lo expone en FITUR como una de las joyas de Andalucía Oriental?

Autor: Asociación Baza Histórica . “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, del patrimonio . El patrimonio cultural como recurso turístico y económico. Como afirman los organizadores del Geoparque estamos ante una oportunidad única para que los granadinos y los viajeros que nos visiten disfruten, además de los valores naturales de nuestro territorio (paisaje, flora, fauna…), de un destacado patrimonio cultural  (urbanismo, monumentos…) Poblaciones monumentales como Guadix, Orce y Huéscar presentan un rico legado patrimonial digno de visitar, habiéndose adelantado todas ellas a Baza en la recuperación de su patrimonio pues sus respectivos ayuntamientos se han movido muchísimo para ponerlo en valor en los últimos 30 años. Baza es la gran perdedora (a nivel patrimonial) de las poblaciones monumentales del área del Geoparque. Desde que comenzó la democracia nos han tocado los políticos menos interesados de España por nuestra riqueza monumental y por aplicar la Ley del Patrimonio. Nos hemos convertido en la ciudad española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra, la población con más edificios monumentales en ruina galopante. El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte destacada de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a la Junta que cumpla lo que nos lleva prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a los siguientes recursos culturales y turísticos: El Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado por el Parlamento de Andalucía en los años 2000 y 2012. Plan que nunca se ha elaborado. La recuperación del conjunto monumental más importante de la ciudad: palacio de los Enríquez-convento San Jerónimo, anunciado hasta la saciedad por el PSOE, tanto a nivel local como autonómico. La recuperación de la Alcazaba como un parque arqueológico, recuperación pregonada por la Junta año tras año desde 2009. La puesta en valor de la iglesia de San Antón con uso público, tal y como prometieron Junta y ayuntamiento en 2011. La puesta en valor del proyecto “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” (molinos, casa del Tinte, carnicerías…), plan con el visto bueno de la Diputación desde 2008.

Autor: Fdo. Miguel José Ávalos, presidente de Ciudadanos por el Tren (CXT) No merecemos un PSOE que calle, que se esconda y que no dé la cara. Allá por el año 2016 encargamos un informe al prestigioso ingeniero Fco. Cañabate, que alertaba de que la redacción del Estudio Informativo para la recuperación de la línea ferroviaria Guadix – Baza – Lorca debía de ascender a 1.160.000 euros. El PP, que andaba en el Gobierno, desoyó nuestro trabajo y presentó unos PGE de 2018 con una partida de 100.000 euros para la licitación de este estudio y en el aire una proyección de 500.000 euros para los PGE de 2019. Por entonces, el PSOE, a nivel local y provincial, defendió nuestro planteamiento y criticó con vehemencia las partidas presupuestarias ridículas que presentó el PP. No entendemos, por tanto, que este mismo PSOE, al llegar al poder, no exprimiera las opciones reales que quedaban para modificar los PGE de 2018 y doblar esta partida presupuestaria imprescindible para nuestro futuro. Y menos aún entendemos lo de este 14 de enero. Se presentó el Proyecto de Ley de los PGE para 2019. Y el PSOE modificó los presupuestos, pero lo hizo para mal. Empeoró lo peor del PP. Dilató aún más el final del túnel. El PSOE debe de responder aún por qué no ha licitado el Estudio Informativo usando los 100.000 euros que dejó el PP para 2018. Y debe de dar explicaciones de por qué pospone todo un año más, haciendo hasta buenas las políticas lesivas del PP. Su proyecto recoge 100.000 euros para 2019 y de nuevo en el aire 500.000 para 2020. En resumidas cuentas, no hicieron nada en 2018 y nos prolongan un año más una “no solución por insuficiencia” a todo este sinsentido. Decíamos que no merecemos un PSOE que calle, que se esconda y que no dé la cara. Y no lo decimos sin razón. Le recordamos al PSOE que es el responsable único del cierre, allá por 1984; por justicia histórica merecemos un PSOE que dé ejemplo y haga lo imposible y más por subsanar un error catastrófico para nuestras tierras que aún, a día de hoy y tras más de 34 años, padecemos. Le recordamos al PSOE su acto institucional en Baza, allá por el año 2012, liderado por el socialista Pedro Fernández, alcalde de la ciudad y vicepresidente de la Diputación de Granada en la actualidad. De la mano de FERRMED se criticó la no inclusión de la línea en el Corredor Mediterráneo como salida natural de mercancías. Se subrayó la rentabilidad económica de la misma y la recuperación de su inversión en 15 años. Merecemos un PSOE que defienda lo que defendió y que no sufra amnesia. ¿Qué pensará FERRMED de este PSOE? ¿Qué alcalde o qué institución provincial defiende la recuperación del tren de frente, los de 2012 o los de 2019? Le recordamos al PSOE su vehemencia, sus exigencias, su crítica al PP, con razones por supuesto cuando estuvo en la oposición a Rajoy, en voces locales, provinciales y estatales de Pedro Fernández, José Entrena y Manuel Pezzi respectivamente, con declaraciones constantes en medios de comunicación a cada cambio de escenario. Pues ahora que no están en la oposición, ahora que gobiernan en Madrid, deben ser leales con su propio discurso y sobre todo con la tierra que dañaron en 1984; en 2019, merecemos un PSOE que convoque una rueda de prensa ya, sin más dilación, y que explique lo que va a hacer y que no debe ser otra cosa que: Asumir el error histórico del 84 sin pelos en la lengua, pedir perdón por ello y como muestra de su arrepentimiento, seguidamente, en lo concerniente al Estudio Informativo, subsanar el Anteproyecto de Ley para 2019 incluyendo una enmienda en forma de partida presupuestaria urgente que supere el millón de euros de una tacada, con un calendario de ejecución que no se alargue más de un año, no en dos, y que acabe de una vez por todas con las lesiones hacia esta tierra, tan castigada y tan olvidada. Ése es el PSOE que merecemos y no el que calla, el que se esconde y el que no da la cara. Somos @CiudadanosporelTren y vamos a reabrir la línea.

Solicitud de intervención del Defensor del Pueblo Andaluz ante la ruina de los monumentos bastetanos y ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta): Alcazaba, Convento de san Jerónimo, iglesia de san Antón, palacio de los marqueses de Cadimo y casa de los Sanchez Morales… Autor: Asociación Baza Histórica. Ante la ruina de los monumentos bastetanos, ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas y mentiras reiteradas de ambas instituciones, la asociación “Baza Historica” ha solicitado, por enésima vez, la intervención del Defensor del Pueblo Andaluz en: La Alcazaba (BIC) El Defensor anunciaba en su página web (6-8-2018) que la alcazaba esta en ruina, que presenta graves deterioros y desprendimientos de sus elementos estructurales. Pedía que se aplicara la Ley (obras de emergencia) mientras llega el proyecto de restauración aprobado en 2017 (15-11-2017). Recordar que el anterior Defensor, José Chamizo, denunció en la memoria de 2005, hace 14 años, que el Ayuntamiento había incumplido la Ley (obras ilegales…) en dicho monumento. En 2009 dicho Defensor volvía a denunciar que Junta y consistorio estaban incumpliendo dicha Ley en numerosos monumentos bastetanos, haciendo dejación de funciones. En agosto de 2018 el Defensor afirmaba, en su página web, que estaría pendiente de que se hicieran las obras de emergencia en la alcazaba. Estamos en 2009 y todo sigue igual. ¿Ha estado pendiente el Defensor? Júzguenlo ustedes mismos. En 2009 la Junta prometía 6.2 millones de euros para la restauración de la alcazaba, a ejecutar a partir de 2012. Todo falso. El Defensor ni tan siquiera reflejo la ruina de la alcazaba y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones en su memoria de 2017. Nada de nada. El convento/almazara de san Jerónimo (BIC) La Junta pidió en 2016 que se había de cubrir todo el convento y la almazara para evitar que siguieran los desplomes (entre otras intervenciones). El ala sur del conjunto monacal (BIC) sigue sin cubierta, las techumbres de la almazara están hundiéndose y la torre de dicha almazara (BIC) no sólo presenta hundimientos interiores sino que sigue sin cubrir. El Ayuntamiento le mentía al Defensor en 2017, afirmando que se habían ejecutado las obras marcadas en 2016. Falso. Ala sur del convento (BIC), sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ejecutado lo indicado por Cultura. Mentira. Almazara, hundimientos de cubiertas. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. Ayuntamiento asegura que ha ejecutado las obras. Mentira. Torre de la almazara (BIC), sin cubierta y con desplomes interiores. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que han ejecutado las obras. Mentira. ¿Qué ha hecho el Defensor en la última década? Hasta este momento nada. Esta asociación ha propuesto soluciones diversas para recuperar este edificio y ha pedido ayudas para que los dueños (almazara) puedan realizar las obras… Las administraciones (local y autonómica) pasan literalmente. La iglesia de san Antón (BIC prometido para 2019) La situación de las cubiertas de este templo es alarmante desde hace muchos años. Gran parte de los tejados están en un estado alarmante, con caída de tejas y recalos constantes, provocando aumento de grietas en los muros y bóvedas (vean como esta desplomándose parte de un luneto). El PGOU (2009) afirmaba que la iglesia estaba muy deteriorada, necesitando una rehabilitación integral. Ayuntamiento y Junta aseguraron en 2011 que recuperarían la iglesia como sede pública. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada. Cultura prometió declarar la iglesia BIC en 2019. Será otra de sus numerosas mentiras. Tejas rotas en todas las cubiertas. Cada vez que llueve entra el agua, provocando más humedades, grietas, desprendimientos y deterioro de las pinturas murales. Interior. Recalos y grietas de todos los tamaños. Igualmente hay recalos y grietas en el crucero y capilla mayor. Esta asociación ha propuesto soluciones diversas para recuperar este edificio y ha pedido ayudas para que los dueños puedan realizar las obras… Las administraciones (local y autonómica) pasan literalmente. ¿Qué está haciendo el Defensor en la última década? Hasta este momento nada. El palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado 1982) Están cayendo las cubiertas y muros por distintos puntos cardinales del palacio. La portada está punto de desplomarse. El Defensor refleja en su página web (25-11-2018) que todo está arreglado, basándose en los informes falseados de la Junta y el Ayuntamiento. Que quede claro que todos los años le demostramos al Defensor, con fotografías, que ambas instituciones le están engañando. No debemos olvidar que el palacio está incoado como BIC (junto al convento de Santo Domingo) desde 1982. Junta, Ayuntamiento y Defensor obvian este detalle. El colmo de los colmos es que Cultura prometió declararlo BIC para 2017, junto al convento. Estamos en 2019. Nos volvieron a engañar.  Caída de cubiertas y suelo en el piso superior. Cultura, Ayuntamiento afirman que está intervenido. Falso. Roturas de columnas, basas, fustes, capiteles, entablamento. Según Cultura y Ayuntamiento está intervenida. Mentira Esta asociación ha propuesto soluciones diversas para recuperar este edificio y ha pedido ayudas para que los dueños puedan realizar las obras… Las administraciones (local y autonómica) pasan literalmente. ¿Qué está haciendo el Defensor en la última década? Hasta este momento nada. Reflejar en su página web que los grandes problemas del palacio se han solucionado. Es una información totalmente falsa. La casa de los Sánchez Morales Cultura aseguraba en 2016 que persistía una alarmarte y grave situación de algunos elementos del inmueble, elementos en los que se ha acentuado su gravedad. Pedía la colocación de las cubiertas inexistentes en el ala norte, eliminación de humedades del patio y la restauración de la fachada principal. Nada de lo pedido por Cultura se ha hecho. Esta asociación ha propuesto soluciones diversas para recuperar este edificio y ha pedido ayudas para que

La Casa del Regidor José Sánchez Morales (S. XIX) sigue en ruina a pesar de que el Defensor del Pueblo Andaluz asegurase que estaría atento a las medidas de conservación (19-7-2018). Comenzamos 2019 y nada se ha hecho. Autor: Asociación Baza Histórica . El 19 de julio de 2018 el Defensor anunciaba en su página web (Anexo nº 1)  que estaría atento a las medidas de recuperación de dicho edificio, sito en las confluencias de las calles Luis Magaña-Trillo y plaza Nueva. Desde aquí recordarle a dicho señor que no se ha hecho nada y que el expediente abierto sobre este inmueble, en su oficina, lleva más de una década sin resolver. . Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, hace varios años, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración de la fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Ninguna de las dos intervenciones se ha efectuado. Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de ruina y desaparición al que está llegando una parte destacada de los inmuebles catalogados en nuestra ciudad, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina en la que se encuentra la casa principal del señor José Sánchez Morales, catalogada en el PERICH de 1989 como casa-palacio adaptada a casa de vecinos, nuevamente catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. Nos referimos a la vivienda número 1 del callejón de Trillo, inmueble situado en la confluencia formada por dicha calle, la de Luis Magaña y la plaza Nueva (Plaza de Abastos). Una aclaración, la plaza Nueva de Baza es el espacio que ocupa la plaza de Abastos. Petición de inclusión de la casa en el Programa de Rehabilitación de EPSA (2005) Hace ya más de 13 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada. La oficina de Rehabilitación no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Han pasado más de 13 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante, especialmente en la parte que asoma a la plaza Nueva (plaza de Abastos), por la caída de cubiertas y aleros y por el desmoronamiento de la fachada principal. La ruina de la casa: la inexistencia de tejado en el ala norte y el desmoronamiento de la fachada principal Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio reconocidos por Cultura: cubierta norte (en estado más que alarmante), fachada principal (incluidos los aleros) y patio… Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en la cubierta norte y en la fachada principal. 2.1. Necesidad de poner la cubierta norte, según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguran los técnicos de la delegación provincial de Cultura. Mientras el Ayuntamiento, contesta por peteneras (como suele hacer habitualmente), mintiendo, diciendo que todo está bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura se ha hecho. Esperemos que el Defensor actúe. Aunque han colocado chapas sobre una pequeña porción de la cubierta aún queda gran parte del ala norte sin cubrir, con lo que el agua entra a raudales cada vez que llueve. Muchas de las dependencias del segundo piso (y de la planta principal) están recalándose año tras año. Las techumbres se empapan de agua cada vez que llueve y el gran alero de esta fachada se encuentra en un estado agónico. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados que marca la Ley (necesita una cubierta nueva) y que señaló Cultura?, ¿dónde la colocación de la cubierta? Estamos ante un edificio catalogado en una ciudad declarada BIC. Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada, por ello el proceso de ruina es galopante. Observen a continuación las tejas sobre la parte de la cubierta norte que está al aire. Como el tejado está sin cubrir esta parte de la casa se empapa de agua cada vez que llueve, provocando la ruina de este ala del inmueble. El Ayuntamiento se ha escusado ante la Junta y el Defensor afirmando que todo está bien, que se han pintado las fachadas. Creen que los ciudadanos somos tontos y que pintando dos de las cinco fachadas de un edificio se evita la ruina. 2.2.  El alero de la fachada principal desplomándose. Hecho que olvida el consistorio bastetano El alero de la fachada principal ha desaparecido en gran parte y el resto está deteriorándose año tras año… Ya se ha parcheado en varias ocasiones. La casa necesita una nueva cubierta y un nuevo alero. 2.3. Necesidad de arreglar la fachada principal según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano La fachada está agrietándose por varios sitios, las soleras de los balcones están desmoronándose y las molduras que bordean balcones y ventanas están cayendo hacia la plaza Nueva. El colmo de los colmos es que el Ayuntamiento afirma que TODO

Autor: Asociación Baza Histórica ¿Está el Defensor atento a las obras emergencia en la Alcazaba de Baza, hecho denunciado por el mismo el 6/8/2018? Estamos finalizando el año y no se ha hecho nada. Parece que el PSOE sigue la misma tónica de los últimos 23 años, continuar con el incumplimiento de la Ley del Patrimonio en los monumentos bastetanos, dejando que lo que queda en pie se hunda y desaparezca por completo. Antes de comenzar recordar como Junta y Ayuntamiento nos están engañando década tras década y que el Defensor denunciaba en su memoria de 2005 que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial. En defensa de este partido decir que todo depende de los dirigentes municipales. Da igual el partido al que pertenezca un alcalde, lo importante es que le interese el patrimonio de su pueblo. El alcalde de Antequera durante décadas, un gran socialista, movió cielo y tierra por su patrimonio. Los ediles bastetanos llevan décadas de desidia y desinterés absoluto por el patrimonio local. . El Defensor volvía a denunciar, en julio de 2018, la existencia de graves desprendimientos en la Alcazaba y señalaba la necesidad de obras de emergencia en los lienzos y torre de la calle Aduana. Según el Defensor, Cultura le confirmaba (página web, anexo nº 1), tras 23 años de denuncias públicas, que la alcazaba de Baza presenta un estado de conservación alarmante, detallando lo siguiente: La existencia de graves desprendimientos y la deficiente conservación de varios elementos estructurales de la fortaleza. La necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso, hecho denunciado desde 1994-1995. Hace ya 23 años. Mientras numerosas fortalezas se recuperan (Guadix, la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla -Jaén-, Belalcazar -Córdoba-…) la de Baza no tendrá ni un céntimo a pesar de tener presupuestados 6.2 millones de euros del Programa Regional de Espacios Públicos de la Junta de Andalucía, a invertir a partir de 2012. . Dentro de uno o dos años los bastetanos observaremos cómo se habrá invertido lo presupuestado para numerosas fortalezas andaluzas (por enésimo año consecutivo) y observaremos como la alcazaba de Baza seguirá desmoronándose, sin ver ni un céntimo de los 6.2 millones anunciados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. Vean en la siguiente imagen a la consejera, en una de sus numerosas visitas a nuestra ciudad, prometiéndonos la recuperación de nuestra alcazaba. Han pasado nueve años de sus declaraciones y ni un céntimo. Indignante. Y no se le cae la cara de vergüenza. Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” Ahora que se están anunciado la intervención de numerosas fortalezas en toda España, hecho que celebramos públicamente, es el momento de volver a recordar los hundimientos y ruina de más de veinte años en la de Baza y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta). En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. Hace casi veinte años, en 1999, Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 20 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la LEY DEL PATRIMONIO y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento. Mientras numerosas fortalezas se restauran siguen desmoronándose torres y lienzos en la alcazaba de Baza Mientras se anuncia, año tras año, la restauración de la Alcazaba bastetana hay partes de la misma que siguen despareciendo, por ejemplo la muralla y torre de la calle Aduana, en estado alarmante. Hace más de dos décadas, en los años 1994/95, se realizó una obra ilegal en esta parte de la fortaleza (con prevaricación pública incluida, pues el Ayuntamiento no envió el proyecto a Cultura para su autorización) y cómo no se hecho nada durante los últimos veintitrés años que han transcurrido, parte de la muralla cayó y el resto, incluida la torre, está a punto de desaparecer. Pasados 23 años el Defensor recuerda que está a punto de desplomarse y pide su intervención urgente. Mientras numerosas fortalezas se restauran la Junta y el Ayuntamiento de Baza siguen mintiendo a los bastetanos. En 2016 ambas instituciones afirmaban que estaban realizando las obras de emergencia en la alcazaba bastetana, hecho totalmente falso En la primavera de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaron en prensa que se estaban realizando las obras de emergencia. Las obras de restauración consistieron en colocar unas cintas de plástico alrededor de esta torre y muralla de la calle Aduana, nada más. No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley. Mientras numerosas fortalezas se restauran la Junta y el Ayuntamiento de Baza anunciaban en 2016 la inclusión de la recuperación de la Alcazaba

Las cubiertas policromadas y doradas de la Iglesia de San Juan. La asociación “Baza Histórica” propone la elaboración de un proyecto de investigación (anexo a los futuros proyectos de restauración planteados por esta asociación) para descubrir y recuperar el patrimonio religioso bastetano, tanto el visible como el oculto. . Esta asociación, cuyo objetivo es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, vuelve a plantear al Obispado, y a la Iglesia de Baza, la realización de estudios y catas sobre los edificios de la diócesis en nuestra ciudad: iglesias de San Juan, la Merced, Presentación, Dolores, ermita de Santa Rita… Hoy la cubiertas ocultas bajos dobles techos o bajo capas de cal Como ha sucedido desde finales del siglo XVIII muchas cubiertas de madera (artesonados, armaduras…) y pinturas murales han sido tapadas bajo un techo falso y/o bajo varias capas de cal. Por dicho motivo pedimos a la iglesia de Baza, y al Obispado de Guadix, que se realicen catas profundas por especialistas para ver todo el patrimonio oculto religioso que tenemos en la ciudad de Baza. Durante siglos el tapar un techo de madera o cubrir una pintura mural fue algo habitual… Como muestra vean las techumbres descubiertas (bajo doble techos) en el último año en provincias limítrofes, caso del hospital provincial de Almería y del palacio de los Irurita en Lorca (Murcia). Observen el último caso localizado Madrid. Una bóveda de cañizo y yeso tapaba las cubiertas de la iglesia de Santa María la Blanca de Canillejas. Una vez recuperadas se convertirá en el ejemplo más destacado de este estilo en la capital de España. No debemos olvidar que en el convento de San Jerónimo de nuestra ciudad, edificio religioso que pasó, tras la desamortización, a propiedad privada (hoy propiedad municipal), se conservaba hasta hace pocos años un gran alfarje del siglo XVI magníficamente policromado que nuestro consistorio ha dejado que se hunda y desparezca en gran parte. FOTO-4 Y FOTO-5 Las cubiertas de madera policromada y dorada en las naves de la iglesia de San Juan (1562) Antes de comenzar es importante señalar que Baza destaca a nivel andaluz por sus magníficas carpinterías policromadas (iglesia de Santiago, palacio de los Enríquez, sala de enfermería de la Presentación…) y que las de este templo podrían ser de gran valor histórico-artístico. En ellas trabajaron algunos de los maestros que levantaron la magnífica armadura de la capilla mayor de la iglesia de Santiago y el alfarje de la biblioteca de la Presentación, dos obras cumbres del siglo XVI en la provincia, hechos reconocidos en la última guía provincial, escrita por profesores del departamento de Historia del Arte de la Universidad de Granada. El 22 de julio de 1562 el pintor Juan Antonio firmaba un contrato para pintar y dorar las cubiertas de las tres naves del templo (PENDULO 2014), siguiendo el proyecto que ya se había comenzado por manos de varios oficiales de pintura, no pudiendo modificar el diseño y los colores que ya estaban fijados. El trabajo pictórico había sido concertado por la cantidad de 100 ducados. La nave central, de mayor altura que las laterales y doble anchura, estaba, y probablemente esté cubierta (en parte), por una armadura de madera de gran valor ornamental, un valioso ejemplar del Remamiento granadino. 2.1. Las magníficas cubiertas policromadas, y doradas, se taparon en 1781 Las cubiertas de madera debieron ser remodeladas y tapadas tras las intervenciones de 1781. Las obras afectaron al faldón situado sobre el coro de la nave principal y a la nave del evangelio  Puede que el resto de la carpintería del XVI este bajo el doble techo y así lo intuyó el insigne historiador Manuel Gómez Moreno cuando se pasó por Baza en 1891 y 1907, señalando, en las anotaciones y en el croquis que realizó del templo, que en la nave principal había un armadura tapada. Uno de los motivos por los que el ilustre historiador pensó que las techumbres se encuentran debajo es porque los aleros están intactos. 2.2. Catas a principios del siglo XXI En 1999 comunicamos a don Salvador Olivares, párroco de esta iglesia (un señor muy amable), que dado que se iban a llevar a cabo reformas en el interior del templo sería conveniente realizar unas catas en estos falsos techos. Error en las catas. Realizaron las catas en el sitio menos adecuado, el lugar donde se efectuaron las remodelaciones de finales del siglo XVIII, sin comprobar el resto de la cubierta. Los obreros practicaron un orificio en la nave central junto al imafronte y localizaron un bello canecillo policromado, parte de la cubierta primitiva, precisamente en la zona reformada en 1781. Desafortunadamente no hicieron las catas en más lugares, en los más significativos, el centro y principio y final de los dobles techos. Lo encontrado Aunque tan sólo disponemos de una imagen, en la que es poco lo que se puede apreciar, es muy significativa y nos ayuda a vislumbrar su composición. En ella podemos ver dos elementos vitales reutilizados en las obras de remodelación de la parte situada sobre el coro: un cuadral del faldón con canecillo y varias jácenas mutiladas. Igualmente hemos de señalar que se aprecia el arranque de la armadura realizado a través de un sosegado pintado con oro y negro que debió recorrer toda la nave. En un primer plano vemos parte de lo que podría ser uno de los dos cuadrales simples del  faldón apoyado en un sencillo can de perfil en “S” mutilado, diseño relacionado con el mundo del Renacimiento. 2.3. Donde realizar las catas Las catas deberían hacerse en varios puntos de las cubiertas de la nave central y de las naves laterales. Las deberían hacer especialistas y comprobar lo que queda debajo por si merece la pena recuperarlo. Podría ser una joya del renacimiento granadino. No hay que hacer grandes gastos para comprobarlo. Para finalizar dos preguntas y una reflexión ¿Duda alguien que si esta iglesia estuviera en Guadix no se hubiesen realizado ya las catas?, ¿duda algún ciudadano qué en

Autor: Asociación Baza Histórica . “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de logar inversiones para la recuperación, y puesta en valor, del patrimonio bastetano. Tras el proceso de ruina generalizada de gran parte del Conjunto Histórico de Baza (BIC) en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar las industrias tradicionales bastetanas, un referente cultural y turístico excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico (uno de los objetivos del Geoparque) tantas edificaciones industriales catalogadas. Hace 10 años se presentó este Plan de Recuperación a la Diputación de Granada (institución que gestionará el Geoparque) y les pareció un proyecto adecuado. Antes de presentar el proyecto debemos recordar un punto de vital importancia: Que la Diputación provincial, parte vital en la gestión del Geoparque de Granada, dio el visto bueno al proyecto hace diez años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el anexo nº 1… Los representantes del PSOE local hasta el día de hoy han pasado literalmente, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca ha contestado. En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 10 años. . ¿Pedirá Pedro Fernández (alcalde de Baza, y vicepresidente actual de la Diputación) la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de este proyecto en el PLAN DE ACTUACIONES del Geoparque de Granada? o ¿pasará del tema como ha hecho hasta el momento? Les recordamos que algunos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública. La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, presentó este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio ha sido la respuesta de nuestro alcalde y de la concejala de Cultura. Posteriormente esta MESA lo volvió a presentar (22-2-2018) para que se incluyera dentro del programa CHRISTA, ante el consistorio bastetano y la Diputación.  Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad. Proyecto: “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” Nuestro proyecto se centra en la: Recuperación de la torre de la Magdalena como Centro de Interpretación… Edificio de propiedad municipal. Recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la JUNTA. Compra (o permuta) y rehabilitación (a medio o largo plazo) de los dos molinos del centro histórico. Hace unos 10 años valían 24.000 euros (4 millones de pesetas cada uno). Como proponen las conclusiones de activaTUcentroBAZA se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. ¿Está escuchando el alcalde, y la concejala de Cultura, a los ciudadanos en lo que estos pidieron en activaTUcentroBAZA?, ¿o sólo se realizó la consulta para decir que se estaba haciendo algo? Los ciudadanos nos preguntamos: ¿está negociando el Ayuntamiento la compra o permuta de dichos molinos para cumplir una de las peticiones más reclamadas de la ciudadanía en las respuestas de activaTUcentroBAZA?, ¿o está pasando literalmente? Puesta en valor de las carnicerías… Comenzando por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión (resto del inmueble) al proyecto. Veamos a continuación cada uno de los edificios que formarían parte de la recuperación de las industrias medievales bastetanas: La Torre de la Magdalena, sede del Centro de Interpretación. Sería el Centro de Interpretación del conjunto de industrias medievales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías. Estamos ante la torre de una puerta, la puerta de inicio a la visita de las industrias tradicionales bastetanas. Aprovecharíamos algo primordial, que la torre es municipal. Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (mas espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias medievales que se podrían visitar en el centro historio de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español. En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126) En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias medievales de Baza situadas en esta parte de la ciudad. El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa del Tinte, Carnicerías y Tenerías… Tras finalizar la visita al Centro de Interpretación se iniciaría la visita de las industrias tradicionales de la ciudad, comenzando por la Casa del Tinte municipal, de propiedad pública (Junta). La recuperación de las instalaciones industriales Un número importante de las industrias medievales bastetanas tenían como elemento de unión con los zocos comerciales, su emplazamiento común, la calle Zapatería y adyacentes , junto al cauce de agua más importante de abastecimiento urbano, el caz mayor. Casi todas ellas aprovechaban el preciado líquido o la energía que éste les proporcionaba para realizar sus actividades. Las instalaciones industriales de la ciudad cristiana siguen siendo las

El Defensor del Pueblo Andaluz afirma algo que es totalmente falso, que se han intervenido las cubiertas y la portada del palacio de los Marqueses de Cadimo. Acepta por validas las mentiras del Ayuntamiento de Baza y la Delegación de Cultura de Granada.  25 de octubre de 2018. Autor: Asociación Baza Histórica . El Defensor acepta y reproduce las mentiras de la Delegación Provincial de Cultura de Granada y del Ayuntamiento de Baza en su página web a pesar de que le enviamos fotografías que demuestran que le engañan una y otra vez (25-11-2018, Anexo Nº 1) Veamos las tres falsedades de Cultura y del Ayuntamiento (administraciones dirigidas por el PSOE), pregonadas como ciertas por el Defensor del Pueblo Andaluz en su página web. Las mentiras sobre las cubiertas, la portada y las carpinterías del palacio de los marqueses de Cadimo. Además dichas instituciones, y el Defensor, obvian (evitan tener en cuenta) un hecho vital: que el palacio está incoado para ser declarado BIC dentro del expediente del convento de Santo Domingo (BOE 1982) (Anexo nº 2). Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que hacer la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los propietarios del inmueble (Anexo, nº 3). Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). La cubierta está hundiéndose y la portada a punto de desplomarse, incumpliéndose la orden de ejecución de 2004. Han pintado las fachadas del edificio y recuperado la carpintería de la puerta principal y con ello quieren hacer ver a la ciudadanía (a la que toman el pelo constantemente) que se han acometido las obras marcadas por la Ley. Mienten más que hablan. Que lo demuestren con el proyecto de obras aprobado y con las fotografías de lo ejecutado (cubiertas, portada, alero y carpinterías). No pueden, es mentira. Las cubiertas se están desplomando aunque Cultura y Ayuntamiento digan que se han restaurado, que se han hecho las obras pertinentes marcadas en 2004. El Defensor del Pueblo Andaluz se cree las mentiras de ambas instituciones y afirma, en su página web, que se ha intervenido en palacio, algo que es totalmente falso Las cubiertas del palacio están cayendo por todos los puntos cardinales y los aleros desmoronándose. La delegación de Cultura y el Ayuntamiento vuelven a mentir de forma descarada y dicen que se han hecho obras en las cubiertas y que se ha restaurado el alero, hechos totalmente falsos. El Defensor, en vez de comprobarlo, y presentarse en Baza, acepta las mentiras de ambas instituciones y las asume como verdad absoluta. En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, PA y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento. . Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera Aunque Cultura y Ayuntamiento afirmen que se ha restaurado, la cubierta está cayendo literalmente. Cultura y Ayuntamiento mienten. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso. El agua entra cada vez que llueve. El año pasado llovió un tercio más de lo habitual y los recalos fueron enormes. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. Que poca vergüenza la de los políticos que nos gobiernan. Mienten año tras año, no tienen el más mínimo pudor. Observen detenidamente ¿están las cubiertas restauradas, tal y como afirman en Defensor en su página web? Es evidente que no y que en su página web está confundiendo a los andaluces. Caída de cubierta en el piso superior. Cultura, Ayuntamiento y Defensor afirman que está intervenida. . Cubierta asomada al patio interior La cubierta está a punto de caer. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Hace varios cayeron los situados a su derecha y a su izquierda. Hace más de un año cayó todo el suelo que divide las dos plantas de este módulo. Cubierta a punto de caer. Otoño de 2016. Muros en los que se apoyaban la cubierta. Unos han caído en los últimos años y lo poco que queda caerá pronto. El año pasado cayó el suelo de este ala del palacio y ahora está a punto de caer todo lo que lo rodea. . Cubierta norte, situada sobre el piso levantado encima de una de las naves de la iglesia de Santo Domingo Una de las chimeneas se están desplomando y la parte central de la cubierta está cediendo hacia el interior. Dentro de poco se hundirá gran parte. . Se han restaurado los voladizos y el alero. Una nueva mentira de Cultura y del Ayuntamiento La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo, tiene numerosos recalos. Los muros y aleros que las sustentan se están desmoronando y las claves de la galería aragonesas están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Que conste que muchos bastetanos se sientan en mesas y sillas colocadas junto a la fachada cuando llega el invierno. Si no se interviene pronto puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando los futuros desplomes y hundimientos. Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado los aleros. Es totalmente falso. Siguen desmoronándose. Mienten constantemente. Que enseñen el proyecto de obra aprobado y lo ejecutado. Todo falso. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso, que

Autor: Asociación Baza Histórica Mientras el Ayuntamiento de Guadix ha rehabilitado sus palacios más relevantes como sedes públicas el Consistorio bastetano los tiene abandonados y en estado ruinoso: Enríquez, Cadimo y Espinosa-Páez . La gran diferencia entre Baza y Guadix son sus gobernantes y el interés de los mismos por el patrimonio. En nuestra ciudad el consistorio (dirigido por el PSOE) pasa literalmente del patrimonio y en Guadix (dirigido de forma alternativa por el PSOE y PP) lucha por ponerlo en valor. Llevamos décadas de pésimos gestores públicos que están dejando que nuestra ciudad, que nuestro patrimonio se hunda. Lo vergonzoso es que reciben muy buenos sueldos y no cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con lo que ellos mismos prometen, proponen y aprueban en el PGOU. La rehabilitación de edificios históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que recoge la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989. Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias y evidentes amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantice la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Obras Públicas, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del partido político en el poder, el PSOE, especialmente del alcalde, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así se hace en todas las ciudades históricas y así lo contempla el PGOU. Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara el creciente turismo cultural. El PGOU de Baza pide que los palacios de los Enríquez, Cadimo y Espinosa-Páez se transformen con uso público Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho Plan con un destino público. Los palacios de los Enríquez, Espinosa-Páez y Cadimo han de transformarse con usos públicos. Aunque el PGOU se aprobó en 2009 a nuestro alcalde y concejales del PSOE no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? El consistorio bastetano en vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha preferido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (biblioteca, sede de los Servicios Sociales, residencia de ancianos), sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contracorriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Palacio de los Enríquez Mientras los palacios de Villalegre y Peñaflor de Guadix se restauraron hace muchos años y se están convirtiendo en sedes públicas de la ciudad (Policía Local, concejalías, Museo Municipal…) el palacio de los Enríquez sigue en ruina a pesar de ser propiedad municipal. Vean los palacios de Guadix y vean el palacio de los Enríquez. ¡De vergüenza¡ La gran diferencia entre Baza y Guadix es la de un alcalde y un Ayuntamiento (da igual la ideología -PSOE, PP…-) y de los intereses de los mismos. Mientras en Guadix han restaurado sus palacios más destacados en Baza se arruinan y se pierden poco a poco. ¡Qué malos gobernantes nos han tocado¡, ¡qué mala suerte tenemos los bastetanos¡ Vean cómo está el palacio de los Enríquez, nadie puede visitarlo pues es una pura ruina. Desde finales del siglo XX el PSOE bastetano no para de anunciar la rehabilitación del palacio. Entre las promesas más destacas señalar la del 10-11-2004. Ese día José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, proclamaba a los cuatro vientos que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. Durante todas las legislaturas siguientes nos han prometido su restauración pero jamás lo han cumplido. La gran diferencia con Guadix es que allí sus gobernantes cumplen lo que prometen. En el último programa electoral del PSOE (2015) se proponía como uno de sus objetivos principales la restauración del palacio de los Enríquez. Hace unos meses nuestro alcalde pregonaba (no lo ha cumplido) que iba a buscar las subvenciones necesarias. No sólo ha olvidado lo anunciado en su programa electoral y lo prometido por la Junta en las dos últimas décadas, han llegado las inversiones del 1.5 % cultural y el edil, y su partido, han vuelto a pasar de nuestro palacio, uno de los recursos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus. Incomprensiblemente han solicitado las inversiones para los subterráneos de la Guerra Civil. Palacio de los marqueses de Cadimo Por sus valores histórico-artísticos en el PGOU (2009) se proponía que siguiera con su uso actual (en ese momento estaba habitado) o dotacional. Dado que fue abandonado poco después de aprobar el Plan (ya no tiene

Autor: Asociación Baza Histórica . Ayuntamiento y Junta anunciaban en 2011 la transformación de la iglesia en sede de un edificio público (Anexo nº 1). . ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 8 años para recupera la iglesia como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2009)?, ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local? Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina)   la asociación “Baza Histórica” ha propuesto lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio. Hoy nos centramos en la iglesia y convento de San Antón. Como señala el PGOU, elaborado por la Junta con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Uno de inmuebles que ha de transformarse con usos públicos es la iglesia de San Antón. Aunque el PGOU se aprobó en 2009 a nuestro alcalde y concejales del PSOE no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, la sede de los Servicios Sociales y la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. Nuestro Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. La tramitación como BIC de la iglesia de San Antón y su anuncio de compra/permuta por parte del ayuntamiento. 2011 . La Consejería de Cultura aseguraba en la primavera de 2011 que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento un estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien (ver anexo nº 1). La Junta estaba mintiendo de nuevo al Defensor, hecho que analizaremos en un próximo artículo. Hoy nos centraremos en la recuperación del inmueble con uso público. Uno de los objetivos del PGOU (2009) es que la iglesia de San Antón tenga un uso público. Dentro de poco dicho Plan cumplirá 10 años y el consistorio no le ha buscado ningún destino oficial al templo. Que conste que esta asociación lo solicita todos los años. El  Ayuntamiento ni se digna a contestar y Cultura contesta por los ‘cerros de Úbeda’. . En 2011 el Defensor del Pueblo Español nos comunicaba que el Ayuntamiento de Baza y la Consejería de Cultura le aseguraban que se recuperaría San Antón con usos compatibles a su integridad patrimonial (Anexo nº 1). Afirmaban ambas instituciones que cuando dispusiesen de medios se convertirá en equipamiento público. Esta asociación lo pide todos los años. El Ayuntamiento no contesta y Cultura pasa literalmente, hecho que analizaremos en un próximo artículo. La iglesia y el convento deben recuperarse con fines públicos. Son muchos los destinos que podría tener dicho conjunto monumental. Hoy volvemos a recordar su recuperación como Museo de la Semana Santa o como sede de un Museo Paleontológico.  Bibliografía Esta asociación le ha pasado a Cultura todas las referencias bibliográficas existentes sobre este conjunto monumental para su tramitación como BIC, declaración prometida por la Junta en los últimos 32 años: Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985. GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel. La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650). Diócesis de Granada y Guadix-Baza. Granada: Universidad y Diputación, 1989. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros (María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica. Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “La capilla mayor y el crucero de la iglesia conventual de San Antón de Baza”. Revista Péndulo 18 (2017), pp. 355-392.

Autor: Manuel Ricardo Ibarra Mañas ICAN GANDÍA 2018… Todo comienza cuando en una competición de la franquicia ICAN, mas concretamente en el “HALF ICAN MÁLAGA” del año 2014 y a un mes del que iba a ser mi segundo distancia Ironman, el “IRONMAN DE LANZAROTE 2014”, un fallo de una señora, que cruzaba El Paso de peatones del paseo marítimo de Málaga, según ella, para ir a misa, como cada Domingo… me deja con una fractura de clavícula derecha y sin posibilidad de presentarme en Lanzarote y es cuando esta franquicia, ICAN, tienen la deferencia de invitarme a disputar una de sus pruebas de forma gratuita. Pues es al año siguiente, en 2015 cuando decido poner la guinda a la temporada haciendo el  ICAN GANDÍA 2015, aviso a la organización y se me guarda una plaza, hago las gestiones necesarias para tener alojamientos y lo dejo todo listo en julio, a tres meses de la cita. Pero quiso el destino que ese año, en un Ironman previo, el que por ahora ha marcado mi vida, el IRONMAN DE KALMAR, me clasificara para disputar el Campeonato del Mundo Ironman en Hawaii, por lo que decliné la invitación, excusándome por haberme clasificado para Hawaii y todo quedó ahi, en suspense. Y es este año, cuando con mi entrenador, Clemente Alonso, cuando decidimos hacer dos distancias Ironman en la temporada, uno al principio y otro al final de temporada, para marcar las líneas de trabajo y el plan a seguir para intentar volver a estar entre los mejores y poder obtener un slot para Hawaii el año que viene. Me pongo manos a la obra y consigo plaza en As Pontes, el Northwest Triman, que disputé en junio y pesando algo para octubre, me viene a la cabeza esa invitación pospuesta que no sabía si seguiría en pie, y con un par de emails, constaté que sí, la organización volvía a tener la deferencia conmigo y me invitaba por ese incidente a la fiesta de final de temporada… El ICAN GANDÍA 2018… tres años mas tarde, pero en el momento justo. SEMANA PREVIA Comienza la semana pre ironman con los últimos entrenos de cara a terminar esta temporada, que con los resultados obtenidos, para mí y sabiendo yo cual ha sido mi trabajo y sacrificio, eran suficientes y mas que suficientes para sentirme satisfecho conmigo mismo. Una semana llena de nervios, por motivos externos, que no podía controlar, día tras día oyendo en los telediarios que el fin de semana iba a ser de aupa, que la “gota Fría” no iba a dejar títere con cabeza y que podría ser hasta peligroso, y la zona que mas se iba a ver afectada, precisamente el sábado 20 sería la de Alicante, Valencia y toda la Comunidad Valenciana… Qué días de incertidumbre mas malos, todos pendientes de lo que la organización colgaba en las redes sociales, comunicados de que efectivamente la prueba estaba amenazada pero que se estaban llevando a cabo reuniones de los responsables para trazar planes en caso de que el “plan A” no fuera viable. Cuántos emails no habrán recibido de todos los triatletas que íbamos a competir, ahora me pongo en el pellejo de esos organizadores y les pido disculpas por la presión, pero es que lo que queríamos era que se solucionara todo de un día para otro y tener tranquilidad de lo que hacer… Aún con la incertidumbre propia de los días previos, mi compañero y amigo Jaime me llama el Jueves y me pregunta si finalmente nos vamos a meter en carretera para no se sabe qué ni cómo… y yo, le contesto que es la ultima bala en la recámara y que hay que gastarla, que algo haríamos y con esa frase bastó para que el Viernes pusiéramos rumbo a lo que iba a ser una experiencia única… EL DÍA PREVIO Una vez en Gandía nos tranquilizamos y comprobamos como las previsiones malísimas que se daban no eran realmente para tanto allí en la zona. Eso nos anima bastante y sobre todo, nos tranquiliza. A partir de la charla técnica, en la que estuvimos todos los atletas para conocer de primera mano las posibles opciones y planes que podían ir sucediéndose, si durante la celebración de la prueba se daban las condiciones adversas que se anunciaban. Claro está que es una responsabilidad, y mas con una prueba full distance en la que se pueden llegar a tardar 17h en completar el recorrido propuesto. Allí vimos que no solo había plan A, sino que había un B y un C y la verdad, una organización a la altura de las circunstancias, eso te da una confianza tremenda y hace que te vayas a dormir mas tranquilo y centrado en lo deportivo solamente. Ya en el apartamento,  sucede lo de siempre… noche previa es sinónimo de no dormir bien, de sueños extraños, de pesadillas… en fin, una noche para no contar. Llega la mañana del “día D” los nervios hacen que me levante antes de que suene el despertador, programado para las 5h 45´, así que a las y veinte estoy ya dando vueltas por la cocina y cuando se levanta Jaime, me mira con cara de… “no me lo puedo creer” ya estaba con el mono medio puesto, hasta con la cinta del pulsómetro jaja, y me dice: – “Richy, quillo, tranquilisate hombre que no abren la zona de transición hasta las 6,45”… y es que era verdad que estaba mas que nervioso, cosa normal cuando sabes que se acaba la temporada y que tienes mucho para dar ahí fuera. A las 6,45 bajamos y a 100m de casa tenemos todo el tinglado montado, hacemos cola para meter las bicis y dejarlo todo preparado y ya, mas tranquilos, nos despedimos antes de ir cada uno a su salida. A partir de aquí, comienza la función. UN IRONMAN COMO GUINDA Un Ironman consta de 3800m de natación, 180km de bici, sin posibilidad de asociarte con otros competidores para

Autor: Diego Hurtado Gallardo Hay un personaje político catalán, con rasgos de varón bíblico  que en su discurso mezcla el tono mesurado y arrobado propio de los místicos, con el verbo iracundo  en forma de trueno  característico de los profetas evangélicos. Es Joan Tardá. Pero en un registro o en otro, siempre repite machaconamente que los movimientos secesionistas catalanes, se harán, “a la manera catalana” . Entendiendo como tal una forma democrática y pacífica de hacer las cosas . De sus palabras se deduce que el pueblo ( supongo que el de los ocho apellidos catalanes ) de Cataluña goza de una herencia genética que configura a todos sus integrantes como seres democráticos, justos, pacíficos, solidarios, seráficos… en suma, perfectos. Y su Cataluña republicana, lo más parecido a lo que el Catecismo de la Iglesia Católica define como el cielo, a saber: “El cielo es el fin último y la realización de las aspiraciones más profundas del hombre, el estado supremo y definitivo de dicha“. ( cielo = república catalana ; hombre = catalán ). Pero la historia nos demuestra, que ese pueblo y esa región o país no son tan distintos a otras poblaciones o territorios del mundo, de Europa o de la Península Ibérica. Ese pueblo y esa región, en su recorrido milenario, ha tenido luces y sombras, esplendor y miserias, bonanzas y reveses, épocas de importancia internacional y otras de irrelevancia mundial. Ni Dios, ni la naturaleza, ni la historia demuestran que sean un pueblo o territorio escogido ( normalidad de agradecer, ya vemos como andan de valores, actualmente, algún pueblo escogido). Veamos algunos ejemplos de la “singularidad“ de hacer las cosas a la manera catalana. Cuando los nacionalistas catalanes hablan del 12 de Octubre, la primera palabra que se les viene a la boca es, GENOCIDIO . En la gesta del descubrimiento, conquista y colonización de América no hay nada positivo. Según ellos, esa fecha es para ocultar y olvidar. Mucho antes de 1492, se creó la Gran Compañía Catalana o de almogávares bajo el mando de Roger de Flor e integrada por mercenarios mayoritariamente catalanes, su manera de hacer eficiente, violenta y cruel mereció su participación en diversas acciones bélicas . Su manera de hacer “a la catalana“ fue de tal calibre, que después del asesinato de Roger de Flor y como represalia, arrasaron y devastaron los territorios de Tracia y Macedonia durante dos años . Tal hecho histórico es conocido como la “Venganza catalana“. La magnitud de daños causados, en vidas y propiedades, fue tan enorme que hasta el año 2000, los monjes del Monte Athos prohibían la entrada a los ciudadanos catalanes. En Cataluña, olvidando la forma de hacer catalana, pacífica y democrática,  también hubo una guerra civil . Duró desde mayo de 1462 hasta Octubre de 1472, mucho antes y más larga que la guerra civil española . La guerra civil catalana no solo fue un enfrentamiento entre el rey de Aragón y algunas instituciones catalanas, también fue una guerra entre catalanes .En ella, se enfrentaron el Sindicat dels Tres Estaments i Poble de Barcelona y la oligarquía de la Biga, al poco de ello, se produce la rebelión de los campesinos remensas contra los señores feudales catalanes, al intentar estos cobrar, de nuevo, los tributos conocidos como de los “malos usos“. En ambos casos la corona era la aliada de los movimientos populares contra la oligarquía caciquil y feudal catalana. El estallido se produjo cuando los oligarcas barceloneses, detuvieron, confiscaron sus bienes, ejecutaron y sometieron a escarnio público los cadáveres de algunos de los llamados realistas. Según Jaume Vicens Vives : “La guerra civil se iniciaba con la sangre de aquellas victimas barcelonesas“. Durante el trascurso de la guerra civil ( septiembre 1462 ) el Consell del Principat acordó deponer al rey Juan II de Aragón a su esposa y a su hijo Fernando y ofrecer la corona a Enrique IV de Castilla, después de su aceptación y posterior renuncia, se la ofrecieron a Pedro de Portugal y después de este a Renato de Anjou, hasta la capitulación de Pedralbes que pone fin a la guerra en Octubre de 1472. En estos diez años de guerra, Barcelona, además de las irreparables pérdidas de vidas humanas, queda descapitalizada y empobrecida pasando de ser una ciudad de primer orden internacional a ocupar un lugar secundario. También es curioso observar en esta guerra que la pregonada soberanía histórica de Cataluña es algo imaginario, pues  una y otra vez acuden al amparo de una casa real de un reino de verdad, no ficticio. Insisto, no existe “a la manera catalana“ en esta guerra civil . Ella es equiparable en crueldad y destrucción, por lo menos cualitativamente, a las guerras civiles de cualquier otro lugar. Sobre la guerra de Sucesión Española, se ha escrito tanto que en honor a ello, solo haré unos breves comentarios. Como es bien sabido fue una guerra civil y europea en la que en ningún momento se planteo la independencia de Cataluña. El meollo de este conflicto surgió cuando algunas potencias europeas trataron de evitar un bloque hegemónico que rompiera el equilibrio europeo . En primer lugar, Inglaterra y Holanda, trataron de evitar que Francia y España estuvieran bajo la autoridad de un mismo rey, posteriormente, después de que el Archiduque Carlos heredara el imperio alemán, Holanda e Inglaterra cambiaron de criterio ante el temor de que España y Austria tuvieran un mismo monarca. Esta guerra europea acabó con la firma del Tratado de Utrecht en 1713. En España, la toma de partido a favor de uno u otro bando no tuvo nunca ni en ningún lugar un planteamiento de secesión. Los defensores del Archiduque Carlos, como en el caso de Cataluña, a lo que aspiraban era al mantenimiento de sus fueros e instituciones como en la época de los Austrias. Como prueba de ello, podemos constatar que tras la toma de Barcelona en 1705, por las tropas del archiduque, este era nombrado legítimo rey Carlos III de España, estableciendo

Autor: Asociación Baza Histórica Septiembre/Octubre de 2018 . El Defensor vuelve a creerse (por enésimo año consecutivo) las mentiras de la Delegación Provincial de Cultura de Granada y del Ayuntamiento a pesar de que le enviamos fotografías que demuestra que le engañan una y otra vez (24-9-2018, Anexo nº 1 y Anexo nº 2). Veamos las tres falsedades de Cultura y del Ayuntamiento (administraciones dirigidas por el PSOE) sobre las cubiertas, la portada y las carpinterías del palacio de los marqueses de Cadimo. Además dichas instituciones, y el Defensor, obvian (evitan tener en cuenta) un hecho vital: que el palacio está propuesto para ser declarado BIC en el expediente del convento de Santo Domingo (BOE 1982). Por dichos motivos si los propietarios no realizan las obras de emergencia las tiene que hacer la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los dueños. Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). Han pintado las fachadas del edificio y recuperado la carpintería de la puerta principal y con ello quieren hacer ver a la ciudadanía (a la que toman el pelo constantemente) que se han acometido las obras marcadas por la Ley. Mienten más que hablan. Que lo demuestren con el proyecto de obras aprobado y con las fotografías de lo ejecutado (cubiertas, portada, alero y carpinterías). No pueden, es mentira. Las cubiertas se están desplomando aunque Cultura y Ayuntamiento digan que se han restaurado, que se han hecho las obras pertinentes Las cubiertas del palacio están cayendo por todos los puntos cardinales y los aleros desmoronándose. La delegación de Cultura y el Ayuntamiento vuelven a mentir de forma descarada y dice que se han hecho obras en las cubiertas y que se ha restaurado el alero, hechos totalmente falsos. En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, PA y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento. . Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera Aunque Cultura y Ayuntamiento afirmen que se ha restaurado la cubierta está cayendo literalmente… Cultura y Ayuntamiento mienten. El agua entra cada vez que llueve. El año pasado llovió un tercio más de lo habitual y los recalos fueron enormes. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. Que poca vergüenza de los políticos que nos gobiernan. Mienten año tras año, no tienen el más mínimo pudor. . Cubierta asomada al patio interior La cubierta está a punto de caer… En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Muy pronto caerán los situados a su derecha y a su izquierda. . Cubierta norte, situada sobre el piso levantado encima de una de las naves de la iglesia de Santo Domingo Una de las chimeneas se están desplomando y la parte central de la cubierta está cediendo hacia el interior. Dentro de poco se hundirá gran parte. . Se han restaurado los voladizos y el alero. Una nueva mentira de Cultura y del Ayuntamiento La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo, tiene numerosos recalos. Los muros y aleros que las sustentan se están desmoronando y las claves de la galería aragonesas están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Que conste que muchos bastetanos se sientan en mesas y sillas colocadas junto a la fachada cuando llega el invierno. Si no se interviene pronto puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando los futuros desplomes y hundimientos. Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado el alero. Es totalmente falso. Siguen desmoronándose. Miente constantemente. Que enseñen el proyecto de obra aprobado y lo ejecutado. Todo falso. Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. La portada-balcón del palacio está es estado crítico aunque Cultura y Ayuntamiento afirmen que se ha restaurado Uno de los elementos más relevantes de este inmueble de aspecto ruinoso es su portada-balcón asomada a la calle de la Corredera, lo que los técnicos de Cultura de Granada y del Ayuntamiento llaman, de forma incorrecta, pilastras de la entrada.   Aunque Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado es totalmente falso. Vuelven a mentir de forma intencionada. Como hemos comentado la portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. Al no realizarse las intervenciones de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace unos siete u ocho años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles. Observen bien, para Cultura y el Ayuntamiento está restaurada. ¡Qué descaro¡, ¡qué poca vergüenza! Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque Cultura y el Ayuntamiento digan que se han restaurado La única puerta restaurada (que podamos observar) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento es totalmente falsa. Miren la

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez Sr. Director de este medio de comunicación: “Hace muy poco tiempo he podido leer un artículo de opinión publicado recientemente en un determinado medio de comunicación, cuyo autor cuestiona nuestra más que justa reivindicación sobre la reapertura de la línea Guadix-Baza-Lorca. Opiniones las suyas puestas de manifiesto reduciendo a la nostalgia o al romanticismo nuestra reivindicación, haciendo referencia al antiguo tren que discurría por la cuenca del Almanzora proveniente de Granada-Guadix-Baza como algo idílico que roza el desvarío y la locura.” Así comenzaba una carta que publiqué en el diario IDEAL de Granada hace un año y un par de meses. Sin embargo, lo más curioso de todo –por eso he comenzado con las mismas palabras que escribí hace un año−, es que a pesar de haber expuesto razonadamente sus yerros cometidos a través de tantas  “pontificaciones” realizadas –pareciera creerse este autor ser el oráculo de Delfos−, el susodicho ha vuelto a manifestar públicamente sus “verdades periodísticas”. En esta ocasión dice este autor, en el artículo en cuestión, que la reivindicación de la línea Guadix-Baza-Almanzora-Lorca, entre otras que afectan a la provincia de Almería y que también comenta –que comente todas las que quiera y estime oportunas para eso vivimos en un país libre−, le parece inviable económicamente hablando y que los parlamentarios andaluces la utilizan para avivar el fuego de la chimenea parlamentaria andaluza instalada en las salas del antiguo Hospital de las Cinco Llagas de Sevilla. Este señor, dentro de su misiva, nos advierte que somos miembros de la “cofradía de la utopía”, que, además, “abonamos el terreno con emociones poéticas” y sufrimos delirios que son productos de no sé qué profecía. Pero va más allá. Dice que el tren que pasaba por la cuenca del Almanzora queda reducido a una “memoria sentimental colectiva” y, por consiguiente, de sus palabras se puede entender perfectamente e inferir que para nada sería beneficiosa su reapertura. Ideas éstas con las cuales discrepamos totalmente. La argumentación utilizada por este señor para “hacer creíble” su opinión es de lo más “convincente”, sobre todo, cuando un periodista se dedica a “pontificar” sobre cuestiones económicas, demográficas y sociopolíticas de una determinada provincia o sobre la actividad parlamentaria de nuestros representantes públicos en el Parlamento de Andalucía, que han sido elegidos libre y democráticamente por el pueblo andaluz. Por supuesto, obvia por completo el estudio socio-económico realizado por el lobby empresarial FERRMED, el estudio de viabilidad realizado por el ingeniero Francisco Cañabate, que fue defendido en la Universidad de Granada en el año 2012, y, las conclusiones y resultados a los que llegó el estudio de viabilidad, realizado por el Ministerio de Fomento del Gobierno de España, y del cual pudimos comprobar –gracias a que la plataforma CXT lo hizo público el verano del año pasado− que, en gran medida, coincide positivamente con los dos estudios citados anteriormente. O, también evita comentar, la partida presupuestaria que los PGE 2018, que aunque es muy insuficiente a lo que a nuestro juicio y a juicio de los criterios técnicos debería de ser, contempla para realizar el estudio informativo necesario para ejecutar y construir dicha obra. Si tan utópico, inviable, irrealizable, inalcanzable…, fuera este proyecto, como quiere hacernos ver este autor, según su opinión; no pienso yo que ningún gobierno, sea del signo político que sea, se hubiera gastado ni un solo céntimo de euro en realizar estudios técnicos para luego dejarlos guardados en un cajón. La Historia nos da la fundamentación, la Memoria nos evoca nuestro recuerdo, la Razón nos asiste, la Poesía nos ayuda a construir el futuro y la Justicia nos ampara. Lo que queremos es que nos devuelvan lo que es nuestro, lo que nunca debieron de expoliarnos, el tren que tanta falta nos hace para el progreso económico y social de Andalucía Oriental, ese tren que tomaban nuestros padres y abuelos, y que no les gustaría morirse sin verlo transitar de nuevo.

Autor: Asociación Baza Histórica . Ni Junta ni Ayuntamiento (dirigidas por el PSOE) están cumpliendo la Ley del Patrimonio. Ambas instituciones se han negado a realizar las obras de emergencia aprobadas por la Junta en 2016 en todo el recinto de la Almazara: impermeabilización y cubrición. El Ayuntamiento afirma que ha ejecutado las obras y les ha pasado la factura a los dueños. Incumpliendo de la Ley por parte de la administración local y autonómica Junta y el Ayuntamiento engañaban a los bastetanos al afirmar, en 2017, que todo se había solucionado, anunciado obras de emergencia en la almazara de San Jerónimo que eran totalmente falsas. Como decían nuestras abuelas “las mentiras tienen las patas muy cortas”. En este caso las mentiras de un partido que nos lleva engañando dos décadas. Veámoslo detenidamente: 1.1. A principios de 2017 el Ayuntamiento de Baza engañaba a los ciudadanos. El 17 de enero afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia en la almazara marcadas por la Ley (anexo nº 1). La Junta nos informaba que dio licencia para realizar dichas intervenciones el 14 de abril de 2016 (anexo nº 2). 1.2.  El Ayuntamiento mintió al Defensor en 2017, afirmando que habían ejecutado las obras de emergencia en toda la Almazara, incluida su Torre (BIC) (anexo nº 3). Fachada sur de la Almazara. A la derecha la torre, declarada BIC. ¿Tendrán razón algunos ciudadanos?, ¿tendrá que ver el hecho de que la inmobiliaria propietaria de la almazara tenga conocidos/contactos en el Ayuntamiento para que no le apliquen la Ley (ejecutar de verdad las obras de oficio y pasarle la factura)?  Hay un dicho popular (refrán) que dice “piensa mal y acertarás”. La ruina en la almazara de San Jerónimo La mitad del convento de San Jerónimo, la almazara (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias, caída de tejas, desprendimiento de entramados de cubiertas, desplome de aleros, desmoronamiento de materiales de construcción, nacimiento de pequeños árboles en los muros perimetrales… El aspecto del recinto es deplorable, de ruina inminente. Las capas que recubrían el paramento de las fachadas están cayendo día a día, especialmente desde que se quitaron los aleros. Tras las lluvias y nevadas de 2016, 2017 y 2018 se produjeron nuevos hundimientos en todo el recinto. La caída de cubiertas se está produciendo por todo el complejo monumental. Especialmente delicada es la situación del módulo adosado a la torre de la calle Casicas. Si durante lo que queda de año llueve bastante muy probablemente se desplomen la mayoría de las cubiertas del recinto. Vergonzoso. Estamos comunicando la ruina y hundimientos desde hace 20 años. La administración local, y autonómica, hasta hoy en día no han cumplido con la Ley del Patrimonio. Como denunciara en 2009 Pedro Chamizo, el anterior Defensor del Pueblo Andaluz, hay una impunidad total y absoluta por parte de la administración local y autonómica dirigida por el PSOE. El Ayuntamiento afirmaba que las obras de emergencia de la almazara las había ejecutado “Construcciones Antonio Roda” en nombre del consistorio, habiendo realizados los trabajos subsidiariamente a cargo de los propietarios. Mentira. ¿Pero qué obras?, ¿tapiar 3 ventanas?, ¿y las intervenciones que, por Ley, le pidió la Junta en 2016? De vergüenza. Nos engañan año tras año. Lo único que se ha hecho es cegar con ladrillo las tres ventanas superiores, para que los ciudadanos no veamos la barbaridad de lo que está pasando. Nada más. Los políticos que mienten en documentos públicos deberían tener unas consecuencias. Las cubiertas siguen cayendo  por todos los módulos de la almazara. Son 20 años de hundimientos.   La torre de la almazara de San Jerónimo, BIC En la esquina de levante de la fachada sur de la almazara se localiza la Torre de la Almazara (BIC). Lo pueden ver en el plano del conjunto monumental publicado en el BOJA. La torre presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias. Lleva décadas sin cubierta. Los entramados interiores han debido desaparecer hace años. Los distintos materiales constructivos deben estar desmoronándose hacia el interior. Con el paso de las dos últimas décadas se ha producido el nacimiento de árboles y yedra en su interior y en los muros perimetrales. El aspecto del recinto es deplorable, de pura ruina. Torre de la almazara (BIC). Las capas que recubrían las partes superiores del paramento de las fachadas están desmoronándose día a día. ¿Han protegido el Ayuntamiento y la Junta la torre de la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara, incluida su torre, se les ha olvidado por completo a pesar de que el consistorio bastetano afirma que ha acometido las obras de emergencia. No se efectuado las obras de emergencia dictadas por la Junta en 2016, ni en almazara ni en la torre, declarada BIC El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses vuelven a mentirle al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que han ejecutado las obras de emergencia que marca Cultura. Lo único que han hecho es cegar (tapar con ladrillo) tres ventanas de la Almazara, nada más. Todo el conjunto monacal sigue exactamente igual. No se ha hecho nada de lo que marcaba Cultura. La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado casi dos años y medio y no han hecho absolutamente nada. Tan solo dejar que sigan los hundimientos. Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente, punto por punto: 4.1. Colocación de andamio metálico  (lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016) con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las  fachadas a la calle como permitir realizar las obras en esta

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez  (Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino) “La figura del pintor y escultor granadino Risueño servirá como excusa para la reflexión acerca del esplendor ceremonial y el boato formal del último Barroco…” Con estas palabras, que constituyen una auténtica declaración de intenciones, comenzó a fraguarse hace tiempo esta idea en el Dpto. de Historia del Arte de la Universidad de Granada; y es que, como bien reza en su presentación: “Con motivo del tercer centenario de la realización de imagen de Nuestra Señora de la Esperanza de Granada (1718-2018) el Simposium José Risueño y su época (1665-1732) se plantea como foro de debate científico sobre la evolución de las artes y de la cultura en España y su ámbito de influencia durante el periodo álgido del Barroco a caballo entre los siglos XVII y XVIII.” Una extraordinaria idea, que ha tenido lugar en la ciudad de la Alhambra, partiendo de la iniciativa del Proyecto HAR-2017-83037P (Barroco entre dos mundos: relaciones y alternativas en la escultura andaluza e hispanoamericana entre 1700 y 1750), de la Agencia Estatal de Investigación del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, y del Grupo de Investigación HUM 362 (Arte y Cultura de la Andalucía Moderna y Contemporánea). Todo ello bajo la dirección de la extraordinaria “batuta” del Prof. Dr. Don Juan Jesús López-Guadalupe Muñoz (Universidad de Granada), el asesoramiento de unos comités científico y organizador de auténtico lujo –puesto que entre los miembros que los componen se encuentran “primeras espadas” en la materia, tanto andaluzas como nacionales−, contando con la colaboración de varias instituciones académicas, culturales, sociales y eclesiásticas (cofrades), y, todo esto que estamos narrando, se ha desarrollado bajo un marco incomparable como es el Palacio de Niñas Nobles de Granada, que es la actual sede del Patronato Provincial de Turismo. En vísperas del inicio del curso académico 2018-2019 y a falta de un mes para que Nuestra Señora de la Esperanza sea coronada canónicamente, en la Universidad de Granada se ha querido hablar sobre la figura del hacedor de la misma, su ciudad, su Reino, su Corona y su Nación: José Risueño, natural de la capital del antiguo Reino de Granada, Corona de Castilla, España y la Monarquía Católica; y sobre su periodo artístico: el Barroco. Algo que no nos debe de extrañar si tenemos en cuenta que Granada y las provincias actuales que componían su antiguo Reino son una auténtica fiesta barroca y un espectáculo visual para nuestros sentidos. En este simposium nos hemos dado cita diversos investigadores y profesores de toda la geografía nacional que, en nuestras líneas de investigación, tratamos íntegra o tangencialmente el Barroco y su época. Durante las dos jornadas y media, que ha durado este simposium, hemos dado a conocer los frutos de nuestras últimas investigaciones, además, los hemos podido compartir con distintos colegas y amigos, y debatir sobre ellos en un foro tan idóneo y adecuado como es el universitario. Sin lugar a dudas, los temas relacionados con el Barroco Andaluz han sido los predominantes durante el desarrollo del programa del simposium. Pero también se han tratado temas relacionados con el Barroco en otras regiones españolas, mediterráneas y americanas. Las ciudades de Baza y Guadix han estado muy presentes también, puesto que la zona septentrional de la provincia de Granada –a pesar de todo lo perdido por los distintos avatares de la historia− tiene mucho que decir, aportar y ofrecer en un foro universitario de estas características. En esta ocasión, concretamente, se han presentado tres comunicaciones al respecto: “La capilla y camarín de la Virgen del Rosario de Guadix” por la Dra. Doña María Soledad Lázaro Damas, “La Escuela Granadina del Barroco en Baza” por el Ldo. Don Juan Manuel Román Domene y “La Cofradía del Silencio de Nuestra Señora de los Dolores y el antiguo Oratorio de San Felipe Neri de Baza (Granada)” por un servidor. Así como este simposium también ha contado con unas visitas guiadas a la iglesia parroquial de San Gil y Santa Ana, y a la iglesia de los Santos Justo y Pastor (templo jesuita), visitas que han permitido apreciar y disfrutar de esa “fiesta barroca” a la que me refería antes en todo su pleno apogeo. Por último, me resta, dar las gracias a la Universidad de Granada, muy especialmente al Dpto. de Historia del Arte, a toda la organización, así como a su director, el Dr. Don Juan Jesús López-Guadalupe Muñoz; a su hermano, mi querido amigo, el catedrático Don Miguel Luis López-Guadalupe Muñoz, y a mi buen amigo el Dr. Don José Antonio Díaz Gómez, así como a mi muy apreciado Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino, por haberme dado la oportunidad de aportar mi “pequeño granito de arena”. ¡Enhorabuena! por todo lo realizado y mucho ánimo para seguir realizando más, la Historia de España os lo agradecerá.

Autor: Asociación Baza Histórica  . En el programa electoral del PSOE (2015) se proponía como uno de sus objetivos principales la restauración del palacio de los Enríquez. No sabíamos que era otra de las numerosísimas mentiras a las que nos han acostumbrado los que nos gobiernan. Dentro de poco finalizará la legislatura y todo sigue igual. Aseguraban en su programa que se iban a poner de acuerdo con otras administraciones para agilizar su recuperación. ¿Ha visto algún ciudadano un acuerdo para su rehabilitación? Ni ha habido acuerdos ni se ha movido un solo dedo. Contra la lógica el Ayuntamiento pide el 1.5 % cultural de las inversiones del Ministerio de Fomento para los subterráneos en vez de destinarlos al palacio. De juzgado de guardia. Dejan de lado el edificio más valioso de la ciudad (que además llevan décadas prometiendo restaurar) y solicitan la inversión para unos subterráneos que ni siquiera estaban en su programa electoral. Declaraciones del PSOE bastetano en su programa electoral: “Nuestro compromiso es trabajar, en colaboración con otras administraciones para seguir recuperando edificios y espacios vitales para la ciudad por su marcado valor histórico y patrimonial, como el Palacio de los Enríquez”. Acaba la legislatura y podemos afirmar que han olvidado su compromiso y el hecho de trabajar por el inmueble más valioso de Baza. Observen la promesa con sus ojos. ¿Algún ciudadano ha visto la restauración de palacio de los Enríquez en los últimos 4 años a pesar de haber pasado a propiedad municipal?  La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía. Como nuestros políticos no han cumplido con lo que prometieron en su programa electoral, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. ¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes (tanto a los locales como a los regionales) de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía Oriental…¡ La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado literalmente. . 1,5 % cultural a los subterráneos usados en la Guerra Civil y no al complejo patrimonial más destacado de Baza: Palacio de los Enriquez-Convento de San Jerónimo Hace unos meses nuestro alcalde pregonaba en prensa que iba a buscar las subvenciones necesarias para intervenir este magnífico conjunto monumental que sigue arruinándose. No sólo ha olvidado lo anunciado sino su programa electoral y lo prometido por la Junta en la última década. Han llegado las inversiones del 1.5 % cultural y el edil, y su partido, han vuelto a pasar de nuestro palacio y del convento de los Jerónimos, uno de los conjuntos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus.   Por desgracia en nuestra ciudad tenemos un consistorio que no sabe priorizar (distinguir lo que es más importante) a nivel patrimonial a pesar de que tengamos una concejalía de Patrimonio. Incomprensible. Han dirigido la petición de las inversiones del 1,5% cultural a los “túneles-subterráneos” usados en la Guerra Civil. Aunque no dejemos de reconocer que tengan valor hay otros monumentos bastetanos más importantes reconocidos por el Ministerio y la Junta. ¡Qué malos gestores a nivel patrimonial tenemos! Ante la decisión de dirigir el 1.5% cultural a los subterráneos nos hacemos varias preguntas: ¿En realidad nuestro consistorio no sabe priorizar, dirigir las inversiones a lo más importante?, ¿o hay otros intereses?, ¿su intención es dirigir esas inversiones a proyectos en los que trabajan sus allegados? Piénsenlo detenidamente y saquen sus propias conclusiones… Esta decisión del Ayuntamiento de Baza no tiene ni pies ni cabeza. Una decisión irracional estando como está el patrimonio más importante de la ciudad, en ruinas. Si Baza tuviese, como otras ciudades que se han movido por su patrimonio, la mayoría de sus inmuebles destacados restaurados sería lógico pensar que dirigiesen el dinero a los subterráneos…Pero no es así. Por cierto, podrían denegarle el proyecto por no dirigirlo a monumentos relevantes o por no presentarlo para un BIC reconocido oficialmente. Estamos perdiendo, año tras año, todas las inversiones oficiales por la falta de interes de quienes nos gobiernan Promesas incumplidas del PSOE para no olvidar: Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005 El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. Promesa de rehabilitación integral de 2010 El 28-02-2010  la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (anexo nº 1). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Promesa de

Propuesta de elaboración de un Plan de Rehabilitación Integral de los Monumentos mas importanes de la ciudad, buscándole un uso público, tal y como contempla y señala el PGOU Autor: Asociación Baza Histórica Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina)   la asociación “Baza Histórica” ha propuesto lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio (Anexo nº 1). Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho Plan con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro alcalde y concejales del PSOE no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU. Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, la sede de los Servicios Sociales y la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Aparte del conjunto monumental formado por el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo hay que señalar que este Plan debería dirigirse a la recuperación de los siguientes inmuebles: Arquitectura militar: 1.1. Alcazaba. En el PGOU se propone como parque arqueológico… Junta y Ayuntamiento llevan prometiendo su recuperación durante más de dos décadas, con un proyecto de 6.2 millones de euros a aplicar a partir de 2012. Han pasado 6 años y no han hecho absolutamente nada. 1.2. Puerta de la Magdalena y torre de las Cinco Esquinas En el PGOU se propone que las torres sigan con el uso que tenían (residencia) o se recuperen con un uso público. Dado que la torre de la derecha es del Ayuntamiento y la de la izquierda lleva años abandonada (ya no es residencial) sólo le queda una opción, la de uso público antes de que comiencen a arruinarse como otros monumentos bastetanos. Desde aquí proponemos la compra o permuta de la torre de la izquierda y su posterior recuperación dentro de un programa en incluyan a estas dos torres y a la de las Cinco Esquinas. . Torre de las Cinco Esquinas En el PGOU se propone la recuperación de torre de las Cinco Esquinas como edificio dotacional y servicios de interés público. Por lo tanto sólo hay una solución, el Ayuntamiento debe permutarla o comprarla y ponerla en valor. Arquitectura religiosa: 2.1. Iglesia de San Antón. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. El Ayuntamiento y Cultura aseguraron al Defensor del Pueblo Español (2011) que su intención, como marca el PGOU, es dedicarlo a uso público. Han pasado 7 años y no han hecho absolutamente nada. 2.2. Ermita de San Marcos. En el PGOU se pide que este edificio tenga un uso dotacional y servicios de interés público. Arquitectura civil de origen público 3.1. Industrias medievales. Carnicerías, molinos del Tinte y Santaolalla, casa del Tinte (propiedad de la Junta). Este conjunto no está bien catalogado en el PGOU. Los catalogadores hicieron un trabajo nefasto. Aclaración sobre las Carnicerías. En el PGOU se propone que las carnicerías se recuperen con uso actual (vivienda) o dotacional. Dado el edificio no está habitado sólo le queda una opción, un uso público. Ver propuesta enviada en varias ocasiones, desde 2007: “Recuperación y puesta en valor de las industrias tradicionales bastetanas”, proyecto apoyado por todos los partidos políticos de Baza, menos el PSOE. Proyecto con el visto bueno de la diputación de Granada en 2008. 3.2. Pósito. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En este caso se podría esperar su transformación a uso público pues el inmueble está en buen estado. Arquitectura civil privada 4.1. Casa del tesorero Francisco J. Parreño en la plaza de la Cruz Verde. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En el Plan se propone un tercer y posible uso, el terciario, hotel. Dado que lo de hotel (promesa de la inmobiliaria propietaria) no se ha llevado a cabo en los últimos 10 años y que el edificio se arruina a pasos agigantados tan sólo le queda una opción, uso público antes de que se hunda. 4.2. Palacio de los Páez-Espinosa, conocido erróneamente como palacio del Infantado En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. 4.3. Palacio de los marqueses de Cadimo En el PGOU se proponía como edificio con su uso actual (en ese momento estaba habitado) o dotacional. Dado que fue abandonado poco después de aprobar el Plan (ya no tiene uso residencial), sólo le queda una opción, su uso público antes de que se hunda. Baños de la Morería. En el PGOU están muy mal catalogados. El Ayuntamiento aseguró a Cultura (2014) que los iba a comprar para darle un uso público. En este plan podrían entrar otros edificios como el palacio Episcopal, junto a la iglesia de los Dolores…

La agonía del Conjunto Histórico de Baza y la promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2000 y 2012) y del programa electoral del PSOE bastetano (2015): la elaboración de un Plan Especial de rehabilitación y recuperación del Conjunto Histórico (III) Autor: Baza Histórica . Junta y Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España. La agonía del Conjunto Histórico de Baza Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumple el PSOE su programa electoral de 2015? Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. En la primera parte de este artículo vimos el barrio de Rabalía y el de San Juan. En la segunda parte nos centramos en el barrio de Santiago y en esta tercera entrega nos detendremos en el barrio de Santa María, la parte central del Conjunto Histórico. BARRIO CENTRO. SANTA MARÍA     Aunque hay numerosas viviendas catalogadas a punto de desparecer señalar que ya han caído la casa nº 2 de la calle Perona Baja (VA.DO-5) y la nº 10 del callejón de Serrano (VA.AC-11). Necesitamos el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza prometido hasta la saciedad por el POSE. . Edificios catalogados destacados y monumentales en ruina En el flanco norte del conjunto histórico hay varios edificios catalogados de relevancia que caerán probablemente dentro de poco si no se pone remedio. Palacio de los marqueses de Cadimo Edificio propuesto para ser declarado BIC. Una pura ruina. La cubierta se está hundiendo, el interior sufrirá nuevos hundimientos si no se actúa rápidamente y la portada principal está a punto de desplomarse. La casa del tesorero Francisco Javier Parreño Edificio pendiente de ser declarado BIC. Dado el estado alarmante en el que se encuentra el PGOU pedía una intervención urgente desde 2009. Como no se ha hecho nada la ruina se acentúa año tras año. Otros edificios destacados a punto de desplomarse Señalar en primer lugar la vivienda que hace esquina en la confluencia de los callejones de Don Benito y Perona Baja, con caída de cubiertas hacia el interior desde hace varios años (VT-44). Otra casa destacada cuyo flanco norte podría desplomarse un día de estos es la nº 1 del callejón de Trillo (VT.73), frente a la plaza de abastos. Las promesas incumplidas de las administraciones (Junta y Ayuntamiento) durante 18 años Las mentiras del Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012. En los puntos número 1 de ambas proposiciones aprobadas en el Parlamento  Andaluz (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012 – Anexo 1 y anexo 2-) se dice que el Parlamento de Andalucía ha de instar a la Consejería a elaborar el Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza. Han pasado 18 años y todavía estamos esperando. Mienten más que hablan. Están engañando a los bastetanos durante décadas. El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años Llevamos más de una década reclamando ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría. Nos evitaríamos tener que enviarle escritos año tras año. Alucinante, el Defensor cierra todos los años el expediente alegando lo que le dice Junta y Ayuntamiento (Anexo 3). La oficina del Defensor contesta de forma irracional, por los cerros de Úbeda, como si no se entera: que hay un PGOU con un catálogo y una normativa. Su contestación nada tiene que ver con lo que se le pide, el plan de rehabilitación prometido por el Parlamento y por el Ayuntamiento. Le hemos dicho que sus contestaciones son absurdas (en varios años sucesivos), pero el Defensor vuelve a decir lo mismo, año tras año. Señor Defensor se está pidiendo un Plan de Rehabilitación para salvar el Conjunto Historico. Por favor, cambie a la persona que le asesora, no tiene ni idea (o está dirigido por alguien para que desistamos y no pidamos mas su ayuda). Por favor, no vuelva a contestar absurdeces: que hay un PGOU, un catalogo y una normativa. Por último recordar que la “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y los partidos políticos PP, IU, PA y Ciudadanos, pide todos los años el plan de rehabilitación prometido por la junta y el PSOE bastetano. Parlamento y Ayuntamiento miran para otro lado, dejando que nuestro conjunto histórico se hunda.

La agonía del Conjunto Histórico de Baza y las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2000 Y 2012) y del programa electoral del PSOE bastetano (2015): La elaboración de un Plan Especial de rehabilitación y recuperación  del Conjunto Histórico (II) Autor: Asociación Baza Histórica . Junta y Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España. La agonía del Conjunto Histórico de Baza Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumple el PSOE su programa electoral de 2015? Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. En la primera parte de este artículo vimos el barrio de Rabalía y el de San Juan. En esta segunda entrega nos centraremos en el barrio de Santiago. Barrio de Santiago El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico catalogado se hunda año tras años. Edificios catalogados ya demolidos Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas, señalaremos aquí 9 de ellas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14)  y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Vean en lo que han quedado todas ellas, solares… Antes de seguir observen las casas (vivienda y almazara de los Rosas), demolidas hace unos años en el callejón de Arredondo, consideradas en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros. Casas catalogadas en proceso de ruina Son numerosísimas las viviendas de este barrio que pueden hundirse durante los próximos meses. Pueden caer las nº 12 y 14 de la calle del Agua (VT- 55 y 56), con hundimientos en las partes posteriores; la nº 3 de la calle Solares (VA.AN- 5); la nº 1 de la calle Bolas (VA. AL-1, parte de la antigua casa palacio de los Hurtado de Mendoza); las nº 8 y 10 de la calle Periagüez (VASA- 34 y 40); la nº 14 del callejón de Poyos (VA.SA 66); la nº 14 de la plaza de Santiago (VA.SA 28) y las nº 11 y 13 de la calle Caniles (VA.SA, 98 y 99).

La agonía del Conjunto Histórico de Baza y la promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2000 y 2012) y del programa electoral del PSOE bastetano (2015): la elaboración de un plan especial de rehabilitación y recuperación del Conjunto Histórico (I) Autor: Asociación Baza Histórica . Junta y Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España. La agonía del Conjunto Histórico de Baza Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer. El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumple el PSOE su programa electoral de 2015? Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. Comenzaremos por Rabalía, seguiremos con San Juan y Santiago y finalizaremos con la zona centro. Rabalía . Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido muchos edificios, señalamos aquí 8 casas catalogadas. Han caído las viviendas nº 14 y 17 de la calle Rabalía Alta (fichas VA.RA-19 y VA.RA-35), la casa nº 2, 3 y 5 del callejón del Aire (ficha VA.RA-27, VA.RA- 16, VA.RA- 27), la nº 6 de la calle Cuestecilla (ficha VA.RA-37), las nº 2 y 4 de la calle Tabernica (VA.RA-39 y VA.RA-40). ¿Dónde está el Plan de Rehabilitación anunciado por la JUNTA en 2000 y 2012?, ¿dónde el Plan de Recuperación anunciado en el programa electoral del PSOE (2015)? No existe. Jamás se hizo y por ahora no tienen la más mínima intención de hacerlo. Lo prometerán de nuevo. Tanto la Junta como el Ayuntamiento (dirigido por el PSOE) viven de las mentiras, legislatura tras legislatura.  Véanlos con sus ojos. . Edificios monumentales ruinosos, con hundimientos de todo tipo     El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Monumento Nacional y BIC. Todo el conjunto está ruinoso y con hundimientos de más de dos décadas. Junta y Ayuntamiento anuncian, año tras año, su rehabilitación pero jamás cumplen lo prometido. Nos mienten una y otra vez. Lo que está pasando es una demostración de la nefasta política local que destaca por la dejadez absoluta de quienes nos gobiernan y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio. . El palacio de los Enríquez, Monumento Nacional. Es de propiedad municipal y da pena verlo, para salir corriendo. La ruina está presente en cualquiera de sus puntos cardinales.   . El convento de San Jerónimo. Declarado BIC. Es de propiedad municipal. Aunque hace varios años cubrieron parte del recinto conventual su situación es caótica y sigue presentando ruina en su ala norte pues su cubierta cayó y está al aire. Dejadez municipal e incumplimiento de la Ley del Patrimonio. Más claro, el agua. . La torre de la Almazara de San Jerónimo. Declarada BIC. Presenta hundimientos desde hace más de 20 años. Parte de la torre ha desaparecido y lo que queda está hundiéndose hacia el interior. Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga a la administración a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley. . La almazara de San Jerónimo. Hundimientos desde hace más de 20 años. Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del patrimonio obliga a la administración a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley.   Barrio de San Juan Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido bastantes casas. Señalaremos aquí varias viviendas catalogadas y están a punto de caer bastantes más. Ha caído ya la casa nº 18 de la calle del Cáliz (ficha del catálogo VA.SJ-26), la  nº 7 de la calle Oscura (VT-12, edificio de los siglos XVI-XVII) y otra cercana y  la  nº 26 de la calle Cava Alta (VA.CA-19). Igualmente se demolió la casa nº 5 de la calle San Sebastián (VA.MT-2). . Monumentos y edificios monumentales ruinosos No olvidamos los recalos, caída de cubiertas, hundimientos y desprendimientos en la Alcazaba, ermita de San Sebastián y los problemas de conservación de la iglesia de San Antón . La Alcazaba, Monumento Nacional. Está desplomándose durante más de tres décadas. Como ha reconocido recientemente la Junta y el Defensor su estado es agónico. Obras ilegales por doquier (tanto municipales como privadas) prevaricación pública y promesas millonarias por parte del Ayuntamiento y Junta juno un proyecto para su recuperación valorado 6.2 millones de euros a ejecutar a partir de 2012. Ni un céntimos hemos visto. . Ermita de San Sebastián. Hundiéndose en los últimos 20 años. La cubierta puede caer cualquier día. . Iglesia de San Antón. Edificio propuesto para ser declarada

El Defensor del Pueblo Andaluz asegura que estará atento a las medidas de conservación la casa del regidor José Sánchez Morales (S. XIX), sita en la confluencia de la Plaza Nueva y de los callejones de Trillo y Luis Magaña. Autor: Asociación Baza Histórica . El 19 de julio de 2018 el Defensor anunciaba en su página web (Anexo nº 1)  que estará atento a las medidas de recuperación de dicho edificio. Desde aquí agradecerle enormemente su actuación y recordarle que el expediente abierto sobre este inmueble, en su oficina, lleva más de una década. . Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, hace varios años, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración de la fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de ruina y desaparición al que está llegando una parte destacada de los inmuebles catalogados en nuestra ciudad, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina a en la que se encuentra la casa principal del señor José Sánchez Morales, catalogada en el PERICH de 1989 como casa-palacio adaptada a casa de vecinos, nuevamente catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. Nos referimos a la vivienda número 1 del callejón de Trillo, inmueble situado en la confluencia formada por dicha calle, la de Luis Magaña y la plaza Nueva (Plaza de Abastos). Una aclaración, la plaza Nueva de Baza es el espacio que circunda la plaza de Abastos. Petición de inclusión de la casa en el programa de rehabilitación de EPSA (2005) Hace ya más de 13 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura, y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada (Anexo nº 2). La oficina de Rehabilitación no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Han pasado más de 13 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante, especialmente en la parte que asoma a la plaza Nueva (plaza de Abastos), por la caída de cubiertas y aleros y por el desmoronamiento de la fachada principal. La ruina de la casa: la inexistencia de tejado en el ala norte y el desmoronamiento de la fachada principal Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio reconocidos por Cultura: cubierta norte (en estado más que alarmante), fachada principal (incluidos los aleros) y patio… Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en la cubierta norte y en la fachada principal. 2.1. Necesidad de poner la cubierta norte, según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguran los técnicos de la delegación provincial de Cultura. Mientras el Ayuntamiento, contesta por peteneras (como suele hacer habitualmente), mintiendo, diciendo que todo está bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura se ha hecho. Esperemos que el Defensor actúe. Aunque han colocado chapas sobre una pequeña porción de la cubierta aún queda gran parte del ala norte sin cubrir, con lo que el agua entra a raudales cada vez que llueve. Muchas de las dependencias del segundo piso (y de la planta principal) están recalándose año tras año. Las techumbres se empapan de agua cada vez que llueve y el gran alero de esta fachada se encuentra en un estado agónico. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados que marca la Ley (necesita una cubierta nueva) y que señaló Cultura?, ¿dónde la colocación de la cubierta? Estamos ante un edificio catalogado en una ciudad declarada BIC. Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada, por ello el proceso de ruina es galopante. Observen a continuación las tejas sobre la parte de la cubierta norte que está al aire. Como el tejado está sin cubrir esta parte de la casa se empapa de agua cada vez que llueve, provocando la ruina de este ala del inmueble. El Ayuntamiento se ha escusado ante la Junta y el Defensor afirmando que todo está bien, que se han pintado las fachadas. Creen que los ciudadanos somos tontos y que pintando dos de las cinco fachadas de un edificio se evita la ruina. 2.2.  El alero de la fachada principal desplomándose. Hecho que olvida el consistorio bastetano El alero de la fachada principal ha desaparecido en gran parte y el resto está deteriorándose año tras año… Ya se ha parcheado en varias ocasiones. La casa necesita una nueva cubierta y un nuevo alero. 2.3. Necesidad de arreglar la fachada principal según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano. La fachada está agrietándose por varios sitios, las soleras de los balcones están desmoronándose y las molduras que bordean balcones y ventanas están cayendo hacia la plaza Nueva. El colmo de los colmos es que el Ayuntamiento afirma que TODO está bien. Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes

Autor: Asociación Baza Histórica . En 2014 el Ayuntamiento de Baza manifestaba su interés por comprar el inmueble a la delegación de CULTURA (anexo nº 1). Ha transcurrido una legislatura entera y se le ha olvidado por completo. Es evidente que su interés era y es nulo. La pésima catalogación de los Baños de la Morería en el PGOU. El descontrol total y absoluto por parte de las administraciones. Tras 22 años de escritos nos enteramos, a través de la página del Defensor del Pueblo Andaluz (28-6-2018), que siguen sin catalogar correctamente dichos baños. En dicho escrito se afirma que el monumento está en la casa nº 25 de la calle Caños de la Morería. No es así. Que descontrol más descomunal, que desinterés más absoluto. Ni tan siquiera reflejan la ubicación presente en el PGOU aprobado en 2010. Vergonzoso, indignante. Incomprensiblemente los baños de Gonzalo de Quirós, o de la Morería, fueron muy mal reflejados en el catálogo del PGOU (2010). Tan sólo se catalogó la vivienda nº 9 con la denominación de Valor Ambiental, VA. SJ 4. Los baños están ubicados en la casa nº 7, 9 y 11 de la calle Caños de la Morería (la última vivienda ubicada en el callejón anexo). En la vivienda número 13 (otra del callejón anexo) puede estar la casa del bañero y parte del patio de entrada. Antes de comenzar este artículo una aclaración. Han sido historiadores de la asociación “Baza Histórica” quienes localizaron los Baños de la Morería en 1996 e indicaron a la Junta dónde se ubicaban. Lo comentamos ante las noticias erróneas de algunos señores que realizan afirmaciones totalmente falsas. Es importante mencionar que un ciudadano nos comentó (hace muchos años) que una de las naves del baño, la que ustedes verán en este artículo como tercera nave del baño fue mutilada (demolida gran parte de la bóveda). . Mentira del consistorio. Según el Defensor del Pueblo el Ayuntamiento le informaba que la casa nº 11, parte de los baños de la Morería (la comentada anteriormente), fue rehabilitada por EPSA. Mentira. La vivienda está abandonada y parte de la nave del baño ubicada en esta casa ha sido demolida (o se han producido hundimientos) como se puede observar detenidamente desde la calle y en esta fotografía. Que presente el consistorio el proyecto de rehabilitación ejecutado. No puede. No existe. ¿Quién puede creer que la casa nº 11 esta rehabilitada viéndola por dentro y por fuera? La asociación “Baza Histórica”, viendo que la Junta está ralentizando, de forma clara y evidente, la tramitación de los baños de la Morería, ha solicitado de nuevo su tramitación urgente, demostrado a la ciudadanía que si el PSOE no la tramita es porque se niega a mover un solo dedo por el patrimonio local. Presentamos la documentación que lo demuestra. Promesas de tramitación como BIC Solicitamos la tramitación como BIC de este conjunto monumental en atención a sus valores histórico-artísticos. La Delegación de Cultura puede que busque nuevas excusas para no tramitarlo pero aquí le presentamos sus promesas, sus reconocimientos desde hace 22 años: 2.1. Contestación de la delegación de Cultura del 26-06-1996. El 26 de junio de 1996 la delegación de Cultura decía que la solicitud para su tramitación como BIC sería atendida en cuanto les fuese posible (Anexo nº 2). Han pasado 22 años y seguimos en el mismo sitio. No se ha movido ni un solo dedo a pesar de que les hemos enviado un artículo de investigación sobre los baños. 2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentra los baños de la Morería. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo-3 y Anexo-4. 2.3. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013 El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que están los baños de la Morería) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-5. Han pasado más de cinco años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año… (Anexo-6) Estas son las declaraciones y promesas del PSOE que nos gobierna y no otras… La Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y por el resto de los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas, y Ciudadanos) les está pidiendo que cumplan lo que prometen y este partido mira para otro lado. La difícil catalogación de los baños según Cultura A pesar de haber pasado 22 años Cultura sigue sin tramitar su declaración como BIC. Dicen que les es difícil catalogarlos ¿No les pareceré mucho tiempo para ello? Se solicita todos los años en varias ocasiones. 22 años no es de recibo. Por cierto, no hay que ser un lince para catalogar los baños teniendo presente el croquis (plano) que levantó Gomez-Moreno y que le hemos indicado. El insigne historiador dio las medidas completas de todas y cada una de las naves de los baños de la Morería. Un alumno de Secundaria podría hacerlo en un rato. Estando en el lugar, con el croquis de la planta en la mano, sólo hace falta saber sumar (las medidas de las distintas naves). En 15 minutos estaría resuelta la catalogación. Otra cosa es la posible casa del bañero, edificio adosado (casa nº 13 del callejón), que podría quedar bajo control para un futuro. Si no catalogan los baños de la morería es porque no quieren. Tienen la localización, tiene las medidas pero no tienen el más mínimo interés de declararlos BIC. En noviembre de 2014 el Ayuntamiento anunciaba en prensa que quería acceder a los baños para conocer su estado. Tenía una reunión prevista con los propietarios del inmueble. El encuentro se había comunicado a la Delegación de Cultura de

Autor: Asociación Baza Histórica . ¿Nos estará mintiendo la JUNTA por enésima vez? . El 16 de julio de 2018 el Defensor nos comunica que Cultura estudiará incluir como BIC la tramitación de la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo 1). Estamos ante la misma promesa de los últimos 32 años. Esperemos que sea verdad. No sería de extrañar que nos volvieran a tomar el pelo.  Son unos expertos en dar largas y no cumplir, nos llevan engañando tres décadas. . La Junta (dirigida por el PSOE) ha estado ralentizando, de forma clara y consciente, su tramitación como BIC durante más de 32 años. Sólo han prometido pero jamás cumplido. Creen que los bastetanos no tenemos memoria y desconocemos las hemerotecas. Sus promesas y mentiras están documentadas. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros.  La asociación “Baza Histórica”, viendo que la Junta ha estado ralentizando la tramitación de la iglesia de San Antón, ha solicitado de nuevo su tramitación urgente, demostrado a la ciudadanía que si el PSOE no la tramita es porque se niega a mover un solo dedo por el patrimonio local. Presentamos la documentación que lo demuestra. Solicitamos la tramitación como BIC de este conjunto monumental en atención a los valores del edificio reconocidos por la Junta.La Delegación de Cultura puede que busque nuevas escusas para no tramitarlo pero aquí le presentamos sus promesas, sus reconocimientos y los expedientes que ellos han elaborado para su tramitación desde hace 32 años: Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Antón de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura el 20-10-1986. Hace 32 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC (Anexo 2). Con ello demostramos que para los técnicos de Cultura es, y era, un edificio destacado hace 32 años. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (18-01-1996). Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de los Servicios Técnicos de la Delegación de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por su interés histórico-artístico del inmueble. Ver Anexo 3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2009), pide su tramitación como BIC. La Junta de Andalucía, en el PGOU (2009), propone su tramitación como BIC. Ver Anexo 4. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–). Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo 5 y Anexo 6 . Cultura afirmaba que estaba realizando el estudio histórico-artístico en 2011. ¿Alguien cree que en siete años no han tenido tiempo? La Consejería de Cultura aseguraba en 2011 que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento un estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien Anexo 7 . La Consejería estaba mintiendo de nuevo al Defensor. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013 El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo 8 . Han pasado más de cinco años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año. (Anexo 9). Estas son las declaraciones y promesas del PSOE que nos gobierna y no otras…El resto de los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) le están pidiendo que cumplan lo que prometen y este partido mira para otro lado. Veamos a continuación la postura del Defensor. Antes de comenzar darle las gracias por este último anuncio. La Memoria del Defensor Dado que la Junta, dirigida por el PSOE, sigue engañando a la ciudadanía le hemos pedido al Defensor que su institución pida urgentemente que se fije un presupuesto y el compromiso, de la tramitación en bloque de todos los edificios prometidos, como mucho en dos anualidades. Tienen muchos de los expedientes realizados en los años ochenta y noventa. Sólo hay que actualizarlos. Ponemos nuestras esperanzas en el Defensor. Sabemos que si lo pide con contundencia, como tiene que ser, corre el riesgo de ser sustituido.  Le pedimos que haga lo que hizo don Pedro Chamizo, su antecesor, denunciar que Junta y Ayuntamiento están incumpliendo la Ley del Patrimonio en numerosos BIC de Baza y no cumplen con lo que están prometiendo en los últimos 18 años: la tramitación urgente de los 16 BIC pendientes de Baza. Le pedimos que lo refleje en su Memoria y lo exponga públicamente, tema denunciado por la ciudadanía en prensa, afirmando que el Defensor ni refleja nada en su Memoria ni denuncia lo que está pasando, que les “baila el agua” al PSOE. Bibliografía Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida: Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985. GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel.La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650).

Autor: Asociación Baza Histórica . Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla (Jaén) recibirán este año 750.000 euros de la Junta de Andalucía la de Baza no tendrá ni un céntimo a pesar de tener presupuestados 6.2 millones de euros del Programa Regional de Espacios Públicos de la Junta de Andalucía, a invertir a partir de 2012. . Dentro de un año los bastetanos veremos cómo se habrá invertido lo presupuestado para la fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla  y comprobaremos (muy probablemente), por enésimo año consecutivo, como la alcazaba de Baza seguirá desmoronándose, sin ver ni un céntimos de los 6.2 millones anunciados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. Vean en la siguiente imagen a la consejera, en una de sus numerosas visitas a nuestra ciudad, prometiéndonos la recuperación de nuestra alcazaba. Han pasado nueve años de sus declaraciones y ni un céntimo. Indignante, y no se le cae la cara de vergüenza. Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” (Anexo-1). Ahora que se ha anunciado la intervención de las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla, hecho que celebramos públicamente, es el momento de volver a recordar los hundimientos y ruina de más de veinte años en la de Baza y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta). En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. En 1999 Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 18 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento. Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla se restauran siguen desmoronándose torres y lienzos de muralla en la de Baza Mientras se anuncia, año tras año, la restauración de la alcazaba bastetana hay partes de la misma que siguen despareciendo, por ejemplo la muralla y torre de la calle Aduana, en estado alarmante. Hace más de dos décadas, en los años 1994/95, se realizó una obra ilegal en esta parte de la fortaleza (con prevaricación pública incluida, pues el Ayuntamiento no envió el proyecto a Cultura para su autorización) y cómo no se hecho nada durante los últimos veintitrés años que han transcurrido, parte de la muralla cayó y el resto, incluida la torre, está a punto de desaparecer. Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla se restauran la Junta y el Ayuntamiento de Baza siguen mintiendo a los bastetanos. En 2016 ambas instituciones afirmaban que estaban realizando las obras de emergencia en la alcazaba bastetana, hecho totalmente falso En la primavera de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaron en prensa que se estaban realizando las obras de emergencia. Las obras de restauración consistieron en colocar unas cintas de plástico alrededor de esta torre y muralla, nada más (Anexo-2). Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla se restauran la Junta y el Ayuntamiento de Baza anunciaban en 2016 la inclusión de la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas, la misma milongade las últimas dos décadas (Anexo-3). Estamos en el ecuador de 2018 y nada de nada. En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento anunciaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Genma Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa. Afirmaban que “el nuevo Plan de Vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, aseguraban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la Consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del Plan Andaluz de Vivienda. Ha pasado más de una año y nos preguntamos: ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar. Después de 20 años mintiéndonos no hay quién crea en estos políticos del Ayuntamiento y de la Junta. Estamos en 2018 y la Junta y el Ayuntamiento no han hecho nada. A continuación reproducimos lo reflejado por el Defensor del Pueblo Andaluz en un reciente escrito (25-07-2018) y en su página web. Según el Defensor la delegación de Cultura confirma (Anexo nº 4), tras 23 años de denuncias públicas, lo que está pasando: El grave estado de conservación de la Alcazaba, afirmando que están quitando solerías como paso previo para acometer un proyecto de rehabilitación. La existencia

. Con dicha declaraciones, del PSOE provincial, nos levantamos ilusionados el 10 de noviembre de 2004 (Ver ANEXO Nº 1). No sabíamos que era otra de las numerosísimas mentiras a las que nos han acostumbrado los que nos gobiernan. Han pasado 14 años y todo sigue igual. El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. Vean la promesa con sus ojos. ¿Algún ciudadano ha visto la restauración de palacio de los Enríquez en los últimos 14 años a pesar de haber pasado a propiedad municipal?  La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía. Como nuestros políticos no cumplieron con lo que prometieron en 2004, y con la Ley del Patrimonio, el palacio fue arruinándose paulatinamente, aumentado conforme pasaba el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial. ¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía oriental…¡ La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado literalmente. . 1,5 % cultural a los subterráneos usados en la Guerra Civil y no al complejo patrimonial más destacado de Baza: Palacio de los Enriquez-Convento de San Jerónimo. Hace pocas semanas nuestro alcalde pregonaba en prensa que iba a buscar las subvenciones necesarias para intervenir este magnífico conjunto monumental que sigue arruinándose. Han llegado las inversiones del 1.5 % cultural y el edil, y su partido, han vuelto a pasar de nuestro palacio y del convento de los Jerónimos, uno de los conjuntos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus. Por desgracia en nuestra ciudad tenemos un consistorio que no sabe priorizar (distinguir lo que es más importante) a nivel patrimonial a pesar de que tengamos una concejalía de Patrimonio. Incomprensible. Han dirigido la petición de las inversiones del 1,5% cultural a los “túneles-subterráneos” usados en la Guerra Civil. Aunque no dejemos de reconocer que tengan valor hay otros monumentos bastetanos más importantes reconocidos por el Ministerio y la Junta. ¡Qué malos gestores a nivel patrimonial tenemos! Ante la decisión de dirigir el 1.5% cultural a los subterráneos nos hacemos varias preguntas: ¿En realidad nuestro consistorio no sabe priorizar, dirigir las inversiones a lo más importante?, ¿o hay otros intereses?, ¿su intención es dirigir esas inversiones a proyectos en los que trabajan sus allegados? Piénsenlo detenidamente y saquen sus propias conclusiones… esta decisión del Ayuntamiento de Baza no tiene ni pies ni cabeza. Una decisión irracional estando como está el patrimonio más importante de la ciudad, en ruinas. Si Baza tuviese, como otras ciudades que se han movido por su patrimonio, la mayoría de sus inmuebles destacados restaurados sería lógico pensar que dirigiesen el dinero a los subterráneos…Pero no es así. Por cierto, podrían denegarle el proyecto por no dirigirlo a monumentos relevantes o por no presentarlo para un BIC reconocido oficialmente. Estamos perdiendo, año tras año, todas las inversiones oficiales por la falta de interes de quienes nos gobiernan…

Autor: Asociación Baza Histórica Ayuntamiento y Cultura, igualmente incumplen (por enésimo año consecutivo) la Ley Del Patrimonio en el mencionado palacio, dejando que sigan los desplomes, afirmando que todo está bien cuando es totalmente falso (Ver anexo nº 2) La no declaración como BIC del conjunto monumental Santo Domingo-Palacio de los Marqueses de Cadimo Vergonzoso, 36 años con el expediente incoado en el Boletín Oficial del Estado. El PSOE no ha declarado BIC este magnífico complejo monumental pues se negado hasta el momento… El expediente está realizado y pagado desde hace ya 36 años. Lo habitual es que tarde unos meses en llegar la declaración como BIC desde que se presenta en un boletín oficial. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el PSOE prometió la declaración como Bien de Interés Cultural para 2017 y teniendo en cuenta que ya estamos en julio de 2018, ha solicitado la intervención del Defensor. Recurrimos a dicha institución pues Parlamento Andaluz, y la Junta, llevan décadas prometiendo la tramitación urgente como BIC de todos los monumentos pendientes de Baza y jamás lo han cumplido. El Defensor ni lo denunció ni lo reflejó en su memoria anual de 2017, hecho que pedimos en varias ocasiones. El expediente para la declaración se realizó y se presentó el 2 de agosto de 1982 en el Boletín Oficial del Estado (Anexo nº 1). El PSOE prometió públicamente declarar BIC este conjunto monumental en 2017 (anexo nº 7). Estaban mintiendo por enésima vez. Es difícil creer a quién te miente año tras año… El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver anexo-3 y anexo-4). El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver anexo-5). Han pasado más de cuatro años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (anexo-6). El incumpliento de la Ley del Patrimonio y las mentiras del Ayuntamiento y la Delegación de Cultura con respecto al Palacio de los Marqueses de Cadimo El consistorio bastetano vuelve a faltar a la verdad en los informes dirigidos a Cultura y al Defensor, afirmando que se han intervenido las cubiertas y la portada. Cultura, haciéndose la sorda, da a entender que se cree (por enésima vez) las milongas de los informes que les envía el Ayuntamiento a pesar de que le hemos demostrado, con fotografías, que siguen mintiéndole. ¿Se apoyan dichas instituciones para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas falsedades. Lo que está sucediendo en este edificio, y gran parte del Conjunto Histórico, es más que evidente. No hay forma de que en Baza se aplique la Ley del Patrimonio. El palacio presenta, a pesar de que se le han pintado las fachadas, una ruina total. Las cubiertas están cayendo por todos los puntos cardinales, los aleros desmoronándose y la portada amenaza con desplomarse. Junta y Ayuntamiento (dirigidas por el PSOE) están incumpliendo la Ley del Patrimonio. La ley les obliga a ejecutar las obras de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente. Recordando que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). En 2011, tras una década solicitando obras de mantenimiento, le hicieron una suave limpieza a los tejados y arreglaron la carpintería de la puerta principal y poco más. Nada, o casi nada, se hizo en la estructura, cubiertas, aleros, fachada y portada. Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (hundiéndose en varios puntos), estructura interior y portada. Igualmente están en mal estado de conservación la mayoría de las carpinterías aunque afirmen que se ha restaurado. El consistorio vuelve a faltar a la verdad (como lo suele hacer año tras año) en los escritos que envía a la Delegación de Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando algo que es totalmente falso, que las cubiertas están bien, que se han limpiado (se están desplomando) y que ha restaurado la portada. Vean por ejemplo el punto 1 del escrito de Cultura: “la restauración de los voladizos, pilastras de la entrada y alero” (Anexo nº 2). El señor don Antonio Caballero Luna, Jefe de Servicio de Bienes Culturales, dice (a pesar de que se le ha demostrado con fotografías) que se cree las mentiras del Ayuntamiento de Baza. Es vergonzoso que dicho señor se crea (o quiere dar a entender que se lo cree) al Ayuntamiento. mentira. No se ha restaurado, ni en 2004, cuando se dictó la orden de ejecución, ni en los catorce años siguientes. 2.1. El desplome de las cubiertas del palacio Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera La cubierta está cayendo literalmente… El agua entra cada vez que llueve. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. ¿Cómo se atreven a afirmar (Ayuntamiento y Cultura) que están las cubiertas en buen estado? ¡Qué descaro el de nuestros políticos¡ De juzgado de guardia. Cubierta asomada al patio interior La cubierta a punto de caer… En los últimos 3 meses han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Muy pronto caerán los situados a su derecha y a su izquierda… La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo tiene numerosos recálos,

Sabéis cuando hay algo que te impide, no el hacer, pero sí disfrutar de lo que siempre te había gustado… ese algo que siempre tiene una forma, un nombre, un tiempo, una identidad… Pues no es real! No lo es porque eres tú el que elige, el que decide… Seguramente tod@s hayamos oído o leído frases del tipo: “La vida te da las cartas, pero eres tú el que decide como jugarlas”… “El éxito o el fracaso no depende de las circunstancias, sino de tu actitud ante ellas”… y así podría continuar escribiendo cientos de frases que vemos a diario en muchos sitios diferentes. Esto me hace pensar, y reflexionar y te das cuenta de que la solución a tus problemas está ahí fuera, te la repiten mil y una vez al cabo de los días, pero no estamos atentos para captar el mensaje, sino constantemente distraídos en miles de historias que nos tienen presos. La solución está en tí, en tu cabeza, en tu mente… Y bien, no es una forma convencional de comenzar una crónica deportiva, pero puede resumir, sin más números ni más datos lo que me pasó a mí y lo que sucede cada día con miles de personas que comienzan a prestarse un poquito de atención y a disfrutar de cada momento como si fuera el único. Esto no me pasaba desde hace unos años, y así me ha ido… Recuerdo, sin poner fechas exactas, pues los que me conocen saben que ando mal de fechas y de horarios, que cuando comencé a disfrutar con las cosas que hacía en mi día a día era realmente feliz, todo salía, sin añadiduras, sin más. Pero en la vida no todo te viene de cara y siempre va a haber una situación, una carta, una jugada que te va a poner en jaque y que va a sacar lo mejor de ti o va a destruirte. En mi caso no llegó la sangre al río, pero sí afectó a mi forma de vida, y no porque hubiera dejado de entrenar o competir, no, pero sí en que había dejado atrás esa “sonrisa” que una vez me dijo mi entrenadora en ese entonces, Fátima Blázquez, que había vuelto a mi cara, y eso sí es peligroso, cuando tú haces algo, que no es tu trabajo, sino que se supone que es tu pasión, de forma que no te hace sentirte pleno, es el principio del fin. Y así pasó, entrada en el limbo deportivo y llevando a cabo todos y cada uno de mis entrenos y competiciones de manera religiosa, porque eso sí, mentalidad alemana que no falte, pero teniendo la extraña y malísima sensación en cada una de ellas, fueran mejor o peor, de querer abandonar cuando la cosa se ponía dura o complicada,. Vamos, que el ingrediente principal que debemos de tener tod@s y cada un@ los que hacemos cualquier cosa en la vida es la pasión por lo que haces y eso es lo que te hace perseverar hasta límites insospechados para conseguir lo que deseas. Pues bien, en mi “huerto personal” no crecía esa pasión. Seguramente cualquiera que esté leyendo esto piense, pues es fácil, te paras y reflexionas, y todo arreglado, pues bien, teoría acertada… Parar, algo para lo que no estamos educados y algo que no está bien visto socialmente, porque vivimos en una sociedad que nos lleva a toda prisa de un lado a otro, sin parar, sin saber por qué, sin querer, pero sin pausa. Y hay que reivindicar esa pausa, el detenerse y disfrutar del paisaje, del viaje, de cada momento, en todos los aspectos de la vida; en no pensar en el futuro, ni estar preocupado por tu pasado, porque te pierdes el presente. Hay que sentir, hay que abrirse al volver a intentar y, hasta lo que más odias hacer, tendrá su lado positivo y un hueco en tu corazón. Podría extenderme más y, seguramente que si le dejo el teclado a mi amigo Iván Tejero, pudiera haber escrito unas cuantas líneas sobre esto, pero creo que habiendo dado estas pinceladas se puede entender un poco más mi sentir ese fin de semana. Ha sido un año de cambios: nuevo entrenador, nuevo método, problemas de salud leves, que me han impedido trabajar durante la primera parte de la temporada la carrera a pie; hándicaps que no han hecho más que reforzar mente y cuerpo, que han hecho que sepa disfrutar de cada pequeño avance y le dé la importancia que tiene al estar sano, que muchas veces creemos que nos viene por defecto, pero que no es así y hay que aprender a estarlo. Hablando de los objetivos a tener en cuenta este año, con Clemente Alonso, le comento que me gustaría volver a sentir el gusto por la distancia que me lo ha dado todo y nos planteamos este año como de impasse para que, de cara al año que viene, ser un competidor de garantías, con el fin de volver a Kona. Pero decidimos que, para aprender más de mí y de la competición, hay que meterse en faena y mirarla a la cara, así que me planteo un inicio de temporada dedicado a coger km y fondo y realizar unas cuantas pruebas que me gustaron en el pasado y me encantaría volver a repetir: los medios maratón de Almería y Baza están situadas en fechas oportunas para que sirvan de toma de contacto con las distancias “largas” en carrera y me podrían venir muy bien. Pero, como he comentado anteriormente, mi cuerpo no me deja correrlas, hay una “lesión” que no cura y que arrastro desde el año pasado y hay que olvidarse de competir y rehabilitar eso de manera definitiva. Descartado ese comienzo de temporada, soy ambicioso y me planteo correr un half y un larga distancia como platos fuertes en el inicio, esta vez sí, para los meses de mayo y junio y las pruebas elegidas eran el Triatlón de media

La incumplida garantía de recuperar la Alcazaba de Baza a través de la Consejería de Fomento, afirmación del alcalde en 2013. Las mentiras de las administraciones públicas. Autor: Baza Histórica . Don Pedro Fernández Peñalver, alcalde de Baza, afirmaba el 11 de marzo de 2013, que “la colaboración económica y técnica para la rehabilitación de la Alcazaba estaba garantizada por convenio con la Consejería de Fomento” (anexo nº 1). ¡Vaya garantía¡ Se acabó la legislatura y no se hizo nada. Poco falta para que finalice la siguiente legislatura y nada de nada. . Junta y Ayuntamiento, dirigidos por el PSOE, anunciaron (en abril de 2016) que se estaban ejecutando obras de emergencia en el recinto militar. Tan solo pusieron unas cintas de plástico alrededor de la torre de la calle Aduana que duraron una semana. En noviembre de ese mismo año pregonaban que se estaban buscando proyectos para la recuperación del recinto militar. Vergonzoso, llegaron los presupuestos de 2017 y 2018 y nada de nada. . El Defensor del Pueblo olvida reflejarlo en su Memoria de 2017 y no denuncia que llevamos 20 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Veamos detenidamente el incumplimiento de la LEY, las mentiras estas dos instituciones públicas y las promesas realizadas en 2016 y las principales mentiras de los últimos 19 años: Junta y el Ayuntamiento anunciaban en abril de 2016 obras de emergencia que no se estaban ejecutando. El PSOE sigue tomando el pelo a los bastetanos El 17 de abril de 2016 las consejerías de Cultura y Fomento y el Ayuntamiento de Baza anunciaban que (aunque reconocían que habían mentido a los ciudadanos durante más de dos décadas) iban a cumplir la Ley del Patrimonio a partir de ahora. Afirmaban que estaban acometiéndose obras de emergencia en la Alcazaba (anexo nº 2). Evidentemente no se hizo nada. Sólo se colocó una cinta de plástico en torno a la ruinosa, y a punto de desplomarse, torre de la calle Aduana. Fue otra de las numerosas mentiras de estas administraciones. ¿Quién puede esperar que este partido político cumpla cuando nos está prometiendo lo mismo (año tras año) en las últimas dos décadas y jamás hemos visto un céntimo en los presupuestos andaluces y municipales? Viven de la mentira. Nos engañan constantemente e incumplen la Ley del Patrimonio, hecho denunciado por el Defensor del Pueblo Andaluz en 2009. Han vuelto a olvidar que ellos mismos anunciaron en 2009 un Plan de Rehabilitación integral del recinto militar, dentro del Programa Regional de Espacios Públicos de Andalucía, con un presupuesto de 6.2 millones de euros a aplicar a partir de 2012 (anexo nº 3). No más mentiras de las administraciones públicas dirigidas por el PSOE a los bastetanos. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucista y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que Junta y Ayuntamiento cumplan con la Ley y con lo que prometen… El PSOE solo hace una cosa, prometer todos los años la restauración de la Alcazaba pero nunca hacen nada. Si en Andalucía se aplicara la Ley del Patrimonio más de un político estaría inhabilitado. En noviembre de 2016 Junta y consistorio realizan una nueva promesa de incluir la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas (anexo nº 4) En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Gema Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa. Afirmaban que “el nuevo plan de vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, afirmaban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del plan andaluz de vivienda. Ha pasado un año y medio, ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento y la Junta, dirigidas por el PSOE En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral (anexo nº 5). El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocó la ruina de todo el espacio circundante (anexo nº 6). Han pasado 19 años y nada de nada. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería (anexo nº 7). La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero… El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del

Autor: Asociación Baza Histórica. . Ni Junta ni Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) están cumpliendo la LEY DEL PATRIMONIO. No han realizado las obras de emergencia señaladas por la Junta en 2016: cubrición e impermeabilización de las cubiertas del flanco sur del convento y torre de la almazara.     Ante las noticias de que la JUNTA había protegido el convento de San Jerónimo con su declaración como BIC en 2017 tenemos que realizar tres apreciaciones que pueden pasar desapercibidas para un número importante de la población: Agradecemos públicamente que se haya declarado BIC dicho conjunto monumental. No olvidamos que fue esta asociación quién lo solicitó hace muchos, muchísimos años. El convento y la almazara de San Jerónimo están protegidos por LEY pero Ayuntamiento y Junta no cumplen dicha Ley. Muchos de los módulos de este conjunto monumental, caso del flanco sur del recinto monacal (esquina con la calle Tabernica) y TORRE DE LA ALMAZARA (BIC), siguen sin cubierta y sin impermeabilizar, incumpliéndose lo dictado por la Junta en 2016: El Ayuntamiento mintió al Defensor en 2017, afirmando que habían ejecutado las obras de emergencia en toda la Almazara, incluida su TORRE (BIC) (anexo nº 1). A principios de 2017 el Ayuntamiento de Baza engañaba a los ciudadanos. El 17 de enero afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia marcadas por la Ley (anexo nº 2). La Junta informaba que dio licencia para realizar dichas intervenciones el 14 de abril de 2016 (anexo nº 3). En esencia, Junta y el Ayuntamiento siguen sin cumplir la Ley del Patrimonio en el convento y la almazara de San Jerónimo, incluida la TORRE de dicha almazara (BIC). No debemos olvidar en ningún momento que el convento es de propiedad municipal. La ruina en el flanco sur del convento, propiedad municipal. BIC El convento es de propiedad municipal. La parte lindante a la vía pública del monasterio es la única que se ha cubierto por un doble techo de chapa. El resto de las cubiertas sigue al aire, sin cubrir. Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua. Aunque se han colocado sobrecubiertas en parte del convento hay módulos de propiedad pública (cómo los que ven en las fotografías) que se hallan en estado de ruina inminente al quedar sus techumbres al aire. Según el Ayuntamiento se han intervenido. Observen la fotografía y verán que dichas afirmaciones no se corresponden con la realidad. ¿Ha protegido el Ayuntamiento y la Junta los módulos del flanco sur de San Jerónimo? Pues va a ser que se les ha olvidado por completo a pesar de que el consistorio bastetano afirma que ha acometido las obras de emergencia. Observen bien la siguiente fotografía podrán comprobar que el consistorio miente. La torre de la almazara de San Jerónimo, BIC En la esquina de levante de la fachada sur de la almazara se localiza la TORRE DE LA ALMAZARA (BIC). Igualmente lo pueden ver en el plano del conjunto monumental publicado en el BOJA. La torre presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias. Lleva décadas sin cubierta. Los entramados interiores han debido desaparecer hace años. Los distintos materiales constructivos están desmoronándose hacia el interior. Con el paso de las dos últimas décadas se ha producido el nacimiento de pequeños árboles y yedra en su interior y en los muros perimetrales. El aspecto del recinto es deplorable, de pura ruina. Las capas que recubrían las partes superiores del paramento de las fachadas están desmoronándose día a día. ¿Han protegido el Ayuntamiento y la Junta la torre de la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara, incluida su torre, se les ha olvidado por completo a pesar de que el consistorio bastetano afirma que ha acometido las obras de emergencia. Observen bien la siguiente fotografía podrán comprobar que el consistorio miente.               Las obras de emergencia en el flanco sur del convento y en la torre de la almazara El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses vuelven a mentirle al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que han ejecutado las intervenciones que marca Cultura. Lo único que han hecho cubrir el módulo de poniente y poco más. El flanco sur del convento y la torre de la almazara, declarados BIC, siguen exactamente igual. En estos módulos no se ha hecho nada de lo que marcaba Cultura. . La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado más de dos años y todo sigue igual en las partes indicadas. Los hundimientos se acentúan. Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente, punto por punto: 3.1. Colocación de andamio metálico (lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016) con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las fachadas a la calle de los módulos comentados como permitir realizar las obras en esta zona. -¿Ha visto algún/a bastetano/a los andamios colocados alrededor del flanco sur del convento y de la TORRE DE LA ALMAZARA (BIC),? No han podido verlos pues no ha habido ningún andamio. Por lo tanto el Ayuntamiento mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el escrito de abril dirigido al Defensor. 3.2. Apuntalamiento de los forjados que han quedado en pie o están a la intemperie. Lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016. -¿Ha observado algún/a bastetano/a el apuntalamiento de forjados de la torre de la almazara? La TORRE (BIC) sigue igual. El arbolado lo demuestra la inexistencia de obras.      3.3. Cubrir la zona para impermeabilizarla, lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización? Ni hay cubierta ni se ve impermeabilización alguna, ni en el módulo

. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental con un estado de conservación más que alarmante. Es indignante que existan varias generaciones de bastetanos que no han podido visitar nunca dicho recinto monumental a pesar de ser de propiedad pública. El Ministerio de Fomento prepara una nueva convocatoria para el verano de 2018 con ayudas (40 millones de euros) para financiar trabajos de conservación y enriquecimiento de bienes inmuebles del Patrimonio Histórico Español, dentro del Programa «1,5% Cultural». Candidatos a estas ayudas no faltan en nuestra ciudad. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, ha propuesto al Ayuntamiento de Baza (9-2-2018) que solicite para la próxima convocatoria el «1,5% Cultural» con el fin de rehabilitar el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo, tal y como le sugerimos hace un año. No debemos olvidar que el palacio está en una situación delicada de conservación con partes importantes del mismo apuntaladas por su mal estado y que algunos módulos del recinto conventual se hallan en un proceso de ruina inminente. Además estamos ante dos edificios de propiedad municipal. Palacio de los Enríquez  En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Convento de San Jerónimo Aunque se han colocado sobrecubiertas en el convento hay módulos, cómo los que ven en las fotografías, que se hallan en estado de ruina inminente al quedar sus techumbres al aire. Esperemos que este año el Ayuntamiento solicite «1,5% cultural» para el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los recintos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en estado alarmante de conservación. El interés se demuestra con hechos, con proyectos bien presentados y justificados, dirigidos a edificios monumentales con problemas de conservación que no los puedan echar atrás. En otras ciudades, preocupadas por su patrimonio, ya están preparando sus propuestas. ¿Se pondrá las pilas el PSOE de Baza? o ¿finalizará el plazo y Baza no presentará su propuesta…?. Solicitud de apoyo al Ministerio de Fomento La asociación “Baza Histórica” ha solicitado del Ministerio de Fomento (anexo nº 1) que apoye la propuesta de Baza teniendo en cuenta lo comentado anteriormente y que: . Hay un proyecto destacado de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus ha elegido, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos Xavier Espinós Bermejo, Estefanía Fernández-Cid, Fernández-Viña, Lucía Espinós Bermejo y Rodrigo Toro Sánchez, que proponen, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor haciéndolo visible. . Desde nuestro punto de vista, como asociación con especialista en patrimonio, la inversión del «1,5% Cultural» debería pedirse, por lógica, para el conjunto monumental más importante de la ciudad en peligro de desaparición: el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo. Dirigir «1,5% Cultural» para recuperar la iglesia (el últimamente presentado y no seleccionado) no esta tan urgente pues no corre peligro tras la intervención llevada a cabo por la Consejería de Obras Públicas. Por último, recordar que a nuestra ciudad no se le ha concedió nada en los últimos años y a Guadix, población cercana, se le han aprobado dos proyectos en las dos últimas anualidades (iglesia y hospital de San Torcuato y este año la alcazaba). Creemos que tenemos derecho y más cuando somos la ciudad española con más monumentos en ruina.

Autor: Ciudadanos por el Tren, CxT A modo de crónica, damos cuenta a los lectores de “Web de Baza” de lo acontecido recientemente (en lo que a la reivindicación por el tren se refiere). El pasado 3 de abril el Gobierno presentaba el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del 2018, y por fin se desvelaba la cantidad exacta que llevábamos esperando, desde que en agosto del año pasado se anunciara una consignación para el estudio informativo de la línea de ferrocarril Guadix-Baza-Almanzora-Lorca. Efectivamente, se proponían 600.000 euros, repartidos en los dos próximos ejercicios: 100.000 euros para lo que queda de año, posponiéndose para 2019 la ejecución de los 500.000 euros restantes. Otras referencias leídas, como 540.000 euros o “algo más de 500 mil euros”, han sido consecuencia de una información parcial y de un desglose provincializado (respecto de las provincias de Almería y Granada). En cualquier caso, se trata de una cifra muy alejada de entre las manejadas para la realización de un estudio informativo. Ya en diciembre de 2016 desde Ciudadan@s por el Tren proponíamos un importe superior a 1 millón de euros, siguiendo la estimación del ingeniero Francisco Cañabate para este tipo de documentos previos. Igualmente, destacable por confusa es la denominación del proyecto recogida en el anexo de inversiones, la cual alude a “estudios” y no directamente al estudio informativo. Todo ello motivó nuestra petición con el objetivo de que, durante la tramitación legislativa, esa partida insuficiente fuera aumentada, apelando a los grupos parlamentarios para que “doblaran el presupuesto”, y de este modo pudiera ser adjudicado el estudio informativo durante el próximo año. La primera oportunidad era el registro de enmiendas a la sección correspondiente al Ministerio de Fomento. De las que cabía esperar, fueron PSOE y el G.P. Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea quienes las plantearon. Por un lado, sorprende que el “impulso” que querían darle los socialistas al trámite demandado no viniera acompañado de un aumento del presupuesto, más aún después de la enérgica rueda de prensa celebrada en Baza, criticando duramente el proyecto de los “populares”. Y, de otra parte, Podemos insistió en unas cuantías entre 1 y 2 millones de euros, a través de varias enmiendas, unas más justificadas que otras (sin saber exactamente a qué estrategia obedecieron). La aprobación en la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados suponía el momento determinante para cambiar las expectativas; sin embargo, debido a los actuales pactos políticos, las enmiendas planteadas fueron rechazadas. El debate en el Pleno del Congreso vendría a confirmar el contenido del Dictamen de la Comisión, sin incluir ninguna de las enmiendas que se mantuvieron, tampoco las relacionadas con el proyecto que defendemos. Así las cosas, salvo sorpresa mayúscula en lo que resta de procedimiento en el Senado, el 22 de mayo quedó sentenciado el presupuesto insuficiente para la realización de un estudio informativo de la línea Guadix-Baza-Almanzora. Una vez aprobadas las cuentas públicas estatales, el Ministerio de Fomento tendrá que explicar cuál será el destino de esos seiscientos mil euros, y sobre todo definir el calendario de ejecución de este nuevo trámite obligatorio.

Autor: Baza Histórica El palacio de los marqueses de Cadimo (1802), edificio propuesto para ser declarado BIC, junto al convento de Santo Domingo, esta hundiéndose. El expediente para la declaración de este conjunto monumental se presentó en un B.O.E. en 1982. Vergonzoso, Cultura lleva ralentizando su tramitación 38 años. En 2016 la Junta prometió, ante el Defensor, que se declararía BIC en 2017 pues toda la tramitación está presentada. Nos volvieron a engañar. Cultura miente sin el más mínimo pudor, año tras año, década tras década (ver anexo nº 1, dónde Cultura vuelve a recordarlo). Hoy la portada principal El consistorio vuelve a faltar a la verdad en los informes dirigidos a Cultura y al Defensor, afirmando que se han restaurado la cubiertas y la portada. El Ayuntamiento sigue sin reflejar la realidad de lo que está pasando. Cultura, haciéndose la sorda, da a entender que se cree (por enésima vez) las milongas de los informes que les envía el Ayuntamiento a pesar de que le hemos demostrado, con fotografías, que siguen mintiéndole. ¿Se apoyan ambas instituciones para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas falsedades. Lo que está sucediendo en este edificio, y gran parte del Conjunto Histórico, es más que evidente. No hay forma de que en BAZA se aplique la Ley del Patrimonio. . El palacio presenta, a pesar de que se le han pintado las fachadas, una ruina total. Las cubiertas están cayendo por todos los puntos cardinales, los aleros desmoronándose y la portada amenaza con desplomarse. . Junta y Ayuntamiento (dirigidas por el PSOE) están incumpliendo la Ley del Patrimonio. La ley les obliga a ejecutar las obras de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente. Recordando que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). Siguiendo nuestra tónica de denunciar los atropellos contra el patrimonio bastetano, difundir los valores del mismo y realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos, presentamos hoy un artículo de denuncia y difusión sobre la ruina a la que está llegando el palacio de los marqueses de Cadimo, inmueble situado en la confluencia de la plaza de Santo Domingo y calle Corredera. El PGOU (2009) aseguraba que necesita una intervención fuerte de restauración interior y pedía una urgente rehabilitación integral. Han pasado nueve años y el PSOE no ha hecho nada. Sólo han pintado las fachadas. Pintar las dos fachadas del palacio no evita la ruina de un edificio catalogado… Se creen que los bastetanos somos tontos. En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento. En 2011, tras una década solicitando obras de mantenimiento, le hicieron una suave limpieza a los tejados y arreglaron la carpintería de la puerta principal y poco más. Nada, o casi nada, se hizo en la estructura, cubiertas, aleros, fachada y portada. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados (necesita una cubierta nueva) dictadas en 2004?, ¿dónde la recuperación de las carpinterías (si exceptuamos la puerta principal, hecho que celebramos públicamente)?, ¿dónde la restauración de la portada de mármol ordenada en 2004? Nada de lo mencionado se hizo, ni en 2004 ni en los 14 años siguientes. De aquellos polvos son estos lodos. Como hemos comprobado nuestro consistorio sigue afirmando, a entidades superiores, que todo está solucionado. Es su forma de actuar. Mentir, no aplicar la LEY y dejar que el proceso de deterioro avance. Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (hundiéndose en varios puntos), estructura interior y portada. Igualmente están en mal estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy volveremos a centraremos en la portada principal. Antes de ofrecer unas pinceladas sobre este monumento bastetano en proceso de ruina galopante recordar uno de sus grandes problemas de conservación: la portada-balcón del palacio está a punto de desplomarse a pesar de que el Ayuntamiento afirma, por enésima vez, que se ha restaurado. Repetimos, mienten sin el más mínimo pudor. El consistorio vuelve a faltar a la verdad (como lo suele hacer año tras año) en los escritos que envía a la Delegación de Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando algo que es totalmente falso, que se ha restaurado la portada. Vean  el punto 1 del escrito de Cultura: “la restauración de los voladizos, pilastras de la entrada y alero” (Anexo nº 2). El señor don Antonio Caballero Luna, Jefe de Servicio de Bienes Culturales, dice (a pesar de que se le ha demostrado con fotografías) que se cree las mentiras del Ayuntamiento de BAZA. Es alucinante lo que hace la administración para eludir sus responsabilidades. Es vergonzoso que dicho señor se crea (o quiere dar a entender que se lo cree) al Ayuntamiento. . Impresionante la afirmación del señor Antonio Caballero: le han demostrado, con fotografías de la Oficina Técnica Municipal que se ha ejecutado la restauración de la portada. Ante esta nueva mentira del consistorio, y contestación absurda de Cultura, nos hacemos cuatro preguntas: ¿La Oficina Técnica Municipal ha manipulado las fotografías que le ha enviado a Cultura sobre la portada? ¿El Jefe de Servicios de Bienes Culturales está mintiendo al afirmar que le han enviado fotografías que demuestran que se ha restaurado dicha portada? ¿Mienten los dos organismos públicos: consistorio y Delegación de Cultura? ¿Por qué no ha aplicado el Ayuntamiento la orden de ejecución de 2004? En ella afirmaba que el consistorio lo haría de oficio si no lo hacían los dueños, basándose en la

Autor: “Mesa por el Patrimonio”  Las industrias tradicionales de Baza son un referente cultural excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico tantas edificaciones industriales y tan cerca las unas de las otras. Hace 10 años se presentó este Plan de Recuperación a la Diputación y les pareció un proyecto adecuado. Si el Ayuntamiento no presenta la propuesta para aprovechar las subvenciones presentes en “el proyecto CHRISTA” la Diputación no hará nada. Así nos lo confirmaban en 2008. Tras anunciarse que la Diputación se reunió el 23 y 24 de enero de 2018 para trabajar sobre el “proyecto CHRISTA” la “Mesa por el Patrimonio” volvió a proponer la recuperación de las industrias tradicionales bastetanas y su inclusión dentro de uno de los cuatro ejes temáticos a los que se dirige este proyecto, en concreto en el de patrimonio industrial, proyecto presentado por la diputada Ana Muñoz en el auditorio del Museo de Baza. Antes de presentar el proyecto debemos recordar un punto de vital importancia: Que la Diputación Provincial de Granada dio el visto bueno al proyecto hace diez años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el anexo nº 1… Los representantes del PSOE local hasta el día de hoy han pasado literalmente, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca ha contestado. En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 10 años. . ¿Pedirá Pedro Fernández (alcalde de Baza, y vicepresidente actual de la Diputación) la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de este proyecto en CHRISTA, con el objeto de recuperar nuestro patrimonio como hacen numerosos consistorios que se interesan por su patrimonio? o ¿pasará del tema como ha hecho hasta el momento? Les recordamos que algunos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública.  La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, presentó este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio ha sido la respuesta de nuestro alcalde y de la concejala de Cultura. Posteriormente esta MESA lo volvió a presentar (22-2-2018) para que se incluyera dentro del programa CHRISTA, ante el consistorio bastetano y la Diputación (anexo nº 2). Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad. PROYECTO: “EL AGUA Y LAS INDUSTRIAS TRADICIONALES BASTETANAS” Nuestro proyecto se centra en la: Recuperación de la torre de la Magdalena como Centro de Interpretación… Edificio de propiedad municipal. Recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la JUNTA. Compra (o permuta) y rehabilitación (a medio o largo plazo) de los dos molinos del centro histórico. Hace unos 10 años valían 24.000 euros (4 millones de pesetas cada uno). Como proponen las conclusiones de activaTUcentroBAZA se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. ¿Está escuchando el alcalde, y la concejala de Cultura, a los ciudadanos en lo que estos pidieron en activaTUcentroBAZA?, ¿o sólo se realizó la consulta para decir que se estaba haciendo algo? Los ciudadanos nos preguntamos: ¿está negociando el Ayuntamiento la compra o permuta de dichos molinos para cumplir una de las peticiones más reclamadas de la ciudadanía en las respuestas de activaTUcentroBAZA?, ¿o está pasando literalmente? Puesta en valor de las carnicerías… Comenzando por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión (resto del inmueble) al proyecto. Veamos a continuación cada uno de los edificios que formarían parte de la recuperación de las industrias medievales bastetanas: La Torre de la Magdalena, sede del Centro de Interpretación. Sería el Centro de Interpretación del conjunto de industrias medievales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías. Estamos ante la torre de una puerta, la puerta de inicio a la visita de las industrias tradicionales bastetanas. Aprovecharíamos algo primordial, que la torre es municipal. Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (mas espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias medievales que se podrían visitar en el centro historio de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español. En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126) En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias medievales de Baza situadas en esta parte de la ciudad. El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa del Tinte, Carnicerías y Tenerías… Tras finalizar la visita al Centro de Interpretación se iniciaría la visita de las industrias tradicionales de la ciudad, comenzando por la Casa del Tinte municipal, de propiedad pública (JUNTA). La recuperación de las instalaciones industriales Un número importante de las industrias medievales bastetanas tenían como elemento de unión con los zocos comerciales, su emplazamiento común, la calle Zapatería y adyacentes[1], junto al

Trascurridos tres años de la legislatura, el PSOE sigue sin cumplir los prometido en su programa electoral: adaptar la publicidad exterior de los comercios a la normativa vigente de Patrimonio Histórico    Es vergonzoso comprobar cómo siguen instalándose nuevos letreros en contra de la normativa (junto a letreros ilegales en comercios abandonados y en activo) a pesar que el Ayuntamiento prometió en su último programa electoral tomar medidas urgentes para adecuar la publicidad exterior de los comercios a la normativa vigente en patrimonio histórico. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de nuestra ciudad y su puesta en valor, ha propuesto y solicitado, en numerosísimas ocasiones, a la Delegación Provincial de Cultura de Granada y al Ayuntamiento de Baza, que se ejecute un Plan de Eliminación y Sustitución de Letreros Inadecuados del Conjunto Histórico, utilizando tipologías, materiales y colores tradicionales como se está haciendo en la mayoría de las ciudades declaradas B.I.C. en todas las provincias españolas. Lo hacemos tras los numerosos anuncios, por parte del consistorio bastetano, de bonificaciones en el impuesto de obras para revitalizar los comercios del centro histórico y de sus promesas de tomar medidas urgentes para adecuar la publicidad exterior de los comercios a la normativa vigente en patrimonio histórico. Damos nuestra opinión como especialistas en patrimonio bastetano, con tesis y trabajos de investigación que lo avalan, y como conocedores de lo que se hace adecuadamente en ciudades históricas protegidas a través de la observación directa y por haber realizado cursos de doctorado relacionados con el tema. A pesar de que llevamos más de una década denunciando la colocación de letreros comerciales que distorsionan nuestro conjunto histórico, cada año se colocan más, en próximos artículos iremos detallándolos por zonas… En los últimos meses se han instalado unos cuantos. Algunas calles parecen junglas en la que cada comerciante pretende atraer la atención de los viandantes con el letrero más distorsionante, de mayor tamaño y de mayor colorido. ¡Vaya postal turística estamos ofertando! Baza podría considerarse como uno de los ejemplos más adecuados a nivel nacional de cómo no actuar en un conjunto urbano protegido. Ustedes se preguntarán si es difícil controlar la colocación de los letreros comerciales. Nada más simple que querer aplicar la Ley al dar el permiso municipal de obras y al elaborar un folleto (hoja informativa) a adjuntar todos los años en el pago de los impuestos municipales. ¿Está el Ayuntamiento aportando la información adecuada a los comerciantes?, ¿querrá nuestro consistorio a partir de ahora controlar los letreros comerciales en nuestro conjunto histórico?, ¿cree nuestro consistorio que es lógico permitir esos letreros en una ciudad protegida?, ¿considera que es bueno para su imagen?, ¿cree que es vendible a nivel turístico?, ¿piensa que podrá controlarlos como se hace en cualquier localidad declarada BIC?. Ejemplos de cómo se hacen bien las cosas hay en todas las provincias: Guadix en Granada, Alcalá la Real en Jaén o Priego de Córdoba, por poner tres ejemplos de ciudades de igual tamaño y similar patrimonio. Desde aquí volver a pedir a las concejalías de urbanismo y cultura que tomen cartas en el asunto, aplicando la normativa, no permitiendo más letreros distorsionantes e incluyendo la eliminación y sustitución de los letreros comerciales existentes en programas locales, regionales, nacionales o europeos en los que puedan tener cabida, por ejemplo en proyectos de turismo (excelencia turística, Ciudad 21…). Solicitamos la homogeneización de carpinterías y letreros (de pequeño tamaño y sin sobresalir de la fachada…) junto a la adecuación del tamaño de los escaparates,  siguiendo los trazados de los vanos abiertos en las plantas superiores de las casas donde están ubicados estos establecimientos, tal y como se hace en ciudades protegidas. El caos en los letreros aumenta año tras año A pesar de que el Ayuntamiento prometiera arreglar el problema esta legislatura, siguen colocándose numerosos  letreros comerciales en contra de la normativa de patrimonio histórico, muchos de ellos en los dos últimos años. Veamos hoy tres casos, aunque hay muchos más por todo el conjunto histórico. Lo único que pretendemos es que las fachadas de los comercios bastetanos se rehabiliten correctamente y se adapten a la normativa del patrimonio histórico, lo prometido por el PSOE en su programa electoral. LETREROS INADECUADOS, INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA EN EDIFICIOS CATALOGADOS Y SIN CATALOGAR . Casa nº 1 de la placeta de la Encarnación, asomada a la plaza Mayor. Edificio introducido en el catalogo del PGOU, ficha VT-32. En la fachada de la planta baja de este inmueble le han colocado un letrero de gran tamaño en contra de la normativa. Vamos, toda una postal turística… ¿Por qué no avisó el Ayuntamiento de hay una normativa?, ¿por qué no les facilita a los inquilinos la adaptación de la fachada a través de cualquier programa y/o a través de bonificaciones en el impuesto de obras…?, ¿por qué no les ayuda y les retira de forma gratuita este letrero? Véanlo detenidamente. Este es el resultado de un Ayuntamiento que decía que iba a adaptar los letreros a la normativa en esta legislatura. Cada año se colocan más y de mayor tamaño. No es el único letrero de últimos meses colocado en pleno Centro Histórico. En la calle de la Cabeza hace poco han instalado otro de grandes dimensiones. ¿Por qué no avisó el Ayuntamiento de hay una normativa?, ¿por qué no les facilita a los inquilinos la adaptación de la fachada a través de cualquier programa y/o a través de bonificaciones en el impuesto de obras…?, ¿por qué no les ayuda y les retira de forma gratuita este letrero? . Casa  barrio de San Juan. Los nuevos letreros se están colocando en todos los barrios históricos… Vean dos en una placeta del barrio de San Juan. ¿Por qué no avisó el Ayuntamiento de que hay una normativa?, ¿por qué no les facilita a los inquilinos la adaptación de la fachada a través de cualquier programa y/o a través de bonificaciones en el impuesto de obras…?, ¿por qué no les ayuda y les retira de forma gratuita estos dos letreros?

Autor: Asociación Baza Histórica . Junta y Ayuntamiento, dirigidos por el PSOE, anunciaron (en abril de 2016) que se estaban ejecutando obras de emergencia en el recinto militar. Tan solo pusieron unas cintas de plástico alrededor de la torre de la calle Aduana que duraron una semana. En noviembre de ese mismo año pregonaban que se estaban buscando proyectos para la recuperación del recinto militar. Vergonzoso, llegaron los presupuestos de 2017 y 2018 y nada de nada. . El Defensor del Pueblo olvida reflejarlo en su Memoria de 2017 y no denuncia que llevamos 20 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio.     Veamos detenidamente el incumplimiento de la LEY, las mentiras estas dos instituciones públicas y las promesas realizadas en 2016 y las principales mentiras de los últimos 19 años: Junta y el Ayuntamiento anunciaban en abril de 2016 obras de emergencia que no se estaban ejecutando. El PSOE sigue tomando el pelo a los bastetanos      El 17 de abril de 2016 las consejerías de Cultura y Fomento y el Ayuntamiento de Baza anunciaban que (aunque reconocían que habían mentido a los ciudadanos durante más de dos décadas) iban a cumplir la Ley del Patrimonio a partir de ahora. Afirmaban que estaban acometiéndose obras de emergencia en la Alcazaba (Anexo 1). Evidentemente no se hizo nada. Sólo se colocó una cinta de plástico en torno a la ruinosa, y a punto de desplomarse, torre de la calle Aduana. Fue otra de las numerosas mentiras de estas administraciones. ¿Quién puede esperar que este partido político cumpla cuando nos está prometiendo lo mismo (año tras año) en las últimas dos décadas y jamás hemos visto un céntimo en los presupuestos andaluces y municipales? Viven de la mentira. Nos engañan constantemente e incumplen la Ley del Patrimonio, hecho denunciado por el Defensor del Pueblo Andaluz en 2009. Han vuelto a olvidar que ellos mismos anunciaron en 2009 un Plan de Rehabilitación integral del recinto militar, dentro del Programa Regional de Espacios Públicos de Andalucía, con un presupuesto de 6.2 millones de euros a aplicar a partir de 2012 (Anexo 2). No más mentiras de las administraciones públicas dirigidas por el PSOE a los bastetanos. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucista y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que Junta y Ayuntamiento cumplan con la Ley y con lo que prometen… El PSOE solo hace una cosa, prometer todos los años la restauración de la Alcazaba pero nunca hacen nada. Si en Andalucía se aplicara la Ley del Patrimonio más de un político estaría inhabilitado. En noviembre de 2016 Junta y consistorio realizan una nueva promesa de incluir la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas (Anexo 3) En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Gema Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa. Afirmaban que “el nuevo plan de vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, afirmaban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del plan andaluz de vivienda. Ha pasado un año y medio, ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar. 3. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento y la Junta, dirigidas por el PSOE En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral (Anexo 4). El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocó la ruina de todo el espacio circundante (Anexo 5). Han pasado 19 años y nada de nada. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería (Anexo 6). La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero… El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del antiguo recinto militar que aún perviven (Anexo 7). Han pasado 12 años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, señaló en 2009 la “falta de actuación” de las administraciones implicadas en el cuidado de los monumentos bastetanos –Consejería de Cultura y Ayuntamiento- para evitar situaciones de derrumbe o demolición en edificios como la Alcazaba. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán ese año

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez (Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino) No hace mucho tiempo, tuve la oportunidad de leer un artículo magnífico de José García Román, titulado: “Nos espera el tren” y publicado en nuestro diario decano Ideal. Pues bien, resulta que en este artículo, su autor denuncia públicamente, con una exquisita forma y estilo, que la ciudad de Granada llevaba ya 31 meses sin tren. Hace poco tiempo, he podio ver cómo el diario Ideal se ha vuelto a hacer eco del tercer aniversario de la deleznable efeméride que versa sobre la dexconesión ferroviaria de Granada. A Granada se le ha ido expoliando el ferrocarril, poco a poco, paulatinamente, sin prisas, con premeditación, alevosía y diurnidad, puesto que los del Ministerio de Fomento trabajan en turnos diurnos, obviamente. El 31 de diciembre de 1984, víctima de una deleznable actuación llevada a cabo por el  gobierno socialista de la época, el pueblo le volvió la cara y la línea Guadix-Baza-Lorca fue clausarada, desmantelada y, en la mayoría de los casos, expoliada; ahora, muchos de sus longevos tramos han sido reconvertidos en vías verdes y algunas de sus vetustas estaciones, que eran de estilo británico, han sido restauradas. En el verano del 2015, fue suprimido el servicio del tren-hotel (nocturno) que conectaba Granada con Barcelona, ese tren que en varias ocasiones he utilizado para ir a visitar a mi familia a la ciudad condal. La supresión de este servicio se argumentó por las obras ferroviarias que, con motivo de la ejecución del Corredor Ferroviario Mediterráneo, se estaban ejecutando en Valencia. Lamentablemente, a pesar de que esas obras ya han concluído y el servicio ferroviario ha sido restablecido en Valencia, ese tren-hotel con destino a Barcelona ni está, ni se le espera. Los datos generalizados del número de usuarios, evidentemente, han caído en picado y Granada, en la actualidad, no es que sea una estación preferente de partida o destino. Sin lugar a dudas, esta lamentable situación es totalmente insostenible e inadmisible. La capital del antiguo Reino Nazarí, una de las ciudades más turísticas de Andalucía, la joya de la corona de España, no puede permanecer aislada ferroviariamente por más tiempo. Es de vital importancia que el AVE llegue a Granada, de una manera digna y solvente, que la alta velocidad comunique a la ciudad de la Alhambra con el resto de Andalucía y, por ende, de España. Resulta muy triste ver cómo se está tratando tan injustamente, en materia ferroviaria, a una de las ciudades más hermosas de todo el territorio nacional. Al igual que es muy injusta la manera en que se trató y trata en esta misma materia ferroviaria –y en otras tantas más, como pueden ser en carreteras, autovías e infraestructuras−, al norte de la provincia de Granada. Si el Sr. García Román denunciaba ante la opinión pública −con toda la razón del mundo−, que la ciudad de Granada llevaba 31 meses sin tren, lo cual me parece un auténtico despropósito. Yo quiero denunciar, ante la misma opinión pública –por enésima vez−, que la ciudad de Baza, el pasado 31 de diciembre del año pasado, fecha de infausto recuerdo en la que, triste y melancólicamente, se conmemoró la efemérides del último tren que pasó por los raíles y traviesas bastetanas, y por la estación de la ciudad de la Dama, ya va para 400 meses los que llevamos sin tren o, lo que es lo mismo, 33 años y unos meses. En estos mismo días, también he podido leer en Ideal, un artículo titulado “Tres años de bochornoso aislamiento” y firmado por Don José Antonio Molina Cortés, presidente de la Asociación Granadina de Amigos del Ferrocarril y el Tranvía (AGRAFT). Coincido plenamente en todo lo que pone de manifiesto el Sr. Molina en este artículo pero –muy a mi pesar– echo en falta alguna reinvindicación sobre la reapertura de la antigua línea ferroviaria Guadix-Baza-Lorca. Tristemente, Granada está sufriendo los nefastos efectos y perjuicios causados por el aislamiento ferroviario. Personalmente, éste que escribe, debido a su edad, no conoció el tren pasando por el término municipal de su villa natal y de residencia, Caniles. Lo único que conocí fueron las viejas vías y traviesas que quedaban en el antiguo trazado ferroviario de la línea Guadix-Baza-Lorca. De todo esto a lo que me estoy refiriendo, tan sólo quedan algunas viejas estaciones, que han sido totalmente restauradas y recuperadas, como es la de Caniles, sita en su término municipal junto a la antigua fábrica azucarera “Nuestra Señora de las Mercedes”; otras que han sido remozadas como es el caso de la de Baza, y la mayoría de ellas que han desaparecido, paulatinamente, víctimas del paso del tiempo, la acción antrópica, el abandono y el olvido. Todavía quedan en pie, algunos de los impresionantes puentes de lata, que salvaban los diversos accidentes geográficos que presentaba el trazado ferroviario a su paso por las comarcas de Guadix y Baza, cuyos ingenieros, que los diseñaron, eran discípulos de la escuela de Eiffel. Ahora, se está aprovechando este antiguo trazado ferroviario para reutilizarlo como vía verde y aprovecharlo para las múltiples posibilidades deportivas que ésta ofrece. Respecto a la parte almeriense de esta antigua línea de ferrocarril, aquella que discurre por la cuenca del Almanzora, también se ha hecho lo propio: aprovechar estos vestigios arqueológicos de la época industrial de la mejor manera posible. Sin embargo, lo más triste de todo este asunto es que quien sufre las consecuencias directas de este aislamiento ferroviario, en la provincia y su capital, es la sociedad granadina en general. No logro comprender –a lo mejor es que mis “cortas entendederas” no dan para más− el porqué de esta terrible situación ferroviaria con respecto a Granada y su provincia. Desde estas líneas, que tan amable y generosamente me brinda este periódico, quiero hacer un llamamiento público y unánime a los agentes políticos que nos representan –sean del signo político que sean−, a las Instituciones que nos gobiernan, a los agentes económicos y sociales…, para que

Autor: Asociación Baza Histórica . Hoy la portada del palacio . El consistorio vuelve a falsear los informes dirigidos a Cultura, afirmando que se ha restaurado la portada… El Ayuntamiento sigue mintiendo sin el más mínimo pudor. Cultura, como si fuese un niño pequeño (algo más que sospechoso) da a entender que se cree (por enésima vez) las milongas de los informes que les envía el Ayuntamiento a pesar de que le hemos demostrado, con fotografías, que siguen mintiéndole. ¿Se apoyan ambas instituciones para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas falsedades… No hay forma de que en BAZA se aplique la Ley del Patrimonio. . El palacio presenta, a pesar de que se le han pintado la fachada, una ruina total. Las cubiertas están cayendo por todos los puntos cardinales, los aleros desmoronándose y la portada amenaza con desplomarse. . Junta y Ayuntamiento (dirigidas por el PSOE) están incumpliendo la Ley del Patrimonio. La ley les obliga a ejecutar las obras (de oficio) en un edificio catalogado dentro de una población declarada BIC. Siguiendo nuestra tónica de denunciar los atropellos contra el patrimonio bastetano, difundir los valores del mismo y realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos, presentamos hoy un artículo de denuncia y difusión sobre la ruina a la que está llegando el palacio de los marqueses de Cadimo, inmueble situado en la confluencia de la plaza de Santo Domingo y calle Corredera. El PGOU (2009) aseguraba que necesita una intervención fuerte de restauración interior y pedía una urgente rehabilitación integral. Han pasado nueve años y el PSOE no ha hecho nada. Sólo han pintado las fachadas. Pintar las dos fachadas del palacio no evita la ruina de un edificio catalogado… Se creen que los bastetanos somos tontos. En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, PA, Ciudadanos y Podemos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento. En 2011, tras una década solicitando obras de mantenimiento, le hicieron una suave limpieza a los tejados y arreglaron la carpintería de la puerta principal y poco más. Nada, o casi nada, se hizo en la estructura, cubiertas, aleros, fachada y portada. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados (necesita una cubierta nueva)?, ¿dónde la recuperación de las carpinterías (si exceptuamos la puerta principal, hecho que celebramos públicamente)?, ¿dónde la restauración de la portada de mármol? Nada de lo mencionado se hizo. De aquellos polvos son estos lodos. Como hemos comprobado nuestro consistorio sigue afirmando, a entidades superiores, que todo está solucionado. Es su forma de actuar. Mentir, no aplicar la LEY y dejar que el proceso de deterioro avance. Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (hundiéndose en varios puntos), estructura interior y portada. Igualmente están en mal estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos en la portada principal. Antes de ofrecer unas pinceladas sobre este monumento bastetano en proceso de ruina galopante recordar uno de sus grandes problemas de conservación: la portada-balcón del palacio está a punto de desplomarse a pesar de que el Ayuntamiento afirma, por enésima vez, que se ha restaurado. Repetimos, mienten sin el más mínimo pudor. El consistorio vuelve a mentir (como lo suele hacer año tras año) a la Delegación de Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando algo que es totalmente falso, que se ha restaurado la portada. Vean  el punto 1 del escrito de Cultura: “la restauración de los voladizos, pilastras de la entrada y alero” (Anexo nº 1). El señor don Antonio Caballero Luna, Jefe de Servicio de Bienes Culturales, dice (a pesar de que se le ha demostrado con fotografías, que no es verdad) que se cree las mentiras del Ayuntamiento de BAZA. Es alucinante lo que hace la administración para eludir sus responsabilidades… Es vergonzoso que dicho señor se crea (o quiere dar a entender que se lo cree) al Ayuntamiento. . Impresionante la afirmación del señor Antonio Caballero: le han demostrado, con fotografías de la Oficina Técnica Municipal, que se ha ejecutado la restauración de la portada. Ante esta nueva mentira del consistorio, y contestación absurda de Cultura, nos hacemos tres preguntas: ¿La Oficina Técnica Municipal ha manipulado las fotografías que le ha enviado a Cultura sobre la portada? ¿El Jefe de Servicios de Bienes Culturales está mintiendo al afirmar que le han enviado fotografías que demuestran que se ha restaurado dicha portada? ¿Mienten los dos organismos públicos: consistorio y Delegación de Cultura? Señores del Ayuntamiento y Delegación de Cultura ¿a quién quieren engañar diciendo que han restaurado la portada?. Nos siguen tomando a los bastetanos por tontos. Miren las fotografías de este artículo o paseen un día por calle la Corredera… No es verdad. La portada está a punto de desplomarse. Los bastetanos que les interese el patrimonio de nuestra ciudad podrán ver como mienten los organismos públicos locales y provinciales acercándose al edificio… ¿Algún ciudadano ve que se haya restaurado la portada? MENTIRA. No se ha restaurado, ni ahora ni en 2011, informe en el que se basan .en los últimos ocho siete años. El palacio de los marqueses de Cadimo      La residencia de los marqueses de Cadimo es un edificio puntero del Neoclasicismo en la provincia de Granada. Fue levantado en 1802 por el arquitecto José Ortiz Fuertes, primer premio de arquitectura de la Real Sociedad de Amigos del País del Reino de Granada de 1797. Según el Plan General de Ordenación Urbana (2009) el inmueble presenta un deterioro generalizado, necesitando una restauración importante tanto en el exterior como en su interior. Mientras numerosas ciudades declaradas Bien de Interés Cultural recuperan sus edificios catalogados como

. En el PGOU (2009) se pide que la iglesia de San Antón tenga un uso público. Dentro de poco dicho plan cumplirá 10 años y el consistorio no le ha buscado ningún destino oficial al templo. Que conste que esta asociación lo solicita todos los años y el ayuntamiento ni se digna a contestar… . El apoyo municipal a la Semana Santa debería dirigirse, desde nuestro punto de vista, a convertirla en un recurso turístico de primer orden como lo hacen otras ciudades, recuperando un edificio monumental como sede de un Museo sobre la misma. El Ayuntamiento acaba de destinar 13.500 euros para la Semana Santa. ¿No creen los bastetanos que la mejor forma de hacerlo es recuperando una iglesia, como la de San Antón, para convertirla en Museo? ¿Les gustaría ver al alcalde firmando un convenio para transformar San Antón en Museo de la Semana Santa? Se salvaría el templo de la ruina y tendríamos un recurso turistico de primer orden. . Desde aquí animar a la Federación de Cofradías y Hermandades de Baza para conseguir un Museo de la Semana Santa, como el que tienen ciudades como Lorca o Vélez Málaga por mencionar dos más o menos cercanas. Si la Federación de Cofradías y Hermandades se lo propone el consistorio tendrá que ir moviendo todos los hilos… La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el conjunto monumental de San Antón necesita recuperarse como sede oficial, vuelve a proponer su recuperación con distintos usos públicos.       La rehabilitación de edificios históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que recogía la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989. Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantiza la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del Ayuntamiento, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara el creciente turismo cultural. Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel educativo (Escuelas Infantiles, Escuela Oficial de Idiomas, Escuela de Artes y Oficios, de Hostelería, Conservatorio de Música, Universidad…), socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue…), cultural (centro de exposiciones, de interpretación de la abadía de Baza o de algún estilo artístico del Altiplano o la comarca, museos, archivos, bibliotecas…) y administrativo (agencia tributaria, oficinas comarcales, dependencias administrativas/concejalías…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Cabe recordar que nuestros anteriores alcaldes no eran partidarios de recuperar edificios históricos para sedes públicas. En las primeras reuniones de la Comisión del Centro Histórico (1999-2000) nuestra asociación propuso reutilizar varios inmuebles para sedes públicas y el señor alcalde, don Antonio Martínez, contestó que no eran partidarios de tales actuaciones pues recuperar inmuebles históricos creaba numerosos problemas, que ellos preferían levantarlos de nueva planta. La misma tónica se ha seguido en las últimas legislaturas con el actual alcalde, Pedro Fernández Peñalver. Todos las sedes públicas se han levantado en edificios de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales, Residencia, SAE…), dejando que nuestros monumentos se arruinen… Esperamos que en esta legislatura, que acabará en 2019, cambien los objetivos de nuestro Ayuntamiento y se busquen las soluciones adecuadas que está necesitando el patrimonio de Baza, la salida que nuestros edificios históricos se merecen. Si el Ayuntamiento pregona a los cuatro vientos que va a fomentar el patrimonio, y el turismo, tiene que presentar una oferta turística competitiva, con suficientes recursos culturales, entre los que son imprescindibles centros hosteleros de calidad (como es un parador de turismo) y centros expositivos (museos…) como la mayoría de las poblaciones que potencian el turismo. La iglesia y convento de San Antón podrían convertirse en un magnífico Museo de Semana Santa, salvando a este monumento bastetano de la ruina. Museo de la Semana Santa. Museo de las Cofradías La Semana Santa de Baza es una de las expresiones más importantes de la cultura bastetana, que aúna fervor religioso con los elementos más importantes de nuestra identidad colectiva a nivel social. La iglesia y el convento de San Antón podrían convertirse en una sede espléndida de un Museo dedicado a dicha manifestación. La iglesia de San Antón puede salvarse de la ruina con un uso público si nuestro alcalde aplica lo que le pide el PGOU, la transforma con un destino oficial. Todo depende de que al Ayuntamiento le interese la Semana Santa como recurso turístico y lo demuestre como lo están haciendo en numerosas poblaciones por toda España. Con la creación de este museo se podría acoger una amplia y representativa muestra de lo mejor del patrimonio de la Semana Santa de Baza, donde ofrecer a los visitantes un interesante recorrido por la historia y evolución de esta fiesta, resaltando la importancia que tiene para la propia ciudad y para su proyección hacia el exterior. Se podrían

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y los partidos políticos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos ha solicitado, por enésima vez, que se cumpla con la Ley y con lo que promete la Junta desde el año 2000: la tramitación urgente de los 15 BIC bastetanos pendientes. . Igualmente hemos pedido la intervención del Defensor del Pueblo Andaluz, pues dicha institución abrió un expediente sobre los incumplimientos de la Junta en relación a la tramitación como BIC de los monumentos bastetanos pendientes… Es más, el Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, Junta y consejero de Cultura, han engañado a los bastetanos y a  la cámara andaluza. Por todo ello hemos solicitado la tramitación urgente de los 15 BIC pendientes de nuestra ciudad, atendiendo a que: El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012 con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 19 años. Juzguen ustedes mismos… La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventa y su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado cinco años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace cinco años la respuesta es más que evidente…  

. Recordamos las propuestas que estamos realizando en los últimos 20 años: Parador de Turismo, Escuela de Idiomas, Museo de la Semana Santa, Museo Paleontológico… La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el conjunto monumental más importante de la ciudad está abandonado, y en estado ruinoso, vuelve a proponer su recuperación con distintos usos públicos. La rehabilitación de edificios históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que ya recogía la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989. Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantiza la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen. Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Obras Públicas, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del Ayuntamiento, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara el creciente turismo cultural. Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel educativo (guarderías, Escuela de Idiomas, Escuela de Artes y Oficios, Conservatorio de Música, Universidad…), socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles…), cultural (centro de exposiciones, de interpretación de la abadía de Baza o de algún estilo artístico del Altiplano o la comarca, museos, archivos, bibliotecas…) y administrativo (agencia tributaria, oficinas comarcales…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Cabe recordar que nuestros anteriores alcaldes no eran partidarios de recuperar edificios históricos para sedes públicas. En las primeras reuniones de la Comisión del Centro Histórico (1999-2000) nuestra asociación propuso reutilizar varios inmuebles para sedes públicas y el señor alcalde, don Antonio Martínez, contestó que no eran partidarios de tales actuaciones pues recuperar inmuebles históricos creaba numerosos problemas, que ellos preferían levantarlos de nueva planta. La misma tónica se ha seguido en las últimas legislaturas con el actual alcalde, Pedro Fernández Peñalver. Todos las sedes públicas se han levantado en edificios de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales, Residencia…), dejando que nuestros monumentos se arruinen… Esperamos que en esta legislatura, que acabará en 2019, cambien los objetivos de nuestro Ayuntamiento y se busquen las soluciones adecuadas que está necesitando el patrimonio de Baza, la salida que nuestros edificios históricos se merecen. Si el Ayuntamiento pregona a los cuatro vientos que va a potenciar el patrimonio y el turismo tiene que tener una oferta turística competitiva, con suficientes recursos culturales, entre los que deben contar centros hosteleros de calidad (como es un parador de turismo) y centros expositivos (museos…) como la mayoría de las poblaciones que potencian el turismo. A continuación les exponemos las distintas propuestas que hemos ido realizando a través de los años… Museo de la Semana Santa. Museo de las Cofradías La Semana Santa de Baza es una de las expresiones más importantes de la cultura bastetana, que aúna fervor religioso con los elementos más importantes de nuestra identidad colectiva a nivel social. Vean nuestra propuesta de años anteriores. Como ejemplos tres poblaciones, de tres provincias distintas, que recuperan su patrimonio para tal fin y que deberían servir de ejemplo para nuestra ciudad:  Vélez-Málaga. Museo de la Semana Santa     Ubicado en la Iglesia de Santa María La Mayor de la Encarnación, con un excelente equipamiento cultural, cuenta con una exposición permanente de enseres del patrimonio artístico de las diferentes cofradías veleñas. Dispone de diferentes proyecciones audiovisuales que permiten conocer los orígenes de la Semana Santa y cómo se viven esos momentos en Vélez-Malaga. Museos de Semana Santa Otro magnífico ejemplo es la cercana ciudad de Lorca, con dos museos ubicados en sendos conventos:   . Museo de Bordados del Paso Blanco El conjunto monumental de Santo Domingo (siglos XVI- XVIII) es la sede del Museo de Bordados del Paso Blanco y alberga el patrimonio de esta cofradía, la más antigua de la ciudad. En este museo se exhiben los tesoros del arte textil del Paso Blanco: bordados realizados en seda y oro en los Talleres Virgen de la Amargura, entre los que destacan seis Bienes de Interés Cultural que se conservan en la Cámara de las Maravillas bajo un sofisticado programa de conservación. . Museo de Bordados del Paso Azul Con sede en el antiguo convento de San Francisco (Siglos XVI-XVII) acoge un taller de bordados y una exposición de los principales mantos y tesoros que integran el patrimonio de la cofradía del Paso Azul, la Hermandad de Labradores. Este edificio ha sido completamente rehabilitado tras los seísmos del 11 de mayo del 2011 para albergar el museo de esta hermandad de la Semana Santa lorquina.   Museo Salzillo El Museo Salzillo está formado por la unión de dos espacios: las salas del museo propiamente dicho y la iglesia de Jesús, sede de la Cofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno. Muestra en su interior la mayor, y más completa, colección de obras del genial escultor barroco murciano.  La intensa colaboración entre la comunidad autónoma de la Región de Murcia, el Ayuntamiento de la ciudad, Cajamurcia y la Cofradía de Nuestro

Propuestas de recuperación y puesta en valor de la iglesia-convento de la Merced. . La asociación “Baza Histórica” propone la elaboración de un proyecto de recuperación integral de todo el conjunto monumental, siguiendo proyectos similares a los que se están ejecutando en Guadix durante los últimos 20 años. . Hoy, el recinto conventual de la Merced: la escalera, el claustro y las cubiertas de madera bajo dobles techos. . La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, vuelve a plantear al obispado, y a la iglesia de Baza, la recuperación de los edificios de la diócesis en nuestra ciudad. Teniendo en cuenta que gran parte de este recinto conventual (santuario en torno al cual gira el Cascamorras, fiesta declarada de interés turístico internacional) necesita de varias intervenciones para su puesta en valor, hemos expuesto de nuevo a los representantes de la iglesia de Baza y al obispado (su propietario) la recuperación correcta de todo el conjunto. Hace 10 años, el 20 de octubre de 2007, la asociación “Baza histórica” propuso en la Casa de la Cultura a todos los partidos políticos de la ciudad, a las asociaciones de vecinos, a todos los organismos públicos (Cultura, Turismo…), a los frailes franciscanos (sus inquilinos en ese momento), a los representantes de la iglesia de Baza y al obispado de Guadix (propietario) la realización de un proyecto de actuación centrado en tres puntos principales de este conjunto monumental: la iglesia (exterior e interior), el convento (antigua escalera, claustro, techumbres…) y su entorno inmediato. Al poco tiempo de realizar la exposición se le aportó a todas las instituciones mencionadas una copia de la propuesta encuadernada y en CD para que pudieran verla y dar su opinión. Han pasado casi 11 años y poco se ha hecho. Que conste que a principios de siglo mantuvimos una reunión con el Obispado en Guadix y le expusimos, junto con otras propuestas, lo que hoy recordamos aquí. Puesta en valor del recinto conventual El conjunto monacal, al igual que el templo, está necesitado de distintas intervenciones que pongan en valor  este monumento destacado a nivel andaluz. Desde las fachadas al interior: recuperación del primitivo claustro, escalera y posibles cubiertas de madera bajo dobles techos… La escalera primitiva del claustro     La caja de la escalera, ubicada en el hueco de la torre, está hoy en día dividida en tres plantas… En el tercer piso encontramos la magnífica cúpula, trazada por el maestro Alonso de Medina en 1624. Lo pueden apreciar en el dibujo siguiente… Ni turistas ni locales pueden admirarla pues no está visible para la población. Está pidiendo a gritos su recuperación y puesta en valor. 2. El Claustro A lo largo de los siglos muchas obras importantes han quedado tapadas por intervenciones posteriores en numerosos edificios… Existen bastantes posibilidades de que parte del claustro principal del convento de la Merced se conserve bajo obras posteriores. Si se realizaran las catas oportunas quizás se localice, bajo intervenciones del siglo XIX y/o XX, el que podría ser uno de los grandes claustros del siglo XVII del altiplano, levantado con mármol de Macael y piedra. Las columnas y arcos pueden estar tapados. ¿No creen que si este claustro estuviese en Guadix se hubiesen realizado las catas hace mucho tiempo para comprobar lo que queda del mismo?, ¿creen que el patrimonio bastetano del obispado se merece las mismas inversiones que el de Guadix en los últimos 20 años?, ¿creen que lo conseguiremos alguna vez? … Desconocemos lo que pueda quedar del gran claustro del convento, si las galerías completas o parciales… Igualmente ignoramos si se mantienen, tras reformas posteriores, las tres plantas (quizás dos) del que podría ser uno de los mejores claustros de la provincia de Granada. Recuerden que este claustro se levanta en el mismo periodo que otras obras relevantes bastetanas a nivel regional: los claustros de Santo Domingo y San Francisco. La solución para descubrir lo que queda es bien sencilla, realizar las catas oportunas bajo la supervisión de especialistas. En las siguientes imágenes se pueden apreciar las arcadas de la planta baja del claustro en los años setenta/ochenta. En los años ochenta o noventa se hicieron nuevas intervenciones que taparon las arcadas…   1.3. Techumbres de las distintas estancias del convento y galerías del claustro. Como ha sucedido en numerosas ocasiones a lo largo de los siglos XIX y XX muchos techos de madera (artesonados, armaduras…) han sido tapados bajo un techo falso. Por dicho motivo pedimos que se realicen catas, tanto en las galerías del claustro como en las distintas dependencias del convento. Durante el siglo XVII se realizaron varias cubiertas de madera para dicho recinto conventual, descociendo si están tapadas… Como muestra vean las techumbres descubiertas en los últimos meses, bajo doble techos, en el hospital provincial de Almería y en el palacio de los Irurita en Lorca (Murcia). No debemos olvidar que en el convento de San Jerónimo de nuestra ciudad había hasta hace poco un gran alfarje del siglo XVI magníficamente policromado que nuestro consistorio ha dejado que se hunda y desparezca en gran parte. Posibles obras de carpintería ocultas en la iglesia Ante de desechar la posibilidad de que pueda quedar bajo un doble techo parte (o mucho más) de la antigua armadura que cubría la nave principal del templo, se deberían realizar catas en distintos puntos por especialistas… Aunque Gómez Moreno la menciona a finales del siglo XIX ningún historiador documenta nada sobre el hundimiento y/o la sustitución de la techumbre. En numerosas ocasiones se encuentran armaduras de muchos templos tapadas por reformas posteriores… “Baza Histórica” solicita que el Obispado actué con el patrimonio que tienen en nuestra ciudad como lo está haciendo en Guadix Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma adecuada (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años y de todo tipo para rehabilitarlos… La realidad es que hay varios edificios religiosos de Baza,

. Nos han vuelto a mentir por enésimo año consecutivo. Prometieron la declaración como BIC en 2017. Estamos en marzo de 2018 y no se ha declarado. . Vergonzoso, casi 36 años con el expediente INCOADO en el Boletín Oficial del Estado. El PSOE no ha declarado BIC este magnífico complejo monumental pues se negado hasta el momento… El expediente está realizado y pagado desde hace casi 36 años. Lo habitual es que tarde unos meses en llegar la declaración como BIC desde que se presenta en un boletín oficial. La asociación “Baza Histórica”, viendo que el PSOE prometió la declaración de la iglesia y convento de Santo Domingo como Bien de Interés Cultural para 2017, y teniendo en cuenta que ha finalizado dicho año y que no se ha declarado BIC, hemos solicitado la intervención del Defensor (Anexo-1). Recurrimos a dicha institución pues Parlamento Andaluz, y la Junta, llevan décadas prometiendo la tramitación urgente como BIC de todos los monumentos pendientes de Baza y jamás lo han cumplido.     De la misma forma que hemos solicitado que el Defensor mueva todo lo necesario para que se realice la declaración como BIC lo antes posible, le hemos pedido que teniendo en cuenta que no se ha declarado BIC denuncie ante la opinión pública, y entidades regionales (incluida su memoria de 2017), que la Junta ha vuelto a engañar al patrimonio de Baza y a todos los andaluces. Para no olvidar: El expediente de incoación para ser declarado BIC está realizado y presentado en 1982. El expediente para incoar la iglesia y convento de San Domingo se realizó y se presentó el 2 de agosto de 1982 en el Boletín Oficial del Estado, hace casi 36 años (Anexo 2.1 y Anexo 2.2)… El expediente está firmado por el arquitecto Juan Carlos García de los Reyes y por varios profesores a los que se les pagó por realizar dicho expediente: Carlos Asenjo Sedano, José Luis Orozco Pardo y José Miguel Reyes Mesa. El conjunto monumental tenía que haberse declarado BIC hace muchos, muchísimos años, pero hasta el momento la Junta no ha movido ni un dedo. El periodo habitual desde que se incoa el expediente en un boletín oficial y se realiza la declaración es de unos meses, no de 36 años.  Todos los años la asociación “Baza histórica” solicita la declaración. El PSOE prometió públicamente declarar BIC este conjunto monumental en 2017. Estamos en marzo de 2018 y podemos afirmar que nos volvieron a engañar. Es difícil creer a quién te miente año tras año… Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado casi 18 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo 3 y Anexo 4) Las mentiras del consejero de Cultura. El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver Anexo 5). Han pasado cinco años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo 6).

El pasado viernes 2 de febrero tuvo lugar la que, desde mi experiencia como voluntaria en Manos Unidas, ha sido la actividad que más destacada de todos los centros educativos en lo que sensibilización de sus alumnos, educación en valores y solidaridad, para con esta ONG, se refiere. Si bien, tras muchos años realizando el bocadillo solidario y dejándonos entrar en su centro educativo como si fuere nuestra casa, el equipo docente del Colegio de la Presentación de Baza decidió, por sí mismo, coger las riendas en el mes de la campaña contra el hambre, de Manos Unidas, organizando una exitosa y maravillosa, “Feria Solidaria” en la que, con diversas actividades, han conseguido hacer ver a todo el alumnado que dar un poco de nosotros a los demás es muy fácil, resulta divertido y, lo más importante, porque es tan necesario. Y tan bien, han sabido implantarlo, ¡¡¡que han convencido a los padres!!! Como resultado, no sólo se han divertido, sino que nos han dejado ver cómo ha de llevarse la verdadera sensibilización y lo maravillosos que resultan sus frutos, que no es más que se consigue llegando al corazón y desde la unión que ha de existir entre las familias y los docentes que, día a día, se encargan de formar y educar a los que serán, en un futuro, quienes conformen y dirijan nuestra sociedad. Desde, ésta ONG, y más concretamente, ésta voluntaria que suscribe, agradecer la maravillosa labor realizada, tanto por el centro como por los padres y madres, y, cómo no, los protagonistas: los alumnos y alumnas del Colegio de la Presentación. No sólo, por los casi 3.000 euros que entre las dos ferias han recaudado, sino más bien, por el esfuerzo y la dedicación que desinteresadamente han dado a nuestra ONG, haciendo la lucha contra las injusticias sociales y llevando el lema de la campaña de éste año; “Comparte lo que importa”, a la práctica, haciéndolos suyos. Aprovecho la ocasión, para dar las gracias a Soledad Suarez, por su labor y también, por sus ánimos a esta joven delegación y por brindarnos siempre tu ayuda. Gracias, de corazón. María Muñoz Polaino, Delegada Comarcal Manos Unidas Baza.

. El número de casas catalogadas demolidas, o en ruina, aumenta alarmantemente año tras año. ¿Dónde está el “Plan integral de regeneración urbana del Centro Histórico…” anunciado por el PSOE en 2015? Reunida el día 9 de febrero de 2018 la “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y los partidos políticos PP, IU, PA y Ciudadanos, ante la ruina de numerosos edificios catalogados de la ciudad: Ha solicitado al Ayuntamiento y la Junta que comiencen a elaborar, con la máxima celeridad, el Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza, enfocado a programas del Área de Rehabilitación de Barrios y Centros Históricos y al resto de programas regionales, nacionales y europeos a los que nuestra ciudad se pueda acoger, cumpliendo: 1.1. Lo anunciado por el PSOE en el programa electoral de 2015.  En el apartado 2.1 (de dicho programa), el PSOE afirmaba en 2015: Llevaremos a cabo la redacción de un “Plan integral de regeneración urbana del Centro Histórico…”. Pintar las fachadas, mientras siguen desplomándose los edificios, no sirve de nada. 1.2. Lo pregonado por el Parlamento Andaluz en el año 2000 y en el 2012. En los puntos número 2 de ambas proposiciones aprobadas en el Parlamento  Andaluz (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012) se dice que el Parlamento de Andalucía ha de instar a la Consejería a elaborar el Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza. Han pasado 18 años y todavía estamos esperando     Igualmente solicitamos la contemplación en dicho Plan de la inclusión de Baza en programas de recuperación de cubiertas y todo tipo de planes con fondos a nivel regional, nacional y europeo (Plan Urban, EFTA y todos aquellos a los que nos podamos acoger…), tal y como se aprobó en el Parlamento y teniendo en cuenta un hecho fundamental: que están cayendo como moscas numerosos edificios catalogados… Contemplación en dicho Plan la reutilización de los inmuebles catalogados como sedes públicas de inmediato: Parador de Turismo, sede Escuela de Idiomas… Entendiendo dichas medidas como una oportunidad excepcional la de reutilizar los edificios monumentales para las nuevas sedes anunciadas en Baza (Escuela de Idiomas o posible Parador de Turismo…), siguiendo lo aprobado el 5 de diciembre de 2012 (BOPA 19/12/2012), punto nº 4, la reutilización de edificios monumentales como sedes públicas…).

“Baza Histórica” propone el «1,5% Cultural» para la rehabilitación del Palacio de los Enríquez y el Convento de San Jerónimo, edificios unidos espacial e históricamente. . Desde nuestro punto de vista, como asociación con especialista en patrimonio, la inversión del «1,5% Cultural» debería pedirse, por lógica, para el conjunto monumental más importante de la ciudad en peligro de desaparición: el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo. . La importancia de este conjunto patrimonial, y la necesidad de intervenirlo se ha puesto de manifiesto al ser seleccionado en el concurso de arquitectura Richard H. Driehaus, el único proyecto andaluz escogido. Es más, si fuese posible (plazos de presentación) se podría presentar el proyecto aprobado para BAZA dentro de dicha convocatoria. . Dirigir «1,5% Cultural» para recuperar la iglesia (el últimamente presentado y no seleccionado) no esta tan urgente pues no corre peligro tras la intervención llevada a cabo por la Consejería de Obras Públicas. El Ministerio de Fomento prepara una nueva convocatoria para el verano de 2018 con ayudas (40 millones de euros) para financiar trabajos de conservación y enriquecimiento de bienes inmuebles del Patrimonio Histórico Español, dentro del Programa «1,5% Cultural». Candidatos a estas ayudas no faltan en nuestra ciudad. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, ha propuesto (9-2-2018) al Ayuntamiento de Baza que solicite para la próxima convocatoria el «1,5% Cultural» con el fin de rehabilitar el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo, tal y como le propusimos hace un año (anexo nº 1). No debemos olvidar que el palacio de los Enríquez está en una situación delicada de conservación con partes importantes del mismo apuntaladas por su mal estado de conservación y que algunos módulos del convento de San Jerónimo se hallan en estado de ruina inminente. Además son dos edificios de propiedad municipal. En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Esperemos que este año el Ayuntamiento solicite «1,5% cultural» para el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los recintos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental es estado alarmante de conservación. El interés se demuestra con hechos, con proyectos bien presentados y justificados, dirigidos a edificios monumentales con problemas de conservación que no los puedan echar atrás. En otras ciudades, preocupadas por su patrimonio ya están preparando sus propuestas. ¿Se pondrá las pilas es PSOE de Baza? o ¿finalizará el plazo y Baza no presentará su propuesta…?.

Desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cúllar nos han remitido este documento fechado el pasado lunes de febrero, el cual reproducimos en su integridad: Tras haber transcurrido casi dos tercios de esta legislatura, el municipio de Cúllar obtiene uno de los mejores resultados económicos de las comarcas Baza/Huéscar; y de los más positivos de la provincia de Granada. Estos son algunos de los datos más relevantes de la gestión realizada desde el inicio de la legislatura: El resultado del último informe del Ministerio de Hacienda indica que el Periodo de Pago Medio a Proveedores (PMP) en Cúllar es de 6,58. Esto significa que se está pagando a las empresas y autónomos que suministran, productos o trabajo, antes de que transcurran 7 días, como media. Datos del paro: Se ha pasado de una tasa de paro del 16’61% en 2015 al 14’10% en 2107 (dato del mes de diciembre). No olvidemos que Granada tiene un paro del 23’12%. Se ha rebajado la deuda municipal en más de 500.000€. La deuda per cápita de Cúllar en 2013 era de 389€, actualmente es de 227€ (de las más bajas de Granada). El presupuesto 2017 se cierra con un superávit de 170.000€ (datos que hacía décadas que no se daban en Cúllar). Se han reducido los valores catastrales, con lo cual, para 2018 se bajan los Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) en un 4%. La inversión a ejecutar en 2018 es de 680.000€. Inversiones con las que se pretende generar: empleo, mejoras en infraestructuras y servicios, adquisición de inmuebles de interés cultural y arquitectónico, renovación del parque móvil, y algo muy importante, invertir para multiplicar nuestros recursos económicos. Algunas de las inversiones más importantes son: Adquisición del cine Cervantes 207.000€. Adecuación de cocina en la Cueva Quitasueños para la certificación de Aula Homologada para Taller de Empleo 10.248 €. Proyectos incluidos en el Plan de Desarrollo Turístico de Cúllar (PDT): Ejecución del proyecto de turismo “Red de Senderos Homologados” 41.745€. Ejecución del proyecto de turismo “Centro de Iniciativas Turísticas” (CIT) 25.150 €. Ejecución de los pasos elevados en la carretera de Huéscar A-330 y Avd. Juan Pérez Arcas (antigua carreta nacional) 28.477,35€. Ejecución de la obra en la cubierta del SENPA, 20.000€. Ejecución de puntos de alumbrado: Venta del Peral, Sabuanca, Paraje del inglés, Tahalica, EL Margen (parque), Plaza Constitución y Avd. Andalucía (paraje Mures). Total: 69.434€. Instalación del aire acondicionado de la segunda planta del Ayuntamiento, consultorio médico de Cúllar, consultorio médico de Vertientes 11.000€. Diseño, redacción del proyecto arqueológico y demolición del “Edificio del Pósito” 11.135€. Diseño, redacción y ejecución de los Proyectos Culturales del Agua: “Caños Alchimuza” “Lavadero de Pulpite” “Caños La Tejera”… 51.000€. Se ha renovado el parque móvil municipal: un camión para la recogida de basura; tres furgonetas para jardinería, albañilería y fontanería; y un coche 100% eléctrico. El total de la inversión es de 198.000€. Homologación de dos Aulas de Formación: una en Cueva Quitasueños y otra en Edificio Guadalinfo. Para la obtención de los títulos en: Atención Sociosanitaria a Personas en el Domicilio y Atención Sociosanitaria a Personas Dependientes en Instituciones Sociales. Ejecución para 2018 de un taller de empleo “Cúllar Solidaria”. Un nombre en positivo, en femenino y de concienciación social para un proyecto que viene a dar una gran inyección económica y laboral a la sociedad cullarense. Empleo para 19 trabajadores en “Atención Sociosanitaria a Personas en el Domicilio” lo que supondrá una mejora en la calidad de vida para las personas dependientes con necesidades. Inversión total 293.262€. Ejecución de tres PER Especiales programa “Te Ayudo”. Han sido 150 trabajadores (desempleados de la rama agrícola) con contratos de un mes, más 3 contratos de un coordinador, el volumen de empleo de estos programas. El objetivo fue “mejorar la calidad de vida de las personas mayores y dependientes del municipio, a la vez que lograr la inserción laboral y mejorar los conocimientos en puestos de atención a la dependencia de las trabajadoras”. La inversión total ha sido 241.872 €. Arreglo integral de calles y parques en Cúllar y Anejos: C/ San Antonio y parte de Dº Jofré, coste 168.552€. C/ Nueva Empedrada, coste 218.606€. Previsión para 2018. C/ Kika, coste 197.347€. IFES 2018, arreglo C/ Bendo, coste 67.115€. Arreglo de Parques en Cúllar y Anejos 67.110€. Arreglos parciales de calles, muros y barandillas en: C/ Molineras, barranco 1º, Cuesta Turrillas, Cuesta Tahalica, Vertientes… Coste, 214.345€. Proyectos para inversiones en instalaciones deportivas 2016 Y 2017, 98.000€. Subvención para la instalación de césped artificial en el campo de futbol Cayetano Lorca. Coste, 224.000€. Instalación de filtros en depósitos de agua de Venta Quemada, 31000€ y depuradora de aguas residuales en Venta Del Peral, 168.000€. Total: 199.000€. Se han ejecutado en 2016 y 2017 dos Programas de Iniciativa a la Cooperación Social y Comunitaria: “Emplo@ + 30 y “Emple@ Joven” con una inversión superior a 270.000€. Otros programas concedidos y subvencionados en el ámbito de Servicios sociales, educación, empleo y cultura: “Cúllar yo me quedo”: Proyecto de emprendedores y participación juvenil, con una dotación de 1.200€. Que repercutirá en el acompañamiento de jóvenes en sus itinerarios de idea de empresa. “Cuidad ante las drogas”: Programa comunitario para la prevención de drogodependencias y adicciones. Con nuestro programa “diviértete cuidándote” se fomenta los hábitos de vidas saludables a través del deporte, de actividades de ocio alternativo, formativas y culturales para la ciudadanía. Dotación para 2017 y 2018, 15.000€. Programa para la prevención de absentismo escolar. Dotación, 1.000€. Aula de respiro familiar para personas mayores. Dotación, 1.250€. Proyecto Arquímedes. Contratación de personas en riesgo de exclusión social por drogodependencia. 12.700€. Desde Servicios Sociales Municipales, con una inversión de más de 800.000€ año, se ha dado atención a: 210 usuarios por situación de dependencia. 120 atendidos por inclusión social. 600 demandas de información, valoración y asesoramiento. 80 usuarios atendidos con el programa “Te Ayudo”. En estos tres años de legislatura se han generado más de 16.000 jornales para cubrir las necesidades de los trabajadores agrarios, gracias a la apuesta decidida

. Ni Junta ni Ayuntamiento están cumpliendo la Ley del Patrimonio. No han realizado las obras de emergencia aprobadas por la Junta en 2016: cubrición e impermeabilización…     Ante las noticias de que la Junta ha protegido el convento de San Jerónimo con su declaración como BIC en 2017 tenemos que realizar tres apreciaciones que pueden pasar desapercibidas para un número importante de la población: Agradecemos públicamente que se declare dicho conjunto monumental como BIC. No olvidamos que fue esta asociación quién lo solicitó hace muchos, muchísimos años. El convento, y la almazara de San Jerónimo, están protegidos a nivel de papel pero no de forma real. Muchos de los módulos de este conjunto monumental, caso de la Torre de la Almazara (BIC), siguen sin cubierta y sin impermeabilizar, incumpliéndose lo dictado por la Junta en 2016: El Ayuntamiento mintió al Defensor en 2017, afirmando que habían ejecutado las obras de emergencia en toda la Almazara (incluida su TORRE (BIC) (anexo nº 1). A principios de 2017 el Ayuntamiento de Baza engañaba a los ciudadanos. El 17 de enero afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia marcadas por la Ley (anexo nº 2). La Junta informaba que dio licencia para realizar dichas intervenciones el 14 de abril de 2016 (anexo nº 3). Junta y el Ayuntamiento siguen sin cumplir la Ley del Patrimonio en el convento y la almazara de San Jerónimo, incluida la  Torre de la Almazara (BIC). La ruina en el convento y en la almazara de San Jerónimo El convento es de propiedad municipal y la almazara (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública del convento es la única que se ha cubierto por un doble techo de chapa. El resto de las cubiertas sigue al aire, sin cubrir. Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua. El resto de las cubiertas del convento presentan un aspecto deplorable, de ruina… Las cubiertas siguen al aire o desplomándose. Vergonzoso. La torre de la almazara de San Jerónimo, BIC En la esquina de levante de la fachada sur de la almazara se localiza la Torre de la Almazara (BIC). Lo pueden ver en el plano del conjunto monumental publicado en el BOJA. La torre presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias. Lleva décadas sin cubierta. Los entramados interiores han debido desaparecer hace años. Los distintos materiales constructivos deben estar desmoronándose hacia el interior. Con el paso de las dos últimas décadas se ha producido el nacimiento de pequeños árboles y yedra en su interior y en los muros perimetrales. El aspecto del recinto es deplorable, de pura ruina. Las capas que recubrían las partes superiores del paramento de las fachadas están desmoronándose día a día. ¿Han protegido el Ayuntamiento y la Junta la torre de la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara, incluida su torre, se les ha olvidado por completo a pesar de que el consistorio bastetano afirma que ha acometido las obras de emergencia… El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses vuelven a mentirle al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que han ejecutado las obras de emergencia que marca Cultura. Lo único que han hecho es cegar (tapar con ladrillo) tres ventanas de la Almazara, nada más. La torre de la almazara, declarada BIC, sigue exactamente igual. No se ha hecho nada de lo que marcaba Cultura. . La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado casi dos años y no han hecho absolutamente nada. Tan solo dejar que sigan los hundimientos. Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente, punto por punto: 2.1. Colocación de andamio metálico  (lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016) con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar la fachada a la calle como permitir realizar las obras en esta zona. -¿Ha visto algún/a bastetano/a los andamios colocados alrededor de la  Torre de la Almazara (BIC),? No han podido verlos pues no ha habido ningún andamio. Por lo tanto el Ayuntamiento mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el escrito de abril dirigido al Defensor. 2.2. Retirada de escombros (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) previo análisis de los restos por si hubiera algún elemento a conservar. ¿Ha observado algún/a ciudadano/a la retirada de escombros u otro tipo de material en 2017? Nada de nada. 2.3. Apuntalamiento de los forjados (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) que han quedado en pie o están a la intemperie. -¿Ha observado algún/a bastetano/a el apuntalamiento de forjados de la torre de la almazara? La Torre de la Almmazara (BIC) sigue igual. El arbolado lo demuestra la inexistencia de obras. 2.4. Cubrir la zona para impermeabilizarla (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016). ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización? Ni hay cubierta ni se ve impermeabilización alguna. Para finalizar vean el modulo de la almazara pegado a la torre. La parte lindando a la torre ya no tiene cubierta. Según el Ayuntamiento  realizaron las obras de emergencia en este módulo. Ayuntamiento y la Junta no han cumplido con la Ley del Patrimonio durante dos décadas Desde hace 20 años estamos comunicando los hundimientos y pidiendo obras de emergencia (apuntalamiento, colocación de chapas…) y ambas administraciones, la local y la autonómica (dirigidas por el PSOE) no han hecho nada, ni tan siquiera colocar una chapa sobre la cubierta. El consistorio mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el dirigido al Defensor del Pueblo Andaluz en abril de ese año. Afirmaba haber realizado las obras de emergencia que marcó Cultura.

La Asociación “Baza Histórica” propone al Obispado de Guadix, que solicite la declaración como BIC de la iglesia y convento de La Merced. . Proponemos que el obispado, como propietario de este destacado conjunto monumental, solicite su tramitación como BIC, tal y como hizo esta asociación hace 23 años. Aunque Cultura aceptó la tramitación por los valores excepcionales del recinto monacal el PSOE no ha realizado la tramitación como BIC pues se ha negado hasta el momento… Si lo pide su propietario legal, el obispado de Guadix, puede que se acelere la tramitación. Se pueden apoyar en la contestación que nos envió cultura en 1995. La principal ventaja de que se declare BIC es que la Junta tendría que velar por su conservación de forma más eficiente. Si estuviese declarado BIC constaría de forma más rotunda en toda la propaganda cultural a nivel de patrimonio andaluz y provincial y se miraría con más atención a Baza: reconocimiento, inversiones… Muchas de las inversiones regionales y nacionales sólo van dirigidas a inmuebles declarados BIC. Mientras tanto la iglesia de Baza y el obispado deberían realizar un proyecto de rehabilitación del conjunto monumental, tal y como están haciendo con numerosos edificios de la ciudad de Guadix. Nuestra asociación le ha propuesto en varias ocasiones (desde hace 18 años) que elaboren un plan para la puesta en valor de todo el conjunto y soliciten inversiones de las distintas administraciones para poder llevarlo a cabo, apoyándose principalmente en el hecho de que el convento es el santuario en torno al cual gira la fiesta del Cascamorras, fiesta declarada de Interés Internacional. Por ello una de las consejerías y ministerio al que se debería implicar mucho más es al de Turismo. ¿Se involucrarán la iglesia de Baza y el Obispado como se está haciendo en Guadix? Para no olvidar: Reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este conjunto monumental por parte de la Junta de Andalucía (1995). La Delegación Provincial de Cultura afirmaba hace 23 años que la iglesia y convento de la Merced: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza sino del andaluz” (29/07/1995), Anexo nº 1. Según los informes de los servicios técnicos de la Delegación Provincial de Granada se considera relevante el interés histórico y artístico de este conjunto monumental. Una desataca fundación del siglo XV con aportaciones estilísticas diversas, desde el primer Renacimiento de la capilla mayor de su iglesia hasta el Barroco en el que se concibe el camarín de la Virgen de la Piedad. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver Anexo 2 y anexo 3). Las mentiras del consejero de Cultura. El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver Anexo-4. Han pasado cinco años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-5). Portada de la iglesia. La negativa del PSOE a tramitar el conjunto como BIC.     Hace ya unos cuantos años pr+ esentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se tramitará en el momento que el partido en el poder, el PSOE, lo determine, pues está aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos.  Este partido, a pesar de afirmar que lucha por el patrimonio bastetano, por ahora se ha negado a mover un solo dedo en favor de este monumento.    

Con motivo del Día Mundial del Cáncer, que se celebra todos los años el 4 de febrero, la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) ha presentado un estudio del Observatorio del Cáncer de la AECC sobre “El impacto económico del cáncer en las familias en España” en un encuentro informativo previo a la celebración del VII Foro Contra el Cáncer. El estudio ha analizado el impacto económico del cáncer en la población activa, esto es, en personas mayores de 15 y menores de 65 años. La primera gran conclusión extraída del estudio es que, en España, cada año, unas 25.000 personas con cáncer se encuentran en riesgo de exclusión social a causa del diagnóstico de la enfermedad. Esta situación afecta a las familias que ven mermados sus ingresos a consecuencia de la aparición del cáncer, y durante toda la enfermedad, hasta niveles de extrema vulnerabilidad. El estudio comienza con unos primeros datos que relacionan la incapacidad laboral temporal que genera el cáncer en España, comúnmente conocidas como bajas laborales. Es también una de las enfermedades que requieren una mayor duración media de las bajas laborales respecto a otras enfermedades y, por poner un ejemplo, el cáncer de mama es la segunda causa de incapacidad temporal de más de 12 meses sólo superada por la patología lumbar. En definitiva, un paciente de cáncer necesita una de las bajas laborales más largas lo que significa ante todo un elevado impacto, traducido en “sufrimiento” para él y su familia difícil de cuantificar, pero además, también supone un enorme impacto económico en el núcleo familiar. Autónomos, personas desempleadas y con bajos ingresos, los más vulnerables El estudio ha analizado tres colectivos: autónomos, personas desempleadas y personas trabajadores con bajos ingresos. De los tres, los primeros se pueden encontrar en una situación de tener que vivir con 395€ al mes durante la enfermedad. Cada año se diagnostican de cáncer en España 11.000 personas trabajadoras por cuenta propia. Más del 80% de ellas, al cotizar por la base mínima, por lo que tendrían una prestación aproximada de 670€ a los que habría que descontar la cuota mensual de 275€, que tienen que seguir manteniendo, le quedaría un neto mensual de 395€. Con esta cantidad, la persona enferma tendría que hacer frente a los gastos diarios más aquellos derivados de la enfermedad que la AECC tiene cuantificados en 150€ de media, en un “caso tipo” de cáncer de mama (pelucas, transporte no urgente, analgésicos, cremas para la piel para protegerla de los tratamientos radioterápicos, etc.), pero que podrían aumentar hasta a 300€ en un caso de cáncer gástrico, por ejemplo. En este sentido, Raquel del Castillo, Responsable de Trabajo Social de la AECC señala que “quizá sea este colectivo uno de los más desprotegidos puesto que en muchos casos los gastos habituales de sus negocios no se paran y corren el riesgo de tener una quiebra financiera”. En cuanto a las personas desempleadas, cada año 9.832 personas en situación de desempleo son diagnosticadas de cáncer, más de la mitad de las cuales (5.232) no cobran ningún tipo de prestación económica lo que probablemente signifique que no cuenten con ningún ingreso. Esto significa que las familias que cuentan con bajos o nulos ingresos, se ven obligadas a decidir entre, por ejemplo, pagar las facturas o comprar medicinas. Por último, hay un tercer colectivo que son aquellas personas con cáncer cuyo salario es menor a 710€/mes, Salario Mínimo Interprofesional establecido en 2017. Cada año se encuentra en esta situación 3.744 personas que, al ver su salario reducido en un 25%, se encuentren en claro riesgo de exclusión social. Este es el caso de Pilar Ruiz, paciente de cáncer gástrico que tiene que hacer frente con un sueldo de 400€ a 300€ de gastos mensuales derivados de la enfermedad. En sus palabras, “he pasado de tener una vida estable a nivel salud y trabajo a una inestabilidad en los dos terrenos. Ahora tengo unos gastos fijos de 300€ derivados del control de las secuelas del cáncer de estómago que padecí”. En total, cada año unas 25.000 personas con cáncer en España están en riesgo de exclusión social a causa de un diagnóstico de cáncer, lo que supone el 27,7% del total de diagnósticos en 2017 en la población activa en nuestro país. A la vista de esta situación, Ignacio Muñoz Pidal, presiente de la AECC, hizo una petición al Estado para “crear un Plan de Protección Integral a las Familias con Cáncer con medidas concretas orientadas a evitar esta situación de vulnerabilidad y desde la AECC nos ponemos a disposición de las Administraciones Públicas para empezar a trabajar en él”. Petición que se sumará a las que se pedirán al resto de los agentes sociales en el marco del VII Foro Contra el Cáncer. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LOS ENFERMOS DE CÁNCER Y SU DE LA SITUACIÓN LABORAL CAA DESEMPLEADOS/AS AUTÓNOMOS/AS RENTAS MENORES SMI TOTAL Con prestación Sin prestación Andalucía 1311 1259 1687 457 4.714 Granada 153 148 236 52 589 Fuente: Observatorio del Cáncer de la AECC VII Foro Contra el Cáncer. Los problemas no visibles de pacientes y familiares El jueves 1 de febrero, ha tenido lugar el VII Foro Contra el Cáncer donde se ha tratado en profundidad los problemas no visibles de las personas con cáncer y sus familias. En este VII Foro, ha contado con la presencia de la Presidenta de Honor de la AECC y de la Fundación Científica AECC, su Majestad la Reina y del Dr. Fernando Gil, catedrático de sociología de la Universidad de Salamanca, con su ponencia “El cáncer, más que un problema de salud”. https://www.youtube.com/watch?v=3rjEOPYkZV8&t=3390s https://www.youtube.com/watch?v=nVxaCHeXIPU El Observatorio del Cáncer AECC El Observatorio del Cáncer de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) es un proyecto de formación, investigación aplicada y difusión del conocimiento científico en aspectos sanitarios, psicológicos y sociales del cáncer, de calidad y con marcada utilidad pública. Pretende dar respuesta a la necesidad de generar conocimiento útil y aplicado en el ámbito del cáncer, desde una perspectiva

. Las industrias tradicionales de Baza son un referente cultural excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico tantas edificaciones industriales y tan cerca las unas de las otras. Hace 10 años presentamos un plan de recuperación de dichas industrias tradicionales a la Diputación y les pareció un proyecto adecuado. . Si el Ayuntamiento no presenta la propuesta bajo el proyecto “CHRISTA” la Diputación no hará nada. Así nos lo confirmaban en 2008.     Tras anunciarse que la Diputación se reunió el 23 y 24 de enero de 2018 para trabajar sobre el proyecto “CHRISTA” la asociación “Baza histórica” vuelve a proponer la recuperación de las industrias tradicionales bastetanas y su inclusión dentro de uno de los cuatro ejes temáticos a los que se dirige este proyecto, en concreto en el de patrimonio industrial. Antes de presentar el proyecto debemos recordar un punto de vital importancia: Que la Diputación Provincial de Granada dio el visto bueno al proyecto hace diez años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el anexo nº 1… El PSOE local hasta el día de hoy ha pasado, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca ha contestado. En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 10 años. . ¿Pedirá Pedro Fernández (alcalde de Baza, y vicepresidente actual de la Diputación) la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de  este proyecto en CHRISTA, con el objeto de recuperar nuestro patrimonio como hacen numerosos consistorios que se interesan por sus monumentos? o ¿pasará del tema como ha hecho hasta el momento? Les recordamos que algunos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública. La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, IU, Andalucistas, Ciudadanos y Podemos, volvió a presentar este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio ha sido la respuesta de nuestro alcalde y de la concejala de Cultura. Posteriormente esta asociación cultural lo volvió a presentar para que se incluyera dentro del programa CHRISTA ante el consistorio bastetano y la Diputación (anexo nº 2). Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad. PROYECTO: “EL AGUA Y LAS INDUSTRIAS TRADICIONALES BASTETANAS” Nuestro Proyecto se centra en la: Recuperación de la torre de la Magdalena como Centro de Interpretación… Edificio de propiedad municipal. Recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la JUNTA. Compra (o permuta) y rehabilitación (a medio o largo plazo) de los dos molinos del centro histórico. Hace unos 10 años valían 24.000 euros (4 millones de pesetas cada uno). Como proponen las conclusiones de BAZA ACTIVA se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. ¿Está escuchando el alcalde, y la concejala de Cultura, a los ciudadanos en lo que estos pidieron en BAZA ACTIVA?, ¿o sólo se realizó la consulta para decir que se estaba haciendo algo? Los ciudadanos nos preguntamos: ¿está negociando el Ayuntamiento la compra o permuta de dichos molinos para cumplir una de las peticiones más reclamadas de la ciudadanía en las respuestas de BAZA ACTIVA?, ¿o está pasando literalmente? Puesta en valor de las carnicerías… Comenzando por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión al proyecto. Veamos a continuación cada uno de los edificios que formarían parte de la recuperación de las industrias medievales bastetanas: La Torre de la Magdalena, sede del Centro de Interpretación. Sería el Centro de Interpretación del conjunto de industrias medievales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías. Estamos ante la torre de una puerta, la puerta de inicio a la visita de las industrias tradicionales bastetanas. Aprovecharíamos algo primordial, que la torre es municipal. Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (mas espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias medievales que se podrían visitar en el centro historio de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español. En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126) En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias medievales de Baza situadas en esta parte de la ciudad. El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa del Tinte, Carnicerías y Tenerías… Tras finalizar la visita al Centro de Interpretación se iniciaría la visita de las industrias tradicionales de la ciudad, comenzando por la Casa del Tinte municipal, de propiedad pública (Junta). La recuperación de las instalaciones industriales Un número importante de las industrias medievales bastetanas tenían como elemento de unión con los zocos comerciales, su emplazamiento común, la calle Zapatería y adyacentes[1], junto al cauce de agua más importante de abastecimiento urbano, el caz mayor. Casi todas ellas aprovechaban el preciado líquido o

. La oficina del Defensor cierra, por enésimo año consecutivo, el expediente sobre el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de la Junta y el Ayuntamiento sin haberse cumplido dicha ley: colocar sobrecubiertas sobre todas las estancias del convento y de la almazara que están al descubierto o desplomándose… . La oficina del Defensor contesta, como de costumbre, “por los cerros de Úbeda”. La asociación “Baza Histórica” pide a dicha institución que intervenga para que Ayuntamiento y Cultura apliquen la Ley del Patrimonio y coloquen cubiertas en todos los módulos del convento que están al aire y en todo el recinto de la almazara que está desplomándose. Sinceramente, estamos hartos de seguir con esta dinámica absurda de contestar por obligación  pero sin tener en cuenta el tema principal sobre el que se le está preguntando y pidiendo su actuación: las cubiertas del convento y la almazara que están al aire o desplomándose. Con todos nuestros respetos, la figura del Defensor debería estar para defender los derechos de los ciudadanos, en este caso del patrimonio de un pueblo duramente castigado por la desidia e incumplimiento de la Ley de las distintas administraciones publicas…, hecho denunciado por D. Pedro Chamizo, anterior defensor, en 2009. Estamos ante un BIC. No es de recibo que después de más de una década mareando la perdiz, vuelvan a contestar con el absurdo… Señor Defensor, con todo el respeto, si tiene que cambiar a los empleados que le asesoran y nos contestan sobre este tema (y todos los relacionados con el patrimonio bastetano) hágalo. Nos están contestando año tras año (en numerosas ocasiones) sin lógica ni sentido. ¿No cree que después de tantos años los bastetanos podamos pensar, como ya han denunciado algunos ciudadanos en prensa, que su institución en vez de defender la Ley (el convento y almazara de San Jerónimo) está defendiendo a los que incumplen dicha Ley (Ayuntamiento y Junta)?. La situación es humillante por completo. Da la sensación que quieren que los bastetanos tiremos la toalla contestándonos, por enésimo año consecutivo, por los cerros de Úbeda. Señor Defensor, llevamos más de una década pidiéndole que actúe, año tras año, mes tras mes, y no hay forma… Pedimos su intervención, su denuncia pública y ante el Parlamento… Si usted no lo hace seguiremos perdiendo parte de nuestro legado patrimonial… . Contestación del Defensor tras más de una década de incumplimientos de la Ley del Patrimonio en el convento y almazara de San Jerónimo (anexo nº 1) La oficina del Defensor contesta por los “cerros de Úbeda”. Se le pide al Defensor que intervenga para que cubran todas las partes del convento que están al aire y las del recinto de la almazara (con desplomes diversos) y nos contesta con aspectos de arqueología, nada más. Irse por los cerros de Úbeda es una expresión popular que equivale a otras expresiones coloquiales como irse por las ramas o irse por la tangente. Todas ellas significan: divagar, alejarse del tema central de la conversación, disgregar el discurso con argumentos innecesarios o que no guardan relación. El Defensor no contesta a lo que se le pide. Los ciudadanos podemos pensar que en vez de defender la Ley y el patrimonio de Baza está “bailándole el agua” al Ayuntamiento y a la Junta que siguen sin aplicar dicha Ley, tal y como denunció en prensa una ciudadana en 2017. 1. En relación al convento sólo contesta sobre arqueología. Nada de lo que se le pide: colocar todas las sobrecubiertas en los módulos que están al aire o en mal estado. Le contestamos al Defensor porque nos sentimos indignados, nos envían un escrito hablándonos sobre arqueología, no dicen nada sobre las cubiertas al aire, sobre la colocación de chapas…, sobre la aplicación de la Ley del Patrimonio. Le hemos pedido su intervención para cubrir parte del convento y almazara de los Jerónimos y nos contesta sobre arqueología… No tiene sentido ni lógica alguna la contestación del Defensor… Es la tónica de los últimos años. Por favor ¡BASTA YA¡ Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua, tras dos décadas de denuncia pública. El resto de las cubiertas del convento presentan un aspecto deplorable, de ruina… Las cubiertas siguen al aire. Vean como se ve la luz a través de las ventanas. ¡Vaya obra de emergencia¡ Si hay algún ciudadano que crea, viendo estas imágenes, que se ha aplicado la Ley en este BIC de propiedad pública (municipal) que lo diga… La ley obliga a cubrir. ¿Ve alguien la cubrición de estos módulos del convento?. ¡De juzgado de guardia¡ El colmo de los colmos es que el Defensor cierra el expediente con el monumento en este estado… Punto 1 de la contestación del Defensor (ver anexo nº 1). Intervención arqueológica… Contestan con una resolución de hace casi un año, del 10 de marzo de 2017. No dicen nada con respecto a lo que se le pide, que se coloquen cubiertas… En los distintos apartados de este punto sólo mencionan temas de arqueología. No se le ha preguntado nada sobre arqueología, solo hemos pedido colocación de cubiertas en las zonas donde no las hay o están desplomándose… Apartado 2 del punto 1. Afirma que declaran improcedente las medidas de protección y conservación prevista en el artículo 33 del reglamento de actividades arqueológicas. ¿De qué están hablando? Y que tiene eso que ver con colocar cubiertas en los módulos del convento y de la almazara que están al aire… la Ley obliga señor Defensor del Pueblo Andaluz y así nos lo ha repetido su oficina año tras año. Poco más es lo que contesta el Defensor. No dice nada de las cubiertas al aire que es lo se le está pidiendo… Después de más de una década con el expediente abierto por parte de la oficina del Defensor nos parece vergonzoso que no se conteste nada sobre las cubiertas cuando le enviamos fotografías todos los años y es lo único que se le ha

Las alcazabas de Guadix y Baza. La recuperación y destrucción de dos edificaciones de la Edad Media . Mientras la alcazaba de Guadix recibirá este año 840.000 euros del gobierno central (1,5 % Cultural) la de Baza no tendrá ni un céntimo a pesar de tener presupuestados 6.2 millones de euros del  Programa Regional de Espacios Públicos de la Junta de Andalucía, a invertir a partir de 2012. . Dentro de un año los bastetanos veremos como se habrá invertido lo presupuestado para la alcazaba de Guadix y comprobaremos, por enésimo año consecutivo, como la alcazaba de Baza seguirá desmoronándose, sin ver ni un céntimos de los 6.2 millones anunciados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. Vean en la siguiente imagen a la consejera, en una de sus numerosas visitas a nuestra ciudad, prometiéndonos la recuperación de nuestra alcazaba. Han pasado NUEVE años de sus declaraciones y ni un céntimo. Indignante y no se le cae la cara de vergüenza. Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” (Anexo nº 1). Ahora que se ha anunciado la restauración de la alcazaba de Guadix, hecho que celebramos públicamente, es el momento de volver a recordar los hundimientos y ruina de más de veinte años en la de Baza y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta). En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. En 1999 Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 18 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento. 1. Mientras la alcazaba de Guadix se restaura siguen desmoronándose torres y lienzos de muralla en la de Baza Mientras se anuncia, año tras año, la restauración de la alcazaba bastetana hay partes de la misma que siguen despareciendo, por ejemplo la muralla y torre de la calle Aduana, en estado alarmante. Hace más de dos décadas, en los años 1994/95, se realizó una obra ilegal en esta parte de la fortaleza (con prevaricación pública incluida, pues el Ayuntamiento no envió el proyecto a Cultura para su autorización) y cómo no se hecho nada durante los últimos veintitrés años que han transcurrido, parte de la muralla cayó y el resto, incluida la torre, está a punto de desaparecer. 2. Mientras la alcazaba de Guadix se restaura la Junta y el Ayuntamiento de Baza siguen mintiendo a los bastetanos. En 2016 ambas instituciones afirmaban que estaban realizando las obras de emergencia en la alcazaba bastetana, hecho totalmente falso    En la primavera de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaron en prensa que se estaban realizando las obras de emergencia. Las obras de restauración consistieron en colocar unas cintas de plástico alrededor de esta torre y muralla, nada mas (Anexo nº 2). Torre desmoronándose desde 1995.  No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley.  3. Mientras la alcazaba de Guadix se restaura la Junta y el Ayuntamiento de Baza anunciaban en 2016 la inclusión de la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas, la misma milongade las últimas dos décadas (Anexo-3). Estamos en 2018 y nada de nada.      En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento anunciaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Genma Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa. Afirmaban que “el nuevo Plan de Vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, aseguraban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la Consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del Plan Andaluz de Vivienda. Ha pasado más de una año y nos preguntamos: ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar. Después de 20 años mintiéndonos no hay quién crea en estos políticos del Ayuntamiento y de la Junta. 4. Pasó el año de 2017, estamos en 2018 y la Junta y el Ayuntamiento siguen sin presentar un proyecto, un presupuesto y mucho menos las obras de emergencia que obliga la LEY DEL PATRIMONIO. No más mentiras de las administraciones públicas a los bastetanos. La credibilidad de un parlamento, de un consejero, de un delegado provincial, de un alcalde, debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que afirman y prometen. Los ciudadanos nos sentimos defraudados

Propuestas de recuperación y puesta en valor de la Iglesia-Convento de la Merced. . Hoy, la fachada principal de la iglesia: portada, puerta de acceso, cancel y armario del siglo XVIII ubicado tras el cancel. . La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, vuelve a plantear al Obispado y a la Iglesia de Baza, la recuperación de los edificios de la diócesis en nuestra ciudad. Teniendo en cuenta que gran parte de este recinto conventual (santuario en torno al cual gira el Cascamorras, fiesta declarada de interés turístico internacional) necesita de varias intervenciones para su puesta en valor, hemos expuesto de nuevo a los representantes de la iglesia de Baza y al obispado (su propietario) la recuperación correcta de todo el conjunto. Hace 10 años, el 20 de octubre de 2007, la asociación “Baza histórica” propuso en la Casa de la Cultura a todos los partidos políticos de la ciudad, a las asociaciones de vecinos, a todos los organismos públicos (Cultura, Turismo…), a los frailes franciscanos (sus inquilinos en ese momento), a los representantes de la iglesia de Baza y al obispado de Guadix (propietario) la realización de un proyecto de actuación centrado en tres puntos principales de este conjunto monumental: la iglesia (exterior e interior), el convento (antigua escalera, claustro, techumbres…) y su entorno inmediato. Al poco tiempo de realizar la exposición se le aportó a todas las instituciones mencionadas una copia de la propuesta encuadernada y en CD para que pudieran verla y dar su opinión. Han pasado 10 años y poco se ha hecho. Que conste que a principios de siglo mantuvimos una reunión con el Obispado en Guadix y le expusimos, junto con otras propuestas, lo que hoy recordamos aquí. Puesta en valor de la iglesia de la Merced (I) La fachada del templo de la Merced, y las carpinterías situadas en la misma, piden a gritos una serie de intervenciones para su correcta puesta en valor. A principios de este siglo (años 2000 y 2001) representantes de la asociación “Baza Histórica” nos presentamos en el convento y estuvimos hablando con los frailes franciscanos que lo habitaban. Les pedimos que nos dijeran cuales eran las necesidades que ellos veían como más evidentes. Consecuencia de dichas conversaciones son las peticiones y propuestas que volvemos a realizar a los representantes de la iglesia de Baza y al Obispado.  No debemos olvidar que llevamos proponiendo y pidiendo su recuperación desde el año 2000 y que hasta el momento poco es lo que se ha conseguido. Portada La portada de mármol está hoy en día (como hace 17 años)  muy deslucida. Como ya nos indicaron los frailes necesitaría una limpieza que le devuelva su antiguo esplendor. Por supuesto cualquier intervención debería realizarse bajo el control de especialistas para que no ocurra lo sucedido con otras actuaciones realizadas con anterioridad por distintas entidades en Baza. 1.2. Puerta de madera. La magnífica puerta de entrada, una de las mejores de la ciudad, necesita urgentemente una buena consolidación y puesta en valor, dejándola en color caoba. Con el paso de los años está agrietándose cada vez más, incluso está perdiendo parte de la madera…. ¿Creen que si esta magnífica puerta estuviese en Guadix se encontraría tan deteriorada o estaría totalmente restaurada?, ¿creen que el patrimonio bastetano se merece las mismas inversiones que el de Guadix en los últimos 20 años?, ¿creen que lo conseguiremos alguna vez? … Ventanas de madera. Deberían recuperarse de la misma forma que la puerta. 1.4. Cancel. El cancel necesita poco, lijarlo y dejar la madera de un solo color, caoba, eliminando los añadidos inadecuados de carpintería colocados en los últimos años. 2.4. Armario. El magnífico armario del siglo XVIII presenta algún que otro problema, perdidas de madera por diversos problemas en su base y otros deterioros… Se presentó un proyecto para recuperarlo pero no sirvió para nada. El obispado hoy en día dirige sus inversiones, sus grandes proyectos a Guadix. Hace unos meses estuvimos en una visita guiada y no se podía ni abrir…De pena. . No se pueden apreciar las bonitas pinturas del interior pues el armario no se puede abrir. ¿Creen que si este magnífico armario estuviese en Guadix se encontraría tan deteriorado o estaría totalmente restaurado?, ¿creen que el patrimonio bastetano se merece las mismas inversiones realizadas en Guadix? Vean las numerosísimas inversiones del OBISPADO en Guadix en los últimos 20 años y compárelas con las realizadas en Baza. ¿Creen que lo conseguiremos alguna vez que se recupere este conjunto monumental de forma adecuada? Edificios recuperados por el Obispado con fondos públicos en Guadix Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma adecuada (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años y de todo tipo para rehabilitarlos… La realidad es que hay varios edificios religiosos de Baza, por ejemplo la iglesia y convento de la MERCED (propiedad del Obispado) necesitados de una correcta puesta en valor. Podrían rehabilitarse a través de escuelas taller, del 1,5% cultural, de inversiones de la Diputación y/o entidades bancarias, tal y como está haciendo el Obispado en numerosos templos situados en la ciudad de Guadix. ¿Envidia de lo que hace el Obispado por el patrimonio de Guadix? Sí.  Que el patrimonio de Baza no ha conseguido ninguno de estos proyectos en los últimos 18 años a pesar de que lo solicitamos una y otra vez, también… 2.1. Iglesia de Santa Magdalena. Recuperada como archivo.    ¿Creen que el Obispado pedirá ayudas de la Junta, gobierno central, Europa y/o entidades bancarias para recuperar el conjunto monumental de la Merced para uso cultural o para el culto, rehabilitándolo de forma integral? En los últimos 17 años no lo han hecho. Se realizaron intervenciones en el Camarín tras las denuncias de la ciudadanía ante su inminente desplome y poco más (todo ello con el dinero de la venta de varias propiedades de bastetanos cedidas a la Virgen de la Piedad). 2.2. Iglesia de

. La asociación “Baza Histórica” vuelve a solicitar (por enésima vez) que consten en la Memoria del Defensor (2017) los incumplimientos de Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas en edificios catalogados bastetanos. . Igualmente solicitamos que se refleje en dicha Memoria, la de 2017, la no tramitación de los 16 BIC pendientes y prometidos, la situación de los Baños de la Morería (no catalogación e intervención) y la no realización del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido, hasta la saciedad, desde el año 2000. . Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido durante el año finalizado. No las nuevas promesas y mentiras que le cuentan constantemente ambas instituciones públicas (Junta y Ayuntamiento) para tratar de salir airosos. Han vuelto a mentir al Defensor del Pueblo y a la ciudadanía en numerosas ocasiones y se lo hemos demostrado a dicha institución. Antes de comenzar a mencionar algunos de los expedientes abiertos por el Defensor, pedir que dicho señor denuncie públicamente el incumplimiento de la Ley por parte de ambas administraciones, tal y como hizo don José Chamizo, su antecesor, en 2009. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio bastetano Expone: Que llevando más de una década denunciando, ante la Oficina del Defensor, la ruina de un destacado número de edificios catalogados y el incumplimiento por parte de la Junta y el Ayuntamiento de la Ley del Patrimonio en dichos inmuebles, junto a promesas varias (Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico, tramitación de los 16 BIC pendientes…) incumplidas año tras año Solicita: Que el Defensor refleje en su memoria de 2017 el incumpliendo de la Ley del Patrimonio por parte de Ayuntamiento y Junta en los inmuebles catalogados que detallamos a continuación… Veamos los casos más destacados: Edificios: Convento de San Jerónimo. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año si no terminan de ejecutarse las obras de emergencia anunciadas… Queda parte del recinto con los tejados al aire, sin cubrir… En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado. Alcazaba de Baza. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año… Que Ayuntamiento y Junta siguen sin cumplir la Ley del Patrimonio, ejecutar las obras de emergencia. La Alcazaba sigue en ruina y la torre de la Aduana a punto de desaparecer… Igualmente pedimos que el Defensor refleje que ambas instituciones llevan anunciado proyectos millonarios para la recuperación de la fortaleza (desde 1999) y que nunca cumplen. Igualmente debería reflejar que abril de 2016 anunciaron que se estaban ejecutando las obras de emergencia y fue totalmente falso y que en noviembre de 2017 estaban En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado En noviembre de 2016 Ayuntamiento y Junta (dirigidas por el PSOE) anunciaban una nueva promesa de incluir la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas, la misma milonga de las últimas dos décadas. Casa del callejón de Trillo nº 3. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año… Según la Delegación de Cultura el inmueble presenta una grave situación y señala “la necesidad de colocación de las cubiertas que faltan en el ala norte, eliminación de humedades en el patio e intervención de restauración de la fachada principal”. Igualmente pedimos que el Defensor refleje que esta asociación lleva proponiendo ayudas y soluciones (proyectos gratuitos, subvenciones públicas…) desde hace más de una década y que el Ayuntamiento no cumple con la Ley en dicho edificio, obras de emergencia si no las hace el propietario. En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado. Palacio de los marqueses de Cadimo. La cubierta sigue en mal estado, cayendo por varios flancos. Igualmente presenta grietas en los arcos de la galería de poniente asomada a la plaza de Santo Domingo y la portada de mármol sigue agrietándose y a punto de desplomarse… De la misma forma pedimos que el Defensor refleje que esta asociación lleva proponiendo ayudas y soluciones (proyectos gratuitos, subvenciones públicas…) desde hace más de una década y que el Ayuntamiento no está cumpliendo con lo que marca la Ley, obras de emergencia si no las hacen los dueños. En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado. Almazara de San Jerónimo. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año. Las cubiertas siguen cayendo. Nunca se ha reflejado nada en su Memoria y llevamos muchos años pidiendo la aplicación de la Ley. Igualmente pedimos que el Defensor refleje que esta asociación lleva proponiendo ayudas y soluciones (proyectos gratuitos, subvenciones públicas…) desde hace más de una década y que el Ayuntamiento no está aplicando la Ley (obras de emergencia) si no las hacen los dueños (inmobiliaria). En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado. Que refleje que nos han vuelto a engañar al afirmar al Defensor que habían ejecutado la obras de emergencia cuando en realidad no se han realizado, tan sólo han tapiado tres ventanas. Iglesia de San Antón. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año… Muchas tejas de las distintas cubiertas siguen desplazándose, rompiéndose y permitiendo que el agua entre y deteriore las cubiertas del templo (bóvedas y cúpula) y sus magníficas pinturas murales. Nunca se ha reflejado nada en la Memoria del Defensor. Igualmente pedimos que el Defensor refleje que esta asociación lleva proponiendo ayudas y soluciones (proyectos gratuitos, subvenciones públicas…) desde hace más de una década y que el Ayuntamiento no aplica la Ley (obras de emergencia) si no las hacen los dueños. En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado. Baños de la Morería. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se

A finales de abril del año pasado, la ciudad de Baza volvió a retomar una muy buena costumbre que había tenido años atrás, la celebración de la Feria del Libro. Aprovechando este evento, que se volvía a revitalizar por parte de los libreros de la ciudad y de la Concejalía de Cultura del Excmo. Ayuntamiento de Baza, tuvo lugar la presentación a la ciudad y pueblo de Baza del Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”. Este Aula consiste en un ambicioso, pero a la vez ilusionante, proyecto cultural, que comenzó a idearse por Rafael García Sánchez hace siete años. Un proyecto muy meditado, estudiado y calibrado al milímetro, cuyo principal objetivo es el fomento de la cultura en Baza y la proyección de la ciudad, tanto nacional como internacional, por ello uno de los lemas del Aula es: “Baza, cuna de la humanidad europea”. Para la puesta de largo del Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, se realizó un encuentro poético en el que participaron “la flor y nata” de la poesía. De la provincia de Granada se contó con la presencia de nombres propios como el de Pilar Bueno, Pedro Enríquez o José L. López Enamorado, entre otros; desde la vecina provincia de Almería se desplazaron a Baza: Perfecto Herrera, Ginés Reche y Martín Torregrosa; desde Madrid quisieron estar acompañándonos esa tarde Isabel Rodríguez, poeta madrileña muy vinculada a Andalucía, y Enrique Gracia Trinidad, uno de los mayores baluartes de la poesía actual española en lengua castellana. Voces del otro lado del Atlántico como son las de la venezolana, afincada en Baza, Beatriz Campos o la de la chilena Marina Tápia. Y, cómo no, la contraposición de las edades puesta de manifiesto en los bastetanos: la jovencísima Natalia Marín Navarro y el longevo Sebastián Manuel Gallego Morales. Tampoco podían faltar las voces poéticas locales de Francisco Arias, Diego Caler y Lola Fernández. Por supuesto, y como no podía ser de otra manera, el poeta canilero Francisco Domene, una de las voces poéticas actuales más propias y reconocidas en España, que actuó de anfitrión poético en aquella tarde primaveral. Una nutrida jornada poética, a la que puso el broche final la actuación musical de José Carlos Martín Vivaldi y Juan Soteras, que sirvió como acto inaugural del Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”. Es por todo lo anteriormente expuesto, lo que hace que otro de los lemas del Aula sea: “Baza es Poesía” y con este primer evento, que consistió en ese encuentro poético, el Aula hizo gala a su primer “apellido”, Poesía. Transcurridos un par de meses, es decir, a finales de junio, se llevó a cabo la conferencia, que bajo el título “Cervantes en Baza”, dictó el maestro Don Manuel Arredondo Valenzuela. Con ello, el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” quiso sumarse a los actos cervantinos conmemorativos del cuarto centenario de la muerte del manco de Lepanto, que el Centro Andaluz de las Letras y la propia Concejalía de Cultura celebraron en Baza. Una amena y didáctica conferencia, que ilustró al público asistente, sobre la presencia de Don Miguel de Cervantes Saavedra en esta ciudad y los menesteres que le trajeron a estas tierras. Otro de los aspectos que se trataron ampliamente en la conferencia fue la estrecha vinculación que tuvo la obra de Cervantes con el Licenciado Márquez Torres, de origen bastetano, que fue el censor y, por lo tanto, primer lector de la segunda parte de Don Quijote de la Mancha. Sin lugar a dudas, un tema apasionante que dio lugar a una extraordinaria conferencia que tan sólo un maestro de raza, como lo es Don Manuel Arredondo, podría llegar a hacer, a través de su didáctica y pedagogía, las delicias del público asistente. El entremés de este acto fue servido, de una forma magistral, por la Academia de Artes Escénicas de Baza y el Grupo de teatro Verea, y el broche final por el flautista bastetano, Don Pablo Valero Alcázar. Con este segundo evento, que consistió en esta conferencia, el Aula hizo gala a su segundo “apellido”, Humanismo. Coincidiendo con la plenitud de la época estival del año, el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” realizó su primer acto internacional en la ciudad bajo el título de “Palabras sin fronteras”. Una oportunidad única que el Aula supo brindar a Baza para que ésta fuera el lugar de encuentro de civilizaciones que históricamente fue, ha sido, es y será. Sin lugar a dudas, Baza es el escenario ideal para ello, un marco incomparable como se decía antiguamente. Hasta Baza llegaron en aquella tarde-noche de jueves los versos del poeta turco Haydar Ergülen y los del poeta de Tombuctú, Ismael Diadié Haïdara. El broche musical, esta vez corrió a cargo de la compañía de Sara Sae, que bajo los artesonados de la antigua Iglesia del Convento de Santo Domingo de Baza, nos trajo su espectáculo “Desde Boabdil a Enrique Morente”. Un evento que supo conjugar perfectamente la palabra escrita en árabe con la música andalusí y que hizo las delicias del público asistente tras los antiguos muros conventuales de un recinto que, en esta ocasión, se quedó pequeño para albergar al numeroso público que acudió a esta cita. Para dar la bienvenida al otoño, a esas “Brumas de octubre” que escribiera Lola Gándara, el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” quiso tener otra cita internacional. Si la anterior cita, reflejó su mirada hacia el antiguo Imperio Bizantino y al corazón de África; ahora esa mirada se proyectaría en dirección contraria, hacia el otro lado del Atlántico, en la misma en la que la proyectó el ilustre Cristóbal Colón su mirada hacia las Indias, es decir, a Latinoamérica. “Mujeres entre Mares” fue el título, que en esta ocasión quiso tener el evento, y no es gratuito que fuera éste porque todas las voces que se escucharon sobre las tablas del escenario del teatro Ideal de Baza fueron femeninas.

¡Pareciera que nos hubieran echado “mal de ojo”! He querido comenzar este artículo aludiendo a aquellas invocaciones de magia negra, que tan arraigadas estaban en la sociedad de la España Moderna, y que, en la actualidad, siguen teniendo su arraigo popular en las sociedades rurales. Por supuesto, no es el objeto de este artículo escribir un ensayo sobre el sentido antropológico de estas supersticiones. Pero es que resulta muy curioso, observar las similitudes existentes entre el significado de esta antigua práctica de magia negra y lo que nos está ocurriendo en la actualidad. Me estoy refiriendo a la esperpéntica situación, que en los últimos tiempos está viviendo la provincia de Granada, sobre todo, en lo que a materia de infraestructuras se refiere. La última mala noticia, que hemos recibido, ha sido la negativa del Ministerio de Fomento, por ende del Gobierno de España, a no incluir la Línea de 400 Kv Caparacena-Baza-La Ribina en la planificación de la Red de Transporte Eléctrico 2015-2020, con todos los perjuicios socio-económicos que esa errada decisión lleva consigo. Y es que no sólo se trata de expoliarnos –otra vez más− el derecho a poseer una infraestructura nueva, que sería buena y ventajosa para el desarrollo de nuestra tierra. Se trata, que si no disponemos de la misma, otras que podrían desarrollarse en el norte de la provincia de Granada tampoco podrán llegar a ser una realidad. Por ejemplo, si no disponemos de una línea eléctrica de alta capacidad como es ésta a la que hemos hecho referencia anteriormente, va a ser muy complicado y difícil –por no decir prácticamente imposible− que el estudio informativo para la reapertura de la antigua línea de ferrocarril Guadix-Baza-Lorca, que se está presupuestando para el año que viene, arroje unos datos favorables para la posterior elaboración de su proyecto y ejecución del mismo, dentro de los plazos que el propio PITVI contempla y refleja en el interior de sus páginas. Ahora mismo, nos encontramos en un momento crucial y, a la vez, sumamente delicado, para que este gran proyecto se convierta en una sólida realidad, que tanto beneficiaría a las comarcas de Guadix, Baza, Huéscar y Almanzora, como las benefició durante los noventa años que estuvo el tren discurriendo por nuestros raíles y traviesas. Pues bien, dicho esto, justamente en estos momentos tan importantes para nuestro desarrollo en infraestructuras y vías de comunicación, y en donde Granada y su provincia, se están jugando su futuro, nos vienen a denegar la ejecución de la primera infraestructura clave para poder llevar a cabo la proyección y ejecución de las demás. Imagino que no pretenderá el Sr. Ministro de Fomento, que ese futuro tren, al que nos hemos referido anteriormente, funcione “a pilas”, como si fuera un “trenecito de juguete”, el cual nos hizo soñar el día de la Epifanía del Señor cuando éramos niños. Sin embargo, esta vez, no se trata de escribir sobre “el tren de los sueños”, en cuyos vagones viajan las ilusiones. Esta vez, estamos hablando de nuestro tren real, en cuyo interior viaja parte de nuestro futuro, que va aparejado al de nuestra tierra. No obstante, lo más sorprendente de todo este asunto, es la incapacidad que tuvieron los ediles bastetanos correligionarios al partido político que gobierna la Nación, de votar a favor de una moción presentada en el pleno del ayuntamiento bastetano. Ésta contó con el voto unánime y favorable de todos los partidos políticos que componen el pleno de la corporación municipal de Baza, salvo el PP. Pero ya, lo que no alcanzo a entender, es que este grupo político votara en contra en dicha ocasión, aludiendo unos paupérrimos argumentos, y que el mismo grupo político, en el pleno de la Excma. Diputación Provincial de Granada, votara a favor a favor de una moción que, en esencia, venía a poner de manifiesto más o menos lo mismo que la presentada en Baza y aprobada por la mayoría del pleno bastetano. Actitud ésta, que ha sido públicamente reprobada, por un compañero suyo de partido, que es una voz muy autorizada en el ámbito político granadino, en un conocido medio de comunicación de Granada. Actuación y opinión valiente que aplaudo porque, cuando se trata de temas fundamentales y esenciales que atañen a nuestro futuro, y éste, sin lugar a dudas, lo es, todos debemos “remar en la misma dirección”. No debe de importar el color político, todo por el bien común, al defender la idea del “Amor Público”, que nos legaba Jovellanos. No obstante, hay muchos más argumentos, que avalan todo lo que estamos diciendo, expresados por los agentes sociales, empresariales y políticos; los Secretarios Generales Provinciales del PSOE de Jaén, Granada y Almería; el Sr. Presidente de la Diputación Provincial de Granada, el alcalde de Huéscar, el alcalde de Baza, todos los ediles bastetanos, salvo los que impidieron el voto favorable y unánime, y la posibilidad de darle carácter institucional a dicha moción, que tan positivo hubiera sido, como muestra inequívoca de unidad y entendimiento político, en esta cuestión. A esto que hemos dicho, podemos añadirle la visita realizada, no ha mucho tiempo, por el Sr. Ministro de Fomento para anunciar “la buena nueva” de la “conclusión” de las obras fundamentales, que propiciarán la llegada del AVE a Granada. Una tomadura de pelo en toda regla y una falta de respeto a los granadinos. El tren se inaugura cuando llega a su estación de destino −como por ejemplo se inauguró el 16 de diciembre de 1894,  cuando llegó a Baza y fue un día festivo en la ciudad de la Dama−, no cuando ésta lleva treinta y tantos meses cerrada al tráfico ferroviario como lleva la granadina de Andaluces. Y ya, mejor ni hablar de la autovía del mármol. Competencia ésta de la Junta de Andalucía, por favor, que nuestra señora presidenta de Andalucía no la anuncie más, cada vez que visite Baza –aunque no se deje ver con mucha asiduidad por estas viejas tierras bastetanas, que son tan andaluzas como cualquiera otras, dicho sea

“El pasado ha muerto, ya no existe, pero es algo muy poderoso. Es tan poderoso que una nación entera (Zimbabwe) puede tomar el nombre de un yacimiento arqueológico.” (Dr. Matthew Johnson) Historia y Memoria, son dos conceptos, que desde el año 2007, están legalmente unidos, y están arrojando mucha luz sobre aquellos temas en donde, hasta ahora, no la había habido. Hace pocos días, se ha celebrado por duodécimo año consecutivo el homenaje a las víctimas del franquismo que fueron fusiladas en el Barranco del Carrizal de Órgiva. Allí, el Secretario General del PSOE Provincial, Pepe Entrena, defendió públicamente la aplicación de todo lo dispuesto en la Ley de Memoria Histórica (2007) y en la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía (2017). En este mismo acto de homenaje, Pepe Entrena declaró: “Tenemos la obligación de conocer la verdadera historia de este país y el relato de lo que pasó, que aún no se ha escrito a pesar de los años.” Hemos querido comenzar este artículo con esta noticia correspondiente a la celebración de un acto homenaje a la memoria y el recuerdo de más de 4.000 personas fusiladas por las fuerzas franquistas, en palabras de Pepe Entrena: “por pensar de manera diferente o defender los valores de la República o el socialismo.” Sin lugar a dudas, la Memoria Histórica –concepto en el que se unen los dos anteriores con los que hemos comenzado este artículo− es fundamental si queremos cicatrizar, de una vez por todas y para siempre, las viejas heridas de la Guerra Civil Española (1936-1939). Es nuestra obligación, como historiadores que somos, de investigar, escribir, publicar y divulgar nuestra historia contemporánea y actual. Y este tema, el de la Guerra Civil, es uno más dentro de los siglos que abarca esta división historiográfica. Por consiguiente, siempre hemos pensado que este episodio, trágico sin lugar a dudas, ha de investigarse y estudiarse como otro tema cualquiera. Solamente de esta manera, con la investigación, estudio y publicación de nuestra historia, podremos llegar a alcanzar un conocimiento pleno de la misma. Y así, sabiendo lo que verdaderamente ocurrió en un bando y en otro, podremos cicatrizar esas heridas, que todavía supuran. Es por todo lo anteriormente expuesto, por lo que no debemos de tener miedo a conocer la verdad de nuestro pasado. De esta forma, tendremos la oportunidad de saber y conocer lo ocurrido, aprender de nuestra historia y, en la medida de nuestras posibilidades, reparar simbólicamente el daño ocurrido. En este sentido, coincidiendo plenamente con las palabras pronunciadas por el Secretario General se los socialistas granadinos, la prestigiosa revista “Péndulo. Papeles de Bastitania” ha querido emprender un camino hacia el conocimiento e investigación de nuestra verdadera historia. Hace poco más de un mes, ha salido publicado el nº 17 de esta revista anual de Humanidades, la cual tiene como foco geográfico de atención a las comarcas de Baza y Huéscar. Dicho número corresponde al primer volumen de un monográfico dedicado a la II República, Guerra Civil y Represión, lo que viene a ser los años comprendidos entre 1931 y 1945. Es un gran trabajo, que pretende arrojar luz donde tanta falta hacía. Hasta ahora, habían sido muy pocos trabajos los publicados al respecto, algunos de ellos de gran calidad científica. Uno de los mayores objetivos, que se ha marcado el equipo directivo de esta revista con la publicación de este monográfico, es, aparte de ofrecer al público el conocimiento del que hemos hablado antes, reabrir esta línea de investigación histórica para poder elaborar y publicar cuantos más trabajos de investigación mejor. Gracias a estos estudios de investigación, tuvimos a nuestro alcance las razones históricas para proponer en su día al Excmo. Ayuntamiento de Baza que el nombre de su Biblioteca Pública Municipal sea el del profesor republicano José Becerril Madueño, quien fue director del primer Instituto Local/Nacional de Bachillerato de Baza durante la II República. El 30 de marzo de 1939, dos días antes del final de la Guerra Civil, entraron las tropas franquistas en Baza, al mando del coronel Redondo, detuvieron a las autoridades republicanas y a don José Becerril, que tras unos meses de presidio, fue juzgado por un tribunal militar en un proceso sumarísimo y de urgencia, injustamente condenado a muerte y vilmente fusilado. Los nuevos gobernantes franquistas clausuraron dicho Instituto, lo desmantelaron y expoliaron, hasta 1952 que no lo volvieron a abrir bajo el nombre de Instituto Laboral, Centro de Enseñanza Media y Profesional “José de Mora”. No obstante, la mayor razón histórica que nos motivó a realizar esta propuesta y que la fundamentó –por supuesto, no fueron las ideas políticas del homenajeado− fue la lucha de éste por enseñar en la ciudad de Baza durante la década de los Años 30 del s. XX. Como máximo exponente de esa lucha incesante por la enseñanza pública, gratuita, igualitaria (coeducación) y de calidad fue el haber fundado la primera biblioteca pública que tuvo la ciudad de Baza, al amparo de su Instituto. Fueron los profesores Juan Hidalgo Cámara y Francisco Tristán García, los que en el año 2008, publicaron dicha biografía en “Péndulo”. Este estudió aportó las razones históricas necesarias para que el historiador Juan Antonio Díaz Sánchez, en 2015,  coordinase la exposición de motivos que contenía dicha propuesta y que Juan Ramón Gil van Gil, concejal por IU del Ayuntamiento de Baza, canalizase la misma a través de una moción que fue debatida y aprobada por la Corporación Municipal reunida en sesión plenaria ordinaria el 31 de mayo de 2017 con los votos a favor de IU, C’s, PA y PSOE, y la abstención del PP. He aquí un ejemplo práctico de la aplicación de la Historia para llevar a cabo la recuperación de la Memoria –en este caso, la de don José Becerril Madueño−, pero se podrían poner muchos otros. Pero claro, ¡no podía ser todo perfecto! Dicho acto de homenaje, el cual consistió en la inauguración de la placa nominativa que daba nombre a este edificio público, la biblioteca, y que

. Junta y Ayuntamiento, dirigidos por el PSOE, anunciaron, en abril de 2016, que se estaban ejecutando obras de emergencia en la Alcazaba. Volvieron a mentirnos por enésimo año consecutivo. Tan solo pusieron unas cintas de plástico alrededor de la torre de la calle Aduana que duraron una semana. En noviembre de ese mismo año anunciaron que se estaban buscando proyectos para su recuperación del recinto militar.Vergonzoso, llegaron los presupuestos de 2017 y nada de nada. Veamos detenidamente las mentiras estas dos instituciones públicas, las promesas realizadas en 2016 y las principales mentiras de los últimos 19 años: 1. Junta y el Ayuntamiento anunciaban en abril de 2016 obras de emergencia que no se llegaron ejecutar. El PSOE sigue tomando el pelo a los bastetanos. El 17 de abril de 2016 las consejerías de Cultura y Fomento, y el Ayuntamiento de Baza, anunciaron que (aunque reconocían que habían mentido como bellacos a los ciudadanos durante más de dos décadas) iban a cumplir la Ley del Patrimonio a partir de ahora. Afirmaban que estaban acometiendo obras de emergencia en la Alcazaba (anexo nº 1). Evidentemente no se hizo nada. Sólo se colocó una cinta de plástico en torno a la ruinosa, y a punto de desplomarse, torre de la calle Aduana. Fue otra de las numerosas mentiras de estas administraciones. ¿Quién puede esperar que este partido político cumpla cuando nos está prometiendo lo mismo (año tras año) en las últimas dos décadas y jamás hemos visto un céntimo en los presupuestos andaluces y municipales? Viven de la mentira. Nos engañan constantemente e incumplen la Ley del Patrimonio, hecho denunciado por el Defensor del Pueblo Andaluz en 2009. Han vuelto a olvidar que ellos mismos anunciaron en 2009 un Plan de Rehabilitación integral del recinto militar, dentro del Programa Regional de Espacios Públicos de Andalucía, con un presupuesto de 6.2 millones de euros a aplicar a partir de 2012 (anexo nº 2). No más mentiras de las administraciones públicas dirigidas por el PSOE a los bastetanos. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, PA, Ciudadanos y Podemos, lleva más de una década pidiendo que Junta y Ayuntamiento cumplan con la Ley y con lo que prometen… El PSOE solo hace una cosa, prometer todos los años la restauración de la Alcazaba pero nunca hacen nada. Si en Andalucía se aplicara la Ley del Patrimonio más de un político estaría inhabilitado. 2. En noviembre de 2016 realizan una nueva promesa de incluir la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas (anexo nº 3). En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento anunciaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Genma Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa. Afirmaban que “el nuevo plan de vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, afirmaban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del plan andaluz de vivienda. Ha pasado un año ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar. 3. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento y la Junta, dirigidas por el PSOE. En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral (anexo nº 4). El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocado la ruina de todo el espacio circundante (anexo nº 5). Han pasado 19 años y nada de nada. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería (anexo nº 6). La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero… El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del antiguo recinto militar que aún perviven (anexo nº 7). Han pasado 11 años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, señaló en 2009 la “falta de actuación” de las administraciones implicadas en el cuidado de los monumentos bastetanos –Consejería de Cultura y Ayuntamiento- para evitar situaciones de derrumbe o demolición en edificios como la Alcazaba. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán ese año 575.000 euros en la redacción del proyecto de restauración de nuestro recinto militar y en trabajos previos arqueológicos, nada de lo cual que no se ha llevado a

La Junta dice que protege el convento de San Jerónimo con su declaración como BIC mientras permite que se acelere su ruina, no cubriendo parte del recinto conventual y dejando que sigan los hundimientos en la almazara de los Jerónimos . No se está protegiendo, pues no se ha aplicado lo que la Junta solicitó al Ayuntamiento en 2016, realizar las obras de emergencia con cubriciones e impermeabilizaciones….     Ante la reciente noticia de que la JUNTA protege el convento de San Jerónimo con su declaración como BIC tenemos que realizar tres apreciaciones que pueden pasar desapercibidas para un número importante de la población: Agradecemos públicamente que se declare dicho conjunto monumental como BIC pues fue esta asociación quién lo solicitó hace muchos, muchísimos años. El convento, y la almazara de San Jerónimo, están protegidos a nivel de papel pero no de forma real. Muchos de los módulos de este conjunto monumental siguen sin cubiertas y sin impermeabilizar, incumpliendo lo dictado por la Junta en 2016: El Ayuntamiento mintió al Defensor, afirmando que habían ejecutado las obras de emergencia en la Almazara y en el convento (anexo nº 1). Hay varios módulos sin cubrir en el convento y en la almazara sólo se tapiaron tres ventanas, nada de lo que marcó la Junta se llevo a cabo… A principios de este año el Ayuntamiento de Baza engañaba a los ciudadanos. El 17 de enero de 2017 afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia marcadas por la Ley (anexo nº 2), lo que no dijo es que estaban cumpliendo sólo una parte. La Junta afirmaba que dio licencia para realizar dichos intervenciones el 14 de abril de 2016 (anexo nº 3). Junta y el Ayuntamiento siguen sin cumplir la Ley del Patrimonio en el convento y la almazara de San Jerónimo. 1. La ruina en el convento y en la almazara de San Jerónimo 1.1. El convento de san Jerónimo El convento es de propiedad municipal y la almazara (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública del convento es la única que se ha cubierto por un doble techo de chapa. El resto de las cubiertas sigue al aire, sin cubrir. Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua. El resto de las cubiertas del convento presentan un aspecto deplorable, de ruina… Las cubiertas siguen al aire. Vean en la siguiente imagen como está la crujía de levante, sigue al aire, sin ningún tipo de cubierta. A nosotros, como bastetanos interesados por el patrimonio bastetano, nos parece vergonzoso. ¿Está realmente la Junta protegiendo el convento de San Jerónimo? Pues va a ser que esta parte se les ha olvidado… . Cubrir la zona para impermeabilizarla (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) – ¿Ve algún/a bastetano/a que se haya impermeabilizado alguno de los módulos de los flancos sur y poniente? Las cubiertas siguen al aire. 1.1.1. Módulo sur Las cubiertas, situadas en la confluencia con la calle Tabernica, no se han cubierto e impermeabilizado. Conforme pasan los días podrían aumentar los desprendimientos, especialmente en la parte que mira al norte. ¿Está realmente la Junta protegiendo el convento de San Jerónimo? Pues va a ser que esta parte se les ha olvidado… Veamos detenidamente este parte del convento: . Modulo sur. Parte de poniente. Ya no hay cubierta… Indignante, nuestro consistorio dice que se han acometido las obras de emergencia. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización? . Modulo sur. Parte de levante. Ya no hay cubierta… Vergonzoso, nuestro Ayuntamiento afirma que se han acometido las obras de emergencia. ¿Ve algún ciudadano la cubierta, ve la impermeabilización? Vean como se ve la luz a través de de las ventanas. ¡Vaya obra de emergencia¡ 1.1.2. Módulo de levante Ya no hay cubierta… Indignante, nuestro consistorio dice que se han acometido las obras de emergencia. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización? 1.2. La almazara de san Jerónimo La mitad del convento, la almazara de San Jerónimo (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias, caída de tejas, desprendimiento de entramados de cubiertas, desplome de aleros, desmoronamiento de materiales de construcción, nacimiento de pequeños arboles en los muros perimetrales… El aspecto del recinto es deplorable, de ruina inminente. Las capas que recubrían el paramento de las fachadas están cayendo día a día, especialmente desde que se quitaron los aleros.  ¿Está realmente la Junta protegiendo la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara se les ha olvidado por completo a pesar de que el Ayuntamiento afirma que ha acometido las obras de emergencia… El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obra  de emergencia. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses vuelven a mentirle al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que han ejecutado las obras de emergencia que marca Cultura. Lo único que han hecho es cegar (tapar con ladrillo) tres ventanas, nada más. No se ha hecho nada de lo que marcaba Cultura y lo analizaremos en este artículo. Aunque las cubiertas de la nave soroeste están a punto de desplomarse por completo y el resto está en una situación ruinosa, el Ayuntamiento, en palabras de la alcaldesa en funciones, afirmaba hace dos meses que se estaban acometiendo las obras de emergencia (17/01/2017). Lo único que se ha hecho en los últimos meses es tapiar con ladrillo las ventanas de uno de los módulos, nada más. Según contestan al Defensor, en abril de 2017, las obras de emergencia están ejecutadas. Vuelven a mentirle. Igualmente hemos propuesto que la Junta solicite que el Ayuntamiento permute la Almazara para su recuperación con usos culturales por ser parte del convento de San Jerónimo o que facilite la restauración a sus propietarios (licencias y proyectos de restauración gratuítos -por técnicos públicos, incluidos los de esta

. El Defensor concluyó sus actuaciones (de forma incomprensible) en el expediente sobre incumplimiento de la Ley del Patrimonio en el convento de San Jerónimo (recinto monacal y almazara) ante las nuevas mentiras del consistorio bastetano. Esta asociación, después de más de 10 años, solicitando su intervención, ha vuelto a pedir la apertura del expediente y la mediación del Defensor sin obtener respuesta hasta el momento. . El Ayuntamiento miente al Defensor, afirmando que había ejecutado las obras de emergencia en el convento y almazara (Anexo 1). En el convento sólo se ha tapado un tercio del inmueble (aproximadamente) y en la almazara no se han hecho tales obras, tan sólo han tapiado 3 ventanas. . A principios de este año el Ayuntamiento de Baza también engañaba a los ciudadanos. El 17 de enero de 2017 afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia marcadas por la Ley (Anexo 2). La Junta declaraba que dio licencia para realizar dichas intervenciones el 14 de abril de 2016 (Anexo 3). Entendemos que se refieren a las dos partes del recinto monacal (convento y almazara) pues por Ley el Ayuntamiento está obligado a intervenir ambos recintos.     Hemos vuelto a solicitar que Defensor del Pueblo Andaluz abra de nuevo el expediente, que no dé “por concluidas sus actuaciones” pues no se ha cumplido lo que marca la LEY, que el consistorio le ha vuelto a engañar por enésima vez y que ha cerrado el expediente sin comprobación alguna a pesar de que le hemos comentado (en numerosas ocasiones) que ambas instituciones (Junta y Ayuntamiento) le mienten una y otra vez. Igualmente le hemos pedido que se presente en Baza, denuncie públicamente (como hizo su antecesor) lo que está pasado en el convento y almazara de San Jerónimo y lo refleje en su Memoria. Hasta el momento ni lo ha denunciado ni lo ha hecho constar en su memoria. 1. La ruina en el convento de San Jerónimo en estos momentos El convento es de propiedad municipal y la almazara de San Jerónimo (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública del convento es la única que se ha cubierto por un doble techo de chapa. El resto de las cubiertas sigue al aire, sin cubrir. Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua. El resto de las cubiertas del convento presentan un aspecto deplorable, de ruina… Las cubiertas siguen al aire. Vean en la siguiente imagen como está la crujía de levante, sigue al aire, sin ningún tipo de cubierta. A nosotros, como bastetanos interesados por el patrimonio bastetano, nos parece vergonzoso. . Flanco sur del convento Especialmente delicada es la situación del módulo adosado a la zona de la almazara. La cubierta se desplomó hace muchos años y sigue al aire, sin cubrir. Estamos comunicando la ruina y hundimientos desde hace 20 años a la Junta y al Defensor. La administración local, y autonómica, hasta hoy en día no han cumplido con la Ley del Patrimonio. Como denunciara en 2009 Pedro Chamizo, el anterior Defensor del Pueblo Andaluz, hay una impunidad total y absoluta por parte de la administración local y autonómica dirigida por el PSOE. 2. El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia (Anexo 2). Pasados varios meses le confirman al Defensor del Pueblo Andaluz que se habían ejecutado las obras de emergencia que marca Cultura (Anexo 1). No es así, varios módulos del convento están al aire, sin cubrir. Aunque la parte central de cubiertas de la nave de levante se desplomó hace años y el resto, las asomadas al sur están totalmente al descubierto, el Ayuntamiento, en palabras de la alcaldesa en funciones, afirmaba (hace ya bastantes meses) que se estaban acometiendo las obras de emergencia (17/01/2017). Lo único que se hizo es colocar una sobrecubierta en el modulo de poniente, poco más… Según contestan al Defensor, en abril de 2017, las obras de emergencia están ejecutadas. Vuelven a mentirle. 3. La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016 (Anexo 3). Ha pasado un año y ocho meses y parte importante del convento sigue sin tener cubierta. Pero el Ayuntamiento afirma, ante el Defensor, que han ejecutado las obras. Aunque se supone que el escrito fue elaborado el 9 de marzo del año pasado, esta asociación lo recibió en enero de 2017. Documento firmado por la Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico. Vergonzoso. Dicho escrito asegura que el Delegado Territorial de la Consejería de Cultura y Deportes dictó una resolución de fecha 18 de abril de 2016 por la que se autorizaban las obras. Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente lo que no se ha hecho: 3.1. Cubrir la zona para impermeabilizarla (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) – ¿Ve algún/a bastetano/a que se haya impermeabilizado alguno de los módulos de los flancos sur y poniente? Las cubiertas siguen al aire. 3.1.1. Módulo sur Las cubiertas, situadas en la confluencia con la calle Tabernica, no se han cubierto e impermeabilizado. Conforme pasan los días podrían aumentar los desprendimientos, especialmente en la parte que mira al norte. Veamos detenidamente este parte del convento: . Modulo sur. Parte de poniente. Ya no hay cubierta… Indignante, nuestro consistorio dice que se han acometido las obras de emergencia. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización?   . Modulo sur. Parte de levante. Ya no hay cubierta… Vergonzoso, nuestro Ayuntamiento afirma que se han acometido las obras de emergencia. ¿Ve algún ciudadano la cubierta, ve la impermeabilización? Vean como se ve la luz a través de de las ventanas. ¡Vaya obra de emergencia¡ 3.1.2. Módulo de levante Ya no hay cubierta… Indignante, nuestro consistorio dice que se han acometido las obras de emergencia. ¿Dónde está la

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el PSOE ha prometido la declaración de los conventos de San Jerónimo y Santo Domingo como Bienes de Interés Cultural en 2017, y teniendo en cuenta que ya estamos en el último trimestre del año, ha solicitado la intervención del Defensor (Anexo 1). Recurrimos a dicha institución pues Parlamento Andaluz, y la Junta, llevan décadas prometiendo la tramitación urgente como BIC de todos los monumentos pendientes de Baza y jamás lo han cumplido. De la misma forma que hemos solicitado que el Defensor mueva todo lo necesario para que se realicen estas declaraciones como BIC este año, le hemos pedido que si trascurrido el año no se declaran BIC denuncie ante la opinión pública y entidades regionales (incluida su memoria de 2017) que la Junta ha vuelto a engañar al patrimonio de Baza y a todos los andaluces. Para no olvidar: 1. Los expedientes de incoación para ser declarados BIC están realizados y presentados. El expediente para incoar la iglesia y convento de San Domingo se realizó y se presentó el 2 de agosto de 1982 (BOE), hace 33 años… El conjunto monumental tenía que haberse declarado BIC hace muchos, muchísimos años, pero hasta el momento la Junta no ha movido ni un dedo. Todos los años la asociación “Baza histórica” solicita la declaración. El expediente para incoar la iglesia y convento de San Jerónimo se presentó el 27-07-2016 (BOJA). El PSOE ha prometido públicamente declarar BIC estos dos conjuntos monumentales en 2017. ¿Sera verdad o nos estará mintiendo por enésima vez? Es difícil creer a quién te miente año tras año… 2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran estos dos conventos. Han pasado 17 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver Anexo-2 y Anexo-3) 3. Las mentiras del consejero de Cultura. El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que se encuentran estos 2 monumentos de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver Anexo-4). Han pasado más de cuatro años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-5).