Esperanza tras la llegada de la oficina del Defensor a Baza, el jueves 27 de enero de 2022. ¿Será el punto y final a los incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento durante casi tres décadas?

Las administraciones públicas (Ayuntamiento, Junta) llevan décadas incumpliendo los compromisos del Parlamento y la Ley del Patrimonio. Esperemos que la presencia de la Oficina del Defensor en Baza cambie el destino de ruina y hundimientos de BIC y de numerosos edificios catalogados.

¡Señor Defensor, si las administraciones siguen la dinámica de las dos últimas décadas, pare los incumplimientos en los BIC de Baza! Somos la ciudad española con más monumentos en ruina porque no han cumplido. Llevan décadas mirando para otro lado. ¡Pida el cumplimiento de la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta!, ¡Denuncie públicamente! Llevamos más de 20 años pidiéndoselo.

Haga lo que hizo Pedro Chamizo, anterior Defensor, denunció dichos incumplimientos por parte de Ayuntamiento y de Cultura en 2009. Este año anunciaron inversiones millonarias para Baza (6,2 millones para la Alcazaba, restauración inmediata del palacio de los Enríquez…). El problema fue que su Oficina no hizo el seguimiento de lo prometido a pesar de que se lo hemos reclamado constantemente. La consecuencia: ambas organismos siguieron incumpliendo porque su Oficina no denunció en ningún momento.

En 2008 la Oficia prometió que vendría a Baza para comenzar a solucionar el problema del palacio de los Enríquez. No se presentaron. Han pasado 14 años. Llevamos varias décadas recurriendo a la Oficina y el patrimonio bastetano está en peor situación que hace 20 años. Puede que tras esta visita cambien las cosas.

¿Qué se le está pidiendo al Defensor desde hace más de 20 años y que no ha hecho su oficina hasta hoy?

Se lo detallamos a continuación (se lo volvemos a pedir):

1. Solicitar la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012.

Hasta el momento su Oficina, tomando las informaciones absurdas de la Delegación y Ayuntamiento (que intentan escaquearse y no realizar el Plan), sigue contestando por los cerros de Úbeda. Se aprobó dicho Plan en el Parlamento, a elaborar por el Ayuntamiento y la Junta, para amortiguar la ruina de los numerosos edificios catalogados que están cayendo. Han pasado 22 años y no se ha hecho nada. Mientras tanto caen edificios catalogados todos los años. La ausencia de dicho Plan está provocando la desaparición de nuestros edificios catalogados.

2. Reclamar la restauración de los 4 BIC públicos aprobados por el Parlamento: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería.

Durante más de 20 años se está anunciando su restauración por la Junta. En 2014, se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la recuperación de estos cuatro BIC en ruina a instancias del PP. Están desapareciendo. Su Oficina no puede aceptar las milongas de la Junta. La Ley del Patrimonio es clara, obliga a actuar por el estado de ruina en el que se encuentran y su restauración está aprobada por el Parlamento. Todo lo demás (cientos de excusas de año tras año) es querer escaquearse.

3. Reclamar lo prometido y anunciado por su oficina para futuros BIC y otros edificios monumentales: iglesia de San Antón, casa del Tesorero y casa de los Sánchez-Morales.

4. Reclamar la tramitación de los 14 BIC pendientes pues Cultura nos está engañando desde el año 2000.

Reclame lo aprobado el Parlamento en 2000 y 2012. En 2013 se lo prometieron a usted y a la cámara andaluza. Llevan 22 años engañándolos y usted lo sabe.

Debería solicitar en el Parlamento: la tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2022 y 7 en 2023; pedir que se fije en los próximos presupuestos lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública; reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 y los otros 7 en 2023. De no incluirse a principios de año denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública. Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo segundo año consecutivo.

5. No aceptar más informes falsos. Ha aceptado demasiados informes falsos (Cadimo, San Jerónimo, numerosas casas catalogadas…). Es de Juzgado de Guardia.
6. Reclamar anualmente ante el Parlamento el incumpliendo de la Ley y los compromisos de la Junta.
7. Denunciar (ante el Parlamento, la opinión pública y en sus memorias…) que las administraciones públicas están incumpliendo en los edificios monumentales, están dejando que se arruinen.

El hecho de que usted no denuncie ha sido aprovechado durante más de dos décadas por las entidades públicas para no cumplir con la Ley del Patrimonio y con los compromisos del Parlamento. Por eso Baza es la ciudad española con más monumentos a punto de desaparecer, somos líderes a nivel nacional en la Lista Roja del patrimonio de Hispania Nostra porque no se está aplicando la Ley. Usted es la pieza clave para parar todo esto cambie.

El adjunto al Defensor nos hizo una propuesta que nos pareció adecuada, la creación de una Mesa Diálogo entre la Consejería, el Ayuntamiento y la asociación, tema que trataremos próximamente.

Desde aquí agradecer públicamente la amabilidad de los tres representantes de la Oficina del Defensor. Aunque en estos temas la amabilidad es algo que debería estar presente siempre, lo importante serán los resultados. Iremos informado de forma periódica.

Existen en nuestro lenguaje multitud de frases manidas que solemos utilizar de manera abusiva, pero que no por ello pierden su certeza. Una de ellas es la que sentencia que “quien no conoce su pasado está condenado a repetirlo”.

Por muy manida y utilizada que esté la frase en cuestión, no deja de tener vigencia. Son varios los teóricos e historiadores que sostienen la existencia de un cierto movimiento cíclico de los acontecimientos históricos, que pondrían en entredicho lo taxativo de la expresión pues pareciera que por mucho que conozcamos el pasado recae sobre nosotros una especie de maldición que nos condena a repetirlo.

Soy de la opinión de que efectivamente nuestro devenir parece guiarse por ese movimiento cíclico, pero estoy convencido de que conociendo nuestro pasado podremos corregir, amortiguar o superar aquellos acontecimientos traumáticos que nos puedan esperar en el futuro.

Y esta breve disertación me sirve para trasladar mi preocupación por la situación política y social que tenemos en la actualidad, y más concretamente por el auge de los partidos y movimientos populistas (los hay a ambos lados del espectro ideológico) a nivel mundial, pero especialmente en occidente y de manera más específica por cercanía, en Europa y por ende en España.

Nunca antes los extremos habían generado tanta simpatía ni cosechado tantos votos como en la actualidad y, respetando las legítimas aspiraciones políticas que cada cual pueda tener y asumiendo como buen demócrata que existan esas filias hacia los extremos, este auge es un síntoma, en mi opinión, de que nos encontramos ante una sociedad enferma, que debemos observar , analizar y diagnosticar, antes de que el enfermo se eche, preso de su desesperación, en brazos de los curanderos que prometen sanar los males con fórmulas alejadas de la medicina tradicional; y ya sabemos en estos casos cuál es el triste final del enfermo.

Y esto me da pie nuevamente para hilar con otra afirmación manida pero también «cierta»: «Hitler llegó al poder mediante unas elecciones democráticas».

Esta certeza, si bien debe ser matizada porque somos muchos los que cuestionamos el clima en el que se desarrollaron aquellas elecciones en la República de Weimar, era plenamente democrático, no nos puede impedir pasar por alto el enorme apoyo popular que obtuvo el Partido Nacional Socialista del Pueblo Alemán (NSDAP).

De hecho, este es un lugar común histórico, no del todo verídico. No es del todo cierto que Hitler llegó al poder tras ganar unas elecciones. No es así. Hitler llegó al poder a base de ser el partido más votado en las elecciones, lo que no es lo mismo que ganarlas, aunque ese es otro debate.

Pero, más allá del clima de violencia que no animaba precisamente a salir a votar, la propagación de bulos y noticias falsas, la búsqueda de un chivo expiatorio a quien culpar de los
males de la ciudadanía y el odio al extranjero, ¿qué hizo Hitler para obtener en febrero de 1933 casi el 44% de los votos?, o desde un punto de vista más general, ¿de qué mensajes se nutre el populismo para aumentar su base social y conseguir acceder al «cielo no por consenso, sino ‘por asalto’?.

Los populismos, a uno u otro lado, se alimentan de un elemento invisible pero perceptible: el desencanto. Un desencanto causado por la reducción de la legitimidad del sistema político (corrupción, injusticias, aumento de la brecha social…) que deja la sensación en ciertas capas sociales de «haber sido dejadas atrás» en favor de otros, todo ello enmarcado en un contexto de profundo cambio económico y social.

Surge así la oportunidad de poner el caldero del desencanto al fuego para llevarlo a ebullición a base de mensajes directos, políticamente incorrectos y basados en «medias verdades», mensajes que son continuamente repetidos y bombardeados hasta convertir la media verdad (con su media mentira) en una «verdad absoluta».

Durante décadas el Führer se presentó ante la sociedad alemana justificando su ideario político totalitario y su belicismo como una respuesta a la crisis económica, el bochorno de las sanciones impuestas en Versalles, y la decadencia moral e intelectual de la República de Weimar, argumentando que el partido nazi no era extremista; era de extrema necesidad. Un acontecimiento importante para la propagación de los mensajes del nazismo fue el surgimiento de los medios de comunicación de masas a finales del siglo XIX con una lógica similar a la que hoy en día representa el cambio de paradigma informativo impulsado por las redes sociales, conectando con lo que hoy hemos bautizado como «posverdad».

Se construye así desde el nazismo todo un discurso simplista, que buscaba el impacto fácil, que diera que hablar que fuera de rápido consumo y que fuera claramente entendible; un discurso que hoy podríamos calificar como articulado a golpe de tweet: corto, simple, polémico y que tenga el mayor impacto posible, y para muestra un botón:

«Ante Dios y el mundo, el más fuerte tiene el derecho de hacer prevalecer su voluntad»

«Quizás la más grande y mejor lección de historia es que nadie aprendió la lección de historia»

«Cuando se inicia y desencadena una guerra lo que importa no es tener la razón, sino conseguir la victoria»

«Hay millones de huérfanos, lisiados y viudas entre nosotros. ¡También ellos tienen derechos! Para la Alemania de hoy ninguno ha muerto, ni ha quedado lisiado, huérfano o viuda. ¡Tenemos la deuda con estos millones de construir una nueva Alemania!».

«Con humanidad y democracia nunca han sido liberados los pueblos».

«La vida no perdona la debilidad»

«No importa la verdad. Importa la victoria»

Utilizando el miedo y la incertidumbre de las clases medias, Hitler manipuló a su pueblo para llegar al poder y convertir el sistema democrático en una dictadura. Todo este discurso estaba apoyado en una escenografía creada por y para generar un sentido de identidad, atrayente para los desencantados, capaz de hacerles creer que formaban «parte de algo» y por supuesto la apropiación de la identidad nacional vinculando nación y partido, hasta el punto de que el emblema nazi se confundía con la propia bandera de Alemania.

No sé si a los lectores les pasará lo mismo, pero todo esto me suena aterradoramente familiar, y me preocupa, me preocupa mucho, y no seré yo quien le ponga el nombre al partido o partidos que se me vienen a la mente.

Todos, como sociedad, como gobierno, como oposición, como administración, como ciudadanos, algo tenemos que estar haciendo mal para que cada vez más personas «compren» el mensaje vendido por el populismo y por los populistas.

Urge desmontar las mentiras y medias verdades urdidas por los populistas y quitarles la careta, pero todo ello debe ir acompañado de corregir las deficiencias y defectos del sistema democrático que alimentan a este monstruo en pleno siglo XXI. Soy de la opinión de que no se les debe “blanquear” lo más mínimo. Y aunque no soy muy amigo de los consejos, me permito la licencia de finalizar con un par de ellos: Si alguien te vende seguridad, asegúrate de no estar comprando miedo, y cuidado con los “salva patrias” porque muy a menudo terminan por hundirla.

Fernando Serrano González
Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología
Portavoz del Grupo Municipal de Cs en el Ayuntamiento de Baza

Mientras el Ayuntamiento de Guadix recibe 1,5 millones de euros de los Fondos Next Generation, el de Baza mira para otro lado y no recibe nada

Autor: Asociación Baza Histórica

Este será el primero de los artículos que dedicaremos a la gran diferencia de Baza y Guadix en recuperación de patrimonio. Baza es la ciudad con más población del Geoparque de Granada, la que tiene más BIC municipales en ruina de España y la que menos inversión recibe en comparación al patrimonio que dispone debido a una pésima gestión.

Lo más vergonzoso es que la mayoría de las inversiones millonarias van para Guadix. En los últimos 3/4 años más de 4 millones de euros han recibido los accitanos para su alcazaba, San Torcuato y teatro romano… Casi todo, del 1,5 % Cultural y de otras inversiones culturales. No olvidamos, entre otros edificios, la restauración de la iglesia de la Magdalena (Grupo de Desarrollo Rural de Guadix). Mientras tanto para Baza 0 euros de dichas inversiones. Ahora ha vuelto a pasar lo mismo: 1.5 millones para Guadix, y nada para Baza.

La gran diferencia entre Baza y Guadix son sus gobernantes locales/regionales y el interés de los mismos por el patrimonio. En nuestra ciudad el consistorio (dirigido por el PSOE) pasa literalmente del patrimonio y en Guadix (dirigido con alternancia por el PSOE y PP) lleva décadas poniéndolo en valor. Mientras tanto la Junta está boicoteando, durante décadas, los proyectos de rehabilitación de Baza aprobados en el Parlamento, anunciando rehabilitaciones que jamás se cumplen (Alcazaba, Enríquez, San Jerónimo, baños de la Morería…).

Llevamos décadas de pésimos gestores públicos (locales y regionales) que están dejando que nuestra ciudad, que nuestro patrimonio se hunda. Lo vergonzoso es que reciben muy buenos sueldos y no cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con lo que el Parlamento y ellos mismos prometen, proponen y aprueban.

Plan de Sostenibilidad Turística. 1,5 millones de euros para Guadix: rehabilitación de la Azucarera de san Torcuato y del Teatro Romano

El municipio accitano ha recibido otra subvención de 1.500.000 euros enmarcada en la convocatoria extraordinaria para el desarrollo Planes de Sostenibilidad Turística en Destino que se financiarán íntegramente con los fondos de recuperación Next Generation UE. Entre los proyectos previstos destaca la rehabilitación arquitectónica y funcional de parte del edificio de la azucarera de San Torcuato con el objetivo de convertirlo en un Centro de Interpretación del Geoparque, para lo que se ha destinado 300.000 euros, así como la habilitación para uso turístico del Teatro Romano y la señalización turística urbana del conjunto histórico de Guadix.

Mientras la azucarera de Guadix se recupera como futura sede pública, el palacio de los Enríquez, Monumento Nacional (de un nivel histórico-artístico muy superior) sigue en ruina a pesar de ser propiedad municipal. La Junta lleva décadas incumpliendo sus compromisos, boicoteando su restauración desde 2004. Y como el palacio siguen en ruinas, y sin proyectos e inversiones, numerosos BIC municipales: convento de San Jerónimo, baños de la Morería, alcazaba, torres de la Medina…

La gran diferencia entre Baza y Guadix es nuestro nefasto gestor municipal y una Junta que está boicoteando, durante décadas, los proyectos de rehabilitación de Baza aprobados en el Parlamento, anunciando proyectos que jamás se cumplen (Alcazaba, Enríquez, San Jerónimo, baños de la Morería…).

Desde finales del siglo XX el PSOE bastetano no ha parado de anunciar la rehabilitación del palacio. Entre las promesas más destacas señalar la del 10/11/2004. Ese día José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, proclamaba a los cuatro vientos que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. El PP volvió a prometer su restauración para septiembre de 2019, pero han cumplido.

¿Tenemos los bastetanos derecho a un Centro de Interpretación del Geoparque en el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, en los baños de la Morería o en cualquier BIC municipal ruinoso o sólo tiene ese derecho Guadix? Que conste que llevamos años enviando propuestas de recuperación de todo este patrimonio a los gestores del Geoparque. Ellos están haciendo lo mismo que la Junta, mirando sólo a Guadix…

No sólo es que tengamos malos gestores municipales (PSOE), la Junta (antes PSOE, ahora PP) está boicoteando año tras año la recuperación de los BIC bastetanos, no cumplen con los compromisos del Parlamento, con lo que ellos han reclamado y prometido…

Autor: Diego Hurtado Gallardo. Enero 2022

Hace años, cuando tenía responsabilidades públicas, algunos amigos o conocidos me decían con cariño, “….es que eres muy socialista…”, pero también otros amigos o conocidos me decían lo mismo pero en tono de reproche o censura.

A unos y otros, invariablemente les contestaba: Mira, yo intento ser un demócrata radical, un buen socialista y un aceptable militante del PSOE.

En ese orden y con esos calificativos.

Radical en la defensa de la libertad en todos sus aspectos, de la pluralidad, de la separación de poderes, del respeto al adversario político, de la igualdad entre hombres y mujeres. Radical en la exigencia de honradez e integridad en el manejo de lo público y en todo aquello que configura el ADN de los principios democráticos.

Pero no radical en mi ideología, el socialismo democrático. Impulsor a la vez de la libertad y los avances sociales, defensor de la economía de mercado pero dentro de Estados competencialmente fuertes que puedan corregir las diferencias sociales que los mercados provocan, con sanidad universal y gratuita, y enseñanza pública que brinde la igualdad de oportunidades a los alumnos independientemente de su condición social-económica, etc., etc. Firme y convincente en su defensa sí, pero al tiempo aceptando que mi ideología tiene que convivir con otras, que desde el punto de vista democrático tienen tanta legitimidad como la mía, aunque yo las considere injustas, equivocadas u opresoras. Y menos radical aun con el instrumento escogido para desarrollar mis aspiraciones políticas. El partido fundado por Pablo Iglesias con una larguísima trayectoria en defensa de los sectores más desfavorecidos de la sociedad. Siendo el partido hegemónico en la traslación de los principios del socialismo democrático a la realidad de la sociedad española. Mi partido desde 1975 y al que he dedicado más tiempo que a mi familia. Pero aunque no me guste, tengo que aceptar que otros partidos intenten ocupar el mismo espacio ideológico.

Humildemente, pero también de forma sincera, creo que en la prelación indicada anteriormente, el orden y el calificativo de los enunciados si cambia el producto.

Siendo honesto, creo, que si uno es militante radical de cualquier partido, es difícil que pueda ser un buen representante de su ideología y menos aun un aceptable demócrata.

Y aun a riesgo de pecar de intérprete de las mujeres y hombres de mi época, creo que el orden de nuestras prioridades, era mayoritariamente el mismo: Antes que nada la democracia. La aspiración que nos unía era conseguir que España, tuviera un sistema político equiparable al de los países más avanzados de Europa.

Y gracias a esa aspiración común, sin menoscabo de la ideología y opción partidaria propia, pero sí, tratando de no imponer nuestro pensamiento político a los demás, con renuncias y pactos, se consiguió pasar de la dictadura a la democracia, salvar la gravísima crisis económica española con el acuerdo transversal de los Pactos de la Moncloa, acordar y aprobar una Constitución que a la vez es de todos y de nadie, incorporarnos a las instituciones europeas e internacionales, desarrollar el estado de las autonomías, dar pasos de gigante en el reconocimiento de derechos sociales e individuales, transformar un ejército sostén de la dictadura en otro al servicio y aplaudido por el pueblo. También conozco las carencias, los errores y las decepciones, pero eso se lo dejo a los exegetas del apocalipsis. Lo que sí es constatable, es que estos algo más de cuarenta años de democracia han sido los mejores de la historia de España en avances sociales, derechos individuales, expansión de la libertad, mejora de las condiciones de vida y reencuentro de forma digna con nuestra identidad patria.

Y todo ello fue posible con la aportación, y al tiempo, renuncia de todos.

Ante las enormes carencias y dificultades de aquellos momentos, las distintas ideologías y partidos políticos supieron leer las demandas de la sociedad española y antepusieron el interés general, al legítimo interés partidario. De ahí los resultados obtenidos.

Insisto, creo, que en el ejercicio diario de la política solo hay que ser radical en la defensa de la democracia y sus valores. La defensa de nuestra ideología y partido debe también contemplar la posibilidad y necesidad del acuerdo, el pacto y el respeto al adversario. Y más aun cuando la soberanía del pueblo no ha respaldado a ningún partido con mayoría absoluta, aunque también en esas circunstancias deben ser tenidas en cuenta la opinión de las minorías, y si además se atraviesa un momento de especial gravedad con más necesidad el acuerdo y el pacto deben formar parte del día a día de la acción política.

Y eso exactamente ocurre en España desde hace unos años.

Todos sabemos que la pandemia sanitaria ha provocado millones de enfermos y miles de muertes, además de una gravísima crisis económica y social y que ante ello, todos los esfuerzos y consensos serian pocos para intentar superar, lo antes posible, las consecuencias de esta gran tragedia.

Y también sabemos que estos acuerdos brillan por su ausencia, y que históricamente las crisis económicas-sociales han sido el gran campo de cultivo para los populismos y las soluciones dictatoriales.

De todos los partidos es la responsabilidad, pero no todos en el mismo tanto por ciento.

Es imposible, desde cualquier punto de vista, que desde las elecciones de Noviembre de 2019 el Gobierno de España no haya hecho ninguna propuesta sanitaria, económica, social o institucional que merezca el respaldo del primer partido de la oposición. Sirva como muestra un ejemplo. España será el segundo país de la UE que más fondos reciba para superar la pandemia y sus consecuencias sanitarias, sociales y económicas, las propuestas del Gobierno han sido aprobadas, y en ocasiones, aplaudidas por las autoridades comunitarias y a pesar de ello el PP con su líder a la cabeza, intentan ante esas mismas autoridades cuestionar, emponzoñar los proyectos españoles ya aprobados.

Incomprensible. Inaceptable.

Siempre he confiado en la madurez de la sociedad española, en esta ocasión también.

Por Manuel Ricardo Ibarra Mañas

De nuevo por aquí…

Años, aproximadamente 12 compitiendo como triatleta y consiguiendo llevar el nombre de mi ciudad a sitios tan lejanos como Hawai… sintiendo en mis piernas esos momentos buenos y no tan buenos que te deja el deporte, forjando una forma de ser y de estar, un “lifestyle”.

Años que te dejan un sello de todas aquellas personas que han formado parte de tu día a día, entrenador@s y referentes que he tenido y tengo la suerte de poder “sufrir”

Todo evoluciona, sí, y el cómo lo hace depende de tus expectativas, de tu necesidad de compartir con nuevas generaciones tus saberes…

En esa fase me encuentro ahora.

Hace unos años comencé a formarme como entrenador de deportes de resistencia sin más, sin sentirme entrenador aún, es más, no he tenido la necesidad de compartir mi experiencia hasta justamente este año y gracias a una pandemia mundial que ha resultado ser un punto de inflexión en mi vida docente/deportiva.

Y este año, aunque sigo compitiendo y entrenando con la misma ilusión de años anteriores, mi gran logro no ha sido un pódium, una clasificación para Campeonatos del mundo… o algo similar, sino el poder ayudar a un grupo de deportistas a conseguir sus objetivos.

Nunca había tenido la oportunidad de sentir lo que era lograr cruzar la meta de un Ironman sin competir, desde fuera, con la tensión del cómo irá, ha bajado el ritmo… la incertidumbre de si saldrá todo lo entrenado, si el plan psicológico está bien planteado, si estarán entrando bien los geles, si estará hidratándose correctamente…

Preocupaciones que por mí mismo siento y controlo en competición propia, pero que al vivirlas desde fuera, han abierto un campo que me apasiona.

De entre este grupo de deportistas que forman IBA3entrenos, hay cuatro que son bastetanos y a los que les agradezco infinitamente el confiar en un proyecto tan nuevo como inexperto en el mundo del entrenamiento y que gracias a su trabajo han conseguido cada objetivo planteado…

Puedo decir con orgullo que han podido completar su año deportivo consiguiendo los objetivos que nos habíamos marcado y con algún que otro extra en forma de pódium (Campeonatos de Andalucia de Triatlón)

El poder vivir las sensaciones desde fuera ha sido un chute de experiencia, motivación y energía para seguir mejorando cada día, como deportista y como entrenador y poder hacer extensivos esos aprendizajes a cuantas más deportistas mejor…

En  vísperas del décimo aniversario del fin de la actividad terrorista de ETA, el coordinador general de EH Bildu Arnaldo Otegi y el Secretario General de Sortu, Arkaitz Rodríguez leyeron un comunicado que refiriéndose a las víctimas de ETA, entre otras cosas decía: “Queremos trasladarles que sentimos su dolor y afirmamos que nunca debería haberse producido……Desgraciadamente, el pasado no tiene remedio. Nada de lo que digamos puede deshacer el daño causado….”

Al ser la primera vez que se hacía mención expresa a las víctimas de ETA por parte de fuerzas políticas próximas a ella, la reacción al comunicado ha sido inmediata y variada. Desde quien no le ha dado ningún valor, por considerar que no piden perdón ni condenan la actividad terrorista desarrollada por ETA, hasta quien ha equiparado, en importancia, esta declaración con la decisión de no volver a efectuar acciones terroristas tomada en 2011.

Yo, en su momento, lo consideré como un paso positivo que precisaría de más pasos en un futuro inmediato. Nada especial, coincidía con la mayoría de las opiniones oídas o leídas.

Lo que me ha motivado para hacer este escrito, fue la opinión de una señora  en un medio de comunicación. Hablaba del dolor, del dolor sufrido por la sociedad, considerando que había sido equiparable en ambos lados, y también de la necesidad de pedir perdón y condenar los excesos cometidos por ambas partes, también en un plano de igualdad.

Ello unido a una confusa aura mítica que durante muchos años ha acompañado o justificado las acciones de ETA como una suerte de causa de lucha contra la dictadura franquista y a sus componentes como sacrificados y perseguidos luchadores en defensa de la democracia y los derechos humanos.

Veamos algunos antecedentes y falsedades.

Después de la muerte de Franco, el 30 de Julio de 1976, se aprobó una amnistía parcial. En ella, se contemplaba que serian amnistiados todas las personas que hubieran cometido “delitos y faltas de intencionalidad política y opinión que no hubieran puesto en peligro la vida de nadie”, medida tomada en aras de “promover la reconciliación de todos los miembros de la nación”.

Pasado un tiempo, se vio la insuficiencia de la amnistía aprobada, para hablar de ello, en Enero de 1977 se reunieron Antonio Canellas, Felipe González, Julio de Jauregui, Joaquín Satústregui y Adolfo Suarez, constatando la necesidad de la ampliación de la amnistía aprobada.

En Mayo del mismo año hubo importantes movilizaciones en el País Vasco reclamando amnistía para todos los presos de raíz política.

El 15 de Junio de 1977, se celebran las primeras elecciones democráticas después de la Segunda República.

Una vez constituidas las nuevas Cortes se creó una comisión para estudiar la ampliación de la amnistía de 1976, los ponentes-redactores de la nueva ley, fueron: Pilar Bravo y Marcelino Camacho en representación del PCE, Xabier Arzálluz  y Mitxel Unzueta por la minoría Vasco-Catalana, Plácido Fernández Viagas y Pablo Castellano por el PSOE y Donato Fuejo por el Grupo Mixto.

El 15 de Octubre de 1977, se aprueba la nueva amnistía con los votos a favor de  UCD, PSOE, PSP, PCE, Minoría Vasco-Catalana y Grupo Mixto y la abstención de AP, un diputado de Euskadiko Eskerra y otro de la Candidatura Aragonesa Independiente.

En ella se recoge que serán amnistiados: “Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis”. (Fecha del Referéndum de la Ley para la Reforma Política, promovido por Adolfo Suárez).

En el artículo segundo en un claro guiño hacia la organización etarra, se establece una ampliación temporal quedando el artículo en los siguientes términos: “Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el quince de diciembre de mil novecientos setenta seis y el quince de junio de mil novecientos setenta y siete, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España”.

Es de destacar que Marcelino Camacho en su intervención en defensa de la Ley de Amnistía, entre otras cosas dijo: “ Nosotros considerábamos que la pieza capital de esta política de reconciliación nacional tenía que ser la amnistía. ¿ Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los unos a los otros, si no borrábamos ese pasado de una vez para siempre”.

Es decir, solo cuatro meses después de las primeras elecciones democráticas desde la Segunda República, el contador de las faltas y delitos políticos independientemente del resultado con que hubieran concluido, se ponía a cero para TODOS.

Es de destacar, que al igual que había pasado en el Congreso de los Diputados, la sociedad de aquella época respaldó de forma abrumadora aquella ley de amnistía, confiada en que fuera el inicio de la reconciliación tan demandada desde hacía años, por todos los sectores que anhelaban la normalización de la vida política española.

Es cierto, que hoy día, ese respaldo es cuestionado y por lo tanto menor que en el momento de la aprobación de la ley. Como también es cierto, que desde el primer momento, aquel espíritu generoso de olvido y concordia no fue tenido en cuenta, ni apreciado por algunos colectivos minoritarios y totalitarios como parte de la cúpula del ejército, organizaciones de ultraderecha, el Grapo o ETA.

Siguiendo con el caso de ETA, motivo del escrito, la mayor parte de la sociedad española confiaba que después de la amnistía de 1977, las demandas políticas y territoriales se sustanciaran mediante la palabra y no mediante el uso de la fuerza y el chantaje, pero no fue así.

ETA, no luchaba contra el franquismo, luchaba contra la balbuceante democracia, solo el cinco % de sus acciones terroristas se cometieron durante el franquismo, el resto de sus 854 asesinatos fueron cometidos con gobiernos de distinto signo político, pero todos democráticos.

Y sus acciones se realizaron sin dar un día de gracia desde la muerte de Franco.

En 1976, ETA mató a 17 personas, en 1977, año en el que se aprobó la amnistía a 11, el año en el que se aprobó la Constitución, norma que garantizaba el derecho a la defensa de cualquier ideología política garantizando que España era un estado de derecho, ETA asesino a 66 personas. 1979 fue el año en el que se aprobó el segundo Estatuto de Autonomía del País Vasco, el primero fue aprobado en 1936, siendo el aprobado en 1979 el único que se pudo aplicar a las tres provincias vascas, el anterior solo se pudo aplicar al territorio de Vizcaya, y además de ello recogiendo unos niveles de autogobierno nunca contemplados en épocas anteriores. Hasta en él, se contempla una fiscalidad diferente al conjunto de España, amparándose en derechos históricos. Es curioso esto de los derechos históricos, cuando perjudican nadie los reclama, solamente si son privilegios son reclamados y también son curiosos por la consideración de cuál es el año o siglo donde la historia debe ser tenida en cuenta, en la historia de España hay abundantes acuerdos o pactos establecidos entre las monarquías reinantes y territorios o ciudades que han sido sustituidos con el paso del tiempo por normas más homogéneas e igualitarias. Por proximidad territorial puedo recordar los derechos recogidos para las poblaciones autóctonas en las Capitulaciones de Granada o en el Fuero de Baza.

¿Podríamos nosotros también reclamar lo que nos favoreciera  de aquellos acuerdos históricos?. Temporalmente hay poca diferencia en años, el Fuero Nuevo de Baza fue otorgado en 1494 y el Fuero Nuevo del Señorío de Vizcaya en 1526.

El estatuto de autonomía fue aprobado con el 90,27% de los votos emitidos y a pesar de ello, durante ese año ETA acabó con la vida de 76 personas. 1980, 93 asesinados. 1881, 32. En 1982, el PSOE ganó las elecciones con una mayoría aplastante, 202 diputados, en esas elecciones, el partido socialista fue el más votado en Álava y  el segundo en Guipúzcoa y Vizcaya, a pesar de ese enorme respaldo electoral y de que con esa alternancia ya no podían decir que gobernaban los herederos del franquismo, ETA siguió asesinando y extorsionando, 1982 , 41 muertos…….y así año tras año hasta llegar a 1987, año en el que mataron a 41 personas en los atentados más execrables cometidos por los terroristas de ETA, las voladuras del Hipercor de Barcelona y la casa Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, en esta última asesinaron a 5 niños, llevando a su más alta expresión aquella máxima etarra que decía que había que socializar el dolor.

Y a pesar de la mayor colaboración internacional y de los éxitos evidentes de la policía y Guardia Civil, desmantelando comandos y cúpulas, la banda terrorista siguió asesinando, extorsionando y sembrado el terror hasta que en Octubre de 2011, anuncian el fin de la lucha armada y por lo tanto el fin de la violencia como instrumento político.

Cuánto dolor, cuánto sufrimiento se habría evitado la sociedad vasca y española si esta decisión se hubiera tomado a raíz de la amnistía de Octubre de 1977. En aquel momento, al igual que ahora, la democracia española les permitía la defensa de sus ideas separatistas siempre que respetaran el estado de derecho y no practicaran la violencia.

Por todo ello, a la señora que mencionaba al principio del escrito, le digo rotundamente que no. No es equiparable el daño causado por una y otra parte. Y la necesidad de pedir perdón tampoco se puede considerar en plano de igualdad.

Por último, cuando oigo hablar a  los actuales herederos de ETA de democracia, derechos humanos y fascismo, me produce una sensación contradictoria de escalofríos y esperanza. Escalofríos si esos valores e ideología política consideran que los practicaron o atacaron en el pasado. Su pasado es la negación de la democracia y de los derechos humanos y por lo tanto una de las variadas formas de practicar el fascismo. Si por el contrario se refieren al futuro bienvenidos sean al mundo de la pluralidad ideológica y al imperio de la ley y la palabra.

Reitero lo que decía al principio, el paso empatizando con las víctimas de ETA, es un paso positivo e importante, pero necesita más y más pasos, y no solo ellos, parte de la sociedad vasca, que sin compartir los métodos violentos de ETA, miró para otro lado también y el clero vasco, que en su mayoría actuó de una forma tan groseramente parcial, también.

Diego Hurtado Gallardo. Noviembre 2021.

La tramitación de los 14 BIC postergados por la Junta durante 21 años. Una de las asignaturas pendientes del Defensor.

Autor: Asociación Baza Histórica

El Defensor debería solicitar, ante el Parlamento, la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes pues Cultura lleva 21 años engañándonos. Lo aprobó el Parlamento en 2000 y 2012. En 2013 se lo prometieron al Defensor y a la cámara andaluza.

Igualmente el Defensor debería a pedir la aprobación, en los próximos presupuestos, de lo necesario para realizar las tramitaciones en 2022 y 2023, controlar que la delegación de Cultura de Granada incluya 7 BIC bastetanos en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 y otros 7 en 2023. Especialmente, el Defensor debería hacer un seguimiento y control cada año, denunciar si esto no se está llevando a cabo. Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo segundo año consecutivo. ¡Basta ya¡ Han tramitado 177 edificios en dos años y medio, duplicando legislaturas anteriores.

Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicitaba que Cultura tramitase los expedientes pendientes sin demora (enero, 2020). Indignante que el PP y CS hayan reivindicado durante décadas, junto a esta asociación, la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes (la última ocasión en el verano de 2019) y ahora, que están en el poder, no hagan nada. Estos son los políticos que nos gobiernan. Reclamar y prometer pero olvidarlo todo cuando están en el poder.

En la reunión que tuvimos con el delegado el 8 de febrero de 2021 nos demostraron que no han hecho absolutamente nada. Nos prometieron tramitar las iglesias de San Antón y los Dolores en 2021. Estamos a finales de octubre. Nos engañó.

El Defensor ha llegado a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se niega a tramitar los monumentos de Baza como BIC. Ya se lo hemos demostrado en numerosas ocasiones. Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación estaríamos. Cultura aprovecha el hecho de que el Defensor no denuncie para no hacer nada. Cultura no quiere tramitarlos. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios funcionarios de la delegación

En la reunión que mantuvimos con el delegado (8-2-2021) les hicimos saber que provincial (por teléfono y de forma presencial).

Estamos hartos de que nos engañen, que nos digan que tienen que valorar los inmuebles, que han de realizar los expedientes para su tramitación… Les demostramos, sobradamente, que sus técnicos reconocen (por escrito) el valor para su tramitación y que tienen los expedientes realizados. Se los presentamos encima de la Mesa (copia que la delegación nos ha aportado a lo largo de 25 años). Además les recordamos toda la bibliografía existente.

El Jefe de Servicio de Bienes Culturales de turno siempre hace lo mismo, nos contesta intencionadamente por los cerros de Úbeda (absurdeces) década tras década, para ver si nos cansamos y no seguimos reclamando.

Tras la reunión prometieron que tramitarían, en 2021, las iglesias de San Antón y de los Dolores. Hasta el momento no han hecho nada y probablemente no lo harán.

1. El Defensor olvidaba, en su Resolución de enero del 2020, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 21 años

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a la delegación provincial de Cultura de Granada cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo segundo año consecutivo

Por todo debería denunciar ante el Parlamento, y ante la opinión pública, los incumplimientos ante la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes, atendiendo a tres hechos vitales que olvida:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia, punto n. 2 de ambas proposiciones (BOPA 67 -19-10-2000 y BOPA 128 -5-10-2012- Anexo-1). Han pasado 21 años. Juzguen ustedes mismos.
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-Anexo-2) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013-Anexo-3 -) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado ocho años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos? Todo esto demuestra que la Consejería nos miente todos los años.

Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación nos encontraríamos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a la Delegación de Cultura de Granada cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo segundo año consecutivo ¿Estamos ante la connivencia de esta institución denunciada una y otra vez por la ciudadanía?

Es indignante tener unos partidos y políticos (locales y regionales) tan nefastos, tan falsos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican.

2. El Defensor debería denunciar el incumpliendo de las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 21 años y reclamar el compromiso del Parlamento para la tramitación de los 14 BIC entre 2022 y 2023, siete cada año

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y la Junta siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año. Proponemos que reclame la tramitación urgente de la siguiente forma:

Para 2022:

1. Iglesia de San Antón. Urgente. Amenaza ruina. Tiene un expediente realizado desde el 20 de octubre de 1986 (Fdo. Equipo Técnico. Anexo-4). Sólo presentamos (en éste y otros casos, dos folios, dado su extensión). La Junta prometió tramitarlo en 1996. En 2011 Cultura afirmó al Defensor Español que estaba realizando el expediente para su tramitación inmediata. En 2018 el Defensor andaluz anunció su tramitación para 2019. En enero de este año el delegado de Cultura nos lo prometió para 2021, en reunión presencial del 8/2/2021. En su último escrito sobre las tramitaciones prometidas para este año ni la menciona, contestan por los cerros de Úbeda. Recordar la afirmación de la Delegación Provincial de Cultura en 1996: consideraba adecuada su tramitación como BIC pues “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996).

2. Iglesia de los Dolores/Palacio Episcopal. Forman parte de un mismo conjunto monumental. Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta. 1985/1986. Anexo-5. En la Guía Artística de Granada y su provincia, en su página nº 60, se dice que su camarín “supone uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el camarín de la Virgen del Rosario” de Granada. La guía la firman 8 profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada.
3. Baños de la Morería. El Defensor aseguraba, por escrito (27-05-2021), que se pueden considerar inscritos en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Cultura alegaba poco después que estábamos en tiempo de Covid y era complicado a acercarse a Baza para realizar la tramitación. Nosotros le contestamos que somos funcionarios como ellos y tenemos que ir a trabajar todos los días.
4. Ermita de San Marcos. Es la ermita del Santo Cristo del Humilladero. Una obra destacada y poco conocida.
5. Ayuntamiento Viejo. Actual Museo. Anexo-6. Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta, con planos incluidos.
6. Iglesia y convento de la Merced. En 1995 la Delegación Provincial de Cultura afirmaba: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza, sino del andaluz” (29/07/1995). Han pasado 26 años.
7. Casa de la plaza de la Cruz Verde. Esta arruinándose. Están dejando que desaparezca poco a poco. Obra destacada del siglo XVIII en el norte de la provincia.

Para 2023:

1. Carnicería y algorfa. Tiene un expediente realizado desde la década de los noventa. Anexo-7. Forma parte del Conjunto Etnográfico las Industrias Medievales (tenerías, lonja de carne, molino y tintes…) de Baza. Conjunto propuesto para ser declarado BIC en el año 2000. (Anexo-1). Hemos solicitado su tramitación conjunta.
2. Palacio del Infantado. Notable edificación del siglo XVI abandonada. Hace unos años presentó varios desplomes en cubiertas. En la Guía Artística de Granada y su provincia, en su pág 61, destaca su portada de cantería y su salón principal: “cerrado con una espléndida armadura mudéjar de limas de moamares”. La guía la firman 8 profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada.
3. Iglesia y convento de la Presentación. Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta (Fdo. Encarnación Sánchez Lorente). Anexo-8. En la Guía Artística de Granada y su provincia, en su pág 62, se dice que su enfermería: “luce una de las techumbres mudéjares más excepcionales de la provincia de Granada”. La guía la firman 8 profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada.
4. Pósito. En 1995 la Delegación Provincial de Cultura afirmaba: “es uno de los ejemplos más relevantes de la arquitectura del municipio” (11/10/95). En el libro: “Pósitos, Cillas y Tercias de Andalucía. Catálogo de antiguas edificaciones para almacenamientos de granos” se señala que es uno de los mejores pósitos de Andalucía Oriental…
5. Iglesia de San Juan. Mini informe, década de los ochenta.
6. Teatro Dengra. Considerado uno de los mejores teatros de provincia en el Inventario de Arquitectura Teatral y Cinematográfica de Andalucía, el ejemplo más destacado del neoclasicismo más purista y escueto de Andalucía. Es público. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerar inscrito en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Después hemos reclamado y su oficina no ha contestado nada… Se ha hecho la sorda.
7. Casa de la plaza de la Magdalena nº 3. Su propietaria es la Junta. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerarse inscrita en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Después hemos reclamado y su oficina no ha contestado nada… Se ha hecho la sorda
8. El Defensor debería hacer un seguimiento y control sobre el cumplimiento de las promesas, pasado un año desde que se apruebe en el Parlamento

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y Cultura llevan más de veinte años mintiéndonos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a la delegación provincial de Cultura cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo segundo año consecutivo.

Debería solicitar en el Parlamento:

• La tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2022 y 7 en 2023.
• Pedir que se fije en los próximos presupuestos lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública.
• Reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 y los otros 7 en 2023. De no incluirse a principios de año denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública.
• Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo segundo año consecutivo.

La restauración del Palacio de los Enríquez, la promesa incumplida del PP en un BIC incluido en la “Lista Roja” de Hispania Nostra.

Autor: Asociación Baza Histórica

El PP anunció, en la “Mesa del Patrimonio” (junio del 2019), la restauración del palacio para septiembre de ese año. El 25 de julio de 2019 el delegado del Gobierno, Pablo García, declaraba en prensa que buscaría presupuestos para el proyecto. Han pasado varios años y no han hecho nada. Si no presentan su restauración en los presupuestos de 2022 demostrarán claramente que nos están estado engañando. No van a hacer nada.

1. La Junta. Décadas engañando a un pueblo, mintiendo a los bastetanos

La Junta está incumpliendo (década tras década) lo aprobado por el Parlamento para el palacio de los Enríquez. No está llevando a cabo los compromisos anunciados desde 2004. La recuperación de este BIC público es la gran asignatura pendiente del Parlamento de Andalucía. Los partidos que dirigen (y han dirigido) la Junta, da igual que sean de izquierdas o de derechas nos toman el pelo a los bastetanos. Dichos partidos se están cebando con el patrimonio de Baza. Por dicho motivo somos líderes en la Lista Roja de Hispania Nostra, tal y como denunció Antena 3, el lunes 18 de octubre.

• Las promesas de rehabilitación del PP (junio y julio/2019)

El PP anunció, de forma larga y tendida, a través de su representante en la “Mesa del Patrimonio” (junio del 2019), la restauración del palacio para septiembre de ese año. Nos dijo que sería un caramelo para el PSOE, que no comentásemos nada hasta que lo publicaran en septiembre. En esencia es lo que lo que el PP prometió, a bombo y platillo, ante las elecciones (2018).

En octubre de 2019 llamamos (en varias ocasiones) al representante local del PP en la Mesa y no nos cogió el teléfono… Nos envió un mensaje y nos dirigió a un superior a nivel local. Su superior nos comentó que no entendía como su representante afirmó eso en la Mesa. Nosotros alucinamos en colores.

A continuación llamamos al representante del Ciudadanos en la Mesa. El objetivo era ver si ellos sabían algo sobe el motivo de ese cambio de decisión tan radical. El representante de dicho partido nos comentó que no sabía la causa por la cual ahora no había nada de lo prometido por el PP.

Nuestra deducción lógica, después de que el representante de PP en la Mesa nos dijera que iban a invertir en el palacio, es que los dirigentes provinciales y regionales se echaron para atrás y dijeron que para el patrimonio de Baza ni un céntimo. Donde dijimos “digo”, decimos “Diego”. Ojo. El PP anunció, en las elecciones (2018), la restauración del palacio.

El PP ha dejado a sus representantes en Baza a los pies de los caballos… Les dijo que prometieran la rehabilitación y luego los dejó en la estacada. Este partido está machando a nuestro pueblo al no cumplir con los compromisos de la Junta, con lo que han prometido… Los políticos del PP bastetanos deberían revelarse aunque sean del mismo partido. Siempre nos habéis apoyado, habéis venido a Sevilla a reivindicar la restauración de palacio y otros BIC, habéis reclamado su restauración una y otra vez. Luchar por nuestro pueblo. Nos están machacando desde la Junta, desde hace más de 20 años. ¡Ayudadnos¡

Lo más vergonzoso es que el Delegado de Cultura, en la reunión que mantuvimos con él (8/2/2021), nos dijo que era falso que el representante de su partido prometiera dicha rehabilitación. Que iba a averiguar quién era… Es el colmo de los colmos. El partido lo promete y luego se escaquea asegurando que van a buscan una cabeza de turco porque han tomado la decisión seguir engañando y machando al patrimonio bastetano. ¿Dónde está la rehabilitación aprobada por el Parlamento para el palacio, el convento de San Jerónimo, la Alcazaba y los baños de la Morería, aprobada a instancias del PP en 2014?

¡Ayúdanos¡ Nunca olvidaremos que los representantes del PP en Baza habéis reivindicado la recuperación del palacio hasta la saciedad, antes de que entrarais a dirigir la Junta. Aunque os cueste, deberíais ser consecuentes con lo vuestro partido ha reivindicado, prometido… Pedirle a vuestro partido que cumpla aunque su intención está clara: para Baza nada. No es de recibo. Antes de finalizar este apartado agradecer, desde aquí, la amabilidad de algunos representantes del PP, y a veces Ciudadanos (a nivel local), al contestarnos, pero no es suficiente. Hay que cumplir la Ley y con las promesas del Parlamento y de vuestro partido.

1.2. Las promesas y mentiras del PSOE, desde 2004

Da igual que sean de derechas o de izquierdas, todos van a machacarnos. Todos los engañan y al final cobran un dineral. Es el despropósito más grande de la historia. Llevamos 26 años reclamando, 26 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio, de los compromisos de la Junta. Por dicho motivo somos líderes en la Lista Roja de Hispania Nostra, tal y como denunció Antena 3, el lunes 18 de octubre.

La Junta está incumpliendo los compromisos del Parlamento Andaluz para el palacio de los Enríquez, uno de los BIC públicos más destacados de Andalucía Oriental, al no llevar a cabo el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros (Anexo 1). Si tuviésemos que valorar su actuación en este BIC público tendríamos de darles un 0. No han hecho nada.

La Junta está dejando que el monumento desaparezca poco a poco (vean el informe de ruina de la Universidad de Cartagena, 2018). Especialmente preocupante son las carpinterías policromadas, tal y como afirman los técnicos. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura (BOPA 332, pp. 13-14) que aseguraba que se acometería la restauración integral, pregonando una partida de 400.000 euros en los presupuestos de 2010 (Anexo 2). La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 (Anexo 3) y el 29/01/2012 (Anexo 4), declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. Las magníficas carpinterías policromadas están desapareciendo.

Tras la ruina progresiva, y galopante de décadas, la ciudadanía está denunciando en prensa, año tras año, la prevaricación enquistada de las entidades públicas (Ayuntamiento y Cultura) y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz en éste, y en otros BIC bastetanos, por no actuar según la Ley del Patrimonio. Si el Defensor no denuncia ante el Parlamento (ante la Junta y la opinión pública) y no se presenta en Baza, como creemos que es su obligación, seguiremos en la misma situación de los últimos 25 años. Llevamos un cuarto de siglo con este BIC público en ruinas. Las administraciones públicas se han dado de cuenta que en Andalucía no hay nadie que les haga cumplir la Ley.

2. La Junta, suspensa en coherencia con lo que el Parlamento ha aprobado durante décadas

Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018 Anexo 5). A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado, y puesto en valor, confiásemos en su partido. Llevan varios años en el poder y no se ha visto absolutamente nada. Igualmente es importante recordar que el PP anunció, en la Mesa del Patrimonio (junio del 2019), la restauración del palacio para septiembre de ese año. El 25 de julio de 2019 el delegado del gobierno declaraba en prensa que buscaría presupuestos para el proyecto.

Estamos ante una de las sinvergonzonerías más grandes de la democracia en España. Todos callan y miran para otro lado. Nuestros BIC siguen hundiéndose. La Junta está  machacando a nuestro patrimonio año tras año. Por dicho motivo somos líderes en la Lista Roja de Hispania Nostra, tal y como denunció Antena 3, el lunes 18 de octubre.

La credibilidad de un Parlamento, de una Junta, de un delegado provincial, de cualquier político debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que reivindican y prometen.

Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. Nos hemos acostumbrado a que engañen a nuestro pueblo. Son veinticinco años pidiendo ayuda, un cuarto de siglo solicitando que se cumpla la Ley del Patrimonio. Tanto monta, monta tanto, la Junta de Andalucía como el Parlamento Andaluz. Ninguno está haciendo nada. La rehabilitación del palacio de los Enríquez es la asignatura pendiente de la Junta de Andalucía.

¿Reclamará el Defensor la aplicación de la Ley del Patrimonio tras su visita del 21 de octubre de 2021?

Autor: Asociación Baza Histórica

Las peticiones aquí expuestas las hemos solicitado al Defensor todos los años desde hace casi dos décadas. El 21 de octubre del 2021 le presentaremos un dossier para recordárselas (se las hemos enviado por correo electrónico y se las hemos comentado por teléfono).

Tras casi dos décadas reclamando su presencia en Baza, el Defensor llega a nuestra ciudad. Ya nos lo prometió Pedro Chamizo (2008), el anterior Defensor, pero nunca hizo acto de presencia. ¿Cumplirá el Defensor con el patrimonio de Baza (denunciará ante el Parlamento y ciudadanía lo que está pasando) o correrá un tupido velo?

Volvemos a pedir, por enésima vez, que el Defensor:

1. Solicite la entrada en los BIC municipales para ver su situación. Tiene numerosos expedientes abiertos (de más de una década) sin solucionar… Pida que tengan las llaves a mano para poder entrar el 21 de octubre. Reclame informes de Cultura sobre su estado de conservación y solicite al consistorio que realicen proyectos para su recuperación. Somos una ciudad con numerosos BIC en ruina, sin proyectos, sin futuro.
2. Solicite la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012. Llevamos casi 20 años pidiéndoselo. Por favor, no nos conteste por los “cerros de Úbeda”, con absurdeces, como ha hecho su oficina hasta el momento.
3. Reclame la restauración de los 4 BIC aprobados por el Parlamento: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Estos dos últimos a petición del PP, rehabilitación aprobada por el Parlamento en 2014.
4. Reclame la tramitación de los 14 BIC pendientes pues Cultura nos está engañando desde 2000. Lo aprobó el Parlamento en 2000 y 2012. En 2013 se lo prometieron a usted y a la cámara andaluza.
5. Denuncie (ante el Parlamento, la opinión pública y en sus memorias…) que las administraciones públicas están incumpliendo en los edificios monumentales, están dejando que se arruinen. El hecho de que usted no denuncie ha sido aprovechado durante más de dos décadas por dichas administraciones para no cumplir con la Ley del Patrimonio. Si El Defensor actúa de forma contundente, la situación cambiará.

Pedimos su presencia en los palacios de los Enríquez y marqueses de Cadimo, convento de San Jerónimo, torres de la Medina, iglesia de San Antón y baños de la Morería.

Estamos solicitando año tras año, década tras década, que el Defensor se presente en Baza.  Le pedimos encarecidamente que solicite que le abran las puertas de los BIC municipales y que no acepte escusas, como las que le pusieron al representante de Hispania Nostra (junio/2021), que no encontraban las llaves de muchos de ellos (palacio de Cadimo, convento de San Jerónimo y torres de la Medina…).

Ante la ruina de los BIC bastetanos, ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas y mentiras (informes anuales que no reflejan la realidad) reiteradas durante más de 20 años, la asociación “Baza histórica” solicita todos los años que denuncie la situación. Le hemos propuesto que solicite previamente informes sobre su estado de conservación, realizados por técnicos de Cultura (especialistas fiables), no del Ayuntamiento, que han faltado a la verdad constantemente.

La prevaricación denunciada (por la ciudadanía en prensa) finalizaría cuando se aplique la Ley del Patrimonio y la connivencia cesaría cuando el Defensor denuncie de forma detallada lo que está pasando en sus memorias, ante el Parlamento y ante la opinión pública, cumpliendo con sus obligaciones. El hecho de que no descubra públicamente lo que está pasado es aprovechado por las administraciones (Ayuntamiento y Cultura) para no cumplir con la Ley y con lo que prometen. Si el Defensor denunciase, la situación se cortaría de cuajo.

Por todo ello hemos solicitamos que denuncie públicamente y su presencia en:

1. El palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC. Propiedad municipal

El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo está configurado por dos BIC de propiedad municipal unidos espacial e históricamente. Ojo. Debería ver las dependencias ruinosas de partes del palacio, ala norte y sur, las que no enseñaron a Hispania Nostra, en junio de 2021. Le mostraron lo que estaba en mejor estado de conservación…

En su visita verá la ruina de ambos conjuntos monumentales. El Ayuntamiento tiene un anteproyecto (Concurso Richard H, Driehaus) avalado por los ministerios de Cultura y Fomento y por el prestigioso INTBAU, junto a un Plan de intervención del palacio elaborado por la Universidad Politécnica de Cartagena que podrían servir de base para realizar de inmediato un gran proyecto y pedir subvenciones. Nunca lo hacen, jamás han movido un dedo. En junio del 2021 el secretario del Ministerio de Turismo prometió hacer un proyecto.

A finales de septiembre comenzó una pequeña intervención de urgencia (10.000 euros). Recordar que en 2018 la Universidad de Cartagena exponía los graves problemas del palacio (maderas, carpinterías…), especialmente en la planta baja y alas norte y sur. No hay ningún informe posterior que diga que los problemas se han solicitando.

Palacio. Pida ante el Parlamento la aplicación del proyecto de restauración prometido desde 2004.

El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina y se está incumpliendo lo aprobado por la Junta desde hace 17 años, el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros.

En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura en el que se aseguraba la restauración completa (BOPA 332, pp. 13-14, publicado el 5/11/2009), pregonando una partida de 400.000 en los presupuestos de 2010. La Junta volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras.

No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento, a instancias del PP, la recuperación de este monumento. A partir de entonces todos los años dicho partido lo han reivindicado una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). En junio de 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba a ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba su intención de dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio.

Convento y Almazara

Pida ante el Parlamento la aplicación del proyecto de restauración prometido desde 2014, a instancias del PP

Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto.

El ala sur del convento (BIC), sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ejecutado lo indicado por Cultura. Mentira.

Almazara, hundimientos de cubiertas. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado las obras. Mentira.

Le pedimos al Defensor que se detenga especialmente el ala sur de convento. No podrá entrar porque está hundiéndose aunque en sus escritos diga que todo va bien, basándose en los informes (que no se ajustan en nada a la realidad) del consistorio. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación, tras el respaldo del Parlamento.

Para finalizar le pedimos al Defensor que visite la almazara de los Jerónimos. Adosada al convento. La torre de la almazara es BIC. Si no le permiten la entrada podrá verlo desde la calle y desde la biblioteca. Esta hundiéndose la almazara y la torre por los cuatro puntos cardinales aunque para el Defensor este solucionado el problema, basándose en los informes nada reales del Ayuntamiento.

Torre de la almazara (BIC), sin cubierta y con desplomes interiores. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que han ejecutado las obras. Mentira. El Defensor acepta sus mentiras aunque le demostremos que sigue en ruinas.

SOS. En septiembre de 2021 siguen los hundimientos, miren los últimos desplomes que se están produciendo en la almazara. Ayuntamiento y Junta siguen incumpliendo la Ley.

El 9 de marzo de 2021 el Defensor pedía una nueva Orden de Ejecución. Lo hacía tras sentirse obligado a reconocer que el consistorio le había mentido (afirmando que se habían ejecutado las obras en 2017) y tras ver como Cultura lleva 5 años mirando para otro lado (no aplicando la Ley del Patrimonio). Siete meses han pasado desde que el Defensor pidiera la Orden de Ejecución y no han hecho nada. ¿Más prevaricación en la aplicación de la Ley del Patrimonio en Baza?

2. La Alcazaba. BIC, parte municipal

Le hemos pedido al Defensor que visite la Alcazaba. Vera cómo Cultura y el consistorio le están mintiendo. En agosto de 2018 el Defensor denunciaba la existencia de graves desprendimientos, la deficiente conservación de varios elementos estructurales del recinto militar y la necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso. Nada se ha hecho a pesar de que la Junta anuncia constantemente (desde 1999) un Plan Especial para recuperar monumento. En 2009 pregonaban la inversión de 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva a partir de 2012. Todo era mentira. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación, tras el respaldo del Parlamento. Ambas administraciones (local y autonómica) le miente año tras año al Defensor. Jesús Maeztu debería darse una vuelta por la alcazaba, por la vergüenza de Andalucía. Estará recibiendo a ciudadanos en un edifico adosado a ella.

Ojo. El Ayuntamiento intentará venderle la idea que están trabajando por la Alcazaba porque van a tirar un edificio ilegal adosado al recinto en la calle Aduana. Recordar que dicha construcción fue autorizada por el consistorio, incumpliendo la Ley del Patrimonio. Cultura no penalizo al Ayuntamiento y éste se dio cuenta que puede hacer lo que quiera, que en Andalucía no se aplica la Ley del Patrimonio.

3. Palacio de los marqueses de Cadimo (BIC). Municipal.

Hoy en día quien entre al palacio encontrará una ruina. Las obras de octubre-noviembre de 2020 (48.000 e) tan sólo han eliminado lo que se estaba cayendo, descombrado, apuntalado algunas zonas y se han colocado pequeñas chapas. Nada más. Uno de los aspectos más destacados de la Orden de Ejecución de 2019, colocar una sobrecubierta sobre todo el palacio, no se ha hecho. Cómo afirman los técnicos, unas cuantas tormentas y la ruina podría ser descomunal. A finales de 2020 el consistorio bastetano afirmó que se invertirían 82.624 en 2021. ¿Dónde está la inversión?

La ruina prosigue por todo el edificio. La portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse las basas, los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. El ayuntamiento, Cultura y el Defensor aseguran que la han restaurado. Es totalmente falso.

El máximo responsable de la ruina y gastos extras en las obras de emergencia es el Ayuntamiento. Si hubiesen llevado a cabo lo marcado en la Orden de Ejecución de 2003/2004 (13.000 euros) en su momento, y no hubiesen faltado a la verdad en los informes emitidos, no nos encontraríamos en esta situación tan alarmante.

El ayuntamiento acaba de solicitar una subvención del Plan Vive de la Junta. Es lo único que han hecho. Por ahora sin respuesta alguna.

Ojo. El Ayuntamiento le intentará venderle la idea que están trabajando por el palacio y su entorno trasero porque van a tirar un edificio ilegal adosado al teatro Dengra. Dicha construcción fue autorizada por el consistorio, incumpliendo la Ley del Patrimonio, tenían que haber pedido autorización a Cultura, pues estaba en el entorno del palacio y convento de Santo Domingo (BIC incoado desde 1982).

4. La torres de la Medina: Cinco Esquinas y la Magdalena. BIC municipales

La Torre de las Cinco Esquinas

Estado delicado de conservación reconocido en el PGOU (2010)

Visítelas. La Torre de las Cinco Esquinas, BIC, presenta problemas de conservación, necesita una urgente intervención interna y externa. La Ley del Patrimonio obliga a que el inmueble se encuentre en buen estado.

El PGOU (2010) pide su rehabilitación integral y urgente para su correcta lectura y apreciación de la misma: eliminando los elementos distorsionantes (cableado…).  Los recalos en gran parte de la torre, y en el bloque de pisos anexo, han sido intermitentes en las últimas décadas.

Torre de la Magdalena

Visítelas. Presenta problemas de conservación (se le cayó la cubierta hace muchos años, se le puso una chapa), necesita una urgente intervención interna y externa. La Ley del Patrimonio obliga a que el inmueble se encuentre en buen estado.

Nunca se ha buscado un destino público, lo marcado por el PGOU. Nunca se ha hecho un proyecto. No tiene futuro, el consistorio carece de proyectos. La Torre de las Cinco Esquina, junto con las de la Magdalena, podrían convertirse en la sede del Centro de Interpretación de las Industrias Tradicionales de Baza o en Centro de Interpretación de los Refugios de la Guerra Civil.

5. La iglesia de San Antón. Futuro BIC

Visítela. Véala, al menos, por fuera. Esta a escasos metros de dónde va usted a recibir a la ciudadanía. La situación es alarmante, no sé está ejecutando el proyecto urgente de conservación, y puesta en valor del templo, solicitado por el Defensor en agosto del 2020. Tras la confirmación, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor exigió la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento, si no lo hacían los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata.

Pida la aplicación de la Orden de Ejecución, pida la expropiación, pida que cumplan lo prometido por el alcalde y Cultura el 2011: tramitación inmediata como BIC y uso público.

6. Los Baños de la Morería (BIC cuando Cultura cumpla con sus compromisos) y la casa de los Sánchez Morales

Le hemos pedido al Defensor que visite los baños de la Morería, son de propiedad municipal. Vera cómo Cultura y el consistorio le están mintiendo. Desde 2014 el PP ha exigido su recuperación, tras el respaldo y aprobación del Parlamento. Son municipales. Por favor, visítelos… Verá como no debe estar un monumento de propiedad municipal, entre ruinas y escombros. Nunca se ha buscado un destino público. Nunca se ha hecho un proyecto. No tiene futuro, el consistorio carece de proyectos

Casa de los Sánchez Morales. El Defensor, en su página web (hace ya unos cuantos años), dijo que estaría pendiente de la ruina de este inmueble y aceptó los informes del consistorio no se correspondía con la realidad (arreglo de cubiertas, fachadas…).

Puede ver las cubiertas desde el edificio del Ayuntamiento y puede darse un paseo por la fachada principal (escasos 50 metros del consistorio)… Verá que la cubierta norte no está puesta (sin tejas) y que los elementos decorativos de la fachada principal están desmoronándose. Los hundimientos interiores se están presentes en el edificio. Observará como han estado faltando a la verdad en los informes. SOS, están produciéndose hundimientos interiores.