Autor: Asociación Baza Histórica

. El Defensor difunde, basándose en las últimas informaciones de la Junta, algo que es totalmente falso. Afirmaba, en enero de 2020 (Anexo-1), que el Plan Especial Alcazaba de Baza depende de un informe medioambiental. No es verdad. El informe se hizo en 2018 (Anexo-2). La Junta vuelve a mentir al Defensor (y éste se deja engañar por enésima vez) para dar largas y no cumplir con la Ley del Patrimonio y con sus promesas desde 1999.

El Defensor debería presentarse en Baza y denunciar ante la ciudadanía y el Parlamento a dichas entidades públicas, el incumpliendo de las administraciones en numerosos BIC (alcazaba, convento de San Jerónimo, iglesia de San Antón y palacios de los Enríquez y Cadimo…) y el envío de informes falsos año tras año. Se lo estamos pidiendo todos los años.

1. Junta y Ayuntamiento llevan engañándonos más de dos décadas

En 2016, en declaraciones realizadas a Ideal, Guillermo Quero, delegado de Cultura, reconocía ser consciente que en ocasiones anteriores el PSOE, su partido, había hecho muchas promesas durante (casi dos décadas) que no se cumplieron (6.2 millones para la rehabilitación, 2009…). Proseguía diciendo que a partir de ese momento querían asegurar que los proyectos que se anunciasen se realizasen y no crear falsas expectativas (Anexo-3). Nos engañó ese mismo día. Afirmaban que estaban realizándose intervenciones de urgencia en la Alcazaba. Totalmente falso. Ahora tenemos al PP en el gobierno y la situación debería cambiar, especialmente por lo que ha luchado dicho partido por la recuperación de la Alcazaba. A pesar de pedirles, una y otra vez, que actúen en coherencia con lo que han reivindicado, todo sigue igual, no ha cambiado absolutamente nada. Hemos solicitado varias entrevistas con el Delegado de Cultura y ni tan siquiera se ha dignado a contestar.

2. El Defensor denuncia, en enero de 2020, como las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) incumplen la Ley del Patrimonio en Baza: no acometen las obras de emergencia y paralizan la recuperación de la Alcazaba

Tras anunciar en su página web numerosos proyectos de recuperación, los últimos en 2017, el Defensor no ha tenido más remedio que reconocer como Ayuntamiento y Junta siguen alargando el proceso de forma incomprensible, engañándonos de nuevo. Veamos que comenta el Defensor del Ayuntamiento y de las Consejerías de Agricultura y Cultura:

2.1. Un Ayuntamiento que no cumple la Ley del Patrimonio

En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia en la alcazaba de Baza, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado dos años y no se han realizado (Anexo-4). El 1 de agosto de 2019 Cultura solicitaba al Ayuntamiento la ejecución de obras de emergencia en la Alcazaba (en el tramo de la calle Aduana) tras 25 años de ilegalidades e incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Nada se ha hecho. No valen las excusas de siempre. Se podía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente.

2.2. Según el Defensor la Delegación de Agricultura ralentiza el visto bueno, el informe de Medioambiente presentado en la primavera de 2018

El Defensor denunciaba, basándose en las mentiras de la Delegación de Fomento-Cultura, que sigue la situación “de parálisis” por parte de Medioambiente, aludiendo ahora al retraso en obtener el informe de evaluación de las autoridades medioambientales (delegación de Agricultura). Es falso. El informe se realizó 2018. Cultura le volvió a engañar.

Expte. EAE 1990/2017.  “Plan Especial Alcazaba de Baza, en Baza (Granada)”. Con fecha 27-07-2018 se publicó el Informe Ambiental Estratégico. Con dicho informe finaliza el trámite de Evaluación Ambiental Simplificada para dicho instrumento urbanístico. Agricultura nos informa que la aprobación final del citado Plan Especial es la Delegación Territorial de Fomento Infraestructuras, Ordenación del Territorio Cultura y Patrimonio Histórico. Servicio de Urbanismo.

2.3. El Defensor denuncia la actuación de la Junta, especialmente la de la Consejería y Delegación Provincial de Fomento, Infraesctructuras, Ordenación del Territorio, Cultura y Patrimonio Histórico

Además de que le han engañado, denuncia que el delegado provincial y la consejería “no hacen siquiera alusión” a fechas, plazos ni menos aún la reseña de actuaciones de impulso o requerimientos para salvar este añadido trámite que mantiene a la Alcazaba en “una parálisis inaceptable”, que incumple la Ley del Patrimonio. Vergonzoso. 

El papel de la Consejera, una señora que defendía la recuperación de la Alcazaba año tras año

Ya hemos enviado a la Consejera de Fomento (situada a derecha de la siguiente imagen), y a al delegado provincial, un escrito solicitando que agilicen el proyecto urgentemente… Hay que recordar que Marifran Carazo, la consejera, ha sido una gran reivindicadora de la recuperación de la Alcazaba año tras año: 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018. No olvidamos que el proyecto de 6.2 millones de euros, anunciado desde 2009, depende de la consejería que dirige dicha señora. Ahora que está en el poder es el momento de demostrar que su lucha por la recuperación de la Alcazaba era real y no el típico postureo de los políticos andaluces que nos han engañado durante décadas. Desde Baza la animamos a que mueva los hilos por lo que tanto luchó…Llevamos un año y medio de su legislatura y su consejería no ha hecho nada.

Resumiendo, mientras el Ayuntamiento no ejecuta las obras de emergencia que marca la Ley, la Consejería de Fomento-Cultura sigue retrasando los trámites durante más de dos décadas. Hasta que esta consejería no se mueva no comenzará la recuperación de nuestra alcazaba… Hasta el momento sólo llevamos más de 20 años de mentiras de la Junta y del consistorio. Indignante

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (XIV). Las industrias medievales (II): Casa del tinte, molinos y tenerías

Autor: Asociación Baza Histórica

. En el año 2000 el Parlamento Andaluz aprobó la tramitación como BIC del   Conjunto Etnográfico de las Industrias Medievales Bastetanas: carnicería, casa del tinte, molinos y tenerías (BOPA 67, -19-10-2000, punto n. 5). El artículo anterior lo dedicaremos a la carnicería, inmueble que tenía su expediente para la declaración como BIC desde finales de los años ochenta. Hoy nos centraremos en la Casa del Tinte y en los dos molinos de origen medieval.

Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de 2020, el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente….

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC la Industrias Medievales de Baza (casa del Tinte, molinos, tenerías y carnicería). Debería declararse conjuntamente como un Complejo Etnográfico único en Andalucía Oriental, tal y como se aprobó en el Parlmento.

Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, la Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año.

Veamos a continuación la casa del Tinte de la ciudad y los dos molinos de origen medieval.

. Casa del Tinte (Propiedad pública. Junta)

Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero en la ciudad desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova.

En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando una casa del tinte. De esta forma se beneficiaba del proceso de transformación, tratando de evitar exportar toda la materia prima, ordenando dejar un tercio de producción local en la ciudad para que fuese repartida entre los vecinos para su transformación.

El edificio de la casa del Tinte municipal (s. XVI), refacheado en el siglo XX, es de la Junta. Conserva alfarjes de madera del siglo XVI. Su estado de conservación es bastante delicado.

. Los molinos

Como consta en el Catastro de la Ensenada trece eran los molinos existentes en el término municipal de Baza a mediados del siglo XVIII, prácticamente el mismo número y los mismos cedidos tras la Reconquista: ocho en la Ribera, tres en la sierra y dos dentro del recinto urbano.

Al igual que otras instalaciones industriales (hornos, tenerías, casas del tinte…) proporcionaban cuantiosas rentas a sus propietarios y permitían ejercer un control evidente sobre el común de los vecinos. Por este motivo fueron entregados por la corona, tras la Reconquista, a poderosos personajes de la nueva sociedad bastetana y a algunas instituciones eclesiásticas. La propiedad de éstos permaneció hasta el siglo XIX en las manos de las mismas familias y entidades religiosas. Nos centraremos en los dos molinos localizados en el centro del Conjunto Histórico: el de San Andrés y el del Tinte, vinculados a dos grandes estirpes bastetanas del siglo XVI: los Robles-Santacruz y los Marín- Santaolalla.

. Molino de San Andrés. Propiedad Municipal

Esta situado entre la Alcazaba y la calle Zapatería, lindando con la calle Boliche y la cuesta de acceso al recinto militar. Llamado de San Andrés durante los siglos XVIII y XIX por situarse muy cerca de la capilla y caz de agua del mismo nombre.

Perteneció durante el último período de la dominación musulmana al moro Alí Abendega y tras la Reconquista fue cedido por merced de los Reyes Católicos a su tío don Enrique Enríquez. Éste lo aportó como dotación para el mantenimiento del hospital de Santiago fundado por él mismo. A principios del siglo XVI el comendador Diego Pérez de Santisteban se hizo cargo del molino otorgando a la citada institución los 6.000 maravedíes que anualmente recibía. Desde mediados de esta centuria el inmueble pasó a ser propiedad del licenciado Santacruz y desde entonces hasta 1875 perteneció a sus descendientes.  El edificio, y sus instalaciones industriales, están sufriendo las consecuencias propias de un inmueble abandonado con humedad galopante en algunas de sus dependencias, provocando el deterioro acelerado en la maquinaria, realizada en madera…

. Molino del Tinte o de los Santaolalla

Denominado así por estar adosado a la casa del Tinte del municipio y por pertenecer a los Santaolalla, ilustre linaje bastetano. Posiblemente fue propiedad de los moros Alhage Yuca y Alhage Farax, donado por los Reyes Católicos a Gonzalo de Cortinas, repartidor de la ciudad.

A principios del siglo XVII pertenecía a Juan Marín de Tobar y a su mujer Magdalena Guzmán de Molina, fundadores de un mayorazgo el l1 de marzo de l6l4 sobre las posesiones heredadas de sus antepasados entre las que se encontraba este molino. En la segunda mitad del XVIII era su propietaria Catalina Santaolalla y Marín, viuda de Fernando Santaolalla Dávalos.

La fachada de este molino dispone de dos elementos singulares que aportan belleza a este rincón bastetano: una hornacina religiosa con su lápida conmemorativa y un pilar de agua realizado en piedra y mármol. En su interior del  molino se conservan alfarjes de madera.

Para no olvidar:

2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este conjunto etnográfico. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-1).   En el punto 5 se aprueba la tramitación como BIC del Conjunto Etnográfico de las Industrias Medievales Bastetanas: carnicería, casa del tinte, molinos y tenerías. El artículo anterior lo dedicaremos a la carnicería, inmueble que tenía su expediente para la declaración como BIC desde finales de los años ochenta. Hoy nos centraremos en la Casa del Tinte y en los dos molinos de origen medieval.

2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-2)

2.4. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-ver Anexo-3). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-4).

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado a Cultura todas las referencias bibliográficas existentes (por si quieren ampliar y mejorar el expediente) para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
2. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
3. SEGURA FERRER, Juan Manuel. De la Ilustración al Historicismo: urbanismo, arquitectura y artes plásticas. TESIS, 2007. Aquí se aclaran algunos aspectos vitales de estas construcciones…
4. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “Agua e industrias hidráulicas en la Baza medieval y moderan (ss. XVI-XIX). Péndulo, 16 (2015), pp. 127-150.

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (XIV). Las industrias medievales (I): la carnicería.

Autor: Asociación Baza Histórica

. En el año 2000 el Parlamento Andaluz aprobó la tramitación como BIC del   Conjunto Etnográfico de las Industrias Medievales Bastetanas: carnicería, casa del tinte, molinos y tenerías (BOPA 67, -19-10-2000, punto n. 5). Hoy nos centraremos en la carnicería, inmueble que tiene su expediente para la declaración como BIC desde finales de los años ochenta. El próximo artículo lo didicaremos en las demás Industrias Medievales.

Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de 2020, el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente….

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC la Carnicería de Baza

Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, la Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año.

Para no olvidar:

2.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la Carnicería de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura

Hará unos 30 años  la Delegación Provincial de Cultura de Granada elaboró un informe para tramitar las carnicerías como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-1). Sólo presentamos tres folios del expediente, información que está en poder de la delegación de Cultura y del Defensor del Pueblo Andaluz. Cultura denominaba a este monumento: Algorfa y Carnicería.

2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2).

2.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-3).

2.5. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-ver Anexo-4). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-5).

Antes de finalizar comentar que lo que se catalogó a finales de los ochenta de la Carnicería es sólo parte del conjunto. El complejo ocupa mucha más extensión… Por ello hemos pasado la bibliografía que aclara los espacios que configuran este conjunto.

El complejo de las carnicerías, que incluía pósito y matadero, formaba parte del proyecto de renovación de instalaciones municipales llevadas a cabo en la segunda mitad del siglo XVI por el Ayuntamiento. Este conjunto monumental (mal catalogado) se puede considerar como el mejor ejemplo de carnicerías de la Edad Moderna en la provincia de Granada.

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado a Cultura todas las referencias bibliográficas existentes (por si quieren ampliar y mejorar el expediente) para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. Informe elaborado por la Junta a finales de los ochenta (o principios de los noventa) para la declaración de las Carnicerías como Monumento, hoy BIC.
2. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
3. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
4. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
5. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros(María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
6. SEGURA FERRER, Juan Manuel. De la Ilustración al Historicismo: urbanismo, arquitectura y artes plásticas. TESIS, 2007. Aquí se aclara algunos aspectos vitales de esta construcción (extensión, zona del matadero…)
7. TRISTÁN GARCÍA, Francisco. “Las carnicerías bastetanas y la política del concejo (1489-1568)”. Revista Péndulo, 2003, pp. 137-178.
8. SEGURA FERRER, Juan M. y VALERO SEGURA, César. “Agua e industrias hidráulicas en la Baza medieval y moderan (ss. XVI-XIX). Péndulo, 16 (2015), pp. 127-150.

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (XIII). El Palacio de los Espinosa-Páez, llamado incorrectamente del Infantado

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la casa de los Espinosa-Páez, regidores de Almería y Baza, una de las grandes familias del Reino de Granada, patronos del convento de Santo Domingo de nuestra ciudad

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros.

La casa de los Espinosa-Páez, singular edificio del primer tercio del siglo XVI, supone en su conjunto (a pesar de las mutilaciones sufridas) un ejemplo notable y singular de la arquitectura doméstica granadina del quinientos (J.M. Rodríguez Domingo. Universidad de Granada). Fue levantada por la familia Espinosa-Páez, cuyas armas figuran en la portada principal. Destaca por su fachada de cantería de influencia toledana y decoración plateresca y por la esplendida armadura mudéjar de limas moamares del salón noble. Posteriormente la casa pasó a los Amador de Lezcano (enlace matrimonial), regidores originarios de Cazorla, quienes fijaron su escudo en la esquina del edificio.

Dos observaciones:

1. Este inmueble, hasta 2010, estaba muy mal catalogado pues ayuntamiento y Cultura aseguraban (por escrito) que no tenía nada en el interior…
2. Deducimos que se le ha denominado erróneamente palacio del Infantado pues alguien debió encontrar el dato (archivos históricos) de que los Hurtado de Mendoza tenían una casa-palacio en esta calle. Debió pensar que se refería a los duques del Infantado y que ésta era su casa. Error doble. Los Hurtado de Mendoza asentados en Baza nada tienen que ver con los del Infantado y la casa de dicha familia estaba al final de la calle.

• Los Hurtado de Mendoza, regidores de Purchena (Almería) instalados en Baza a finales del siglo XVI, nada tienen que ver con el Infantado. Tenían su residencia principal en la calle de las Monjas, esquina callejón de Bolas (el palacio de los Plaza), tras el matrimonio del capitán Juan Hurtado de Mendoza con Francisca de la Plaza, información histórico-artística que saldrán en el próximo número de la revista Péndulo.

Para no olvidar:

2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo -1).

2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo -2).

2.4. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-)  Anexo -3. Han pasado más de seis años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-4).    

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
2. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros(María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
3. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009
4. RODRIGUEZ DOMINGO, José Manuel. “La armadura mudéjar de la casa de los Páez de Espinosa, llamada palacio del Infantado en Baza (Granada)”. Péndulo (2009), pp. 85-96.

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (XII). El Teatro Dengra.

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventa y su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC del teatro Dengra

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros.

El teatro Dengra (1930), obra del arquitecto Fernando Wilhlemi, está considerado como uno de los grandes teatros de la provincia de Granada, catalogado como un ejemplo destacado del “Neoclasicismo más purista y escueto”.

Para no olvidar:

2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo -1).

2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo -2).

2.4. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-)  Anexo -3. Han pasado más de seis años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-4).                  

2.5. Según el Defensor del Pueblo Andaluz este inmueble, al ser propiedad pública, se podría considerar inscrito en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre. Le pedimos todos los años que solicite la tramitación inmediata pero hasta el momento la delegación provincial de Cultura se ha negado.

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica. Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
2. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
3. Catálogo de Arquitectura Teatral y Cinematográfica de Andalucía 1800-1986. Dirección General de Fomento y Promoción Cultural. Consejería de Cultura. Junta de Andalucía. Sevilla. 1987.
4. Arquitectura teatral y cinematográfica andaluza 1800-1990. Consejería de Cultura y Medio Ambiente. Dirección General de Fomento y Promoción Cultural. 1990.
5. VENTAJAS DOTE, Fernando. “Arquitectura y espacios para el espectáculo: hacia una historia de las salas cinematográficas en las comarcas de Guadix, Baza y Huéscar (primera parte, 1896-1959)”. Boletín del Centro de Estudios “Pedro Suárez”, 20 (2007), pp. 181-242.
6. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.

“Cultura ha concluido el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitacion y reforma integral del Palacio de los Enríquez”. Eso nos hizo creer el PSOE provincial en enero de 2012

Autor: Asociación Baza Histórica

Con dicha declaración, del PSOE provincial, nos levantamos ilusionados el 29 de enero de 2012 (Anexo-1). No sabíamos que era otra de las numerosísimas mentiras a las que nos han acostumbrado dicho partido. Han pasado 8 años y todo sigue igual. Fue la misma promesa de 2004, la de comenzar en escasos meses la recuperación integral e inmediata del palacio, tal y como pueden ver en este recorte de prensa (Anexo -2).

¿Algún ciudadano ha visto la restauración de palacio de los Enríquez en los últimos 16 años a pesar de haber pasado a propiedad municipal? Ese mismo día, el 29 de enero de 2012, se anunciaban las obras para recuperar el convento de Santo Domingo de Huéscar. El  monumento oscense se restauró íntegramente pero para nuestro palacio ni un céntimo. Todo depende del interés de un alcalde, da igual el signo político que tenga. El edil de Huescar se mueve por el patrimonio, el de Baza pasa literalmente.

La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía.

Como nuestros políticos no cumplieron con lo que prometieron en 2004 y 2012 y con la LEY DEL PATRIMONIO, el palacio fue arruinándose paulatinamente, aumentado conforme pasaba el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión.

Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial.

La «Mesa por el Patrimonio» de Baza, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, Cs e IU) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al conjunto monumental palacio de los Enríquez – convento de San Jerónimo. El PSOE ha pasado literalmente.

¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes de tener en ruinas el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los más destacados de Andalucía Oriental!

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (XI). La casa del mayorazgo del Jurado García del Puerto.

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fin. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de por qué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventa y su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013(09-01-2013 -BOPA 138-)y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la casa de la imprenta Cervantes, casa del mayorazgo del jurado García del Puerto, familia de regidores, escribanos, juristas y eclesiásticos

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros.

La casa del mayorazgo de García del Puerto, singular edificio bastetano, supone en su conjunto un ejemplo destacado de la arquitectura doméstica granadina dónde conviven elementos desde el siglo XVI al XIX. La vivienda destaca principalmente por su patio cuadrangular con columnas de mármol y magníficos capiteles del primer Renacimiento (dispuestos sobre zapatas de tracería lobulada) y por la bella fachada de corte historicista levantada a finales del novecientos, uno de los ejemplos más elegantes de la ciudad. Entre las piezas que han desaparecido destacar el pilar que había en el patio y el escudo familiar.

Para no olvidar:

2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-1).

2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-2).    

2.4. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-3. Han pasado más de seis años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-4).     

Escudo de armas desaparecido poco antes de la venta del edificio. Estaba en el patio.

2.5. Según el Defensor del Pueblo Andaluz este inmueble, al ser propiedad pública, se podría considerar inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre. Le pedimos todos los años que solicite la tramitación inmediata pero hasta el momento la delegación provincial de Cultura se ha negado.

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
2. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica. Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
3. LÁZARO DAMAS, María Soledad. “La casa de la antigua imprenta Cervantes”. Revista PÉNDULO, 2001, pp. 70-75.
4. GIL JULIÁ, Sara, CABALLERO COBOS, Francisco y Brao González, Francisco Javier. “Intervención arqueológica de la Casa Cervantes, Arco de la Magdalena, Baza (Granada). Revista PÉNDULO, 2008, pp. 9-34.
5. GARCÍA RÍOS, José María. “Sangre conversa al servicio de la aristocracia. La parentela de los Puerto: ascenso social, política matrimonial y patrimonio (Baza, ss. XV-XVI)” . Mediterránea – ricerche storiche – Anno XVI – Agosto 2019.

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (X). El convento de Santa Isabel de los Ángeles (hoy Presentación)

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fin. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Unas aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de este año, insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de por qué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012 con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente….

  

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la iglesia y convento de Santa Isabel de los Ángeles.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros.

Este notable conjunto arquitectónico, levantado tras el asolador terremoto de 1531, destaca por un claustro mudéjar (trasformado por obras posteriores), una iglesia del siglo XVI revestida en época barroca y por estancias monacales, caso de la Sala de la Enfermería, con una de las cubiertas policromadas más relevantes la provincia de Granada.

Para no olvidar:

2.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia y convento de Santa Isabel de los Ángeles. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura. 1986

Hace 34 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-1). Informe firmado por doña María Encarnación Sánchez Torrente.

2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2).

2.3.  Reconocimiento del valor excepcional de la Sala de la Enfermería a nivel granadino en la nueva guía provincial, firmada por varios profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada (2006).

En la pág. 62 v. de dicha guía se afirma que la sala de la Enfermería (habilitada como biblioteca) luce: “una de las techumbres mudéjares más excepcionales de la provincia de granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006).(Anexo-3).

2.4. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.5. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-4).             

2.6. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-5. Han pasado más de seis años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-6).

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC.
2. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
3. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
4. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros (María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapas, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
5. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica. Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
6. LÁZARO DAMAS, María Soledad. El patronazgo artístico y religioso de los Enríquez-Luna sobre los monasterios franciscanos de Baza. Los señoríos en la Andalucía Moderna. El Marquesado de los Vélez, págs. 605-619.
7. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “Las capillas del canónigo Francisco de Madrid en la ciudad de Baza”, Revista UCOARTE, 5 (2016), pp. 9-24.

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (IX). La iglesia de san Juan

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fin. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de por qué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.

Capiteles tardogóticos.

• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la iglesia de San Juan

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros.

La iglesia de San Juan, singular edificio del siglo XVI, supone en su conjunto una manifestación relevante del tránsito de la arquitectura tardogótica a la renacentista en el norte del Reino de Granada. Este templo destaca por la magnífica capilla mayor (gótico), la notable capilla de Álvaro de Alcaraz (renacimiento), el cuerpo de naves cubierto por carpinterías policromadas y doradas (tapadas bajo un doble techo) y por la capilla bautismal, una joya provincial…

Para no olvidar:

2.1. Inicio del expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Juan de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial en los ochenta

En la década de los ochenta los técnicos de Cultura (1985-1986) realizan una primera inspección del edificio. Su escueta valoración se conserva en la carpeta de expedientes de la Delegación Provincial de Cultura (Anexo-1). Posiblemente sea el mismo Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes que elaboró por esos años números informes para tramitar los monumentos de Baza.

2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2).

2.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-3).

2.4. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-4. Han pasado más de seis años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-5).

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
2. GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel.La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650). Diócesis de Granada y Guadix-Baza. Granada: Universidad y Diputación, 1989.
3. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
4. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros(María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
5. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
6. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “Las cubiertas de madera de la iglesia de San Juan de Baza”, Revista PÉNDULO, 15 (2014), pp. 385-399.
7. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “Las naves y la torre de la iglesia de San Juan de Baza”, Revista PÉNDULO, 16 (2015), pp. 323-337.
8. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “La capilla de Álvaro de Alcaraz en la iglesia de San Juan de Baza”, Revista Boletín del Centro de Estudios Pedro Suarez, 28 (2015), pp. 145-165.

El Defensor se deja engañar por las Administraciones Públicas. El Palacio de los Marqueses de Cadimo

Autor: Asociación Baza Histórica

¿Quedará mucho para que estemos ante el final de las prevaricaciones de las entidades públicas (Ayuntamiento y Junta) y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos en los últimos años?  Entendemos que estas denuncias se refieren al incumplimiento de los deberes de los servidores públicos (Ayuntamiento, Cultura y Defensor) ante la obligación de actuar, de aplicar de la Ley del Patrimonio… Analicen lo que está pasando en los últimos 20 años. Es indignante.

El 25 de octubre del 2018 el Defensor afirmaba algo que le que es totalmente falso, que se había llevado a cabo la Orden de Ejecución de 2011 (cubiertas, carpinterías, voladizos, portada…), basándose en los informes falsos de las administraciones (Ayuntamiento y Cultura, Anexo-1).

Llevamos muchos, muchísimos, años demostrándole al Defensor que le están mintiendo, enviándole fotografías para que pueda comprobar con sus ojos cómo las administraciones le engañan.

El gran problema es que el Defensor acepta sus mentiras (se deja engañar). Señor Defensor, preséntese en Baza, vea el palacio y denuncie ante la opinión pública… Se lo estamos pidiendo un año sí y otro también. Podría ver cómo le mienten igualmente en otros BIC (Alcazaba, palacio de los Enríquez, conventos de San Antón y San Jerónimo…). Venga a Baza, se lo pedimos todos los años.

Señor Defensor ¿ve usted las cubiertas de las alas norte-poniente-levante intervenidas, ve restaurada la portada, los aleros, las carpinterías, el patio…? No puede verlos pues están en ruina. Cultura y Ayuntamiento le engañan y usted acepta sus mentiras por enésimo año consecutivo.

Se debería actuar de inmediato, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente, consecuencia de la dejadez de un consistorio que no cumple la Ley y miente a las administraciones. Lo de esperar a que pase a propiedad municipal (afirmación de Cultura-2019) para intervenir son milongas que van en contra de las obras de emergencia marcadas por propia la Ley del Patrimonio.

El hecho de que en la Orden de Ejecución de 2018 se presupuestase en 4.500 euros y en la Orden de Ejecución de 2019, pocos meses después, se llegase a 171.403 euros, demuestra lo que llevamos denunciando, año tras año, escrito tras escrito, durante dos décadas. El consistorio ha falseado los informes de lo realizado en las distintas órdenes de ejecución desde 2004.

A los que los firman documentos falsos (en éste y en otros muchos edificios bastetanos), ya sea el alcalde, un concejal o/y un técnico, deberían aplicárseles las sanciones que marca la Ley. Las órdenes de ejecución de 2004, 2011 y 2019 no se han ejecutado en la mayoría de sus puntos (gran parte de las cubiertas, desplomes del patio, aleros, portada, carpinterías -excepto la limpieza de la principal-…). Desde 2004 años sólo se han pintado las fachadas y en septiembre de 2019 se colocó una chapa en parte de la cubierta asomada a la calle Corredera (4.500 euros). Una parte importante del interior del palacio está a punto de hundirse, lo que podría provocar desplomes hacia la plaza y hacia la calle Corredera próximamente.

1. Los informes falsos del Ayuntamiento

Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que hacer la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los propietarios del inmueble (Anexo-2). Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). Ni se realizaron las obras de la Orden de Ejecución en 2004 ni en 2011.

1.1. La portada

Aunque Cultura y Ayuntamiento declaren, año tras año, que se ha restaurado la portada es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente.

La portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo.

Al no realizarse las obras de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace diez años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles.

1.2. No se han restaurado los aleros

En las cubiertas sur y de poniente, las asomadas a la calle Corredera y a la plaza de Santo Domingo, siguen los recalos periódicos, más acentuados en la segunda. Parte de los aleros que las sustentan están desmoronándose y las claves de la galería aragonesa de poniente están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Si no se interviene urgentemente puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando futuros desplomes y hundimientos. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente.

 Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose.

Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se han restaurado. Mienten, apoyándose en los informes falsos.

 Alero desmoronándose, desapareciendo.

1.3. Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque el Ayuntamiento afirme, por escrito, que se han restaurado. Mienten en sus informes de las dos últimas décadas

La única carpintería restaurada (una limpieza y poco más) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento de que las carpinterías se han restaurado en la última década es totalmente falsa. Miren las siguientes fotografías.

2. Orden de Ejecución de 2019

La Orden de Ejecución de 2019 (que aún no se ha llevado a cabo aunque estemos en 2020) implica, entre otras muchas cosas, la intervención de toda la cubierta. En 2019 sólo se colocó una chapa en parte del ala sur. No se actuó en el resto de las cubiertas.

Las cubiertas están a punto de caer. Vean el informe de los bomberos. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. El estado es dantesco, desplomes por doquier. Además existe un peligro inminente de desplome de la cubierta y de los muros de levante al patio delantero (ya se produjeron varios desplomes en 2019) de la casa nº 3 de la calle Corredera, afectando a una propiedad privada.

3. En la Orden de Ejecución de 2019 (171.403 euros)no se contemplan muchas de las obras solicitadas en las órdenes anteriores pues Cultura aceptó por válidos los informes falsos del consistorio, que afirmaba haberlas ejecutado

Esta última Orden de Ejecución de 2019 no contempla muchas de las obras marcadas en 2004 y 2011 porque el Ayuntamiento sigue mintiendo en sus informes, sigue afirmando que las obras se ejecutaron. Desde esta asociación se ha solicitado que en esta última orden se incluya lo marcado en las órdenes anteriores pues nunca se ejecutaron (portada, aleros, carpinterías, fachada lateral asomada al patio de la casa colindante -a punto de deslomarse-…).

El máximo responsable de la ruina y gastos extras es el Ayuntamiento. Si hubiera ejecutado lo marcado en la Orden de 2004 (13.000 euros) en su momento, y no hubiese falseado los informes, no nos encontraríamos en esta situación de colapso inminente.

La Ley del Patrimonio obligaba y obliga al Ayuntamiento a intervenir de inmediato, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico.

La asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Ayuntamiento (Anexo-3), a Cultura (Anexo-4) y al Defensor (Anexo-5) que se incluyan en la última orden las distintas obras de emergencia que nunca se han hecho pues para la administración estaban ejecutadas, teniendo en cuenta los informes falsos del consistorio.