35/18. La agonía del Conjunto Histórico de Baza (II)

La agonía del Conjunto Histórico de Baza y las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2000 Y 2012) y del programa electoral del PSOE bastetano (2015): La elaboración de un Plan Especial de rehabilitación y recuperación  del Conjunto Histórico (II)

Autor: Asociación Baza Histórica

. Junta y Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España.

  1. La agonía del Conjunto Histórico de Baza

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumple el PSOE su programa electoral de 2015?

  1. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. En la primera parte de este artículo vimos el barrio de Rabalía y el de San Juan. En esta segunda entrega nos centraremos en el barrio de Santiago.

Barrio de Santiago

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico catalogado se hunda año tras años.

Edificios catalogados ya demolidos

Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas, señalaremos aquí 9 de ellas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14)  y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Vean en lo que han quedado todas ellas, solares…

Antes de seguir observen las casas (vivienda y almazara de los Rosas), demolidas hace unos años en el callejón de Arredondo, consideradas en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros.

Casas catalogadas en proceso de ruina

Son numerosísimas las viviendas de este barrio que pueden hundirse durante los próximos meses. Pueden caer las nº 12 y 14 de la calle del Agua (VT- 55 y 56), con hundimientos en las partes posteriores; la nº 3 de la calle Solares (VA.AN- 5); la nº 1 de la calle Bolas (VA. AL-1, parte de la antigua casa palacio de los Hurtado de Mendoza); las nº 8 y 10 de la calle Periagüez (VASA- 34 y 40); la nº 14 del callejón de Poyos (VA.SA 66); la nº 14 de la plaza de Santiago (VA.SA 28) y las nº 11 y 13 de la calle Caniles (VA.SA, 98 y 99).

34/18. La agonía del Conjunto Histórico de Baza (I)

La agonía del Conjunto Histórico de Baza y la promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2000 y 2012) y del programa electoral del PSOE bastetano (2015): la elaboración de un plan especial de rehabilitación y recuperación del Conjunto Histórico (I)

Autor: Asociación Baza Histórica

. Junta y Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España.

  1. La agonía del Conjunto Histórico de Baza

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumple el PSOE su programa electoral de 2015?

  1. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. Comenzaremos por Rabalía, seguiremos con San Juan y Santiago y finalizaremos con la zona centro.

Rabalía

. Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido muchos edificios, señalamos aquí 8 casas catalogadas. Han caído las viviendas nº 14 y 17 de la calle Rabalía Alta (fichas VA.RA-19 y VA.RA-35), la casa nº 2, 3 y 5 del callejón del Aire (ficha VA.RA-27, VA.RA- 16, VA.RA- 27), la nº 6 de la calle Cuestecilla (ficha VA.RA-37), las nº 2 y 4 de la calle Tabernica (VA.RA-39 y VA.RA-40). ¿Dónde está el Plan de Rehabilitación anunciado por la JUNTA en 2000 y 2012?, ¿dónde el Plan de Recuperación anunciado en el programa electoral del PSOE (2015)? No existe. Jamás se hizo y por ahora no tienen la más mínima intención de hacerlo. Lo prometerán de nuevo. Tanto la Junta como el Ayuntamiento (dirigido por el PSOE) viven de las mentiras, legislatura tras legislatura.  Véanlos con sus ojos.

. Edificios monumentales ruinosos, con hundimientos de todo tipo

    El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Monumento Nacional y BIC. Todo el conjunto está ruinoso y con hundimientos de más de dos décadas. Junta y Ayuntamiento anuncian, año tras año, su rehabilitación pero jamás cumplen lo prometido. Nos mienten una y otra vez. Lo que está pasando es una demostración de la nefasta política local que destaca por la dejadez absoluta de quienes nos gobiernan y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio.

. El palacio de los Enríquez, Monumento Nacional. Es de propiedad municipal y da pena verlo, para salir corriendo. La ruina está presente en cualquiera de sus puntos cardinales.

 

. El convento de San Jerónimo. Declarado BIC. Es de propiedad municipal. Aunque hace varios años cubrieron parte del recinto conventual su situación es caótica y sigue presentando ruina en su ala norte pues su cubierta cayó y está al aire. Dejadez municipal e incumplimiento de la Ley del Patrimonio. Más claro, el agua.

. La torre de la Almazara de San Jerónimo. Declarada BIC. Presenta hundimientos desde hace más de 20 años. Parte de la torre ha desaparecido y lo que queda está hundiéndose hacia el interior. Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga a la administración a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley.

. La almazara de San Jerónimo. Hundimientos desde hace más de 20 años. Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del patrimonio obliga a la administración a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley.

 

Barrio de San Juan

Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido bastantes casas. Señalaremos aquí varias viviendas catalogadas y están a punto de caer bastantes más. Ha caído ya la casa nº 18 de la calle del Cáliz (ficha del catálogo VA.SJ-26), la  nº 7 de la calle Oscura (VT-12, edificio de los siglos XVI-XVII) y otra cercana y  la  nº 26 de la calle Cava Alta (VA.CA-19). Igualmente se demolió la casa nº 5 de la calle San Sebastián (VA.MT-2).

. Monumentos y edificios monumentales ruinosos

No olvidamos los recalos, caída de cubiertas, hundimientos y desprendimientos en la Alcazaba, ermita de San Sebastián y los problemas de conservación de la iglesia de San Antón

. La Alcazaba, Monumento Nacional. Está desplomándose durante más de tres décadas. Como ha reconocido recientemente la Junta y el Defensor su estado es agónico. Obras ilegales por doquier (tanto municipales como privadas) prevaricación pública y promesas millonarias por parte del Ayuntamiento y Junta juno un proyecto para su recuperación valorado 6.2 millones de euros a ejecutar a partir de 2012. Ni un céntimos hemos visto.

. Ermita de San Sebastián. Hundiéndose en los últimos 20 años. La cubierta puede caer cualquier día.

. Iglesia de San Antón. Edificio propuesto para ser declarada BIC. En estado más que delicado de conservación.

33/18. El Defensor del Pueblo Andaluz asegura que estará atento a las medidas de conservación la casa del regidor José Sánchez Morales…

El Defensor del Pueblo Andaluz asegura que estará atento a las medidas de conservación la casa del regidor José Sánchez Morales (S. XIX), sita en la confluencia de la Plaza Nueva y de los callejones de Trillo y Luis Magaña.

Autor: Asociación Baza Histórica

. El 19 de julio de 2018 el Defensor anunciaba en su página web (Anexo nº 1)  que estará atento a las medidas de recuperación de dicho edificio. Desde aquí agradecerle enormemente su actuación y recordarle que el expediente abierto sobre este inmueble, en su oficina, lleva más de una década.

. Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, hace varios años, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración de la fachada principal asomada a la plaza de Abastos.

Fachada principal. Aspecto de ruina total.

Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de ruina y desaparición al que está llegando una parte destacada de los inmuebles catalogados en nuestra ciudad, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina a en la que se encuentra la casa principal del señor José Sánchez Morales, catalogada en el PERICH de 1989 como casa-palacio adaptada a casa de vecinos, nuevamente catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. Nos referimos a la vivienda número 1 del callejón de Trillo, inmueble situado en la confluencia formada por dicha calle, la de Luis Magaña y la plaza Nueva (Plaza de Abastos). Una aclaración, la plaza Nueva de Baza es el espacio que circunda la plaza de Abastos.

  1. Petición de inclusión de la casa en el programa de rehabilitación de EPSA (2005)

Hace ya más de 13 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura, y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada (Anexo nº 2). La oficina de Rehabilitación no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Han pasado más de 13 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante, especialmente en la parte que asoma a la plaza Nueva (plaza de Abastos), por la caída de cubiertas y aleros y por el desmoronamiento de la fachada principal.

  1. La ruina de la casa: la inexistencia de tejado en el ala norte y el desmoronamiento de la fachada principal

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio reconocidos por Cultura: cubierta norte (en estado más que alarmante), fachada principal (incluidos los aleros) y patio… Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en la cubierta norte y en la fachada principal.

2.1. Necesidad de poner la cubierta norte, según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano

Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguran los técnicos de la delegación provincial de Cultura. Mientras el Ayuntamiento, contesta por peteneras (como suele hacer habitualmente), mintiendo, diciendo que todo está bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura se ha hecho. Esperemos que el Defensor actúe.

Tejado sin cubierta al fondo, donde están las tejas amontonadas. ¿Hay algun bastetano que crea que un tejado sin cubierta no es la ruina para un inmueble?

Aunque han colocado chapas sobre una pequeña porción de la cubierta aún queda gran parte del ala norte sin cubrir, con lo que el agua entra a raudales cada vez que llueve. Muchas de las dependencias del segundo piso (y de la planta principal) están recalándose año tras año. Las techumbres se empapan de agua cada vez que llueve y el gran alero de esta fachada se encuentra en un estado agónico. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados que marca la Ley (necesita una cubierta nueva) y que señaló Cultura?, ¿dónde la colocación de la cubierta? Estamos ante un edificio catalogado en una ciudad declarada BIC.

Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada, por ello el proceso de ruina es galopante. Observen a continuación las tejas sobre la parte de la cubierta norte que está al aire. Como el tejado está sin cubrir esta parte de la casa se empapa de agua cada vez que llueve, provocando la ruina de este ala del inmueble.

El Ayuntamiento se ha escusado ante la Junta y el Defensor afirmando que todo está bien, que se han pintado las fachadas. Creen que los ciudadanos somos tontos y que pintando dos de las cinco fachadas de un edificio se evita la ruina.

2.2.  El alero de la fachada principal desplomándose. Hecho que olvida el consistorio bastetano

El alero de la fachada principal ha desaparecido en gran parte y el resto está deteriorándose año tras año… Ya se ha parcheado en varias ocasiones. La casa necesita una nueva cubierta y un nuevo alero.

2.3. Necesidad de arreglar la fachada principal según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano.

La fachada está agrietándose por varios sitios, las soleras de los balcones están desmoronándose y las molduras que bordean balcones y ventanas están cayendo hacia la plaza Nueva. El colmo de los colmos es que el Ayuntamiento afirma que TODO está bien.

Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, debería ser de los más beneficiados. Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de este casa señorial, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Vean a continuación como se está agrietando la fachada principal y como están desplomándose hacia la vía pública las molduras de yeso que bordean balcones y ventanas.

Últimos movimientos del Ayuntamiento

Recientemente el Ayuntamiento, lanzado dardos a diestro y siniestro, les escribe (sin lógica) a los dueños de uno de los locales situado en el otro extremo del inmueble, en la parte que no corre peligro (si tenemos en cuenta el escrito de Cultura). Dicho local nada tiene que ver con el ala norte del inmueble, la que Cultura pide que sea intervenida por el peligro que presenta.

Por cierto, dado que el PSOE prometió eliminar todos los letreros comerciales en su último programa electoral le pedimos que sugiera a los propietarios del local abandonado que lo eliminen y sino que lo haga el Ayuntamiento como se hace en numerosas ciudades. Los funcionarios de mantenimiento del consistorio lo podrían quitar en una hora o menos. Si un nuevo comerciante se instala en este local utilizara el armazón del letrero (totalmente inadecuado) para colocar el suyo, hecho que está sucediendo año tras año en muchos locales comerciales.

  1. El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años

Llevamos más de una década reclamando la recuperación de éste, y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Esperemos que en esta ocasión el Defensor esté atento como asegura en su página web.

Hasta ahora el Defensor se ha tragado las numerosísimas mentiras del Ayuntamiento. Que tenga cuidado con la información que le envía el consistorio. No sería de estañar que lo engañasen de nuevo, afirmando que todo está bien cuando es mentira y nosotros le enviamos fotografías reales que lo demuestran. Le recordamos las últimas y recientes mentiras del Ayuntamiento sobre la ruina del palacio de los marqueses de Cadimo, asegurando la delegación Cultura que el consistorio les había enviado fotografías en las que se demuestran que todo está bien cuando es falso. Por ejemplo, el consistorio les afirma que la cubierta está bien y cayó hace años, viéndose el cielo desde la calle.  Mienten más que hablan.

  1. Nuevas propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado (en numerosas ocasiones a lo largo de las dos últimas décadas), tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

  1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta norte e intervenir urgentemente el patio, fachada principal y las carpinterías. Unos técnicos valorarán de forma adecuada la intervención necesaria y urgente a realizar. Ojo con los informes municipales al respecto, suelen mentir sin el más mínimo pudor.
  2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
  3. Subvenciones públicas para recuperar la cubierta y fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Los propietarios pondrían colocar la nueva cubierta y eliminar las humedades del patio y el Ayuntamiento centrarse en recuperar la fachada principal con cargo al presupuesto municipal para fachadas.
  4. Obras de oficio por parte del consistorio, si no lo hace los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley. Son casi dos décadas pidiendo la aplicación de la Ley del Patrimonio.

32/18. Los Baños de la Morería de Baza, un BIC paralizado desde hace 22 años

Autor: Asociación Baza Histórica

. En 2014 el Ayuntamiento de Baza manifestaba su interés por comprar el inmueble a la delegación de CULTURA (anexo nº 1). Ha transcurrido una legislatura entera y se le ha olvidado por completo. Es evidente que su interés era y es nulo.

  1. La pésima catalogación de los Baños de la Morería en el PGOU. El descontrol total y absoluto por parte de las administraciones.
Vista general de las casas donde se encuentran los baños de la Morería.

Tras 22 años de escritos nos enteramos, a través de la página del Defensor del Pueblo Andaluz (28-6-2018), que siguen sin catalogar correctamente dichos baños. En dicho escrito se afirma que el monumento está en la casa nº 25 de la calle Caños de la Morería. No es así. Que descontrol más descomunal, que desinterés más absoluto. Ni tan siquiera reflejan la ubicación presente en el PGOU aprobado en 2010.

Vergonzoso, indignante. Incomprensiblemente los baños de Gonzalo de Quirós, o de la Morería, fueron muy mal reflejados en el catálogo del PGOU (2010). Tan sólo se catalogó la vivienda nº 9 con la denominación de Valor Ambiental, VA. SJ 4. Los baños están ubicados en la casa nº 7, 9 y 11 de la calle Caños de la Morería (la última vivienda ubicada en el callejón anexo). En la vivienda número 13 (otra del callejón anexo) puede estar la casa del bañero y parte del patio de entrada.

Antes de comenzar este artículo una aclaración. Han sido historiadores de la asociación “Baza Histórica” quienes localizaron los Baños de la Morería en 1996 e indicaron a la Junta dónde se ubicaban. Lo comentamos ante las noticias erróneas de algunos señores que realizan afirmaciones totalmente falsas.

Es importante mencionar que un ciudadano nos comentó (hace muchos años) que una de las naves del baño, la que ustedes verán en este artículo como tercera nave del baño fue mutilada (demolida gran parte de la bóveda).

Tercera nave del baño. Casa nº 11 del callejón. Una de las naves del baño. ¿Ven ustedes una rehabilitación o más bien una demolición?

. Mentira del consistorio. Según el Defensor del Pueblo el Ayuntamiento le informaba que la casa nº 11, parte de los baños de la Morería (la comentada anteriormente), fue rehabilitada por EPSA. Mentira. La vivienda está abandonada y parte de la nave del baño ubicada en esta casa ha sido demolida (o se han producido hundimientos) como se puede observar detenidamente desde la calle y en esta fotografía. Que presente el consistorio el proyecto de rehabilitación ejecutado. No puede. No existe. ¿Quién puede creer que la casa nº 11 esta rehabilitada viéndola por dentro y por fuera?

La asociación “Baza Histórica”, viendo que la Junta está ralentizando, de forma clara y evidente, la tramitación de los baños de la Morería, ha solicitado de nuevo su tramitación urgente, demostrado a la ciudadanía que si el PSOE no la tramita es porque se niega a mover un solo dedo por el patrimonio local. Presentamos la documentación que lo demuestra.

  1. Promesas de tramitación como BIC

Solicitamos la tramitación como BIC de este conjunto monumental en atención a sus valores histórico-artísticos. La Delegación de Cultura puede que busque nuevas excusas para no tramitarlo pero aquí le presentamos sus promesas, sus reconocimientos desde hace 22 años:

2.1. Contestación de la delegación de Cultura del 26-06-1996.

El 26 de junio de 1996 la delegación de Cultura decía que la solicitud para su tramitación como BIC sería atendida en cuanto les fuese posible (Anexo nº 2). Han pasado 22 años y seguimos en el mismo sitio. No se ha movido ni un solo dedo a pesar de que les hemos enviado un artículo de investigación sobre los baños.

2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz.

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentra los baños de la Morería. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo-3Anexo-4.

2.3. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que están los baños de la Morería) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-5. Han pasado más de cinco años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año… (Anexo-6)

Estas son las declaraciones y promesas del PSOE que nos gobierna y no otras… La Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y por el resto de los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas, y Ciudadanos) les está pidiendo que cumplan lo que prometen y este partido mira para otro lado.

  1. La difícil catalogación de los baños según Cultura

A pesar de haber pasado 22 años Cultura sigue sin tramitar su declaración como BIC. Dicen que les es difícil catalogarlos ¿No les pareceré mucho tiempo para ello? Se solicita todos los años en varias ocasiones. 22 años no es de recibo.

Por cierto, no hay que ser un lince para catalogar los baños teniendo presente el croquis (plano) que levantó Gomez-Moreno y que le hemos indicado. El insigne historiador dio las medidas completas de todas y cada una de las naves de los baños de la Morería. Un alumno de Secundaria podría hacerlo en un rato. Estando en el lugar, con el croquis de la planta en la mano, sólo hace falta saber sumar (las medidas de las distintas naves). En 15 minutos estaría resuelta la catalogación. Otra cosa es la posible casa del bañero, edificio adosado (casa nº 13 del callejón), que podría quedar bajo control para un futuro. Si no catalogan los baños de la morería es porque no quieren. Tienen la localización, tiene las medidas pero no tienen el más mínimo interés de declararlos BIC.

En noviembre de 2014 el Ayuntamiento anunciaba en prensa que quería acceder a los baños para conocer su estado. Tenía una reunión prevista con los propietarios del inmuebleEl encuentro se había comunicado a la Delegación de Cultura de Granada pues tenía la obligación de catalogarlos desde 1996, momento que prometió hacerlo. Ni los técnicos municipales de patrimonio ni Cultura hizo nada, aprovechar la entrada para finalizar la catalogación.

Tras la fachada, la primera nave del baño.
Segunda nave del baño.

Veamos en primer lugar la primera nave del baño. Detrás de esta fachada tienen ustedes la primera nave del baño. Son 3 naves paralelas a esta fachada, más una cuarta mutilada ya a finales del siglo XIX. Ni Cultura ni los técnicos municipales lo ven (o quieren dar a entender no lo ven que es muy distinto) tras 22 años… Alucinante tienen hasta la planta (plano con las medidas completas) de los baños realizada por el historiador Gómez Moreno.  

Vean a continuación un detalle de la segunda nave del baño. La pueden apreciar desde la primera ventana del callejón anexo.

A continuación podrán ver como ha quedado la tercera nave del baño tras su pregonada rehabilitación.

¿Hay alguien que crea que es lógico que no cataloguen los baños tras 22 años solicitándolo, enviándoles información (artículos de investigación sobre los baños)?, ¿nos siguen engañando los técnicos de Cultura y el Ayuntamiento de Baza? Juzguen ustedes mismos.

El poco interés de un alcalde por informar a la población

Ante la nula información sobre los baños de la Morería por parte de la administración, la “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y los partidos políticos PP, IU y Andalucistas solicitó en 2014 una reunión con el alcalde en cuatro ocasiones (Anexo nº 7) para hablar sobre los baños de la Morería sin obtener respuesta de su parte, demostrando el nulo interés de nuestro edil por informar a la población. Hemos solicitado información en los años siguientes (a la que se sumo Ciudadanos) y el consistorio jamás contesta.

Para finalizar veamos la posible cuarta nave (primera ventana), posible patio de entrada (puerta grande de madera) y posible  casa del bañero (casa del fondo). Señores que el Ayuntamiento y sus técnicos entraron dentro.

Cuarta nave mutilada (ventana), posible entrada al patio (portalón de madera) y posible casa del bañero, casa siguiente.
  1. El Ayuntamiento de Baza comprará los baños

Según la delegación de Cultura nuestro Ayuntamiento les confirmó en 2014 que iban a comprar el inmueble (ver ANEXO Nº 1). Que conste que en los años de 2015, 2016, 2017 y 2018 le hemos preguntado, en varias ocasiones, tanto a Cultura como al Ayuntamiento y el consistorio nunca contesta. Cultura ha contestado (en alguna ocasión) pero la mayoría de las veces por los cerros de Úbeda. Todo ese supuesto interés del Ayuntamiento lo sabemos por la página del Defensor.

  1. La Memoria del Defensor

Dado que la Junta, dirigida por el PSOE, sigue engañando a la ciudadanía le hemos pedido al Defensor que su institución pida urgentemente que se fije un presupuesto y el compromiso, para la tramitación en bloque de todos los edificios prometidos, como mucho en dos anualidades.

Ponemos nuestras esperanzas en el Defensor. Sabemos que si lo pide con contundencia, como tiene que ser, corre el riesgo de ser sustituido.  Le pedimos que haga lo que hizo don Pedro Chamizo, su antecesor, denunciar que Junta y Ayuntamiento  no cumplen con lo que están prometiendo en los últimos 22 años: la tramitación urgente de los  baños de la Morería. Le pedimos que lo refleje en su Memoria y lo exponga públicamente, tema denunciado por la ciudadanía en prensa, afirmando que el Defensor ni refleja nada en su Memoria ni denuncia lo que está pasando, que les “baila el agua” al PSOE.

31/18. Estudiarán incluir como BIC la tramitación de la Iglesia de San Antón de Baza para 2019

Autor: Asociación Baza Histórica

. ¿Nos estará mintiendo la JUNTA por enésima vez?

. El 16 de julio de 2018 el Defensor nos comunica que Cultura estudiará incluir como BIC la tramitación de la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo 1). Estamos ante la misma promesa de los últimos 32 años. Esperemos que sea verdad. No sería de extrañar que nos volvieran a tomar el pelo.  Son unos expertos en dar largas y no cumplir, nos llevan engañando tres décadas.

Iglesia y convento de san Antón

. La Junta (dirigida por el PSOE) ha estado ralentizando, de forma clara y consciente, su tramitación como BIC durante más de 32 años. Sólo han prometido pero jamás cumplido. Creen que los bastetanos no tenemos memoria y desconocemos las hemerotecas. Sus promesas y mentiras están documentadas. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. 

La asociación “Baza Histórica”, viendo que la Junta ha estado ralentizando la tramitación de la iglesia de San Antón, ha solicitado de nuevo su tramitación urgente, demostrado a la ciudadanía que si el PSOE no la tramita es porque se niega a mover un solo dedo por el patrimonio local. Presentamos la documentación que lo demuestra.

Solicitamos la tramitación como BIC de este conjunto monumental en atención a los valores del edificio reconocidos por la Junta.La Delegación de Cultura puede que busque nuevas escusas para no tramitarlo pero aquí le presentamos sus promesas, sus reconocimientos y los expedientes que ellos han elaborado para su tramitación desde hace 32 años:

  1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Antón de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura el 20-10-1986.

Hace 32 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC (Anexo 2). Con ello demostramos que para los técnicos de Cultura es, y era, un edificio destacado hace 32 años.

  1. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (18-01-1996).

Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de los Servicios Técnicos de la Delegación de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por su interés histórico-artístico del inmueble. Ver Anexo 3.

  1. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2009), pide su tramitación como BIC.

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2009), propone su tramitación como BIC. Ver Anexo 4. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

  1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz.

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–). Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo 5Anexo 6 .

  1. Cultura afirmaba que estaba realizando el estudio histórico-artístico en 2011. ¿Alguien cree que en siete años no han tenido tiempo?

La Consejería de Cultura aseguraba en 2011 que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento un estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien Anexo 7 . La Consejería estaba mintiendo de nuevo al Defensor.

  1. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo 8 . Han pasado más de cinco años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año. (Anexo 9).

Estas son las declaraciones y promesas del PSOE que nos gobierna y no otras…El resto de los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) le están pidiendo que cumplan lo que prometen y este partido mira para otro lado.

Veamos a continuación la postura del Defensor. Antes de comenzar darle las gracias por este último anuncio.

La Memoria del Defensor

Dado que la Junta, dirigida por el PSOE, sigue engañando a la ciudadanía le hemos pedido al Defensor que su institución pida urgentemente que se fije un presupuesto y el compromiso, de la tramitación en bloque de todos los edificios prometidos, como mucho en dos anualidades. Tienen muchos de los expedientes realizados en los años ochenta y noventa. Sólo hay que actualizarlos.

Ponemos nuestras esperanzas en el Defensor. Sabemos que si lo pide con contundencia, como tiene que ser, corre el riesgo de ser sustituido.  Le pedimos que haga lo que hizo don Pedro Chamizo, su antecesor, denunciar que Junta y Ayuntamiento están incumpliendo la Ley del Patrimonio en numerosos BIC de Baza y no cumplen con lo que están prometiendo en los últimos 18 años: la tramitación urgente de los 16 BIC pendientes de Baza. Le pedimos que lo refleje en su Memoria y lo exponga públicamente, tema denunciado por la ciudadanía en prensa, afirmando que el Defensor ni refleja nada en su Memoria ni denuncia lo que está pasando, que les “baila el agua” al PSOE.

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

  1. Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC.
  2. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
  3. GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel.La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650). Diócesis de Granada y Guadix-Baza. Granada: Universidad y Diputación, 1989.
  4. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. GranadaGuías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
  5. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros(María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva).Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
  6. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
  7. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “La capilla mayor y el crucero de la iglesia conventual de San Antón de Baza”. En prensa. Próximamente le enviaremos una copia a Cultura y al Defensor.

 

 

30/18. Las fortalezas de Cazorla (Jaén) y la de Baza. La recuperación y la destrucción de construcciones de la Edad Media

Autor: Asociación Baza Histórica

. Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla (Jaén) recibirán este año 750.000 euros de la Junta de Andalucía la de Baza no tendrá ni un céntimo a pesar de tener presupuestados 6.2 millones de euros del Programa Regional de Espacios Públicos de la Junta de Andalucía, a invertir a partir de 2012.

Rosa Torres, Pedro Fernández y Juan Espadas en el centro de la foto, en la Plaza Mayor de Baza

. Dentro de un año los bastetanos veremos cómo se habrá invertido lo presupuestado para la fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla  y comprobaremos (muy probablemente), por enésimo año consecutivo, como la alcazaba de Baza seguirá desmoronándose, sin ver ni un céntimos de los 6.2 millones anunciados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. Vean en la siguiente imagen a la consejera, en una de sus numerosas visitas a nuestra ciudad, prometiéndonos la recuperación de nuestra alcazaba. Han pasado nueve años de sus declaraciones y ni un céntimo. Indignante, y no se le cae la cara de vergüenza.

Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” (Anexo-1).

Ahora que se ha anunciado la intervención de las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla, hecho que celebramos públicamente, es el momento de volver a recordar los hundimientos y ruina de más de veinte años en la de Baza y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta).

Obras ilegales, tanto municipales como privadas (autorizadas por el Ayuntamiento). Ruina del recinto.

En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. En 1999 Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 18 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento.

  1. Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla se restauran siguen desmoronándose torres y lienzos de muralla en la de Baza
Obras ilegales por parte del ayuntamiento y particulares (autorizadas por el consistorio). Junto a la ruinosa torre  de la calle ADUANA y lienzos anexos.

Mientras se anuncia, año tras año, la restauración de la alcazaba bastetana hay partes de la misma que siguen despareciendo, por ejemplo la muralla y torre de la calle Aduana, en estado alarmante. Hace más de dos décadas, en los años 1994/95, se realizó una obra ilegal en esta parte de la fortaleza (con prevaricación pública incluida, pues el Ayuntamiento no envió el proyecto a Cultura para su autorización) y cómo no se hecho nada durante los últimos veintitrés años que han transcurrido, parte de la muralla cayó y el resto, incluida la torre, está a punto de desaparecer.

  1. Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla se restauran la Junta y el Ayuntamiento de Baza siguen mintiendo a los bastetanos. En 2016 ambas instituciones afirmaban que estaban realizando las obras de emergencia en la alcazaba bastetana, hecho totalmente falso
Desmoronamiento de la torre de la calle Aduana. Desde 1995. No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley.

En la primavera de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaron en prensa que se estaban realizando las obras de emergencia. Las obras de restauración consistieron en colocar unas cintas de plástico alrededor de esta torre y muralla, nada más (Anexo-2).

  1. Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla se restauran la Junta y el Ayuntamiento de Baza anunciaban en 2016 la inclusión de la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas, la misma milongade las últimas dos décadas (Anexo-3). Estamos en el ecuador de 2018 y nada de nada.

En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento anunciaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Genma Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa.

Afirmaban que “el nuevo Plan de Vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, aseguraban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la Consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del Plan Andaluz de Vivienda. Ha pasado más de una año y nos preguntamos: ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar. Después de 20 años mintiéndonos no hay quién crea en estos políticos del Ayuntamiento y de la Junta.

  1. Estamos en 2018 y la Junta y el Ayuntamiento no han hecho nada. A continuación reproducimos lo reflejado por el Defensor del Pueblo Andaluz en un reciente escrito (25-07-2018) y en su página web.

Según el Defensor la delegación de Cultura confirma (Anexo nº 4), tras 23 años de denuncias públicas, lo que está pasando:

  1. El grave estado de conservación de la Alcazaba, afirmando que están quitando solerías como paso previo para acometer un proyecto de rehabilitación.
  2. La existencia de graves desprendimientos y la deficiente conservación de varios elementos estructurales de la fortaleza.
  3. La necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso, hecho denunciado desde 1994-1995. Hace ya 23 años.

Según el Defensor la Junta tiene (esperemos que no sea la mentira de todos los años) preparado:

4.1. Proyecto de Plan Especial de la Alcazaba de Baza (15-11-2017)

– BC.01.705/2017. Según la página del Defensor se presentó un Proyecto de Plan Especial de la Alcazaba de Baza, del que se remitió un ejemplar al Ayuntamiento de Baza para su aprobación y posterior tramitación, mediante escrito de 15 de noviembre de 2017. Esperemos que no haya que esperar otras dos décadas.

4.2. Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba (13-04-2018)

– BC.01.0267/18. Según el Defensor hay una Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba 2017, para su informe en aplicación del artículo 32 de la Ley 14/2007 de 26 de noviembre de 2007, de Patrimonio Histórico de Andalucía, con fecha de registro de entrada 13 de abril de 2018.

Esperemos que sea verdad y que comience pronto la recuperación de nuestra Alcazaba, convirtiendose en un parque arqueológico digno, sin barbaridades ni modernidades (construcciones modernas…). A veces se les olvida que son unas ruinas medievales.

No nos gustaría que fuese otra de las numerosas mentiras de las administraciones públicas (dirigidas por el PSOE) a los bastetanos. La credibilidad de un parlamento, de un consejero, de un delegado provincial, de un alcalde, debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que afirman y prometen. Los ciudadanos nos hemos sentido décadas defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. Nos hemos acostumbrado a que nos mientan año tras año y a que sigan gobernado como si no hubiera pasado nada. Son veintitrés años pidiendo ayuda, solicitando que se cumpla la Ley del Patrimonio. Son veintitrés años en los que la administración mira para otro lado, obviando la aplicación de dicha ley. Son veintitrés años en los que la Junta y el Ayuntamiento están gestionando de forma nefasta las inversiones públicas. Esperemos que esta vez sea verdad.

Proyectos de recuperación de fortalezas se están llevando a cabo por toda Andalucía. Por ejemplo, acaban de adjudicarse obras, por valor de 929.984 euros, para el castillo de Belalcázar (Córdoba), más la fase de arqueología y dirección de obras. Para Baza hasta hoy en día sólo hay promesas, muchas de ellas cuando se acercan las elecciones. Cuando pasan las votaciones se olvidan de aplicar la Ley del Patrimonio y de lo que han prometido.

29/18 La restauración del Palacio de los Enríquez empieza en dos meses, por la Asociación Baza Histórica

. Con dicha declaraciones, del PSOE provincial, nos levantamos ilusionados el 10 de noviembre de 2004 (Ver ANEXO Nº 1). No sabíamos que era otra de las numerosísimas mentiras a las que nos han acostumbrado los que nos gobiernan. Han pasado 14 años y todo sigue igual.

El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso.

Vean la promesa con sus ojos. ¿Algún ciudadano ha visto la restauración de palacio de los Enríquez en los últimos 14 años a pesar de haber pasado a propiedad municipal?  La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía.

Como nuestros políticos no cumplieron con lo que prometieron en 2004, y con la Ley del Patrimonio, el palacio fue arruinándose paulatinamente, aumentado conforme pasaba el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial.

¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía oriental…¡

La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado literalmente.

. 1,5 % cultural a los subterráneos usados en la Guerra Civil y no al complejo patrimonial más destacado de Baza: Palacio de los Enriquez-Convento de San Jerónimo.

Hace pocas semanas nuestro alcalde pregonaba en prensa que iba a buscar las subvenciones necesarias para intervenir este magnífico conjunto monumental que sigue arruinándose. Han llegado las inversiones del 1.5 % cultural y el edil, y su partido, han vuelto a pasar de nuestro palacio y del convento de los Jerónimos, uno de los conjuntos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus.

Por desgracia en nuestra ciudad tenemos un consistorio que no sabe priorizar (distinguir lo que es más importante) a nivel patrimonial a pesar de que tengamos una concejalía de Patrimonio. Incomprensible. Han dirigido la petición de las inversiones del 1,5% cultural a los “túneles-subterráneos” usados en la Guerra Civil. Aunque no dejemos de reconocer que tengan valor hay otros monumentos bastetanos más importantes reconocidos por el Ministerio y la Junta. ¡Qué malos gestores a nivel patrimonial tenemos!

Ante la decisión de dirigir el 1.5% cultural a los subterráneos nos hacemos varias preguntas: ¿En realidad nuestro consistorio no sabe priorizar, dirigir las inversiones a lo más importante?, ¿o hay otros intereses?, ¿su intención es dirigir esas inversiones a proyectos en los que trabajan sus allegados? Piénsenlo detenidamente y saquen sus propias conclusiones… esta decisión del Ayuntamiento de Baza no tiene ni pies ni cabeza. Una decisión irracional estando como está el patrimonio más importante de la ciudad, en ruinas.

Si Baza tuviese, como otras ciudades que se han movido por su patrimonio, la mayoría de sus inmuebles destacados restaurados sería lógico pensar que dirigiesen el dinero a los subterráneos…Pero no es así. Por cierto, podrían denegarle el proyecto por no dirigirlo a monumentos relevantes o por no presentarlo para un BIC reconocido oficialmente.

Estamos perdiendo, año tras año, todas las inversiones oficiales por la falta de interes de quienes nos gobiernan

28/18. La promesa incumplida del PSOE para 2017: la declaración como BIC del Conjunto Monumental Santo Domingo-Palacio de los Cadimo.

Autor: Asociación Baza Histórica

  • Ayuntamiento y Cultura, igualmente incumplen (por enésimo año consecutivo) la Ley Del Patrimonio en el mencionado palacio, dejando que sigan los desplomes, afirmando que todo está bien cuando es totalmente falso (Ver anexo nº 2)
  1. La no declaración como BIC del conjunto monumental Santo Domingo-Palacio de los Marqueses de Cadimo
  • Vergonzoso, 36 años con el expediente incoado en el Boletín Oficial del Estado. El PSOE no ha declarado BIC este magnífico complejo monumental pues se negado hasta el momento… El expediente está realizado y pagado desde hace ya 36 años. Lo habitual es que tarde unos meses en llegar la declaración como BIC desde que se presenta en un boletín oficial.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el PSOE prometió la declaración como Bien de Interés Cultural para 2017 y teniendo en cuenta que ya estamos en julio de 2018, ha solicitado la intervención del Defensor. Recurrimos a dicha institución pues Parlamento Andaluz, y la Junta, llevan décadas prometiendo la tramitación urgente como BIC de todos los monumentos pendientes de Baza y jamás lo han cumplido. El Defensor ni lo denunció ni lo reflejó en su memoria anual de 2017, hecho que pedimos en varias ocasiones.

El expediente para la declaración se realizó y se presentó el 2 de agosto de 1982 en el Boletín Oficial del Estado (Anexo nº 1). El PSOE prometió públicamente declarar BIC este conjunto monumental en 2017 (anexo nº 7). Estaban mintiendo por enésima vez. Es difícil creer a quién te miente año tras año…

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver anexo-3 y anexo-4). El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver anexo-5). Han pasado más de cuatro años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (anexo-6).

  1. El incumpliento de la Ley del Patrimonio y las mentiras del Ayuntamiento y la Delegación de Cultura con respecto al Palacio de los Marqueses de Cadimo

El consistorio bastetano vuelve a faltar a la verdad en los informes dirigidos a Cultura y al Defensor, afirmando que se han intervenido las cubiertas y la portada. Cultura, haciéndose la sorda, da a entender que se cree (por enésima vez) las milongas de los informes que les envía el Ayuntamiento a pesar de que le hemos demostrado, con fotografías, que siguen mintiéndole. ¿Se apoyan dichas instituciones para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas falsedades. Lo que está sucediendo en este edificio, y gran parte del Conjunto Histórico, es más que evidente. No hay forma de que en Baza se aplique la Ley del Patrimonio.

  • El palacio presenta, a pesar de que se le han pintado las fachadas, una ruina total. Las cubiertas están cayendo por todos los puntos cardinales, los aleros desmoronándose y la portada amenaza con desplomarse.
  • Junta y Ayuntamiento (dirigidas por el PSOE) están incumpliendo la Ley del Patrimonio. La ley les obliga a ejecutar las obras de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente. Recordando que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre).

En 2011, tras una década solicitando obras de mantenimiento, le hicieron una suave limpieza a los tejados y arreglaron la carpintería de la puerta principal y poco más. Nada, o casi nada, se hizo en la estructura, cubiertas, aleros, fachada y portada.

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (hundiéndose en varios puntos), estructura interior y portada. Igualmente están en mal estado de conservación la mayoría de las carpinterías aunque afirmen que se ha restaurado.

El consistorio vuelve a faltar a la verdad (como lo suele hacer año tras año) en los escritos que envía a la Delegación de Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando algo que es totalmente falso, que las cubiertas están bien, que se han limpiado (se están desplomando) y que ha restaurado la portada. Vean por ejemplo el punto 1 del escrito de Cultura: “la restauración de los voladizos, pilastras de la entrada y alero” (Anexo nº 2).

El señor don Antonio Caballero Luna, Jefe de Servicio de Bienes Culturales, dice (a pesar de que se le ha demostrado con fotografías) que se cree las mentiras del Ayuntamiento de Baza. Es vergonzoso que dicho señor se crea (o quiere dar a entender que se lo cree) al Ayuntamiento. mentira. No se ha restaurado, ni en 2004, cuando se dictó la orden de ejecución, ni en los catorce años siguientes.

2.1. El desplome de las cubiertas del palacio

  • Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera

La cubierta está cayendo literalmente… El agua entra cada vez que llueve. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. ¿Cómo se atreven a afirmar (Ayuntamiento y Cultura) que están las cubiertas en buen estado? ¡Qué descaro el de nuestros políticos¡ De juzgado de guardia.

Caída de cubierta en el piso superior.
  • Cubierta asomada al patio interior
Cubierta a punto de caer.

La cubierta a punto de caer… En los últimos 3 meses han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Muy pronto caerán los situados a su derecha y a su izquierda…

Cubierta en 2017

La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo tiene numerosos recálos, los muros y aleros que las sustentan se están desmoronando y las claves de la galería aragonesas están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer.

2.1. La portada-balcón, a punto de desplomarse

Uno de los elementos más relevantes del exterior de este inmueble de aspecto ruinoso es su portada-balcón asomada a la calle de la Corredera.

Como hemos comentado la portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos catorce años, al agrietarse los fustes de las columnas, los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. ¿Cómo se atreven a afirmar (Ayuntamiento y Cultura) que han intervenido la portada? ¡Qué descaro el de nuestros políticos¡ De juzgado de guardia. Mienten más que hablan.

Al no realizarse las intervenciones de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace unos catorce años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles.

La ruina de la portada fue reconocida por el ayuntamiento en el informe 11 de febrero de 2004

Ante los problemas del inmueble se dictaban, en 2014, obras urgentes ordenadas por el consistorio, bajo dirección del técnico competente. Orden de ejecución de doña María Aurora García Garaluz, arquitecta municipal interina.

La orden señalaba que la portada presentaba desplazamientos y perdida de material que debían repararse. Nada se hizo ni en 2004 ni en los 14 años siguientes aunque Ayuntamiento y Delegación de Cultura mientan y digan que se han ejecutado las obras en 2011. En ese mismo escrito del consistorio se recordaba que si no lo hacían los dueños lo tenía que hacer de oficio el ayuntamiento, basándose en la Ley del Patrimonio y en el art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre.

Últimas propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado (por enésima vez), tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

  1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta, actuar ante los hundimientos del patio e intervenir urgentemente la portada.
  2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
  3. Subvenciones públicas para recuperar la portada. Los propietarios pondrían una nueva cubierta, intervendrían el patio y restaurarían las carpinterías del inmueble.
  4. Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
  5. Obras de oficio por parte del Ayuntamiento si no lo hacen los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley y el art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre.

Por último, un hecho de vital importancia. Cuando se incoa un edificio como BIC, caso de este conjunto monumental (convento de Santo Domingo-palacio de los marqueses de Cadimo) tiene los mismos derechos de Bien de Interés Cultural, se ha de intervenir por Ley si corre algún riesgo. Les recordamos que está incoado en el BOE desde hace 36 años.

27/18. De vuelta…

Sabéis cuando hay algo que te impide, no el hacer, pero sí disfrutar de lo que siempre te había gustado… ese algo que siempre tiene una forma, un nombre, un tiempo, una identidad… Pues no es real! No lo es porque eres tú el que elige, el que decide…

Seguramente tod@s hayamos oído o leído frases del tipo: “La vida te da las cartas, pero eres tú el que decide como jugarlas”… “El éxito o el fracaso no depende de las circunstancias, sino de tu actitud ante ellas”… y así podría continuar escribiendo cientos de frases que vemos a diario en muchos sitios diferentes. Esto me hace pensar, y reflexionar y te das cuenta de que la solución a tus problemas está ahí fuera, te la repiten mil y una vez al cabo de los días, pero no estamos atentos para captar el mensaje, sino constantemente distraídos en miles de historias que nos tienen presos. La solución está en tí, en tu cabeza, en tu mente…

Y bien, no es una forma convencional de comenzar una crónica deportiva, pero puede resumir, sin más números ni más datos lo que me pasó a mí y lo que sucede cada día con miles de personas que comienzan a prestarse un poquito de atención y a disfrutar de cada momento como si fuera el único.

Esto no me pasaba desde hace unos años, y así me ha ido…

Recuerdo, sin poner fechas exactas, pues los que me conocen saben que ando mal de fechas y de horarios, que cuando comencé a disfrutar con las cosas que hacía en mi día a día era realmente feliz, todo salía, sin añadiduras, sin más. Pero en la vida no todo te viene de cara y siempre va a haber una situación, una carta, una jugada que te va a poner en jaque y que va a sacar lo mejor de ti o va a destruirte.

En mi caso no llegó la sangre al río, pero sí afectó a mi forma de vida, y no porque hubiera dejado de entrenar o competir, no, pero sí en que había dejado atrás esa “sonrisa” que una vez me dijo mi entrenadora en ese entonces, Fátima Blázquez, que había vuelto a mi cara, y eso sí es peligroso, cuando tú haces algo, que no es tu trabajo, sino que se supone que es tu pasión, de forma que no te hace sentirte pleno, es el principio del fin.

Y así pasó, entrada en el limbo deportivo y llevando a cabo todos y cada uno de mis entrenos y competiciones de manera religiosa, porque eso sí, mentalidad alemana que no falte, pero teniendo la extraña y malísima sensación en cada una de ellas, fueran mejor o peor, de querer abandonar cuando la cosa se ponía dura o complicada,. Vamos, que el ingrediente principal que debemos de tener tod@s y cada un@ los que hacemos cualquier cosa en la vida es la pasión por lo que haces y eso es lo que te hace perseverar hasta límites insospechados para conseguir lo que deseas. Pues bien, en mi “huerto personal” no crecía esa pasión.

Seguramente cualquiera que esté leyendo esto piense, pues es fácil, te paras y reflexionas, y todo arreglado, pues bien, teoría acertada… Parar, algo para lo que no estamos educados y algo que no está bien visto socialmente, porque vivimos en una sociedad que nos lleva a toda prisa de un lado a otro, sin parar, sin saber por qué, sin querer, pero sin pausa.

Y hay que reivindicar esa pausa, el detenerse y disfrutar del paisaje, del viaje, de cada momento, en todos los aspectos de la vida; en no pensar en el futuro, ni estar preocupado por tu pasado, porque te pierdes el presente. Hay que sentir, hay que abrirse al volver a intentar y, hasta lo que más odias hacer, tendrá su lado positivo y un hueco en tu corazón.

Podría extenderme más y, seguramente que si le dejo el teclado a mi amigo Iván Tejero, pudiera haber escrito unas cuantas líneas sobre esto, pero creo que habiendo dado estas pinceladas se puede entender un poco más mi sentir ese fin de semana.

Ha sido un año de cambios: nuevo entrenador, nuevo método, problemas de salud leves, que me han impedido trabajar durante la primera parte de la temporada la carrera a pie; hándicaps que no han hecho más que reforzar mente y cuerpo, que han hecho que sepa disfrutar de cada pequeño avance y le dé la importancia que tiene al estar sano, que muchas veces creemos que nos viene por defecto, pero que no es así y hay que aprender a estarlo.

Hablando de los objetivos a tener en cuenta este año, con Clemente Alonso, le comento que me gustaría volver a sentir el gusto por la distancia que me lo ha dado todo y nos planteamos este año como de impasse para que, de cara al año que viene, ser un competidor de garantías, con el fin de volver a Kona. Pero decidimos que, para aprender más de mí y de la competición, hay que meterse en faena y mirarla a la cara, así que me planteo un inicio de temporada dedicado a coger km y fondo y realizar unas cuantas pruebas que me gustaron en el pasado y me encantaría volver a repetir: los medios maratón de Almería y Baza están situadas en fechas oportunas para que sirvan de toma de contacto con las distancias “largas” en carrera y me podrían venir muy bien. Pero, como he comentado anteriormente, mi cuerpo no me deja correrlas, hay una “lesión” que no cura y que arrastro desde el año pasado y hay que olvidarse de competir y rehabilitar eso de manera definitiva.

Descartado ese comienzo de temporada, soy ambicioso y me planteo correr un half y un larga distancia como platos fuertes en el inicio, esta vez sí, para los meses de mayo y junio y las pruebas elegidas eran el Triatlón de media distancia de Ardales, en Málaga, del que guardaba muy buen recuerdo, al haber sido tercero en 2016, y el Northwest Triman, un larga distancia o distancia Ironman, como comúnmente se le conoce. Esta apuesta de calendario, en enero, parecía totalmente imposible de realizar, ya que no era capaz de correr dos días seguidos sin tener molestias que me hacían parar y volver a trabajar desde otros puntos de vista la carrera a pie. La de vueltas a la piscina pequeña que habré dado…

Pues bien, como siempre, todo en la vida se supera y comienzo a sentirme bien, a rendir al máximo, cuando hay que hacerlo, y a mimar al cuerpo, cuando toca… y los resultados salen. No hablo de cifras ni puestos, sino de pensamientos y sensaciones. En este poco tiempo he aprendido de mí mismo más que en todos estos años y eso marca la diferencia. Tanto, que ahí estuve, en Ardales, dándolo todo en mi debut de este año y consiguiendo un 14 puesto que me sabía a gloria y, ahora, en el Northwest Triman, consiguiendo un séptimo puesto, que para mí son palabras mayores en una prueba Ironman.

 

Northwest Triman:

Todo comienza con un objetivo: volver a sentir. Me había propuesto esta temporada el volver a sentirme bien haciendo deporte, volver a disfrutar de lo que más me gusta y ser, no el del pasado, sino la mejor versión posible del presente, porque, como sabiamente me dijo mi amigo Javier un día, “No podemos pensar que ya hemos vivido nuestro mejor momento, porque si no la vida ya no tiene aliciente”. El mejor momento de uno mismo tiene que ser ese momento presente en el que se está y en el que se tiene que procurar llegar a su mejor versión como persona.

Me encuentro en Galicia, en As Pontes, provincia de A Coruña. Un sitio precioso y con gentes súper acogedoras. Los días previos a la carrera me quedo sorprendido con la hospitalidad y las buenas formas de esta gente, me siento cómodo y a gusto y comienza la adaptación al sitio y a su mística.

Los días previos no hago apenas nada de entreno, considerando entreno a los machaques de las otras semanas; sí procuro montar bien el material y dejar preparado tanto el cuerpo como la mente para la “batalla” que el domingo me esperaba.

Consigo dormir las dos primeras noches de manera continua y bien, además de muchas horas, sabiendo ya que, a dos días de carrera, la cabeza puede jugar malas pasadas y afectar al sueño, como así fue. Suelo mirar, sobre todo cuando estoy en periodos de bastante entreno y carga, y en competiciones importantes, el indicador de sueño que marca el pulsómetro, el cual no entro a debatir si es más o menos fiable, aunque creo que la fiabilidad depende de si se usa con cierta frecuencia, más que por lo que pueda o no decirte pormenorizadamente. Y compruebo que, conforme se acerca el día, a igualdad de horas dormidas, una media de 8, el porcentaje de sueño profundo va disminuyendo y se va sustituyendo por sueño ligero. Hay personas a las que no les gusta mirar estos datos, porque claramente pueden hacer que te obsesiones con ello y tu cansancio en ese día creas que se debe solo a esto. No es mi caso. Yo uso datos, pero no me obsesiono.

Pero en este caso, puedo establecer una cierta lógica con los datos y recuerdo que esas noches me cuesta dormir mas de lo normal, que la cabeza no para, aunque lo veo normal, vamos a meter una paliza al cuerpo importante y serán tantas horas, que caben miles de pensamientos, unos positivos y otros menos positivos… pero para eso estamos, para visualizar y hacerlo a lo grande, viéndote triunfante y feliz, esto es muy importante.

Recuerdo soñar, como siempre me pasa, con que llegaba tarde a la carrera, que se me olvida la nutrición el día D… y lo paso mal en esas “pesadillas”; pero son eso: pesadillas.

Pasados los días previos, llegamos a la mañana de la verdad, el día que lleva rondando la cabeza desde hace meses, y las ganas por “pelear” son muchas. Eso hace que se me erice la piel cuando llego a la zona de boxes y escucho la música, cuando estoy colocando los bidones, zapatillas, gorra… todo lo necesario para ese gran día. Hace frío, pero el calor de la gente y del momento hacen que ni lo sienta. Rápidamente me coloco el neopreno, con la intención de calentar algo en el agua, o al menos mojarme para que la impresión, al empeza,r no sea demasiada y me provoque un shock.

Ya en primera línea en la salida esperamos la señal y… al agua!!

Mi intención en todo momento es coger un buen sitio en carrera que me permita ir rápido y bien colocado y gastar poco. Desde el inicio, me veo que voy en la cabeza y avanzando puestos.

La natación consta de dos vueltas de 1,8km, así que si empiezas a full, malo, puedes desfondarte; si decides ir mas económico, malo, porque puedes descolgarte de donde deberías ir realmente. Es difícil el saber qué ritmo es el mejor para comenzar una competición en la que vas a invertir muchas horas y hay que ser precavido.

Sigo la primera vuelta, sin problema, en la cabeza; es más, miro delante y veo solo dos cabezas. Para mí, un puestazo. Ir tercero en un larga distancia, aunque sea un ratito…

Salgo de la primera vuelta y me encuentro bien, aunque ya se nota en los brazos algo de fatiga, así que pienso que en la segunda va a haber que apretar dientes si quiero mantenerme ahí. Pero no, la segunda vuelta se me hace más llevadera que la primera y consigo salir en tercer lugar y sin la sensación de haber gastado más de lo necesario para salir ahí. El día empezaba bien.

Salgo de la T1 perdiendo algún puesto, ya que había decidido ponerme maillot y manguitos para la bici. Soy bastante friolero y los 16 grados que había previstos para el sector de bici hacen que me decida por esa opción.

Voy cogiendo ritmo poco a poco, me tomo unos 10-15 min para encontrar mi hueco en la carrera y ritmo de pedaleo. Normalmente, del agua se sale con las piernas agarrotadas y con un ligero mareo, así que hay que ir entrando poco a poco en ese ritmo que te va a llevar a velocidad de crucero y, a la misma vez, va a permitir que seas capaz de bajarte y correr un maratón con sus 42km.

La bici constaba de 4 vueltas a un circuito de 45km, con una subida de unos 3,6 km, justo al principio, que había que tomarse con filosofía. La sensación en cada vuelta va cambiando, no se puede decir que hay una progresión lógica en cada una, ya que se supone que, a cada vuelta, la fatiga iría apareciendo y empeorando tiempos, pero a veces no es así, porque el cuerpo es una máquina a la que las matemáticas le dan igual. Yo me concentro en beber para hidratarme y para reponer fuerzas a cada momento y así tengo muchas papeletas para que salga todo bien. Voy controlándome con el pulsómetro y el medidor de potencia, aparte de escuchando a mi cuerpo con las señales que va enviando de cómo es mi percepción de esfuerzo en cada momento.

Comienza a subir la temperatura y me van sobrando prendas, así que desecho los manguitos y me hidrato más.

Durante todo el recorrido de bici he adelantado gente, me han adelantado a mí, he cogido una referencia que se me ha escapado y he encontrado otras que he podido mantener, siempre sin salirme de lo que pienso es mi plan y… sigo mi carrera.

Hay gente muy fuerte en bici delante mía y, como tampoco soy buen corredor, pues pienso que no voy a moverme mucho de la carrera en la parte de carrera a pie, más bien puedo caer algún puesto más, pero no me preocupa; yo a lo mío y a mantenerme en mis cuentas.

Termino la bici con la sensación de ir cansado de piernas. No es para menos, han sido 180 km ,con 2000m de desnivel positivo. Se tienen que notar. Y ahora, a por los 42 km con unos 400 m nada mas de desnivel. Por cierto, no me ha ido tan mal, para no haber podido entrenar apenas con la bici nueva y a falta de un buen fitting que me dé garantías de poder aprovechar completamente mi potencial en bici… noveno puesto en la T2 y… ya solo queda un maratón!!!

Pues sí, eso es lo que pienso cada vez que me bajo de la bici en una prueba Ironman. Que ya solo queda un maratón, aunque a veces cuando lo comento con mis amigos, me dicen que estoy loco, que un maratón es lo que muchas personas se preparan toda la vida y lo que algunas no consiguen hacer nunca… pero visto en el contexto de la competición, queda menos de la mitad de lo que llevo y para mí es un alivio. Un alivio también porque en natación y bicicleta entran en juego más factores que pueden hacer que todo vaya mal, como por ejemplo una patada mal recibida en el agua, un pinchazo inesperado en bici… y, corriendo, eres tú mismo, contigo mismo y tu mente. Es verdad que puede fallarte el cuerpo, pero no dependes de una maquina ni de nadie más, solo de ti.

Comienzo el maratón en noveno lugar y no con buenas sensaciones. Aun así, le doy su tiempo para coger ritmo, al igual que en el tramo de bicicleta, y se va regulando el cuerpo hasta sentirme a gusto y en el ritmo que creo que es el mío.

La primera subida de la zona de transición a la ciudad es bastante dura, por el desnivel, pero, una vez en el circuito a pie, en el que hay que completar 4 vueltas antes de volver a bajar por el bucle hasta la meta, el desnivel se iguala y hay tramos más duros que otros pero, en general, lo veo accesible para mantener mi ritmo. Decido parar lo justo para coger mi bolsa preparada con el “special needs” cuando se termina el avituallamiento que llevo encima y echar mano de agua en los avituallamientos. El calor ha apretado un poco, pero no pasa de 26-27 grados y, para mí, comparado con Malasia el año pasado, eso es una temperatura muy asequible.

Consigo mantenerme en cada vuelta sobre el ritmo que más o menos podía ser el mío, teniendo en cuenta que todo el invierno ha sido de no correr apenas nada, sólo rehabilitar una lesión que acompañaba desde Malasia y que no era capaz de vencer, pero de la que al final hemos salido a base de ser constante y de trabajo y más trabajo, en gym y elíptica, aparte de carreras en agua, etc. En fin, de paciencia.

Miro el reloj y no solamente el ritmo que, a veces, puede ser engañoso, sino cómo va mi corazón y, aparte de sentirme genial corriendo, el pulso acompaña y no voy pasándome de rosca conforme pasan los km.

Puedo decir que ha sido el mejor maratón que he corrido en un Ironman y, también, puedo decir que me ha sorprendido, en cuanto a que consideraba que en otras ocasiones llegaba mejor a este tramo de carrera, pero es que este año, con mi nuevo entrenador, me están sorprendiendo muchas cosas, y para bien.

Durante cada una de las vueltas, iba viendo que las distancias con los compañeros que más cerca tenía, por delante, iban a menos, y que, cuando nos cruzábamos, nos echábamos un reojo de desconfianza, pero yo iba muy bien y a un ritmo vivo. Al final, fueron cayendo, de uno en uno, hasta colocarme en un séptimo puesto que mantendría durante toda la última vuelta y que, para mí, es un éxito, incluso parecido a cuando en Kalmar conseguí la clasificación para el Ironman World Championship de Kona (Hawaii) en 2015…

Por lo que puedo decir… ESTOY DE VUELTA!!!

26/18 La incumplida garantía de recuperar la Alcazaba de Baza a través de la Consejería de Fomento…

La incumplida garantía de recuperar la Alcazaba de Baza a través de la Consejería de Fomento, afirmación del alcalde en 2013. Las mentiras de las administraciones públicas.

Autor: Baza Histórica

. Don Pedro Fernández Peñalver, alcalde de Baza, afirmaba el 11 de marzo de 2013, que “la colaboración económica y técnica para la rehabilitación de la Alcazaba estaba garantizada por convenio con la Consejería de Fomento” (anexo nº 1). ¡Vaya garantía¡ Se acabó la legislatura y no se hizo nada. Poco falta para que finalice la siguiente legislatura y nada de nada.

. Junta y Ayuntamiento, dirigidos por el PSOE, anunciaron (en abril de 2016) que se estaban ejecutando obras de emergencia en el recinto militar. Tan solo pusieron unas cintas de plástico alrededor de la torre de la calle Aduana que duraron una semana. En noviembre de ese mismo año pregonaban que se estaban buscando proyectos para la recuperación del recinto militar. Vergonzoso, llegaron los presupuestos de 2017 y 2018 y nada de nada.

. El Defensor del Pueblo olvida reflejarlo en su Memoria de 2017 y no denuncia que llevamos 20 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio.

Veamos detenidamente el incumplimiento de la LEY, las mentiras estas dos instituciones públicas y las promesas realizadas en 2016 y las principales mentiras de los últimos 19 años:

  1. Junta y el Ayuntamiento anunciaban en abril de 2016 obras de emergencia que no se estaban ejecutando. El PSOE sigue tomando el pelo a los bastetanos
Obras ilegales, tanto municipales como privadas (autorizadas por el ayuntamiento). Ruina del recinto

El 17 de abril de 2016 las consejerías de Cultura y Fomento y el Ayuntamiento de Baza anunciaban que (aunque reconocían que habían mentido a los ciudadanos durante más de dos décadas) iban a cumplir la Ley del Patrimonio a partir de ahora. Afirmaban que estaban acometiéndose obras de emergencia en la Alcazaba (anexo nº 2). Evidentemente no se hizo nada. Sólo se colocó una cinta de plástico en torno a la ruinosa, y a punto de desplomarse, torre de la calle Aduana. Fue otra de las numerosas mentiras de estas administraciones.

Obras ilegales por parte del ayuntamiento y particulares (autorizadas por el consistorio). Junto a la ruinosa torre  de la calle ADUANA y lienzos anexos.

¿Quién puede esperar que este partido político cumpla cuando nos está prometiendo lo mismo (año tras año) en las últimas dos décadas y jamás hemos visto un céntimo en los presupuestos andaluces y municipales? Viven de la mentira. Nos engañan constantemente e incumplen la Ley del Patrimonio, hecho denunciado por el Defensor del Pueblo Andaluz en 2009. Han vuelto a olvidar que ellos mismos anunciaron en 2009 un Plan de Rehabilitación integral del recinto militar, dentro del Programa Regional de Espacios Públicos de Andalucía, con un presupuesto de 6.2 millones de euros a aplicar a partir de 2012 (anexo nº 3).

No más mentiras de las administraciones públicas dirigidas por el PSOE a los bastetanos. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucista y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que Junta y Ayuntamiento cumplan con la Ley y con lo que prometen… El PSOE solo hace una cosa, prometer todos los años la restauración de la Alcazaba pero nunca hacen nada. Si en Andalucía se aplicara la Ley del Patrimonio más de un político estaría inhabilitado.

  1. En noviembre de 2016 Junta y consistorio realizan una nueva promesa de incluir la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas (anexo nº 4)

En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Gema Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa.

Desmoronamiento de la torre de la calle Aduana. Desde 1995.

Afirmaban que “el nuevo plan de vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, afirmaban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del plan andaluz de vivienda. Ha pasado un año y medio, ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar.

  1. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento y la Junta, dirigidas por el PSOE
  1. En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral (anexo nº 5).
  2. El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocó la ruina de todo el espacio circundante (anexo nº 6). Han pasado 19 años y nada de nada.

    Desmoronamiento de un lienzo de la muralla
  3. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería (anexo nº 7). La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero…
  4. El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del antiguo recinto militar que aún perviven (anexo nº 8). Han pasado 12 años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, señaló en 2009 la “falta de actuación” de las administraciones implicadas en el cuidado de los monumentos bastetanos –Consejería de Cultura y Ayuntamiento- para evitar situaciones de derrumbe o demolición en edificios como la Alcazaba.
  5. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán ese año 575.000 euros en la redacción del proyecto de restauración de nuestro recinto militar y en trabajos previos arqueológicos, nada de lo cual que no se ha llevado a cabo. Tenían de plazo máximo tres años, momento en el que se firmaría el nuevo convenio con un presupuestos de 6.2 millones de euros a aplicar en la restauración definitiva a partir de 2012.
  6. Han pasado más de diecinueve años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos con las bendiciones oficiales, caso de la nueva sede de los Servicios Sociales, distorsionando el recinto militar por completo al ocupar un volumen excesivo y al utilizar un diseño totalmente inadecuado.
  7. Mucho hablar de inversiones, de un Plan de Rehabilitación de la Alcazaba a aplicar a partir de 2012, con un presupuesto de 6.2 millones de euros, pero nada de intervenir la torre de la calle Aduana y lienzo de muralla anexo, arruinándose desde principios de 1996. En 2016 anunciaban que se estaban acometiendo las obras de emergencia, mintiendo por enésima vez. En noviembre de ese mismo año anunciaron un nuevo proyecto para la recuperación de la Alcazaba. Ha pasado un año y medio y nada de nada. Diecinueve años de incumplimiento de la Ley por parte de la Junta y el Ayuntamiento, acometer las obras de emergencia. Casi dos décadas de vergüenza para el patrimonio de un pueblo.
  1. Incomprensible. El Defensor del Pueblo Andaluz no refleja nada en su memoria de 2017 y no denuncia el incumplimiento de la LEY DEL PATRIMONIO

Ante los hundimientos y ruina de más de veinte años en la Alcazaba de Baza y ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta), la asociación “Baza Histórica” ha solicitado que el Defensor del Pueblo Andaluz denuncie públicamente y ante el Parlamento el incumplimiento de la Ley en la Alcazaba por parte del Ayuntamiento y de la Junta (dirigidas por el PSOE), tal y como hizo su antecesor D. José Chamizo en 2009.

En la Memoria de 2005 D. José Chamizo dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó.

Por todo lo expuesto solicitamos que el Defensor denuncie el incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los numerosos anuncios de restauración y que lo reflejase en su Memoria. Ni lo ha reflejado en su memoria ni lo ha denunciado públicamente.

Viendo lo que está pasando en las dos últimas décadas nos preguntamos: ¿Se apoyan Ayuntamiento, Junta y Defensor para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas mentiras. No hay forma de que se aplique la Ley del Patrimonio en nuestra ciudad. Vean el informe anual del Defensor de 2017. En ningún lugar menciona nada de lo que está pasando y mucho menos la realidad, que se está incumpliendo la LEY DEL PATRIMONIO por parte de Ayuntamiento y Cultura.

Utilizamos cookies propias y de terceros. Si continuas navegando, entendemos que aceptas su uso. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar