45/18. La recuperación de la Iglesia de San Antón con un uso público, tal y como contempla y señala el PGOU

Autor: Asociación Baza Histórica

. Ayuntamiento y Junta anunciaban en 2011 la transformación de la iglesia en sede de un edificio público (Anexo nº 1).

. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 8 años para recupera la iglesia como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2009)?, ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local?

Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina)   la asociación “Baza Histórica” ha propuesto lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio. Hoy nos centramos en la iglesia y convento de San Antón.

Capilla Mayor. Bóveda. Detalle parte central.

Como señala el PGOU, elaborado por la Junta con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Uno de inmuebles que ha de transformarse con usos públicos es la iglesia de San Antón. Aunque el PGOU se aprobó en 2009 a nuestro alcalde y concejales del PSOE no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Capilla Mayor. Trampantojo.
Bóveda capilla mayor. Paloma

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, la sede de los Servicios Sociales y la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. Nuestro Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos.

La tramitación como BIC de la iglesia de San Antón y su anuncio de compra/permuta por parte del ayuntamiento. 2011 .

Bóveda capilla. Tórtola
Bóveda capilla mayor. Cigüeña.

La Consejería de Cultura aseguraba en la primavera de 2011 que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento un estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien (ver anexo nº 1). La Junta estaba mintiendo de nuevo al Defensor, hecho que analizaremos en un próximo artículo. Hoy nos centraremos en la recuperación del inmueble con uso público.

Bóveda capilla mayor. Pavo real

Uno de los objetivos del PGOU (2009) es que la iglesia de San Antón tenga un uso público. Dentro de poco dicho Plan cumplirá 10 años y el consistorio no le ha buscado ningún destino oficial al templo. Que conste que esta asociación lo solicita todos los años. El  Ayuntamiento ni se digna a contestar y Cultura contesta por los ‘cerros de Úbeda’.

Escudo de don Pedro de Bustanobi

. En 2011 el Defensor del Pueblo Español nos comunicaba que el Ayuntamiento de Baza y la Consejería de Cultura le aseguraban que se recuperaría San Antón con usos compatibles a su integridad patrimonial (Anexo nº 1). Afirmaban ambas instituciones que cuando dispusiesen de medios se convertirá en equipamiento público. Esta asociación lo pide todos los años. El Ayuntamiento no contesta y Cultura pasa literalmente, hecho que analizaremos en un próximo artículo.

La iglesia y el convento deben recuperarse con fines públicos. Son muchos los destinos que podría tener dicho conjunto monumental. Hoy volvemos a recordar su recuperación como Museo de la Semana Santa o como sede de un Museo Paleontológico.

 Bibliografía

Esta asociación le ha pasado a Cultura todas las referencias bibliográficas existentes sobre este conjunto monumental para su tramitación como BIC, declaración prometida por la Junta en los últimos 32 años:

Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC.

GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco JoséBaza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.

GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel. La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650). Diócesis de Granada y Guadix-Baza. Granada: Universidad y Diputación, 1989.

CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. GranadaGuías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.

LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros (María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.

MAGAÑA VISBAL, LuisBaza Histórica. Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.

SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “La capilla mayor y el crucero de la iglesia conventual de San Antón de Baza”. Revista Péndulo 18 (2017), pp. 355-392.

44/18. Manuel Ricardo Ibarra logra el segundo puesto en el Ironman ICAN Gandía 2018

Autor: Manuel Ricardo Ibarra Mañas

ICAN GANDÍA 2018…

Todo comienza cuando en una competición de la franquicia ICAN, mas concretamente en el “HALF ICAN MÁLAGA” del año 2014 y a un mes del que iba a ser mi segundo distancia Ironman, el “IRONMAN DE LANZAROTE 2014”, un fallo de una señora, que cruzaba El Paso de peatones del paseo marítimo de Málaga, según ella, para ir a misa, como cada Domingo… me deja con una fractura de clavícula derecha y sin posibilidad de presentarme en Lanzarote y es cuando esta franquicia, ICAN, tienen la deferencia de invitarme a disputar una de sus pruebas de forma gratuita.

Pues es al año siguiente, en 2015 cuando decido poner la guinda a la temporada haciendo el  ICAN GANDÍA 2015, aviso a la organización y se me guarda una plaza, hago las gestiones necesarias para tener alojamientos y lo dejo todo listo en julio, a tres meses de la cita. Pero quiso el destino que ese año, en un Ironman previo, el que por ahora ha marcado mi vida, el IRONMAN DE KALMAR, me clasificara para disputar el Campeonato del Mundo Ironman en Hawaii, por lo que decliné la invitación, excusándome por haberme clasificado para Hawaii y todo quedó ahi, en suspense.

Y es este año, cuando con mi entrenador, Clemente Alonso, cuando decidimos hacer dos distancias Ironman en la temporada, uno al principio y otro al final de temporada, para marcar las líneas de trabajo y el plan a seguir para intentar volver a estar entre los mejores y poder obtener un slot para Hawaii el año que viene. Me pongo manos a la obra y consigo plaza en As Pontes, el Northwest Triman, que disputé en junio y pesando algo para octubre, me viene a la cabeza esa invitación pospuesta que no sabía si seguiría en pie, y con un par de emails, constaté que sí, la organización volvía a tener la deferencia conmigo y me invitaba por ese incidente a la fiesta de final de temporada… El ICAN GANDÍA 2018… tres años mas tarde, pero en el momento justo.

SEMANA PREVIA

Comienza la semana pre ironman con los últimos entrenos de cara a terminar esta temporada, que con los resultados obtenidos, para mí y sabiendo yo cual ha sido mi trabajo y sacrificio, eran suficientes y mas que suficientes para sentirme satisfecho conmigo mismo.

Una semana llena de nervios, por motivos externos, que no podía controlar, día tras día oyendo en los telediarios que el fin de semana iba a ser de aupa, que la “gota Fría” no iba a dejar títere con cabeza y que podría ser hasta peligroso, y la zona que mas se iba a ver afectada, precisamente el sábado 20 sería la de Alicante, Valencia y toda la Comunidad Valenciana…

Qué días de incertidumbre mas malos, todos pendientes de lo que la organización colgaba en las redes sociales, comunicados de que efectivamente la prueba estaba amenazada pero que se estaban llevando a cabo reuniones de los responsables para trazar planes en caso de que el “plan A” no fuera viable.

Cuántos emails no habrán recibido de todos los triatletas que íbamos a competir, ahora me pongo en el pellejo de esos organizadores y les pido disculpas por la presión, pero es que lo que queríamos era que se solucionara todo de un día para otro y tener tranquilidad de lo que hacer…

Aún con la incertidumbre propia de los días previos, mi compañero y amigo Jaime me llama el Jueves y me pregunta si finalmente nos vamos a meter en carretera para no se sabe qué ni cómo… y yo, le contesto que es la ultima bala en la recámara y que hay que gastarla, que algo haríamos y con esa frase bastó para que el Viernes pusiéramos rumbo a lo que iba a ser una experiencia única…

EL DÍA PREVIO

Una vez en Gandía nos tranquilizamos y comprobamos como las previsiones malísimas que se daban no eran realmente para tanto allí en la zona. Eso nos anima bastante y sobre todo, nos tranquiliza. A partir de la charla técnica, en la que estuvimos todos los atletas para conocer de primera mano las posibles opciones y planes que podían ir sucediéndose, si durante la celebración de la prueba se daban las condiciones adversas que se anunciaban.

Claro está que es una responsabilidad, y mas con una prueba full distance en la que se pueden llegar a tardar 17h en completar el recorrido propuesto. Allí vimos que no solo había plan A, sino que había un B y un C y la verdad, una organización a la altura de las circunstancias, eso te da una confianza tremenda y hace que te vayas a dormir mas tranquilo y centrado en lo deportivo solamente.

Ya en el apartamento,  sucede lo de siempre… noche previa es sinónimo de no dormir bien, de sueños extraños, de pesadillas… en fin, una noche para no contar.

Llega la mañana del “día D” los nervios hacen que me levante antes de que suene el despertador, programado para las 5h 45´, así que a las y veinte estoy ya dando vueltas por la cocina y cuando se levanta Jaime, me mira con cara de… “no me lo puedo creer” ya estaba con el mono medio puesto, hasta con la cinta del pulsómetro jaja, y me dice: – “Richy, quillo, tranquilisate hombre que no abren la zona de transición hasta las 6,45”… y es que era verdad que estaba mas que nervioso, cosa normal cuando sabes que se acaba la temporada y que tienes mucho para dar ahí fuera.

A las 6,45 bajamos y a 100m de casa tenemos todo el tinglado montado, hacemos cola para meter las bicis y dejarlo todo preparado y ya, mas tranquilos, nos despedimos antes de ir cada uno a su salida.

A partir de aquí, comienza la función.

UN IRONMAN COMO GUINDA

Un Ironman consta de 3800m de natación, 180km de bici, sin posibilidad de asociarte con otros competidores para economizar fuerzas y por último un maratón completo.

SWIM

Comienza la prueba y no de la mejor manera para mí, me encuentro embotellado en la salida y sin posibilidad de aumentar ritmo para colocarme en la cabecera de carrera, la que veo alejarse por encima de las cabezas que tenía delante mía.

Continuo, aún sabiendo que ya estaba perdiendo tiempo con el grupo principal, detrás de unos pies que van a un ritmo en el que voy menos cómodo que si fuera en un grupo, pero que puede ser me vayan acercando a la cabeza más fácilmente que remando solo.

Pero no es así, en la vuelta de la primera parte del recorrido, a los 1900m, me topo con un grupo de nadadores con gorros del mimo color que el que llevábamos los de la distancia ironman y paro porque creía que se habían detenido por algo, pero no, eran rezagados de otra distancia que estábamos adelantando y cuando quiero darme cuenta, mi referencia se había marchado de nuevo, me toca remar en “solitario”, bueno, digo en solitario porque ahora me han cogido a mi los pies y nadie entra en la delantera para marcar ritmo, con el consiguiente desgaste que provoca esto.

Pero estoy fuerte y he preparado bien la natación como para andar escatimando. Sigo al frente del grupo perseguidor, pero ya no diviso a los de adelante, así que dejo que un chico que me estaba tocando los pies pase a la delantera y me dedico a llegar a los 3800m a pies de él y a desgastarme lo menos posible para salir del agua en el puesto 14 y 1h04” y arrancar en la bici con garantías de poder hacer un buen tiempo.

BIKE

Tardo 3´aproximadamente en entrar en la carpa, quitarme el neopreno, ponerme calcetines y coger lo preparado para afrontar los 180km de ciclismo que me esperaban.

Salgo en bici en la misma posición y con ganas de remontar, no he tragado agua salada, por lo que no tengo el cuerpo angustioso y desde el principio como y bebo perfectamente para ir adaptando al cuerpo a las 5 horas de bici que había por delante.

Serían seis vueltas a un circuito llano las que había que hacer para completar este segmento y en la primera de ellas, echo mano al portabidón trasero y noto que me falta un bidón de alimento… se había tenido que caer en la parte de adoquines del paseo marítimo o en un montículo de esos típicos para bajar la velocidad en las ciudades… ya estaba sin la mitad de la nutrición que había planeado para la bici y eso me preocupaba muchísimo… Rápidamente pienso en el plan B y con calma empiezo a calcular cuanto tendría que acumular en cada avituallamiento para igualar lo que tenía en ese bidón, con el peligro de que no me siente todo lo bien que lo que ya llevo probado en entrenos y sé que funciona, pero no queda otra.

Pero al principio de la segunda vuelta, empiezo a observar el suelo cuando paso por la zona en la que estimaba que podría estar el bidón caído y bendita suerte la mía que allí estaba, los voluntarios habían cogido los bidones caídos de los participantes y los habían colocado en la acera, de pie para que no se esturrearan y no pude ser mas feliz en ese momento cuando vi el 226ers en grande en el bidón, la estrategia de carrera había vuelto a ser la correcta.

SEGUIMOS CON EL PLAN

Me dedico a hacer unas tres primeras vueltas entrando poco a poco en los ritmos que esperaba llevar en bici, dándole tiempo al cuerpo a adaptarse a la posición, al pedaleo, al circuito y voy notando, conforme pasan los km que es el día de hacer una bici enorme y que el cuerpo va a la perfección, tenía la sensación de ir enchufado y de no perder fuerza con cada vuelta, si no más bien, ganándola. Miro y remiro mis datos de potencia y de pulso, veo que voy desarrollando una velocidad y potencia de estar en tu día y darse todo y que el pulso está muy muy controlado y en zona que me permite estar así muchos kilómetros, estoy feliz, me está saliendo todo y no noto desgaste.

Comienzo a coger referencias, desde la segunda vuelta de Luis M. Del Rosal, quien para mi, es la referencia a seguir en esta competición al haberse ganado a pulso la vitola de favorito con la temporada tan buena que lleva en sus espaldas, veo que me lleva unos 4 minutos por vuelta e intento elegir la zona del circuito donde las condiciones y mi fuerza me vayan acercando a Luismi, que por ese entonces iba cuarto en carrera.

Qué importante es tener un objetivo y referencia a seguir, porque es lo que te hace trabajar para conseguirlo.

Así fue, fui recortando distancia vuelta tras vuelta y me coloco detrás de él, siempre manteniendo la distancia legal, justo en la cuarta vuelta, y justo también cuando empieza a llover de forma violenta. Pero es mi día y no lo voy a dejar escapar, el recorrido no presenta partes especialmente peligrosas porque es un ida y vuelta, con un bucle en el paseo marítimo, así que aprieto y aprieto y consigo despegarme de Luismi e ir a la caza de los dos que iban por delante mía, ya que el primero era de otra galaxia y ya nos sacaba casi veinte minutos.

No consigo cazar a Fernando Santander y un inglés que va con él, pero sí reducir distancias para bajarme en la T2 y echar a correr con 6 minutos de retraso con respecto al tercero.

RUN

Seguía notando que era mi día porque normalmente siempre que te bajas de la bici a correr, las sensaciones son malísimas y yo notaba fuerza y entereza en las piernas y eso me daba confianza para seguir dando leña y sobre todo, buscando no perder puestos, si después se ganaba alguno, pues mejor, pero por lo menos la cuarta plaza tenía que ser mía.

Recuerdo la cara de Jaime cuando me pregunta en la T2 que cómo había llegado de la bici y le digo: – Estoy perfecto!! Y es que estaba perfecto…

Salgo a correr después de entretenerme 3 minutos en la transición, cambiándome, de nuevo los calcetines, estaban los anteriores empapados y cualquiera corre un maratón con los pies blandos y los calcetines mojados a mas no poder…, me coloco el dorsal, la visera, que algo me quitaría de agua en la cara y mi cinturón de hidratación con el alimento que llevaría durante el maratón.

Los primeros kilómetros voy a un ritmo muy vivo, de más, y echo el pie al freno, hay muchos kilómetros por delante y no puedo reventar. Sólo estamos cuatro en el circuito a pie, está todo encharcado y lloviendo, pero qué sensación mas buena el saber que solo queda un maratón…

En el recorrido de la primera vuelta al paseo marítimo tomo referencias con los que iban delante mía, al alemán ni lo huelo, ya va muy por delante, pero Fernando y el chico inglés están a tiro. La verdad que lo que más me preocupaba era que Luismi, que de sobra corre mejor que yo, me pudiera alcanzar, ya que no tenía ninguna referencia de a cuanto podría estar detrás mío. Qué estrés!! jaja, pero qué placer!! a la misma vez, voy cuarto en un ironman en el último de sus segmentos, esto era lo que hace unos años, si me lo cuentan, no me lo creo.

TERCER PUESTO CONSEGUIDO…

Consigo dar la primera vuelta y voy con un ritmo vivo, sobre 4´20”, ni conservador, ni loco, pero sabiendo que así no podría durar los 42km, eso sí, rezando para que no subiera mucho ese ritmo cuando vinieran los tiempos de vacas flacas… Sigo comiendo e hidratándome según el plan y va entrando bien, cosa importante, porque solo faltaba coger gases o simplemente una de “irse de vareta”… no podía ser hoy…

Llego a la altura de Jaime y me deja caer las referencias con los de adelante y sobre todo con Luismi que viene ya detrás. Qué sensación mas mala la de sentirse perseguido!! jaja.

Enseguida cojo al inglés que se ha quedado descolgado y lo veo mal, lo paso con una palmadita en el culo y con una mirada de vamossss!!! Tengo a Fernando Santander a tiro, aunque no me preocupa, la verdad, tengo una obsesión plena en que no me recorte ni un minuto de diferencia Luismi, es que me tiemblan los huesos nada mas que de pensar que va detrás mía, cuando lo que estoy acostumbrado es a tenerlo delante y bien adelante.

Por lo tanto, la gestión mental se vuelve fundamental y sobre todo el no saltarse el plan ni un momento. Llego a la tercera vuelta ya en el tercer puesto, y me canta Jaime que Fernando ha entrado al baño y que lo tengo a un minuto, mientras entro en el punto de giro de la zona de boxes, Fernando sale y sigue segundo a pocos metros delante mía. Pero es en un kilómetro mas allá, en el avituallamiento, cuando se para para coger lo que tuviera que coger de la bolsa de avituallamiento personal y ahí le doy caza, primero creyendo que iríamos juntos o por lo menos muy pegados, para el resto de carrera, pero no, se queda y pierde tiempo con respecto a mi.

SEGUNDO EN UN IRONMAN

Segundo!, no me lo puedo creer, se me saltan las lagrimas mientras subo un poco el ritmo por la emoción, cosa que rápidamente el cuerpo y las piernas se encargan de ajustar para ponerme en mi sitio jaja, que inteligente es el cuerpo de uno!

Ahora, si ya estaba nervioso antes al llevar lo que llevaba detrás persiguiéndome, también se añadía que iba en segunda posición en una prueba ironman, era lo que siempre había soñado, pero ahora había que marcar el “match ball”.

Cuando me cruzo, nuevamente, con Luismi, hace una cosa que lo define como crack, como buena persona, en cada vuelta, siempre nos habíamos chocado las manos como prueba de ánimo, pero ahora me decía :-“vamos capo, ahora cabeza”… puffff mas emociones a flor de piel, eso es lo que hace que este deporte merezca la pena, el que valoren que es tu día, que todo está saliendo… sin palabras!!!

Tengo que decir que hasta la media maratón, que marqué en 1h32´todo iba dentro de lo esperado , dolor y más dolor de piernas, pero fuerza y coraje. Pero lo que normalmente se llama “el muro” que suele estar entre los km 32 y 40 de un maratón, donde el cuerpo, literalmente, empieza a hundirse, para después reflotar, o no, a mi me llega en el 22… con lo que quedaba por delante!

Comienzo a ver los kilómetros a 4´40…50…a 5´… y me revelo, pero el cuerpo está caído. En ese momento me vienen miles de momentos, palabras e imágenes a la mente de mis referentes deportivos, Rafa Lao, Carlos Aznar, Julen y Jon, palabras que Clemente me ha grabado a fuego: “- el estar en forma no quiere decir que no vayas a sufrir, sino que sufrirás mas porque eres capaz de aguantar mas tiempo el dolor”… Las palabras de mi gente, la de siempre, mi círculo mas íntimo, que se han tragado mis caídas y mis subidas y mis entrenos, mis mejores y peores caras… y solo echando mano de todo eso, se consigue atravesar el muro, y encarar las últimas dos vueltas con otro cuerpo que haga que llegue a la meta donde estoy, sin ceder nada.

Y así es, me cuesta la vida ir corriendo ya, pero parar no es una opción, paro solamente a coger mi “special need” y no es ni una parada, voy como pollo sin cabeza pero seguro de mí, sé que una parada ahora haría que el cuerpo no quisiera arrancar de nuevo y consigo seguir manteniendo mas o menos el ritmo y sobre todo la cabeza muy fría.

Cálculo que las peores van a ser la cuarta, y quinta vuelta y que si llego bien a la sexta, podré hasta disfrutarla y allí estaba, ya tomando el giro para la última y con ganas de disfrutarla, pero qué duro es esto! mi cuerpo me pide ya una tregua y lo refleja en los amagos de calambres que me estaban dando en los isquios… gracias a mi Jaime, y al juez que va acompañando con la bici a los dos primeros, que el pobre me hizo de psicólogo jaja, manteniendo la distancia conmigo y asintiendo cada vez que lo miraba, ahí fue cuando me di cuenta de lo poquito que quedaba y de lo cerca que estaba, llego a la recta de meta, el cuerpo ya no duele, lo encaro con ganas y con felicidad, una enorme felicidad del momento, con mi gente en mi cabeza, con mi mano en la orejita y entrando en meta… Allí, mi Jaime, al que me abrazo y veo emocionado, diciéndome que ha disfrutado como un enano, a falta de mi gente un abrazo es necesario en ese momento y mis lagrimas lo dejan ver…

AGRADECIMIENTOS

Gracias a todos las personas, que por medio de sus empresas, negocios, etc. han apostado por mi, por mi ilusión, porque no estaban obligados a nada, espero haberos reportado algo esa confianza… os estoy eternamente agradecidos.

Gracias a los que son mi circulo, mi gente, porque con una mirada saben lo que pasa y lo que no.

Gracias, he vuelto!!!

43/18. A la manera catalana

Autor: Diego Hurtado Gallardo

Hay un personaje político catalán, con rasgos de varón bíblico  que en su discurso mezcla el tono mesurado y arrobado propio de los místicos, con el verbo iracundo  en forma de trueno  característico de los profetas evangélicos.

Es Joan Tardá. Pero en un registro o en otro, siempre repite machaconamente que los movimientos secesionistas catalanes, se harán, “a la manera catalana” . Entendiendo como tal una forma democrática y pacífica de hacer las cosas . De sus palabras se deduce que el pueblo ( supongo que el de los ocho apellidos catalanes ) de Cataluña goza de una herencia genética que configura a todos sus integrantes como seres democráticos, justos, pacíficos, solidarios, seráficos… en suma, perfectos. Y su Cataluña republicana, lo más parecido a lo que el Catecismo de la Iglesia Católica define como el cielo, a saber:

“El cielo es el fin último y la realización de las aspiraciones más profundas del hombre, el estado supremo y definitivo de dicha“. ( cielo = república catalana ; hombre = catalán ).

Pero la historia nos demuestra, que ese pueblo y esa región o país no son tan distintos a otras poblaciones o territorios del mundo, de Europa o de la Península Ibérica. Ese pueblo y esa región, en su recorrido milenario, ha tenido luces y sombras, esplendor y miserias, bonanzas y reveses, épocas de importancia internacional y otras de irrelevancia mundial. Ni Dios, ni la naturaleza, ni la historia demuestran que sean un pueblo o territorio escogido ( normalidad de agradecer, ya vemos como andan de valores, actualmente, algún pueblo escogido).

Veamos algunos ejemplos de la “singularidad“ de hacer las cosas a la manera catalana.

Cuando los nacionalistas catalanes hablan del 12 de Octubre, la primera palabra que se les viene a la boca es, GENOCIDIO . En la gesta del descubrimiento, conquista y colonización de América no hay nada positivo. Según ellos, esa fecha es para ocultar y olvidar.

Mucho antes de 1492, se creó la Gran Compañía Catalana o de almogávares bajo el mando de Roger de Flor e integrada por mercenarios mayoritariamente catalanes, su manera de hacer eficiente, violenta y cruel mereció su participación en diversas acciones bélicas . Su manera de hacer “a la catalana“ fue de tal calibre, que después del asesinato de Roger de Flor y como represalia, arrasaron y devastaron los territorios de Tracia y Macedonia durante dos años . Tal hecho histórico es conocido como la “Venganza catalana“. La magnitud de daños causados, en vidas y propiedades, fue tan enorme que hasta el año 2000, los monjes del Monte Athos prohibían la entrada a los ciudadanos catalanes.

En Cataluña, olvidando la forma de hacer catalana, pacífica y democrática,  también hubo una guerra civil . Duró desde mayo de 1462 hasta Octubre de 1472, mucho antes y más larga que la guerra civil española . La guerra civil catalana no solo fue un enfrentamiento entre el rey de Aragón y algunas instituciones catalanas, también fue una guerra entre catalanes .En ella, se enfrentaron el Sindicat dels Tres Estaments i Poble de Barcelona y la oligarquía de la Biga, al poco de ello, se produce la rebelión de los campesinos remensas contra los señores feudales catalanes, al intentar estos cobrar, de nuevo, los tributos conocidos como de los “malos usos“. En ambos casos la corona era la aliada de los movimientos populares contra la oligarquía caciquil y feudal catalana.

El estallido se produjo cuando los oligarcas barceloneses, detuvieron, confiscaron sus bienes, ejecutaron y sometieron a escarnio público los cadáveres de algunos de los llamados realistas.

Según Jaume Vicens Vives : “La guerra civil se iniciaba con la sangre de aquellas victimas barcelonesas“.

Durante el trascurso de la guerra civil ( septiembre 1462 ) el Consell del Principat acordó deponer al rey Juan II de Aragón a su esposa y a su hijo Fernando y ofrecer la corona a Enrique IV de Castilla, después de su aceptación y posterior renuncia, se la ofrecieron a Pedro de Portugal y después de este a Renato de Anjou, hasta la capitulación de Pedralbes que pone fin a la guerra en Octubre de 1472.

En estos diez años de guerra, Barcelona, además de las irreparables pérdidas de vidas humanas, queda descapitalizada y empobrecida pasando de ser una ciudad de primer orden internacional a ocupar un lugar secundario.

También es curioso observar en esta guerra que la pregonada soberanía histórica de Cataluña es algo imaginario, pues  una y otra vez acuden al amparo de una casa real de un reino de verdad, no ficticio.

Insisto, no existe “a la manera catalana“ en esta guerra civil . Ella es equiparable en crueldad y destrucción, por lo menos cualitativamente, a las guerras civiles de cualquier otro lugar.

Sobre la guerra de Sucesión Española, se ha escrito tanto que en honor a ello, solo haré unos breves comentarios.

Como es bien sabido fue una guerra civil y europea en la que en ningún momento se planteo la independencia de Cataluña. El meollo de este conflicto surgió cuando algunas potencias europeas trataron de evitar un bloque hegemónico que rompiera el equilibrio europeo . En primer lugar, Inglaterra y Holanda, trataron de evitar que Francia y España estuvieran bajo la autoridad de un mismo rey, posteriormente, después de que el Archiduque Carlos heredara el imperio alemán, Holanda e Inglaterra cambiaron de criterio ante el temor de que España y Austria tuvieran un mismo monarca. Esta guerra europea acabó con la firma del Tratado de Utrecht en 1713.

En España, la toma de partido a favor de uno u otro bando no tuvo nunca ni en ningún lugar un planteamiento de secesión.

Los defensores del Archiduque Carlos, como en el caso de Cataluña, a lo que aspiraban era al mantenimiento de sus fueros e instituciones como en la época de los Austrias. Como prueba de ello, podemos constatar que tras la toma de Barcelona en 1705, por las tropas del archiduque, este era nombrado legítimo rey Carlos III de España, estableciendo Barcelona como sede de su corte. Evidentemente en esta España del recién nombrado rey también estaba incluida Cataluña, con el compromiso de respetar sus instituciones y fueros pero la posible independencia ni se contemplaba. O que en el sitio a que fue sometida Barcelona, en defensa de ella, participara el regimiento de la Inmaculada formado por castellanos forales. O que horas antes de ser ocupada Barcelona, por los responsables de la ciudad fue publicado un bando que decía : “…derramar gloriosamente su sangre y vida por su Rey, por su honor, por la Patria y por la libertad de toda España“.

Por temor a ser excesivamente extenso, salto otros hechos históricos (como la posición de la patronal catalana ante la posible autonomía de Cuba o ante el drama de la esclavitud en la misma isla ) o simplifico al sumo algunos de enorme importancia como la Semana Trágica de Barcelona.

De principio diré que comparto sin reservas las razones que provocaron tal sublevación. A saber, la rebelión contra unas movilizaciones injustas por clasistas, la ira contra una iglesia que se había apartado de su evangelio y el rechazo a una burguesía catalana  farisea que anteponía la defensa de sus intereses y la seguridad de sus vástagos a la vida de sus compatriotas.

Dicho esto, los hechos, por desgracia, demuestran que “a la manera de hacer catalana“ no difieren en nada a los de otros lugares. Hubo hechos violentos, crueles y en bastantes ocasiones innecesarios. También lo ocurrido durante esta semana desmonta el socorrido argumento de la lucha de “un solo pueblo“ contra el opresor enemigo externo, en este caso el gobierno de Maura, porque en esta ocasión el opresor también estaba dentro de casa. Los oprimidos y  parte de los opresores eran el pueblo de Cataluña. Lo normal. En esta ocasión el gen diferenciador catalán tampoco es creíble.

Por último.

Los mayores y mejores exegetas del independentismo catalán, aquellos que consideran a Cataluña y al “pueblo“ catalán como una condensación de virtudes sin mezcla de mal alguno, hacen una interpretación muy curiosa del término fascista y del franquismo. Y así una y otra vez tildan de fascista a todo aquel que no comparte sus teorías excluyentes, supremacistas y totalitarias. Vivir para ver. Y también un día y otro acusan al estado español y a toda su estructura institucional de mantener y no haber superado los tics propios de aquella siniestra dictadura. Y lo dicen insistentemente dentro y fuera de España, mostrando una deslealtad al conjunto de ciudadanos y territorios que defendemos la democracia y el estado de derecho. Parece que su única máxima es : cuanto peor mejor. Me temo que esta deriva desleal sea difícilmente perdonable en un futuro inmediato.

Y lo sorprendente es que en esa acusación franquista, Cataluña aparece como si hubiera sido ajena a ella ( también con frecuencia se olvidan de sus veleidades carlistas ). En Cataluña el franquismo existió y sus mayores defensores y beneficiados no fueron los catalanes charnegos apellidados García, López, Martínez, etc. Repasen la historia y las biografías de apellidos tales como Cortina, Carceller, Mateu, Trías, Pla, Gay, Bau, Samaranch, Udina, Martorell, Junyent, etc.

Y sin querer hacer comparaciones, pues estas pueden ser muy injustas si no se tienen en cuenta las circunstancias que influyeron en uno y otro caso, cómo se puede ser tan ruin, para día a día, con el propósito de desprestigiar la democracia española ante el mundo, se insista en la pervivencia del franquismo en la medula de la sociedad española no catalana, olvidando la resistencia heroica de Madrid ante las tropas franquistas y la ocupación sin resistencia por parte de las mismas tropas de la ciudad de Barcelona.

42/18. Cultura y Ayuntamiento vuelven a mentir sobre el Palacio de los Marqueses de Cadimo

Autor: Asociación Baza Histórica

Septiembre/Octubre de 2018

. El Defensor vuelve a creerse (por enésimo año consecutivo) las mentiras de la Delegación Provincial de Cultura de Granada y del Ayuntamiento a pesar de que le enviamos fotografías que demuestra que le engañan una y otra vez (24-9-2018, Anexo nº 1 y Anexo nº 2).

Veamos las tres falsedades de Cultura y del Ayuntamiento (administraciones dirigidas por el PSOE) sobre las cubiertas, la portada y las carpinterías del palacio de los marqueses de Cadimo. Además dichas instituciones, y el Defensor, obvian (evitan tener en cuenta) un hecho vital: que el palacio está propuesto para ser declarado BIC en el expediente del convento de Santo Domingo (BOE 1982). Por dichos motivos si los propietarios no realizan las obras de emergencia las tiene que hacer la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los dueños. Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre).

Han pintado las fachadas del edificio y recuperado la carpintería de la puerta principal y con ello quieren hacer ver a la ciudadanía (a la que toman el pelo constantemente) que se han acometido las obras marcadas por la Ley. Mienten más que hablan. Que lo demuestren con el proyecto de obras aprobado y con las fotografías de lo ejecutado (cubiertas, portada, alero y carpinterías). No pueden, es mentira.

  1. Las cubiertas se están desplomando aunque Cultura y Ayuntamiento digan que se han restaurado, que se han hecho las obras pertinentes

Las cubiertas del palacio están cayendo por todos los puntos cardinales y los aleros desmoronándose. La delegación de Cultura y el Ayuntamiento vuelven a mentir de forma descarada y dice que se han hecho obras en las cubiertas y que se ha restaurado el alero, hechos totalmente falsos.

En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, PA y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento.

. Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera

Caída de cubierta en el piso superior. Cultura afirma que está intervenida.

Aunque Cultura y Ayuntamiento afirmen que se ha restaurado la cubierta está cayendo literalmente… Cultura y Ayuntamiento mienten. El agua entra cada vez que llueve. El año pasado llovió un tercio más de lo habitual y los recalos fueron enormes. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. Que poca vergüenza de los políticos que nos gobiernan. Mienten año tras año, no tienen el más mínimo pudor.

. Cubierta asomada al patio interior

La cubierta está a punto de caer… En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Muy pronto caerán los situados a su derecha y a su izquierda.

. Cubierta norte, situada sobre el piso levantado encima de una de las naves de la iglesia de Santo Domingo

Claves de los arcos agrietándose.

Una de las chimeneas se están desplomando y la parte central de la cubierta está cediendo hacia el interior. Dentro de poco se hundirá gran parte.

. Se han restaurado los voladizos y el alero. Una nueva mentira de Cultura y del Ayuntamiento

Claves de los arcos agrietándose.

La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo, tiene numerosos recalos. Los muros y aleros que las sustentan se están desmoronando y las claves de la galería aragonesas están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Que conste que muchos bastetanos se sientan en mesas y sillas colocadas junto a la fachada cuando llega el invierno. Si no se interviene pronto puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando los futuros desplomes y hundimientos.

Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado el alero. Es totalmente falso. Siguen desmoronándose. Miente constantemente. Que enseñen el proyecto de obra aprobado y lo ejecutado. Todo falso.

Alero desmoronándose, desapareciendo.

Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo.

  1. La portada-balcón del palacio está es estado crítico aunque Cultura y Ayuntamiento afirmen que se ha restaurado

Uno de los elementos más relevantes de este inmueble de aspecto ruinoso es su portada-balcón asomada a la calle de la Corredera, lo que los técnicos de Cultura de Granada y del Ayuntamiento llaman, de forma incorrecta, pilastras de la entrada.

 

Aunque Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado es totalmente falso. Vuelven a mentir de forma intencionada. Como hemos comentado la portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo.

Al no realizarse las intervenciones de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace unos siete u ocho años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles. Observen bien, para Cultura y el Ayuntamiento está restaurada. ¡Qué descaro¡, ¡qué poca vergüenza!

  1. Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque Cultura y el Ayuntamiento digan que se han restaurado

La única puerta restaurada (que podamos observar) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento es totalmente falsa. Miren la siguiente fotografía. Podrán comprobar cómo mienten.

El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años

Llevamos más de una década reclamando ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. El 24 de septiembre de 2018 el Defensor vuelve a decir que las cubiertas, alero, portada y carpinterías están restauradas. Todo mentira. El colmo de los colmos es que le hemos enviado fotografías y dicho señor sabe que Ayuntamiento y Junta le mienten constantemente.

Si esta institución actuase conforme a la Ley, denunciando públicamente, la situación cambiaría. Si la oficina del Defensor actuara de forma clara y tajante nos evitaríamos tener que reclamar año tras año. Por ello podemos afirmar que en Baza, en Andalucía, el PSOE no cumple la Ley del Patrimonio. Lo que está pasando es indignante.

Propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado, tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

  1. Estudio urgente y gratuito de intervención.  Es necesario sustituir toda la cubierta e intervenir urgentemente la portada. Unos técnicos valorarán de forma adecuada.
  2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
  3. Subvenciones públicas para recuperar la portada. Los propietarios pondrían una nueva cubierta y restaurarían las carpinterías del inmueble.
  4. Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
  5. Obras de oficio por parte del Ayuntamiento si no lo hace los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley, tal y como anunció la arquitecta municipal en 2004. Son casi dos décadas pidiendo la aplicación de la Ley del Patrimonio,

Para finalizar recordar que Cultura y el Ayuntamiento de Baza (dirigidos por el PSOE) falsean los documentos y mienten  sobre el Palacio de los Marqueses de Cadimo. Vean sus declaraciones y miren el palacio.

41/18. A vueltas con el tren de Guadix-Baza-Lorca: ¡otra vez!

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez

Sr. Director de este medio de comunicación: “Hace muy poco tiempo he podido leer un artículo de opinión publicado recientemente en un determinado medio de comunicación, cuyo autor cuestiona nuestra más que justa reivindicación sobre la reapertura de la línea Guadix-Baza-Lorca. Opiniones las suyas puestas de manifiesto reduciendo a la nostalgia o al romanticismo nuestra reivindicación, haciendo referencia al antiguo tren que discurría por la cuenca del Almanzora proveniente de Granada-Guadix-Baza como algo idílico que roza el desvarío y la locura.” Así comenzaba una carta que publiqué en el diario IDEAL de Granada hace un año y un par de meses.

Sin embargo, lo más curioso de todo –por eso he comenzado con las mismas palabras que escribí hace un año−, es que a pesar de haber expuesto razonadamente sus yerros cometidos a través de tantas  “pontificaciones” realizadas –pareciera creerse este autor ser el oráculo de Delfos−, el susodicho ha vuelto a manifestar públicamente sus “verdades periodísticas”.

En esta ocasión dice este autor, en el artículo en cuestión, que la reivindicación de la línea Guadix-Baza-Almanzora-Lorca, entre otras que afectan a la provincia de Almería y que también comenta –que comente todas las que quiera y estime oportunas para eso vivimos en un país libre−, le parece inviable económicamente hablando y que los parlamentarios andaluces la utilizan para avivar el fuego de la chimenea parlamentaria andaluza instalada en las salas del antiguo Hospital de las Cinco Llagas de Sevilla.

Este señor, dentro de su misiva, nos advierte que somos miembros de la “cofradía de la utopía”, que, además, “abonamos el terreno con emociones poéticas” y sufrimos delirios que son productos de no sé qué profecía. Pero va más allá. Dice que el tren que pasaba por la cuenca del Almanzora queda reducido a una “memoria sentimental colectiva” y, por consiguiente, de sus palabras se puede entender perfectamente e inferir que para nada sería beneficiosa su reapertura. Ideas éstas con las cuales discrepamos totalmente. La argumentación utilizada por este señor para “hacer creíble” su opinión es de lo más “convincente”, sobre todo, cuando un periodista se dedica a “pontificar” sobre cuestiones económicas, demográficas y sociopolíticas de una determinada provincia o sobre la actividad parlamentaria de nuestros representantes públicos en el Parlamento de Andalucía, que han sido elegidos libre y democráticamente por el pueblo andaluz.

Por supuesto, obvia por completo el estudio socio-económico realizado por el lobby empresarial FERRMED, el estudio de viabilidad realizado por el ingeniero Francisco Cañabate, que fue defendido en la Universidad de Granada en el año 2012, y, las conclusiones y resultados a los que llegó el estudio de viabilidad, realizado por el Ministerio de Fomento del Gobierno de España, y del cual pudimos comprobar –gracias a que la plataforma CXT lo hizo público el verano del año pasado− que, en gran medida, coincide positivamente con los dos estudios citados anteriormente. O, también evita comentar, la partida presupuestaria que los PGE 2018, que aunque es muy insuficiente a lo que a nuestro juicio y a juicio de los criterios técnicos debería de ser, contempla para realizar el estudio informativo necesario para ejecutar y construir dicha obra. Si tan utópico, inviable, irrealizable, inalcanzable…, fuera este proyecto, como quiere hacernos ver este autor, según su opinión; no pienso yo que ningún gobierno, sea del signo político que sea, se hubiera gastado ni un solo céntimo de euro en realizar estudios técnicos para luego dejarlos guardados en un cajón.

La Historia nos da la fundamentación, la Memoria nos evoca nuestro recuerdo, la Razón nos asiste, la Poesía nos ayuda a construir el futuro y la Justicia nos ampara. Lo que queremos es que nos devuelvan lo que es nuestro, lo que nunca debieron de expoliarnos, el tren que tanta falta nos hace para el progreso económico y social de Andalucía Oriental, ese tren que tomaban nuestros padres y abuelos, y que no les gustaría morirse sin verlo transitar de nuevo.

40/18. Siguen los hundimientos, y la ruina, en la almazara de los Jerónimos, cuya torre fue declarada BIC en 2017

Autor: Asociación Baza Histórica

. Ni Junta ni Ayuntamiento (dirigidas por el PSOE) están cumpliendo la Ley del Patrimonio. Ambas instituciones se han negado a realizar las obras de emergencia aprobadas por la Junta en 2016 en todo el recinto de la Almazara: impermeabilización y cubrición. El Ayuntamiento afirma que ha ejecutado las obras y les ha pasado la factura a los dueños.

  1. Incumpliendo de la Ley por parte de la administración local y autonómica

Junta y el Ayuntamiento engañaban a los bastetanos al afirmar, en 2017, que todo se había solucionado, anunciado obras de emergencia en la almazara de San Jerónimo que eran totalmente falsas. Como decían nuestras abuelas “las mentiras tienen las patas muy cortas”. En este caso las mentiras de un partido que nos lleva engañando dos décadas. Veámoslo detenidamente:

1.1. A principios de 2017 el Ayuntamiento de Baza engañaba a los ciudadanos. El 17 de enero afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia en la almazara marcadas por la Ley (anexo nº 1). La Junta nos informaba que dio licencia para realizar dichas intervenciones el 14 de abril de 2016 (anexo nº 2).

1.2.  El Ayuntamiento mintió al Defensor en 2017, afirmando que habían ejecutado las obras de emergencia en toda la Almazara, incluida su Torre (BIC) (anexo nº 3).

Fachada sur de la Almazara. A la derecha la torre, declarada BIC.

¿Tendrán razón algunos ciudadanos?, ¿tendrá que ver el hecho de que la inmobiliaria propietaria de la almazara tenga conocidos/contactos en el Ayuntamiento para que no le apliquen la Ley (ejecutar de verdad las obras de oficio y pasarle la factura)?  Hay un dicho popular (refrán) que dice “piensa mal y acertarás”.

  1. La ruina en la almazara de San Jerónimo

La mitad del convento de San Jerónimo, la almazara (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias, caída de tejas, desprendimiento de entramados de cubiertas, desplome de aleros, desmoronamiento de materiales de construcción, nacimiento de pequeños árboles en los muros perimetrales… El aspecto del recinto es deplorable, de ruina inminente. Las capas que recubrían el paramento de las fachadas están cayendo día a día, especialmente desde que se quitaron los aleros.

Tras las lluvias y nevadas de 2016, 2017 y 2018 se produjeron nuevos hundimientos en todo el recinto. La caída de cubiertas se está produciendo por todo el complejo monumental. Especialmente delicada es la situación del módulo adosado a la torre de la calle Casicas. Si durante lo que queda de año llueve bastante muy probablemente se desplomen la mayoría de las cubiertas del recinto. Vergonzoso. Estamos comunicando la ruina y hundimientos desde hace 20 años. La administración local, y autonómica, hasta hoy en día no han cumplido con la Ley del Patrimonio. Como denunciara en 2009 Pedro Chamizo, el anterior Defensor del Pueblo Andaluz, hay una impunidad total y absoluta por parte de la administración local y autonómica dirigida por el PSOE.

El Ayuntamiento afirmaba que las obras de emergencia de la almazara las había ejecutado “Construcciones Antonio Roda” en nombre del consistorio, habiendo realizados los trabajos subsidiariamente a cargo de los propietarios. Mentira. ¿Pero qué obras?, ¿tapiar 3 ventanas?, ¿y las intervenciones que, por Ley, le pidió la Junta en 2016? De vergüenza. Nos engañan año tras año. Lo único que se ha hecho es cegar con ladrillo las tres ventanas superiores, para que los ciudadanos no veamos la barbaridad de lo que está pasando. Nada más. Los políticos que mienten en documentos públicos deberían tener unas consecuencias.

Las cubiertas siguen cayendo  por todos los módulos de la almazara. Son 20 años de hundimientos.

 

  1. La torre de la almazara de San Jerónimo, BIC

En la esquina de levante de la fachada sur de la almazara se localiza la Torre de la Almazara (BIC). Lo pueden ver en el plano del conjunto monumental publicado en el BOJA.

La torre presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias. Lleva décadas sin cubierta. Los entramados interiores han debido desaparecer hace años. Los distintos materiales constructivos deben estar desmoronándose hacia el interior. Con el paso de las dos últimas décadas se ha producido el nacimiento de árboles y yedra en su interior y en los muros perimetrales. El aspecto del recinto es deplorable, de pura ruina.

Torre de la almazara (BIC).

Las capas que recubrían las partes superiores del paramento de las fachadas están desmoronándose día a día. ¿Han protegido el Ayuntamiento y la Junta la torre de la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara, incluida su torre, se les ha olvidado por completo a pesar de que el consistorio bastetano afirma que ha acometido las obras de emergencia.

  1. No se efectuado las obras de emergencia dictadas por la Junta en 2016, ni en almazara ni en la torre, declarada BIC

El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses vuelven a mentirle al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que han ejecutado las obras de emergencia que marca Cultura. Lo único que han hecho es cegar (tapar con ladrillo) tres ventanas de la Almazara, nada más. Todo el conjunto monacal sigue exactamente igual. No se ha hecho nada de lo que marcaba Cultura.

La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado casi dos años y medio y no han hecho absolutamente nada. Tan solo dejar que sigan los hundimientos.

Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente, punto por punto:

4.1. Colocación de andamio metálico  (lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016) con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las  fachadas a la calle como permitir realizar las obras en esta zona.

-¿Ha visto algún/a bastetano/a los andamios colocados alrededor de la almazara y de la TORRE (BIC)? No han podido verlos pues no ha habido ningún andamio. Por lo tanto el Ayuntamiento mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el escrito de abril dirigido al Defensor.

El interior y bordes de la torre están cubiertos de hiedras y árboles diversos (higueras…)

4.2. Retirada de escombros (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) previo análisis de los restos por si hubiera algún elemento a conservar. ¿Ha observado algún/a ciudadano/a la retirada de escombros u otro tipo de material en 2017? Nada de nada.

4.3. Apuntalamiento de los forjados (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) que han quedado en pie o están a la intemperie.

-¿Ha observado algún/a bastetano/a el apuntalamiento de forjados de la almazara y de la torre de la almazara? Todo sigue igual. El arbolado lo demuestra la inexistencia de obras.

4.4. Cubrir la zona para impermeabilizarla (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016). ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización? Ni hay cubierta ni se ve impermeabilización alguna.

  1. ¿Qué ha hecho la oficina del Defensor del Pueblo Andaluz en 2018 ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio durante más de dos décadas? Hasta el momento lo desconocemos

Llevamos más de una década reclamando, la recuperación de éste y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría. Hace más de un año una ciudadana denunciaba en prensa que el Defensor “les baila el agua” al PSOE pues no denuncia lo que está sucediendo a pesar de tener abiertos varios expedientes, La realidad es mucho más dura y los hechos lo demuestran. Juzguen ustedes. Los bastetanos nos evitaríamos tener que enviarle escritos al Defensor (año tras año) si éste denunciara (como hizo su antecesor) lo que está pasando.

En la memoria de 2017 se menciona un expediente abierto (queja 17/0484) ante el futuro colapso y hundimientos de la almazara. El Defensor sabe (se lo hemos demostrado fotográficamente) que el Ayuntamiento le miente constantemente y acepta sus mentiras a pesar de que le decimos (y demostramos), una y otra vez, que le están engañando. El expediente al Ayuntamiento y Cultura está abierto pero nada se ha resuelto.  ¡Vergonzoso¡, ¡Indignante¡ ¿Qué ha hecho el defensor en 2018?

Ambas administraciones (Ayuntamiento y Cultura) aprovechan que en las memorias del Defensor no se detalla lo que está pasando con el convento y torre de la almazara de los Jerónimos y pasan literalmente. La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) ha pedido, en varias ocasiones, la intervención del Defensor, que se presente en Baza, denuncie públicamente lo que está pasando durante las últimas dos décadas y refleje en su Memoria el incumplimiento de la Ley. Si dicha institución no denuncia lo que está pasando, Junta y Ayuntamiento (aunque la Ley les obliga) no van a mover ni un dedo.

39/18. Baza y Guadix forman parte del simposium José Risueño y su época (1665-1732)

Acto de apertura

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez  (Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino)

“La figura del pintor y escultor granadino Risueño servirá como excusa para la reflexión acerca del esplendor ceremonial y el boato formal del último Barroco…” Con estas palabras, que constituyen una auténtica declaración de intenciones, comenzó a fraguarse hace tiempo esta idea en el Dpto. de Historia del Arte de la Universidad de Granada; y es que, como bien reza en su presentación: “Con motivo del tercer centenario de la realización de imagen de Nuestra Señora de la Esperanza de Granada (1718-2018) el Simposium José Risueño y su época (1665-1732) se plantea como foro de debate científico sobre la evolución de las artes y de la cultura en España y su ámbito de influencia durante el periodo álgido del Barroco a caballo entre los siglos XVII y XVIII.”

Una extraordinaria idea, que ha tenido lugar en la ciudad de la Alhambra, partiendo de la iniciativa del Proyecto HAR-2017-83037P (Barroco entre dos mundos: relaciones y alternativas en la escultura andaluza e hispanoamericana entre 1700 y 1750), de la Agencia Estatal de Investigación del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, y del Grupo de Investigación HUM 362 (Arte y Cultura de la Andalucía Moderna y Contemporánea). Todo ello bajo la dirección de la extraordinaria “batuta” del Prof. Dr. Don Juan Jesús López-Guadalupe Muñoz (Universidad de Granada), el asesoramiento de unos comités científico y organizador de auténtico lujo –puesto que entre los miembros que los componen se encuentran “primeras espadas” en la materia, tanto andaluzas como nacionales−, contando con la colaboración de varias instituciones académicas, culturales, sociales y eclesiásticas (cofrades), y, todo esto que estamos narrando, se ha desarrollado bajo un marco incomparable como es el Palacio de Niñas Nobles de Granada, que es la actual sede del Patronato Provincial de Turismo.

En vísperas del inicio del curso académico 2018-2019 y a falta de un mes para que Nuestra Señora de la Esperanza sea coronada canónicamente, en la Universidad de Granada se ha querido hablar sobre la figura del hacedor de la misma, su ciudad, su Reino, su Corona y su Nación: José Risueño, natural de la capital del antiguo Reino de Granada, Corona de Castilla, España y la Monarquía Católica; y sobre su periodo artístico: el Barroco. Algo que no nos debe de extrañar si tenemos en cuenta que Granada y las provincias actuales que componían su antiguo Reino son una auténtica fiesta barroca y un espectáculo visual para nuestros sentidos.

En este simposium nos hemos dado cita diversos investigadores y profesores de toda la geografía nacional que, en nuestras líneas de investigación, tratamos íntegra o tangencialmente el Barroco y su época. Durante las dos jornadas y media, que ha durado este simposium, hemos dado a conocer los frutos de nuestras últimas investigaciones, además, los hemos podido compartir con distintos colegas y amigos, y debatir sobre ellos en un foro tan idóneo y adecuado como es el universitario.

Sin lugar a dudas, los temas relacionados con el Barroco Andaluz han sido los predominantes durante el desarrollo del programa del simposium. Pero también se han tratado temas relacionados con el Barroco en otras regiones españolas, mediterráneas y americanas. Las ciudades de Baza y Guadix han estado muy presentes también, puesto que la zona septentrional de la provincia de Granada –a pesar de todo lo perdido por los distintos avatares de la historia− tiene mucho que decir, aportar y ofrecer en un foro universitario de estas características. En esta ocasión, concretamente, se han presentado tres comunicaciones al respecto: “La capilla y camarín de la Virgen del Rosario de Guadix” por la Dra. Doña María Soledad Lázaro Damas, “La Escuela Granadina del Barroco en Baza” por el Ldo. Don Juan Manuel Román Domene y “La Cofradía del Silencio de Nuestra Señora de los Dolores y el antiguo Oratorio de San Felipe Neri de Baza (Granada)” por un servidor. Así como este simposium también ha contado con unas visitas guiadas a la iglesia parroquial de San Gil y Santa Ana, y a la iglesia de los Santos Justo y Pastor (templo jesuita), visitas que han permitido apreciar y disfrutar de esa “fiesta barroca” a la que me refería antes en todo su pleno apogeo.

Por último, me resta, dar las gracias a la Universidad de Granada, muy especialmente al Dpto. de Historia del Arte, a toda la organización, así como a su director, el Dr. Don Juan Jesús López-Guadalupe Muñoz; a su hermano, mi querido amigo, el catedrático Don Miguel Luis López-Guadalupe Muñoz, y a mi buen amigo el Dr. Don José Antonio Díaz Gómez, así como a mi muy apreciado Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino, por haberme dado la oportunidad de aportar mi “pequeño granito de arena”. ¡Enhorabuena! por todo lo realizado y mucho ánimo para seguir realizando más, la Historia de España os lo agradecerá.

38/18. La restauración del Palacio de los Enríquez en la legislatura 2015-2019, una promesa incumplida del Ayuntamiento de Baza

Autor: Asociación Baza Histórica 

. En el programa electoral del PSOE (2015) se proponía como uno de sus objetivos principales la restauración del palacio de los Enríquez. No sabíamos que era otra de las numerosísimas mentiras a las que nos han acostumbrado los que nos gobiernan. Dentro de poco finalizará la legislatura y todo sigue igual. Aseguraban en su programa que se iban a poner de acuerdo con otras administraciones para agilizar su recuperación. ¿Ha visto algún ciudadano un acuerdo para su rehabilitación?

Ni ha habido acuerdos ni se ha movido un solo dedo. Contra la lógica el Ayuntamiento pide el 1.5 % cultural de las inversiones del Ministerio de Fomento para los subterráneos en vez de destinarlos al palacio. De juzgado de guardia. Dejan de lado el edificio más valioso de la ciudad (que además llevan décadas prometiendo restaurar) y solicitan la inversión para unos subterráneos que ni siquiera estaban en su programa electoral.

Declaraciones del PSOE bastetano en su programa electoral: “Nuestro compromiso es trabajar, en colaboración con otras administraciones para seguir recuperando edificios y espacios vitales para la ciudad por su marcado valor histórico y patrimonial, como el Palacio de los Enríquez”. Acaba la legislatura y podemos afirmar que han olvidado su compromiso y el hecho de trabajar por el inmueble más valioso de Baza.

Observen la promesa con sus ojos. ¿Algún ciudadano ha visto la restauración de palacio de los Enríquez en los últimos 4 años a pesar de haber pasado a propiedad municipal?  La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía.

Como nuestros políticos no han cumplido con lo que prometieron en su programa electoral, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial.

¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes (tanto a los locales como a los regionales) de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía Oriental…¡

La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado literalmente.

. 1,5 % cultural a los subterráneos usados en la Guerra Civil y no al complejo patrimonial más destacado de Baza: Palacio de los Enriquez-Convento de San Jerónimo

Hace unos meses nuestro alcalde pregonaba en prensa que iba a buscar las subvenciones necesarias para intervenir este magnífico conjunto monumental que sigue arruinándose. No sólo ha olvidado lo anunciado sino su programa electoral y lo prometido por la Junta en la última década. Han llegado las inversiones del 1.5 % cultural y el edil, y su partido, han vuelto a pasar de nuestro palacio y del convento de los Jerónimos, uno de los conjuntos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus.  

Por desgracia en nuestra ciudad tenemos un consistorio que no sabe priorizar (distinguir lo que es más importante) a nivel patrimonial a pesar de que tengamos una concejalía de Patrimonio. Incomprensible. Han dirigido la petición de las inversiones del 1,5% cultural a los “túneles-subterráneos” usados en la Guerra Civil. Aunque no dejemos de reconocer que tengan valor hay otros monumentos bastetanos más importantes reconocidos por el Ministerio y la Junta. ¡Qué malos gestores a nivel patrimonial tenemos!

Ante la decisión de dirigir el 1.5% cultural a los subterráneos nos hacemos varias preguntas: ¿En realidad nuestro consistorio no sabe priorizar, dirigir las inversiones a lo más importante?, ¿o hay otros intereses?, ¿su intención es dirigir esas inversiones a proyectos en los que trabajan sus allegados? Piénsenlo detenidamente y saquen sus propias conclusiones… Esta decisión del Ayuntamiento de Baza no tiene ni pies ni cabeza. Una decisión irracional estando como está el patrimonio más importante de la ciudad, en ruinas.

Si Baza tuviese, como otras ciudades que se han movido por su patrimonio, la mayoría de sus inmuebles destacados restaurados sería lógico pensar que dirigiesen el dinero a los subterráneos…Pero no es así. Por cierto, podrían denegarle el proyecto por no dirigirlo a monumentos relevantes o por no presentarlo para un BIC reconocido oficialmente.

Estamos perdiendo, año tras año, todas las inversiones oficiales por la falta de interes de quienes nos gobiernan

Promesas incumplidas del PSOE para no olvidar:

  1. Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005

El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso.

  1. Promesa de rehabilitación integral de 2010

El 28-02-2010  la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (anexo nº 1). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros.

  1. Promesa de rehabilitación integral de 2012

El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (anexo nº 2). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación.

37/18. Propuesta de elaboración de un Plan de Rehabilitación Integral de los Monumentos…

Propuesta de elaboración de un Plan de Rehabilitación Integral de los Monumentos mas importanes de la ciudad, buscándole un uso público, tal y como contempla y señala el PGOU

Autor: Asociación Baza Histórica

Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina)   la asociación “Baza Histórica” ha propuesto lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio (Anexo nº 1).

Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho Plan con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro alcalde y concejales del PSOE no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, la sede de los Servicios Sociales y la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos.

Aparte del conjunto monumental formado por el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo hay que señalar que este Plan debería dirigirse a la recuperación de los siguientes inmuebles:

  1. Arquitectura militar:

1.1. Alcazaba. En el PGOU se propone como parque arqueológico… Junta y Ayuntamiento llevan prometiendo su recuperación durante más de dos décadas, con un proyecto de 6.2 millones de euros a aplicar a partir de 2012. Han pasado 6 años y no han hecho absolutamente nada.

Torres de la puerta de la Magdalena

1.2. Puerta de la Magdalena y torre de las Cinco Esquinas

En el PGOU se propone que las torres sigan con el uso que tenían (residencia) o se recuperen con un uso público. Dado que la torre de la derecha es del Ayuntamiento y la de la izquierda lleva años abandonada (ya no es residencial) sólo le queda una opción, la de uso público antes de que comiencen a arruinarse como otros monumentos bastetanos. Desde aquí proponemos la compra o permuta de la torre de la izquierda y su posterior recuperación dentro de un programa en incluyan a estas dos torres y a la de las Cinco Esquinas.

. Torre de las Cinco Esquinas

En el PGOU se propone la recuperación de torre de las Cinco Esquinas como edificio dotacional y servicios de interés público. Por lo tanto sólo hay una solución, el Ayuntamiento debe permutarla o comprarla y ponerla en valor.

  1. Arquitectura religiosa:

2.1. Iglesia de San Antón. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. El Ayuntamiento y Cultura aseguraron al Defensor del Pueblo Español (2011) que su intención, como marca el PGOU, es dedicarlo a uso público. Han pasado 7 años y no han hecho absolutamente nada.

2.2. Ermita de San Marcos. En el PGOU se pide que este edificio tenga un uso dotacional y servicios de interés público.

  1. Arquitectura civil de origen público

3.1. Industrias medievales. Carnicerías, molinos del Tinte y Santaolalla, casa del Tinte (propiedad de la Junta). Este conjunto no está bien catalogado en el PGOU. Los catalogadores hicieron un trabajo nefasto.

Aclaración sobre las Carnicerías. En el PGOU se propone que las carnicerías se recuperen con uso actual (vivienda) o dotacional. Dado el edificio no está habitado sólo le queda una opción, un uso público. Ver propuesta enviada en varias ocasiones, desde 2007: “Recuperación y puesta en valor de las industrias tradicionales bastetanas”, proyecto apoyado por todos los partidos políticos de Baza, menos el PSOE. Proyecto con el visto bueno de la diputación de Granada en 2008.

3.2. Pósito. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En este caso se podría esperar su transformación a uso público pues el inmueble está en buen estado.

  1. Arquitectura civil privada

4.1. Casa del tesorero Francisco J. Parreño en la plaza de la Cruz Verde. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En el Plan se propone un tercer y posible uso, el terciario, hotel. Dado que lo de hotel (promesa de la inmobiliaria propietaria) no se ha llevado a cabo en los últimos 10 años y que el edificio se arruina a pasos agigantados tan sólo le queda una opción, uso público antes de que se hunda.

4.2. Palacio de los Páez-Espinosa, conocido erróneamente como palacio del Infantado

En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público.

4.3. Palacio de los marqueses de Cadimo

En el PGOU se proponía como edificio con su uso actual (en ese momento estaba habitado) o dotacional. Dado que fue abandonado poco después de aprobar el Plan (ya no tiene uso residencial), sólo le queda una opción, su uso público antes de que se hunda.

  1. Baños de la Morería.

En el PGOU están muy mal catalogados. El Ayuntamiento aseguró a Cultura (2014) que los iba a comprar para darle un uso público.

En este plan podrían entrar otros edificios como el palacio Episcopal, junto a la iglesia de los Dolores…

36/18. La agonía del Conjunto Histórico de Baza (III)

La agonía del Conjunto Histórico de Baza y la promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2000 y 2012) y del programa electoral del PSOE bastetano (2015): la elaboración de un Plan Especial de rehabilitación y recuperación del Conjunto Histórico (III)

Autor: Baza Histórica

. Junta y Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España.

  1. La agonía del Conjunto Histórico de Baza

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumple el PSOE su programa electoral de 2015?

  1. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. En la primera parte de este artículo vimos el barrio de Rabalía y el de San Juan. En la segunda parte nos centramos en el barrio de Santiago y en esta tercera entrega nos detendremos en el barrio de Santa María, la parte central del Conjunto Histórico.

BARRIO CENTRO. SANTA MARÍA

    Aunque hay numerosas viviendas catalogadas a punto de desparecer señalar que ya han caído la casa nº 2 de la calle Perona Baja (VA.DO-5) y la nº 10 del callejón de Serrano (VA.AC-11). Necesitamos el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza prometido hasta la saciedad por el POSE.

. Edificios catalogados destacados y monumentales en ruina

En el flanco norte del conjunto histórico hay varios edificios catalogados de relevancia que caerán probablemente dentro de poco si no se pone remedio.

Palacio de los marqueses de Cadimo

Edificio propuesto para ser declarado BIC. Una pura ruina. La cubierta se está hundiendo, el interior sufrirá nuevos hundimientos si no se actúa rápidamente y la portada principal está a punto de desplomarse.

La casa del tesorero Francisco Javier Parreño

Edificio pendiente de ser declarado BIC. Dado el estado alarmante en el que se encuentra el PGOU pedía una intervención urgente desde 2009. Como no se ha hecho nada la ruina se acentúa año tras año.

Otros edificios destacados a punto de desplomarse

Señalar en primer lugar la vivienda que hace esquina en la confluencia de los callejones de Don Benito y Perona Baja, con caída de cubiertas hacia el interior desde hace varios años (VT-44).

Otra casa destacada cuyo flanco norte podría desplomarse un día de estos es la nº 1 del callejón de Trillo (VT.73), frente a la plaza de abastos.

  1. Las promesas incumplidas de las administraciones (Junta y Ayuntamiento) durante 18 años

Las mentiras del Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012.

En los puntos número 1 de ambas proposiciones aprobadas en el Parlamento  Andaluz (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012 – Anexo 1 y anexo 2-) se dice que el Parlamento de Andalucía ha de instar a la Consejería a elaborar el Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza. Han pasado 18 años y todavía estamos esperando. Mienten más que hablan. Están engañando a los bastetanos durante décadas.

  1. El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años

Llevamos más de una década reclamando ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría. Nos evitaríamos tener que enviarle escritos año tras año.

Alucinante, el Defensor cierra todos los años el expediente alegando lo que le dice Junta y Ayuntamiento (Anexo 3). La oficina del Defensor contesta de forma irracional, por los cerros de Úbeda, como si no se entera: que hay un PGOU con un catálogo y una normativa. Su contestación nada tiene que ver con lo que se le pide, el plan de rehabilitación prometido por el Parlamento y por el Ayuntamiento.

Le hemos dicho que sus contestaciones son absurdas (en varios años sucesivos), pero el Defensor vuelve a decir lo mismo, año tras año. Señor Defensor se está pidiendo un Plan de Rehabilitación para salvar el Conjunto Historico.

Por favor, cambie a la persona que le asesora, no tiene ni idea (o está dirigido por alguien para que desistamos y no pidamos mas su ayuda). Por favor, no vuelva a contestar absurdeces: que hay un PGOU, un catalogo y una normativa.

Por último recordar que la “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y los partidos políticos PP, IU, PA y Ciudadanos, pide todos los años el plan de rehabilitación prometido por la junta y el PSOE bastetano. Parlamento y Ayuntamiento miran para otro lado, dejando que nuestro conjunto histórico se hunda.

Utilizamos cookies propias y de terceros. Si continuas navegando, entendemos que aceptas su uso. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar