La Lista Roja del Patrimonio nace como una iniciativa de la Asociación Hispania Nostra que recoge aquellos elementos del Patrimonio Histórico español que se encuentran sometidos a riesgo de desaparición, destrucción o alteración esencial de sus valores. Está elaborada bajo la supervisión de una comisión científica integrada por especialistas en la materia.

Autor: Asociación Baza Histórica

Ha sido Hispania Nostra quién ha puesto (en varias ocasiones) a Baza en su punto de mira para darle a las administraciones (local y autonómica) por la nefasta gestión que están teniendo con el patrimonio, al denunciar que la ciudad tiene incluida en su Lista Roja numerosos edificios catalogados, siendo la población española con más construcciones monumentales en peligro inminente de desaparición. No olvidamos que la Junta y el Parlamento Andaluz llevan 20 años engañando a los bastetanos (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012), anunciando proyectos de restauración (que jamás se cumplen) para recuperar los edificios monumentales en estado ruinoso. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) prometió un Plan para recuperar varios monumentos bastetanos: alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería, construcciones de propiedad municipal… Llevamos dos años solicitando al PP, y C’S, que lleven a cabo lo que han solicitado y defendido. Ambos partidos siguen la tónica del PSOE, están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en Baza en los cuatro edificios comentados.

Antes de analizar los numerosos inmuebles (más de 10) bastetanos incluidos en la Lista Roja señalar tres hechos vitales denunciados en prensa por varios ciudadanos en los últimos años:

1. La prevaricación pública (municipal y autonómica) ante la Ley del Patrimonio y la connivencia de entidades como la del Defensor del Pueblo Andaluz ante la ruina de los monumentos bastetanos.
2. La falsificación de informes sobre el estado (y obras que ejecutadas) en estos edificios, afirmando el consistorio (y Junta y Defensor) que se habían efectuado las intervenciones de urgencia que marca la LEY, actuaciones que nunca se han ejecutado (palacio de Cadimo, convento y almazara de San Jerónimo, alcazaba, iglesia de San Antón…).
3. Décadas de promesas incumplidas por parte la Junta, antes dirigida por el PSOE y ahora por el PP y C’S.

Hoy nos centraremos en los edificios más destacados:

1. Alcazaba. BIC. Parte del recinto es propiedad municipal

Como sentenció Hispania Nostra nuestra Alcazaba corre el riesgo inminente de hundimientos. En 2005 el Defensor del Pueblo Andaluz reflejaba en su memoria que la Alcazaba se encontraba en mal estado de conservación por las obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…)… La destrucción y las obras ilegales prosiguieron en la calle Aduana, actuaciones autorizadas por el Ayuntamiento sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995/1996)…

Desde 1999 la Junta está anunciando proyectos de restauración que jamás llevan a cabo. No se ha invertido ni un céntimo de los 6.2 millones pregonados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta.

El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. El Defensor del Pueblo Andaluz volvía a denunciar, en julio de 2018, la existencia de graves desprendimientos en la Alcazaba y señalaba la necesidad de obras de emergencia en los lienzos y torre de la calle Aduana en 2019. Nada se ha hecho ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciados recientemente en prensa por varios ciudadanos? Más claro, el agua.

No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley.

PP, y C’S, siguen la tónica del PSOE, están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en Baza.

2. Convento y almazara de San Jerónimo. El convento es BIC y propiedad municipal

A pocos metros de la Alcazaba nos encontramos con el poderoso convento y almazara de San Jerónimo, conformado por la iglesia y el recinto conventual. Aunque las obras de emergencia y consolidación del templo finalizaron (gracias a IU, cuando dirigió la Consejería de Fomento) el recinto monacal mantiene en pie dependencias en estado alarmante, a punto de desaparecer (ala sur, almazara y torre de ésta última -BIC-). El convento es municipal y la almazara de una inmobiliaria.

Ayuntamiento y Junta están incumpliendo la Ley en parte del convento de San Jerónimo (BIC), la almazara y la torre del mismo nombre (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes por enésimo año consecutivo. Muchos de los módulos que configuran este recinto monumental presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar parte de ellos, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: apuntalamiento, cubrición, impermeabilización, acondicionamiento de paramentos…

El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015.¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Más claro, el agua.

PP, y C’S, siguen la tónica del PSOE, están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en Baza

3. Palacio de los Enríquez (BIC). Propiedad municipal

Tras veinte años de dejación de funciones por las administraciones públicas (Ayuntamiento y Cultura) los elementos más valiosos del palacio siguen sufriendo un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del palacio, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Desde el 10/11/2004 la Junta está anunciando su restauración inmediata, con un plazo de 60 días. Promesa que la Consejería volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras.

El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos?

Tras la confirmación de la persistencia de graves problemas por el Defensor del Pueblo Andaluz (4/12/2020), señalados anteriormente y en el proyecto de recuperación elaborado por Nicola Zedda, bajo el auspicio de la Universidad Politécnica de Cartagena en 2017-2018, recordamos que la mayoría son los mismos de las dos últimas décadas.

En enero de 2020, Pedro Fernández Peñalver, alcalde socialista de Baza, declaraba en prensa que su partido no podía pedir las inversiones gratuitas de las administraciones (las que solicitan todos los consistorios que se mueven por su patrimonio) pues no tenían elaborado un proyecto. Su desinterés, e ineptitud, es tan grande que carece de proyectos para todos monumentos, en ruina, de propiedad municipal (alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería, palacio de Cadimo, molino de Boliche…). Es indignante. A dicho señor, y a su partido, debería darles vergüenza tener el patrimonio bastetano en una situación tan alarmante.

PP, y C’S, siguen la tónica del PSOE, están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en Baza. Recordar que el PP anunció, en la Mesa del Patrimonio (junio del 2019) la restauración del palacio para septiembre de ese año. El 25 de junio de ese mismo año el delegado del gobierno declaraba en prensa que buscaría presupuestos para el proyecto.

4. Baños de la Morería (propuesto BIC). Propiedad municipal

El vicepresidente de Hispania Nostra ha recordado, en más de una ocasión, que siguen incluidos en la Lista Roja los baños de la Morería (de propiedad municipal). El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos?

PP, y C’S, siguen la tónica del PSOE, están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en Baza.

5. El palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado). Anunciado como futura propiedad municipal

Hoy en día quien entre al palacio encontrará una ruina. La obras de octubre-noviembre de 2020 (48.000 e) tan sólo han eliminado lo que se estaba cayendo, descombrado, apuntalado algunas zonas y se han colocado pequeñas chapas. Nada más. Uno de los aspectos más destacados de la Orden de Ejecución de 2019, colocar una sobrecubierta sobre todo el palacio, no se ha hecho. Cómo afirman los técnicos unas cuantas tormentas y la ruina podría ser será descomunal.

Según los técnicos la cubierta está fatal. Vean sus informes. Su desplome podría producirse próximamente si se deja en el estado en el que está. Si no se cubre todo, como marca la Orden de Ejecución, va a seguir la ruina en el inmueble dentro de muy poco. Vean como sé han puesto sólo cubiertas sobre lo demolido en la zona del patio, una mínima parte de la cubierta que mira a la plaza de Santo Domingo y poco más.

El origen de toda esta ruina está en un nefasto consistorio que ha falseado los documentos para asegurar ante Cultura y el Defensor que se habían ejecutado las órdenes de 2003 y 2011. Tan sólo nos centraremos en un pequeño detalle que demuestra como mienten: la portada del palacio. Para Cultura y el Defensor esta restaurada pues el consistorio así se lo confirmaba por escrito.

El máximo responsable de la ruina y gastos extras en las obras de emergencia es el Ayuntamiento. Si hubiera llevado a cabo lo marcado en la Orden de Ejecución de 2004 (13.000 euros) en su momento, y su Ayuntamiento no hubiese falseado los informes, no nos encontraríamos en esta situación tan alarmante.

6. Iglesia de San Antón. El Ayuntamiento aseguró en 2011 que pasaría a manos municipales. La Junta prometió declararlo BIC en 2019

Tras el alarmante estado de conservación de la iglesia de San Antón, hecho reconocido en el PGOU (desplazamiento de tejas, grietas/desprendimientos en bóvedas y muros…) Cultura y Ayuntamiento aseguraban, ante el Defensor del Pueblo Español, que se estaba realizando su estudio para su tramitación como BIC (13-05-2011) y que se recuperaría dicho templo con un uso público, tal y como se propone en el PGOU (2010). Han pasado diez años y no han hecho absolutamente nada. Cultura y el consistorio bastetano nos engañaron como bellacos.

FOTO-17 Y FOTO-18

El gran problema que presenta este templo es que las cubiertas están en pésimo estado de conservación desde hace más de dos décadas. Necesita una nueva techumbre, hecho denunciado en la prensa provincial por numerosos ciudadanos. Basaba la última denunciante su exposición en varios hechos que son totalmente ciertos :

. Grietas en las cubiertas y alteración irreversible de pinturas murales… Las cubiertas pueden caer en cualquier momento…

. Nave principal. Ya contaba con grietas hace más de veinte años, fotografías publicadas con anterioridad. Actualmente presenta numerosas grietas y la mitad de la bóveda rezuma agua por toda su superficie. Podría haber nuevos desprendimientos y hundimientos próximamente… Vean en las siguientes imágenes la situación alarmante de las cubiertas de la nave desde el exterior…

Observen a continuación la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y junto al primer luneto de la izquierda…

SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo.

Tras la confirmación reciente, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor ha exigido la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento (obras de emergencia), si no lo hacen los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata.

7. Otros edificios en la Lista Roja: palacios de los Páez-Espinosa y Episcopal, torres de la Magdalena y Cinco Esquinas, ermita de San Sebastián…

Otros edificios bastetanos están en la Lista Roja: palacio de los Páez-Espinosa, palacio Episcopal, torres de la Magdalena y Cinco Esquinas, ermita de San Sebastián.

Autor: Asociación Baza Histórica

¿Cómo salvar de la ruina las casas catalogadas del Barrio de Santiago? Con un Ayuntamiento comprometido, que elabore el Plan Especial de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012, el mismo que prometió nuestro alcalde en 2015

. Ayuntamiento y Junta llevan dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Este es uno de los motivos que explican que tengamos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España.

Tras más de 40 años de dejadez municipal, volvemos a solicitar, por enésima vez, que el Ayuntamiento elabore el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado por el Parlamento de Andalucía. Ni Junta ni Ayuntamiento han movido un dedo para elaborar y presentar dicho Plan. No les ha interesado lo más mínimo. El alcalde lo prometió en su programa electoral de 2015 (Anexo-1). Durante la última legislatura no hizo absolutamente nada. En dicho programa también prometió, por enésima vez, la rehabilitación de la Alcazaba y del palacio de los Enríquez. Lo único que hacen es mentir a los bastetanos.

¿Cómo es posible que Baza tenga una concejalía de Patrimonio dirigida por una arquitecta (30.000 e al año) y no se haya elaborado el Plan de Rehabilitación? 4 años de la legislatura anterior y 2 de ésta. Veamos la realidad de nuestro conjunto histórico, con edificios catalogados cayendo como moscas, año tras año.

1. Los hundimientos y la ruina de edificios catalogados del Conjunto Histórico de Baza

. Un Ayuntamiento que jamás aprovecha las inversiones públicas y los compromisos del Parlamento Andaluz. Han tenido 20 años para elaborar el proyecto anunciado por la Junta.

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué el PSOE no lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz? El alcalde lo prometió en 2015 y no ha hecho nada.

En vez de aportar subvenciones para apuntalar y colocar chapas sobre las cubiertas de las edificaciones catalogadas en mal estado, las dan para pintar las fachadas. ¡Qué poco sentido común tienen nuestros gobernantes¡ O quizás demasiado. De esa forma se irán hundiendo una tras otra y tendrán gran parte de nuestro conjunto histórico hecho un solar dentro de poco.

2. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. Nos centraremos esta semana en el barrio de Santiago.

Barrio de Santiago

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico catalogado se hunda año tras año.

Edificios catalogados ya demolidos

Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas, señalaremos aquí 10 de ellas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14)  y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Vean en lo que han quedado todas ellas, convertidas en solares… Tan sólo presentamos 4 de las 10.

 Antes de seguir observen los inmuebles (vivienda y almazara de los Rosas), demolidos hace unos años en el callejón de Arredondo, consideradas en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros.

Casas catalogadas en proceso de ruina

Son numerosísimas las viviendas de este barrio que pueden hundirse durante los próximos meses. Pueden caer las nº 12 y 14 de la calle del Agua (VT- 55 y 56), con hundimientos en las partes posteriores; la nº 3 de la calle Solares (VA.AN- 5, hundiéndose); la nº 1 de la calle Bolas (VA. AL-1, parte de la antigua casa palacio de los Hurtado de Mendoza, con hundimientos); las nº 8 y 10 de la calle Periagüez (VASA- 34 y 40); la nº 14 del callejón de Poyos (VA.SA 66); la nº 14 de la plaza de Santiago (VA.SA 28); las nº 11 y 13 de la calle Caniles (VA.SA, 98 y 99) y las nº 2, 3 y 7  de la placeta de Botas (las primeras -VA.SA 32, 33- con hundimientos y la segunda convertida en solar, sólo conserva los muros hacia la calle -VA.SA, 75-).

Casas catalogadas en proceso de ruina

Muchas casas catalogadas de este barrio caerán dentro de poco si el Ayuntamiento y la Junta no ponen freno con el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en 2000 y 2012 por el Parlamento Andaluz y prometido por Pedro Fernández Peñalver en 2015.

Conclusiones y propuestas para no olvidar:

El 10 de noviembre del 2000 se publicaba en el Boletín Oficial del Parlamento Andaluz (Nº 679, páginas 3.171 y 3.172) una proposición relativa al patrimonio bastetano y en su punto nº 1 se especificaba que se iba a elaborar un Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza en coordinación y colaboración del Ayuntamiento y la Consejería de Obras Públicas. Una vez finalizado se implicaría a cuantas administraciones públicas y privadas debían colaborar en su desarrollo, solicitando ayudas de todas las entidades públicas (autonomía, diputación, ministerios…), incluidas las de Europea a través de los fondos europeos existentes al efecto. En 2012 se volvió a aprobar el Plan en el Parlamento Andaluz y en 2015 el alcalde lo prometía en su programa electoral. No se ha hecho nada. ¿Ha elaborado el Plan de Rehabilitación la concejalía de Patrimonio? No debemos olvidar que la concejala es arquitecta y cobra 30.000 euros anuales.

1. Todos los partidos políticos, incluidos el PSOE, y en su nombre Pedro Fernández Peñalver, firmaron en 2003 el Pacto por el Patrimonio en el que se comprometían a mover todo lo necesario para solicitar la inclusión de Baza en todo tipo de programas de rehabilitación, implicándose por escrito el consistorio a reutilizar edificios históricos como sedes públicas. Han pasado diecisiete años y el Ayuntamiento ha hecho todo lo contrario, le ha dado la espalda al patrimonio bastetano, no solicitando la mayoría de estos programas nacionales y europeos y no reutilizando las construcciones histórico-artísticas de la ciudad con fines públicos, levantando en su lugar inmuebles de nueva planta (biblioteca, centro servicios sociales, residencia)
2. Se debería realizar de inmediato el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza con un estudio pormenorizado (con un registro fotográfico incluido) sobre el estado del patrimonio inmueble en todos los barrios que conforman la ciudad histórica declarada B.I.C. para presentarlo como dossier ante todos los organismos públicos de ámbito regional, nacional y europeo con objeto de solicitar inversiones para recuperar nuestra ciudad (con proyectos bien documentados y presupuestados). El apoyo de los técnicos municipales y de organismos andaluces (diputación, delegación de Cultura, oficinas comarcales…) sería más que adecuado, así lo pide el Parlamento.
3. Las administraciones públicas (local y autonómica) han de velar por la conservación de los inmuebles catalogados en el P.G.O.U. de una ciudad declarada B.I.C., muchas edificaciones con problemas que están desapareciendo y que hemos visto en este artículo. ¿Qué obras de emergencia ha realizado Cultura o el Ayuntamiento en estos edificios bastetanos que se han hundido? Si estuvieran llevando la supervisión obligatoria de inmuebles que esta asociación les propuso implantar en 1999 otro gallo nos cantaría.
4. Nuestro Ayuntamiento debería crear, como ya se han hecho en otras ciudades españolas (por ejemplo Antequera) un Centro Municipal de Patrimonio Histórico para iniciar el proceso tan ingente que Baza necesita para recuperar su caserío.
5. A nivel regional se debería solicitar a la Junta más inversiones del programa de Rehabilitación Concertada atendiendo al gran número de casas catalogadas y en proceso de ruina y desaparición.
6. El Ayuntamiento, en colaboración con la Oficina de Rehabilitación Concertada, deberían moverse conjuntamente para proponer a los dueños la rehabilitación de sus inmuebles catalogados recordándoles la obligatoriedad que tienen de conservarlos, ofreciéndoles, además de los proyectos gratuitos, todas las facilidades disponibles: exención de pago de licencias e impuestos los primeros años…
7. Sugerimos programas de recuperación de cubiertas y pintura de fachadas con ayudas de fondos a nivel regional, nacional y europeo (subvenciones a particulares), evitando así la ruina de los inmuebles. Hace muchos años lo propusimos al Ayuntamiento y ni siguiera contestó. La que si apoyo nuestra propuesta y trató de llevarla a cabo fue la anterior presidenta del barrio de Santiago, una magnífica mujer que debió acabar frustrada por el poco caso que el consistorio bastetano hacía a las reivindicaciones de su barrio.
8. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento para que no veamos la ruina de las casas catalogadas? Tapar las fachadas con pintura. Es absurdo pintar las fachadas de los inmuebles catalogados y dejar que se hundan por dentro. Primero es salvar el edificio de la ruina (apuntalar, arreglar las cubiertas) y lo último es pintar. Muy mal gestor, o gestora municipal, quién tomara tan desafortunada decisión. Tapar las ruinas es engañarse asimismo, a los ciudadanos y al Patrimonio.
9. Baza debería presentar y solicitar un proyecto de recuperación de edificios históricos a nivel europeo como es el Plan Urban, dirigido a zonas urbanas con una población de más de 20.000 habitantes. Numerosos inmuebles del Albaicín se están recuperando a través de este Plan.
10. Existen otras inversiones europeas a las que recurrir, por ejemplo el programa EFTA empleado en la restauración del eje calle de Elvira-Cuesta de Gómerez, con una inversión de 2.500 millones de euros, gestionado todo a través del Banco Europeo de Inversiones. Los inversiones irían destinadas a todo lo que necesita el patrimonio bastetano y que estamos solicitando año tras año: recuperación de cubiertas y fachadas, rehabilitaciones, eliminación de cableados…
11. Que conste que hay más casas catalogadas abandonadas en proceso de ruina. Lo expuesto en este artículo sólo es un resumen para que la ciudadanía vea un problema que está agrandándose día tras día por no haber actuado con anterioridad, por llevar una política nefasta.
12. Muchos hundimientos se evitarían colocando chapas sobre las cubiertas…Es muy simple. Pintar las fachadas debería ser lo último.
13. Aunque hacemos propuestas claras y sencillas con el fin de recuperar el patrimonio bastetano nuestro alcalde no las ve, o más claro, no quiere verlas. No le interesan.

Autor: Asociación Baza Histórica

SOS, desaparecen las carpinterías policromadas (S.XVI) del Palacio de los Enríquez

. Dejadez, e ineptitud, municipal durante décadas. El Ayuntamiento de Baza, el peor gestor patrimonial de toda España.

Tras los graves problemas que presenta uno de los monumentos más relevantes de Andalucía Oriental, hecho confirmado por el Defensor del Pueblo Andaluz (4/12/2020), recordamos que son los mismos de las dos últimas décadas (humedades en la planta baja y salones nobles -planta superior- y avance generalizado del mal estado de las carpinterías policromías de todas las estancias, ataque de xilófagos…). En esencia nos encontramos ante la desaparición de nuestro patrimonio por la dejadez, e ineptitud enquistada, de unos gobernantes que no se merecen el sueldo que reciben todos los meses.

En enero de 2020, Pedro Fernández Peñalver, alcalde socialista de Baza, declaraba en prensa que su partido no podía pedir las inversiones gratuitas de las administraciones (las que solicitan todos los consistorios que se mueven por su patrimonio) pues no tenían elaborado un proyecto. Su desinterés, e ineptitud, es tan grande que carece de proyectos para todos monumentos, en ruina, de propiedad municipal (alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería, palacio de Cadimo, molino de Boliche…). Además de que a dicho señor, y a su partido, debería darles vergüenza tener el patrimonio bastetano en una situación tan alarmante, olvidan que había un proyecto para su recuperación, elaborado por Nicola Zedda y dirigido por el arquitecto Ricardo García Baño. Proyecto realizado bajo el auspicio de la Universidad Politécnica de Cartagena en 2017-2018. Iremos analizando, poco a poco, los graves problemas del palacio. Hoy nos centraremos en las carpinterías policromadas.

Los graves problemas de las maderas y las pinturas del palacio de los Enríquez (2017-2018)

Este magnífico palacio es un BIC muy delicado, dónde más del 70% de su valor está en sus carpinterías policromadas, obras de arte que están desapareciendo año tras año por el abandono y las humedades que sufren diariamente, junto a los males asociados a las mismas. Veamos los destacados problemas de conservación de estas carpinterías y pinturas,  detallados en el estudio de la Universidad de Cartagena:

Degradación y pudrición de la madera, unido a la desaparición paulatina de las pinturas del siglo XVI que cubren las carpinterías de las magníficas techumbres

Dicho estudio, avalado por la Universidad, denunciaba, en 2017-2018, patologías evidentes en todos los alfarjes y artesonados del palacio. El consistorio lo cayó y no hizo absolutamente nada. El colmo de los colmos es que tenemos una concejalía de Patrimonio, que cobra 30.000 euros al año, que ni movió un dedo en la legislatura anterior (elaboración del proyecto) ni lo ha hecho hasta el momento. Desde la asociación “Baza Histórica” solicitamos la supresión de dicha concejalía y proponemos dedicar, en 2021, su presupuesto a la rehabilitación del palacio. Ya tenemos otras dos concejalías (Cultura y Patrimonio). ¡Basta de derrochar el dinero público¡

Las carpinterías policromadas de todas las estancias están desapareciendo, poco a poco, por varios motivos. Están siendo atacadas por agentes abióticos (lluvia, humedad, cambios de temperatura…) y bióticos, organismos vivos (hongos, mohos, pudrición cúbica, insectos –termitas…-). Lo más destacado es que están provocando la pérdida de resistencia y de volumen de las maderas y cambios en el color y en la textura, con la desaparición final de las pinturas.

Veamos que afirmaba la Universidad de Cartagena en 2017-2018:

• Causas de los graves problemas de las cubiertas policromadas del palacio

• Humedad por filtraciones.
• Humedad por condensación.
• Efecto hielo-deshielo.
• Acción de microorganismos.
  • Cambios de temperatura.
• Propuestas para su recuperación (2017-2018)
• Tratamiento de limpieza.
• Tratamiento anti xilófagos.
• Tratamiento de consolidación y reintegración a través de la sustitución de materiales iguales o congruentes en sus características.
• Tratamiento con barnices.

Localización de las patologías

• En todos los alfarjes y artesonados del palacio.

Vean a continuación cómo están deteriorándose las maderas y cómo están despareciendo las pinturas de una de las joyas de Andalucía Oriental: el palacio de los Enríquez.

En diciembre de 2020 el Defensor del Pueblo Andaluz afirmaba que el consistorio le confirmaba que están elaborando muchos proyectos, sin aclarar nada sobre ninguno de ellos y sin tener en cuenta que el Ayuntamiento le miente todos los años sobre todos los monumentos locales, emitiendo informes falsos por doquier (palacio de Cadimo, San Jerónimo, San Antón…).

El Ayuntamiento y la Junta llevan décadas incumpliendo la Ley del Patrimonio. Siguen engañando a los bastetanos

El Defensor no ha hecho nada de lo que se le ha pedido: solicitar un estudio de la situación del BIC a Cultura (dado que el consistorio le miente constantemente), pedir el seguimiento de dicha institución (obligatorio) y reclamar, con urgencia, el proyecto de restauración integral anunciado por la Junta desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días. Promesa que la Junta volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras.

No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó en el Parlamento la intervención del palacio a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018).En la última ocasión se lamentaba que, siete años después de las obras de emergencia en el palacio, la Junta no hubiese aplicado el proyecto. Para finalizar recordar que el PP anunció, en la  Mesa del Patrimonio (junio del 2019) la restauración del palacio para septiembre de ese año. El 25 de junio de ese mismo año el delegado del gobierno declaraba en prensa que buscaría presupuestos para el proyecto.

Es indignante tener unos partidos y políticos (locales y regionales) tan nefastos, tan falsos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican.

¿Cuántos proyectos sobre patrimonio ha presentado el Ayuntamiento de Baza dentro del Plan de recuperación, transformación y resilencia?

Autor: Asociación Baza Histórica

. ¿Habrá presentado el consistorio bastetano algún proyecto bien ejecutado o no ha pasado literalmente, como de costumbre? Que malos gestores patrimoniales tenemos. Vivimos en la ciudad española con más patrimonio BIC en ruinas.

. El Plan de Recuperación, Transformación y Resilencia, presentado el 7 de octubre, guiará la inversión de 72.000 millones euros de fondos europeos en España hasta 2023 y movilizará en los próximos tres años el 50% de los recursos con los que cuenta. Se trata de un Plan que muchas ciudades, de más de 20.000 habitantes, están recurriendo para recuperar su patrimonio. La cercana Úbeda (Jaén) ha presentado 8 proyectos valorados en 115 millones de euros. La remodelación del mercado de Abastos, la construcción de un nuevo espacio escénico, la rehabilitación del Hospital de Santiago, la regeneración de varios espacios monumentales o la creación de un lugar para muestras y espectáculos son algunos de los ambiciosos proyectos que ha preparado el Ayuntamiento de Úbeda como posibles beneficiarios de los fondos europeos, dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de España.

Cómo ha declarado la alcaldía de la ciudad de Úbeda: «desde el Gobierno andaluz se pidió tanto a la Diputación, como a los ayuntamientos mayores de 20.000 habitantes, que presentasen iniciativas factibles y viables que encajasen con los criterios de las diez políticas palanca que marca la Unión Europea». El pasado 10 de diciembre, el consistorio de Úbeda remitió una batería de proyectos a la Diputación Provincial de Jaén, que a su vez los enviará a la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) y desde ahí irán al Gobierno de Andalucía. «De ser seleccionados los ocho proyectos serían subvencionados al cien por cien», añadió su alcaldesa.

¿Ha presentado el consistorio de Baza algún proyecto para recuperar los monumentos de propiedad municipal en ruinas (convento de San Jerónimo, palacios de Cadimo y Enríquez, baños de la Morería, Alcazaba, Industrias Medievales…). Desde el consistorio ubetense han estado trabajando intensamente durante los últimos días, en iniciativas positivas para la ciudad, al objeto de impulsar proyectos enquistados históricamente, que hasta el momento no han podido ejecutarse por falta de financiación.

Proyectos que el Ayuntamiento de Baza debería haber presentado y que debería tener preparados para presentarlos ante cualquier subvención pública

El Ayuntamiento bastetano debería tener preparados buenos proyectos para solicitar la rehabilitación, y puesta en valor, de los 5/6 monumentos en ruina de propiedad municipal. El alcalde, y las distintas concejalías relacionadas con Patrimonio, no se están ganando el sueldo que reciben si no tienen buenos proyectos preparados para recuperar el patrimonio municipal en ruina.

Pedimos la elaboración de un Plan de Rehabilitación para dichos inmuebles, con el objeto de solicitar las inversiones gratuitas de la Comunidad Europea, del Ministerio, de la Junta, de la Diputación, de la Banca. Estamos perdiendo todas las inversiones millonarias que aportan las administraciones públicas.

Igualmente es importante recordar que a, instancias del PP, se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 de estos 6 monumentos: palacio de  los Enríquez-convento de San Jerónimo, Alcazaba y baños de la Morería. Tan sólo habría que añadir el proyecto sobre el palacio de los Cadimo y la recuperación de las Industrias Medievales. No olvidemos que la Junta está dirigida por este partido. Es hora de que sean consecuentes con lo están reivindicando en las dos últimas décadas.

Veamos los 5 proyectos (6, si separamos el palacio de los Enríquez del convento de San Jerónimo) que debería tener preparados el Ayuntamiento para solicitarlos dentro de este Plan o de cualquier otro a nivel de la Comunidad Europea, Ministerios, Junta, Diputación o banca. Es vergonzoso que nuestro alcalde, y concejalías relacionadas con Patrimonio, reciban sueldos tan altos y no tengan ni un proyecto en condiciones.

1. El palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo (BIC). Propiedad municipal

¡Un proyecto de rehabilitación completo ya¡, ¡gánense el suelo que se les está pagando año tras año¡

El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral por parte de la Junta, desde 2004. Vean como José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su restauración inmediata (10-11-2004). Seis años después Cultura nos volvía a prometer su rehabilitación (28-02-2010) con una inversión ya reservada de 400.000 euros. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de restauración y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación.

Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación. En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Nada se ha hecho. Es el momento de solicitar las inversiones.

Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada.

El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto.

El ala sur del convento (BIC), sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado lo indicado por Cultura. Mentira.

Almazara, hundimientos de cubiertas. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado las obras. Mentira.

2. La Alcazaba. BIC. Parte del recinto es propiedad municipal

¡Un proyecto de rehabilitación completo ya¡, ¡gánense el suelo que se les está pagando año tras año¡

En agosto de 2018 el Defensor denunciaba la existencia de graves desprendimientos y la deficiente conservación de varios elementos estructurales de la Alcazaba y la necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso.  Nada se ha hecho a pesar de que la Junta anuncia constantemente (desde 1999) un Plan Especial para recuperar el recinto militar. En 2009 pregonaban la inversión de 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva a partir de 2012. Todo era mentira. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación. Ambas administraciones (local y autonómica) mienten año tras año a la ciudadanía. Es el momento de solicitar inversiones.

Desmoronamiento de la torre de la calle Aduana. Desde 1995.No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley.

3. El palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado)

¡Un proyecto de rehabilitación completo ya¡, ¡gánense el suelo que se les está pagando año tras año¡

En 2018, el Defensor afirmaba en su página web, basándose en los informes falsos de las administraciones, que se habían ejecutando las obras marcadas por la Ley (aleros, carpinterías, cubiertas, desplomes…). Sólo se arregló una puerta y se colocó una chapa sobre para de la cubierta sur. La Orden de Ejecución de 2019 no se ha ejecutado. En ella no se contemplan lo marcado en las ordenes anteriores (2004 y 2011). En uno de los últimos plenos municipales se ha aprobado el paso del palacio al Ayuntamiento. 

Roturas de columnas, basas, fustes, capiteles, entablamento. Según Cultura y Ayuntamiento está intervenida. Mentira

Tras la obras de urgencia de septiembre-octubre del 2020 quien entre al palacio encontrará una ruina. La obras recientes (48.000 e) tan sólo han eliminado lo que se estaba cayendo, descombrado, apuntalado algunas zonas y se han colocado pequeñas chapas. Nada más. Uno de los aspectos más destacados de la Orden de Ejecución de 2019, colocar una sobrecubierta sobre todo el palacio, no se ha hecho. Cómo afirman los técnicos unas cuantas tormentas y la ruina podría ser descomunal. Es el momento de solicitar inversiones.

4. Baños de la Morería (propuesto BIC). Propiedad municipal

¡Un proyecto de rehabilitación completo ya¡,¡gánense el suelo que se les está pagando año tras año¡

El edificio está abandonado desde hace más de 20 años, presentando un deterioro más que evidente…Su estado es delicado. Ni se sabe lo que queda (dobles techos de cañizo, mutilaciones -2011-) ni hay ningún informe.

Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica cuál va a ser el destino de dichos baños ni de ninguno de nuestros monumentos en ruinas. El PSOE ni ha propuesto un destino ni ha presentado públicamente un proyecto para recuperar estos baños hasta el momento. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto. Es el momento de solicitar inversiones.

5. Industrias medievales. Propiedad municipal (una de la torres de la Magdalena, un molino y la casa del Tinte -de la Junta-)

¡Un proyecto de rehabilitación completo ya¡, ¡gánense el suelo que se les está pagando año tras año¡

Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad. Es el momento de solicitar inversiones.

Proyecto: “El agua y las industrias tradicionales bastetanas”

Nuestro proyecto se centra en la recuperación de la torre de la Magdalena como Centro de Interpretación… Edificio de propiedad municipal; recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la Junta; molino de San Andrés, cedido por la familia propietaria al consistorio. Propiedad municipal. Por último señalar que se debería comprar (o permutar) y rehabilitar el molino del Tinte. Así se solicitó en –Activa Tu centro Baza – y se deberían poner en valor de las carnicerías… (comenzando por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión -resto del inmueble- al proyecto).

Veamos a continuación cada uno de los edificios, de propiedad pública, que formarían parte de la recuperación de las Industrias Tradicionales bastetanas:

5.1. La Torre de la Magdalena, sede del Centro de Interpretación.

Sería el Centro de Interpretación del conjunto de industrias tradicionales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías. Estamos ante la torre de una puerta de la ciudad musulmana, la puerta de inicio a la visita de las Industrias Tradicionales bastetanas. Aprovecharíamos algo primordial, que la torre es municipal. La otra torre (situada enfrente) y la torre de las Cinco Esquinas están en venta y deberían integrarse al proyecto en un futuro. Se deberían permutar…

Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (mas espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias tradicionales que se podrían visitar en el centro histórico de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español.

En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126)

En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias tradicionales de Baza situadas en esta parte de la ciudad.

El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa del Tinte, Carnicerías y Tenerías… La sede se puede ampliar con la otra torre y la torre de las Cinco Esquina, al final de la calle.

Tras finalizar la visita al Centro de Interpretación se iniciaría la visita de las industrias tradicionales de la ciudad, comenzando por la Casa del Tinte municipal, de propiedad pública (Junta).

La otra torre y la torre de las Cinco Esquinas están en venta y deberían integrarse al proyecto en un futuro. Se deberían permutar…

La recuperación de las instalaciones industriales

Un número importante de las industrias tradicionales bastetanas tenían como elemento de unión con los zocos comerciales, su emplazamiento común, la calle Zapatería y adyacente junto al cauce de agua más importante de abastecimiento urbano, el caz mayor. Casi todas ellas aprovechaban el preciado líquido o la energía que éste les proporcionaba para realizar sus actividades.

5.2. Casa del Tinte (Edificio de propiedad pública, de la Junta)

Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova. En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando esta casa del tinte.

El edificio es de la Junta. La rehabilitación podría comenzar de inmediato… Conserva alfarjes de madera del siglo XVI. Su estado de conservación es bastante delicado. Es sus estancias se podría reproducir una tintorería del siglo XVI. Además se podría transformar en una especie de Museo del Tejido, centrándose en las producciones locales. Se expondrían tejidos bastetanos a través de descripciones, fotografías y al natural, comenzando con los tejidos bastíes. La colección podría ir enriqueciéndose con aportaciones de familias bastetanas, indicando en cada momento el nombre de la familia que lo donase. Entre las piezas principales podrían estar los trajes típicos regionales de Baza y algunas prendas de las fábricas locales de finales del siglo XIX y principios del XX.

Recordar que nuestra propuesta podría extenderse a transformar parte de este edificio y vivienda anexa (la del presbítero Felipe Martínez, también de propiedad pública), en sede del  “Centro Cascamorras”. Con una o varias salas dedicadas en este personaje, centrada en su vestuario, tanto físico como un registro fotográfico a lo largo de la historia. No debemos de olvidar que el traje del Cascamorras es la vestimenta bastetana más conocida y difundida de la ciudad.

La propuesta se podría ampliar a largo plazo con las tenerías, si se logran catalogar correctamente.

Instalaciones derivadas de la producción agrícola. Los molinos

Como consta en el Catastro de la Ensenada trece eran los molinos existentes en el término municipal de Baza a mediados del siglo XVIII, prácticamente el mismo número y los mismos cedidos tras la Reconquista: ocho en la Ribera, tres en la sierra y dos dentro del recinto urbano. Al igual que otras instalaciones industriales fueron entregados por la corona tras la Reconquista a los poderosos personajes de la nueva sociedad bastetana y a algunas instituciones eclesiásticas. La propiedad de éstos permaneció hasta el siglo XIX en las manos de las mismas familias y entidades religiosas. Centraremos nuestra propuesta en los dos molinos localizados en el centro del Conjunto Histórico: el de San Andrés y el del Tinte, vinculados a dos grandes estirpes bastetanas del siglo XVI: los Robles-Santacruz y los Marín- Santaolalla. Para más información ver nuestro proyecto colgado en internet. El primero ha pasado al ayuntamiento y el segundo, el del Tinte, podría integrarse (en un futuro) al proyecto.

Como proponen las conclusiones de – Activa Tu centro Baza – se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto principal de reactivación de esta parte del centro histórico.

5.3. Molino de San Andrés. Propiedad municipal

Esta situado entre la Alcazaba y la calle Zapatería, lindando con la calle Boliche y la cuesta de acceso al recinto militar.

Llamado de San Andrés durante los siglos XVIII y XIX por situarse muy cerca de la capilla y caz de agua del mismo nombre. Perteneció durante el último período de la dominación musulmana al moro Alí Abendega y tras la Reconquista fue cedido por merced de los Reyes Católicos a su tío don Enrique Enríquez. Para más información ver nuestro proyecto colgado en internet.

Mientras el Ayuntamiento de Ronda recupera el Palacio de Mondragón con el 1.5 % Cultural, el de Baza deja que el de los Enríquez desaparezca poco a poco.

Autor: Asociación Baza Histórica

La gran diferencia entre Baza y otras poblaciones declaradas BIC, caso de Ronda, son sus gobernantes y el interés de los mismos por el patrimonio. En nuestra ciudad el consistorio (dirigido por el PSOE) pasa literalmente de los monumentos y en Ronda se mueven por ponerlos en valor. Llevamos décadas de pésimos gestores públicos que están dejando que nuestra ciudad, que nuestro patrimonio se hunda. Lo vergonzoso es que reciben muy buenos sueldos y no cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con lo que ellos mismos prometen, proponen y aprueban en el PGOU. Ronda está recuperando el palacio de los Mondragón con el 1.5 %  Cultural y Guadix, por ejemplo, lleva tres años consecutivos consiguiendo dichas inversiones millonarias para recuperar sus monumentos. Baza nada de nada.

En todos los programas electorales del PSOE, desde comienzos de siglo (por ejemplo en los de 2015 y 2019), se promete que uno de sus objetivos principales es la restauración del palacio de los Enríquez.  No sólo han olvidado lo anunciado en sus programas electorales sino lo prometido por ellos mismos y lo pregonado por la Junta en las dos últimas décadas. Todos los años llegan las inversiones del «1.5 % cultural» y Pedro Fernández Peñalaver, y su partido, pasan de solicitar estas inversiones millonarias gratuitas para uno de los recursos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, el palacio de los Enríquez, inmueble de propiedad municipal, cuya recuperación fue propuesta por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus.

1. El PGOU de Baza pide que los palacios bastetanos (Enríquez, Cadimo y Espinosa-Páez) se transformen con uso público

Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Los palacios de los Enríquez, Espinosa-Páez y Cadimo han de transformarse con usos públicos. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro alcalde, y concejales del PSOE, no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no han recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 10 años? El consistorio bastetano en vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha preferido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (biblioteca, sede de los Servicios Sociales, residencia de ancianos), sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Vean como el consistorio de Ronda está restaurando el palacio de los Mondragón con las inversiones millonarias del Ministerio. Guadix igualmente ha recuperado y está recuperando sus palacios como sedes públicas. El Ayuntamiento de Baza jamás ha solicitado el 1.5 % cultural ni ninguna otra de las inversiones millonarias de las administraciones. Al PSOE de Baza no le interesa lo más mínimo aunque en sus programas electorales diga que es uno de sus objetivos principales. Vean como se está restaurando el palacio de los Mondragón en Ronda con el 1.5 % Cultural.

1. Palacio de los Enríquez

Mientras los palacios de numerosas ciudades como Ronda o Guadix se recuperaron y siguen restaurándose, convirtiéndose en sedes públicas de sus respectivas poblaciones (Policía Local, concejalías, Museo Municipal…) el de los Enríquez sigue en ruina a pesar de ser propiedad municipal. Vean el palacio de los Mondragón en Ronda y observen el palacio de los Enríquez. ¡De vergüenza!

La gran diferencia entre Baza y Ronda es el interés de un alcalde y un ayuntamiento (da igual la ideología -PSOE, PP…-). Mientras en Ronda y en Guadix han restaurado, y recuperan, sus palacios más destacados, en Baza se arruinan y se pierden poco a poco. ¡Qué malos gobernantes nos han tocado!, ¡qué mala suerte tenemos los bastetanos!

Vean otros ejemplos en la provincia de Córdoba. En Villafranca de Córdoba se intervendrá la casa-palacio de los mayordomos de los duques de Medinaceli, donde se destinarán 818.703,18 euros a través del 1.5% Cultural y en  Fernán Núñez el palacio Ducal que tendrán un presupuesto de 1.491.642,12 euros.

Vean a continuación la ruina del palacio de los Enríquez, una joya de Andalucía Oriental.

Desde finales del siglo XX el PSOE bastetano, y regional, no han parado de anunciar la rehabilitación del palacio. Entre las promesas más destacas señalar el proyecto de restauración integral anunciado por la Junta desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días. Promesa que la Junta volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras

La gran diferencia entre Baza y Ronda (Guadix, Villafranca de Córdoba, Fernán Núñez…) es la de unos alcaldes y ayuntamientos que se preocupan por el patrimonio. Mientras en todas estas poblaciones han restaurado, y restauran, sus palacios más destacados, en Baza se arruinan y se pierden poco a poco. ¡Qué malos gobernantes hemos elegido!, ¡para qué queremos una concejalía de Patrimonio que no hace nada¡

PP y Ciudadanos, no cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con los compromisos  de la Junta en Baza

Autor: Asociación Baza Histórica

PP, y Ciudadanos, a nivel regional y provincial, están dejando a sus representantes en Baza a los pies de los caballos, en una situación muy comprometida. Están incumpliendo la Ley del Patrimonio en varios BIC (Alcazaba, palacio de los Enríquez…) y no están llevando a cabo las proyectos de restauración anunciados por la Junta desde 1999, planes que ellos mismos han reclamado hasta la saciedad… Es indignante recordar como Marifran Carazo, consejera de Fomento, antes de ocupar dicho cargo, se presentaba en la Alcazaba y se colocaba delante la puerta del palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009), proyecto de la consejería que dicha señora dirige. Mientras desaparece la Alcazaba (expediente de ruina) le hemos escrito y el silencio ha sido su respuesta. Igualmente podría haber apoyado las inversiones reclamadas por el PP para el palacio de los Enríquez, anunciadas por la Junta desde 2004 y por su partido, desde junio de 2019.

Vean en primer lugar la ruina de la Alcazaba (propiedad municipal -parte-), donde Junta y Ayuntamiento están incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta.

Observen a continuación como se está perdiendo el palacio de los Enríquez (propiedad municipal), una de las joyas más relevantes de Andalucía Oriental por la dejadez, ineptitud y prevaricación de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta), dirigidas por el PSOE, PP y Ciudadanos.

Que conste que ambos partidos (PP y Ciudadanos) llevan la mitad de su legislatura gobernando la Junta y no han hecho absolutamente nada. Hemos solicitado, en varias ocasiones, una reunión con el delegado de Cultura, con los representantes de estas agrupaciones políticas a nivel provincial y local. Les hemos pedido que presenten alegaciones a los presupuestos del 2020 y 2021, para el palacio de los Enríquez y para la Alcazaba… Tan sólo se nos dijo (hace ya casi un año) por parte de ambos partidos, a nivel local, que tendríamos una reunión con sendas parlamentarias. Aún estamos aspereando. La realidad es que están incumpliendo la Ley del Patrimonio y lo prometido por la Junta, dejando que nuestros BIC desparezcan. No obstante, seguimos esperamos que a nivel local muevan ficha y las cosas cambien. Tan sólo recordar que una de estas dos agrupaciones políticas nos acaba de comentar que va a retomar la reunión con su parlamentaria.

En 2014 se aprobó, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de cuatro BIC municipales en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería). A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018).

Igualmente decir que Ciudadanos ha apoyado dichas reivindicaciones, junto con la Mesa del Patrimonio. Nos cuesta reconocerlo (pues sus representantes en Baza siempre nos han apoyado) pero es indignante tener unos partidos y políticos tan nefastos, tan mentirosos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican.

Vean la situación de ruina de los baños de la Morería, de propiedad municipal.

Finalmente observen la ruina del convento de San Jerónimo, de propiedad municipal.

La credibilidad de un partido, de un delegado provincial, de unos concejales, debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que reivindican y prometen.

Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. Nos hemos acostumbrado a que engañen a nuestro pueblo. Son veinticinco años pidiendo ayuda, solicitando que se cumpla la Ley del Patrimonio.

“Baza Histórica” solicita la presencia del Defensor en el Palacio de los Enríquez ante la ruina galopante del BIC

. Igualmente pedimos que reclame, por enésimo año consecutivo, la aplicación de la Ley del Patrimonio y la ejecución del proyecto de restauración anunciado por la Junta desde 2004.

Estamos solicitándolo año tras año (década tras década), que el Defensor se presente en Baza. En 2008 la oficina del anterior Defensor nos aseguró (conversación telefónica) que se acercaría a Baza para ver el palacio de los Enríquez, que era vergonzoso lo que estaba pasando. Que comenzarían por dicho monumento. Al final se limitó a denunciar, en unas Jornadas, que Junta y Ayuntamiento, estaban incumpliendo la Ley en el palacio de los Enríquez y en otros monumentos. ¿Se presentará el Defensor en nuestra ciudad en 2021? Si no lo hace defraudará enormemente a la ciudadanía pues tiene numerosos monumentos, declarados BIC en ruinas, con expedientes abiertos que debería ver en directo, pues están denunciados desde hace casi dos décadas. Si no viene, desde nuestro punto de vista, no está cumpliendo con sus obligaciones.

Ante la ruina del palacio de los Enríquez, ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas y mentiras reiteradas durante más de 16 años, la asociación “Baza histórica” solicita la presencia del Defensor en Baza (Anexo). Una vez en la ciudad podrá ver la situación ruinosa del palacio, y si lo ve conveniente de los demás edificios monumentales en ruina (se lo hemos solicitado hasta la saciedad y hasta el momento no ha contestado).

El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral, desde 2004. Vean como José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su restauración inmediata (10-11-2004). Seis años después Cultura nos volvía a prometer su rehabilitación (28-02-2010) con una inversión ya reservada de 400.000 euros. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de restauración y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación.

Todos los años, desde 2015, el PP ha exigido su recuperación. En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Nada se ha hecho.

Para no olvidar:

1. El Defensor dice que el consistorio (04/12/2020) le confirma que hay muchos proyectos (un Proyecto General de Conservación, otro para eliminar las humedades y para finalizar otro encargado por Arquitectos Patrimonialistas…) sin aclarar nada sobre ninguno de ellos y sin tener en cuenta que el Ayuntamiento le miente todos los años sobre todos los monumentos locales, emitiendo informes falsos por doquier (palacio de Cadimo, San Jerónimo, San Antón…). Jamás han hecho un proyecto y así lo reconocía el alcalde a principios de este año. ¿Dónde están los proyectos que ha presentado y presentará el consistorio, qué especialistas los firman, cuales son las fechas de firma y presentación…? Nada se menciona. ¿Estamos ante la última gran mentira del consistorio bastetano?
2. El Defensor no ha hecho nada de lo que se le ha pedido: solicitar un estudio de la situación del BIC a Cultura (dado que el Ayuntamiento le miente todos los años), pedir el seguimiento de dicha institución (obligatorio) y reclamar, con urgencia, el proyecto de restauración integral anunciado por la Junta desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días. Promesa que la Junta volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras.

Esperemos que el Defensor se presente en Baza. Son casi dos décadas reclamando su presencia, año tras año. El podría, si cumple con sus obligaciones, parar la ruina de los BIC bastetanos. ¿Seguiremos ante la connivencia de esta institución denunciada por la ciudadanía en prensa?

SOS, aumenta la ruina galopante en el Palacio de los Enríquez, BIC de propiedad municipal. Junta y Ayuntamiento siguen incumpliendo la Ley del Patrimonio y sus promesas

. El Ayuntamiento asegura que ha realizado, y está realizando, varios proyectos de rehabilitación. Ojo. Llevan décadas mintiendo a los ciudadanos y a entidades públicas. Son 20 años engañando a la población, al Defensor y a Cultura, enviando informes falsos. A finales de enero del 2020 el consistorio afirmaba que no tenían ningún proyecto. Ahora, en otoño, florecen proyectos como setas. ¿Nos está engañando de nuevo el consistorio? No sería de extrañar. Lleva décadas haciéndolo.

Desde que llegó a esta asociación información sobre la ruina galopante que está  extendiéndose por todo el palacio a lo largo de este año (humedades por doquier, problemas en las carpinterías, pinturas murales y techumbres de maderas policromadas…), denunciamos ante el Defensor del pueblo. No olvidemos que estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental (propiedad pública) en un estado de progresiva ruina y desaparición. Es un monumento muy delicado, dónde el 70% de su valor está en sus carpinterías y pinturas, que están desapareciendo.

Se vuelve a repetir la ruina de hace años, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta). Durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, y siguen sufriendo, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, avance generalizado del mal estado de las policromías de las cubiertas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

1. El Defensor afirma que el Ayuntamiento ha elaborado, y está elaborando, varios proyectos

Con fecha 4 de diciembre de 2020 el Defensor afirma haber recibido un informe (Anexo-1) remitido desde los servicios municipales de Baza (11-11-2020), en el que se viene a relatar las actuaciones recientes en relación con dicho monumento. No se ha hecho nada de consideración, excepto colocar el toldo para tapar la ruina.

Desde el Ayuntamiento aseguran al Defensor que han presentado diversos Proyectos de Actuación Parcial ante la Delegación de Cultura. Dicho señor debería recordar que el consistorio lleva más de 15 años engañándole. Nada se ha difundido sobre dichos proyectos a excepción de poner un toldo para tapar la ruina de uno de los módulos de palacio y pequeñas intervenciones de jardinería.

Ojo. El Defensor no debería fiarse, teniendo en cuenta que le mienten todos los años sobre todos los monumentos de Baza y más, teniendo en cuenta que se lo demostramos mes tras mes. Quién se deja engañar, año tras año, es porque quiere… ¿Estamos ante la connivencia del Defensor del Pueblo, denunciada en prensa por la ciudadanía? Analícenlo.

Veamos lo que comunica el consistorio al Defensor:

. Humedad en la planta baja y salas nobles

El Ayuntamiento le notifica al Defensor que se van a intervenir las humedades en la planta baja y salas nobles, o sea, en gran parte del edificio. Igualmente afirma que han solicitado la subsanación de deficiencias y un Proyecto General de Conservación. La última de sus afirmaciones es que están buscando financiación y que se ha encargado la redacción de estudios previos a un equipo de Arquitectos Patrimonialistas.

Una observación importante. A finales de enero el alcalde aseguraba, en prensa, no tener proyecto ni memoria. Que nunca lo habían tenido, desde que su partido anunció la restauración inmediata en 2004.

. Según el consistorio florecen proyectos como setas. Ojo. El Ayuntamiento es experto en mentir de todas las formas posibles

Vamos a desglosar la contestación del Ayuntamiento pues hay tela que cortar. La información sobre los proyectos que comunica al Defensor es caótica. Además no se aclara nada de tales proyectos. ¿Dónde están los proyectos que ha presentado y presentará el consistorio, qué especialistas los firman, cuales son las fechas de firma y presentación…? Detengámonos un poco:

1.1. El consistorio ha solicitado un proyecto General de Conservación

¿A quién se lo han solicitado (fecha de presentación)?, ¿qué ha dicho la Delegación de Cultura sobre este proyecto General de Conservación?

1.2. El Ayuntamiento ha presentados diversos proyectos de Actuación Parcial. Uno de ellos para el arreglo de la planta baja y salas nobles.

La planta baja y las salas nobles ocupan gran parte del palacio. ¿Quién (que arquitecto y restaurador) ha elaborado este proyecto de intervención de la planta baja y salas nobles?, ¿están incluidas las carpinterías y las pinturas en dicho proyecto (son los elementos patrimoniales que más están despareciendo?, ¿en qué fecha se presentó en la Delegación de Cultura?, ¿qué ha dicho la Delegación de Cultura sobre este proyecto’

1.3. El consistorio está buscando financiación.

¿A quién ha pedido financiación el Ayuntamiento de Baza (entidades bancarias, Comunidad Europea, Ministerio, Diputación…?, ¿en qué fechas se han pedido? En 20 años no han hecho ningún proyecto y jamás han solicitado ninguna de las subvenciones gratuitas que estas instituciones conceden para el patrimonio.

1.4. El Ayuntamiento dice que se ha encargado la redacción de estudios previos a un equipo de Arquitectos Patrimonialistas

¿Cuándo se ha encargado dicha redacción, fecha?, ¿qué estudio de arquitectos patrimonialistas está haciendo el mencionado proyecto?

Hacemos estas preguntas pues estamos hartos de los políticos bastetanos, que viven de mentirnos año tras año, nos engañen década tras década. El consistorio ha emitido informes falsos constantemente (palacio de Cadimo, Alcazaba, iglesia de San Antón, convento de San Jerónimo…) para dejar pasar el tiempo, provocando la ruina de los monumentos.

2. Graves errores del Defensor. Olvida pasos vitales

Todo el conjunto monumental ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación. El Defensor olvida aspectos vitales en un BIC de propiedad pública. Dicho señor debería haber solicitado:

2.1.  Que Cultura realice los seguimientos y controles necesarios ante la ruina del conjunto monumental. Estamos ante un BIC

El Defensor debería pedir un informe a la Delegación de Cultura, solicitando el estado detallado de la situación de ruina del inmueble. Igualmente debería haber solicitado el seguimiento y control. En su escrito no dice nada, no menciona que se haya preguntado a Cultura. No es lógico, sobre todo si tenemos en cuenta que el Defensor sabe que el ayuntamiento le miente constantemente.

2.2. La restauración inmediata del palacio, tal y como ha anunciado la Junta desde 2004

El Defensor debería solicitar la restauración urgente del palacio. La Junta lleva 16 años anunciando su recuperación. Aspecto que desarrollaremos en el próximo apartado. Nos están engañando y el Defensor lo sabe. Se le ha enviado toda la documentación. Es decepcionante.

3. El Defensor no reclama a la Junta, y al Ayuntamiento, que cumplan con la Ley del Patrimonio y con lo que prometen y reivindican año tras año

El Defensor del Pueblo, desde nuestro punto de vista, no está cumpliendo con sus obligaciones, no reclama a la Junta y al Parlamento que cumplan, con la máxima urgencia, la restauración de este BIC de propiedad pública y con las promesas que llevan realizando desde 2004. Es indignante que no actúe de forma tajante. En 2008/2009 el Defensor dijo que vendría a ver el palacio pues era vergonzoso lo que estaba pasando. Nunca se presentó en Baza. Han pasado 12 años.

Por todo ello le recordamos al Defensor las promesas de la Junta y las peticiones del PP, reivindicaciones apoyadas por Ciudadanos en los últimos años:

3.1. Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005. El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su intervención urgente, un proyecto valorado en 487.000 euros. Anexo 2.

3.2. Promesa de rehabilitación integral de 2010. El 28-02-2010 Cultura nos volvía a prometer su restauración. Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Anexo 3.

3.3. Promesa de rehabilitación integral de 2012. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Anexo 4.

3.4. En 2015 el PP exigía su recuperación. El 13/11/2014 el PP presenta una PNL exigiendo a la Junta que cumpliese con el compromiso de rehabilitar el palacio de los Enríquez.

3.5. En 2017 el PP instaba a la Junta y solicitaba presupuestos para el palacio. El 26/11/2017 el PP instaba a la Junta a que incluyese en los presupuestos partidas para la restauración del palacio. Estamos en 2020 y son ellos los que gobierna.

3.6.  En 2018 el PP exigía la recuperación del palacio. El 21/07/2018 el PP exige la rehabilitación del palacio de los Enríquez. El 18/08/2018 el PP lamentaba que, siete años después de las obras de emergencia en el del palacio de los Enríquez, la Junta no haya invertido en su rehabilitación ni haya proyecto para su recuperación.

3.7. En 2019 el PP anunciaba, en la “Mesa por el Patrimonio”, la recuperación del palacio

El junio del 2019 el PP comentaba, en la “Mesa por el Patrimonio”, que su partido anunciaría para septiembre de ese año la restauración del palacio de los Enríquez. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”.

3.8. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses para poder presupuestar el proyecto de restauración del palacio en 2020. Nada hicieron.

Autor: Asociación Baza Histórica

. La torre, BIC, presenta problemas graves de conservación, necesita una urgente intervención interna y externa. La Ley del Patrimonio obliga a que el inmueble se encuentre en buen estado. Si no lo hace el propietario lo tiene que hacer el consistorio. El PGOU (2010) pide su rehabilitación integral y urgente para su correcta lectura y apreciación de la misma: eliminando los elementos distorsionantes (cableado…). Han pasado 10 años y no se ha hecho nada.

La torre de las Cinco Esquinas es una torre pentagonal situada en el vértice suroriental de la muralla de la medina bastetana, en la confluencia de las calles de los Dolores (antigua Cava Baja) y Zapatería, quedando parte de ella camuflada entre construcciones anexas. Construida en tapial fue recubierta de grandes sillares por un cantero del siglo XVI, probablemente Rodrigo de Gibaja, quién hubo de derribar un lienzo despegado de la misma.                   

El 20 de junio de 1758 un particular solicitaba ante el Ayuntamiento un solar para construir en la calle de los Dolores, terreno lindante por las espaldas con la citada torre, por el sur con el descubierto de la casa del mayorazgo que poseía Juan de Santaolalla y callejón del porche de Trillo (actual Luis Magaña), por el levante calle de los Dolores y por el norte la calle de Zapatería.

1. Estado ruinoso reconocido en el PGOU (2010)

Ante el estado de ruina progresivo, el hundimiento de numerosos monumentos de nuestra ciudad y la nula puesta en valor de gran parte del patrimonio bastetano, la asociación “Baza Histórica” ha solicitado en numerosas ocasiones a la Delegación de Cultura, al Ayuntamiento y a todos los partidos políticos locales que pongan todo su empeño para poder recuperar el patrimonio medieval de la ciudad, incluyendo entre sus objetivos y en sus programas electorales la restauración de las torres de la muralla de la Medina (calle Zapatería) de Baza, aprovechando los planes públicos de restauración. Por ejemplo propusimos recurrir el Programa de Murallas Urbanas del Ministerio y al P.A.D.A. (Plan de Arquitectura Defensiva de Andalucía), los cuales estaban dirigido a todos aquellos recintos y conjuntos de murallas que se insertan en el tejido urbano vivo. Este programa podría haberse dirigido a recuperar la Torre de las Cinco Esquinas, torres de la Puerta de la Magdalena y los lienzos de muralla y torre existente entre la mencionada puerta y el molino de la calle Boliche. El consistorio de Baza, dirigido por el PSOE, pasó literalmente.

El interés por el patrimonio se demuestra con hechos y no con palabrería. Durante los años que duraron las inversiones millonarias gratuitas de los planes comentados, los del Ministerio y los de la Junta, nuestro Ayuntamiento se negó a solicitarlas porque no le interesaron. Más claro el agua. La vigencia de este programa finalizo en diciembre de 2008. Lo propusimos en 2006, 2007 y 2008 y el PSOE pasó literalmente. Por aquellos años nos comentaron que nuestro Ayuntamiento, y las concejalías pertinentes, aseguraban desconocer dichos programas, afirmación totalmente falsa pues se lo comunicamos en varias ocasiones y ni tan siquiera se dignaron a contestar.

La torre de las Cinco Esquinas tiene varias dependencias apuntaladas ante posibles y futuros desplomes. Tan sólo la cubre un plástico negro… Los recalos, constantes y periódicos, son evidentes.

2. El paso de la torre a propiedad municipal

Dado que la torre está ruinosa y el Ayuntamiento no hace nada por su recuperación, y puesta en valor, hemos solicitado que el Defensor solicite ayudas (de todo tipo) para salvar este monumento declarado BIC. En el PGOU (2010) se pedía la urgente intervención de toda la torre y su transformación en dotación y servicios de interés público.

Ha llegado a esta asociación varios rumores, que los propietarios estarían dispuestos a permutar la torre. ¿Cumplirá el consistorio con lo que marca la Ley del Patrimonio y lo que ellos mismos aprobaron en el PGOU (puesta en valor y uso público)? Han pasado 10 años y no han hecho nada.

3. Recuperación del espacio que la bordea

Dado que la torre está tapada por una casa sin valor levantada a finales del siglo XVIII (remodelada posteriormente) debería plantearse su eliminación, dejando la torre exenta por todos sus flancos menos por uno (bloque adosado, calle Dolores), creando en su lugar, junto al anexo jardín de los Sánchez Morales, un espacio público.

4. La Torre de las Cinco Esquina, junto con las de la Magdalena, podrían convertirse en la sede del Centro de Interpretación de las Industrias Tradicionales de Baza

Dichas torres podrían transformarse en el Centro de Interpretación del conjunto de Industrias Tradicionales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías.

Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (mas espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias tradicionales que se podrían visitar en el centro histórico de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español.

En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126)

En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias tradicionales de Baza situadas en esta parte de la ciudad.

El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa del Tinte, Carnicerías y Tenerías… La sede se puede ampliar con la otra torre y la torre de las Cinco Esquina, al final de la calle.

Tras finalizar la visita al Centro de Interpretación se iniciaría la visita de las industrias tradicionales de la ciudad, comenzando por la Casa del Tinte municipal, de propiedad pública (Junta) y el molino del Boliche, de propiedad municipal.

Que quede claro que cualquier otro uso nos parecería adecuado.

Para no olvidar:

1. La torre presenta graves problemas de conservación, necesita una apremiante intervención interna y externa.
2. El PGOU (2010) reclamaba su rehabilitación integral urgente para su correcta lectura y apreciación de la misma: eliminando los elementos distorsionantes (cableado…). Se deberían iluminar y señalizar correctamente.
3. Desde hace más de una década estamos solicitando su intervención a través de peticiones varias y de distintos artículos.
4. La recuperación del aspecto externo de las fachadas de este inmueble podría realizarse por otros programas de rehabilitación de fachadas que se han aplicado en numerosas poblaciones andaluzas o a través del programa de Rehabilitación. Todo es querer. El problema está cuando a un Ayuntamiento, caso del nuestro, no le interesa.
5. En la primera década de siglo existieron varios programas de recuperación de Murallas Urbanas a nivel nacional, y andaluz, que propusimos para recuperar la torre. El Ayuntamiento pasó literalmente de los dos programas.
6. El Programa de Murallas Urbanas acabó el 31 de diciembre de 2008 y nuestra ciudad no recibió un céntimo. El consistorio no se movió. Perdimos todas las subvenciones. El dinero se envió a las poblaciones cuyos ayuntamientos y concejalías reivindican su patrimonio de forma contundente, presentando las solicitudes debidamente cumplimentadas.
7. Desde aquí volver a pedir a todos los partidos políticos que soliciten al consistorio la urgente inclusión de las murallas de la Medina de Baza en programas de rehabilitación (Torre de las Cinco Esquinas, torres de la Puerta de la Magdalena). No es sólo un asunto del PSOE, la oposición (PP, IU y Ciudadanos) deberían solicitarlo de inmediato.

“Baza Histórica” solicitará al Ministerio de Cultura que compense a nuestra ciudad por la no vuelta de la Dama de Baza. Un proyecto, con dotación presupuestaria, para recuperar, y revitalizar, la ruinosa capital de la Bastitania dónde nació la insigne Dama.

Autor: Asociación Baza Histórica

. Igualmente pedimos que el Ministerio haga cumplir a la Junta de Andalucía la Ley del Patrimonio y lo que lleva prometido en las dos últimas décadas, exigiendo su participación económica en la recuperación de los BIC en ruina. La colaboración del Ministerio es una cuestión de justicia histórica con Baza y la no devolución de la dama. Patrimonio por patrimonio. Si la dama de Baza volviese a su ciudad se avergonzaría de ver la mayoría de sus monumentos públicos en ruina porque sus dirigentes se niegan a aplicar la Ley y a cumplir lo que prometen.

La asociación “Baza Histórica” va a solicitar al Ministerio de Cultura una compensación cultural si la dama de Baza no vuelve a la ciudad. Dicha compensación la establecemos en dos periodos, en dos quinquenios. El primero, desde 2021 al 2025, un Plan de restauración de 5 monumentos en ruinas. El segundo periodo iría de 2026 a 2030.

Primer plan de compensanción por los primeros 25 años sin la dama. Proyecto de recuperación de 5 monumentnos. Desde 2021 al 2025

“Baza Histórica” solicitará una compensación cultural por los primeros 25 años sin nuestra dama: la recuperación de 5 monumentos en ruina. Pediremos que el Ministerio obligue a la Junta a cumplir con la Ley del Patrimonio y con lo que llevan prometiendo década tras década, colaborando con la recuperación de estos 5 monumentos. La mayoría de estos edificios son públicos y el consistorio y la Junta llevan décadas prometiendo restaurarlos. Pedimos la elaboración de un plan de rehabilitación para dichos inmuebles, con un calendario anual de inversiones en los presupuestos del Ministerio y de la Junta.

Igualmente es importante recordar que a, instancias del PP, se aprobó en el parlamento andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 de estos 5 monumentos: palacio de  los Enríquez-convento de San Jerónimo, Alcazaba y baños de la Morería. No olvidemos que la Junta está dirigida por este partido. Es hora de que sean consecuentes con lo están reivindicando en las dos últimas décadas y con lo que anunciaron en 2019.

1. El palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo (BIC). Propiedad municipal

El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral por parte de la Junta, desde 2004. Vean como José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su restauración inmediata (10-11-2004). Seis años después Cultura nos volvía a prometer su rehabilitación (28-02-2010) con una inversión ya reservada de 400.000 euros. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de restauración y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación.

Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación. En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Nada se ha hecho.

Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto.

El ala sur del convento (BIC), sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado lo indicado por Cultura. Mentira.

Almazara, hundimientos de cubiertas. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado las obras. Mentira.

Le pedimos al Ministerio que analice el ala sur de convento. Está hundiéndose aunque el Defensor, en sus escritos, diga que todo va bien, basándose en los informes falsos del consistorio. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación.

En cuanto a la almazara de los Jerónimos, adosada al convento, decir que la torre es BIC. Esta hundiéndose la almazara y la torre por los cuatro puntos cardinales aunque el DEFENSOR afirme que está solucionado el problema, basándose en los informes falsos del Ayuntamiento.

2. La Alcazaba. BIC. Parte del recinto es propiedad municipal

   

En agosto de 2018 el Defensor denunciaba la existencia de graves desprendimientos y la deficiente conservación de varios elementos estructurales de la Alcazaba y la necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso.

Nada se ha hecho a pesar de que la Junta anuncia constantemente (desde 1999) un Plan Especial para recuperar el recinto militar. En 2009 pregonaban la inversión de 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva a partir de 2012. Todo era mentira. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación. Ambas administraciones (local y autonómica) le miente año tras año a la ciudadanía.

3. El palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado)

   

En 2018, el Defensor afirmaba en su página web, basándose en los informes falsos de las administraciones, que se habían ejecutando las obras marcadas por la Ley (aleros, carpinterías, cubiertas, desplomes…). Sólo se arregló una puerta y se colocó una chapa sobre para de la cubierta sur. La Orden de Ejecución de 2019 no se ha ejecutado. En ella no se contemplan lo marcado en las ordenes anteriores (2004 y 2011). En uno de los últimos plenos municipales se ha aprobado el paso del palacio al Ayuntamiento.

Tras la obras de urgencia de septiembre-octubre del 2020 quien entre al palacio encontrará una ruina. La obras recientes (48.000 e) tan sólo han eliminado lo que se estaba cayendo, descombrado, apuntalado algunas zonas y se han colocado pequeñas chapas. Nada más. Uno de los aspectos más destacados de la Orden de Ejecución de 2019, colocar una sobrecubierta sobre todo el palacio, no se ha hecho. Cómo afirman los técnicos unas cuantas tormentas y la ruina podría ser será descomunal.

4. Baños de la Morería (propuesto BIC). Propiedad municipal

El edificio está abandonado desde hace más de 20 años, presentando un deterioro más que evidente…Su estado es delicado. Ni se sabe lo que queda (dobles techos de cañizo, mutilaciones -2011-) ni hay ningún informe.

Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica cuál va a ser el destino de dichos baños ni de ninguno de nuestros monumentos en ruinas. El PSOE ni ha propuesto un destino ni ha presentado públicamente un proyecto para recuperar estos baños hasta el momento.

El PP lleva décadas apoyando la recuperación de los baños

Es el momento de recordar que hay otro partido dirigiendo la Junta, partido que ha apoyado la recuperación de este monumento de forma constante. El 13/11/2015 se recordaba que el “PP presentó una PNL, exigiendo a la Junta que cumpliese con el compromiso de rehabilitar el patrimonio de Baza aprobado en 2014, en el Parlamento Andaluz, mencionando los baños de la Morería”.  ¿Será consecuente este partido con lo que reivindica? o ¿nos ha estado engañando en las dos últimas décadas?

5. Iglesia de San Antón. El Ayuntamiento aseguró en 2011 que pasaría a propiedad municipal. En octubre del 2020 el Defensor lo solicita como medida necesaria si la propiedad no hace nada

Tras la confirmación reciente, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor exigió (octubre/2020) la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento. Obras que deberán ser subsidiarias si no las hacen los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata.

El gran problema que presenta este templo es que las cubiertas están en pésimo estado de conservación desde hace más de dos décadas. Necesita una nueva techumbre, hecho denunciado en la prensa provincial por numerosos ciudadanos:

. Grietas en las cubiertas y alteración irreversible de pinturas murales… Las cubiertas pueden caer en cualquier momento…

. Nave principal. Ya contaba con grietas hace más de veinte años. Actualmente presenta numerosas grietas y la mitad de la bóveda rezuma agua por toda su superficie. Podría haber nuevos desprendimientos y hundimientos próximamente… Vean en las siguientes imágenes la situación alarmante de las cubiertas de la nave desde el exterior…

Observen a continuación la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y junto al primer luneto de la izquierda…

Observen detenidamente la terrible humedad y la caída dentro y junto al primer luneto de la izquierda… SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo.