Autor: Asociación Baza Histórica

¿Se merece la iglesia de San Juan una de las numerosas inversiones millonarias que el Obispado recibe del Ministerio (los 1.200.000 el hospital Real-iglesia de San Torcuato en 2016/2017) o las de la Junta (los 122.000 euros de 2023) ?, ¿o no nos merecemos nada? Ojo, todas estas inversiones salen del dinero de los impuestos, también los de los bastetanos. Acabamos de pedirle al Obispado, y a la iglesia de Baza (5-9-2023), que soliciten el 2% Cultural para recuperar cualquier templo de Baza, proponiendo en primer lugar la iglesia de los Dolores. Si no lo ven conveniente, podrían dirigirlo a este templo.

En este artículo les presentamos varias propuestas para recuperar el patrimonio de esta destacada iglesia, tal y como se está haciendo en Guadix.

Viendo las necesidades para la puesta en valor de la iglesia de San Juan (limpieza de carpinterías -puerta lateral y cancel-, recuperación de la sillería a la vista de sus cimientos, restauración de las posibles carpinterías policromadas y doradas de sus cubiertas -tapadas-…) todos los años solicitamos al Obispado (e iglesia de Baza) que el arquitecto y restaurador de la Diócesis realicen, lo antes posible, los proyectos de restauración necesarios y los presenten ante todo tipo de subvenciones (Diputación, Junta, GDR, Ministerio, Europa…). Por ejemplo, pueden presentarlos en las próximas subvenciones de la Junta y en las del GDR.

Llevamos más de dos décadas proponiéndolo. Hasta el momento nada de nada. El silencio es la respuesta del Obispado y la iglesia de Baza. Todo el dinero de la Comunidad Europea, del gobierno central y de la Junta va a Guadix pues la Diócesis no pide para Baza.

Vean lo que dicen algunos accitanos (entre otros, Córdoba Martínez Mendoza). Afirman que en Baza nadie hace proyectos, ni los presenta… Señalan que en Guadix lo hacen las hermandades y los párrocos de los templos. Ojo, esto es lo mismo que nos ha dicho el Obispado en varias ocasiones… Lo que omite dicho señor es que la Diócesis además de estos proyectos de párrocos y hermandades elabora y presenta proyectos millonarios para recuperar su patrimonio en Guadix (La Magdalena, San Miguel, San Torcuato o San Francisco…). En Baza, nada.

1. Nuestras propuestas

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza, y su puesta en valor, tras haberse anunciado la ruta turística-religiosa “El Camino de Espiritualidad del Sur”, que une Andalucía y Murcia, realizamos cuatro propuestas para dicha ruta y se las presentamos a la iglesia de Baza, al Obispado y al Ayuntamiento. El templo podría entrar en una de estas rutas de inmediato pues está abierto al culto.

Proponemos como sede de la interculturalidad de esta ruta a la iglesia de San Juan, una parroquia del sudeste español en la que convivieron cristianos, moriscos y judeoconversos. No olvidemos que es un templo cristiano al que asistían la mayoría de los moriscos bastetanos pues en esta parroquia estaban censados el 90% de los mismos. Junto a la capilla mayor de esta iglesia levantó su capilla Álvaro de Alcaraz, uno de los judeconversos más destacados de la urbe. Tampoco debemos olvidar que la Judería bastetana se localizó en torno a la calle del Cáliz (a pocos metros) y que en la parte alta del barrio se conservan unos baños moriscos, cuyas linternas tienen la forma de la estrella de David.

Igualmente es importante destacar que esta construcción podría tener ocultas notables techumbres policromadas y doradas del siglo XVI que podrían convertirse en otro de sus enormes atractivos para un futuro próximo. La iglesia de Baza debería solicitar ayuda y el Obispado tendría que implicarse como lo está haciendo en la mayoría de los templos de Guadix…

• La iglesia de San Juan. Sus valores artísticos

La iglesia de San Juan, singular edificio del siglo XVI, supone en su conjunto una manifestación importante del tránsito de la arquitectura tardogótica a la renacentista en el norte del Reino de Granada. Entre los valores histórico-artísticos destacados de este templo señalar la magnífica capilla mayor, la capilla bautismal, el coro y la capilla del judeoconverso Álvaro de Alcaraz.

 La capilla de Álvaro de Alcaraz

La capilla privada más relevante del templo es la que levantó Álvaro de Alcaraz, uno de los personajes más destacados e influyentes del barrio de San Juan, y de la ciudad, en la primera mitad del quinientos.

2. La iglesia podría aportar en el futuro otros valores monumentales de gran relevancia: techumbres policromadas y doradas

Otro de los valores del templo podría ser las armaduras del siglo XVI que probablemente estén ocultas bajo un doble techo. Podríamos estar ante una de las obras de carpintería más destacadas del Reino de Granada.

La asociación “Baza Histórica” la vuelto a proponer al Obispado la elaboración de un proyecto de investigación (anexo a los futuros proyectos de restauración planteados por esta asociación) para descubrir y recuperar el patrimonio de este templo, tanto el visible como el oculto.

Las cubiertas ocultas bajos dobles techos o bajo capas de cal

Como ha sucedido desde finales del siglo XVIII muchas cubiertas de madera (artesonados, armaduras…) y pinturas murales han sido tapadas bajo un techo falso y/o bajo varias capas de cal. Por dicho motivo pedimos a la iglesia de Baza, y al Obispado de Guadix, que se realicen catas profundas por especialistas para ver todo el patrimonio oculto de este templo. Llevamos 23 años solicitándolo.

Durante siglos el tapar un techo de madera o cubrir una pintura mural fue algo habitual… Como muestra vean las techumbres descubiertas (bajo doble techos) en los últimos años en provincias limítrofes, caso del hospital provincial de Almería y del palacio de los Irurita en Lorca (Murcia).

Observen uno de los últimos casos localizado en Madrid. Una bóveda de cañizo y yeso tapaba las cubiertas de la iglesia de Santa María la Blanca de Canillejas.

Así ha quedado tras la restauración. Los responsables del templo lo movieron todo con suma rapidez…

No debemos olvidar que, en el convento de San Jerónimo de nuestra ciudad, edificio religioso que pasó, tras la desamortización, a propiedad privada (hoy propiedad municipal), se conservaba hasta hace pocos años un gran alfarje del siglo XVI magníficamente policromado que nuestro consistorio ha dejado que se hunda y desparezca en gran parte.

2.1. Las cubiertas de madera policromada y dorada en las naves de la iglesia de San Juan (1562)

Antes de seguir, decir que es importante señalar que Baza destaca a nivel andaluz por sus magníficas carpinterías policromadas (iglesia de Santiago, palacio de los Enríquez, sala de enfermería de la Presentación…) y que las de este templo podrían ser de gran valor histórico-artístico. En ellas trabajaron algunos de los maestros que levantaron la magnífica armadura de la capilla mayor de la iglesia de Santiago y el alfarje de la biblioteca de la Presentación, dos obras cumbres del siglo XVI en la provincia, hechos reconocidos en la última guía provincial, escrita por profesores del departamento de Historia del Arte de la Universidad de Granada.

El 22 de julio de 1562 el pintor Juan Antonio firmaba un contrato para pintar y dorar las cubiertas de las tres naves del templo (PENDULO 2014), siguiendo el proyecto que ya se había comenzado por manos de varios oficiales de pintura, no pudiendo modificar el diseño y los colores que ya estaban fijados. El trabajo pictórico había sido concertado por la cantidad de 100 ducados.

La nave central, de mayor altura que las laterales y de doble anchura, estaba, y probablemente esté cubierta (en parte), por una armadura de madera de gran valor ornamental, un valioso ejemplar del Renacimiento granadino.

2.2. Las magníficas cubiertas policromadas, y doradas, se taparon en 1781

Las cubiertas de madera debieron ser remodeladas y tapadas tras las intervenciones de 1781. Las obras afectaron al faldón situado sobre el coro de la nave principal y a la nave del evangelio Puede que el resto de la carpintería del XVI este bajo el doble techo y así lo intuyó el insigne historiador Manuel Gómez Moreno cuando se pasó por Baza en 1891 y 1907, señalando, en las anotaciones y en el croquis que realizó del templo, que en la nave principal había un armadura tapada.

Uno de los motivos por los que el ilustre historiador pensó que las techumbres se encuentran debajo es porque los algunos de los aleros están intactos.

2.3. Catas a principios del siglo XXI

En 1999 comunicamos a don Salvador Olivares, párroco de esta iglesia (un señor muy amable), que dado que se iban a llevar a cabo reformas en el interior del templo sería conveniente realizar unas catas en estos falsos techos.

Error en las catas. Realizaron las catas en el sitio menos adecuado, el lugar donde se efectuaron las remodelaciones de finales del siglo XVIII, sin comprobar el resto de la cubierta.

Los obreros practicaron un orificio en la nave central junto al imafronte y localizaron un bello canecillo policromado, parte de la cubierta primitiva, precisamente en la zona reformada en 1781. Desafortunadamente no hicieron las catas en más lugares, en los más significativos, el centro y principio y final de los dobles techos.

Lo encontrado

Aunque tan sólo disponemos de una imagen, en la que es poco lo que se puede apreciar, es muy significativa y nos ayuda a vislumbrar su composición. En ella podemos ver dos elementos vitales reutilizados en las obras de remodelación de la parte situada sobre el coro: un cuadral del faldón con canecillo y varias jácenas mutiladas. Igualmente hemos de señalar que se aprecia el arranque de la armadura realizado a través de un sosegado pintado con oro y negro que debe recorrer toda la nave.

En un primer plano vemos parte de lo que podría ser uno de los dos cuadrales simples del faldón apoyado en un sencillo canecillo de perfil en “S” mutilado, diseño relacionado con el mundo del Renacimiento.

2.4. Dónde realizar las catas

Las catas deberían hacerse en varios puntos de las cubiertas de la nave central y de las naves laterales. Las deberían hacer especialistas y comprobar lo que queda debajo por si merece la pena recuperarlo. Podría ser una joya del renacimiento granadino. No hay que hacer grandes gastos para comprobarlo. Lo importante es tener interés… Que conste que llevamos proponiéndolo desde 1999, año tras año.

2.5. Las pinturas murales de la capilla bautismal

A finales del siglo XX se realizó una pequeña intervención en la iglesia y tras la misma desaparecieron las pinturas murales descubiertas en la capilla bautismal. Por dicho motivo proponemos la recuperación de dichas pinturas y de alguna otra presente en las paredes del templo (ocultas bajo la cal…).

3. “Baza histórica” solicita ante el Obispado igualdad y justica

Aprovechamos este artículo para recordar que nuestra asociación lleva dos décadas ofreciendo su ayuda para buscar inversiones y el Obispado ni nos contesta. Pedimos reuniones con el obispo (este año dos veces) y el silencio es su respuesta.

Antes de comenzar recuerden los 122.000 euros que se llevó Guadix en marzo de 2023 (subvenciones Arte Sacro, Junta de Andalucía) con proyectos hechos por sus párrocos y hermandades. O euros para Baza.

Vean a continuación cuatro ejemplos de inversiones millonarias de lo que ha hecho el Obispado en Guadix y no hace en Baza

Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma correcta (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años (y de todo tipo) para rehabilitarlos… Inversiones millonarias que se están haciendo con dinero que las distintas administraciones dan para el Obispado (Escuelas Taller, 1.5% cultural, GDR, Junta de Andalucía, otros Fondos Europeos…).

¿ENVIDA DE LO QUE HACE EL OBISPADO POR EL PATRIMONIO DE GUADIX? SI.  Que el patrimonio de Baza no ha conseguido ninguno de estos proyectos en los últimos 24 años a pesar de que lo solicitamos una y otra vez, también…

Pedimos justicia, equidad, ser tratados con igualdad. Somos la ciudad más poblada del Obispado. La Diócesis nos debe 4 intervenciones como las siguientes:

. Iglesia de San Magdalena. Recuperada como archivo

¿Creen que el Obispado pedirá ayudas de la Junta, gobierno central, Europa y/o entidades bancarias para recuperar la iglesia de San Juan? En los últimos 24 años no lo ha hecho.

. Iglesia de San Miguel. Recuperada (en parte) por una escuela taller.

. Hospital Real e iglesia de San Torcuato. Recuperado en 2016/2017 a través del 1,5% cultural.

Un presupuesto total de 1.200.000 euros.

. La iglesia de San Francisco. Recuperada por el Obispado.

La diócesis de Guadix tuvo que acometer en solitario la restauración del templo. El Centro de Interpretación Torcuato Ruiz del Peral, instalado en esta iglesia e inaugurado en marzo del 2023, ha sido posible gracias al esfuerzo realizado por el Obispado de Guadix, que ha contado con la ayuda del GDR de Guadix, mediante recursos procedentes del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural de la Unión Europea (FEADER) y de la Junta de Andalucía.

Para finalizar, pedirle (de nuevo) al señor obispo que se centre este año (y 2024) en la restauración de alguna iglesia de Baza. Si no lo hace para el templo de los Dolores, lo prometido en 2019 por el señor Obispo (camarín, pinturas murales y portada…), pueden centrarse en esta iglesia. El patrimonio bastetano religioso de su propiedad merece ser tratado como el de Guadix.

¡Los bastetanos también pagamos impuestos! Del dinero de esos impuestos (que también pagamos nosotros) llegan las inversiones públicas destinadas para las restauraciones. No es justo que sean todas para Guadix.

Lo que debió hacerse y nunca se hizo (IV). El PGOU (2010) no contempló aparcamientos junto al centro histórico, un gran error de cálculo

Balance de lo que se ha hecho mal en las últimas décadas y propuestas de lo que puede hacer el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no contar con proyectos de restauración de los BIC municipales, provocando que las inversiones millonarias se las lleven ciudades como Guadix; el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas catalogadas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…) y la carencia de asesoramiento técnico gratuito… Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio de obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura…).

Los aparcamientos en el flanco Norte del Conjunto Histórico

“Baza Histórica” propone, por enésima vez, la creación de aparcamientos en el borde del Conjunto Histórico. En el flanco norte se podría realizar un gran aparcamiento bajo el futuro solar de la Estación de Autobuses (varias plantas) y bajo lo que podría ser una destacada plaza al borde del Conjunto Histórico, junto a la calle Nueva, por encima de la mencionada estación.

1. Un gran aparcamiento bajo el solar de la Estación de Autobuses

En el flanco norte de nuestra ciudad protegida se podría realizar un gran estacionamiento bajo el solar de la Estación de Autobuses (varias plantas, a nivel subterráneo). Desde nuestro punto de vista se debería contemplar antes de levantar el futuro edificio y más ahora que se ha anunciado la construcción de la nueva estación (Anexo-1).

Ojo. Se debería, y así lo solicitaremos al consistorio, levantar un edificio con un diseño de corte tradicional, acorde al Conjunto Histórico, que se integre en el mismo, que no distorsione.

2. Un segundo estacionamiento bajo la futura plaza junto a la calle Nueva

Con la creación de esta plaza la nueva corporación municipal aportaría un nuevo espacio monumental a la ciudad, seña de identidad de un cambio en la política municipal bastetana.

Tras haberse anunciado (hace algún tiempo) la futura urbanización de un solar en el entorno directo del convento de la Merced, espacio privilegiado en el borde del Conjunto Histórico protegido que debería mimarse al máximo (junto a edificios de los siglos XVI, XVII y XVIII) “Baza Histórica” reclamó su transformación en una plaza pública. Según ha llegó a esta asociación la mitad del solar es de Manos Unidas y la otra mitad de un particular. Al parecer lo cedieron al consistorio en la legislatura anterior…

Debajo de la plaza podría realizarse un aparcamiento público con varias plantas. Podría ser una prolongación (o extensión del ubicado bajo la Estación de Autobuses)

A continuación realizaremos una visión general de nuestra propuesta para la futura plaza:

Para la futura plaza ello hemos solicitado al Ayuntamiento, en varias ocasiones, que tengan en cuenta:

1. Control exhaustivo en la urbanización del solar, proponiendo desde un principio su conversión en un espacio para el disfrute de la ciudadanía, una plazoleta en el borde del Conjunto Histórico que ayude a resaltar los destacados valores de los conjuntos monumentales que tiene junto al mismo (casas de los siglos XVI-XVIII, convento de la Merced e Industrias Medievales).
2. Reclamamos:

• Pavimentaciones tradicionales bastetanas,introduciendo el empedrado, aunque sea un 30/40%.
• Farolas de corte tradicional, las marcadas en el PGOU.
• Bancos de diseño tradicional, lo marcado en el PGOU.

  

• Una escalinata bien diseñada para conectar dicho espacio con la calle Nueva.
• Denominación de este espacio con el apellido de la/s familia/sque han cedido el solar o con el de la entidad social propietaria.

1. Reubicación de la portada de piedra que había en dicho solar, catalogada en el PGOU. Igualmente hemos solicitado la reubicación de la portada de piedra que había en este solar. En próximos artículos recordaremos la portada de la casa solariega custodiada por la familia propietaria, si no nos han informado mal.

3. Igualmente proponemos colocar, en el centro de la futura plaza, la escultura (de corte clásico) de José de Mora, en el tercer centenario de su fallecimiento.

¿Habrá solicitado el obispado el 2% cultural para la Iglesia de los Dolores, tal como hizo para el Hospital Real-Iglesia de san Torcuato de Guadix en 2016 (1.200.000 euros)?

Autor: Asociación Baza Histórica

Llevamos 24 años reclamando para Baza las mismas ayudas que el Obispado busca para su patrimonio en Guadix. En 2019 el obispo aseguró, nuevamente, que la restauración de la iglesia de los Dolores sería prioritaria. No ha sido así. Es propiedad de la Diócesis y la Ley del Patrimonio les obliga a intervenir.

¿Se merece la iglesia de los Dolores una de las numerosas inversiones millonarias que el Obispado recibe del Ministerio (los 1.200.000 el Hospital Real-Iglesia de San Torcuato en 2016/2017) o las de la Junta (los 122.000 euros de 2023)?, todas ellas para Guadix, ¿o no nos merecemos nada? Ojo, todas estas inversiones culturales salen del dinero de los impuestos, también los de los bastetanos.

Nuestra asociación solicitó al Obispado, y a la iglesia de Baza (05/09/2023), que pidiesen el 2% Cultural para recuperar la iglesia de los Dolores. El plazo de presentación finalizó el 15 de octubre, el domingo pasado. Esperemos que hayan solicitado el 2 % para Baza, tal y como lo hicieron para Guadix en 2016-2017.

La iglesia de los Dolores presenta 3 problemas para su correcta puesta en valor: una portada que se desploma, un camarín carcomido por la polilla y unas pinturas que deberían quedar a la vista (tema este último al que dedicaremos otro artículo).

1. SOS, la portada de la iglesia de los Dolores se desmorona

La fachada está en pésimo estado de conservación desde hace más de cuatro décadas, siendo reflejado por escrito, y por primera vez en 1986, momento en que se propuso la introducción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. Los técnicos de la delegación provincial de Cultura señalaban, hace 37 años, un mal generalizado de la piedra por disgregación de la misma, erosiones en la parte inferior de la portada y un ligero desplome de columnas, señalando una necesaria y urgente reparación, tratamiento y limpieza de la piedra. Recordaremos los pasos dados por esta asociación en los últimos 24 años y cómo el Obispado ha pasado literalmente.

Primer ofrecimiento de ayuda de esta asociación, 1999

La asociación “Baza Histórica”, viendo la situación del alarmante deterioro de dicha portada, y queriendo colaborar en la recuperación de nuestro patrimonio, solicitó a mediados de 1999 un proyecto para la rehabilitación de la fachada a la empresa TARMA, empresa que había trabajado para la Diócesis.

Una vez conseguido el proyecto se le presentó al Obispado en noviembre del 1999, para que esta institución, como propietaria del inmueble, diera su visto bueno, y para que solicitase a la Consejería de Cultura el 50 por ciento del importe de la restauración. La asociación se encargaría de buscar la financiación restante en otras entidades (bancos, cajas de ahorros…). Siempre y cuando el Obispado diera su autorización.

El día 10 de julio del 2000 don Andrés Porcel, administrador de la Diócesis, nos comentó (en una reunión) que sus técnicos diferían en aspectos técnicos sobre el proyecto presentado sin dar otra alternativa. Nosotros le dijimos que si querían, podíamos buscar otros proyectos, que queríamos colaborar.

Dos décadas ofreciendo nuestra ayuda. Desde 2000 a 2019

La asociación “Baza Histórica” ha seguido ofreciendo su ayuda durante las dos décadas siguientes pero desde el Obispado jamás han contestado, hasta 2019/2020.

Penúltimo ofrecimiento. Diciembre de 2019

En diciembre de 2019 el representante del Obispado nos hizo saber que el señor obispo había comentado que había que centrarse en la iglesia de los Dolores… Que su recuperación era prioritaria para la Diócesis. En enero del 2020 nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración que han trabajado para la Diócesis de Guadix-Baza y que estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Su representante nos contestó por teléfono (23 de enero de 2020) que no moviéramos nada, que enviaría a su arquitecto y restaurador.

Lo único que nos dijo, pasado un tiempo, es que cuánto dinero íbamos a poner en la restauración. Le contestamos que la asociación solo dispone de un pequeño presupuesto para nuestra página web y para poco más… Siempre hemos ofrecido nuestra colaboración para buscar proyectos e inversiones pero la han desestimado durante más de dos décadas. Desconocemos qué asociaciones culturales de Guadix han puesto dinero para restaurar, en los últimas dos décadas, las iglesias de San Torcuato, San Miguel, San Francisco, la Magdalena…Ninguna, si nos atenemos a lo difundido por el Obispado.

Pasados unos meses le preguntamos si habían hecho el proyecto de restauración (portada, camarín, pinturas barrocas…) y si habían solicitado las subvenciones pero no contestaron. El silencio fue su respuesta. Han transcurrido tres años.

Último ofrecimiento. Enero/Febrero de 2023. Fondos GDR

Ante la última oportunidad de poder recibir dinero para su restauración a través de los fondos del GDR y ante el plazo para presentarlo (16 de febrero) esta asociación se ofreció a mejorar los proyectos que tienen la Diócesis y a animarlos a que los presentaran.

Si la Diócesis de Guadix hubiese presentado el proyecto, la portada y el camarín podrían estar restaurados dentro de muy poco, como está pasando en numerosos edificios religiosos de Guadix. Se negaron a presentarlo, alegando que no pedían subvenciones para edificios que no estaban desacralizados. Totalmente falso, presentaron un proyecto para la iglesia principal de Huéscar (no está desacralizada) que fue desestimado. De haber hecho y presentado el proyecto, se cumplirían parte de las promesas hechas por el señor obispo en 2019. Posiblemente todas las inversiones sean, de nuevo, para Guadix.

2. SOS, siguen los desplomes de piezas del camarín de los Dolores

En la mejor guía provincial se afirma que el camarín: “es uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el de la Virgen del Rosario de Granada”, obra cumbre en Andalucía Oriental.

Todas las inversiones millonarias, en las dos últimas décadas, han llegado para Guadix, nada para Baza.

Igualmente es importante señalar que hace unos meses ofrecimos nuestra colaboración para presentar el proyecto ante los fondos del GDR de febrero de 2023. El Obispado no presentó ni este proyecto, ni el de la portada de la iglesia. Eso sí, para Guadix, presentaron varios proyectos.

Necesidad de una urgente restauración

El camarín sigue en MAL ESTADO DE CONSERVACIÓN (polilla, desplomes, humedad…). Debería restaurarse y entrar dentro de la ruta turística: “El Camino de Espiritualidad del Sur”.

Su ruina se acentúa (tal y como nos hicieron llegar ciudadanos y miembros de la Cofradía sita en el templo hace unos 5/6 años). Los problemas de conservación se centran en:

Termitas

Sería necesario un estudio detallado de la situación en la que se encuentra. Hace 5/6 años la Cofradía propuso realizar una limpieza de termitas. No se le dio permiso pues no habían contado con Cultura. Nos llamaron para contárnoslo.

Desprendimiento de piezas del camarín

Ya han caído unas cuantas piezas, entre ellas varias águilas talladas en madera del siglo XVIII. Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Estos hechos demuestran el estado crítico de esta magnífica obra de arte…En la visita de enero de 2023 vimos muchas de estas pequeñas piezas en uno de los rincones del camarín.

Aumento de la humedad dentro del camarín

Según información de diciembre de 2019.

Imagen de la Virgen

Hace 5/6 años una cofrade nos informaba de las grietas en la cara de la Virgen a pesar de que se restauró con fondos de la Cofradía ¿Es consecuencia de la humedad del camarín?

Escaleras en mal estado. 

Podrían desplomarse dentro de poco.

3. Baza reclama la recuperación y puesta en valor del patrimonio religioso bastetano, tal y como se hace en Guadix, con fondos públicos.

Cuatro ejemplos de lo que ha hecho el Obispado en Guadix y no hace en Baza

Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma correcta (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años (y de todo tipo) para rehabilitarlos… Inversiones millonarias que se están haciendo con dinero que las distintas administraciones dan para el Obispado (Escuelas Taller, 1.5% cultural, GDR, Junta de Andalucía, otros Fondos Europeos…).

¿Envida de lo que hace el obispado por el patrimonio de Guadix? Sí.  Que el patrimonio de Baza no ha conseguido ninguno de estos proyectos en los últimos 24 años a pesar de que lo solicitamos una y otra vez, también…

Pedimos justicia, equidad, ser tratados con igualdad. Somos la ciudad más poblada del Obispado. La Diócesis nos debe 4 intervenciones como las siguientes:

. Iglesia de San Magdalena. Recuperada como archivo

¿Creen que el Obispado pedirá ayudas de la Junta, gobierno central, Europa y/o entidades bancarias para recuperar la iglesia de los Dolores para uso cultural o para el culto, rehabilitándola de forma integral? En los últimos 24 años no lo ha hecho.

. Iglesia de San Miguel. Recuperada (en parte) por una escuela taller.

. Hospital Real e iglesia de San Torcuato. Recuperado en 2016/2017 a través del 1,5% cultural.

Un presupuesto total de 1.200.000 euros.

. La iglesia de San Francisco. Recuperada por el Obispado.

La diócesis de Guadix tuvo que acometer en solitario la restauración del templo. El Centro de Interpretación Torcuato Ruiz del Peral, instalado en esta iglesia e inaugurado en marzo del 2023, ha sido posible gracias al esfuerzo realizado por el Obispado de Guadix, que ha contado con la ayuda del GDR de Guadix, mediante recursos procedentes del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural de la Unión Europea (FEADER) y de la Junta de Andalucía.

Para finalizar, pedirle (de nuevo) al señor obispo que se centre este año (y 2024) en la restauración de la iglesia de los Dolores, lo prometido en 2019: camarín, pinturas murales y portada… El patrimonio bastetano religioso de su propiedad  merece ser tratado como el de Guadix.

¡Los bastetanos también pagamos impuestos¡ Del dinero de esos impuestos (que también pagamos nosotros) llegan las inversiones públicas destinadas para las restauraciones. No es justo que sean todas para Guadix.

Mi, ya, más frágil memoria, me lleva a una tarde gris y  desapacible del otoño bastetano. Sería año, arriba, año abajo, en la mitad de la década de los 60. El lugar: el Cine Ideal de Baza. Recuerdo un grupo reducido de personas jóvenes, todas ellas con marcadas inquietudes sociales y  políticas y entre ellas, insisto, si mi memoria no me falla, los dos curas más progresistas de la época, don Gregorio y don Tomás. El motivo era ver la película ¿Vencedores o vencidos? o “El Juicio de Nuremberg” estrenada en 1961, dirigida por Stanley Kramer y contando con un elenco tan reconocido como Maximilian Schell, Spencer Tracy, Burt Lancaster, Richard Widmark,  Marlene Dietrich o Montgomery Clift.

Como es conocido, la película trata del juicio celebrado en la mencionada ciudad, por parte de las potencias aliadas vencedoras en la Segunda Guerra Mundial, a parte de los dirigentes y cúpula judicial responsables  de las atrocidades y horrores que se cometieron durante los gobiernos de Hitler  y cuyo fin último era el exterminio del pueblo judío.

Impresionante el final, cuando el más atormentado y arrepentido de los acusados y que, además de juez, había sido un prestigioso jurista, papel interpretado por Burt Lancaster, intenta explicar al presidente del tribunal que los ha condenado, las tibias razones por las que actuaron de esa forma, y este le corta la argumentación, diciendo “… la primera vez que condenó a un acusado sabiendo que era inocente ahí empezó todo”.

¿Fue corresponsable el pueblo alemán de lo sucedido?. Posiblemente seria desproporcionado afirmar tal cosa. Como, también considero, que sería poco riguroso defender que no sabía nada del horror que se estaba cometiendo sobre el pueblo judío, los adversarios políticos y otras minorías raciales.

En la propia película aparecen personas normales, sin responsabilidades políticas, administrativas o militares, con tristeza y sentimiento de culpa.

Su delito fue mirar para otro lado, cuando apreciaron las primeras injusticias cometidas a sus amigos, vecinos o conocidos. Y después, cuando los horrores comenzaron, su responsabilidad fue no querer saber, fue taparse los ojos y los oidos. Las excusas para tan graves omisiones pudieron ser: la animosidad hacia  las potencias vencedoras en las Primera Guerra Mundial, por las cuantiosas sanciones económicas y de soberanía que impusieron a  Alemania después de su derrota; la recuperación económica; la disminución del paro, gracias a  políticas expansivas de obra pública; el sentimiento de recuperación de la dignidad germana, etc, etc.  Después de la segunda derrota en una guerra mundial,  y cuando los horrores cometidos eran evidentes y demostrables, ya no se podía mirar a otro lado y el pueblo alemán, en su mayoría, se sumió en una tristeza culpable.

Volviendo a aquellos días de la década de los 60, no era normal en España, en  aquellos años, ver películas que mostraran las atrocidades del nazismo y al tiempo las simpatías por el pueblo judío. El franquismo no estaba por la labor. Era el tiempo en que se repetía, un día sí y el otro también, aquello de “ las hordas marxistas” o el “contubernio judeo-masónico”.

En aquellos años, el régimen español excusaba los horrores del nazismo y los progresistas eran los que defendían la causa judía.

Eran los años en los que la izquierda europea tenía como objeto de culto los kibutz israelitas. Todo el que podía,  intentaba participar en aquellas comunas agrícolas, integradas por voluntarios  con principios muy llamativos por ser marcadamente izquierdistas y muy compartidos, después de la barbarie que había supuesto la Segunda Guerra Mundial. Entre esos principios rectores, recuerdo, la propiedad colectiva, la autogestión, la estructura democrática en la toma de decisiones, la cultura secular o aquella máxima que decía “cada cual otorga según sus responsabilidades y recibe según sus necesidades”.

Pero aquella defensa y reconocimiento al estado israelita, empezó a quebrarse a los pocos años. A la inicial incomprensión sucedió la indignación hasta llegar a la sensación de horror, que muchos sentimos hoy, cuando vemos y oímos las atrocidades que el gobierno de Israel, con la aceptación de la mayor parte de su población, está practicando contra la población civil de Palestina.

Ninguna persona decente, puede justificar los ataques terroristas de Hamás del 7 de Octubre, pero si que son necesarios verlos desde una perspectiva histórica más amplia y, como bien dijo Antonio Guterres, Secretario General de la ONU: “El ataque no surgió de la nada […] el pueblo palestino ha estado sometido a 56 años de ocupación asfixiante […] han visto su tierra ser constantemente devorada por las ocupaciones y plagada por la violencia […] su economía asfixiada […] su gente desplazada y sus casas destruidas”. Y, añado yo, personas que han nacido y crecido en la mayor cárcel del mundo, sin atisbar en ningún momento un pequeño resquicio de esperanza, ni para ellos ni para sus hijos o nietos. Inaguantable para cualquiera.

Y si ese fue el pasado más reciente, a partir del 7 de Octubre todo ha ido a peor. Lo que el gabinete de Netanyahu y sus colegas ultraortodoxos fanáticos están haciendo en la franja de Gaza, claramente es el intento planificado de exterminio de todo un pueblo. El número de muertos civiles y niños así lo atestigua, y todo ello, incumpliendo la legalidad internacional, como llevan haciendo decenas de años.

¿Cómo se puede llamar guerra a unos bombardeos mediante aviones, que enfrente no tienen fuerzas ni baterías antiaéreas? No es una guerra, es un exterminio calculado e indiscriminado.

El pueblo judío, al igual que hizo el alemán, no puede mirar para otro lado, ni alegar desconocimiento. Las tecnologías informativas existentes hoy día, no tienen nada que ver con las que había durante la Segunda Guerra Mundial. No, no puede llamarse guerra a disparar fríamente desde un blindado militar a un niño de nueve años, sin tener enfrente a tropas militares regulares. No es una guerra, es el exterminio de todo un pueblo.

Por tantos y tantos años de abusos y negación de derechos, el respaldo internacional y nacional a las acciones de los gobiernos de Israel ha cambiado de bando. Hace unos días, Enric Juliana decía en un artículo,  entre otras cosas: “Los nietos de los franquistas que hablaban de la existencia de un complot judeo-masónico contra España, hoy piden la medalla de oro de la ciudad de Madrid para el Estado de Israel”.

Los judíos y ciudadanos progresistas del mundo, mejor dicho los conservadores e izquierdistas, defensores de los derechos humanos de todos, sin discriminar por su raza, nacionalidad o sexo, deben unir su voz, para parar esta barbarie y conseguir la existencia de dos estados soberanos viables y seguros. También la UE, EEUU y la ONU tienen que garantizar la existencia de estos dos estados y, ante las dificultades que para ello pudiera plantear el estado de Israel, dejar a un lado la doble vara de medir y aplicar las sanciones de todo tipo que se han aplicado en otras zonas del mundo. Además de por justicia, nuestra propia seguridad está en juego. Hasta que no se reconozca un estado palestino soberano y viable, los extremistas islámicos tendrán excusa para realizar atentados terroristas en cualquier lugar del mundo occidental.

Diego Hurtado Gallardo, 3 de Diciembre  2023

Lo que debió hacerse y nunca se hizo (III). El PGOU (2010) necesitaba un Plan de Rehabilitación de las casas catalogadas que jamás se ha elaborado y ejecutado

Autor: Asociación Baza Histórica

Dejando a un lado los edificios monumentales propuestos para ser declarados BIC (analizados en un anterior artículo -“Lo que debió hacerse y nunca se hizo (I)-“) Baza necesita un Plan que contemple la recuperación del caserío catalogado en general, fijando planes parciales por barrios. Somos la ciudad andaluza con más edificios catalogados en ruina.

Balance de lo que se ha hecho mal en las últimas décadas y propuestas de lo que puede hacer el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no contar con proyectos de restauración de los BIC municipales, provocando que las inversiones millonarias se las lleven ciudades como Guadix; el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas catalogadas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…) y la carencia de asesoramiento técnico gratuito… Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio de obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura…)

Hoy nos centraremos en uno de los grandes errores del ayuntamiento que nos ha gobernado, el no elaborar un Plan para recuperar los edificios catalogados de la ciudad… Su inexistencia, junto al nulo interés del consistorio bastetano por el patrimonio, han sido varios de los motivos por lo que Baza es la ciudad española con más monumentos en ruina, incluidos en la Lista Roja de Hispania Nostra.

Desde aquí proponemos denunciar públicamente, en rueda de prensa o como se vea conveniente, con el ayuntamiento (y todas las agrupaciones políticas), la ruina de la ciudad y pedir ayuda a nivel europeo, nacional, regional y provincial.  Sería reivindicar lo prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012.

Baza necesita un Plan para la Rehabilitación y Regeneración de las casas catalogadas del Conjunto Histórico

La elaboración, y ejecución, de este Plan debería estar configurada por un grupo, o consorcio, compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración en otras ocasiones (Diputación, Junta, Ministerio). En último lugar, para la financiación, se debería pedir la colaboración de la Comunidad Europea, tal y como indicó la Junta. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Nunca se ha llevado a cabo.

Como señalaba el PGOU (2010) el consistorio tenía que haber promovido actuaciones para la recuperación del Conjunto Histórico en general. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro Ayuntamiento, hasta el momento, no les ha interesado el patrimonio pues no ha elaborado el Plan de Rehabilitación.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? Nada. Esperemos que en esta legislatura las cosas cambien el rumbo del patrimonio. Con este nuevo equipo, hasta el momento, hemos podido dialogar, respirando otro aire.

Creemos que para llevar a cabo el proceso de recuperación que nuestro conjunto histórico es necesario una “Mesa por el Patrimonio” compuesta por los partidos políticos locales y por las asociaciones relacionadas con la recuperación del patrimonio bastetano.

Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, centrado en el caserío catalogado, Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012, Plan anunciado por el PSOE en 2015, plan propuesto por el Defensor en 2022 y Plan anunciado por el PP en 2023.

Se deberían escoger casas catalogadas de cada uno de los barrios históricos (Santa María, San Juan, Santiago, Rabalía) para ser rehabilitadas, centrándose en los ejes principales de la ciudad: Zapatería-plaza San Juan, Cáliz, Cava Alta, Alhóndiga, Dolores, Calle del Agua… Lo primero, sería crear un fondo para obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura)… No sólo fachadas, como hizo el consistorio anterior, hay que cubrir, proteger los edificios.

Solo hay que escoger soluciones realizadas en otros conjuntos históricos. Junto a ello siempre hemos propuesto que las administraciones públicas (Junta, Diputación y Ayuntamiento) colaboren con:

1. Estudios urgentes y gratuitos de intervención. Proyectos gratuitos realizados por sus técnicos. En una palabra facilitar, ayudar a los propietarios.
2. Subvenciones públicas para recuperar cubiertas, patios, fachadas…

Hay que mirar como lo hacen bien otros consistorios y adaptarlo a Baza. Entre las medidas de otros ayuntamientos (que están llevando a cabo dichos planes) señalar las aportaciones de hasta un 40 % del presupuesto de cada intervención, fijando un límite de aportación por edificio (3.000, 4.000 y 5.000 euros), estableciendo niveles o categorías. Sólo estamos indicando ejemplos. Observen el Plan de Badajoz.

1. Plan de Recuperación de los Edificios Catalogados no propuestos para ser declarados BIC

Para poder llevar a cabo la recuperación de estos inmuebles destacados hay que tener proyectos. Baza, a diferencia de ciudades caso de Badajoz, hasta el momento no los ha hecho.

• Barrio de Santa María

Vistos, en otro artículo anterior, los inmuebles propuestos para ser BIC que deberían entrar dentro del Plan, pasamos a señalar otros inmuebles catalogados con problemas (abandono, en ruinas…), proponiéndolos para entrar en el Plan de Rehabilitación. Veamos algunos edificios en la plaza Mayor y entorno inmediato. Hay muchos más…

Casa plaza Mayor (S.XIX-XX). Un ejemplo destacado de las casas historicistas de la ciudad.

• Aunque la fachada está pintada su magnífico interior está desplomándose.

Casa de Jerónimo Cortes de Solís (S. XVIII)

Casa no habitada. Podría ser escogida en el programa de Rehabilitación.

Casa de los Miranda (S. XVI-XVII)

Casa abandonada, abocada a la ruina.

Casa de los Sánchez Morales. Principios del siglo XIX.

La situación de ruina en la que se encuentra esta casa, como otras muchas, es consecuencia de los malísimos gestores patrimoniales que hemos tenido, dirigidos por unos alcaldes a los que no les ha interesado el patrimonio de su ciudad. El Defensor nos engañó, dijo que tomaría cartas en el asunto y no ha hecho nada.

• Plaza de la Cruz Verde, aparte de la casa del Tesorero, esquina callejón del Barco, edificio propuesto para ser declarado BIC, señalar otras que están arruinándose, algunas ya han caído parte de las mismas hacia el interior. Vean dos ejemplos.

Casa de fray Manuel Sánchez Matute (S. XVIII)

Casa de la Junta, en ruina…

1.2. Barrio de San Juan

Los desplomes inundan todos los barrios. Vean algunas casas abandonadas, algunas en ruina.

Casa de los Grisolías (S. XIX).      Casa solariega. Edad Moderna.

Magnificas casas de la plaza de San Juan (S. XVI)

La primera, y su adosada (antiguo estanco) están en proceso de ruina.

1.3. Barrio de San Santiago

La ruina inunda una parte importante del barrio de Santiago. Vean algunas casas catalogadas y abandonadas, algunas con desplomes. La mayoría pertenecientes a la burguesía de finales del XIX y principios del XX. Podrían entrar en este Plan de Rehabilitación. La última, la casa Rodil (1800), un ejemplo destacado del Neoclasicismo granadino.

Para finalizar observen estas dos últimas viviendas. La primera del siglo XVI (patio con columnas del primer Renacimiento, alfarjes varios…) y la segunda una destacada casa de la Edad Moderna (con hundimientos en varios de sus flancos). En frente de esta última hay otra del XVI (callejón de don Benito, 3) con magníficos alfarjes y patio, la cual debería entrar también en este Plan de Rehabilitación.

¿Ahora que el PP dirige Baza y Andalucía, cumplirá la junta con los compromisos del Parlamento  relacionados con el patrimonio bastetano?

Autor: Asociación Baza Histórica.

Lo veremos en los presupuestos del 2024.

A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) la restauración de 4 BIC bastetanos: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Promesas realizadas en numerosas ocasiones desde el año 2000. La Ley del Patrimonio obliga, a los poderes públicos, a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad en los último 24 años.

Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022).

La anterior consejera de Fomento (Marifrán Carazo), antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la consejería que dicha señora ha dirigido hasta ocupar el cargo de alcaldesa de Granada.

En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina.

A partir de entonces todos los años, este partido, lo ha reivindicado.  Desde entonces lo ha reclamado año tras año. Vean, por ejemplo como en 2017 exigían la rehabilitación de este patrimonio (Anexo-1).

El PP exige a la Junta que «cumpla con sus obligaciones » en la rehabilitación del patrimonio de Baza

Mientras han llovido millones y millones en la última legislatura, en inversiones para el patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas), ni un céntimo de lo prometido para Baza. Desde nuestra ciudad mirábamos alucinando como llegaban (por ejemplo) 9 millones para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que desde la Junta se anunció su restauración para septiembre de 2019.

¿Cuándo se presentará el Consejero de Cultura de Andalucía en Baza para visitar la población española con más BIC en ruina de España? Seguimos siendo líder en la Lista Roja de Hispania Nostra.

1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. Se está incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante más de 24 años. Parte del recinto es municipal. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en 2020, 2021, 2022 y 2023.

Las reivindicaciones del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Es el momento de demostrar que luchaban por la Alcazaba en los presupuestos de 2024.

2. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC).Situación ruinosa en varios puntos del palacio.

Propiedad municipal.  No se ejecutó el proyecto de restauración integral anunciado por la delegación de Cultura el 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena).

Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones autonómicas, dicho partido afirmaba que si queríamos ver este monumento restaurado (como el resto de los aquí mencionados) confiásemos en ellos. Ahora que gobiernan Baza y la comunidad autónoma deberían demostrar lo que afirmaron en los presupuestos de 2024. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio.

Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías

Desde aquí agradecer que el ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

3. 3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC)

La situación es alarmante y de ruina en el ala sur y ahora en la de poniente. Propiedad municipal desde 2015, hasta que el consistorio rompió el convenio con la familia propietaria. El ala sur sigue al aire, hundiéndose. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo.

. Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. Parte de la almazara y la torre (BIC) están hundiéndose. En 2021 se anunció de nuevo la intervención urgente. No se ha hecho absolutamente nada.

4. Baños de la Morería

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería…No han hecho absolutamente nada…

Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor (cuando se presentó en nuestra ciudad en 2022) que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando la ruina se acentuará en todos los BIC.

Es el momento de que la Junta demuestre que Parlamento Andaluz cumple con la Ley del PATRIMONIO y con lo que el partido que la dirige ha defendido y reclamado año tras año. ¿Lo veremos en los presupuestos de 2024?. Llevamos un cuarto de siglo reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio.

ANEXO-1

El PP exige a la Junta que «cumpla con sus obligaciones e invierta sin más demora» en la rehabilitación del patrimonio de Baza

Cultura – indegranada – Miércoles, 1 de Noviembre de 2017

• «¿Qué están dispuestos a hacer Junta y Ayuntamiento de Baza para impedir de forma inmediata que siga deteriorándose el patrimonio bastetano?», pregunta María José Martín.

La portavoz del PP de Baza y senadora, María José Martín, ha exigido a la Junta de Andalucía que “tras una década sin cumplir con los compromisos de inversión en el Palacio de los Enríquez, ni en la Alcazaba, destine los recursos económicos necesarios para rehabilitación y puesta en valor del patrimonio bastetano”. Martín ha reprochado al gobierno autonómico “la deuda histórica de la Junta con nuestros principales monumentos que, a pesar de tener un elevado valor cultural, permanecen a la espera de una apuesta real por parte de la Administración que dirige Susana Díaz”.

“Recientemente hemos conocido que el Consejo de Gobierno de la Junta ha aprobado la inscripción como Monumento del antiguo monasterio de San Jerónimo en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz”, ha declarado Martín afirmando que “una vez que, aunque tarde, han sido capaces de incluir en el catálogo este conjunto monumental nos preguntamos cuánto tiempo más tardarán en invertir los fondos necesarios para su rehabilitación”.

Martín ha relatado que “el Palacio de los Enríquez lleva esperando fondos desde el 2011 que es cuando se ejecutan unas obras de emergencia y se adquiere por el ayuntamiento con una permuta”. En esta misma línea ha citado también la Alcazaba que “ha sido objeto de reiteradas promesas desde el año 1995 pero siguen sin cumplir”.

“Ahora intentan desviar la atención sobre su falta de compromiso anunciando que solicitarán el 1,5 por ciento cultural al Ministerio de Fomento para una segunda fase de rehabilitación del conjunto monumental que integran el Palacio de los Enríquez, la iglesia y el convento del antiguo monasterio de San Jerónimo. Pero ¿qué están dispuestos a hacer Junta y Ayuntamiento de Baza para impedir de forma inmediata que siga deteriorándose?”, se ha preguntado la portavoz y senadora del PP. “Nos tememos que nada, seguirán esperando, culpabilizando a los demás de sus errores y mirando hacia otro lado”, ha apostillado

Además, ha insistido en que “no sólo se trata de voluntad política, sino que deben de dar cumplimiento a sus obligaciones, a lo dictaminado por la Ley de Patrimonio, el Estatuto de Autonomía y a los compromisos adquiridos durante su mandato en el Parlamento Andaluz, donde ya se aprobó en 2014 una iniciativa para la puesta en marcha de un Plan de actuación en el Patrimonio Histórico bastetano”. “Estos Bienes de Interés Cultural son de propiedad pública, pero tanto la Junta como el Ayuntamiento de Baza pasan de puntillas sobre este tema. Siguen catalogando pero luego los abandonan su suerte o piden a otras administraciones que inviertan en lo que ellos han consentido que se arruine”, ha insistido.

Martín ha concluido reiterando que “actualmente la Administración que está invirtiendo en el patrimonio de Baza es la central”, y como muestra ha citado “la apuesta del Gobierno de la Nación del Partido Popular y de Rajoy al sufragar el 80 por ciento de la cuantía destinada mediante Fondos Feder para la rehabilitación del Teatro Dengra o de la Plaza de Abastos de Baza”. “Sería muy aconsejable que la Junta de Andalucía tome nota y anuncie las partidas económicas que va a destinar durante el 2018 al patrimonio bastetano”.

¡Alucinante! según el Defensor, y el Ayuntamiento, la Casa del Tesorero (s. XVIII) se ha restaurado. Vergonzoso. Nos toman el pelo. Lo han afirmado en dos ocasiones este año, una en marzo y la otra en julio

¿Mienten las instituciones al afirmar que se ha llevado a cabo la restauración de la Casa del Tesorero?, ¿Estamos ante otro de los numerosos casos de prevaricación y connivencia pública de los últimos 23 años? Analicen la situación y vean como en Baza nos engañan década tras década. Que conste que nos basamos en los informes de los técnicos municipales (realizados antes de las últimas elecciones) y en los entidad  propietaria (una inmobiliaria).

Las cubiertas y los aleros están agrietados (no se han intervenidos como indicaba la Orden de Ejecución), los vigas que los sustentan tienen que ser sustituidas, quebrarán en cualquier momento. ¿De qué restauración están hablando? Las carpinterías (puertas, ventanas, corredor del patio) siguen igual, están desapareciendo? Su imagen a la vía pública no está de acuerdo con el correcto ornato que se pide en una Orden de Ejecución. Nada de lo solicitado en dicha orden se ha efectuado. ¿Cómo pueden afirmar que se ha rehabilitado si no se ha efectuado nada de lo solicitado. Tan sólo han recolocado unas tejas y han hechos unos pegotazos de yeso.

En 2020 el Defensor aseguraba que la Orden de Ejecución sobre las cubiertas emitida en 2011 se llevó a cabo en 2015 (Anexo-1). La situación en la que se encuentra la cubierta demuestra que esas obras brillaron por su ausencia. Ahora, en 2023, dicho señor afirma que se ha restaurado en edificio, en marzo (Anexo-2) y en julio (Anexo-3). ¿Algún ciudadano ve por algún sitio la restauración de la cubierta, de las carpinterías, de cualquier elemento de esta casa catalogada propuesta para ser declarada BIC?

El Defensor olvida, por décimo tercer año consecutivo, que estamos ante un edificio propuesto para ser declaro BIC y que las obras de emergencia subsidiarias (cubierta, carpinterías…), si no las realiza el propietario, las tiene que ejecutar el consistorio.

Aunque todo sigue igual, el Defensor afirma (basándose en el informe de la empresa propietaria -Majaladar SL – y del ayuntamiento) que se han realizado los trabajos de mantenimiento y rehabilitación.

El Defensor aceptó los informes municipales en los que se afirmaba que se llevó a cabo la Orden de Ejecución dictada en 2011, supuestamente ejecutada en 2015 y ahora acepta la ejecución de  la  Orden llevada a cabo en 2023. ¿Cómo se atreve a creerles, teniendo en cuenta que el consistorio le miente constantemente en sus informes (convento-almazara de San Jerónimo (Anexo-4), Alcazaba, palacio de Cadimo (Anexo-5), iglesia de San Antón…)? EL Defensor vio como no se ejecutaron las obras de emergencia en el convento-almazara de San Jerónimo y el palacio Cadimo y lo difundió en su página web (y/o escritos). Pregonando que las obras se habían llevado a cabo a pesar de que le demostramos con fotografías que le estaban mintiendo. De vergüenza. El Defensor tampoco está teniendo presente la supervisión por Cultura, solicitada hasta la saciedad.

Cuando caiga el alero sobre algún ciudadano (ojo, es una calle de mucho tránsito, dirección hacia el colegio “Ciudad de Baza”) nos acordaremos de que lo realizado no es una restauración… La cubierta y alero están en peor estado que en 2011 y tiene bastantes problemas de estabilidad. Necesita una buena intervención, de sustitución de las maderas en mal estado (muy probablemente toda la techumbre). Por cierto, la rehabilitación de las carpinterías (las interiores y exteriores), espectacular. Un premio a los restauradores. No han hecho nada. No aguantarán muchos años más. Analicemos la situación detalladamente.

1. La ruina del inmueble. El mal estado de las cubiertas y las fachadas, incluidos los aleros. No se le ha hecho nada destacable aunque ahora (Ayuntamiento, Defensor) afirmen que se ha restaurado

El PGOU (2010) aseguraba que este inmueble estaba muy deteriorado, necesitando una intervención de restauración urgente, proponiendo dicho PLAN un destino público para este edificio. Han pasado 13 años y el PSOE no ha hecho nada. Baza carece de un buen alcalde y de una adecuada concejalía de Patrimonio. Estamos perdiendo gran parte de nuestro patrimonio por la ineptitud municipal.

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (en estado ruinoso), fachadas (incluidos los aleros, desplomándose hacia la calle) y espacios interiores (patio, escalera y dependencias en general). Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en las cubiertas y en las fachadas.

Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva. Muchas de las dependencias de la última planta están apuntaladas ante la amenaza de desplome. Las techumbres se recalan cada vez que llueve, los aleros se encuentran en un estado agónico (hay desplomes) y las fachadas presentan un aspecto lamentable. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados y aleros de 2011, que dice el Ayuntamiento que se ejecutaron en 2015 y ahora en 2023?, ¿dónde la recuperación de sus fachadas y aleros?, ¿dónde la rehabilitación de las carpinterías? No hay nada de nada. Aparte de 4 pegotazos de yeso. Además, se han pasado por el forro las condiciones de buen ornato del edificio a la vía pública, las solicitadas en la Orden de Ejecución.

Los aleros. Nuevos desplomes en el último mes

Los aleros de cuarto de bocel de la fachada principal, y lateral, están agrietándose, deteriorándose constantemente, con desprendimientos hacia la vía pública. Hace más de un año se colocó una red pues están cayendo hacia la calle, tal y como han visto en las imágenes presentes en este artículo

Rezuman humedad por todos los puntos cardinales. Ya se han parcheado (4 pegotazos de yeso y poco más) en varias ocasiones pero su estado sigue siendo caótico pues se recalan cada vez que llueve. Las maderas en los que se apoyan los aleros se están pudriendo tras décadas de recalos constantes… Dentro de poco podrían desplomarse de forma definitiva. La situación es agónica. Según el Defensor y el Ayuntamiento se han restaurado.

Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, deberían ser de los más beneficiados.

Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de esta casa nobiliaria, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Esto es lo mismo que pide el PGOU.

En último lugar aprecien las magníficas carpinterías del siglo XVIII, quemándose por el sol por no protegerse desde hace más de dos décadas, tema sobre el que profundizaremos en un próximo artículo… Las de dentro en las mismas circunstancias. Según el Ayuntamiento y el Defensor están restauradas.

2. Un Defensor que no hace nada. Olvida, en su página web, que es un edificio propuesto para ser declarado BIC y lo que obliga la Ley en estos casos

Sorprende que el Defensor ignore que el edificio está propuesto para ser declarado BIC cuando el mismo ha reclamado, en numerosas ocasiones, su tramitación como BIC. Vean la ruina del patio, humedades galopantes y desaparición de las carpinterías (galerías, puertas, ventanas).

3. El Defensor del Pueblo Andaluz olvida solicitarlas obras subsidiarias, la recuperación de las carpinterías y los seguimientos y controles por parte de Cultura

Llevamos dos décadas reclamando, la recuperación de éste y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría… Hace bastante tiempo una ciudadana criticaba en prensa que el Defensor “les baila el agua” a las administraciones públicas pues no denuncia lo que está sucediendo a pesar de tener varios expedientes abiertos… La realidad es mucho más dura y los hechos lo demuestran… Juzguen ustedes. Los bastetanos nos evitaríamos tener que enviarle escritos al Defensor (año tras año) si éste denunciara (como hizo su antecesor) lo que está pasando.

Lo que debería pedir el Defensor y no hace:

3.1. Que se contemple lo que marca Ley del Patrimonio: la ejecución subsidiaria de las obras por parte de la administración pública si no lo hace el dueño… El edificio ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación, unido a la ausencia de registros de intervención. Las cubiertas, aleros y carpinterías están en alarmante estado de conservación, tal y como pudo ver en las fotografías enviadas.

3.2. Que en el proyecto se contemple la intervención de las carpinterías del siglo XVIII (puertas, galería del patio), están desapareciendo… No dicen absolutamente nada en sus informes. Pasa literalmente.

3.3. Que se contemplen los seguimientos y controles por parte de Cultura. Si no lo hace el consistorio nos volverá a engañar. No podemos olvidar que en numerosas ocasiones el ayuntamiento les comunica que se han ejecutado las obras y es totalmente falso.

3.4. Que pida la tramitación urgente como BIC, que sea consecuente con la Ley, lo que pidió el Parlamento y el mismo.

4. Propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado, tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta e intervenir urgentemente el patio, las fachadas y las carpinterías. Unos técnicos valorarán de forma adecuada las actuaciones necesarias y urgentes a realizar.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar las fachadas y los aleros. Los propietarios (Grupo Inmobiliario) pondrían una nueva cubierta y restaurarían las carpinterías del inmueble.
4. Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
5. Obras de oficio por parte del Ayuntamiento, si no lo hacen los propietarios tal y como marca la Ley y lo que está pidiendo el Defensor en otros edificios de catalogación inferior. Son casi dos décadas solicitando la aplicación de la Ley del Patrimonio. El Defensor no ha hecho nada efectivo durante dicho tiempo. Tan sólo cerrar el expediente todos los años.

¿Dónde está la restauración de la cubierta (incluidos los aleros), carpinterías y ornato de fachadas solicitado en 2020 y que dice el Defensor que se ha ejecutado en 2023?

Lo que debió hacerse y nunca se hizo (II). Un Ayuntamiento que no ha escogido edificios monumentales como sedes públicas, un Ayuntamiento sin proyectos para la recuperación de los BIC municipales.

Autor: Asociación Baza Histórica.

Balance de lo que se ha hecho mal en las últimas décadas y propuestas de lo que puede hacer el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no contar con proyectos de restauración de los BIC municipales, provocando que las inversiones millonarias se las lleven ciudades como Guadix; el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas catalogadas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…) y la carencia de asesoramiento técnico gratuito… Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio de obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura…)

Hoy nos centraremos en dos grandes errores del ayuntamiento que nos ha gobernado. El no haber escogido edificios monumentales como sedes públicas y el no tener proyectos para la rehabilitación los BIC municipales, yendo en contra de lo que hacen todas las ciudades históricas, caso de Guadix. Su inexistencia, junto al nulo interés del consistorio bastetano por el patrimonio, han sido varios de los motivos por lo que Baza es la ciudad española con más monumentos en ruina, incluidos en la Lista Roja de Hispania Nostra.

Desde aquí proponemos denunciar públicamente, en rueda de prensa o como se vea conveniente, con el ayuntamiento (y todas las agrupaciones políticas), la ruina de la ciudad y pedir ayuda a nivel europeo, nacional, regional y provincial.  Sería reivindicar lo prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012.

Ante la ruina de números edificios catalogados, incluidos los 6 BIC municipales, y tras haberse propuesto, y aprobado, desde el Parlamento Andaluz, proyectos (nunca ejecutados) para la recuperación del Conjunto Histórico en general y para la rehabilitación de varios monumentos en particular (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería…) pedimos la elección de algunos de ellos para futuras sedes públicas y la elaboración de proyectos para salvar estos y otros BIC municipales. Todos los años hay inversiones millonarias para patrimonio y desde Baza no se pide nada porque nuestro queridísimo ayuntamiento no tiene proyectos. Todo va al patrimonio de Guadix.

1. Un consistorio que se ha negado a recuperar edificios históricos como sedes públicas. El caso de la Biblioteca, centro de Servicios Sociales y Residencia de Ancianos

La gran diferencia entre Baza y todas las ciudades históricas que luchan por recuperar sus construcciones catalogadas es el interés de sus alcaldes por el patrimonio de sus respectivas poblaciones. Mientras los alcaldes de Baza, hasta este año, han pasado del patrimonio y han levantado edificios de nueva planta (Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia…) los del resto de España recuperan inmuebles histórico-artísticos como sedes públicas.  Hay cientos de ejemplo por todas las comunidades autonómicas… Vean a continuación una biblioteca, una residencia y un Centro de Servicios Sociales ubicados en inmuebles históricos. Bajo los mismos observen los de Baza, todos ubicados en edificios de nueva planta. Esta es una de las causas por la que nuestros BIC se hundan, no se reutilizan porque nuestro ayuntamiento se ha negado hasta el momento de buscarles un destino público.

Destino de los monumentos relevantes de la ciudad. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, lleva más de dos décadas realizando propuestas para ubicar instalaciones culturales en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos de nuestro ruinoso patrimonio, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural. El ayuntamiento ha pasado literalmente.

Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del ayuntamiento, del partido político en el poder, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. El problema es que nuestros alcaldes, hasta este año, han pasado literalmente. Ni hacen ni presentan proyectos a pesar de haber tenido 2 arquitectas en el consistorio (una de ellas la concejala de patrimonio, con un sueldo de 30.000 euros anuales).

Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel cultural (centro de exposiciones, de interpretación –“Industrias Tradicionales” “Cascamorras”, “Baza, capital religiosa y política”, museos -Semana Santa, Paleontología…-, archivo…); educativo (Escuela Infantil, Escuela de Idiomas, Escuela de Música y Danza, UNED…); socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue …) y administrativo (agencia tributaria, oficinas municipales o comarcales…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes.

Esta asociación lleva más de 20 años proponiendo la recuperación de nuestro patrimonio como sedes de museos e instalaciones públicas

2. Baza, una ciudad sin proyectos de restauración para los BIC municipales. Todos los años hay inversiones millonarias y nuestra ciudad no presenta nada porque no tiene proyectos. Mientras tanto las inversiones van para Guadix

Por desgracia Baza ha contado hasta el momento con nefastos gestores públicos, los peores de toda España. Todos los ayuntamientos, caso de Guadix, hacen proyectos competitivos para recuperar su patrimonio. El de Baza no ha hecho nada.

Vean por ejemplo como Guadix ha recibió en los últimos años inversiones millonarias de 1.5% Cultural, de la Junta, de la Diputación y del GDR. Para Baza O céntimos.

• Inversiones del 1.5% conseguidas por Guadix en los últimos años. Para su Alcazaba alrededor de 2.400.000 euros. Baza no las ha pedido porque no tiene proyectos. El proyecto que dicen que están haciendo es toda una aberración. 
• Dos inversiones millonarias a través del 1,5% cultural (2016/2017 y 2021/22). Unos 2.400.000 euros

  

  

  

Ojo. que Guadix también se lleva el 1.5% Cultural para edificios del Obispado, caso de la restauración integra del Hospital Real-San Torcuato.

• Teatro Romano. Inversiones millonarias de la Junta, Diputación y GDR. En Baza nada

Teatro romano de Guadix. La Diputación apoyando la recuperación del Teatro Romano de Guadix como impulso turístico y económico a la provincia.

La consejera de Cultura y Patrimonio Histórico, Patricia del Pozo, presentando las actuaciones realizadas en el Teatro Romano de Guadix.  inversión cercana a los 250.000 euros. Lo financiaba el Programa de Desarrollo Rural de Andalucía 2014-2020 y en colaboración con la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible».

Cultura invertía 280.000 euros en restaurar el Teatro Romano de Guadix

Ojo. que Guadix también se ha llevado inversiones millonarias para edificios del Obispado, caso de la restauración integra de la iglesia de la Magdalena.

La gran diferencia entre Baza y Guadix son sus gobernantes locales/regionales y el interés de los mismos por el patrimonio. En nuestra ciudad el consistorio ha pasado literalmente del patrimonio y en Guadix llevan décadas poniéndolo en valor. Mientras tanto la Junta ha estado boicoteando, durante décadas, los proyectos de rehabilitación de Baza aprobados en el Parlamento, anunciando rehabilitaciones que jamás se han cumplido (Alcazaba, Enríquez, San Jerónimo, baños de la Morería…).

Llevamos décadas de pésimos gestores públicos (locales y regionales) que están dejando que nuestra ciudad, que nuestro patrimonio, se hunda. Lo vergonzoso es que han recibido muy buenos sueldos y no han cumplido ni con la Ley del Patrimonio ni con lo que el Parlamento y ellos mismos han prometido, propuesto y aprobado.

Para finalizar, recordarle al nuevo consistorio que han de escoger edificios como sedes públicas y han de ponerse las pilas, elaborando proyectos para los edificios monumentales bastetanos. Si no se mueven, con celeridad, seguiremos perdiendo inversiones millonarias años tras año.

Lo que se debió hacer y nunca se hizo (I). El PGOU (2010) necesitaba un Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico que jamás se ha elaborado y ejecutado.

Autor: Asociación Baza Histórica

Balance de lo que se hecho mal en las últimas décadas y lo que puede hacer (desde nuestro punto de vista) el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…); la carencia de asesoramiento técnico gratuito. Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (carácter anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio para obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura)…

Hoy nos centraremos en elaboración del necesario y urgente Plan de Rehabilitación. Su inexistencia, junto al nulo interés del ayuntamiento de Baza hasta el momento, es uno de los motivos por lo que Baza es la ciudad española con más monumentos en ruina, incluidos en la Lista Roja de Hispania Nostra.

La asociación “Baza histórica” se ha ofrecido a colaborar, con sus técnicos en patrimonio, en la elaboración de dicho Plan. Desde aquí proponemos denunciar públicamente, en rueda de prensa o como se vea conveniente, con el ayuntamiento (y todas las agrupaciones políticas), la ruina de la ciudad y pedir ayuda a nivel europeo, nacional, regional y provincial.  Sería revindicar lo prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012.

Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en muchas poblaciones, caso de Badajoz. Algo muy parecido a lo prometido por el Parlamento andaluz para Baza (en numerosas ocasiones) desde el año 2000.

Ante la ruina de números edificios catalogados de la ciudad, incluidos los 6 BIC municipales, y tras haberse propuesto, y aprobado, desde el Parlamento Andaluz, proyectos (nunca ejecutados) para la recuperación del Conjunto Histórico en general y para la rehabilitación de varios monumentos en particular (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería…) pedimos la elaboración del mencionado Plan.

Baza necesita un Plan para la Rehabilitación y Regeneración del Conjunto Histórico

La elaboración, y ejecución, de este Plan debería estar configurada por un grupo, o consorcio, compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración en otras ocasiones (diputación, Junta, Ministerio). En último lugar, para la financiación, se debería pedir la colaboración de la Comunidad Europea, tal y como indicó la Junta. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Nunca se ha llevado a cabo

Como señalaba el PGOU (2010) el consistorio tenía que haber promovido actuaciones para la recuperación del Conjunto Histórico en general y de ciertos monumentos en particular, señalados en dicho Plan con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro Ayuntamiento, hasta el momento, no les ha interesado el patrimonio pues no ha elaborado el Plan y no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas el consistorio bastetano ha seguido el camino contrario al de las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales y Residencia de Ancianos) sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El consistorio, como siempre, ha ido a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Esperemos que en esta legislatura las cosas cambien el rumbo del patrimonio. Con este nuevo equipo, hasta el momento, hemos podido dialogar, respirando otro aire.

Creemos que para llevar a cabo el proceso de recuperación que nuestro conjunto histórico es necesario una “Mesa por el Patrimonio” compuesta por los partidos políticos locales y por las asociaciones relacionadas con la recuperación del patrimonio bastetano.

Si se configura el Consorcio (Mesa…) propuesto, y se elabora el Plan, se cumplirían las cinco proposiciones no de Ley relativas al patrimonio histórico-artístico de Baza aprobadas por unanimidad en la Comisión de Cultura del Parlamento de Andalucía en los últimos veintitrés años. En sesión del día 19 de octubre de 2000 (BOPA núm. 57, de 10 de noviembre de 2000); en sesión del día 15 de octubre de 2009 (BOPA núm. 332 de 5 de noviembre de 2009); en sesión del día 5 de diciembre de 2012 (BOPA núm. 57, de 19 de diciembre de 2012) y en sesión del 18 de junio de 2014, a instancias del PP. Por último señalar el proyecto aprobado para recuperar la Alcazaba (2009), con un presupuesto de 6.2 millones de euros.

1. Propuesta de un Plan Director

El Plan debería centrarse en:

1.1. Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, centrado en el caserío catalogado, Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012, Plan anunciado por el PSOE en 2015, plan propuesto por el Defensor en 2022 y anunciado por el PP en 2023.

Se deberían escoger casas catalogadas de cada uno de los barrios históricos (Santa María, San Juan, Santiago, Rabalía) para ser rehabilitadas, centrándose en los ejes principales de la ciudad: Zapatería-plaza San Juan, Cáliz, Cava Alta, Alhóndiga, Dolores, Calle del Agua… Lo primero, sería crear un fondo para obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura)… No sólo fachadas, como hizo el consistorio anterior, hay que cubrir, proteger los edificios. Este punto del Plan lo desarrollaremos en otro artículo.

Solo hay que escoger soluciones realizadas en otros conjuntos históricos. Junto a ello siempre hemos propuesto que las administraciones públicas (Junta, Diputación y Ayuntamiento) colaboren con:

1. Estudios urgentes y gratuitos de intervención. Proyectos gratuitos realizados por sus técnicos. En una palabra facilitar, ayudar a los propietarios.
2. Subvenciones públicas para recuperar las cubiertas, patios, fachadas.

Hay que mirar como lo hacen bien otros consistorios y adaptarlo a Baza. Entre las medidas de otros ayuntamientos (que están llevando a cabo dichos planes) señalar las aportaciones de hasta un 40 % del presupuesto de cada intervención, con un límite de aportación por edificio (3.000, 4.000 y 5.000 euros), estableciendo niveles o categorías. Sólo estamos indicando ejemplos.

Junto a este Plan de recuperación del caserío en general deberían realizarse planes específicos para la recuperación de monumentos más destacados.

1.2. Plan de recuperación de los monumentos más destacados

Para poder llevar a cabo la recuperación de estos inmuebles destacados hay que tener proyectos. Baza, a diferencia de ciudades como Guadix, hasta el momento no los ha hecho. Hay muchas entidades a las que solicitar inversiones para rehabilitar:

• 2% cultural. Ministerio
• Diputaciones
• Junta
• Banca…

Palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC (S. XVI-XVIII) en ruinas. Propiedad municipal. El conjunto monumental más destacado de la ciudad.

El convento podría tener un uso público cultural (Museo, Centro de Interpretación, hemos propuesto numerosas opciones) o residencial, si no se busca una solución.

Visto el conjunto monumental más destacado de la ciudad, pasamos a analizar el resto de los BIC en ruinas, muchos de ellos de propiedad municipal. Los agruparemos por tipologías:

Arquitectura militar:

Alcazaba (BIC, parte municipal). En el PGOU se propone como parque arqueológico… Tras más de 29 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio por parte del consistorio, se anuncia un Plan de Rehabilitación financiado por el Ministerio. Reclamamos una revisión urgente de dicho Plan por la aberración y ataque el patrimonio que supone la propuesta (no recuperan las partes más destacadas, utilizan pavimentaciones inadecuadas, no eliminan las obras ilegales -cocheras-…). Igualmente pedimos que se cumplan las inversiones prometidas.

Tras décadas de desidia e incumplimiento de la Ley del Patrimonio sigue la ruina. Varias de las torres son municipales. El PSOE anuncio, en marzo del 2023, su restauración inmediata.  

Arquitectura religiosa:

Iglesia de San Antón (XVIII), futuro BIC. ¡Alerta, se hunde¡ En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. El Ayuntamiento y Cultura aseguraron al Defensor del Pueblo Español (2011) que su intención, como marca el PGOU, es dedicarlo a uso público. Han pasado 12 años y no han hecho absolutamente nada.

Tejas rotas en todas las cubiertas. Cada vez que llueve entra el agua, provocando más humedades, grietas, desprendimientos y deterioro de las pinturas murales.

Interior. Recalos y grietas de todos los tamaños. Igualmente hay recalos y grietas en el crucero y capilla mayor.

Ermita de Santo Cristo del Humilladero, conocida erróneamente por San Marcos (s. XVII-XVIII). En el PGOU se propone como edificio de uso público, cultural, sala de usos múltiples, expositivo… Cultura lo propone como BIC. La esquina de uno de los aleros está cayendo.

Arquitectura civil de origen público

Industrias medievales. La Junta propuso, en 2000, su tramitación como BIC. Conjunto Etnográfico propuesto para su tramitación (punto n. 5 de la proposición del Parlamento Andaluz del año 2.000) como BIC. Lo conforman las carnicerías, molinos de Boliche y Santaolalla y casa del Tinte. La casa del Tinte es de la Junta y uno de los molinos del Ayuntamiento. Ver propuesta colgada en internet desde 2007: “Recuperación de las Industrias Medievales relacionadas con el agua”… Propuesta apoyada por todos los partidos políticos (los socialistas no se han pronunciado). El PSOE anunció, en marzo del 2023, la restauración del molino de Boliche. La Junta tiene la obligación de restaurar la casa del Tinte (y casa anexa), es de su propiedad.

Pósito. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En este caso se podría esperar su transformación a uso público pues el inmueble está en buen estado.

Arquitectura civil privada

Casa del Tesorero plaza de la Cruz Verde. Propuesto para BIC. En ruina. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. Igualmente se sugiere un tercer y posible uso, el terciario, hotel. Dado que lo de hotel (promesa de la inmobiliaria propietaria) no se ha llevado a cabo en los últimos 14 años, y que el edificio se arruina a pasos agigantados, tan sólo le queda una opción, uso público antes de que se hunda. Si no encuentran otra solución, destinarlo urgentemente a viviendas… Se podría obligar a la inmobiliaria a recuperarlo… El ayuntamiento (con informes anteriores a las elecciones) y el Defensor han afirmado este año (en dos ocasiones) que se ha restaurado. Es falso.

Palacio de los Páez-Espinosa, conocido erróneamente por palacio del Infantado. Propuesto por la Junta para ser declarado BIC. En el PGOU se propone como inmueble de uso público. Dentro de poco entrará en ruina. Muy a menudo suele tener las ventanas abiertas, lo que aumenta su ruina y destrucción (palomar, ataque de polillas en su magnífica armadura…)

Baños de la Morería. Edificio propuesto para ser declarado BIC. Está ruinoso. Es de propiedad municipal. Se podría recuperar con inversiones de la Diputación, transformándolos en centro de interpretación de la herencia árabe en la zona del nuevo Geoparque. El PSOE promete su recuperación en su programa electoral. Lo prometió en las legislaturas anteriores y no hizo nada.

En este plan deberían entrar el palacio Episcopal. El palacio episcopal debería entrar en este Plan, por su interés histórico-artístico. Probamente entre en el BIC de la iglesia de los Dolores.

La situación de ruina en la que nos encontramos es consecuencia de los malísimos gestores patrimoniales que hemos tenido, dirigidos por unos alcaldes a los que no les ha interesado el patrimonio de su ciudad.

Baza sigue siendo líder, a nivel nacional, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra

“Baza Histórica” vuelve a poner de manifiesto el estado de “grave peligro” en el que se encuentran numerosos monumentos de la ciudad.

Aunque resuenan gritos de auxilio desde hace más de dos décadas ante el progresivo abandono, ruina e incumplimientos de la Ley del Patrimonio ha sido Hispania Nostra quién ha puesto (en varias ocasiones) a Baza, y a las administraciones que la gobiernan (local y autonómica), en el punto de mira nacional por la nefasta gestión que se está teniendo con el patrimonio, al denunciar que la ciudad tiene incluidos en su Lista Roja numerosos edificios catalogados, siendo la población española con más construcciones monumentales en peligro inminente de desaparición. La mayoría de estos inmuebles se encuentran en riesgo “muy grave”, con la evidente pérdida de bien cultural de forma definitiva. Esperemos que el nuevo consistorio cambie el rumbo de ruina del patrimonio bastetano.

No olvidamos que la Junta y el Parlamento Andaluz llevan 23 años engañando a los bastetanos (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012), anunciando proyectos de restauración (que jamás se cumplen) para recuperar los edificios monumentales en estado ruinoso. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz prometió un Plan para recuperar varios monumentos bastetanos: alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería, construcciones de propiedad municipal…

Antes de analizar los numerosos inmuebles bastetanos incluidos en la Lista Roja señalar tres hechos vitales denunciados en prensa por varios ciudadanos en los últimos años:

1. La prevaricación pública (municipal y autonómica) ante la Ley del Patrimonio y la connivencia de entidades como la del Defensor del Pueblo Andaluz ante la ruina de los monumentos bastetanos.
2. La emisión de informes incorrectos sobre el estado (y obras que ejecutadas) en estos edificios, afirmando el consistorio (Junta y Defensor) que se habían efectuado las intervenciones de urgencia que marca la Ley, actuaciones que nunca se han ejecutado (palacio de Cadimo, convento y almazara de San Jerónimo, alcazaba, iglesia de San Antón…).
3. Décadas de promesas incumplidas por parte la Junta y el consistorio.

Hoy nos centraremos en los edificios más destacados:

1. Alcazaba. BIC. Parte del recinto es propiedad municipal

En 2005 el Defensor del Pueblo Andaluz reflejaba en su memoria que la Alcazaba se encontraba en mal estado de conservación por las obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…)… La destrucción y las obras ilegales prosiguieron en la calle Aduana, actuaciones autorizadas por el Ayuntamiento sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995/1996)…

Desde 1999 la Junta está anunciando proyectos de restauración que jamás llevan a cabo. No se ha invertido ni un céntimo de los 6.2 millones pregonados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta.

El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación para 2015.  Nada se ha hecho. Tan solo desmotar la obra ilegal que el Ayuntamiento y Cultura permitieron en 1994 (saltándose la Ley) y presentando un aberrante proyecto  para intervenir los restos del recinto.

2. Convento y almazara de San Jerónimo. El convento es BIC

A pocos metros de la Alcazaba nos encontramos con el poderoso convento y almazara de San Jerónimo, conformado por la iglesia y el recinto conventual. Aunque las obras de emergencia y consolidación del templo finalizaron (gracias a IU, cuando dirigió la Consejería de Fomento) el recinto monacal mantiene en pie dependencias en estado alarmante, a punto de desaparecer (ala sur, almazara y torre de ésta última -BIC-). El convento pasó a propiedad municipal a través de un convenio con la familia y la almazara de una inmobiliaria. Según rumores todo este proceso está en los juzgados…

Ayuntamiento y Junta están incumpliendo la Ley en parte del convento de San Jerónimo (BIC), la almazara y la torre del mismo nombre (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes por enésimo año consecutivo. La Ley obliga a las administraciones a actuar. Muchos de los módulos que configuran este recinto monumental presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar parte de ellos, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016 y 2020: apuntalamiento, cubrición, impermeabilización, acondicionamiento de paramentos… El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación para 2015.

3. Palacio de los Enríquez (BIC). Propiedad municipal

Tras veinticuatro años de dejación de funciones por las administraciones públicas (Ayuntamiento y Cultura) los elementos más valiosos del palacio siguen sufriendo un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del palacio, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Desde el 10/11/2004 la Junta está anunciando su restauración inmediata, con un plazo de 60 días. Promesa que la Consejería volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación. Hasta el momento no hay ningún proyecto de restauración.

4. Baños de la Morería (propuesto BIC). Propiedad municipal

El vicepresidente de Hispania Nostra ha recordado, en más de una ocasión, que siguen incluidos en la Lista Roja los baños de la Morería (de propiedad municipal). El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación. Nada se ha hecho.

Tercera nave del baño. Casa nº 11 del callejón. Mutilada en 2011.

5. Iglesia de San Antón. El Ayuntamiento aseguró en 2011 que pasaría a manos municipales. La Junta prometió declararlo BIC en 2019

Tras el alarmante estado de conservación de la iglesia de San Antón, hecho reconocido en el PGOU (desplazamiento de tejas, grietas/desprendimientos en bóvedas y muros…) Cultura y Ayuntamiento aseguraban, ante el Defensor del Pueblo Español, que se estaba realizando su estudio para su tramitación como BIC (13-05-2011) y que se recuperaría dicho templo con un uso público, tal y como se propone en el PGOU (2010). Han pasado catorce años y no han hecho absolutamente nada. Cultura y el consistorio bastetano nos engañaron.

El gran problema que presenta este templo es que las cubiertas están en pésimo estado de conservación desde hace más de dos décadas.

Necesita una nueva techumbre, hecho denunciado en la prensa provincial por numerosos ciudadanos. Basaba la última denunciante su exposición en varios hechos que son totalmente ciertos:

. Grietas en las cubiertas y alteración irreversible de pinturas murales… Las cubiertas pueden caer en cualquier momento…

. Nave principal. Ya contaba con grietas hace más de veinte años, fotografías publicadas con anterioridad. Actualmente presenta numerosas grietas y la mitad de la bóveda rezuma agua por toda su superficie. Podría haber nuevos desprendimientos y hundimientos próximamente… Vean en las siguientes imágenes la situación alarmante de las cubiertas de la nave desde el exterior…

Observen a continuación la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y junto al primer luneto de la izquierda…

SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo.

Tras la confirmación, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor ha exigido la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento (obras de emergencia), si no lo hacían los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata. Han pasado tres años y no se ha hecho nada.

6. Otros edificios en la Lista Roja: palacios de los Páez-Espinosa y Episcopal, torres de la Magdalena y Cinco Esquinas, ermita de San Sebastián, claustro de San Francisco, Casa del Tinte…

Otros edificios bastetanos están en la Lista Roja: palacio de los Páez-Espinosa, palacio Episcopal, torres de la Magdalena y Cinco Esquinas, ermita de San Sebastián… No son los únicos, hay más inmuebles bastetanos en la Lista.

Palacio Páez-Espinosa.	Palacio Episcopal	Torre de las Cinco Esquinas. Municipal.

Torre de la Magdalena	Ermita de San Sebastián. Municipal.	Claustro de San Francisco. Municipal.

Esperemos que el nuevo consistorio cambie el rumbo de ruina del patrimonio bastetano, cumpla con la Ley, no emita informes falsos, presente proyectos y veamos nuestros monumentos restaurados, tal y como hacen todas las ciudades históricas declaradas BIC.