12/22. El PP y su legislatura. Los incumplimientos de…

El PP y su legislatura. Los incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento en relación a los BIC bastetanos.

Autor: Asociación Baza Histórica

Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/01/2022). Hacían estas declaraciones ante nuestra denuncia de la excusa que está esgrimiendo el PP para no intervenir en los BIC bastetanos en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería) y para no aplicar los compromisos de restauración realizados por el Parlamento, desde hace 20 años. Los 4 monumentos mencionados están en ruina y la ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad.

La consejera de Fomento, antes de ocupar dicho cargo, se ha presentado en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del Gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la Consejería que dicha señora dirige en la actualidad.

En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado.

PP reclamando la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en los 4 BIC.

Mientras llueven las inversiones para el patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que aporten 9 millones para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que el PP anunció su restauración para septiembre de 2019. Que quede claro, ningún informe puede estar por encima de la Ley, así lo confirmaron los abogados del Defensor.

¿Cuándo visitará la Consejera de Cultura Patricia del Pozo la población con más BIC en ruina de España? El PP ha consolidado a nuestra ciudad en el primer puesto del top nacional en ruina patrimonial. Seguimos siendo la población con más BIC en ruina de España, líder en la Lista Roja de Hispania Nostra. Cuando lleguen las próximas elecciones volverán a prometernos su restauración.

  1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Han pasado 4 años y no han hecho nada. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante década. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara.

Desmoronamiento de la torre de la calle Aduana. Desde 1995. No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno de la Junta en Granada, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021 y 2022.

El PP reclamando intervenciones en la Alcazaba desde 2014 y el PP afirmado que buscaría inversiones para el 2020.

Las reivindicaciones de Cs, y especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Casi una legislatura entera presidiendo la Junta y no han movido ni un solo dedo.

  1. Palacio de los Enríquez (BIC).Situación ruinosa en varios puntos del palacio.

Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecutó el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena).

Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Llevan casi cuatro años dirigiendo la Junta y no han hecho nada.

Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

Desde aquí agradecer que este Ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

  1. 3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC)

La situación es alarmante y de ruina en el ala sur. Propiedad municipal según el consistorio, desde 2015. El ala sur sigue al aire. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo.

Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. Parte de la almazara y la torre (BIC) están hundiéndose.

  1. Baños de la Morería 

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería… Casi una legislatura y no tenemos ni proyecto, ni inversiones… No han hecho absolutamente nada.

Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando la ruina se acentuará en todos los BIC.

Para finalizar recordar lo que afirmaron los dos abogados del Defensor (27/01/2022), en la reunión que tuvieron con esta asociación: ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley. La excusa del PP y Cs para no cumplir con la Ley y los compromisos del Parlamento es absurda.

 

11/22. “Baza Histórica” reclama la protección adecuada del claustro de San Francisco

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, viendo la situación de deterioro continuado del magnífico claustro de San Francisco, habiéndose convertido sus columnas en superficie de todo tipo de grafittis, ha solicitado al ayuntamiento (Anexo-1) su protección adecuada a través de video-vigilancia o trasladando el claustro a un recinto dónde esté bien conservado, por ejemplo, ubicándolo, en el huerto-jardín de los Enríquez. De la misma forma, solicitamos la puesta en valor de este elemento destacado de la arquitectura bastetana, eliminación de los grafitis (sin técnicas abrasivas, realizado por profesionales, evitando la mala praxis utilizada en fuentes y pilares), dejando el monumento con la dignidad que se merece.

  1. Un ayuntamiento que se interese por el patrimonio de su ciudad debería proteger adecuadamente este elemento monumental

Ante el deterioro continuado del claustro de San Francisco durante las últimas décadas, una obra barroca de mármol y piedra destacada a nivel provincial, la asociación “Baza histórica” reclama y propone:

1.1. Colocar video-vigilancia. Se debería colocar una cámara para proteger este elemento destacado del patrimonio bastetano, o

1.2. Traslado del claustro a otro lugar en el que pueda ser custodiado con más facilidad.

Si al final se decide cambiarlo de ubicación (porque Cultura así lo indique) proponemos desviarlo a un lugar cerrado dónde se pueda proteger mejor, pronunciándonos por el huerto-jardín de los Enríquez, dado que San Francisco fue fundación de dicha familia nobiliaria.

Otra opción. Ubicarlo en el solar de la antigua biblioteca, creando una gran plaza en el flanco sur del Conjunto Histórico, frente a un BIC: Iglesia y convento de San Jerónimo

A la largo de 20 años nos hemos pronunciado por su reubicación en el lugar que ocupa la antigua biblioteca, cuando fuese demolida, si al final se cumple lo prometido por el PSOE a la ciudadanía (demolición de la misma). Se podría denominar plaza de San Jerónimo. Una ciudad que lucha por su patrimonio debería urbanizar adecuadamente los espacios que hay junto a los BIC. En este caso contamos con dos BIC: la iglesia y convento de San Jerónimo y con el anexo palacio de los Enríquez. Esta ubicación tendría los mismos inconvenientes, habría que colocar video-vigilancia.

Teoría de las ventanas rotas. Cuando aparece un grafito en una pared, si no se borra pronto, toda la pared -y la de las casas próximas- aparece llena de pintadas. De ahí la importancia de mantener siempre la ciudad limpia, las calles en orden, jardines en buen estado… Por desgracia, la Alcazaba de Baza se ha convertido en el blanco perfecto de conductas incivilizadas e incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento (6,2 M de euros) durante más de dos décadas.

La propuesta que esta asociación ha realizado durante décadas conllevaba la peatonalización de la plaza; supresión de aparcamientos; soterramiento de cableado y contenedores; recuperación de la pavimentación tradicional de nuestra ciudad, el empedrado y utilización de mobiliario urbano de corte tradicional: bancos y farolas fernandinas de cuatro brazos…

Esta plaza, como la de cualquier de barrio, debería ser mimada como si fuera la principal de Baza. Igualmente proponemos reproducción de la fuente existente hasta finales del siglo XIX, que para algunos historiadores es la ubicada en la plaza Mayor. Proponemos la colocación de una copia de la fuente de la plaza Mayor (más pequeña) o la reproducción de la que hay en plaza de Santo Domingo.

Claustro de San Francisco. Vean nuestra propuesta de reubicación en el solar de la antigua biblioteca. Lo pueden consultar en nuestra página web: “La plaza de San Jerónimo” (publicada el 24/9/2008)

10/22. ¿Cuándo y dónde será la primera reunión de la “Mesa-diálogo…

Autor: Asociación Baza Histórica.

¿Cuándo y dónde será la primera reunión de la “Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación” anunciada por el adjunto del Defensor?

¿Por qué no contesta el Defensor, el delegado de Cultura de Granada y el Ayuntamiento de Baza en relación a la fijación de la primera reunión de la Mesa-Diálogo anunciada por el adjunto del Defensor?, ¿les interesa el patrimonio bastetano y la aplicación de la Ley del Patrimonio?

El 28 de enero le pedimos al Adjunto del Defensor del Pueblo Andaluz, Jaime Raynaud (que fue quien propuso la creación de una mesa-diálogo), que fijase la convocatoria de la Primera Mesa para principios de febrero de este año. El 29 de enero se lo pedimos a la Oficina del Defensor y posteriormente lo solicitamos al consistorio bastetano y la delegación de Cultura. Ninguna de las tres instituciones ha contestado por ahora. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta.

Tras la visita de la Oficina del Defensor a Baza (27/1/2022) para ver los BIC municipales ruinosos, y hablar con esta asociación, el señor Jaime Raynaud, Adjunto del Defensor, propuso crear una Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación con reuniones periódicas, cada seis meses.

En la reunión celebrada (Defensor/asociación) estuvimos hablando de la situación alarmante del patrimonio bastetano y después visitamos varios BIC.

  1. Propuesta de creación de una Mesa-diálogo entre la asociación “Baza Histórica”, Consejería y Ayuntamiento

Tras la reunión (27/01/2022), el Adjunto del Defensor propuso la creación de una Mesa-Diálogo formada por la asociación “Baza Histórica”, el Ayuntamiento y la Consejería. Dado que fue propuesta de dicho señor, le hemos pedido por escrito:

  1. Que fije la primera reunión para principios de marzo, dado que no la ha convocado en febrero, tal y como se le pidió el 28 de enero.
  2. La presencia, en esta primera Mesa-Diálogo, de un representante de su Oficina.
  3. El control anual de dicha Mesa por parte del Defensor. Dado que llevamos 20 años de mentiras e incumplimientos de la Ley del Patrimonio y compromisos de la Junta (por parte de todas las administraciones públicas) pedimos su control.

Igualmente le hemos comunicado a las tres instituciones los 3 puntos a tratar en esta Mesa (todos ellos son sobre incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento): Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico, BIC en ruinas y tramitación de BIC pendientes. Tras la reunión del pasado 27 de enero, y conclusiones del Adjunto del Defensor, realizamos una visita a algunos de los BIC en ruina.

  1. Visita a los BIC municipales en ruina

Los BIC municipales que venía a ver la oficina del Defensor eran: palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo (no iglesia, intervenida gracias a la iniciativa de la Consejería de Fomento cuando la dirigía IU, esta asociación se lo pidió y les ayudo a preparar la propuesta), palacio de Cadimo, baños de la Morería, Alcazaba y torres de la Medina (Cinco Esquinas y Magdalena). Los tres últimos BIC no se vieron en la visita. No recorrimos la Alcazaba y no entramos en las torres de la Medina, propiedad municipal.

En cuanto al palacio de los Enríquez pudimos apreciar el valor excepcional, a nivel andaluz, de sus carpinterías policromadas y como se están perdiendo en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. No entramos ni en la torre, ni en el ala norte, por los graves problemas que presentan. Pudimos apreciar la ruina de los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y de las dependencias sobre los mismos.

Si nuestro ayuntamiento y la Junta no aplican la Ley rápido las perderemos todas. Ya han desparecido muchas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas  policromías.

Desde aquí agradecer que este ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo. Pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Desde aquí volver a pedirle al alcalde que presente, lo antes posible, el proyecto de restauración que anunció el Ministerio de Turismo en junio del 2021. ¿Lo reclamó cuando estuvo en FITUR a finales de enero?

La Oficina no venía a ver la iglesia de los Jerónimos aunque la incluyeron en el recorrido. Cuando comentamos que porque no veíamos el convento nos dijeron que nos es municipal. En este sentido, decirle al Ayuntamiento que vean lo que comunican y publican, pues en Ideal (y en otros medios) reconocían, en 2015, que el convento ya era  suyo (Anexo-1).

En cuanto al palacio de Cadimo pudimos apreciar como los informes que se le han enviado al Defensor, desde Baza y Granada, no se correspondían con la realidad. Vieron como era falso que se habían restaurado la portada, las carpinterías, el alero… Su interior una verdadera ruina.

En cuanto a los baños de la Morería, fue significativa la visita pues se pudo apreciar el aspecto ruinoso de otro BIC de propiedad municipal.

Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando no conseguiremos nada de nada.

Le pedimos al Adjunto al Defensor que reclamara al Ayuntamiento que presente proyectos (palacio de los Enríquez, baños, torres…), que no los tienen. Que estamos perdiendo todas las inversiones públicas. Le señalamos como Guadix consigue inversiones millonarias todos los años pues hace y presenta proyectos y cómo desde Baza no se hace nada.

09/22 Democracia, divino tesoro.

Autor: Fernando Serrano González, licenciado en Ciencias Políticas y Sociología.

“Para los que no tenemos creencias, la democracia es nuestra religión”; esta frase del polifacético Paul Auster que condensa el espíritu de un verdadero demócrata, es uno de mis aforismos preferidos aunque en mi caso personal he roto con su monoteísmo para creer y adorar a dos dioses: democracia y libertad. Tranquilos ni soy “ayusista” ni voy a hablar de Ayuso, tan alejada por cierto de ciertos principios democráticos como de la esencia liberal; de hecho, no se puede ser liberal adoptando comportamientos liberticidas, como posicionarse contra el aborto o el derecho a una muerte digna, pero ese es otro debate.

Si contemplamos la historia de España con cierta distancia llegaremos a la conclusión de que la “democracia” es un bien escaso, y por tanto valioso y digno de proteger; como bien valioso son muchos los que quieren robarlo, o acapararlo para sí, acabando con todo su valor, porque la democracia o es para todos, o no es democracia.

Desde la instauración de la democracia en nuestro país en 1977 y 1978, estamos disfrutando del mayor periodo de estabilidad, crecimiento, prosperidad y libertad de nuestra larga historia.

Los hombres y mujeres (pocas en los focos y muchas en la sombra) que hicieron posible la Transición y elevaron al frontispicio de la negociación el término “consenso”, no disfrutaron del regalo de libertad que hoy tenemos y por ello su respeto a los valores y principios democráticos era y es casi reverencial.

Nosotros, las generaciones venideras, nos hemos encontrado con el trabajo hecho, y la maquinaria en pleno funcionamiento, y quizá por ello no valoremos este regalo como se merece.

La democracia, como todo bien material o inmaterial, se estropea y degrada con el tiempo y con el uso; la maquinaria se oxida, y algunas piezas deben ser reparadas o sustituidas. Es lo que se conoce como “degradación democrática”.

A este respecto la prestigiosa “Economist Intelligence Unit (EIU)” acaba de valorar la calidad de la democracia en más de un centenar de países en base a cinco categorías: proceso electoral y pluralismo, funcionamiento del gobierno, participación política   cultura política y libertades civiles. En función de los varios índices analizados se clasifican los países en cuatro tipos de regímenes distintos: democracia plena, democracia defectuosa, régimen híbrido y régimen autoritario.

En el último informe España ha dejado de ser una democracia plena para incorporarse al grupo de las democracias defectuosas. El año pasado la puntuación de nuestro país comenzó a rozar la “segunda división democrática”, pero desgraciadamente hoy, se ha consumado el descenso.

No hay que ser un lince para descubrir que desde hace años la democracia española adolece de graves problemas, que paradójicamente no requieren de una solución difícil, sino más bien, precisan de generosidad y altura de miras de nuestros políticos, aunque bien mirado, lo difícil es encontrar cuadros políticos nacionales con estas cualidades.

El surgimiento, consolidación y auge de los populismos en España es un claro síntoma de la enfermedad que sufre nuestra democracia y que por desgracia amenaza con cronificarse.

El informe elaborado por “The Economist” pone el foco en la situación de parálisis y bloqueo que sufre el poder judicial y la excesiva politización y falta de independencia del tercer poder del Estado.

Son muchos los que han avisado durante décadas de estos “defectos democráticos”, pero he de reconocer que fue el “primer” Podemos, el del 13M, el que acertó de lleno con el diagnóstico, aunque eso sí, difiero de lleno con “sus soluciones y propuestas”.

Lo que está claro es que, junto a la reforma del poder judicial, en aras a una mayor independencia, hay otros muchos asuntos de calado que requieren de una auténtica política de Estado, respaldada por una mayoría cualificada y que una vez aprobada sea apartada del debate público, dándole tiempo suficiente como para poder funcionar. Estoy pensando en este momento en la política educativa, continuamente sometida a cambios sujetos a los vaivenes de los diferentes partidos en el gobierno de la nación.

¿De verdad es tan difícil debatir y consensuar un modelo educativo por y para todos los españoles en lugar de cambiar las leyes educativas cada vez que cambia el Gobierno?.  La democracia española necesita de esa generosidad para volver a la Primera División, generosidad que debe extenderse al entendimiento y consenso en otras políticas como: sanidad, pensiones, desigualdad, despoblación, empleo, política migratoria, regeneración democrática, sistema electoral y vamos a dejarlo ahí.

El terrorismo ha dejado de ser uno de los problemas señalados por los españoles y si lo pensamos bien, solo conseguimos acabar con ETA desde la unidad de todas las fuerzas políticas.

Toca ahora a exigir a la clase política altura de miras para sanar nuestra democracia, divino tesoro.

08/22. “Baza Histórica” solicita la colocación de la cubierta de la Ermita…

“Baza Histórica” solicita la colocación de la cubierta de la Ermita de san Sebastián y su cesión a  la Hermandad del Cristo de los Méndez

La ermita está incluida en la Lista Roja de Hispania Nostra por la ruina que presenta. Está catalogada como edificio Valor Tipológico en el P.G.O.U. de Baza (2010), ficha VT -14. Su problema más inminente es la caída de parte o de toda la cubierta. “Baza Histórica” ha pedido la colocación de una cubierta y su cesión a la Hermandad del Cristo de los Méndez. Un ayuntamiento debería tener un mínimo de sensatez. O pone el edificio en valor o lo cede.

La asociación “Baza Histórica”, viendo la ruina de la ermita de San Sebastián y teniendo en cuenta que la Hermandad del Cristo de los Méndez le pidió al consistorio bastetano (2021) le colocasen una cubierta y a cambio ellos terminarían su rehabilitación, ha solicitado al Ayuntamiento:

  1. La colocación de una cubierta y la cesión a la Hermandad del Cristo de los Méndez

Ante la ruina del inmueble y su no recuperación con un uso público, durante décadas, se le ha pedido al ayuntamiento (Anexo-1) que:

Arregle la cubierta. Pueden solicitar cualquier subvención de la Diputación u otro organismo. No supone un gran esfuerzo. Claro, antes le tiene que interesar a nuestros dirigentes un poquito el patrimonio bastetano.

Ceda el uso de la ermita a la Hermandad con la condición de terminar su rehabilitación y llevar el mantenimiento adecuado.

La ermita de San Sebastián. Siglos XV-XX

La ermita de San Sebastián se fundó tras la Reconquista sobre una mezquita situada al borde de la ciudad musulmana, junto al camino que iba a la villa de Zújar. El templo mantuvo sus funciones habituales hasta el primer tercio del siglo XIX, momento en que fue escogido como lugar más idóneo para ubicar el primer cementerio extramuros siguiendo las medidas emanadas del pensamiento ilustrado.

El 3 de agosto de 1784 una Real Orden de Carlos III disponía que a partir de ese momento los cadáveres no fueran inhumados en los templos, medida  ratificada por medio de la Real Cédula de 3 de abril de 1787, en la que además se ordenaba la construcción de cementerios en los extrarradios de las ciudades, permitiendo aprovechar para capillas de los nuevos establecimientos las ermitas existentes fuera de los poblaciones. Como consecuencia de la aplicación de esta normativa, se eligió como lugar del nuevo cementerio la ermita de San Sebastián y un huerto anexo a ella.

Hasta la década de los años treinta del siglo XIX el proyecto no se llevó a cabo. Del diseño del primer cementerio y remodelación de la ermita no se ha localizado documentación hasta el momento. La configuración de la actual ermita, aunque sigue algunas de las normas indicadas por la Academia, es posiblemente obra de mediados del siglo XX. Una fecha muy probable del diseño actual es 1962, momento en que se propone la remodelación de la ermita para ejercer las funciones de sala de autopsias. Este nuevo y quizás definitivo proyecto corría a cargo del renombrado arquitecto Juan de Dios Wilhelmi Manzano. El gran problema que presenta es que su cubierta está cayendo desde hace casi veinte años.

Llama la atención el esquematismo de la fachada casi cuadrada, adquiriendo ciertos toques clásicos gracias a su portada en arco de medio punto flaqueada por pilastras toscanas cajeadas sobre las que se apoya un entablamento con friso ornamentado con placas rectangulares y cuadradas resaltadas. Sobre éste, pirámides con diminutas bolas en los extremos y pequeña hornacina en la parte central. Se rematada la fachada por una pequeña cornisa mixtilínea de perfil curvado realizada por una doble fila de ladrillos entre tramos con declinaciones curvas y rectas, rompiéndose en su parte central para alojar una bonita espadaña de ladrillo con arco de medio punto coronado por un frontón. En 1884 se cerró el cementerio y se levantó un nuevo, más alejado de la ciudad, con capilla anexa.

Para más información sobre el inmueble ver tesis doctoral: “Baza, de la Ilustración al Historicismo: urbanismo, arquitectura y artes plásticas”, colgada en la página de la Universidad de Granada.

07/22. El Ministerio de Turismo y la ruina del Palacio de los Enríquez de Baza

Por la Asociación Baza Histórica

“Baza Histórica” le pide a Pedro Fernández Peñalver que se mueva por el patrimonio bastetano, que solicite urgentemente la presentación del proyecto de restauración del palacio de los Enríquez anunciado por el Ministerio de Turismo, dirigido por el PSOE. No debemos olvidar que estamos ante uno de los monumentos más destacados de Andalucía Oriental, residencia del tío de Fernando el Católico y consuegro del papa Alejandro VI (R. Borgia).

El 20/06/2021 el secretario de Estado de Turismo anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración. ¿Dónde está el proyecto? Desde aquí pedirle a Pedro Fernández, como delegado del gobierno en Andalucía, que mueva los hilos para recuperar el monumento más relevante de la ciudad y recordarle que su rehabilitación ha sido una promesa constante de dicho señor en sus programas electorales, cuando fue alcalde de Baza.

En julio de 2021 le pedimos a los representantes de este partido en Baza que reclamaran el proyecto para todo el conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. El nuevo alcalde tomó nota en su cuaderno.

  1. La ruina del palacio

La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, dicho señor tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranquin nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina.

Está a tiempo de cambiar la imagen (de destrucción patrimonial) que dejará el periodo de su gobierno municipal para la historia del patrimonio local. Oportunidades para demostrar que le interesa su pueblo tiene constantemente, la última cuando se presentó a FITUR a finales de enero. ¿Habrá pedido ayuda al Ministerio de Turismo, al presidente de España?

Aquí lo vemos junto la Dama de Baza, a quién le gustaría tener una ciudad con un patrimonio recuperado y no la urbe más ruinosa de España.

Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo.

Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la LEY del PATRIMONIO y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte.

A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado, similar a la que pueden apreciar a continuación (que aún sin restaurar, impresionan a quién las observe)…

Si el señor Pedro Fernández no actúa rápido seguiremos perdiendo esta joya del patrimonio andaluz. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de ALARMA sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

Desde aquí agradecer al ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo. Pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

  1. Las promesas de restauración por parte del PSOE y PP durante casi dos décadas

Es vergonzoso ver cómo están llegando millones de euros para el patrimonio español por parte de Europa y nada vendrá para Baza. Si el PSOE, partido de este señor, tuviera el proyecto preparado, el conjunto monumental podría salvarse rápidamente. El Ministerio debería colaborar económicamente y obligar a la Junta a cumplir los compromisos del Parlamento Andaluz, los de restaurar el palacio de inmediato.

El PSOE lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, (BOPA 332, pp. 13-14) que aseguraba su restauración integral, con presupuestos para 2010. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012.

Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en su partido. En 2019 lo volvieron a prometer. El PP lleva tres años dirigiendo la Junta y no ha hecho nada, solo mentirnos e invertir en poblaciones cercanas a Baza. Nos está engañando como lo hizo el PSOE.

La Oficina del Defensor pudo apreciar, en su visita del 27 de enero, una de las sinvergonzonerías más grandes de la democracia en España. Como los políticos de derechas e izquierdas nos han mentido década tras década, no han cumplido con la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. La rehabilitación del palacio de los Enríquez es la gran asignatura del pendiente del PP y del PSOE en Andalucía Oriental. Esperemos que Pedro Fernández mueva los hilos para que esto cambie de inmediato. Nos lo debe a los bastetanos.

06/22. La Asociación Española Contra el Cáncer presenta…

Miembros de la AECC de Baza en el Día Mundial contra esta enfermedad

La Asociación Española Contra el Cáncer presenta el primer informe sobre la inequidad en Cáncer en España

Artículo remitido por la Junta Local de la AECC de Baza.

  • El informe se hizo público en un acto donde también se presentó la campaña ‘¿Iguales?’ para concienciar a la sociedad sobre las desigualdades que agrava el cáncer.
  • El 42% de las Comunidades Autónomas no cuenta con regulaciones específicas de prevención respecto al humo del tabaco y solo el 10% ofrece atención psicológica especializada.
  • Entre gastos directos e indirectos, el cáncer provoca un coste económico al 41% de las familias superior a 10.000€ y casi 30.000 personas diagnosticadas podrían no asumir estos gastos por su situación de vulnerabilidad.
  • 000 personas son diagnosticadas cada año con tumores cuya supervivencia es baja o está estancada, por lo que, es necesario impulsar al máximo su investigación.
  • Más de 69.000 personas y 26 entidades sociales público y privadas han firmado ya el Acuerdo Contra el Cáncer que puso en marcha la Asociación Española Contra el Cáncer.
  • En Andalucía se diagnosticaron 47.527 nuevos casos de cáncer en 2021, siendo el tabaco y la obesidad los principales factores de riesgo.

Madrid, 4 de febrero del 2022 – Con motivo del Día Mundial Contra el Cáncer que se conmemora cada 4 de febrero, la Asociación Española Contra el Cáncer ha publicado el primer informe sobre la inequidad del cáncer en España con el objetivo de señalar las desigualdades que agrava el cáncer. Esta presentación tuvo lugar en el evento que la Asociación celebró en el Espacio COMO en Madrid presidido por Su Majestad La Reina, presidenta de Honor con carácter permanente de la Asociación Española Contra el Cáncer y de la Fundación Científica de la Asociación Española Contra el Cáncer, y con la presencia de la ministra de Sanidad, Carolina Darias.

La Asociación ha recordado que no todas las personas son iguales frente al cáncer y, ante esa situación, el presidente de la Asociación, Ramón Reyes ha señalado que las desigualdades tienen un impacto directo en las oportunidades de las personas para hacer frente al cáncer. No todas las personas tienen acceso a entornos saludables para prevenirlo desde la infancia ni a medidas preventivas para detectarlo precozmente; no todas las personas que son diagnosticadas de cáncer y sus familiares tienen garantizada una atención integral y continuada; y no todos los cánceres se investigan en la misma medida, lo que significa que hay pacientes que pueden tener menores posibilidades de supervivencia. Para combatir esta situación de desigualdad, la Asociación trabaja en dos planos complementarios: directamente con la sociedad y potenciando la colaboración con administraciones públicas y otras entidades con el objetivo de que todas las personas sean iguales frente al cáncer, que es uno de los problemas sociosanitarios más importantes en nuestro país”.

Durante el evento, 3 pacientes de cáncer y un familiar ejemplificaron algunas de las desigualdades que agrava en unos casos y, en otros, provoca el cáncer.

Miembros de la AECC de Baza en el Día Mundial contra esta enfermedad

El cáncer es igual para todos, pero no todos son iguales frente al cáncer

Según el informe publicado hay desigualdades que tiene que ver con el acceso a entornos saludables, al diagnóstico precoz, a tratamientos como la atención psicológica y los cuidados paliativos y a la investigación, influyendo en las desigualdades el aspecto socioeconómico. Por ejemplo, el código postal afecta más que el código genético a la hora de hacer frente al cáncer, por lo que hay una parte de la población que no tiene las mismas oportunidades de prevenir y detectar precozmente el cáncer dependiendo de dónde viva. Hoy en día, siete Comunidades Autónomas no han conseguido que toda su población de riesgo (50 a 69 años) tenga acceso a un programa de cribado colorrectal. Además, el 42% de las Comunidades no cuenta con regulaciones específicas para prevenir del humo del tabaco, responsable del 30% de los casos de cáncer. Hay que tener en cuenta que, casi el 43% de los menores de 12 años están expuestos al humo del tabaco en espacios públicos.

Respecto a cuidados paliativos, España está a la cola de las ratios recomendadas con 0,6 unidades por cada 100.000 habitantes –según la Asociación Europea de Cuidados Paliativos, para una adecuada atención se necesitan 2 unidades por cada 100.000 habitantes, una domiciliaria y otra hospitalaria-, siendo la media europea del 0,8 unidades por cada 100.000 habitantes.

Gloria Martínez, paciente diagnosticada de cáncer de mama dos veces y residente en el Valle de Arán, mostró cómo se vive el cáncer en el ámbito rural. En este sentido, mostró las diferencias entre su primer diagnóstico, hace ya 15 años, y el último donde gracias a los avances en la propia sanidad y la digitalización de la organización ha podido recibir los servicios que necesitaba.

Por otra parte, el nivel socioeconómico es un factor de desigualdad en el cáncer pues, entre gastos directos e indirectos, el cáncer provoca un coste económico al 41% de las familias superior a 10.000€ durante la enfermedad. Estos gastos podrían ser inasumibles para cerca de las 30.000 personas que son diagnosticadas de cáncer y están en una situación de vulnerabilidad ya que, están en paro, son autónomos o su salario se encuentra por debajo del Salario Mínimo Interprofesional. El porcentaje de mujeres cuyo salario está por debajo del Salario Mínimo es el doble que el de los hombres.

Es el caso de Beatriz Parra, paciente de cáncer de mama y fisioterapeuta, quien perdió su trabajo a raíz del diagnóstico. Después de agotar la prestación por desempleo y recurrir a la familia para que pudiera ayudarla económicamente, ha tenido que reinventarse y explorar nuevas oportunidades profesionales en el mercado laboral ya que adquirió una discapacidad que la impide volver a su antiguo trabajo.

Miembros de la AECC de Baza en el Día Mundial contra esta enfermedad

El impacto del cáncer también afecta a los familiares y a los cuidadores, como es el caso de Carmen Toledano, que trasladó las desigualdades que se encuentran a la hora de atender a una persona por cáncer. En su caso, tuvo que pedir una excedencia para poder dedicarse al cuidado de su marido, enfermo de cáncer, y de su hija de 5 años.  Durante este periodo, tuvieron que hacer frente a una difícil situación económica pues, durante la excedencia laboral, Carmen no tuvo retribución salarial.

La investigación es clave para aumentar la supervivencia. Impulsarla y garantizar el acceso de los pacientes a los resultados es una prioridad para la Asociación con el objetivo de alcanzar el 70% de supervivencia media para el año 2030. En este sentido, cada año en España 100.000 personas son diagnosticadas con un tipo de tumor cuya supervivencia es baja o está estancada y  porque necesitan más investigación. Pilar Fandos es una de, estas 100.000 ya que en el 2018 le diagnosticaron un cáncer de páncreas y que, durante el acto, reclamó más investigación en tumores como el suyo.

El cáncer en Andalucía

En Andalucía, los pacientes de cáncer y familiares se enfrentan a la enfermedad con unos indicadores sociolaborales que están muy por debajo de la media española, algo que puede condicionar las consecuencias que el cáncer va a tener en los diferentes aspectos de su vida; pudiendo resultar este diagnóstico un causante o un agravante de riesgo socioeconómico para la subsistencia de la persona y su familia. Mientras en España la tasa de paro está en el 14,57%, en Andalucía se eleva hasta el 22,41%

Además, sabemos que, a partir de un diagnóstico de cáncer, la situación laboral de muchas personas se ve empeorada, bien porque se vean obligadas a abandonar su trabajo o hacer un cambio del mismo, bien porque tengan que reducir el número de horas trabajadas, con la consiguiente pérdida de ingresos. Si la renta media por persona en España es de 12.292€, en Andalucía es de 9.990€. La renta media por hogar desciende de los 30.690€ en el conjunto nacional, a los 25.909€ en Andalucía. Esto hace que el riesgo de pobreza en nuestra Comunidad Autónoma sea del 28,5%, mientras que en el resto de España se queda en el 21%.

En 2021 se diagnosticaron 47.527 nuevos casos de cáncer en Andalucía, siendo el tabaco y la obesidad los principales factores de riesgo. Resulta fundamental ampliar el debate público sobre los espacios sin humo, puesto que se ha demostrado que la exposición al humo del tabaco ajeno lleva aparejado el consumo de más de 7.000 químicos, más de 70 de los cuales son cancerígenos y están relacionados con el cáncer de pulmón, laringe y mama.

Tener las mismas oportunidades para prevenir el cáncer requiere de entornos que faciliten la adopción de hábitos de vida saludables, y que nos ayuden a poner freno al impacto del tabaco, el exceso de peso y el alcohol (principales factores de riesgo), con especial foco en proteger a la infancia y adolescencia. Por ello, desde la Asociación Española Contra el Cáncer en Andalucía se aboga por leyes y normas que incluyan medidas que ayuden a proteger mejor a las próximas generaciones frente al cáncer; que regulen los nuevos productos del tabaco en su promoción, publicidad y venta; que promuevan los espacios libres de humo y que eleven los precios e impuestos de todos los productos del tabaco.

El consumo de tabaco provoca 52.000 muertes anuales en España, un país donde el 22% de la población sigue siendo fumadora, lo que significa que cerca de 9 millones de españoles son fumadores, de los cuales 1.486.750 están en Andalucía.

Por otro lado, el desigual desarrollo en la implantación de los programas de cribado poblacional de cáncer colorrectal en las Comunidades Autónomas está provocando una grave situación de inequidad en el acceso de la población a esta prestación sanitaria. Cada año que pasa sin que todas las personas que se podrían beneficiar de estas medidas tengan la oportunidad de participar en un programa de cribado de cáncer colorrectal, supone perder vidas por esta causa.

Es por tanto de vital importancia que todas las Comunidades Autónomas extiendan los programas de cribado poblacional del cáncer colorrectal y del cáncer de cérvix para que lleguen al 100% de la población de riesgo (entre 50 y 69 años); publiquen anualmente los resultados de estos programas y promuevan la información y concienciación de la ciudadanía para favorecer la participación en estos programas preventivos. En Andalucía se ha avanzado significativamente en el envío de cartas a la población para que participe en las pruebas de cribado, pero tan solo el 21% de los andaluces las completa hasta obtener el resultado.

Las soluciones para hacer frente a la inequidad

Durante el acto se conectó con dos Comunidades Autónomas donde se mostró el trabajo que realiza la Asociación con las Instituciones. Fue el caso de Baleares, donde su presidente, José Reyes, puso de manifiesto el logro conseguido en las islas para proteger a su población del humo del tabaco con el acuerdo de todas las fuerzas políticas baleares. Por su parte, la Dra. Ruth Vera, jefe del Servicio de Oncología Médica del Hospital Universitario de Navarra, puso de manifiesto cómo en la Comunidad Foral se proporciona atención psicológica especializada a pacientes desde la colaboración institucional con la Asociación Española Contra el Cáncer.

La Asociación, además de señalar esas desigualdades, trabaja en dos planos complementarios cuyo objetivo es corregirlas. Uno es el que se realiza colaborativamente con otras entidades y Administraciones, el otro es que se realiza con la población. Noema Paniagua, directora general de la Asociación Española Contra el Cáncer, puso de manifiesto que “nuestra Asociación trabaja día a día, con los recursos que nos proporciona la sociedad, para mitigar y paliar las necesidades de pacientes y familiares; para informar a la población sobre cómo prevenir y detectar precozmente el cáncer; y para impulsar la investigación en cáncer que, como todo el mundo sabe es clave para la supervivencia. Además, estamos potenciando la atención digital y el voluntariado para que toda la población que nos necesite viva donde viva, tenga o no tenga capacidades de desplazarse, pueda contar con nuestros servicios”.

‘Iguales?’, una campaña para mostrar las desigualdades

A través de la campaña ‘¿Iguales?’ se muestra a la sociedad las desigualdades que existen hoy en día a la hora de enfrentarse al cáncer, bien para prevenirlo, vivir con él o acceder a los resultados de investigación, concienciación de que no todo el mundo es igual frente la enfermedad. La campaña se centra en señalar tres líneas de inequidad: el código postal afecta más que el código genético, la tarjeta de crédito afecta más que la sanitaria a la hora de hacer frente al cáncer y la necesidad de investigar más aquellos tumores con la supervivencia baja o estancada.

Además de concienciar, con esta campaña se quiere hacer un llamamiento a la sociedad a través del Acuerdo Contra el Cáncer para alcanzar logros que mejoren la calidad de vida de pacientes con cáncer y sus familias.

Firmar el ‘Acuerdo Contra el Cáncer’ para frenar la inequidad

Más de 69.000 personas y 26 entidades sociales público y privadas han firmado ya el Acuerdo Contra el Cáncer que lanzó la Asociación para sumar esfuerzos y poder corregir las desigualdades que agrava el cáncer. Desde la Asociación quieren agradecer a estas personas y entidades el haberse sumado a un acuerdo al que se puede seguir adhiriéndose en este link (www.acuerdocontraelcancer.com)

05/22. “Baza Histórica” solicita la primera reunión…

“Baza Histórica” solicita la primera reunión de la “Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación”

Le hemos pedido al Defensor que realice la convocatoria de la primera mesa para principios de febrero de este año. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Es necesario y urgente.

Tras la visita de la Oficina del Defensor a Baza (27/1/2022) para ver los BIC municipales ruinosos, y hablar con esta asociación, el señor Jaime Raynaud, Adjunto del Defensor, propuso crear una Mesadiálogo ConsejeríaAyuntamientoAsociación con reuniones periódicas, cada seis meses.

En la reunión celebrada el pasado jueves (Defensor/asociación) estuvimos hablando de la situación Alarmante del patrimonio bastetano y después visitamos varios BIC.

1. Propuesta de creación de una Mesadiálogo entre la asociación “Baza Histórica”, Consejería y Ayuntamiento

Tras la reunión, el Adjunto del Defensor propuso la creación de una Mesa-Diálogo formada por la asociación “Baza Histórica”, el Ayuntamiento y la Consejería. Dado que fue propuesta de dicho señor, le hemos pedido por escrito:

  1. Fije la primera reunión para principios de febrero de 2022.
  2. La presencia, en esta primera Mesa-Diálogo, de un representante de su Oficina.
  3. El control anual de dicha Mesa por parte del Defensor. Dado que llevamos 20 años de mentiras e incumplimientos de la Ley del Patrimonio y compromisos de la Junta (por parte de todas las administraciones públicas) pedimos su control.

Igualmente le hemos comunicado que la semana que viene tendrán (Consejería, Ayuntamiento y Defensor) los 3 puntos a tratar en esta Mesa (todos ellos son sobre incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento): Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico, BIC en ruinas y tramitación de BIC pendientes. Tras la reunión del pasado jueves, y conclusiones del Adjunto del Defensor, realizamos una visita a algunos de los BIC en ruina.

2. Visita a los BIC municipales en ruina

Los BIC municipales que venía a ver la oficina del Defensor eran: palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo (no iglesia, intervenida gracias a la iniciativa de la Consejería de Fomento cuando la dirigía IU, esta asociación se lo pidió y les ayudo a preparar la propuesta), palacio de Cadimo, baños de la Morería, Alcazaba y torres de la Medina (Cinco Esquinas y Magdalena). Los tres últimos BIC no se vieron en la visita. No recorrimos la Alcazaba y no entramos en las torres de la Medina, propiedad municipal.

En cuanto al palacio de los Enríquez pudimos apreciar el valor excepcional, a nivel andaluz, de sus carpinterías policromadas y como se están perdiendo en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. No entramos ni en la torre, ni en el ala norte, por los graves problemas que presentan. Pudimos apreciar la ruina de los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y de las dependencias sobre los mismos.

A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado, similar a estas (que aún sin restaurar, impresionan a quién las observe)…

* Si nuestro ayuntamiento y la Junta no aplican la Ley rápido las perderemos todas. Ya han desparecido muchas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magnificas  policromías.

Desde aquí agradecer que este ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo. Pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Desde aquí volver a pedirle al alcalde que presente, lo antes posible, el proyecto de restauración que anunció el Ministerio de Turismo en junio del 2021. ¿Lo reclamó cuando estuvo en FITUR la semana pasada?

La Oficina no venía a ver la iglesia de los Jerónimos aunque la incluyeron en el recorrido. Cuando comentamos que porque no veíamos el convento

 

En cuanto a los baños de la Morería, fue significativa la visita pues se pudo apreciar el aspecto ruinoso de otro BIC de propiedad municipal.

nos dijeron que nos es municipal. En este sentido, decirle al Ayuntamiento que vean lo que comunican y publican, pues en Ideal reconocían, en 2015, que el convento ya era  suyo (Anexo-1).

En cuanto al palacio de Cadimo pudimos apreciar como los informes que se le han enviado al Defensor, desde Baza y Granada, no se correspondían con la realidad. Vieron como era falso que se había restaurado la portada, las carpinterías, el alero… Su interior una verdadera ruina.

* Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando no conseguiremos nada de nada.

Le pedimos al Adjunto al Defensor que reclamara al Ayuntamiento que presente proyectos (palacio de los Enríquez, baños, torres…), que no los tienen. Que estamos perdiendo todas las inversiones públicas. Le señalamos como Guadix consigue inversiones millonarias todos los años pues hace y presenta proyectos y cómo desde Baza no se hace nada.

4/22. Esperanza tras la llegada de la oficina del Defensor a Baza…

Esperanza tras la llegada de la oficina del Defensor a Baza, el jueves 27 de enero de 2022. ¿Será el punto y final a los incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento durante casi tres décadas?

Las administraciones públicas (Ayuntamiento, Junta) llevan décadas incumpliendo los compromisos del Parlamento y la Ley del Patrimonio. Esperemos que la presencia de la Oficina del Defensor en Baza cambie el destino de ruina y hundimientos de BIC y de numerosos edificios catalogados.

¡Señor Defensor, si las administraciones siguen la dinámica de las dos últimas décadas, pare los incumplimientos en los BIC de Baza! Somos la ciudad española con más monumentos en ruina porque no han cumplido. Llevan décadas mirando para otro lado. ¡Pida el cumplimiento de la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta!, ¡Denuncie públicamente! Llevamos más de 20 años pidiéndoselo.

Haga lo que hizo Pedro Chamizo, anterior Defensor, denunció dichos incumplimientos por parte de Ayuntamiento y de Cultura en 2009. Este año anunciaron inversiones millonarias para Baza (6,2 millones para la Alcazaba, restauración inmediata del palacio de los Enríquez…). El problema fue que su Oficina no hizo el seguimiento de lo prometido a pesar de que se lo hemos reclamado constantemente. La consecuencia: ambas organismos siguieron incumpliendo porque su Oficina no denunció en ningún momento.

En 2008 la Oficia prometió que vendría a Baza para comenzar a solucionar el problema del palacio de los Enríquez. No se presentaron. Han pasado 14 años. Llevamos varias décadas recurriendo a la Oficina y el patrimonio bastetano está en peor situación que hace 20 años. Puede que tras esta visita cambien las cosas.

¿Qué se le está pidiendo al Defensor desde hace más de 20 años y que no ha hecho su oficina hasta hoy?

Se lo detallamos a continuación (se lo volvemos a pedir):

  1. Solicitar la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012.

Hasta el momento su Oficina, tomando las informaciones absurdas de la Delegación y Ayuntamiento (que intentan escaquearse y no realizar el Plan), sigue contestando por los cerros de Úbeda. Se aprobó dicho Plan en el Parlamento, a elaborar por el Ayuntamiento y la Junta, para amortiguar la ruina de los numerosos edificios catalogados que están cayendo. Han pasado 22 años y no se ha hecho nada. Mientras tanto caen edificios catalogados todos los años. La ausencia de dicho Plan está provocando la desaparición de nuestros edificios catalogados.

  1. Reclamar la restauración de los 4 BIC públicos aprobados por el Parlamento: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería.

Durante más de 20 años se está anunciando su restauración por la Junta. En 2014, se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la recuperación de estos cuatro BIC en ruina a instancias del PP. Están desapareciendo. Su Oficina no puede aceptar las milongas de la Junta. La Ley del Patrimonio es clara, obliga a actuar por el estado de ruina en el que se encuentran y su restauración está aprobada por el Parlamento. Todo lo demás (cientos de excusas de año tras año) es querer escaquearse.

  1. Reclamar lo prometido y anunciado por su oficina para futuros BIC y otros edificios monumentales: iglesia de San Antón, casa del Tesorero y casa de los Sánchez-Morales.
  1. Reclamar la tramitación de los 14 BIC pendientes pues Cultura nos está engañando desde el año 2000.

Reclame lo aprobado el Parlamento en 2000 y 2012. En 2013 se lo prometieron a usted y a la cámara andaluza. Llevan 22 años engañándolos y usted lo sabe.

Debería solicitar en el Parlamento: la tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2022 y 7 en 2023; pedir que se fije en los próximos presupuestos lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública; reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 y los otros 7 en 2023. De no incluirse a principios de año denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública. Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo segundo año consecutivo.

  1. No aceptar más informes falsos. Ha aceptado demasiados informes falsos (Cadimo, San Jerónimo, numerosas casas catalogadas…). Es de Juzgado de Guardia.
  2. Reclamar anualmente ante el Parlamento el incumpliendo de la Ley y los compromisos de la Junta.
  3. Denunciar (ante el Parlamento, la opinión pública y en sus memorias…) que las administraciones públicas están incumpliendo en los edificios monumentales, están dejando que se arruinen.

El hecho de que usted no denuncie ha sido aprovechado durante más de dos décadas por las entidades públicas para no cumplir con la Ley del Patrimonio y con los compromisos del Parlamento. Por eso Baza es la ciudad española con más monumentos a punto de desaparecer, somos líderes a nivel nacional en la Lista Roja del patrimonio de Hispania Nostra porque no se está aplicando la Ley. Usted es la pieza clave para parar todo esto cambie.

El adjunto al Defensor nos hizo una propuesta que nos pareció adecuada, la creación de una Mesa Diálogo entre la Consejería, el Ayuntamiento y la asociación, tema que trataremos próximamente.

Desde aquí agradecer públicamente la amabilidad de los tres representantes de la Oficina del Defensor. Aunque en estos temas la amabilidad es algo que debería estar presente siempre, lo importante serán los resultados. Iremos informado de forma periódica.

03/22. Cuidado con los “Salva Patrias”

Existen en nuestro lenguaje multitud de frases manidas que solemos utilizar de manera abusiva, pero que no por ello pierden su certeza. Una de ellas es la que sentencia que “quien no conoce su pasado está condenado a repetirlo”.

Por muy manida y utilizada que esté la frase en cuestión, no deja de tener vigencia. Son varios los teóricos e historiadores que sostienen la existencia de un cierto movimiento cíclico de los acontecimientos históricos, que pondrían en entredicho lo taxativo de la expresión pues pareciera que por mucho que conozcamos el pasado recae sobre nosotros una especie de maldición que nos condena a repetirlo.

Soy de la opinión de que efectivamente nuestro devenir parece guiarse por ese movimiento cíclico, pero estoy convencido de que conociendo nuestro pasado podremos corregir, amortiguar o superar aquellos acontecimientos traumáticos que nos puedan esperar en el futuro.

Y esta breve disertación me sirve para trasladar mi preocupación por la situación política y social que tenemos en la actualidad, y más concretamente por el auge de los partidos y movimientos populistas (los hay a ambos lados del espectro ideológico) a nivel mundial, pero especialmente en occidente y de manera más específica por cercanía, en Europa y por ende en España.

Nunca antes los extremos habían generado tanta simpatía ni cosechado tantos votos como en la actualidad y, respetando las legítimas aspiraciones políticas que cada cual pueda tener y asumiendo como buen demócrata que existan esas filias hacia los extremos, este auge es un síntoma, en mi opinión, de que nos encontramos ante una sociedad enferma, que debemos observar , analizar y diagnosticar, antes de que el enfermo se eche, preso de su desesperación, en brazos de los curanderos que prometen sanar los males con fórmulas alejadas de la medicina tradicional; y ya sabemos en estos casos cuál es el triste final del enfermo.

Y esto me da pie nuevamente para hilar con otra afirmación manida pero también «cierta»: «Hitler llegó al poder mediante unas elecciones democráticas».

Esta certeza, si bien debe ser matizada porque somos muchos los que cuestionamos el clima en el que se desarrollaron aquellas elecciones en la República de Weimar, era plenamente democrático, no nos puede impedir pasar por alto el enorme apoyo popular que obtuvo el Partido Nacional Socialista del Pueblo Alemán (NSDAP).

De hecho, este es un lugar común histórico, no del todo verídico. No es del todo cierto que Hitler llegó al poder tras ganar unas elecciones. No es así. Hitler llegó al poder a base de ser el partido más votado en las elecciones, lo que no es lo mismo que ganarlas, aunque ese es otro debate.

Pero, más allá del clima de violencia que no animaba precisamente a salir a votar, la propagación de bulos y noticias falsas, la búsqueda de un chivo expiatorio a quien culpar de los
males de la ciudadanía y el odio al extranjero, ¿qué hizo Hitler para obtener en febrero de 1933 casi el 44% de los votos?, o desde un punto de vista más general, ¿de qué mensajes se nutre el populismo para aumentar su base social y conseguir acceder al «cielo no por consenso, sino ‘por asalto’?.

Los populismos, a uno u otro lado, se alimentan de un elemento invisible pero perceptible: el desencanto. Un desencanto causado por la reducción de la legitimidad del sistema político (corrupción, injusticias, aumento de la brecha social…) que deja la sensación en ciertas capas sociales de «haber sido dejadas atrás» en favor de otros, todo ello enmarcado en un contexto de profundo cambio económico y social.

Surge así la oportunidad de poner el caldero del desencanto al fuego para llevarlo a ebullición a base de mensajes directos, políticamente incorrectos y basados en «medias verdades», mensajes que son continuamente repetidos y bombardeados hasta convertir la media verdad (con su media mentira) en una «verdad absoluta».

Durante décadas el Führer se presentó ante la sociedad alemana justificando su ideario político totalitario y su belicismo como una respuesta a la crisis económica, el bochorno de las sanciones impuestas en Versalles, y la decadencia moral e intelectual de la República de Weimar, argumentando que el partido nazi no era extremista; era de extrema necesidad. Un acontecimiento importante para la propagación de los mensajes del nazismo fue el surgimiento de los medios de comunicación de masas a finales del siglo XIX con una lógica similar a la que hoy en día representa el cambio de paradigma informativo impulsado por las redes sociales, conectando con lo que hoy hemos bautizado como «posverdad».

Se construye así desde el nazismo todo un discurso simplista, que buscaba el impacto fácil, que diera que hablar que fuera de rápido consumo y que fuera claramente entendible; un discurso que hoy podríamos calificar como articulado a golpe de tweet: corto, simple, polémico y que tenga el mayor impacto posible, y para muestra un botón:

«Ante Dios y el mundo, el más fuerte tiene el derecho de hacer prevalecer su voluntad»

«Quizás la más grande y mejor lección de historia es que nadie aprendió la lección de historia»

«Cuando se inicia y desencadena una guerra lo que importa no es tener la razón, sino conseguir la victoria»

«Hay millones de huérfanos, lisiados y viudas entre nosotros. ¡También ellos tienen derechos! Para la Alemania de hoy ninguno ha muerto, ni ha quedado lisiado, huérfano o viuda. ¡Tenemos la deuda con estos millones de construir una nueva Alemania!».

«Con humanidad y democracia nunca han sido liberados los pueblos».

«La vida no perdona la debilidad»

«No importa la verdad. Importa la victoria»

Utilizando el miedo y la incertidumbre de las clases medias, Hitler manipuló a su pueblo para llegar al poder y convertir el sistema democrático en una dictadura. Todo este discurso estaba apoyado en una escenografía creada por y para generar un sentido de identidad, atrayente para los desencantados, capaz de hacerles creer que formaban «parte de algo» y por supuesto la apropiación de la identidad nacional vinculando nación y partido, hasta el punto de que el emblema nazi se confundía con la propia bandera de Alemania.

No sé si a los lectores les pasará lo mismo, pero todo esto me suena aterradoramente familiar, y me preocupa, me preocupa mucho, y no seré yo quien le ponga el nombre al partido o partidos que se me vienen a la mente.

Todos, como sociedad, como gobierno, como oposición, como administración, como ciudadanos, algo tenemos que estar haciendo mal para que cada vez más personas «compren» el mensaje vendido por el populismo y por los populistas.

Urge desmontar las mentiras y medias verdades urdidas por los populistas y quitarles la careta, pero todo ello debe ir acompañado de corregir las deficiencias y defectos del sistema democrático que alimentan a este monstruo en pleno siglo XXI. Soy de la opinión de que no se les debe “blanquear” lo más mínimo. Y aunque no soy muy amigo de los consejos, me permito la licencia de finalizar con un par de ellos: Si alguien te vende seguridad, asegúrate de no estar comprando miedo, y cuidado con los “salva patrias” porque muy a menudo terminan por hundirla.

Fernando Serrano González
Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología
Portavoz del Grupo Municipal de Cs en el Ayuntamiento de Baza

Utilizamos cookies propias y de terceros. Si continuas navegando, entendemos que aceptas su uso. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar