La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, tras haberse anunciado la ruta turística-religiosa “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia realiza cuatro propuestas para dicha ruta (Anexo nº 1), rutas que iremos desarrollando a lo largo de los siguientes meses:

1. Las devociones marianas en “El camino de espiritualidad del Sur”

La asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Obispado que introduzcan el convento de la Merced y la iglesia de los Dolores, construcciones destacadas a nivel Andaluz, en la mencionada ruta. Las estrellas de estos dos enclaves se centrarían en el camarín de la Virgen de la Piedad, que está preparado para poder entrar en la ruta y el camarín de la Virgen de los Dolores que había que restaurar… Estos camarines son obras excepcionales a nivel de la provincia de Granada y del sudeste español, tanto a nivel devocional como artístico…

El camarín de la Virgen de la Piedad

Esta destacada construcción está restaurada y podría entrar de inmediato dentro de la ruta. Es una joya a nivel histórico-artístico en el sudeste español. Un camarín barroco con cúpula elíptica recubierto por un programa decorativo de estucos, espejos y pinturas dentro de un complejo programa icnográfico aludiendo a la monarquía hispánica mediante símbolos políticos y los retratos de los reyes, una obra novedosa, singular y de gran valor construida a nivel arquitectónico en 1689 por Juan López de Robres.

El camarín de la Virgen de los Dolores

Este camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia debería restaurarse y entrar dentro de cualquier ruta turística, caso de “El Camino de Espiritualidad del Sur”. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos.

En la cabecera del templo de los Dolores se adosa un camarín cuadrado realizado en madera de pino que desarrolla un programa a partir de estípites y pinjantes que apoyan una notable cúpula con decoración de estucos, bolas, cartuchos y piña de mocárabes en su clave. Presenta enorme interés por la fusión entre la tradición mudéjar y el gusto barroco, en el que se funden las técnicas de los retablistas con el repertorio formal de los estuquistas.

Tras los últimos movimientos del Obispado esperamos ilusionados con que comience este año el proyecto de restauración… Es necesario que el arquitecto y el restaurador de la diócesis realicen el proyecto lo antes posible (incluyendo la portada y las pinturas murales que inundan el templo bajo varias capas de pintura…).

2. Una original Semana Santa entre Andalucía, Castilla y el Levante en el “El camino de espiritualidad del Sur”. Iglesia de San Antón

   

La Semana Santa de Baza es una de las expresiones más importantes del fervor religioso en el norte granadino. La iglesia y el convento de San Antón podrían convertirse en la sede espléndida de un Museo dedicado a dicha manifestación. La iglesia de San Antón puede salvarse de la ruina con un uso público si nuestro alcalde aplica lo que le pide el PGOU y lo que el mismo y Cultura llevan pregonando y prometiendo desde el 2011, su transformación con un destino oficial.

Todo depende de que al Ayuntamiento le interese la Semana Santa como recurso turístico y lo demuestre como lo están haciendo en numerosas poblaciones por toda España. Con la creación de este museo se podría acoger una amplia y representativa muestra de lo mejor del patrimonio de la Semana Santa de Baza, donde ofrecer a los visitantes un interesante recorrido por la historia y evolución de esta fiesta, resaltando la importancia que tiene para la propia ciudad y para su proyección hacia el exterior. Se podrían dedicar una sala del museo al importante escultor barroco José de Mora, el bastetano más universal.

3. La interculturalidad en la ruta “El camino de espiritualidad del Sur”. Iglesia de San Juan, templo de cristianos, moriscos y judeoconversos

Proponemos como sede de la interculturalidad de esta ruta la iglesia de San Juan, una parroquia del sudeste español en la que convivieron cristianos, moriscos y judeoconversos. No olvidemos que es una iglesia cristiana, a la que asistían la mayoría de los moriscos bastetanos pues en ella estaban censados el 90% de los mismos. En este templo fue dónde levantó su capilla Álvaro de Alcaraz, uno de los judeconversos más destacados de la urbe. Tampoco debemos olvidar que la Judería bastetana se localizaba en torno a la calle del Cáliz, sita en este barrio.

4. El Cascamorras, un hito y fiesta religiosa destacada a nivel nacional en “El camino de espiritualidad del Sur”. Museo en convento de la Merced

Proponemos transformar el recinto conventual de la Merced en un Museo relacionado con el Cascamorras, sede de una de las fiestas religiosas más relevantes del sudeste español.

Proponemos transformar este recinto en un recurso turístico de primer orden. La creación de un Museo Permanente de la Fiesta de Interés Turístico, un “Centro Cascamorras” donde se recoja la Historia de la Fiesta, enseres, audiovisuales, fotografías, exposiciones. Poniendo a disposición sus instalaciones a la Hermandad y a la “Asociación Multicultural Cascamorras de Baza”, donde exista un espacio para continuar la labor de engrandecer, educar y acercar los valores de nuestra fiesta.

Cinco siglos de historia de la Fiesta del Cascamorras que unen a dos pueblos, Baza y Guadix, que podrían tener en nuestra ciudad un centro desde donde trabajar e impulsar la solicitud de nuestra Fiesta como Patrimonio Cultural e Inmaterial la UNESCO.

Antes de finalizar señalar que asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Obispado, y a los dirigentes eclesiásticos de Baza, que introduzcan estos conjuntos monumentales (iglesia de los Dolores, convento de la Merced e iglesia de San Juan) dentro de la ruta (Anexo nº 2).

Todos estos proyectos, que incluirían la puesta en valor de estos conjuntos monumentales, podrían llevarse a cabo a través de Fondos FEDER o mediante la colaboración del Ayuntamiento, Diputación, Junta de Andalucía (Consejerías de Empleo, Cultura y Turismo), entidades bancarias y asociación de empresarios del Altiplano.

Autor: Asociación Baza Histórica.

Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 16 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza.

En una resolución de enero de este año, insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 16 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012 con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventa y su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente….

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC del convento de Merced

Ojo. La Delegación  Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Así nos lo han reconocido varios de los trabajadores de dicha institución por teléfono. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año.

Importantísimo. Para no olvidar: 

2.1. Reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este conjunto monumental por parte de la Junta de Andalucía (1995)

La Delegación Provincial de Cultura afirmaba hace 25 años que la iglesia y convento de la Merced: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza sino del andaluz” (29/07/1995), Anexo nº 1.

Según los informes de los servicios técnicos de la Delegación Provincial de Granada se considera relevante el interés histórico y artístico de este conjunto monumental. Una desataca fundación del siglo XV con aportaciones estilísticas diversas, desde el primer Renacimiento de la capilla mayor de su iglesia hasta el Barroco en el que se concibe el camarín de la Virgen de la Piedad.

2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver Anexo-2).

2.3. Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2002)

El 27 de junio de 2002, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC del convento e iglesia de la Merced de Baza. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver BOPA, 349, Anexo-3). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz volvemos a pedírselo pues el PSOE nos ha engañado durante más de 24 años.

2.4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-4).

2.5. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver Anexo-5). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-6).

3. Peticiones hechas por la mayoría de los partidos políticos desde hace más de una década

La Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y los partidos políticos PP, Andalucistas, Ciudadanos, IU y Podemos han solicitado en las últimas tres legislaturas la tramitación urgente de este convento. Una aclaración: Ciudadanos y Podemos desde que aparecieron en el panorama político bastetano.

4. La negativa del PSOE a tramitar el conjunto como BIC

   

Hace ya unos cuantos años presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000, 2002 y 2012 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se pudo haber tramitado en el momento en el que el PSOE, dirigiendo la Junta durante más de 38 años, lo hubiese determinado, pues estaba aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos.  Este partido, a pesar de afirmar que lucha por el patrimonio bastetano, se ha negado en las tres últimas décadas mover un solo dedo en favor de este monumento.

Autor: Asociación Baza Histórica.

Se debería actuar de inmediato, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente, consecuencia de la dejadez de un consistorio que no cumple la Ley y miente a las administraciones. Lo de esperar a que pase a propiedad municipal  para  intervenir son milongas que van en contra de las obras de emergencia marcadas por propia la Ley del Patrimonio.

El hecho de que en la Orden de Ejecución de 2018 se presupuestase en 4.500 euros y en la Orden de Ejecución de 2019, pocos meses después, se llegase a 171.403 euros, demuestra lo que llevamos denunciando, año tras año, escrito tras escrito, durante dos décadas. El consistorio ha falseado los informes de lo realizado en las distintas órdenes de ejecución desde 2004. Recuerden como Cultura y el Defensor colgaban en internet (2018) que el palacio estaba intervenido, teniendo en cuenta los informes falsos del consistorio.

A los que los firman documentos falsos (en éste y en otros muchos edificios bastetanos), ya sea el alcalde, un concejal o/y un técnico, deberían aplicárseles las sanciones que marca la Ley. Las órdenes de ejecución de 2004, 2011 y 2019 no se han ejecutado en la mayoría de sus puntos (gran parte de las cubiertas, desplomes del patio, aleros, portada, carpinterías -excepto la limpieza de la principal-…). En los últimos 20 años sólo se han pintado las fachadas y en septiembre de 2019 se colocó una chapa en parte de la cubierta asomada a la calle Corredera (4.500 euros). Una parte importante del interior del palacio está a punto de hundirse, lo que podría provocar  desplomes hacia la plaza y hacia la calle Corredera próximamente.

¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Todos los años les demostramos con fotografías  (al Defensor y Cultura) que el consistorio miente en sus informes. Más claro el agua.

1. Los informes falsos del Ayuntamiento

Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que ejecutar la administración pública de oficio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre, artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico…).

1.1. La portada

Aunque Cultura y Ayuntamiento declaren, año tras año, que se ha restaurado la portada es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente.

La portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo.

Al no realizarse las obras de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace diez años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles.

1.2. No se han restaurado  los aleros

En las cubiertas sur y de poniente, las asomadas a la calle Corredera y a la plaza de Santo Domingo, siguen los recalos periódicos, más acentuados en la segunda. Parte de los aleros que las sustentan están desmoronándose y las claves de la galería aragonesa  de poniente están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Si no se interviene urgentemente puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando futuros desplomes y hundimientos. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente.

Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose.

Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se han restaurado. Mienten, apoyándose en los informes falsos.

1.3. Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque el Ayuntamiento afirme, por escrito, que se han restaurado. Mienten en sus informes de las dos últimas décadas

La única puerta restaurada (una limpieza y poco más) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento de que las carpinterías se han restaurado en la última década es totalmente falsa. Miren las siguientes fotografías.

2. Orden de Ejecución de 2019

La Orden de Ejecución de 2019, que aún no se ha llevado a cabo, implica, entre otras muchas cosas, la intervención de toda la cubierta. En 2019 sólo se colocó una chapa en parte del ala sur. No se actuó en el resto de las cubiertas.

2.2. Cubierta asomada al patio interior y cubierta asomada al ala norte

Las cubiertas están a punto de caer. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. El estado es dantesco, desplomes por doquier. Además existe un peligro inminente de desplome de la cubierta y de los muros de levante al patio delantero (ya se produjeron varios desplomes en 2019)  de la casa nº 3 de la calle Corredera, afectando a una propiedad privada.

3. En la Orden de Ejecución de 2019 (171.403 euros) no se contemplan muchas de las obras solicitadas en las órdenes anteriores pues Cultura aceptó por válidos los informes falsos del consistorio, que afirmaba haberlas ejecutado

Esta última Orden de Ejecución de 2019 no contempla muchas de las obras marcadas en 2004 y 2011 porque el Ayuntamiento sigue mintiendo en sus informes, sigue afirmando que las obras se ejecutaron. Desde esta asociación se ha solicitado que en esta última orden se incluya lo marcado en las órdenes anteriores pues nunca se ejecutaron (portada, aleros, carpinterías, fachada lateral asomada al patio de la casa colindante -a punto de deslomarse-…).

El máximo responsable de la ruina y gastos extras es el Ayuntamiento. Si hubiera ejecutado lo marcado en la Orden de 2004 (13.000 euros) en su momento, y no hubiese falseado los informes, no nos encontraríamos en esta situación de colapso inminente.

La Ley del Patrimonio OBLIGABA Y OBLIGA AL AYUNTAMIENTO A INTERVENIR DE INMEDIATO, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico.

 “Baza Histórica” ha solicitado al Ayuntamiento (anexo nº 1), a Cultura (anexo nº 2) y al Defensor (anexo nº 3) que se incluyan en la última orden las distintas obras de emergencia que nunca se han hecho pues para la administración estaban ejecutadas, teniendo en cuenta los informes falsos del consistorio.

Hoy nos centraremos en el pilar de los Caños de la Morería. Ante el anuncio de intervención de las fuentes catalogadas del conjunto histórico, la asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, solicita al consistorio (anexo nº 1) que dichas fuentes y pilares se intervengan adecuadamente, con asesoramiento de especialistas, evitando lo que ha hecho el ayuntamiento hasta el momento:

1. Limpiezas agresivas, quitándoles las patinas que las protegen. Ya se han tirando, en varias ocasiones, las tazas de algunas fuentes de mármol de gran valor pues estaban destrozadas por usar en su limpieza, una y otra vez, técnicas y materiales agresivos…
2. Recuperación de los materiales originales y sus colores primitivos.

2.1. Si un pilar tiene el abrevadero (pilón bajo) de piedra no es de recibo pintarlo con pintura gris, lo que suele hacer el consistorio cada nueva intervención. Lo lógico es dejar la piedra en su color…

2.2.  Si el frontal del pilar es de mármol se debería intervenir con técnicas y materiales adecuados.

El pilar de los Caños de la Morería

Desde la Edad Moderna en Baza predominaban los pilares abrevaderos en lugares estratégicos. Estaban y están adosados a paredes, cerca de las puertas de entrada a la urbe medieval, unidos a su función expresa, la de servir de abastecimiento a personas y animales, consecuencia directa, en muchos casos, del propio trazado de la ciudad de origen islámico con calles estrechas y pequeñas placetas.

Los Caños de la Morería es el nombre con el que aún se designa un pilar-abrevadero construido en 1557, destinado a abastecer el barrio habitado por la población morisca. La fuente fue construida por Florentín Cherantón, maestro de cantería de la ciudad de Úbeda, quién se encontraba en Baza construyendo el puente del río Barbata. Presenta pilar/abrevadero de piedra y frontal de mármol con motivos vegetales…

Por lo comentado, y por ser un pilar/abrevadero catalogado en el PGOU, se debería tener en cuenta:

3. Asesoramiento (y/o ejecución) por parte de especialistas.
4. Una limpieza no agresiva de las piezas de mármol. No técnicas y materiales agresivos (aguafuerte, chorro de arena… 
5. Recuperación de pilón de piedra en su color, no tapándolo con pintura o cemento, tal y como hicieron en las últimas intervenciones.

“Baza Histórica” solicita que el PP lleve a cabo la proposición que presentó en 2014 sobre el patrimonio bastetano: restauración de la Alcazaba, Palacio de los Enriquez, Convento de san Jerónimo y Baños de la Morería

. Igualmente pedimos a Ciudadanos que colabore en que esta proposición se ejecute lo antes posible, con presupuestos para el próximo año.

. El PSOE no ha cumplido en los cuatro monumentos comentados y nos ha engañado durante más de tres décadas, anunciado y prometiendo proyectos que jamás se han llevado a cabo. Estamos esperando que el nuevo gobierno de la Junta cumpla y no siga con la dejadez de funciones ancestral de la administración andaluza. Los nuevos dirigentes llevan más de un año en el gobierno andaluz y tienen que actuar.

1. Edificios propuestos para ser intervenidos, de inmediato, por el PP en 2014

A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 monumentos bastetanos (Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería… Anexo Nº 1). Desde entonces todos los años dicho partido ha solicitado inversiones a la Junta para recuperar este patrimonio. Ahora son ellos los que dirigen la Junta… Han pasado 6 años de su propuesta.

Pedimos la aplicación de la Ley del Patrimonio, de los compromisos de la Junta y de las peticiones del PP (y apoyo de Ciudadanos) en los siguientes monumentos:

• Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

La Junta anunció su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Parte del recinto es municipal. No han hecho nada en más de 20 años.  A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir la Alcazaba.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses para poder presupuestar el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo. Que conste que esta asociación se puso en contacto con representantes de los partidos de la oposición de Baza (PP, CIUDADANOS e IU) para que presentaran enmiendas a los presupuestos de 2020, solicitando presupuestos para la alcazaba y palacio de los Enríquez. Les pedimos que por favor nos lo comunicaran si realizaban dicha petición.

Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar.

• Palacio de los Enríquez (BIC). Situación alarmante.

Propiedad municipal. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el palacio de los Enríquez.

 El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba que se iba a intentar presupuestar el proyecto de restauración del palacio en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo.

Que conste que esta asociación se puso en contacto con representantes de los partidos de la oposición de Baza (PP, Ciudadanos e IU) para que presentaran enmiendas a los presupuestos de 2020, solicitando presupuestos para la alcazaba y palacio de los Enríquez. Igualmente les pedimos que por favor nos comunicaran si realizaban dicha petición.

Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto al palacio han sido muy significativas a lo largo de la última década… Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar.

• Convento de San Jerónimo (BIC). Situación alarmante y ruina del ala sur. Propiedad municipal. El ala sur sigue al aire. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el PARLAMENTO ANDALUZ (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo.

. Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. La torre de la almazara (BIC) está  hundiéndose.

• Baños de la Morería.

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería…

 La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU está solicitando, año tras año todo, lo aquí expuesto. Desde aquí agradecer a los representantes de todos estos partidos políticos (a nivel local) su apoyo durante décadas…

2. “Baza Histórica” ha solicitado una reunión con el delegado de Cultura y representantes de los partidos que dirigen la Junta para poder llevar esta propuesta a cabo lo antes posible

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, ha solicitado la intervención de la JUNTA, de la delegación provincial de Cultura y de los representantes de los partidos que gobiernan Andalucía. Igualmente hemos pedido una reunión con todos ellos…

Recordar que hemos solicitado una reunión urgente con el delegado de Cultura en dos ocasiones. La primera el 14 de octubre de 2019 (Anexo Nº 2) y la segunda el 16 de enero de 2020 (Anexo Nº 3). Antes se seguir recordar un hecho de vital importancia. A principios de mayo de 2019 estuvimos en una reunión en la que estaba el delegado de Cultura. En ella comentamos algunos temas urgentes de Baza sobre los que se le habían enviado varios escritos a su delegación. El delegado aseguraba (nos sorprendió enormemente) que a su mesa de trabajo no había llegado absolutamente nada, que le enviásemos un dossier sobre dichos temas. Que se lo pasásemos a su secretaria personal para que hubiese seguridad de que le iban a llegar. El 5 de junio se le pasó el dossier, tanto por registro como a su secretaria personal (29 páginas, Anexo nº 4). Todavía estamos esperando su contestación. No hemos obtenido respuesta a ninguno de los tres escritos enviados…

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez. Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino.

Este 28-F, se cumplen cuarenta años de la celebración del referéndum por el cual nuestra región aprobó su acceso a la autonomía por la vía del Art. 151 de la Constitución Española (C.E.) de 1978, aunque en la provincia de Almería no saliera aprobado por más del 50% de los votos de los electores. La abrumadora mayoría conseguida por dicha vía constitucional para alcanzar la autonomía en el conjunto del territorio andaluz, que supuso el 87% de los votantes a favor, es decir, casi 2.500.000 de síes, provocó que el Gobierno Central del momento, presidido por Adolfo Suárez (UCD), modificara la Ley Orgánica de Referéndum para que, en el caso de que el número de votos totales afirmativos lograse alcanzar la mayoría absoluta del censo electoral global –como fue el caso y de sobrada manera‒ el resultado mayoritario fuera válido. Posteriormente, el pueblo andaluz refrendó afirmativamente, el 20 de octubre de 1981, el primer Estatuto de Autonomía.

Al final de este complejo proceso autonómico, del que hemos esbozado sucintamente algunas pinceladas, y siempre al albur del sentimiento que la mayor parte de los andaluces expresaron en las calles de las principales ciudades y pueblos de Andalucía aquel memorable 4 de diciembre de 1977, ajándose el carácter festivo de dicha jornada por el cruel y vil asesinato del joven malagueño Manuel J. García Caparrós por el disparo de un policía en las calles de Málaga la bella, precisamente un día en el que la televisión dejaba de verse en blanco y negro para comenzar a verse en color, concretamente, en las pantallas de las televisiones, que había en los bares y en los salones de casa, predominaba el verde y blanco de la bandera andaluza.

En aquellos momentos históricos y circunstancias determinadas, es decir, en aquella época, Andalucía no pretendía ser más que nadie, pero tampoco menos. Pues bien, a día de hoy, todavía se siguen dando acentuados desequilibrios territoriales dentro de la España Constitucional y Autonómica, y dentro de la propia comunidad autónoma andaluza también. Esa Andalucía vaciada, que ha venido a dar nombre y visibilizar a aquellas comarcas de Andalucía ‒que son y quieren ser tan andaluzas como cualquier otra‒, está sufriendo las devastadoras consecuencias de la despoblación, de los recortes en servicios públicos, de sus malas infraestructuras o de la carencia de las mismas… No obstante, la Andalucía vaciada, que viene a coincidir con la Andalucía rural, paga los mismos impuestos y contribuye a las arcas autonómicas y nacionales de igual manera que la Andalucía urbana. Pero a la Andalucía rural, entre unos y otros, la están vaciando y no queremos que sigan ni vaciándola, ni obviándola, ni olvidándola. Buena prueba de ello, se puso de manifiesto con la gran tractorada y manifestación, que tuvo lugar en la ciudad de Granada, el pasado 19 de febrero, para centralizar todas las protestas que los agricultores y ganaderos andaluces han estado llevando a cabo meses antes en las distintas provincias del interior andaluz. Y es que, como muy bien reza uno de sus principales lemas: “Si el campo no vive, la ciudad muere.” Y, como ustedes pueden comprobar, es una verdad como un templo de grande.

Una Andalucía vacía y vaciada que, en gran parte, también ha sido provocada por la incapacidad que han tenido los distintos gobiernos ‒desde los municipales al central, pasando por los provinciales, comarcales y autonómicos‒ de trazar políticas efectivas para que se fije población al territorio. Sabemos que ahora, desde la UE, se siguen manteniendo los fondos FEDER, la PAC…, se está trabajando, y bien, en este sentido de tratar de suplir las carencias; pero “a todas luces” es evidente y obvio que no está dando todo el resultado esperado.

Sólo voy a poner un ejemplo para que se comprenda lo que quiero decir: Caniles, mi pueblo, situado en la comarca de Baza al noreste de la provincia de Granada, en 1979 tenía 8.584 habitantes y en 2019 ya tan solo tiene 4.060 almas. Como podemos comprobar, en cuarenta años su población se ha reducido a la mitad y ha envejecido considerablemente, lo que provoca que cada vez el número de nacidos anuales sea menor y conlleva la reducción de aulas e incluso de líneas educativas en el CEIP o en el IES. Pongo este ejemplo, como podía haber puesto cualquier otro de los muchos municipios pequeños que componen las comarcas de Andalucía.

En una situación que también ha sido provocada por la desindustrialización de la zona con el cambio de modelo económico a fines del pasado siglo XX: las pocas fábricas que había cerraron su puertas en las décadas de los años 70 y 80, provocando el aumento del paro y la emigración, y hay que decir que el aislamiento ferroviario al que nos condenó el gobierno central, cuando cerró y desmanteló la línea de ferrocarril Guadix-Baza-Lorca en diciembre de 1984, coadyuvó de modo decidido al desastre actual. Prometieron paliar dicho daño, con la construcción de una red de autovías que constituyera una red de transporte “eficiente” y no “deficitaria” como el ferrocarril. Sin embargo, más de  treinta años después, sólo tenemos la denominada autovía A-92 Norte, que nos conecta con el norte de la provincia de Almería y Murcia, careciendo para la comunicación de las necesarias vías transversales.

Nos falta la autovía del mármol, que discurriría por la cuenca del Almanzora y paralela al trazado que tenía la antigua vía ferroviaria; también una autovía que una a Baza con Caravaca de la Cruz, conectando así por vía rápida Cúllar, Orce, Galera, Huéscar y la Puebla de Don Fadrique (incluida Almaciles); y la inmediata construcción de una carretera digna que una Baza con Benamaurel, Cortes de Baza, Cuevas del Campo, Castril y Castilléjar. Al igual de andaluzas son las comarcas de Segura y las Villas, en la provincia de Jaén; o las de los Vélez, el Valle del Almanzora, en la provincia de Almería, que necesitan a su vez y urgentemente una mejora sustancial de su “primorriverista” y decimonónica red de carreteras comarcales. Y, por supuesto, la inmediata re-construcción de la antigua línea ferroviaria Guadix-Baza-Almanzora-Lorca, aprovechando el trazado del corredor ferroviario mediterráneo (PITVI, 2012), para volver a conectar ferroviariamente, por la vía natural, Andalucía con Murcia y el Levante Español; es decir, devolvernos lo que nunca debieron robarnos, nuestro tren.

Los pueblos de Andalucía, nuestros pueblos, quizás constituyan uno de los sitios más paradisíacos para vivir y con más calidad de vida de toda España. No hay nada como haber nacido y crecido en un pueblo por muchísimas razones que ahora serían muy extensas y largas de explicar, para comprender su estimable modelo de existencia y convivencia. Todos los gobiernos, repito, todos: desde el municipal al central, deben de aunar esfuerzos para que nuestra Andalucía en particular y también España no se sigan vaciando.

Autor: Asociación Baza Histórica 

. El Defensor denunciaba en 2005 y 2009 el incumplimiento de la Ley del Patrimonio de las administraciones públicas dirigidas por el PSOE (Ayuntamiento y Junta) y ahora, en 2020, sigue denunciando cómo persiste el incumpliendo la Ley y como retrasan el proyecto de restauración prometido para la Alcazaba. 

Veamos en primer lugar las promesas del PSOE, las de recuperar la Alcazaba desde 1999, pasemos a las acusaciones de incumpliendo de la Ley del Patrimonio por parte de la oficina del Defensor y finalizacemos con los últimos incumplimientos del Ayuntamiento y las ralentizaciones de Cultura y Medioambiente para no aprobar el plan definitivo.

1. El PSOE lleva más de dos décadas prometiendo la restauración de la Alcazaba con inversiones millonarias. Nos han engañado año tras año.

Mientras se desploman lienzos de muralla y se desmorona la torre de la calle Aduana (desde 1995), Ayuntamiento y Junta (dirigidios por el PSOE hasta 2018) han anunciado constantemente un Plan Especial para recuperar el recinto militar desde 1999. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento pregonaban en 2009 que invertirán 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva. Los últimos anuncios fueron en 2016, 2017 y 2018. Nada de nada. Ni tan siquiera se han acometido las obras emergencia solicitadas por el Defensor (5-7-2018), intervenciones necesarias ante la posibilidad de un posible colapso. Indignante. No se les ha caido ni se les cae la cara de vergüenza.

Rosa Torres, Pedro Fernández y Juan Espadas en el centro de la foto, en la Plaza Mayor de Baza

Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…”

¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento, prevaricación denunciada, año tras año, por la ciudadanía? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Mas claro el auga. Es indignante ver los nefastos políticos que tenemos en Andalucía, tanto a nivel local como regional. Debería haber una Ley que actuara contra los que no cumplen la Ley, sean políticos y simples ciudadanos.

2 . Ahora el PSOE olvida el proyecto de restauración de la Alcazaba que nos lleva prometiendo durante 20 años y dice que va a pedir el 1.5% Cultural

¿El reciente anuncio del 1.5 % cultural es la nueva improvisación de urgencia (decir que están haciendo algo) ante la inexistencia de proyectos para restaurar los BIC municipales (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, baños de la Morería…? Señores, la Junta lleva 20 años prometiendo inversiones para la Alcazaba, 6.2 millones de euros.

El Ayuntamiento afirma que solicita un proyecto para eliminar principalmente “los restos de obras contempráneas”, parte de las numerosas ilegalidaes que el PSOE cometió o permitió desde los años setenta-ochenta… Las ilegalidades que el Defensor denuncia en su memoria de 2005. La verdad, un proyecto poco competitivo, eliminar obras ilegales, en vez de restaurar, de recuperar el lienzo y torre de la calle Aduana y otras partes importantes del recinto militar… Si le dan el proyecto bienvenido.

A pocos días del plazo de presentación de solicitudes para participar en el 1.5% Cultural el Ayuntamiento, y su concejala de Patrimonio, afirman que la solicitud esta pendiente de un informe de la Delegación de Cultura que debe de llegar antes de mediados de marzo. ¿Le está echando el consitorio la pelota a Cultura? Mas claro el agua.

Señores del PSOE, les recordamos que la Junta está obligada a cumplir lo que ha prometido durante veinte años de gobierno socialista. Son compromisos de la Comunidad Autónoma. Hay un proyecto para la Alcazaba. Proyecto que el PSOE ha paralizado durante 20 años.

¿Cómo es posible que teniendo el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo de propiedad municipal no presenten un proyecto para su restauración? Claro, no tienen proyecto, ni lo tendrán… No les interesa. Mira que han tenido años. Subirse los sueltos sí pero proyectos para los monumentos municipales en ruina, nada de nada.

3. El Defensor desenmascara a las administraciones públicas andaluzas

3.1. Memoria de 2005. Un Ayuntamiento del PSOE que realiza y autoriza obras ilegales que atentan contra la Alcazaba. Una Junta que no aplica la Ley, no penaliza al consistorio.

En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas desde los años 70 a los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. En 1999 Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 21 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento.

• Declaraciones del Defensor en 2009. Acusaba al Ayuntamiento y a Cultura de incumplimiento de la Ley del Patrimonio

El anterior Defensor, Pedro Chamizo, denunciaba el incumplimiento de la Ley por parte de las administraciones públicas, señalando en 2009 la “falta de actuación” de Cultura y Ayuntamiento para evitar situaciones de derrumbe o demolición en la Alcazaba.

• Declaraciones de 2020. El Defensor denuncia como las administraciones paralizan la recuperación de la Alcazaba.

 Tras anunciar en su página numerosos proyectos de recuperación, los últimos en 2017, no ha tenido más remedio que reconocer (de forma muy suave) como Ayuntamiento y Junta siguen alargando el proceso de forma incomprensible. Recordemos los dos proyectos anunciados recientemente y luego las afirmaciones del Defensor.

Poyecto de Plan Especial de la Alcazaba de Baza (15-11-2017)

– BC.01.705/2017. Según la página del Defensor se presentó un Proyecto de Plan Especial de la Alcazaba de Baza, del que se remitió un ejemplar al Ayuntamiento de Baza para su aprobación y posterior tramitación, mediante escrito de 15 de noviembre de 2017.

Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba (13-04-2018)

– BC.01.0267/18. Según el Defensor hay una Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba 2017, para su informe en aplicación del artículo 32 de la Ley 14/2007 de 26 de noviembre de 2007, de Patrimonio Histórico de Andalucía, con fecha de registro de entrada 13 de abril de 2018. Han pasado dos años y no han movido ni un dedo

Como da a entender el Defensor, tras ver las tomaduras de pelo (cambio de estrategias para no hacer nada, por parte de la Delegación y del Ayuntamiento) se sigue incumpliendo la Ley del Patrimonio (20-1-2020 anexo) tras las reiteradas alegaciones de las administraciones. En el fondo es “marear la perdiz” para no cumplir la Ley.

Ayuntamiento de Baza

El 1 de agosto de 2019 Cultura solicita al Ayuntamiento la ejecución de obras de emergencia en la Alcazaba, en el tramo de la calle Aduana. Nada se ha hecho. No valen las escusas de siempre. Pues se puede actuar de inmediato, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico.

Delegación de Agricultura

El Defensor denuncia que sigue la situación “de parálisis” por parte de Medioambiente, aludiendo ahora al retraso en obtener el informe de evaluación de las autoridades medioambientales (delegación de Agricultura). Lo ralentizan intencionadamente todo para no cumplir. Se presentó hace dos años.

Delegación de Cultura

Igualmente denuncia el Defensor que Cultura “no hace siquiera alusión” a fechas, plazos ni menos aún la reseña de actuaciones de impulso o requerimientos para salvar este añadido tramite que mantiene a la Alcazaba en “una parálisis inaceptable”, que incumple la Ley del Patrimonio. Vergonzoso.

Resumiendo, mientras el Ayuntamiento no ejecuta las obras de emergencia que marca la Ley, Cultura y Medioambiente siguen retrasando los trámites durante más de dos décadas para no aplicar el proyecto que llevan anunciando desde 1999.

Autor: Asociación Baza Histórica

. Para poder conseguir más inversiones proponemos, así lo hemos solicitado al Obispado, que la iglesia de los Dolores (una de las máximas joyas del barroco granadino) entre dentro de la ruta turística-religiosa que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia: “El Camino de Espiritualidad del Sur”.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, ha expuesto al obispado, y a los responsables de este templo en Baza (Anexo nº 1 y anexo 2), la situación de alerta del templo, necesitado de una urgente restauración y de su puesta en valor, que se podría realizar a través de una escuela talle, el 1.5% cultural, Diputación y/o entidades bancarias, tal y como está haciendo el Obispado en numerosos templos situados de la ciudad de Guadix…

Desde aquí agradecer al nuevo obispo que mire hacia el patrimonio de la diócesis en Baza, comenzando en 2020 por este magnífico templo. Agradecer que esté, entre sus objetivos próximos, la intervención de esta iglesia. Nuestra asociación les seguirá proponiendo fórmulas para sacar dinero para su restauración. Igualmente podemos ponerles en contacto con arquitectos y empresas de restauración con las que hemos contactado recientemente. Aunque entendemos que desde Guadix prefieran enviar (deducimos que ya lo han hecho) a su arquitecto y a su restaurador les recordamos, lo que les hemos comentado recientemente, que si necesitan los teléfonos del arquitecto y de las empresas de restauración, con las que hemos hablado, se los pasamos.

Estamos expectantes a que se presente un proyecto que recupere los tres elementos más valiosos del templo: portada, camarín y pinturas murales de sus bóvedas, una recuperación integral como las que están haciéndose en Guadix en los últimos 20 años.  Igualmente esperamos que este templo entre dentro de rutas culturales locales como de la ruta turística-religiosa que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia: “El Camino de Espiritualidad del Sur”. No es comprensible que una iglesia como esta, con un magnífico camarín (obra cumbre del barroco granadino) no esté en todas las rutas locales que pasen o puedan pasar por Baza.

La futura intervención de la iglesia frenará la ruina a la que están llegando los dos elementos más destacados y conocidos de la misma: la portada y el camarín.  Recordamos la situación agónica de hace unos meses tras llegar a nuestra asociación las reclamaciones de particulares y de los hermanos de la Cofradía sita en dicho templo.

Disgregacion de la piedra desde 1986. Hay partes que han desaparecido literalmente

Veamos en primer lugar los problemas de afectan al templo de forma detenida y pasaremos seguidamente a algunas las numerosas propuestas de esta asociación para conseguir inversiones públicas. Antes de continuar una llamada de atención. Desde el palacio episcopal están cayendo tejas sobre la cubierta de iglesia.

1. La ruina de la portada y del camarín de la iglesia de los Dolores
   • Portada. En alarmate estado de conservación, mal de la piedra. La portada se está desmoronando, podría haber desplomes próximamente. Todos los años caen trozos a la vía pública. Esta asociación ofreció su ayuda para recuperar dicha portada en 1999 y reclamamos todos los años su recuperación.

   • 

     

     

La fachada de esta iglesia está en pésimo estado de conservación desde hace más de cuatro décadas, siendo reflejado por escrito, y por primera vez en 1986, momento en el que se propuso su  introducción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. Los técnicos de la delegación de Cultura señalaban, hace 34 años, un mal generalizado de la piedra por disgregación de la misma, erosiones en la parte inferior de la portada y un ligero desplome de columnas, señalando una necesaria y urgente reparación, tratamiento y limpieza de la piedra.

La asociación “Baza Histórica”, viendo la situación del alarmante deterioro de dicha portada, y queriendo colaborar en la recuperación de nuestro patrimonio, solicitó a mediados de 1999 un proyecto para la rehabilitación de la fachada a la empresa Tarma. Recordar que dicha empresa había trabajado ya para la Diócesis, por ejemplo en la limpieza y puesta en valor de las pinturas de las cubiertas de madera de la iglesia de Santiago y en la recuperación las pinturas del presbiterio de la iglesia Mayor.

Una vez conseguido el proyecto se le presentó al Obispado en noviembre del 1999, para que esta institución, como propietaria del inmueble, diera su visto bueno, y para que solicitase a la Consejería de Cultura el 50 por ciento del importe de la restauración. La asociación se encargaría de buscar la financiación restante en otras entidades (bancos, cajas de ahorros…). Siempre y cuando el Obispado diera su autorización.

El día 10 de julio del 2000 don Andrés Porcel, administrador de la Diócesis, nos comentó (en una reunión) que sus técnicos diferían en aspectos técnicos sobre el proyecto presentado sin dar otra alternativa. Nosotros le dijimos que si querían, podíamos buscar otros proyectos, que queríamos colaborar. No se hizo nada y la portada, pasados 20 años, está en un estado alarmante, sigue desmoronándose.

Recientemente hemos hablado con Juan Carlos García de los Reyes, antiguo arquitecto de la diócesis y estaría dispuesto a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado ante su interés en actuar próximamente en nuestra iglesia. Aunque digan que prefieren enviar a su arquitecto (ya deberá haber hecho la inspección y quizás el proyecto) les recordamos que aquí tienen a otro.

1.2. Pinturas murales en los muros y bóvedas de la iglesia. El templo conserva numerosas pinturas murales que cubren toda la iglesia según nos comentó un pintor que la ha encalado. Llevamos casi dos décadas proponiendo su recuperación. Lo único que se ha hecho es tapar las pinturas que quedaron al descubierto en los arcos del crucero a principios del siglo XXI. Hace unos meses han vuelto a echarle otra capa más de pintura encima.

En enero nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración importantes de la provincia y estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Aunque prefieren enviar a restaurador (ya deberá haber hecho la inspección y quizás el proyecto) les recordamos que aquí tienen a otros empresas.

1.3. El camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia, sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad galopante…). Debería restaurarse y entrar dentro de cualquier ruta turística, caso de “El Camino de Espiritualidad del Sur”. Así se lo hemos solicitado al Obispado.  Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos. Su ruina se acentúa por:

1.3.1. Termitas. Hace 4 años la cofradía propuso realizar una limpieza de termitas. No se le dio permiso pues no habían contado con Cultura. Estos hechos demuestran el estado alarmante de esta magnífica obra de arte… Sería necesario un estudio detallado de la situación en la que se encuentra.

• Desprendimiento de piezas del camarín. Ya han caído unas cuantas piezas, entre ellas dos águilas talladas en madera del siglo XVIII. Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Estos hechos demuestran el estado alarmante de esta magnífica obra de arte.
• Aumento de la humedad dentro del camarín. Según información reciente se acaba de colocar un cristal en el arco que comunica el camarín con la capilla mayor. Dada la humedad presente en este espacio (según nos comentan se ha acentuado) dicha intervención acentuará, a pasos agigantados, el mal estado de los materiales del camarín (madera, yeserías). Si hay un importante grado de humedad y no hay ventilación la ruina es segura y galopante.
• Imagen del Virgen. Están apareciendo grietas en la cara a pesar de que se restauró hace 10 años con fondos de la Cofradía ¿Es consecuencia de la humedad galopante del camarín?
• Escaleras en mal estado. Podrían desplomarse dentro de poco.

En enero nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración importantes de la provincia y estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Aunque el Obispado no han dicho que prefieren enviar a su restaurador (ya deberá haber hecho la inspección y quizás el proyecto) les recordamos que aquí tienen a otras dos empresas.

2. La recuperación, y puesta en valor, de la portada, camarín y pinturas del templo

. Esta asociación lleva 20 años proponiendo al Obispado que solicite subvenciones de todo tipo (escuelas taller, el 1.5% cultural…) para restaurar la iglesia de los Dolores. Todo indica que estamos en el camino.

La asociación “Baza Histórica” vuelve a proponer al Obispado que usen  subvenciones para recuperar el templo de los Dolores, inmueble con graves problemas de conservación. En concreto proponemos (junto a las ayudas anunciadas por la Junta a los titulares del patrimonio religioso que el Obispado solicitará):

2.1. Subvenciones de la Banca

Vean la recuperación del alfarje policromado de la iglesia de San Lorenzo de Úbeda por la Fundación de la Caja Rural de Jaén. La aportación económica realizada por la entidad ascendió a 6.000 euros.

2.2. Ayudas de la Diputación

La asociación “Baza Histórica” vuelve a proponer al Obispado que se usen las subvenciones de la Diputación para recuperar el templo de los Dolores.  Vean el ejemplo de Ajofrín.

. Alfarje del siglo XVI de la iglesia de Ajofrín

El equipo de restauradores que trabajaban en la iglesia Santa María Magdalena de Ajofrín (Toledo) ha encontrado una serie de dibujos policromados con motivos vegetales que cubren todo el alfarje del coro, que podrían datar del siglo XVI. La restauración ha sido posible gracias a un convenio de financiación entre la Diputación de Toledo y el Episcopado que asciende a 8.000 euros.

2.3.  Convenios con la Universidad y el IAPH

 El rector de la Universidad de Sevilla, Miguel Ángel Castro Arroyo, y el director del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico (IAPH), Juan José Primo Jurado, han firmado un convenio para la realización de prácticas curriculares y extracurriculares dirigidas a jóvenes estudiantes universitarios de las titulaciones relacionadas con la conservación y restauración del patrimonio mueble pictórico. Se contempla la creación de una comisión integrada por representantes de la Universidad y del IAPH para realizar el seguimiento de las actuaciones estipuladas.

Los dos lienzos de la Anunciación

En concreto, la formación de estos alumnos en prácticas estará vinculada al proyecto de conservación de dos pinturas sobre lienzo de gran formato denominadas ‘Adoración de los pastores‘ y ‘Adoración de los Reyes Magos‘, conservadas en el templo de la Anunciación.

Para finalizar, agradecer al nuevo obispo que se centre este año en la restauración de la iglesia de los Dolores.

. Hoy nos centraremos en el pilar de la calle del Agua, confluencia con la puerta de Lorca

Ante el anuncio de intervención de las fuentes, y los pilares catalogados del conjunto histórico, la asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, solicita al consistorio (anexo nº 1) que dichas fuentes se intervengan adecuadamente, con asesoramiento de especialistas, evitando lo que ha hecho el ayuntamiento hasta el momento:

1. Limpiezas agresivas, quitándoles las patinas que las protegen. Ya se han tirando, en varias ocasiones, las tazas de algunas fuentes de mármol de gran valor pues estaban destrozadas por usar en su limpieza, una y otra vez, técnicas y materiales agresivos…

Colocar fotografía y eliminar esta frase

2. Recuperación de los materiales originales y sus colores primitivos.

2.1. Si un pilar tiene el abrevadero (pilón bajo) de piedra (Tenerías, pilar situado al final de la calle del Agua) no es de recibo pintarlo con pintura gris, lo que suele hacer el consistorio cada nueva intervención. Lo lógico es dejar la piedra en su color…

2.2. Si el frontal del pilar es de ladrillo no es lógico cubrir dicho material con cemento… El ladrillo debería quedar a la vista, en su color natural.

El pilar de la calle del Agua, confluencia con la puerta de Lorca

Desde la Edad Moderna en Baza predominaban los pilares abrevaderos en lugares estratégicos. Estaban y están adosados a paredes, cerca de las puertas de entrada a la urbe medieval, unidos a su función expresa, la de servir de abastecimiento a personas y animales, consecuencia directa, en muchos casos, del propio trazado de la ciudad de origen islámico con calles estrechas y pequeñas placetas.

Aunque el pilar que se conserva es de factura moderna, siglo XIX-XX, desde la reconquista siempre ha existido en este lugar un abrevadero de forma ininterrumpida. Los primeros datos que han aparecido de este pilar son los de su construcción en 1545, realizado por los canteros Martín de Ibarra y Martín de Alegría.

El diseño del pilar, en líneas generales, sigue la misma tipología que el de los Caños Dorados, pilón bajo de piedra y frontal, en este caso mucho más modesto, de ladrillo (tapado) sin ningún tipo de decoración, según cuentan los ancianos del barrio.

Por lo comentado, y por ser un pilar/abrevadero catalogado en el PGOU, se debería tener en cuenta:

1. Asesoramiento (y/o ejecución) por parte de especialistas.
2. Una limpieza no agresiva de las piezas de piedra. No técnicas y materiales agresivos (aguafuerte, chorro de arena…)
3. Recuperación de pilón de piedra en su color, no tapándolo con pintura o cemento, tal y como hicieron en las últimas intervenciones. Además, de ser una actuación incorrecta, era una verdadera catetada…
4. Dejar el ladrillo a la vista en todo el frontal.

“Baza Histórica” solicita a Cultura el cumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo prometido por el Parlamento Andaluz y  la Junta desde el año 2000

. Hemos solicitado la aplicación inmediata de la Ley y de los compromisos de la Junta y del Parlamento Andaluz con el patrimonio de Baza. El PSOE no ha cumplido y nos ha engañado durante más de tres décadas. Estamos esperando que el nuevo gobierno de la Junta cumpla y no siga con la dejadez de funciones ancestral de la administración andaluza. Los nuevos dirigentes llevan más de un año en el gobierno andaluz y tienen que actuar.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que sigue la ruina (hundimiento de cubiertas, de muros y deterioro galopante…) de numerosos BIC de la ciudad de Baza y teniendo en cuenta que están pendientes de tramitar 16 BIC que han sido prometidos por el Parlamento, ha solicitado la intervención de la Junta, de la delegación provincial de Cultura y de los representantes de los partidos que gobiernan Andalucía. Igualmente hemos pedido una reunión con todos ellos…

Hoy recordaremos que se ha solicitado una reunión urgente con el delegado de Cultura en dos ocasiones. La primera el 14 de octubre de 2019 (Anexo nº 1) y la segunda el 16 de enero de 2020 (Anexo nº 2). Antes se seguir recordar un hecho de vital importancia. A principios de mayo de 2019 estuvimos en una reunión en la que estaba el delegado de Cultura. En ella comentamos algunos temas urgentes de Baza sobre los que se le habían enviado varios escritos a su delegación. El delegado aseguraba (nos sorprendió enormemente) que a su mesa de trabajo no había llegado absolutamente nada, que le enviásemos un dossier sobre dichos temas. Que se lo pasásemos a su secretaria personal para que hubiese seguridad de que le iban a llegar. El 5 de junio se le pasó el dossier, tanto por registro como a su secretaria personal (29 páginas, Anexo nº 3). Todavía estamos esperando su contestación. No hemos obtenido respuesta a ninguno de los tres escritos enviados…

A continuación detallaremos los temas patrimoniales más alarmantes de Baza expuestos al delegado, a la Junta y a los partidos políticos que la dirigen:

1. Ruina galopante (hundimientos de cubiertas, desplome de muros…) de varios BIC

Pedimos la aplicación de la Ley del Patrimonio, de los compromisos de la Junta y de las peticiones del PP (y apoyo de Ciudadanos) en los últimos años:

• Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

  

La Junta anunció su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Parte del recinto es municipal. No han hecho nada en más de 20 años.  A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir la Alcazaba.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses para poder presupuestar el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo. Desde nuestra asociación solicitamos a todos los partidos políticos que presentaran enmiendas para que se saliese el presupuesto de este monumento en 2020.

Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar.

• Palacio de los Enríquez (BIC). Situación alarmante.

Propiedad municipal. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el palacio de los Enríquez.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba que se iba a intentar presupuestar el proyecto de restauración del palacio en 2020. Vinieron los presupuesto y ni un céntimo. Desde nuestra asociación solicitamos a todos los partidos políticos que presentaran enmiendas para que se realizara el presupuesto para 2020.

Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto al palacio han sido muy significativas a lo largo de la última década… Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar.

• Convento de San Jerónimo (BIC). Situación alarmante y ruina del ala sur. Propiedad municipal. El ala sur sigue al aire. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo.
• Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. La torre de la almazara (BIC) está hundiéndose.
• Palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado). Situación alarmante. No se ha aplicado ninguna de las órdenes de ejecución dictadas (2004, 2011 y 2019). No se ha ejecutado casi nada de lo marcado en dichas órdenes. Tan sólo una mínima parte de la cubierta sur, limpieza de una puerta y pintura de fachadas. Ni apuntalamiento de los forjados de todas las plantas, restauración de la portada, alero, carpinterías y cubrición total del BIC (marcados en dichas órdenes) se han llevado a cabo… Edificio anunciado como próxima propiedad municipal.

• Baños de la Morería

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería…

. Aclaración. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 de estos monumentos (Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería… Anexo nº 4)

2. Tramitación urgente de los 16 BIC pendientes de Baza,

Tramitación aprobada por el Parlamento en 2000 y 2012. Los más urgentes son los prometidos hasta la saciedad por la JUNTA y los solicitados por el PP:

• Iglesia de San Antón, prometido para 2019.

Observen a continuación la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y junto al primer luneto de la izquierda…

• Los propuestos por el PP ante el Parlamento (2002, 2004): iglesia-convento de la Merced e iglesia de los Dolores.
• Baños de la Morería. La Junta, desde 1996, decía que había que esperar a que fuesen públicos para catalogarlos. Ya son municipales.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU está solicitando año tras año todo lo aquí expuesto. Desde aquí agradecer a los representantes de todos estos partidos políticos (a nivel local) su apoyo durante décadas…

3. Plan especial para el Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012