Sigue la ruina en la casa de los Sanchez-Morales a pesar de que el Defensor afirmase que estaría atento a las medidas de conservación marcadas por Cultura (19-7-2018).

Autor: Asociación Baza Histórica

. La situación alarmante atenta contra la seguridad de los ciudadanos que deambulan por la plaza ante un probable desplome de parte del inmueble hacia la plaza. Cualquier día ocurre una desgracia y nuestro consistorio será el responsable.

. El 19 de julio de 2018 el Defensor anunciaba en su página web (Anexo nº 1) que estaría atento a las medidas de recuperación de dicho edificio, sito en las confluencias de las calles Luis Magaña-Trillo y plaza Nueva. Desde aquí recordarle a dicho señor que no se ha hecho nada y que el expediente abierto sobre este inmueble, en su oficina, lleva más de una década sin resolver.

. Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, en 2016, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración del patio y de la fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Ninguna de las dos intervenciones se ha efectuado.

Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de ruina y desaparición al que está llegando una parte destacada de los inmuebles catalogados en nuestra ciudad, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina en la que se encuentra la casa principal del regidor José Sánchez Morales, catalogada en el PERICH de 1989 como casa-palacio adaptada a casa de vecinos, nuevamente catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. Nos referimos a la vivienda número 1 del callejón de Trillo, inmueble situado en la confluencia formada por dicha calle, la de Luis Magaña y la plaza Nueva (Plaza de Abastos). Una aclaración, la plaza Nueva de Baza es el espacio que ocupa la plaza de Abastos.

1. Petición de inclusión de la casa en el Programa de Rehabilitación de EPSA (2005)

Hace ya más de 14 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada (Anexo nº 2). La oficina de Rehabilitación no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Han pasado más de 14 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante, especialmente en la parte que asoma a la plaza Nueva (plaza de Abastos), por la caída de cubiertas y aleros y por el desmoronamiento de parte del patio y de la fachada principal.

2. La ruina de la casa: la inexistencia de tejado en el ala norte y el desmoronamiento del patio y de la fachada principal

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio reconocidos por Cultura: cubierta norte (en estado más que alarmante), fachada principal (incluidos los aleros) y patio… Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en la cubierta norte y en la fachada principal.

2.1. Necesidad de poner la cubierta norte, según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano

Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguran los técnicos de la delegación provincial de Cultura. Mientras el Ayuntamiento seguía mintiendo, diciendo que todo estaba bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura hace 4 años se ha hecho. Esperemos que el Defensor actúe.

Aunque han colocado chapas sobre una pequeña porción de la cubierta aún queda gran parte del ala norte sin cubrir, con lo que el agua entra a raudales cada vez que llueve. Muchas de las dependencias del segundo piso (y de la planta principal) están recalándose año tras año. Las techumbres se empapan de agua cada vez que llueve y el gran alero de esta fachada se encuentra en un estado agónico. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados que marca la Ley (necesita una cubierta nueva) y que señaló Cultura?, ¿dónde la colocación de la cubierta? Estamos ante un edificio catalogado en una ciudad declarada BIC.

Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada. Por ello el proceso de ruina es galopante. Observen a continuación las tejas sobre la parte de la cubierta norte que está al aire. Como el tejado está sin cubrir esta parte de la casa se empapa de agua cada vez que llueve, provocando la ruina de esta ala del inmueble.

El Ayuntamiento se ha escusado (mintiendo y falseando los informes) ante la Junta y el Defensor afirmando que todo está bien, que pinto las fachadas. Creen que los ciudadanos somos tontos y que pintando dos de las cinco fachadas de un edificio se evita la ruina.

2.2.  El alero de la fachada principal desplomándose. Hecho que olvida el consistorio bastetano

El alero de la fachada principal ha desaparecido en gran parte y el resto está deteriorándose año tras año… Ya se ha parcheado en varias ocasiones. La casa necesita una nueva cubierta y un nuevo alero.

2.3. Necesidad de arreglar la fachada principal según Cultura en 2016. Hecho que olvida el consistorio bastetano

La fachada está agrietándose por varios sitios, las soleras de los balcones están desmoronándose y las molduras que bordean balcones y ventanas están cayendo hacia la plaza Nueva. El colmo de los colmos es que el Ayuntamiento miente, afirma que todo está bien.

Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, debería ser de los más beneficiados. Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de esta casa señorial, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Vean a continuación como se está agrietando la fachada principal y como están desplomándose hacia la vía pública las molduras de yeso que bordean balcones y ventanas.

Desprendimientos de las molduras de ventanas y balcones a la vía pública. ¿Hay algún bastetano que vea que esta fachada está bien?

Junto al alero pueden apreciar cómo están desplomándose hacia la calle los recercos (elementos decorativos) de las ventanas de la última planta.

Últimos movimientos del Ayuntamiento

El año pasado el Ayuntamiento, lanzado dardos a diestro y siniestro, les escribió (sin lógica) a los dueños de uno de los locales comerciales situado en el otro extremo del inmueble, en la parte que no corre peligro (si tenemos en cuenta el escrito de Cultura). Dicho local nada tiene que ver con el ala norte del inmueble, la que Cultura pide que sea intervenida por el peligro que presenta.

Por cierto, dado que el PSOE prometió eliminar todos los letreros comerciales en su último programa electoral le pedimos que sugiera a los propietarios del local abandonado que lo eliminen y, sino que lo haga el Ayuntamiento como se hace en numerosas ciudades. Los funcionarios de mantenimiento del consistorio lo podrían quitar en una hora o menos. Si un nuevo comerciante se instala en este local utilizara el armazón del letrero (totalmente inadecuado) para colocar el suyo, hecho que está sucediendo año tras año en muchos locales comerciales.

3. El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años 

Llevamos más de una década reclamando la recuperación de éste, y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Esperemos que en esta ocasión el Defensor esté atento como asegura en su página web. Hasta el momento no ha hecho nada a pesar de que afirmó en su página web que estaría pendiente. Ha pasado más de un año y todo sigue igual.

Hasta ahora el Defensor se ha tragado las numerosísimas mentiras (informes falsos) del Ayuntamiento. Que tenga cuidado con la información que le envía el consistorio. No sería de estañar que lo engañasen de nuevo, afirmando que todo está bien cuando es mentira y nosotros le enviamos fotografías reales que lo demuestran.

Le recordamos las últimas y recientes mentiras del Ayuntamiento (2018) sobre la ruina del palacio de los marqueses de Cadimo, asegurando la delegación Cultura que el consistorio les había remitido fotografías en las que se demostraban que todo está bien cuando es falso. Son muy hábiles, según nos comentan les remitieron varias imágenes de la fachada pintada, con unas fotografías movidas de la portada para que no se viese la ruina de la misma. Por supuesto no le enviaron las de los hundimientos interiores (patio, galerías…) y las de parte de la cubierta al aire… Se están falseando documentos públicos y ello debería tener unas responsabilidades públicas…

El Defensor debería denunciar el incumplimiento de la Ley del Patrimomonio tanto en su Memoria anual como ante la opinión pública y el Parlamento Andaluz.

4. Nuevas propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado (en numerosas ocasiones a lo largo de las dos últimas décadas), tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta norte e intervenir urgentemente el patio, fachada principal y las carpinterías. Unos técnicos valorarán de forma adecuada la intervención necesaria y urgente a realizar. Ojo con los informes municipales al respecto, suelen mentir sin el más mínimo pudor. Deberían tener una sanción por parte de la administración.

1. Proyecto gratuito por parte de la administración.
2. Subvenciones públicas para recuperar la cubierta y fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Los propietarios pondrían colocar la nueva cubierta y eliminar las humedades del patio y el Ayuntamiento centrarse en recuperar la fachada principal con cargo al presupuesto municipal para fachadas.
3. Obras de oficio por parte del consistorio, si no lo hace los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley. Son casi dos décadas pidiendo la aplicación de la Ley del Patrimonio.

Autor: Asociación Baza Histórica

¿Para qué queremos una Concejalía de Patrimonio (con un sueldo de 30.000 euros al año) si no elabora los proyectos necesarios para recuperar nuestros monumentos en ruina, los presenta públicamente y solicita las inversiones a las distintas entidades? De no seguir estas líneas básicas es tirar el dinero público a la basura… Baza es líder a nivel nacional de monumentos en ruinas según la Lista Roja del Patrimonio de Hispania Nostra.

La asociación “Baza histórica” vuelve a solicitar la tramitación urgente como BIC de los baños e la Morería de Baza (Anexo nº 1), tal y como prometió el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012. Dentro de poco hará 20 años y no han hecho absolutamente nada.  La Delegación de Cultura, en 1996, aseguraba que incluirían los baños en el listado de futuros BIC (Anexo nº 2). En las dos últimas décadas, para excusarse, dicha delegación (dirigida hasta 2019 por el PSOE) nos ha comentado por escrito que esta construcción era privada y era MUY difícil de catalogar… Ahora los baños son públicos, son del ayuntamiento, se pueden catalogar de forma inmediata. Ya no puede haber ninguna escusa más.

1. El PSOE se ha negado a tramitar los baños como BIC en los últimos 23 años. Esperemos que el PP tome cartas en el asunto

La Junta (dirigida por el PSOE hasta hace poco) ha estado ralentizando, de forma clara y consciente, la tramitación como BIC de este monumento durante más de 23 años. Sólo han prometido, pero jamás cumplido. Nos están engañando. Creen que los bastetanos no tenemos memoria y desconocemos las hemerotecas. Las promesas y mentiras están documentadas, una a una. Lo tienen todo para la tramitación como BIC. Si no la hacen con celeridad es porque se niegan a hacerlo.

Esperemos que el nuevo delegado de Cultura (PP y Ciudadanos) tome cartas en el asunto y actúe con coherencia.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU y Ciudadanos lo estamos solicitando año tras año.

2. Transformación de los baños en sede pública

Esta asociación ha solicitado al Ayuntamiento la búsqueda de un destino cultural, la elaboración de un proyecto (arquitectos municipales, diputación y delegación de Cultura…) y la búsqueda de subvenciones (diputación, cultura, banca, ministerio, comunidad europea…) para su recuperación, por ejemplo, proponiéndolos como Centro de Interpretación de la Cultura Islámica en el futuro Geoparque Norte de Granada o con el destino que ellos vean adecuado… Lo importante es recuperarlos y ponerlos en valor.

Segunda nave del baño.

Para poder recuperar nuestro patrimonio la Concejalía de Patrimonio debería comenzar a actuar, siguiendo unos pasos fundamentales: buscar un destino, presentar un proyecto bien hecho y pedir inversiones…

2.1. Búsqueda de un destino público. Una sede

Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica cuál va a ser el destino de dichos baños ni de ninguno de nuestros monumentos en ruinas…

El PSOE ni ha propuesto un destino ni ha presentado públicamente un proyecto para recuperar estos baños hasta el momento. Señores del PSOE, preparen y presenten un proyecto bien hecho y demuestren que se mueven por el patrimonio.

2.2. Elaboración de un proyecto

¿Se involucrará el consistorio haciendo un buen proyecto? El interés se demuestra con hechos, presentando el plan de recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyectos no se moverán, no habrá nada.

Por desgracia contamos con un consistorio que carece de proyectos para la restauración de los monumentos de su propiedad en ruina…

Es alucinante que tengamos una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio, que también es arquitecta, y no tengamos un buen proyecto para recuperar este monumento y el resto del patrimonio bastetano de propiedad municipal, caso del palacio de los Enríquez y convento de San Jerónimo…

No es necesaria una Concejalía de Patrimonio, habiendo otra de Cultura, si no prepara proyectos para poner en valor el patrimonio de la ciudad. Los 30.000 euros que se le pagan al año a la concejala se podrían emplear en nuestro patrimonio. Hasta ahora el PSOE está gestionando muy mal el dinero público.

Señor alcalde, señora arquitecta, señoras concejalas de Cultura y Patrimonio, hagan el proyecto, fijen el presupuesto, pidan inversiones y preséntenlo todo ante la opinión pública.

2.3. Solicitud de inversiones

La asociación “Baza histórica” no ha cesado de proponer ideas para recuperar estos baños. Recientemente hemos vuelto a solicitar inversiones de las entidades bancarias, Diputación (Anexo nº 3), Junta, Ministerio, Comunidad Europea….

3. El PP lleva décadas apoyando la recuperación de los baños

Es el momento de aprovechar que hay otro partido dirigiendo la JUNTA, partido que ha apoyado la recuperación de este monumento de forma constante, tema sobre el profundizaremos más adelante:

• 13/11/2015. “PP presenta una PNL, exigiendo a la Junta que cumpla con el compromiso de rehabilitar el patrimonio de Baza aprobado en 2014, en el Parlamento Andaluz, mencionando los baños de la Morería”..

4. Bibliografía

Esta asociación les ha pasado a Cultura todas las referencias bibliográficas existentes (por si quieren ampliar y mejorar el expediente) para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “La casa de Juan de Araoz y los baños de Gonzalo de Quirós”. Revista Péndulo 2009.
2. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “Los baños de la Morería de Baza”. Boletín del Centro de Estudios Pedro Suarez. 2014.

Junto a estos estudios se les presentó la planta (plano) de los baños.

Las contestaciones ilógicas e incoherentes de Cultura sobre la tramitación de San Antón como BIC y sobre las obras de emergencia que necesita el templo.

El 16 de julio de 2018 el Defensor del Pueblo Andaluz comunicaba (Anexo-1), en su página web, que Cultura estudiará incluir la tramitación de la iglesia de San Antón como BIC para 2019, cumpliendo así su promesa de varias décadas. El 11 de octubre de 2019, pasado más de un año, Antonio Caballero, Jefe de Servicios de Bienes Culturales de Granada, sigue con las mismas tácticas que usaba la última delegación de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, “haciéndose de nuevas”, con contestaciones surrealistas (irracionales, sin lógica), como si no se enterase de lo consta en sus archivos y lo que declara y promete su delegación década tras década (Anexo -2). De Juzgado de Guardia.

Antes de contestar con incoherencias dicho señor debería ver la documentación que tiene en la delegación pues se contradice/n año tras año. Si fuésemos mal pensados podríamos asegurar que lo hace/n de forma intencionada para dar largas y no cumplir… Simplemente está/n siguiendo la táctica del gobierno socialista durante los últimos treinta años, engañar a la ciudadanía y a su patrimonio. Esperemos que el nuevo delegado de Cultura (PP y Ciudadanos) actúe y corrija pronto tal desatino. El delegado nos dijo, en mayo de 2019, que no tenía ni idea de muchos temas de Baza, que le hiciésemos llegar un dossier a su secretaria personal pues a él no le había llegado nada en el tiempo que ha ocupado el cargo, hecho que nos sorprendió enormemente… El dossier se le presentó hace más de tres meses y esta asociación le ha pedido una reunión urgente… Aún no hemos tenido contestación.

. Con esta nueva contestación del señor Caballero se está siguiendo con la nefasta política del PSOE, la de pasar del patrimonio bastetano, en este caso de San Antón. La Junta (dirigida por el PSOE hasta hace poco) ha estado ralentizando, de forma clara y consciente, la tramitación como BIC de este monumento durante más de 33 años. Sólo han prometido pero jamás cumplido. Nos están engañando. Creen que los bastetanos no tenemos memoria y desconocemos las hemerotecas. Las promesas y mentiras están documentadas, una a una.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros.

El señor Caballero no sólo salta (de forma irracional, incoherente e ilógica) por los cerros de Úbeda, contestando como si la delegación no se enterase, olvida sus promesas (tramitación como BIC) y hechos tan relevantes como la ruina del inmueble o su uso público, el que ellos llevan anunciando décadas…

Veamos detalladamente los tres puntos más importantes sobre los que el señor Caballero, en representación de la delegación, se hace de nuevas (nos toma el pelo literalmente):

1. A pesar de tener realizado el expediente para la declaración como BIC en 1986, de promete declarar San Antón BIC durante décadas (1996, 2000, 2012, 2013, 2018…), de asegurar en 2011 que estaban revisando el informe histórico-artístico para realizar dicha declaración, nos contestan, 33 años después, que hay que hacer un estudio. ¡Alucinante¡

La asociación “Baza Histórica”, viendo que la Junta sigue ralentizando la tramitación de la iglesia de San Antón, ha solicitado de nuevo su tramitación urgente. Hasta 2018 el PSOE, a pesar de haberlo prometido y tenerlo todo para la declaración, se negó a tramitar el expediente como BIC de este monumento, prometiéendo hacerlo para 2019, presionados por el Defensor. Presentamos la documentación que demuestra las promesas y mentiras de Cultura. Esperemos que el nuevo delegado de Cultura (PP y Ciudadanos) tome cartas en el asunto y actúe con coherencia.

Solicitamos la tramitación como BIC de este conjunto monumental en atención a los valores del edificio reconocidos por la Junta. El señor Caballero, en nombre de la Delegación de Cultura, dirigida ahora por el PP y Ciudadanos, está siguiendo las mismas escusas del PSOE para no tramitar el inmueble, pero aquí les presentamos las promesas de dicha institución cultural, los reconocimientos sobre el valor destacado del inmueble y los expedientes que ellos han elaborado para su tramitación desde hace 33 años:

1.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Antón de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura el 20-10-1986

Hace 33 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC Anexo 3 (sólo presentamos la primera hoja, nos dieron el informe en los noventa, una copia muy mala). Con ello demostramos que para los técnicos de Cultura es, y era, un edificio destacado hace 33 años.

1.2. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (18-01-1996)

Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura: San Antón “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de los Servicios Técnicos de la Delegación de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por su interés histórico-artístico del inmueble. Ver Anexo -4.

1.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2009), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2009), propone su tramitación como BIC. Ver Anexo -5. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

1.4. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–). Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo -6 y  Anexo -7.

1.5. Cultura afirmaba que estaba realizando la revisión del estudio histórico-artístico en 2011

La Consejería de Cultura aseguraba, en 2011, que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento la revisión del estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien Anexo -8 .

1.6. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo -9. Han pasado seis años de las afirmaciones del consejero. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año. (Anexo-10).

1.7. Las promesas para declararlo BIC en 2019

El 16 de julio de 2018 el Defensor nos comunica que Cultura estudiará incluir como BIC la tramitación de la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo -1). Estamos en septiembre, el expediente no se ha incoado y el señor Caballero sigue dándonos largas…

Estas son las declaraciones de la Consejería durante décadas y no otras… Los partidos políticos en Baza (PP, IU y Ciudadanos) están pidiendo a la Junta que cumplan lo que prometen.

2. Vergonzoso. La delegación no tiene en cuenta la ruina del inmueble. El señor Caballero no tiene en cuenta (no hace nada al respecto), en su escrito de octubre, el estado alarmante del templo a pesar de que le enviamos imágenes con la caída de tejas, grietas y desprendimientos de cubiertas… Esta asociación y la Mesa por el Patrimonio les estamos pidiendo ayudas (década tras década) para arreglar las cubiertas… En el PGOU (2009) se afirmaba que el conjunto está “muy deteriorado” y se pedía “una urgente intervención en la totalidad de la edificación”. Han pasado 10 años y no se ha hecho nada. Recientemente nos han comentado que los recalos, tras las últimas lluvias, han sido tremendos.

El gran problema que presenta este templo es que las cubiertas están en pésimo estado de conservación desde hace más de dos décadas. Necesita una nueva techumbre, hecho denunciado en la prensa provincial por numerosos ciudadanos Basaba la última denunciante su exposición en varios hechos que son totalmente ciertos y que Cultura obvia:

2.1. Que la iglesia de San Antón se encuentra en un estado de ruina alarmante… “La situación es dantesca”. Las  cubiertas podrían comenzar a caer dentro de poco si no se realizan las obras de emergencia necesarias. Entre los problemas más urgentes destacaba las grietas que recorren varios puntos del edificio y el estado ruinoso de todas las cubiertas. Veamos algunos de estos problemas alarmantes:

.Grietas en las cubiertas y alteración irreversible de pinturas murales… Las cubiertas pueden caer en cualquier momento…

.Nave principal. Ya contaba con grietas hace más de veinte años, fotografías publicadas con anterioridad. Actualmente presenta numerosas grietas y la mitad de la bóveda rezuma agua por toda su superficie. Podría haber nuevos desprendimientos y hundimientos próximamente… Vean en las siguientes imágenes la situación alarmante de las cubiertas de la nave desde el exterior…

Observen a continuación (fotografía de hace ya unos cuantos años) la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y junto al primer luneto de la izquierda…

Observen detenidamente la terrible humedad y la caída dentro y junto al primer luneto de la izquierda… SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo.

.Crucero. Los 4 arcos del crucero se están abriendo. En la denuncia del periódico se comentaba que fue hace 5 años pero hay ciudadanos que nos han comentado que las grietas se están abriendo desde muchos más años. Efectivamente tras la entrada de agua y grietas va el desplome…

En idénticas circunstancias está el resto del templo.

3. Una delegación de Cultura que pasa del uso público del templo, de lo marcado en el PGOU y de sus promesas de destinarlo a equipamiento público

La Consejería de Cultura aseguraba en 2011 que estaban trabajando, además de en su tramitación como BIC (13-05-2011), en su conversión en equipamiento público  Anexo -8 .

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes (por si quieren ampliar) para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC.
2. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
3. GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel.La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650). Diócesis de Granada y Guadix-Baza. Granada: Universidad y Diputación, 1989.
4. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
5. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros(María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
6. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
7. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “La capilla mayor y el crucero de la iglesia conventual de San Antón de Baza”. Revista Péndulo 2017.

Autor: Asociación Baza Histórica

. ¿Se convertirá este palacio en la futura sede de la Escuela de Idiomas, promesa incumplida por el PSOE en la legislatura anterior (2015-2019)?

. Este destacado edificio neoclásico podría haber sido una magnífica sede pública: Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Escuela de Idiomas, Conservatorio de Música, Escuela de Artes y Oficios, UNED…   Mientras el PSOE no propone ningún uso (en su programa electoral) el resto de las agrupaciones políticas si apuntan un destino oficial. El PP apuesta por adquirir el palacio para convertirlo en sede de la Escuela de Música y Ciudadanos lo presenta como futura sede de un Museo dedicado el Cascamorras y a la Semana Santa…

Antes de comenzar debemos señalar que se rumorea que la Junta, presionada por el incumplimiento de la Ley del Patrimonio (más de 20 años), está intentando que el Ayuntamiento cumpla con la Ley y tome cartas en el asunto. El consistorio, según ha llegado a esta asociación (Anexo Nº 1), está negociando (cuando no está presionado rompe las negociaciones) la adquisición del palacio.

Mientras el PSOE ha dejado que gran parte de nuestro patrimonio se arruine en los últimos 30 años que ha gobernado los nuevos dirigentes de la Junta aseguran que apuestan por la rehabilitación de cascos históricos y por la potenciación de la cultura como “elemento de atracción de riqueza y de generación de empleo”.

El PSOE de Baza prometió en el programa electoral de 2015 que buscaría “un edificio de uso exclusivo para Escuela Oficial de Idiomas”. ¿Han visto ustedes que se haya movido un solo dedo al respecto en la legislatura anterior?, ¿han observado un proyecto de restauración?, ¿han visto anunciar la licitación de las obras para transformar un edificio histórico como sede de la Escuela de Idiomas?… Nada de nada. Hasta el momento ha sido una de las numerosas promesas sobre patrimonio que ha incumplido el PSOE de Baza. Viven de engañar a los bastetanos.

1. Palacio de los marqueses de Cadimo

Por sus valores histórico-artísticos en el PGOU (elaborado por la Junta en 2009 con el visto bueno de Cultura y Ayuntamiento) se pide que este inmueble siga desempeñando el uso que tenía (residencia) o se recupere con uso dotacional y servicios de interés público. Dado que está abandonado y que ya no tiene uso residencial su destino debe ser su transformación en sede pública.  Para cualquier información sobre la historia constructiva de este destacado edificio bastetano leer “El palacio de los marqueses de Cadimo (1802), en revista Péndulo, 2003 (páginas 179-202). Lo pueden consultar en la biblioteca municipal.

. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 9 años para recuperar el palacio como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2009)?,  ¿ha hablado de forma sería con los dueños para su compra o permuta (debería descontarle en la tasación final el coste de las obras de emergencia)? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local?

Lo único que ha hecho de forma clara (documentada) es enviar informes falsos a Cultura y al Defensor asegurando que el edificio se ha intervenido (cubierta, portada…), que todo está bien. No tienen el más mínimo pudor de mentir año tras año.

2. Baza carece de un Plan de Recuperación de los Monumentos más importantes

Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina)   la asociación “Baza Histórica” ha propuesto lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio.

Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Uno de los inmuebles que ha de transformarse con uso público es este palacio. Aunque el PGOU se aprobó en 2009 a nuestro alcalde, y concejales del PSOE, no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

3. La recuperación del palacio de los marqueses de Cadimo como sede pública

La asociación “Baza Histórica” lleva 20 años pidiéndole al Ayuntamiento que recuperare edificios históricos como sedes públicas: Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia, Escuela de Idiomas, Escuela de Oficios Artísticos, Conservatorio de Música, Museo de Paleontología, Museo de la Semana Santa, Centro de Interpretación del Cascamorras…

Nuestra asociación, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el Ayuntamiento pasa de buscar sedes históricas para ubicar edificios oficiales, realiza distintas propuestas para instalarlas en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos de nuestro ruinoso patrimonio.

La rehabilitación de inmuebles históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que ya recogía la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989.

Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantiza la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen.

Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Obras Públicas, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del partido político en el poder, el PSOE, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU.

Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural.

Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel educativo (guarderías, Escuela de Idiomas, Escuela de Música, UNED…), socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador nacional, hoteles …), cultural (centro de exposiciones, de interpretación de la abadía de Baza o de algún estilo artístico del Altiplano o la comarca, museos, archivos, bibliotecas…) y administrativo (agencia tributaria, oficinas comarcales…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes.

Cabe recordar que nuestros anteriores alcaldes no eran partidarios de recuperar edificios históricos para sedes públicas. En las primeras reuniones de la Comisión del Centro Histórico (1999-2000) nuestra asociación propuso reutilizar varios inmuebles para sedes públicas y el señor alcalde, don Antonio Martínez, contestó que no eran partidarios de tales actuaciones pues recuperar inmuebles históricos creaba numerosos problemas, que ellos preferían levantarlos de nueva planta. La misma tónica se ha seguido en las últimas legislaturas, todos las sedes públicas se han levantado en edificios de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales, Residencia…), dejando que nuestros monumentos se arruinen. Esperamos que en esta nueva legislatura cambien los objetivos de nuestro Ayuntamiento y se busquen las soluciones adecuadas que está necesitando el patrimonio de Baza, la salida que nuestros edificios históricos se merecen. Hoy nos centraremos en escuelas de idiomas y conservatorios ubicados en edificios históricos.

3.1. Escuela de Idiomas

En la mayoría de las provincias españolas se están rehabilitando edificios como sedes de escuelas de idiomas, tanto a nivel de enseñanzas medias como universitarias. Veamos hoy dos escuelas universitarias ocupando edificios monumentales en la ciudad de Granada: el palacio de la Columnas y el hospital de la Santa Cruz.

. Dos ejemplos en Granada capital: el palacio de las columnas y hospital de la Santa Cruz

– Palacio de las Columnas

El palacio de los Condes de Luque, del siglo XIX, es desde 1982 la sede de la Escuela Universitaria de Traductores e Intérpretes de Granada.

Este edificio de los siglos XVI, transformado en casa de vecinos en el siglo XIX, se ha convertido en la sede del Centro de Lenguas Modernas de Granada.

. Otros escuelas de idiomas por todo el territorio español

 Son numerosísimos los ejemplos de ciudades que están rehabilitando edificios históricos como sedes de escuelas de idiomas. Veamos algunos de ellos:

. Próximas escuelas de idiomas en edificios históricos de Extremadura: el palacio de Godoy en Cáceres y el convento de San Pedro en Badajoz

Por todas las comunidades autónomas españolas se siguen rehabilitando edificios históricos para usarlos como sedes de escuelas de idiomas. A los bastetanos nos gustaría que el Ayuntamiento, en unión con la Junta, nos sorprendiera próximamente con el anuncio de la elección de un edificio histórico-artístico para ubicar la nueva sede de la escuela de idiomas.

Nos gustaría que hiciera lo que anunció el ayuntamiento de Cáceres, y la Junta de Extremadura, que un edificio histórico-artístico relevante entrará en el futuro Plan de Infraestructuras de la Consejería de Educación y Cultura como sede de la escuela de idiomas, a sufragar con fondos europeos Feder.

Por último, mencionar que la Junta de Extremadura anunció recuperar el convento de San Pedro de Badajoz como nueva sede de la Escuela Oficial de Idiomas de dicha ciudad.

3.2. La rehabilitación de edificios monumentales como sedes de conservatorios de música

Es importante recordar cómo el Ayuntamiento de Baza ha pasado hasta el momento de recuperar edificios como sedes públicas. Hará más de quince años le presentamos una propuesta para recuperar el palacio de los marqueses de Cadimo como Conservatorio de Música, aprovechando que tiene adosado el teatro Dengra, el mejor auditorio posible para nuestra ciudad (ensayos, actuaciones…). El Ayuntamiento ni siquiera se digno a contestar. Vean a continuación numerosos edificios recuperados como conservatorios, simple y llanamente porque a los alcaldes de dichas ciudades les ha interesado…

La gran diferencia entre Baza y todas las ciudades históricas que luchan por recuperar sus construcciones catalogadas es el interés de sus alcaldes por el patrimonio de sus respectivas poblaciones. Mientras el alcalde de Baza pasa del patrimonio y levanta edificios de nueva planta (Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia…) los del resto de ESPAÑA recuperan inmuebles histórico-artísticos como sedes públicas.  Da igual la ideología de un consistorio. Grandes alcaldes socialistas, caso del de Antequera, han luchado durante décadas por su patrimonio y tienen ciudades envidiables a nivel de conservación patrimonial.

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez

La Tuna de Caniles no es universitaria, dista mucho de la concepción esencial de ésta, sino que se fundó como una tuna municipal por la concejalía de cultura de Caniles, en 1986, partiendo de la iniciativa del AMPA del C.P. “Juan XXIII” del municipio. Al frente de la misma se puso como monitor al bastetano Enrique Manzano, contaba en el momento de su fundación con 92 alumnos, y cuyo monitor supo llevar a esta tuna hasta el programa de Canal Sur TV “Tal como somos” en 1991, a grabar un CD y a participar en el hermanamiento de Caniles con Ripollet (Barcelona), entre otros muchos eventos.

Al año de su fundación, es decir, en 1987, tuvo lugar durante la Feria y Fiestas de Caniles, a comienzos del mes de agosto, la celebración del “I Encuentro de Rondallas Villa de Caniles”. Éste, que en el año 1996 pasó a denominarse “Certamen de Rondallas y Tunas Villa de Caniles”, se estuvo celebrando hasta 1999, llegando a celebrar hasta su décimo tercera edición. A lo largo de los trece años que se estuvo realizando el mismo, la Tuna de Caniles pudo compartir escenario con muchas agrupaciones musicales similares procedentes de la comarca de Baza o de localidades limítrofes a la misma.

Una tuna que, al albor del nuevo milenio, pasó a denominarse Tuna “Pal Cream” de Caniles, su dirección fue asumida por Susana Carrillo y con ella es con la que realmente comienza esta emotiva y personal historia. De su mano, aprendimos a cantar y perfeccionar instrumentalmente las canciones más típicas de la tuna: “Clavelitos”, “Rondalla”, “Estudiantina Madrileña”, “Fonseca”, “Así es mi Granada”, “Estudiantina Compostelana”… Una vez conformado nuestro repertorio, siempre teníamos nuestras dos actuaciones municipales anuales: la de Feria con canciones típicas de la tuna y la de Navidad con nuestro repertorio de villancicos que, en cierta ocasión, fue llevado al especial de Nochebuena que realizó Radio Baza.

Fueron muchos años disfrutando, día a día, semana a semana, mes a mes, de amistad, de notas y acordes, de risas, de alegría, de trabajo, de satisfacciones… Sería muy difícil de enumerar todas las actuaciones que tuvimos a lo largo de los más de diez años que estuvimos juntos y sus correspondientes anécdotas. Pero, de tener que elegir alguna, sí elegiría una de las que más ilusión nos produjo a todas y todos, la serenata que realizamos a nuestros padres y madres, una pequeña muestra de agradecimiento por habernos apoyado en esta afición regalándonos los instrumentos (guitarras y bandurrias), confeccionándonos los trajes, e incluso, como la mayoría de todos éramos muy jóvenes, llevándonos en sus coches por las distintas localidades donde teníamos que actuar. Y otra muy importante fue la participación en el Encuentro Internacional de Tunas Femeninas de España, que se celebró en marzo de 2018 en Baza, y que gracias a la generosidad de nuestras amigas y hermanas de la Tuna Femenina de Medicina de Granada –tuna ésta muy especial para la Tuna de Caniles por amistad, aprecio, generosidad y cariño‒ pudimos ser partícipes del mimo.

La Tuna de Caniles, una tuna que, como bien hemos visto a lo largo de estas líneas, ha tenido su pasado; también tiene un presente y un futuro. Un futuro, que bajo la nueva y generosa batuta del accitano Alejandro Baena Regalado –muchas gracias mi querido amigo por aceptar esta nueva labor musical y propuesta tunantesca‒, se está creando todos los jueves de 19:00 a 21:00 horas en las dependencias del Ayuntamiento de Caniles, ensayo tras ensayo, y que está todavía por escribir: ¿os gustaría ser personajes propios de este nuevo resurgir tunante? Pues ya sabéis dónde podemos encontrarnos.

Sr. Administrador de www.webdebaza.com:

Si cuando don José Felip, alcalde de Caniles a comienzos del s. XX, inauguró la traída de aguas potables a la localidad al medido día de un 4 de mayo de 1910, hubiera sabido que, pasado más de un siglo, la Junta de Andalucía pretende robar el agua a Caniles y Baza, habría montado en cólera y por supuesto no lo hubiera permitido como también estoy seguro que nuestros alcaldes María del Pilar Vázquez (Caniles) y Pedro Fernández (Baza) tampoco lo van a consentir.

El Alcalde Felip, fue nombrado hijo adoptivo de Caniles y el Paseo de la villa nombrado con su apellido, ‘Paseo de Felip’, por haber sido él quién “concibió y ejecutó la canalización de aguas potables inauguradas el 4 de Mayo de 1910, el pueblo agradecido al declararle su hijo adoptivo, perpetua su memoria, como ejemplo de ciudadanos y modelo de Alcaldes.” Dichos honores, básicamente, le fueron concedidos por dotar al municipio de aguas potables, es decir, por haber hecho que Caniles fuera la primera localidad menor de 10.000 habitantes en España con dotación de agua potable antes de 1920. No obstante, a dicho Paseo de Caniles le fue hurtado su nombre original, dedicado a honrar la memoria de don José Felip, en dos ocasiones: una por el primer alcalde franquista y la otra por el cuarto de la democracia, dicho sea de paso. Espero que, más pronto que tarde, a este Paseo le sea devuelto su nombre original y se haga un ejercicio de justicia y reparación histórica.

Y ahora, en el año 2019, casi ciento diez años después de que el Alcalde Felip ejecutase su magna obra, resulta que la Junta de Andalucía pretende cometer otra injustica más con la hoya de Baza. Pretende robarnos nuestro bien más preciado, aquel que nos pertenece por Derecho Propio y Natural, el agua, la misma que a Caniles y Baza trajo prosperidad, salubridad, higiene, progreso, desarrollo, industrialización… Si se hacen pozos de extracción en Alcóntar, que se nutren del acuífero de la Sierra de Filabres, nuestras aguas subterráneas, que se nutren del mismo acuífero puesto que geológicamente es el mismo, las que están bajo los términos municipales de Baza y Caniles, es decir, en la provincia de Granada, se reconducirán hacia el Almanzora dejando de manar en nuestros manantiales y, por consiguiente, pasarán a secarse estos.

Señores políticos de la Junta de Andalucía, como es de todos bien sabido, el agua no entiende de conceptos de propiedad, ni de términos municipales ni comarcales, ni de divisiones administrativas ni geográficas, ni de inútiles burocracias. El agua, como bien natural que es, sólo obedece a las leyes de la naturaleza, así que no deberían intentar ustedes atentar contra las mismas. Como dijo B. Spinoza en su Tratado Político: “La naturaleza no está encerrada dentro de las leyes de la razón humana, que tan sólo buscan la verdadera utilidad y la conservación de los hombres (…) Las leyes de la naturaleza son leyes de Dios, que Él estableció con la misma libertad con que existe, y que influye por tanto, de la necesidad de la naturaleza divina y son eternas y no pueden ser violadas.”

Juan Antonio Díaz Sánchez (Caniles)

. La asociación “Baza Histórica” solicita que se presente una enmienda a los presupuestos de 2020 e se introduzcan inversiones para la Alcazaba y el palacio de los Enríquez.

Han salido los presupuestos de la Junta y ni un céntimo para las obras de emergencia solicitadas, el 5-7-2018, por el Defensor en la Alcazaba, intervenciones urgentes ante la posibilidad de un posible colapso. ¿Estamos ante un caso de prevaricación pública en nuestra fortaleza?

1. Décadas de destrucción durante el gobierno del PSOE

Recordar que la destrucción de este monumento, y de otros muchos, se ha producido por la desidia e incumpliendo de la Ley del Patrimonio por parte del PSOE, tanto a nivel local como regional. Han permitido obras ilegales y destrucciones de todo tipo, además de prometernos, década tras década, inversiones que jamás se han cumplido.

Ahora que está la Junta dirigida por otros partidos y les corresponde a ellos aplicar la Ley y los proyectos anunciados desde hace décadas solicitamos que se replanteen aportar el presupuesto de una primera fase de actuación (o al menos para las obras de emergencia) en los presupuestos de 2020. Ellos los han apoyado y solicitado una y otra vez…

Desde los años ochenta del siglo XX este Monumento Nacional ha sido mutilado constantemente y se le han adosado obras ilegales por doquier, hecho denunciado en la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005.

Mientras se desploman lienzos de muralla y se desmorona la torre de la calle Aduana (desde 1995/1996) Ayuntamiento y Junta han mentido a los bastetanos y han anunciado constantemente un Plan Especial para recuperar el recinto militar. En diciembre de 2001 pregonaban que se iba despejar todo el conjunto y que a continuación se iniciaría su restauración. Promesas que continuaron en 2003, 2004, 2006… Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva.

Anuncio de prensa. Realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…”

Nuestros políticos, en este caso los del PSOE, han sido verdaderos profesionales en incumplir la LEY y en engañar a un pueblo durante décadas.

El anterior Defensor, Pedro Chamizo, denunciaba el incumplimiento de la Ley por parte de las administraciones públicas, señalando en 2009 la “falta de actuación” de Cultura y Ayuntamiento para evitar situaciones de derrumbe o demolición en la Alcazaba. En 2016 y 2017 Junta y Ayuntamiento anunciaban obras de emergencia y la ejecución del proyecto de restauración. Estamos en octubre de 2019 y no se ha hecho nada a pesar de las denuncias del Defensor en su página web (5-7-2018). Han salido los presupuestos de 2020 y la Junta sigue sin cumplir la Ley (obras de emergencia) y sin aplicar el proyecto de recuperación.

¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua. Es lo mismo que está pasando en el convento de San Jerónimo y en los palacios de los Enríquez y Cadimo…

2. El PP. Décadas solicitando la recuperación de la Alcazaba

. Antes de comenzar señalar la gran labor reivindicativa del PP local hasta el momento.

Desde aquí solicitar al PP y a Ciudadanos que presenten una enmienda a los presupuestos de la Junta de 2020 e introduzcan presupuestos para la Alcazaba y el palacio, tal y como han apoyado y pedido en los últimos años y tal y como anunció Pablo García, delegado del gobierno. El 25 de julio de 2019 dicho señor se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses para poder dotar ambos proyectos en 2020.

Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas y desde aquí se lo reconocemos. Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar. Recordemos algunas de sus peticiones de los últimos años:

• 13/11/2015. “El PP presentó una PNL (2014) exigiendo a la Junta que cumpla con el compromiso de rehabilitar el patrimonio de Baza, mencionando expresamente la Alcazaba”.
• 26/11/2017 “El PP insta a la Junta a que se incluya en los presupuestos de 2018 partidas para ejecutar estas intervenciones…”. Es más, hasta la actual consejera de Fomento, doña Marifran Carazo, lo ha solicitado en numerosas ocasiones, tal y como podemos apreciar en la siguiente imagen. Por cierto, de esta Consejería depende el proyecto anunciado por la Junta para recuperar la Alcazaba desde 2009.

Para finalizar, destacar la gran labor del resto de los partidos que configuran la “Mesa por el Patrimonio” (Ciudadanos e IU), solicitando todos los años la recuperación de este conjunto monumental.

Llevamos más de 37 años en los que jamás se ha presentado públicamente un proyecto presupuestado para la restauración del monumento más importante de la ciudad: el palacio de los Enríquez.

La tramitación del 1,5 % Cultural a través del Ministerio de Fomento y otras subvenciones a nivel europeo, estatal o autonómico son oportunidades excepcionales que nuestra ciudad no puede perderse con tanto patrimonio en ruinas. Si el PSOE no presenta una propuesta para el Palacio de los Enríquez/Convento de san Jerónimo está demostrando que pasan literalmente.

Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible.

Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante.

En los dos últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido una década tras otra. ¿Ha visto algún bastetano que nuestro alcalde haya anunciado y presentado públicamente el proyecto?

El Ministerio de Fomento y la Junta preparan todos los años planes para financiar trabajos de conservación y enriquecimiento de bienes inmuebles del Patrimonio Histórico Español, dentro del Programa «1,5% Cultural». Candidatos a estas ayudas no faltaran en nuestra ciudad pues un número importante de monumentos bastetanos están en un estado alarmante de conservación.

La asociación “Baza Histórica” ha propuesto al Ayuntamiento, en numerosas ocasiones, que solicite el «1,5% Cultural» con el fin de rehabilitar el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo. No debemos olvidar que el palacio está en una situación delicada de conservación con partes importantes del mismo apuntaladas por su mal estado y que algunos módulos del recinto conventual se hallan en un proceso de ruina inminente. Además, estamos ante dos edificios de propiedad municipal.

Palacio de los Enríquez

En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Convento de San Jerónimo

Aunque se han colocado sobrecubiertas en el convento hay módulos, cómo los que ven en las fotografías, que se hallan en estado de ruina inminente al quedar sus techumbres al aire. El consistorio afirma que todo cubierto, que todo está bien. Mienten.

Esperemos que el Ayuntamiento solicite el «1,5% cultural» para el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los recintos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental. El interés se demuestra con hechos, con proyectos bien presentados y justificados, dirigidos a edificios monumentales con problemas de conservación que no los puedan echar atrás. ¿Se pondrá las pilas el PSOE de Baza? ¿o perderemos de nuevo las inversiones del Ministerio y de la Junta?

Desde nuestro punto de vista, como asociación con especialistas en patrimonio, la inversión del «1,5% Cultural» debería pedirse, por lógica, para el conjunto monumental más importante de la ciudad en peligro de desaparición: el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo.

Dirigir las inversiones para recuperar la iglesia (lo presentado en 2017 y no seleccionado) no es tan urgente pues no corre peligro tras la intervención llevada a cabo por la Consejería de Obras Públicas a instancias de IU, no del PSOE.

Si el Ayuntamiento de Baza no solicita las inversiones de la Junta y del Ministerio es de juzgado de guardia. Dicen que luchan por el patrimonio y pasan de solicitar las inversiones más importantes.

1. Pasos para conseguir un proyecto seleccionado

1.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental

Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando la dirigía el PSOE) en más de una ocasión. Parece que nuestros gobernantes no se enteran o más bien que no quieren enterarse. El PSOE pregona que dejan fuera sus proyectos porque está/ba el PP dirigiendo el gobierno. No señores, en ocasiones se desestiman los proyectos que presentan hasta por su propio partido. Vean el caso de los subterráneos, el último presentado. Señores del PSOE, preparen y presenten proyectos bien hechos que no puedan echar atrás.

1.2. Un consistorio que carece de proyectos para recuperar los monumentos de propiedad municipal

¿Se involucrará el consistorio haciendo un gran proyecto? El interés se demuestra con hechos, presentando el proyecto de recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyectos no se moverán, no habrá nada.

El Ayuntamiento se excusa, en el informe de la convocatoria de solicitudes de financiaciones de la Comunidad Europea (“Baza sostenible 2020”, pp. 14-15-16 y 17), pregonando que no solicita inversiones para nuestros monumentos pues esta asociación no aporta, en sus propuestas, el coste de la obra de recuperación de estos edificios. ¡Alucinante! En su exposición olvidan tres hechos principales:

1. Que son edificios municipales declarados BIC en ruinas que han de recuperarse lo antes posible. Que el Ayuntamiento es su propietario y la ley les obliga a recuperarlos.
2. Que el alcalde, y el PSOE, llevan prometiendo su restauración durante décadas. Vean por ejemplo la restauración pregonada, de forma intermitente, del palacio de los Enríquez desde 2004 (Anexo-1), destacando otros anuncios como el de 2012 para su restauración inmediata (Anexo-2).
3. Que el consistorio tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio que también es arquitecta (30.000 euros al año por su trabajo municipal) para poder hacer un buen proyecto de rehabilitación. ¿Para qué queremos dos arquitectas si no hacen los proyectos para los monumentos municipales en ruina (¿palacio, convento, baños de la Morería…? Además, el Ayuntamiento puede pedir ayuda (para elaborar/mejorar al máximo dichos proyectos) a los técnicos de Cultura y a los de la Diputación. Nos toman por tontos a todos los bastetanos.

1.3. Hacer un proyecto bien hecho

Otro de los problemas es que nuestro consistorio carece de proyectos para la restauración de los monumentos de su propiedad, en ruina… Igualmente se le han desestimado algunos de sus proyectos de 2017 y 2018, muy probablemente por no cumplir con la calidad necesaria, desestimándolos…

Es alucinante que tengamos una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio arquitecta (con proyecto fin de carrera sobre San Jerónimo) y no tengamos un buen proyecto para recuperar este conjunto y el resto del patrimonio bastetano de propiedad municipal, caso de los baños de la Morería.

Otra de las absurdas justificaciones de nuestro consistorio para no pedir subvenciones es que el presupuesto para su rehabilitación es muy alto. No señores, no nos tomen el pelo… Primero hagan el proyecto y fijen el presupuesto… Si el presupuesto es muy alto propongan una primera fase: restaurar una parte del palacio, por ejemplo, para la mitad del inmueble.

2. El PP lleva décadas apoyando la recuperación del palacio y convento de San Jerónimo

Es el momento de aprovechar que hay otro partido dirigiendo la Junta, partido que ha apoyado la recuperación de estos monumentos de forma constante, tema sobre el profundizaremos más adelante:

• 13/11/2015. “PP presenta una PNL, exigiendo a la Junta que cumpla con el compromiso de rehabilitar el patrimonio de Baza aprobado en 2014, en el Parlamento Andaluz, mencionando expresamente al palacio de los Enríquez y al convento de San Jerónimo”. Es más, hasta la actual consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio, doña Marifrán Carazo, lo ha solicitado en numerosas ocasiones, como podemos consultar en la hemeroteca.
• 26/11/2017 “El PP insta a la Junta a que se incluya en los presupuestos de 2018 partidas para ejecutar estas intervenciones…”.
• 21/08/2018 “El PP exige la rehabilitación del palacio de los Enríquez…”.

Para finalizar, señalar que el resto de los partidos que configuran la “Mesa por el Patrimonio” (Cs e IU) solicitan todos los años la recuperación de este conjunto monumental.

Autor: Asociación Baza Histórica

.  La almazara de San Jerónimo y las falsedades de la alcaldesa en funciones y de la concejala de Patrimonio en los tres últimos años:

* 2017 (17-1-2017). En el escrito enviado a esta asociación por Yolanda Fernández, alcaldesa en funciones, dicha señora afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia en la almazara (Anexo nº 1). Mentía. No se hizo absolutamente nada. Lo puede comprobar cualquier ciudadano desde la calle y desde la biblioteca.

* 2019 (3-9-2019). Declaraciones de Gema Pérez, concejala de Patrimonio, a la prensa. Según dicha señora el consistorio se ha hecho cargo del mantenimiento y ha puesto “las cubiertas provisionales para evitar que entrase el agua” (Anexo nº 2). Miente como la alcaldesa en funciones. Lo puede comprobar cualquier persona desde el exterior y desde la biblioteca. Ni ha habido mantenimiento alguno ni han colocado ninguna sobrecubierta sobre la almazara. Los concejales municipales juegan a despistar, son expertos en mentir. La cubierta se puso sobre el módulo de poniente del convento, no sobre la almazara.

Ni Ayuntamiento ni Junta (dirigidas por el PSOE hasta hace poco) están cumpliendo la Ley del Patrimonio. Ambas instituciones se han negado a realizar las obras de emergencia aprobadas por la Junta en 2016: impermeabilización y cubrición.

No tienen el más mínimo pudor para mentir año tras año. Nuestros políticos, concejales y técnicos engañan a Cultura, al Defensor, a la prensa, a los bastetanos… Nos toman a todos por tontos.

1. Incumplimiento de la Ley por parte de la administración local

En 2017 y 2019 el Ayuntamiento engañaba a los bastetanos al afirmar que todo se había solucionado, anunciado las obras de emergencia y la colocación de cubiertas provisionales en la almazara de San Jerónimo. Como decían nuestras abuelas “las mentiras tienen las patas muy cortas”. 

¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua. Es lo mismo que está pasando en la Alcazaba y en numerosos BIC, caso de los palacios de los Enríquez y Cadimo.

2. La ruina en la almazara de San Jerónimo

La mitad del convento de San Jerónimo, la almazara (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias, caída de tejas, desprendimiento de los entramados de las cubiertas, desplome de aleros, desmoronamiento de materiales de construcción, nacimiento de pequeños arboles en los muros perimetrales… El aspecto del recinto es deplorable, de ruina inminente. Las capas que recubrían el paramento de las fachadas están cayendo día a día, especialmente desde que se quitaron los aleros.

Tras las lluvias y nevadas de 2016, 2017, 2018 y 2019 se están produciendo nuevos e intermitentes hundimientos en todo el recinto. La caída de cubiertas se está produciendo por todo el complejo monumental. Especialmente delicada es la situación del módulo adosado a la torre de la calle Casicas. Si durante lo que queda de año llueve bastante muy probablemente se desplomen la mayoría de las cubiertas. Vergonzoso. Estamos comunicando la ruina y los hundimientos desde hace 20 años. La administración local, y autonómica (dirigida por el PSOE hasta hace poco), no han cumplido con la Ley del Patrimonio. Como denunciara en 2009 Pedro Chamizo, el anterior Defensor del Pueblo Andaluz, hay una impunidad total y absoluta por parte de la administración local y autonómica dirigida por el PSOE.

El Ayuntamiento afirma que las obras de emergencia de la almazara las ha ejecutado “Construcciones Antonio Roda” en nombre del consistorio, habiendo realizados los trabajos subsidiariamente a cargo de los propietarios. Mentira. ¿Pero qué obras?, ¿tapiar 3 ventanas?, ¿y las intervenciones que, por Ley, le pidió la Junta en 2016? De vergüenza. Nos engañan año tras año. Lo único que se ha hecho es cegar con ladrillo las tres ventanas superiores para que los ciudadanos no veamos la barbaridad de lo que está pasando. Nada más. Los políticos que mienten en documentos públicos deberían tener unas consecuencias. Lo más vergonzoso es que, pasados más de dos años, la concejala de Patrimonio vuelve a mentir de nuevo.

Las cubiertas siguen cayendo  por todos los módulos de la almazara. Son 20 años de hundimientos.

3. La torre de la almazara de San Jerónimo, BIC

En la esquina de levante de la fachada sur de la almazara se localiza la Torre de la Almazara (BIC). Lo pueden ver en el plano del conjunto monumental publicado en el BOJA.

La torre presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias. Lleva décadas sin cubierta. Los entramados interiores han debido desaparecer hace años. Los distintos materiales constructivos deben estar desmoronándose hacia el interior. Con el paso de las dos últimas décadas se ha producido el nacimiento de árboles y yedra en su interior y en los muros perimetrales. El aspecto del recinto es deplorable, de pura ruina.

Torre de la almazara (BIC).

Las capas que recubrían las partes superiores del paramento de las fachadas están desmoronándose día a día. ¿Han protegido el Ayuntamiento y la Junta la torre de la almazara de San Jerónimo (BIC)? Pues va a ser que la almazara, incluida su torre, se les ha olvidado por completo a pesar de que el consistorio bastetano afirma que ha acometido las obras de emergencia. 

4. No se efectuado las obras de emergencia dictadas por la Junta en 2016, ni en almazara ni en la torre, declarada BIC

   

El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia. Nos engañaron. Pasados varios meses vuelven a mentirle al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que han ejecutado las obras de emergencia que marca Cultura. Lo único que hicieron es cegar (tapar con ladrillo) tres ventanas de la Almazara, nada más. Todo el conjunto sigue exactamente igual. No se ha hecho nada de lo que marcaba Cultura.

La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado más de tres años y no ha hecho absolutamente nada. Tan solo dejar que sigan los hundimientos.

Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho absolutamente nada. A pesar de ello la concejala de Patrimonio vuelve a mentir en un periódico provincial (3-9-219), asegurando que han puesto las cubiertas. Veámoslos detenidamente, punto por punto:

4.1. Colocación de andamio metálico con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las  fachadas a la calle como permitir realizar las obras en esta zona. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el convento, no en la almazara.

4.2. Retirada de escombros previo análisis de los restos por si hubiera algún elemento a conservar. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el convento, no en la almazara.

4.3. Apuntalamiento de los forjados que han quedado en pie o están a la intemperie. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el convento, no en la almazara.

El interior y bordes de la torre están cubiertos de hiedras y árboles diversos (higueras…)

4.4. Cubrir la zona para impermeabilizarla. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el convento, no en la almazara.

5. ¿Qué ha hecho la oficina del Defensor del Pueblo Andaluz en 2019 ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio durante más de dos décadas? Hasta el momento lo desconocemos

Llevamos más de una década reclamando, la recuperación de éste y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría. Hace más de un año una ciudadana denunciaba en prensa que el Defensor “les baila el agua” al PSOE pues no denuncia lo que está sucediendo a pesar de tener abiertos varios expedientes. La realidad es mucho más dura y los hechos lo demuestran. Juzguen ustedes. Los bastetanos nos evitaríamos tener que enviarle escritos al Defensor (año tras año) si éste denunciara (como hizo su antecesor) lo que está pasando.

En la memoria de 2018 tan sólo se menciona un expediente abierto (queja 17/0484) ante el futuro colapso y hundimientos de la almazara. Nada más. El Defensor sabe (se lo hemos demostrado fotográficamente) que el Ayuntamiento le miente constantemente y acepta sus mentiras a pesar de que le decimos (y demostramos), una y otra vez, que le están engañando. El expediente al Ayuntamiento y Cultura está abierto pero nada se ha resuelto.  ¡VERGONZOSO¡,¡INDIGNANTE¡ ¿Qué ha hecho el defensor en 2018?

El Ayuntamiento aprovecha que en las memorias del Defensor no se detalla lo que está pasando con el convento y torre de la almazara de los Jerónimos y pasan literalmente. La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, Ciudadanos e IU) ha pedido, en varias ocasiones, la intervención del Defensor, que se presente en Baza, denuncie públicamente lo que está pasando durante las últimas dos décadas y refleje en su Memoria el incumplimiento de la Ley. Si dicha institución no denuncia lo que está sucediendo, Junta y Ayuntamiento (aunque la Ley les obliga) no van a mover ni un dedo.

Autor: Asociación Baza Histórica

.  ¿Se involucrará el consistorio tal y como prometió en 2011? El interés se demuestra con hechos, permutando la iglesia, presentando el proyecto de recuperación ante la opinión pública… Mientras no haya proyecto no se moverán, no habrá nada.

El Ayuntamiento se excusa, en el informe de la convocatoria de solicitudes de financiaciones de la Comunidad Europea (“Baza sostenible 2020”, pp. 13-14), afirmando que el edificio no es público y que esta nuestra asociación no aporta el coste de la obra de recuperación. En su exposición olvidan tres hechos principales:

1. Que fue el consistorio y la Junta quienes propusieron que el edificio se use con fines público en el PGOU (2009).
2. Que el alcalde prometió al Defensor del Pueblo Español (2011) que el templo pasaría a ser público y que lo transformaría en sede oficial.
3. Que el consistorio tiene una arquitecta municipal para poder hacer un proyecto de rehabilitación. ¿Para qué quieren un/a arquitecto/a que no hace ni un proyecto para nuestros monumentos en ruina? Además, el Ayuntamiento puede pedir ayuda para elaborar dicho proyecto a los técnicos de Cultura y a los de la Diputación. Nos toman por tontos a todos los bastetanos.

   

Recordatorio fundamental

. En 2011 el Defensor del Pueblo Español nos comunicaba que el Ayuntamiento de Baza y la Consejería de Cultura (dirigida hasta hace poco por el PSOE) le aseguraban que San Antón se recuperaría con usos compatibles a su integridad patrimonial (anexo nº 1). Afirmaban ambas instituciones que cuando dispusiesen de medios el templo se convertirá en equipamiento público. Esta asociación lo pide todos los años. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada. El Ayuntamiento no contesta y Cultura (dirigida por el PSOE hasta hace poco) no ha dicho nada o ha contestado por los “cerros de Úbeda”, prometiendo declarar la iglesia BIC en 2019. Ni le han buscado un uso público ni lo han declarado BIC.

. El apoyo municipal a la Semana Santa debería dirigirse, desde nuestro punto de vista, a convertirla en un recurso turístico de primer orden como lo hacen otras ciudades, recuperando un edificio monumental como sede de un Museo sobre la misma. El Ayuntamiento destinó 13.500 euros en 2018, y 15.000 en 2019, para la Semana Santa. ¿No creen los bastetanos que la mejor forma de hacerlo es recuperando una iglesia, como la de San Antón, para convertirla en Museo?

¿Les gustaría ver al alcalde firmando un convenio para transformar San Antón en Museo de la Semana Santa? Se salvaría el templo de la ruina y tendríamos un recurso turistico de primer orden. Además Junta y Ayuntamiento cumplirían con lo que prometen.

. Desde aquí animar a la Federación de Cofradías y Hermandades de Baza para conseguir un Museo de la Semana Santa, como el que tienen ciudades como Lorca o Vélez Málaga por mencionar dos más o menos cercanas. Si la Federación de Cofradías y Hermandades se lo propone el consistorio tendrá que ir moviendo todos los hilos.

1. La recuperación de edificios monumentales con un fin público

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el conjunto monumental de San Antón necesita recuperarse como sede oficial, vuelve a proponer su recuperación con distintos usos públicos.

La rehabilitación de edificios históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que recogía la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989.

Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantiza la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen.

Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del Ayuntamiento, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU.

Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara el creciente turismo cultural.

Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel educativo (Escuelas Infantiles, Escuela Oficial de Idiomas, Escuela de Artes y Oficios, de Hostelería, Conservatorio de Música, Universidad…), socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue…), cultural (centro de exposiciones, de interpretación de la abadía de Baza o de algún estilo artístico del Altiplano o la comarca, museos, archivos, bibliotecas…) y administrativo (agencia tributaria, oficinas comarcales, dependencias administrativas/concejalías…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes.

Cabe recordar que nuestros anteriores alcaldes no eran partidarios de recuperar edificios históricos para sedes públicas. En las primeras reuniones de la Comisión del Centro Histórico (1999-2000) nuestra asociación propuso reutilizar varios inmuebles para sedes públicas y el señor alcalde, don Antonio Martínez (PSOE), contestó que no eran partidarios de tales actuaciones pues recuperar inmuebles históricos creaba numerosos problemas, que ellos preferían levantarlos de nueva planta. La misma tónica se ha seguido en las últimas legislaturas con el actual alcalde, Pedro Fernández Peñalver. Todos las sedes públicas se han levantado en edificios de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales, Residencia, SAE…), dejando que nuestros monumentos se arruinen…

Si el Ayuntamiento pregona a los cuatro vientos que va a fomentar el patrimonio, y el turismo, tiene que presentar una oferta turística competitiva, con suficientes recursos culturales, entre los que son imprescindibles centros hosteleros de calidad (como es un parador de turismo) y centros expositivos (museos…) como la mayoría de las poblaciones que potencian el turismo.

La iglesia y convento de San Antón podrían convertirse en un magnífico Museo de Semana Santa, salvando a este monumento bastetano de la ruina.

2. San Antón y el Museo de la Semana Santa. Museo de las Cofradías

La Semana Santa de Baza es una de las expresiones más importantes de la cultura bastetana que aúna fervor religioso con los elementos más importantes de nuestra identidad colectiva a nivel social. La iglesia y el convento de San Antón podrían convertirse en una sede espléndida de un Museo dedicado a dicha manifestación. La iglesia de San Antón puede salvarse de la ruina con un uso público si nuestro alcalde aplica lo que le pide el PGOU  y lo que el Ayuntamiento y Cultura llevan anunciando desde el 2011, la transforma con un destino oficial.

Todo depende de que al Ayuntamiento le interese la Semana Santa como recurso turístico y lo demuestre como lo están haciendo en numerosas poblaciones por toda España.

Con la creación de este museo se podría acoger una amplia y representativa muestra de lo mejor del patrimonio de la Semana Santa de Baza, donde ofrecer a los visitantes un interesante recorrido por la historia y evolución de esta fiesta, resaltando la importancia que tiene para la propia ciudad y para su proyección hacia el exterior. Se podrían dedicar una sala del museo al importante escultor barroco José de Mora, el bastetano más universal.

La iglesia y convento de San Antón podría convertirse en una magnifica sede del “Museo de la Semana Santa de Baza – Escultor José de Mora”, con algunos espacios de usos compartidos con el Ayuntamiento.

Como ejemplos siete poblaciones que recuperan su patrimonio para tal fin y que deberían servir de ejemplo para nuestra ciudad.

• Vélez-Málaga. Museo de la Semana Santa

Ubicado en la iglesia de Santa María La Mayor, con un excelente equipamiento cultural, cuenta con una exposición permanente de enseres del patrimonio artístico de las diferentes cofradías veleñas. Dispone de diferentes proyecciones audiovisuales que permiten conocer los orígenes de la Semana Santa y cómo se viven esos momentos en Vélez-Málaga.

• Museos de Semana Santa

Otro magnífico ejemplo es la cercana ciudad de Lorca, con dos museos ubicados en sendos conventos:

. Museo de Bordados del Paso Blanco

El conjunto monumental de Santo Domingo (siglos XVI- XVIII) es la sede del Museo de Bordados del Paso Blanco y alberga el patrimonio de esta cofradía, la más antigua de la ciudad.En este museo se exhiben los tesoros del arte textil del Paso Blanco: bordados realizados en seda y oro en los Talleres Virgen de la Amargura, entre los que destacan seis Bienes de Interés Cultural que se conservan en la Cámara de las Maravillas bajo un sofisticado programa de conservación.

. Museo de Bordados del Paso Azul

Con sede en el antiguo convento de San Francisco (Siglos XVI-XVII) acoge un taller de bordados y una exposición de los principales mantos y tesoros que integran el patrimonio de la cofradía del Paso Azul, la Hermandad de Labradores. Este edificio ha sido completamente rehabilitado tras los seísmos del 11 de mayo del 2011 para albergar el museo de esta hermandad de la Semana Santa lorquina.

• Museo Salzillo

La ciudad de Murcia dispone de un Museo parecido, aunque en este caso está centrado en la escultura religiosa del Salzillo. El Museo Salzillo está formado por la unión de dos espacios: las salas del museo propiamente dicho y la iglesia de Jesús, sede de la Cofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno. Muestra en su interior la mayor, y más completa, colección de obras del genial escultor barroco murciano.

La intensa colaboración entre la comunidad autónoma de la Región de Murcia, el Ayuntamiento de la ciudad, Cajamurcia y la Cofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno hizo que la gran colección de obras de Salzillo pudiera ser visitada en un edificio en el que contrastan la modernidad de sus estructuras, el barroquismo de la iglesia de Jesús y el movimiento y los sentimientos de las esculturas.

• Museo Semana Santa en Medina de Rioseco (Valladolid)

La ciudad de Medina de Rioseco ha ubicado su museo en la iglesia de la Santa Cruz, con la colección de pasos locales y otros objetos de las distintas cofradías.

• Museo Semana Santa de Montoro (Córdoba)

La iglesia de Santiago de Montoro se ha transformado el Museo de la Semana Santa, declarada «Fiesta de Interés Turístico Nacional de Andalucía» en 1998.

• Museo Semana Santa de Calahorra (La Rioja)

La iglesia de San Francisco se ha convertido en un importante foco de atracción turística al transformarse en Museo de la Semana Santa.

3.  Las propuestas de la asociación “Baza Histórica”

• 1. Seguir trabajando en el proceso de declaración de la Semana Santa de Baza como «Fiesta de Interés Turístico Nacional». Nos consta que se están dando los pasos oportunos para ello.

• 2. Negociación desde el Ayuntamiento con las administraciones competentespara la creación de un Museo de Semana Santa en el edificio de la antigua iglesia y convento de San Antón.

El centro dispondría de salas de exposición permanente, una sala de exposiciones temporales así como una serie de salones para reuniones, conferencias, etc, decorados con piezas de bordados y la totalidad de los carteles anunciadores de la Semana Santa.

Asimismo, el museo podría contar con un pabellón donde albergase la mayoría de los tronos procesionales y esculturales que desfilan en la Semana Santa de Baza, los cuales podrán resultar muy atractivos para los bastetanos y los visitantes. Dicho pabellón, además de permitirnos ahondar en el tema de nuestro interés, nos acercaría más a la Diócesis de Guadix-Baza en colaboración con la misma.

Podría contar también con una sala de exhibiciones temporales en donde se muestre la riqueza en dicho tema que nos podemos encontrar en el altiplano granadino o comarcas limítrofes.

La intención es que el visitante pueda realizar su recorrido a través de distintos bloques temáticos diferenciados (fijos o temporales):

• En él se podría conocer la historia del edificio, así como un repaso a la historia de otros edificios representativos en la Semana Santa.
• Historia de las Cofradías: hace un recorrido sobre la historia de las cofradías bastetanas dividiéndola en distintos periodos.
• La imagen procesional: descubrir interesantes aspectos relacionados con las imágenes procesionales. Ocuparía un lugar destacado el oficio de imaginero, encargado de la realización de las tallas.
• La imagen oficial de la Semana Santa de Baza: exposición de carteles de Semana Santa, elemento que anuncia cada año esta importante celebración bastetana.
• El ajuar de las imágenes: espacio dedicado al bordado y a la orfebrería donde admirar una representación de piezas delicadas y de gran valor que visten y adornan a las imágenes que salen en procesión en la semana santa bastetana.
• La Procesión. En una sala se podría exponer cómo se estructura una procesión, con el nombre y función de cada parte de la misma.
• Se podría realizar una exposición sobre la figura de uno de los más importantes escultores bastetano del barroco español: José de Mora.

Además, el centro podría ofrecer los siguientes servicios: visitas escolares, recorridos guiados…Igualmente se podrían llevar a cabo proyecciones de documentales, actuaciones y conferencias.

Sabemos que el trabajo de cada una de las Cofradías de la Semana Santa de Baza, a título particular y el de la Federación de Cofradías en general, ha engrandecido esta celebración en los últimos años. Por ello volvemos a animar a las Federación de Cofradías y Hermandades de Baza para conseguir un Museo de la Semana Santa, como el que tienen ciudades como Murcia, Lorca o Vélez Málaga. Si la Federación de Cofradías y Hermandades se lo propone el consistorio tendrá que ir moviendo todos los hilos…