4/18 – Asociación Baza Histórica: Increíble contestación del Defensor del Pueblo Andaluz respecto a la colocación total de sobrecubiertas en el convento y almazara de San Jerónimo con el objeto de evitar su progresivo deterioro y destrucción

. La oficina del Defensor cierra, por enésimo año consecutivo, el expediente sobre el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de la Junta y el Ayuntamiento sin haberse cumplido dicha ley: colocar sobrecubiertas sobre todas las estancias del convento y de la almazara que están al descubierto o desplomándose…

. La oficina del Defensor contesta, como de costumbre, “por los cerros de Úbeda”. La asociación “Baza Histórica” pide a dicha institución que intervenga para que Ayuntamiento y Cultura apliquen la Ley del Patrimonio y coloquen cubiertas en todos los módulos del convento que están al aire y en todo el recinto de la almazara que está desplomándose. Sinceramente, estamos hartos de seguir con esta dinámica absurda de contestar por obligación  pero sin tener en cuenta el tema principal sobre el que se le está preguntando y pidiendo su actuación: las cubiertas del convento y la almazara que están al aire o desplomándose.

Con todos nuestros respetos, la figura del Defensor debería estar para defender los derechos de los ciudadanos, en este caso del patrimonio de un pueblo duramente castigado por la desidia e incumplimiento de la Ley de las distintas administraciones publicas…, hecho denunciado por D. Pedro Chamizo, anterior defensor, en 2009. Estamos ante un BIC. No es de recibo que después de más de una década mareando la perdiz, vuelvan a contestar con el absurdo…

Señor Defensor, con todo el respeto, si tiene que cambiar a los empleados que le asesoran y nos contestan sobre este tema (y todos los relacionados con el patrimonio bastetano) hágalo. Nos están contestando año tras año (en numerosas ocasiones) sin lógica ni sentido. ¿No cree que después de tantos años los bastetanos podamos pensar, como ya han denunciado algunos ciudadanos en prensa, que su institución en vez de defender la Ley (el convento y almazara de San Jerónimo) está defendiendo a los que incumplen dicha Ley (Ayuntamiento y Junta)?. La situación es humillante por completo. Da la sensación que quieren que los bastetanos tiremos la toalla contestándonos, por enésimo año consecutivo, por los cerros de Úbeda. Señor Defensor, llevamos más de una década pidiéndole que actúe, año tras año, mes tras mes, y no hay forma… Pedimos su intervención, su denuncia pública y ante el Parlamento… Si usted no lo hace seguiremos perdiendo parte de nuestro legado patrimonial…

. Contestación del Defensor tras más de una década de incumplimientos de la Ley del Patrimonio en el convento y almazara de San Jerónimo (anexo nº 1)

La oficina del Defensor contesta por los “cerros de Úbeda”. Se le pide al Defensor que intervenga para que cubran todas las partes del convento que están al aire y las del recinto de la almazara (con desplomes diversos) y nos contesta con aspectos de arqueología, nada más.

Irse por los cerros de Úbeda es una expresión popular que equivale a otras expresiones coloquiales como irse por las ramas o irse por la tangente. Todas ellas significan: divagar, alejarse del tema central de la conversación, disgregar el discurso con argumentos innecesarios o que no guardan relación. El Defensor no contesta a lo que se le pide. Los ciudadanos podemos pensar que en vez de defender la Ley y el patrimonio de Baza está “bailándole el agua” al Ayuntamiento y a la Junta que siguen sin aplicar dicha Ley, tal y como denunció en prensa una ciudadana en 2017.

1. En relación al convento sólo contesta sobre arqueología. Nada de lo que se le pide: colocar todas las sobrecubiertas en los módulos que están al aire o en mal estado.

Le contestamos al Defensor porque nos sentimos indignados, nos envían un escrito hablándonos sobre arqueología, no dicen nada sobre las cubiertas al aire, sobre la colocación de chapas…, sobre la aplicación de la Ley del Patrimonio. Le hemos pedido su intervención para cubrir parte del convento y almazara de los Jerónimos y nos contesta sobre arqueología… No tiene sentido ni lógica alguna la contestación del Defensor… Es la tónica de los últimos años. Por favor ¡BASTA YA¡

Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua, tras dos décadas de denuncia pública.

El resto de las cubiertas del convento presentan un aspecto deplorable, de ruina… Las cubiertas siguen al aire.

Vean como se ve la luz a través de las ventanas. ¡Vaya obra de emergencia¡ Si hay algún ciudadano que crea, viendo estas imágenes, que se ha aplicado la Ley en este BIC de propiedad pública (municipal) que lo diga… La ley obliga a cubrir. ¿Ve alguien la cubrición de estos módulos del convento?. ¡De juzgado de guardia¡ El colmo de los colmos es que el Defensor cierra el expediente con el monumento en este estado…

Punto 1 de la contestación del Defensor (ver anexo nº 1). Intervención arqueológica… Contestan con una resolución de hace casi un año, del 10 de marzo de 2017. No dicen nada con respecto a lo que se le pide, que se coloquen cubiertas… En los distintos apartados de este punto sólo mencionan temas de arqueología. No se le ha preguntado nada sobre arqueología, solo hemos pedido colocación de cubiertas en las zonas donde no las hay o están desplomándose…

Apartado 2 del punto 1. Afirma que declaran improcedente las medidas de protección y conservación prevista en el artículo 33 del reglamento de actividades arqueológicas. ¿De qué están hablando? Y que tiene eso que ver con colocar cubiertas en los módulos del convento y de la almazara que están al aire… la Ley obliga señor Defensor del Pueblo Andaluz y así nos lo ha repetido su oficina año tras año.

Poco más es lo que contesta el Defensor.

No dice nada de las cubiertas al aire que es lo se le está pidiendo… Después de más de una década con el expediente abierto por parte de la oficina del Defensor nos parece vergonzoso que no se conteste nada sobre las cubiertas cuando le enviamos fotografías todos los años y es lo único que se le ha pedido.

2. Sobre la almazara de los Jerónimos. Nada de nada… Lo habitual, contestar por los cerros de Úbeda.

El Ayuntamiento nos aseguraba a principios del 2017 que estaba realizando las obras de emergencia en la almazara, colocación de cubiertas (anexo nº 2). Era mentira, solo cegaron tres ventanas para que no se vieran los hundimientos desde la calle. La almazara presenta desplomes en las cubiertas de varios módulos…

El convento y la almazara de los Jerónimos seguirá en ruinas y no se aplicará la Ley pues en Andalucía, en Baza, esa Ley del Patrimonio brilla por su ausencia. Las administraciones públicas, todas, pasan literalmente… Es indignante que la oficina del Defensor siga contestando por los “cerros de Úbeda”, que proceden a concluir sus actuaciones… Pero ¿dónde ve la oficina la aplicación de la Ley?, ¿no han observado las fotografías que les hemos enviado y que pueden apreciar en nuestra página web? Un acertado refrán español dice “que no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Alude a la necesidad de las personas que se niegan a admitir la verdadera naturaleza de los problemas o situaciones. Resulta inútil, en nuestro caso imposible (lo llevamos intentado casi dos décadas), convencer a una institución de que vea lo que no quiere ver. No debemos olvidar que uno de sus dirigentes, don Pedro Chamizo, lo denunció públicamente hace casi diez años, en 2009. Pero lo más indignante es que hay una Ley del Patrimonio que se está obviando por dicha institución y por todas las administraciones andaluzas.

Así nos luce el patrimonio, un Ayuntamiento que pasa de aplicar la Ley, una Junta que deja que no se aplique y un Defensor que debería denunciar lo que está pasando ante la opinión pública y el Parlamento y que hasta el momento no lo ha hecho…

3/18 – Asociación Baza Histórica: Las alcazabas de Guadix y Baza.

Las alcazabas de Guadix y Baza. La recuperación y destrucción de dos edificaciones de la Edad Media

. Mientras la alcazaba de Guadix recibirá este año 840.000 euros del gobierno central (1,5 % Cultural) la de Baza no tendrá ni un céntimo a pesar de tener presupuestados 6.2 millones de euros del  Programa Regional de Espacios Públicos de la Junta de Andalucía, a invertir a partir de 2012.

. Dentro de un año los bastetanos veremos como se habrá invertido lo presupuestado para la alcazaba de Guadix y comprobaremos, por enésimo año consecutivo, como la alcazaba de Baza seguirá desmoronándose, sin ver ni un céntimos de los 6.2 millones anunciados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. Vean en la siguiente imagen a la consejera, en una de sus numerosas visitas a nuestra ciudad, prometiéndonos la recuperación de nuestra alcazaba. Han pasado NUEVE años de sus declaraciones y ni un céntimo. Indignante y no se le cae la cara de vergüenza.

Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” (Anexo nº 1).

Rosa Torres, Pedro Fernández y Juan Espadas en el centro de la foto, en la Plaza Mayor de Baza

Ahora que se ha anunciado la restauración de la alcazaba de Guadix, hecho que celebramos públicamente, es el momento de volver a recordar los hundimientos y ruina de más de veinte años en la de Baza y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta).

En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. En 1999 Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 18 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento.

1. Mientras la alcazaba de Guadix se restaura siguen desmoronándose torres y lienzos de muralla en la de Baza

Mientras se anuncia, año tras año, la restauración de la alcazaba bastetana hay partes de la misma que siguen despareciendo, por ejemplo la muralla y torre de la calle Aduana, en estado alarmante. Hace más de dos décadas, en los años 1994/95, se realizó una obra ilegal en esta parte de la fortaleza (con prevaricación pública incluida, pues el Ayuntamiento no envió el proyecto a Cultura para su autorización) y cómo no se hecho nada durante los últimos veintitrés años que han transcurrido, parte de la muralla cayó y el resto, incluida la torre, está a punto de desaparecer.

2. Mientras la alcazaba de Guadix se restaura la Junta y el Ayuntamiento de Baza siguen mintiendo a los bastetanos. En 2016 ambas instituciones afirmaban que estaban realizando las obras de emergencia en la alcazaba bastetana, hecho totalmente falso

   En la primavera de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaron en prensa que se estaban realizando las obras de emergencia. Las obras de restauración consistieron en colocar unas cintas de plástico alrededor de esta torre y muralla, nada mas (Anexo nº 2).

Torre desmoronándose desde 1995.  No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley. 

3. Mientras la alcazaba de Guadix se restaura la Junta y el Ayuntamiento de Baza anunciaban en 2016 la inclusión de la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas, la misma milongade las últimas dos décadas (Anexo-3). Estamos en 2018 y nada de nada.

     En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento anunciaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Genma Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa.

Afirmaban que “el nuevo Plan de Vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, aseguraban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la Consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del Plan Andaluz de Vivienda. Ha pasado más de una año y nos preguntamos: ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar. Después de 20 años mintiéndonos no hay quién crea en estos políticos del Ayuntamiento y de la Junta.

4. Pasó el año de 2017, estamos en 2018 y la Junta y el Ayuntamiento siguen sin presentar un proyecto, un presupuesto y mucho menos las obras de emergencia que obliga la LEY DEL PATRIMONIO.

No más mentiras de las administraciones públicas a los bastetanos. La credibilidad de un parlamento, de un consejero, de un delegado provincial, de un alcalde, debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que afirman y prometen. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. Nos hemos acostumbrado a que nos mientan año tras año y a que sigan gobernado como si no hubiera pasado nada. Son veintitrés años pidiendo ayuda, solicitando que se cumpla la Ley del Patrimonio. Son  veintitrés años en los que la administración mira para otro lado, obviando la aplicación de dicha ley. Son veintitrés años en los que la Junta y el Ayuntamiento están gestionando de forma nefasta las inversiones públicas.

2/18 – Asociación Baza Histórica: El Obispado de Guadix y su patrimonio en Baza (II)

Propuestas de recuperación y puesta en valor de la Iglesia-Convento de la Merced.

. Hoy, la fachada principal de la iglesia: portada, puerta de acceso, cancel y armario del siglo XVIII ubicado tras el cancel.

. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, vuelve a plantear al Obispado y a la Iglesia de Baza, la recuperación de los edificios de la diócesis en nuestra ciudad.

Teniendo en cuenta que gran parte de este recinto conventual (santuario en torno al cual gira el Cascamorras, fiesta declarada de interés turístico internacional) necesita de varias intervenciones para su puesta en valor, hemos expuesto de nuevo a los representantes de la iglesia de Baza y al obispado (su propietario) la recuperación correcta de todo el conjunto.

Hace 10 años, el 20 de octubre de 2007, la asociación “Baza histórica” propuso en la Casa de la Cultura a todos los partidos políticos de la ciudad, a las asociaciones de vecinos, a todos los organismos públicos (Cultura, Turismo…), a los frailes franciscanos (sus inquilinos en ese momento), a los representantes de la iglesia de Baza y al obispado de Guadix (propietario) la realización de un proyecto de actuación centrado en tres puntos principales de este conjunto monumental: la iglesia (exterior e interior), el convento (antigua escalera, claustro, techumbres…) y su entorno inmediato. Al poco tiempo de realizar la exposición se le aportó a todas las instituciones mencionadas una copia de la propuesta encuadernada y en CD para que pudieran verla y dar su opinión. Han pasado 10 años y poco se ha hecho. Que conste que a principios de siglo mantuvimos una reunión con el Obispado en Guadix y le expusimos, junto con otras propuestas, lo que hoy recordamos aquí.

  1. Puesta en valor de la iglesia de la Merced (I)

La fachada del templo de la Merced, y las carpinterías situadas en la misma, piden a gritos una serie de intervenciones para su correcta puesta en valor.

A principios de este siglo (años 2000 y 2001) representantes de la asociación “Baza Histórica” nos presentamos en el convento y estuvimos hablando con los frailes franciscanos que lo habitaban. Les pedimos que nos dijeran cuales eran las necesidades que ellos veían como más evidentes. Consecuencia de dichas conversaciones son las peticiones y propuestas que volvemos a realizar a los representantes de la iglesia de Baza y al Obispado.  No debemos olvidar que llevamos proponiendo y pidiendo su recuperación desde el año 2000 y que hasta el momento poco es lo que se ha conseguido.

  • Portada La portada de mármol está hoy en día (como hace 17 años)  muy deslucida. Como ya nos indicaron los frailes necesitaría una limpieza que le devuelva su antiguo esplendor. Por supuesto cualquier intervención debería realizarse bajo el control de especialistas para que no ocurra lo sucedido con otras actuaciones realizadas con anterioridad por distintas entidades en Baza.

1.2. Puerta de madera. La magnífica puerta de entrada, una de las mejores de la ciudad, necesita urgentemente una buena consolidación y puesta en valor, dejándola en color caoba. Con el paso de los años está agrietándose cada vez más, incluso está perdiendo parte de la madera….

¿Creen que si esta magnífica puerta estuviese en Guadix se encontraría tan deteriorada o estaría totalmente restaurada?, ¿creen que el patrimonio bastetano se merece las mismas inversiones que el de Guadix en los últimos 20 años?, ¿creen que lo conseguiremos alguna vez? …

  • Ventanas de madera. Deberían recuperarse de la misma forma que la puerta.

1.4. Cancel. El cancel necesita poco, lijarlo y dejar la madera de un solo color, caoba, eliminando los añadidos inadecuados de carpintería colocados en los últimos años.

2.4. Armario. El magnífico armario del siglo XVIII presenta algún que otro problema, perdidas de madera por diversos problemas en su base y otros deterioros… Se presentó un proyecto para recuperarlo pero no sirvió para nada. El obispado hoy en día dirige sus inversiones, sus grandes proyectos a Guadix. Hace unos meses estuvimos en una visita guiada y no se podía ni abrir…De pena.

. No se pueden apreciar las bonitas pinturas del interior pues el armario no se puede abrir.

¿Creen que si este magnífico armario estuviese en Guadix se encontraría tan deteriorado o estaría totalmente restaurado?, ¿creen que el patrimonio bastetano se merece las mismas inversiones realizadas en Guadix? Vean las numerosísimas inversiones del OBISPADO en Guadix en los últimos 20 años y compárelas con las realizadas en Baza. ¿Creen que lo conseguiremos alguna vez que se recupere este conjunto monumental de forma adecuada?

  1. Edificios recuperados por el Obispado con fondos públicos en Guadix

Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma adecuada (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años y de todo tipo para rehabilitarlos…

La realidad es que hay varios edificios religiosos de Baza, por ejemplo la iglesia y convento de la MERCED (propiedad del Obispado) necesitados de una correcta puesta en valor. Podrían rehabilitarse a través de escuelas taller, del 1,5% cultural, de inversiones de la Diputación y/o entidades bancarias, tal y como está haciendo el Obispado en numerosos templos situados en la ciudad de Guadix.

¿Envidia de lo que hace el Obispado por el patrimonio de Guadix? Sí.  Que el patrimonio de Baza no ha conseguido ninguno de estos proyectos en los últimos 18 años a pesar de que lo solicitamos una y otra vez, también…

2.1. Iglesia de Santa Magdalena. Recuperada como archivo.    ¿Creen que el Obispado pedirá ayudas de la Junta, gobierno central, Europa y/o entidades bancarias para recuperar el conjunto monumental de la Merced para uso cultural o para el culto, rehabilitándolo de forma integral? En los últimos 17 años no lo han hecho. Se realizaron intervenciones en el Camarín tras las denuncias de la ciudadanía ante su inminente desplome y poco más (todo ello con el dinero de la venta de varias propiedades de bastetanos cedidas a la Virgen de la Piedad).

2.2. Iglesia de San Miguel. Recuperada por una escuela taller.

   ¿Creen que alguna vez el Obispado pedirá una Escuela Taller para recuperar la iglesia y convento de la Merced para un uso cultural o para el culto? En los últimos 17 años no lo han hecho. De hacerlo, nosotros se lo agradeceríamos públicamente…

2.3. Hospital Real e iglesia de San Torcuato. Recuperado en 2016/2017 a través del 1,5 cultural.

 

¿Creen que alguna vez el Obispado pedirá las ayudas del 1.5% cultural para recuperar la iglesia y convento de la Merced de Baza (o cualquier otra) para un uso cultural o para el culto? En los últimos 17 años no lo han hecho. De hacerlo, nosotros se lo agradeceríamos públicamente…

2.4. La iglesia de San Francisco. Recuperada por el Obispado.

La diócesis de Guadix tuvo que acometer en solitario la restauración del templo.  ¿Creen que alguna vez el Obispado invertirá para recuperar una iglesia y convento de Merced para un uso cultural o uso religioso? En los últimos 17 años no lo han hecho. De hacerlo nosotros se lo agradeceríamos públicamente…

  1. Otras propuestas de búsqueda de apoyos e inversiones.

Aunque es la iglesia de Baza, y especialmente la diócesis (la propietaria) la que debería mover el proyecto y hacer lo mismo que en Guadix, plan que no ha hecho en los 20 años que estamos solicitándoselo, desde aquí proponer, además de las soluciones escogidas en Guadix la búsqueda de inversiones por todos los medios posibles:

  • Sorteos y rifas organizados por hermandades y cofradías como se hace en otras ciudades.
  • Peticiones a bancos y/o cajas de ahorros. Se podrían empezar por abrir una cuenta en un banco o caja. ¿Por qué no se solicita una inversión de los fondos culturales de Caja Madrid, de la Rural, MNN…?
  • Aportación de los bastetanos.
  • Aportaciones de los empresarios de la ciudad y del altiplano. No debemos olvidar la importancia devocional de este santuario en la zona norte de la provincia.
  • Voluntariado. Colaboración gratuita de artesanos (incluso jubilados) y mano de obra local. En algunas poblaciones estas intervenciones cuestan muy poco dinero pues la realizan personas del lugar de forma desinteresada: especialistas en la carpintería, particulares que han trabajado en la recuperación de diversos tipos de maderas… Siempre y cuando la intervención no sea delicada y esté en juego el valor de las obras (cuadros, pinturas…). Véase por ejemplo la labor de un magnifico maestro lucentino (Juan Luís…) colaborando en la recuperación del patrimonio mueble religioso de Lucena (Córdoba)

Puntos para no olvidar:

  1. La iglesia de Baza y el Obispado deberían realizar un proyecto y presentarlo. Nuestra propuesta implica realizar un proyecto para la puesta en valor de todo el conjunto y solicitar inversiones de las distintas administraciones para poder llevarlo a cabo, apoyándonos principalmente en el hecho de que el convento es el santuario en torno al cual gira la fiesta del Cascamorras, fiesta declarada de Interés Internacional. Por ello una de las consejerías y ministerio al que se debería implicar mucho más es al de Turismo. ¿Se implicará la iglesia de Baza y el Obispado como se está haciendo en Guadix?
  2. Tramitación como BIC. El conjunto monumental de la Merced posee suficientes valores histórico-artísticos para ser declarado en un futuro muy próximo Bien de Interés Cultural. Nuestra asociación lleva solicitándolo desde 1995. El 28-7-1995 la Delegación Provincial de Cultura, a petición nuestra, nos comunicó textualmente que aceptaba la solicitud, que iba a ser introducido en Catálogo General del Patrimonio Andaluz por ser “un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza sino también del andaluz”, escrito firmado por María Ángeles Fernández Arco, Jefa del Departamento de Protección e Instituciones de Patrimonio Histórico en ese momento. Han pasado 22 años y no han movido un solo dedo. Dentro de poco volveremos a solicitarlo.
  3. La negativa del PSOE a tramitar el conjunto como BIC. Hace ya tiempo presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se tramitará en el momento que el partido en el poder, el PSOE, lo determine, pues está aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos. Este partido, a pesar de afirmar que lucha por el patrimonio bastetano, por ahora se ha negado a mover un solo dedo. Sólo promete y olvida al poco tiempo.
  4. Ventajas de que sea declarado BIC. La principal ventaja de que se declare BIC es que la Junta tendría que velar por su conservación de forma más eficiente. Si estuviese declarado BIC constaría de forma más rotunda en toda la propaganda cultural a nivel de patrimonio andaluz y provincial y se miraría con más atención a Baza: reconocimiento, inversiones… Muchas de las inversiones regionales y nacionales sólo van dirigidas a inmuebles declarados BIC.

1/18 – Asociación Baza Histórica: La Memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2017 y los incumplimientos de la Ley del Patrimonio en numerosos edificios catalogados de Baza

Convento de Santo Domingo. Claustro.

. La asociación “Baza Histórica” vuelve a solicitar (por enésima vez) que consten en la Memoria del Defensor (2017) los incumplimientos de Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas en edificios catalogados bastetanos.

. Igualmente solicitamos que se refleje en dicha Memoria, la de 2017, la no tramitación de los 16 BIC pendientes y prometidos, la situación de los Baños de la Morería (no catalogación e intervención) y la no realización del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido, hasta la saciedad, desde el año 2000.

. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido durante el año finalizado. No las nuevas promesas y mentiras que le cuentan constantemente ambas instituciones públicas (Junta y Ayuntamiento) para tratar de salir airosos. Han vuelto a mentir al Defensor del Pueblo y a la ciudadanía en numerosas ocasiones y se lo hemos demostrado a dicha institución.

Antes de comenzar a mencionar algunos de los expedientes abiertos por el Defensor, pedir que dicho señor denuncie públicamente el incumplimiento de la Ley por parte de ambas administraciones, tal y como hizo don José Chamizo, su antecesor, en 2009.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio bastetano

Expone:

Que llevando más de una década denunciando, ante la Oficina del Defensor, la ruina de un destacado número de edificios catalogados y el incumplimiento por parte de la Junta y el Ayuntamiento de la Ley del Patrimonio en dichos inmuebles, junto a promesas varias (Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico, tramitación de los 16 BIC pendientes…) incumplidas año tras año

Solicita:

  1. Que el Defensor refleje en su memoria de 2017 el incumpliendo de la Ley del Patrimonio por parte de Ayuntamiento y Junta en los inmuebles catalogados que detallamos a continuación… Veamos los casos más destacados:

Edificios:

  • Convento de San Jerónimo. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año si no terminan de ejecutarse las obras de emergencia anunciadas… Queda parte del recinto con los tejados al aire, sin cubrir… En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado.
  • Alcazaba de Baza. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año… Que Ayuntamiento y Junta siguen sin cumplir la Ley del Patrimonio, ejecutar las obras de emergencia. La Alcazaba sigue en ruina y la torre de la Aduana a punto de desaparecer… Igualmente pedimos que el Defensor refleje que ambas instituciones llevan anunciado proyectos millonarios para la recuperación de la fortaleza (desde 1999) y que nunca cumplen. Igualmente debería reflejar que abril de 2016 anunciaron que se estaban ejecutando las obras de emergencia y fue totalmente falso y que en noviembre de 2017 estaban En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado

En noviembre de 2016 Ayuntamiento y Junta (dirigidas por el PSOE) anunciaban una nueva promesa de incluir la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas, la misma milonga de las últimas dos décadas.

  • Casa del callejón de Trillo nº 3. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año… Según la Delegación de Cultura el inmueble presenta una grave situación y señala “la necesidad de colocación de las cubiertas que faltan en el ala norte, eliminación de humedades en el patio e intervención de restauración de la fachada principal”. Igualmente pedimos que el Defensor refleje que esta asociación lleva proponiendo ayudas y soluciones (proyectos gratuitos, subvenciones públicas…) desde hace más de una década y que el Ayuntamiento no cumple con la Ley en dicho edificio, obras de emergencia si no las hace el propietario. En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado.
  • Palacio de los marqueses de Cadimo. La cubierta sigue en mal estado, cayendo por varios flancos. Igualmente presenta grietas en los arcos de la galería de poniente asomada a la plaza de Santo Domingo y la portada de mármol sigue agrietándose y a punto de desplomarse… De la misma forma pedimos que el Defensor refleje que esta asociación lleva proponiendo ayudas y soluciones (proyectos gratuitos, subvenciones públicas…) desde hace más de una década y que el Ayuntamiento no está cumpliendo con lo que marca la Ley, obras de emergencia si no las hacen los dueños. En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado.
  • Almazara de San Jerónimo. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año. Las cubiertas siguen cayendo. Nunca se ha reflejado nada en su Memoria y llevamos muchos años pidiendo la aplicación de la Ley. Igualmente pedimos que el Defensor refleje que esta asociación lleva proponiendo ayudas y soluciones (proyectos gratuitos, subvenciones públicas…) desde hace más de una década y que el Ayuntamiento no está aplicando la Ley (obras de emergencia) si no las hacen los dueños (inmobiliaria). En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado.
  • Que refleje que nos han vuelto a engañar al afirmar al Defensor que habían ejecutado la obras de emergencia cuando en realidad no se han realizado, tan sólo han tapiado tres ventanas.
  • Iglesia de San Antón. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año… Muchas tejas de las distintas cubiertas siguen desplazándose, rompiéndose y permitiendo que el agua entre y deteriore las cubiertas del templo (bóvedas y cúpula) y sus magníficas pinturas murales. Nunca se ha reflejado nada en la Memoria del Defensor. Igualmente pedimos que el Defensor refleje que esta asociación lleva proponiendo ayudas y soluciones (proyectos gratuitos, subvenciones públicas…) desde hace más de una década y que el Ayuntamiento no aplica la Ley (obras de emergencia) si no las hacen los dueños. En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado.
  • Baños de la Morería. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje lo sucedido en ese año. La oficina no ha contestado nada al respecto, ni Cultura ni Ayuntamiento. Hemos pedido que nos informen sobre el resultado de la inspección de 2014 (que es lo que queda) y el informe del estado de conservación. Pedimos que se refleje que ni Junta y Ayuntamiento hacen absolutamente nada para que se cumpla la Ley del Patrimonio. Ni lo han catalogado correctamente ni han hecho nada al respecto sobre su conservación y puesta en valor… Igualmente pedimos que el Defensor refleje que esta asociación lleva proponiendo ayudas y soluciones desde hace más de una década. En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado.

Igualmente solicitamos que se refleje en la Memoria de 2017 el incumplimiento de las promesas de la Junta y del Ayuntamiento en los últimos 18 años:

  • Tramitación de los 16 BIC pendientes. Que el Defensor denuncie que la Junta no está cumpliendo con la tramitación urgente de todos los BIC pendientes prometida por el Parlamento (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Se debería reflejar en la Memoria que el Consejero de Educación y Cultura mintió ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) .Han pasado casi 5 años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes. La Consejería volvió a mentir al Defensor ese mismo año, hecho que igualmente debería reflejarse en la Memoria. En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado.sia y convento de Santo Domingo. En 2016 la Junta prometió públicamente que se tramitaría este conjunto monumental como BIC en 2017 pues tienen el expediente realizado y publicado en un BOE de 1982, hace 35 años…Nos volvieron a mentir.
  • Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico (en colaboración con la, Diputación, Junta, administración central y Comunidad Europea) prometido desde el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-) por el Parlamento, Junta y Ayuntamiento… Se prometió igualmente en las últimas elecciones. Solicitamos que en la Memoria de 2017 se refleje que a pesar de prometerlo constantemente no se ha llevado a cabo. En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado.

Igualmente debería reflejarse en dicha Memoria la situación de otros edificios (calle Periagüez, plaza de la cruz Verde…) y los numerosos incumplimientos, a nivel de normativa, cometidos en 2017 (tejas, carpinterías, persianas, letreros…) en la ciudad.

Por todo lo expuesto pedimos que el Defensor denuncie públicamente el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Cultura) y que lo refleje en su Memoria, hecho olvidado en las últimas anualidades… Que conste que se lo hemos pedido en varias ocasiones en 2017. En 2016 lo volvimos a solicitar y no se reflejó en la Memoria nada de lo comentado.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, PA, Ciudadanos y Podemos, lleva más de una década pidiendo que Junta y Ayuntamiento cumplan con la Ley.

Para finalizar, pedirle encarecidamente al Defensor que nos indique en qué páginas de su Memoria queda reflejado cada uno de estos temas.

37/17 – Balance del Aula de Poesía y Humanismo en el 2017

A finales de abril del año pasado, la ciudad de Baza volvió a retomar una muy buena costumbre que había tenido años atrás, la celebración de la Feria del Libro. Aprovechando este evento, que se volvía a revitalizar por parte de los libreros de la ciudad y de la Concejalía de Cultura del Excmo. Ayuntamiento de Baza, tuvo lugar la presentación a la ciudad y pueblo de Baza del Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”.

Este Aula consiste en un ambicioso, pero a la vez ilusionante, proyecto cultural, que comenzó a idearse por Rafael García Sánchez hace siete años. Un proyecto muy meditado, estudiado y calibrado al milímetro, cuyo principal objetivo es el fomento de la cultura en Baza y la proyección de la ciudad, tanto nacional como internacional, por ello uno de los lemas del Aula es: “Baza, cuna de la humanidad europea”.

Para la puesta de largo del Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, se realizó un encuentro poético en el que participaron “la flor y nata” de la poesía. De la provincia de Granada se contó con la presencia de nombres propios como el de Pilar Bueno, Pedro Enríquez o José L. López Enamorado, entre otros; desde la vecina provincia de Almería se desplazaron a Baza: Perfecto Herrera, Ginés Reche y Martín Torregrosa; desde Madrid quisieron estar acompañándonos esa tarde Isabel Rodríguez, poeta madrileña muy vinculada a Andalucía, y Enrique Gracia Trinidad, uno de los mayores baluartes de la poesía actual española en lengua castellana. Voces del otro lado del Atlántico como son las de la venezolana, afincada en Baza, Beatriz Campos o la de la chilena Marina Tápia. Y, cómo no, la contraposición de las edades puesta de manifiesto en los bastetanos: la jovencísima Natalia Marín Navarro y el longevo Sebastián Manuel Gallego Morales. Tampoco podían faltar las voces poéticas locales de Francisco Arias, Diego Caler y Lola Fernández. Por supuesto, y como no podía ser de otra manera, el poeta canilero Francisco Domene, una de las voces poéticas actuales más propias y reconocidas en España, que actuó de anfitrión poético en aquella tarde primaveral. Una nutrida jornada poética, a la que puso el broche final la actuación musical de José Carlos Martín Vivaldi y Juan Soteras, que sirvió como acto inaugural del Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”. Es por todo lo anteriormente expuesto, lo que hace que otro de los lemas del Aula sea: “Baza es Poesía” y con este primer evento, que consistió en ese encuentro poético, el Aula hizo gala a su primer “apellido”, Poesía.

Transcurridos un par de meses, es decir, a finales de junio, se llevó a cabo la conferencia, que bajo el título “Cervantes en Baza”, dictó el maestro Don Manuel Arredondo Valenzuela. Con ello, el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” quiso sumarse a los actos cervantinos conmemorativos del cuarto centenario de la muerte del manco de Lepanto, que el Centro Andaluz de las Letras y la propia Concejalía de Cultura celebraron en Baza. Una amena y didáctica conferencia, que ilustró al público asistente, sobre la presencia de Don Miguel de Cervantes Saavedra en esta ciudad y los menesteres que le trajeron a estas tierras. Otro de los aspectos que se trataron ampliamente en la conferencia fue la estrecha vinculación que tuvo la obra de Cervantes con el Licenciado Márquez Torres, de origen bastetano, que fue el censor y, por lo tanto, primer lector de la segunda parte de Don Quijote de la Mancha. Sin lugar a dudas, un tema apasionante que dio lugar a una extraordinaria conferencia que tan sólo un maestro de raza, como lo es Don Manuel Arredondo, podría llegar a hacer, a través de su didáctica y pedagogía, las delicias del público asistente. El entremés de este acto fue servido, de una forma magistral, por la Academia de Artes Escénicas de Baza y el Grupo de teatro Verea, y el broche final por el flautista bastetano, Don Pablo Valero Alcázar. Con este segundo evento, que consistió en esta conferencia, el Aula hizo gala a su segundo “apellido”, Humanismo.

Coincidiendo con la plenitud de la época estival del año, el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” realizó su primer acto internacional en la ciudad bajo el título de “Palabras sin fronteras”. Una oportunidad única que el Aula supo brindar a Baza para que ésta fuera el lugar de encuentro de civilizaciones que históricamente fue, ha sido, es y será. Sin lugar a dudas, Baza es el escenario ideal para ello, un marco incomparable como se decía antiguamente. Hasta Baza llegaron en aquella tarde-noche de jueves los versos del poeta turco Haydar Ergülen y los del poeta de Tombuctú, Ismael Diadié Haïdara. El broche musical, esta vez corrió a cargo de la compañía de Sara Sae, que bajo los artesonados de la antigua Iglesia del Convento de Santo Domingo de Baza, nos trajo su espectáculo “Desde Boabdil a Enrique Morente”. Un evento que supo conjugar perfectamente la palabra escrita en árabe con la música andalusí y que hizo las delicias del público asistente tras los antiguos muros conventuales de un recinto que, en esta ocasión, se quedó pequeño para albergar al numeroso público que acudió a esta cita.

Para dar la bienvenida al otoño, a esas “Brumas de octubre” que escribiera Lola Gándara, el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” quiso tener otra cita internacional. Si la anterior cita, reflejó su mirada hacia el antiguo Imperio Bizantino y al corazón de África; ahora esa mirada se proyectaría en dirección contraria, hacia el otro lado del Atlántico, en la misma en la que la proyectó el ilustre Cristóbal Colón su mirada hacia las Indias, es decir, a Latinoamérica. “Mujeres entre Mares” fue el título, que en esta ocasión quiso tener el evento, y no es gratuito que fuera éste porque todas las voces que se escucharon sobre las tablas del escenario del teatro Ideal de Baza fueron femeninas. Voces poéticas venidas de México, Lorena Avelar; de Venezuela, Beatriz Campos; de Ecuador, Siomara España; actuando como anfitriona española, la almeriense Virginia Fernández; de Chile, Marina Tápia y de Argentina Silvia Tocco. También quisieron alzar la voz en este importante evento las bastetanas Isabel Gómez, Carmen Suarez y Natalia Marín Navarro, y, de igual forma, se contó con las palabras remitidas, desde la distancia, de la poetisa madrileña, Isabel Rodríguez. El broche musical que se propuso para amenizar el acto, también llevaba nombre bastetano y nombre femenino: “Mujeres Mediterráneas”, compañía flamenca compuesta por las bastetanas Pilar Alonso (guitarra flamenca) y Ana Belén Sola (voz flamenca), Habiba Ouakhchachi (voz árabe y bendir) y Mixtlan Salomón (flauta flamenca y saxofón). Otro grandioso evento que supo aunar las voces a uno y a otro lado de las orillas de la mar océana, y que hizo que el teatro IDEAL de Baza se quedara, otra vez, pequeño.

Pasado el puente de la festividad de Todos los Santos, el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” realizó, por vez primera, la presentación oficial en esta ciudad de un libro, en este caso fue Los Papeles de Juan Español. I La mano quemada de Francisco Gil Craviotto. Los comentarios literarios corrieron a cargo de los profesores Alberto Granados y Manuel Arredondo. La presentación de libros en la ciudad también es otro de los cometidos del Aula y con éste realizamos la primera de la que esperamos sean muchas.

Para finalizar el año, como corresponde en la ciudad de Baza, el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” quiso sumarse a la conmemoración de la Toma de la Ciudad de Baza por los Reyes Católicos el día 4 de diciembre de 1489. Para ello, se llevó a cabo la conferencia, que bajo el título “Romance del Cerco de Baza”, dictó el profesor e investigador Jairo García Jaramillo. Todo un derroche de erudición, conocimiento y sapiencia la que regaló Jairo a Baza, ciudad en la que ha trabajado cuatro años como profesor de Literatura. En esta ocasión la conferencia tuvo lugar en el auditorio “Antón García Abril” del Conservatorio Profesional de Música “José Salinas” de Baza. Fue el escenario perfecto para que Jairo nos deleitara con sus vastos y amplios conocimientos al compartirlos con todos nosotros, dirigiéndose a un público que bebía sus palabras, puesto que la mayor parte de lo que nos estaba enseñando, era totalmente desconocido por la mayoría del público asistente. Al término de su magnífica conferencia, se originó un pequeño coloquio en el que los profesores Arredondo, Tristán, Martínez Bocanegra, Domene, el documentalista Manuel Gallego Morales y el historiador Juan Antonio Díaz Sánchez participaron de una activa manera. Precisamente, fue en esta conferencia, donde se aprovechó para instar al Excmo. Ayuntamiento de Baza a que corrigiera el error, que se venía cometiendo desde hacía varias décadas, con respecto a la numeración de la nomenclatura del Rey Católico. La fórmula que se venía repitiendo cada 3 de diciembre en el tradicional “¡Baza!, ¡qué!” y sus correspondientes tremolaciones del Pendón Real era: Por los ínclitos Reyes Católicos, Isabel I de Castilla y Fernando V de Aragón, algo que es un craso error. O decimos Fernando II de Aragón o Fernando V de Castilla, pero Fernando V de Aragón es erróneo. Lo correcto, y así se hizo al medio día del 3 de diciembre de este año, es decir: Por los ínclitos Reyes Católicos, Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón. El broche musical que se propuso para amenizar el acto, también llevaba nombre histórico “Zalema”, un saludo utilizado por las distintas culturas, cuyo significado es “la paz sea contigo”. “Zalema” es un grupo musical compuesto al cante por Raquel Moreno, a la guitarra Antonio “Capote”, al clarinete Miguel Ángel Ruiz y a la percusión Alberto Maezo. Un grupo musical que fusiona las canciones sefardíes y andalusíes con el flamenco y que versiona, de una forma magistral, los antiguos romances como fue el de El Conde Olinos y, para esta ocasión, estrenaron la adaptación musical del Romance del Cerco de Baza, que casi hizo levitar al numeroso público asistente.

El año 2017 comenzó, concretamente a mediados del mes de febrero, haciendo alarde del nombre propio que tiene este aula, Poesía, con la presentación del poemario “La nube y el viento” de Sebastián Manuel Gallego Morales −Manolo Gallego para los amigos−, prolífico autor local, que ha escrito varias obras de narrativa, y, la mayoría, de historia y documentación sobre Baza. También, el Aula quiso que este acto se convirtiera en un homenaje a la trayectoria literaria e investigadora del autor, quien estuvo arropado, en todo momento, por familiares y amigos. El poeta Francisco Domene realizó los comentarios literarios al mismo. El coordinador del aula, Rafael García, comentó las obras narrativas de Manolo Gallego. Y el historiador, Juan Antonio Díaz, apuntó sus impresiones sobre las obras de documentación e investigación histórica del autor. Sin lugar a dudas, un acto emotivo donde tuvo lugar la sinergia entre la amistad, el amor por la cultura y el reconocimiento a un trabajo bien hecho.

Con el inicio de la primavera y el ocaso del invierno, a finales del mes de marzo, fue el turno de alardear del apellido que tiene el aula, Humanismo, para ello, se contó con la conferencia “El tren de los sueños”. Conferencia que fue dictada por el historiador Juan Antonio Díaz Sánchez, que fue presentado poéticamente por uno de sus mejores amigos, el poeta Francisco Domene. Juan Antonio Díaz es miembro de la asociación “Péndulo. Papeles de Bastitania”, del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino, del Centro de Estudios “Pedro Suárez” y del Grupo de Investigación “Andalucía Oriental y su relación con América en la Edad Moderna” (HUM-149) de la Junta de Andalucía y el Departamento de Historia Moderna y de América. Universidad de Granada. Así como miembro fundador de este Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, y colaborador habitual de la misma. En dicha conferencia, el joven historiador, disertó de una amena y didáctica forma sobre la historia ferroviaria y económica de nuestra tierra, es decir, sobre la historia de nuestro tren, de la línea ferroviaria Guadix-Baza-Lorca (16/12/1894-31/12/1984). En ella, hizo un recorrido histórico por los hitos más importantes sobre su construcción, del porqué se construyó dicha línea ferroviaria y con qué fines y, de las causas y consecuencias de su cierre, casi un siglo después de su inauguración. También se dejó apuntado –con vistas a impartir otra conferencia− el gran proyecto, que se dio a comienzos del siglo XX, sobre la Línea Baza-Huéscar-Calasparra, la cual nunca se llegó a construir y quedó solamente en unos proyectos, que intentaron ejecutarse sin éxito alguno.

Para celebrar el Día del Libro, el Aula, este año de 2017, contó con la presentación de la novela histórica “Boabdil. El Príncipe del día y la noche” del escritor granadino, afincado en Guadix, Antonio Enrique. Sin lugar a dudas, un acto muy importante, que nos transportó a la época del epílogo final del Reino Nazarí de Granada. El broche musical que se propuso para amenizar el acto, también llevaba nombre histórico “Zalema”, un saludo utilizado por las distintas culturas, cuyo significado es “la paz sea contigo”. “Zalema” es un grupo musical compuesto al cante por Raquel Moreno, a la guitarra Antonio “Capote”, al clarinete Miguel Ángel Ruiz y a la percusión Alberto Maezo. Un grupo musical que fusiona las canciones sefardíes y andalusíes con el flamenco y que versiona, de una forma magistral, los antiguos romances como fue el de El Conde Olinos y, para esta ocasión, la adaptación musical del Romance del Cerco de Baza, que casi hizo levitar al numeroso público asistente.

Sólo cinco días más tarde, el escritor almeriense, Luis Caparrós Mirón, presentaría en Baza su primera novela: “Lágrimas saladas”, comienzo de una trilogía. Y a finales de noviembre volvería a la ciudad de la Dama a presentar la segunda parte: “El árbol de la memoria”. Muestra ésta de que Baza es una tierra, que contó y cuenta con una encrucijada de caminos, entre distintas provincias y regiones del sureste español. La razón de ello −que no se nos debe de olvidar jamás− es que Baza fue la capital de la antigua Bastitania y, posteriormente, de la España Bizantina. Por consiguiente, todavía sigue conectada y muy relacionada con Almería y Murcia.

Ya en la plenitud de la primavera, a finales del mes de mayo, el Aula llevó a cabo un acto de trascendental importancia: la presentación del poemario “Ajuste de cuentas” de Francisco Domene. Recordemos que este parnaso, fruto y obra de nuestro admirado y querido poeta Paco Domene, fue galardonado con el XXVII Premio Nacional de Poesía “José Hierro”, que otorga la Universidad Popular de San Sebastián de los Reyes (Madrid), a finales de 2016. Pues bien, dicha presentación corrió a cargo del poeta Manuel Salinas, quien disertó sobre esta obra maestra de una erudita y magistral forma y, cómo no, del propio autor. Aprovechando este acto, el Aula quiso realizar un homenaje al poeta más importante, que esta tierra de Baza y, en concreto, la villa de Caniles vio nacer un 12 de febrero de 1960, a las 12:00, en el número 12 de la calle María de Caniles. El lugar escogido para ello, fue la iglesia del antiguo convento de Santo Domingo de Baza allí, familiares y amigos, se dieron cita para honrar y homenajear a Paco Domene. Llegaron mensajes desde toda España, que gracias a las nuevas tecnologías, pudieron estar presentes en el acto a pesar de la distancia. El toque musical lo puso el Neyzan Hamza Castro, un detalle oriental que ni el público asistente, ni el propio homenajeado, podrán olvidar jamás. Solamente un mes más tarde, a propuesta del historiador Juan Antonio Díaz Sánchez, el Excmo. Ayuntamiento de Baza hacía público que concedía al escritor Francisco Domene el Premio “Dama de Baza” a la Cultura, que es el reconocimiento y galardón más importante que esta ciudad, representada en su consistorio, otorga a la Cultura.

En la inauguración de la época estival del año, pudimos contar en el Aula con uno “de los platos fuertes” del mismo, “Improversátiles”, un espectáculo que combina Poesía, Repentismo y Flamenco, del repentista Alexis Díaz-Pimienta (Cuba) y Charo Martín. Sin lugar a dudas, una espléndida noche de verano, donde el sueño poético pudo ser posible, gracias a los versos que nos llegaron de La Habana, aquella onírica ciudad que fue nuestra joya más preciada. En este acto, Alexis Díaz-Pimienta recitó poemas de varios de sus libros: “Traficantes de Oxigeno”, “Cuarto de Mala Música”, “Haikus del Trópico”, “Diario Erótico de Robinsón Crusoe”…, y los comentarios literarios que corrieron a cargo del poeta Francisco Domene.

A finales de agosto, ya casi a modo de prólogo de la feria de septiembre, el Aula contó con la presentación del poemario “No escribiré un bestiario” del poeta catalán, con ascendencia bastetana, David Yeste. Un viejo amigo del Aula que cada año nos regalará sus versos. Los comentarios literarios de su obra estuvieron a cargo del poeta visual bastetano Raimon Blu. Una poesía diferente, una poesía que lleva en sus entrañas la filosofía, una poesía que, a todos los lectores que hemos tenido la curiosidad u osadía de acercarnos a ella, no nos dejará indiferentes.

Ya bien entrado el otoño, esas “Brumas de octubre” que escribiera Lola Gándara, el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” quiso abrazar la presentación del poemario “El sauz de los desvelos” del poeta, almeriense, Perfecto Herrera Ramos. Un parnaso con mucha musicalidad.

Una semana después, tuvimos la inconmensurable suerte de contar con la poetisa madrileña, Isabel Rodríguez. En esta ocasión, con un doble motivo de alegría y satisfacción, el primero fue la presentación de su último poemario, que ha editado el Aula, “Exilios”, y, en segundo lugar, le rendimos un homenaje a su trayectoria literaria. Dicho poemario estuvo prologado por el poeta Francisco Domene, quien realizó un profundo y erudito –como suele ser habitual en él− comentario sobre el mismo. En cuanto al homenaje, fue organizado por sus familiares y amigos, que quisieron darse cita en la ciudad de la Dama, para honrar a esta poetisa imprescindible y necesaria en nuestro panorama literario y poético actual. El broche musical que se propuso para amenizar el acto, llevaba nombre bastetano y nombre femenino: “Mujeres Mediterráneas”, compañía flamenca compuesta, en parte, por la bastetana Pilar Alonso (guitarra flamenca) y Habiba Ouakhchachi (voz árabe y bendir). Y Pedro Romero al arpa, que interpretaron una espectacular versión del Concierto de Aranjuez del maestro Joaquín Rodrigo, en honor al lugar de residencia de nuestra homenajeada.

A mediados del mes de noviembre, tuvimos la suerte de contar con el poeta granadino, Francisco Beltrán, que vino a presentar su último poemario: “Al abrigo del frío”. Los comentarios literarios estuvieron a cargo del gran poeta y académico granadino, Pedro Enríquez, I Premio Internacional de Poesía Ciudad de Baza. La lectura de poemas corrió a cargo de Yolanda García, Esther Casares, Isabel Gómez y Samuel González Rubio. Y el acompañamiento musical lo pusieron Miguel Ángel Alegre, violonchelista mexicano, J. Eugenio Soto, guitarrista, y de Hawa. Sin lugar a dudas, Paco Beltrán nos regaló una velada poético musical que siempre quedará para nuestro recuerdo.

Y, para finalizar el año, concretamente el día de San Andrés, no pudo haber un mejor broche para la clausura del Aula Municipal de Poesía y Humanismo «Dama de Baza», que contar con la erudición, sapiencia, pedagogía y didáctica del profesor Francisco Tristán García. Disertó, este docto catedrático, de una amena e interesante manera, sobre: «Bernal Francés y la Toma de Baza por los Reyes Católicos» en el 528º aniversario de la Incorporación de Baza a la Corona de Castilla. Sublime la actuación de Javier Molina Argente que, con su vihuela y guitarra barroca, nos transportó, mediante un «sensorial viaje en el tiempo», a la época de la conquista de Baza por los Reyes Católicos.

Otro de los fines que ha cumplido el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” ha sido la publicación, en edición no venal, de los siguientes libros:

AA.VV., Mujeres entre Mares (Antología de Poetas Hispanoamericanas), Baza, Ed. Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, 2016.

ARREDONDO VALENZUELA, M., Cervantes en Baza, Baza, Ed. Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, 2016.

DIADIÉ HAÏDARA, I. y ERGÜLEN, H., Palabras sin Fronteras, Baza, Ed. Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, 2016.

DÍAZ SÁNCHEZ, J. A., El Tren de los sueños, Baza, Ed. Aula de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, 2017.

DÍAZ-PIMIENTA, A., Siglo Pasado, Baza, Ed. Aula de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, 2017.

GARCÍA JARAMILLO, J., Romance del Cerco de Baza, Baza, Ed. Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, 2016.

GRACIA TRINIDAD, E., Palabras en Baza, Baza, Ed. Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, 2016.

RODRÍGUEZ, I., Exilios, Baza, Ed. Aula de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, 2017.

Una de las labores más importantes que ha realizado, a lo largo de estos meses de vida que tiene el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”, es la de “crear escuela”. En este sentido tenemos que destacar a la joven escritora bastetana Natalia Marín Navarro, que ha obtenido el primer premio del XIV Certamen Andaluz de Escritores Noveles, en su modalidad de relato corto (2015), convocado por el Centro Andaluz de las Letras (CAL), organismo perteneciente a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. Ganadora del primer premio del III Certamen de cartas de amor (2016), celebrado en Lozoyuela (Madrid). Ganadora del primer premio Nacional de Narrativa Breve Villa de Madrid (2015). Natalia es todo un ejemplo a seguir para los jóvenes bastetanos. El Aula se siente orgullosa de que esta joven escritora bastetana forme parte de la misma.

“Es de bien nacidos el ser agradecidos”, reza un viejo refrán castellano. Y es por ello, por lo que, nobleza y justicia obligan, debemos de dar públicamente las gracias al Excmo. Ayuntamiento de Baza y a la Concejalía de Cultura, sin su mecenazgo el Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” nunca hubiera podido ver la luz del día.

Por último, quisiera felicitar al Aula Municipal de Poesía y Humanismo “Dama de Baza” en general, a todos sus colaboradores, y a su coordinador, Rafael García, en particular, por esta maravillosa iniciativa cultural que han hecho nacer en Baza, gracias a la misma el nombre de Baza sigue sonando en Granda, Andalucía, España y fuera de nuestras fronteras. ¡Larga vida al Aula de Poesía y Humanismo “Dama de Baza”!

Autor: J. A. Díaz Sánchez, Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino

38/17 – Pareciera que nos hubieran echado mal de ojo

¡Pareciera que nos hubieran echado “mal de ojo”! He querido comenzar este artículo aludiendo a aquellas invocaciones de magia negra, que tan arraigadas estaban en la sociedad de la España Moderna, y que, en la actualidad, siguen teniendo su arraigo popular en las sociedades rurales. Por supuesto, no es el objeto de este artículo escribir un ensayo sobre el sentido antropológico de estas supersticiones. Pero es que resulta muy curioso, observar las similitudes existentes entre el significado de esta antigua práctica de magia negra y lo que nos está ocurriendo en la actualidad.

Me estoy refiriendo a la esperpéntica situación, que en los últimos tiempos está viviendo la provincia de Granada, sobre todo, en lo que a materia de infraestructuras se refiere. La última mala noticia, que hemos recibido, ha sido la negativa del Ministerio de Fomento, por ende del Gobierno de España, a no incluir la Línea de 400 Kv Caparacena-Baza-La Ribina en la planificación de la Red de Transporte Eléctrico 2015-2020, con todos los perjuicios socio-económicos que esa errada decisión lleva consigo. Y es que no sólo se trata de expoliarnos –otra vez más− el derecho a poseer una infraestructura nueva, que sería buena y ventajosa para el desarrollo de nuestra tierra. Se trata, que si no disponemos de la misma, otras que podrían desarrollarse en el norte de la provincia de Granada tampoco podrán llegar a ser una realidad.

Por ejemplo, si no disponemos de una línea eléctrica de alta capacidad como es ésta a la que hemos hecho referencia anteriormente, va a ser muy complicado y difícil –por no decir prácticamente imposible− que el estudio informativo para la reapertura de la antigua línea de ferrocarril Guadix-Baza-Lorca, que se está presupuestando para el año que viene, arroje unos datos favorables para la posterior elaboración de su proyecto y ejecución del mismo, dentro de los plazos que el propio PITVI contempla y refleja en el interior de sus páginas. Ahora mismo, nos encontramos en un momento crucial y, a la vez, sumamente delicado, para que este gran proyecto se convierta en una sólida realidad, que tanto beneficiaría a las comarcas de Guadix, Baza, Huéscar y Almanzora, como las benefició durante los noventa años que estuvo el tren discurriendo por nuestros raíles y traviesas.

Pues bien, dicho esto, justamente en estos momentos tan importantes para nuestro desarrollo en infraestructuras y vías de comunicación, y en donde Granada y su provincia, se están jugando su futuro, nos vienen a denegar la ejecución de la primera infraestructura clave para poder llevar a cabo la proyección y ejecución de las demás. Imagino que no pretenderá el Sr. Ministro de Fomento, que ese futuro tren, al que nos hemos referido anteriormente, funcione “a pilas”, como si fuera un “trenecito de juguete”, el cual nos hizo soñar el día de la Epifanía del Señor cuando éramos niños. Sin embargo, esta vez, no se trata de escribir sobre “el tren de los sueños”, en cuyos vagones viajan las ilusiones. Esta vez, estamos hablando de nuestro tren real, en cuyo interior viaja parte de nuestro futuro, que va aparejado al de nuestra tierra.

No obstante, lo más sorprendente de todo este asunto, es la incapacidad que tuvieron los ediles bastetanos correligionarios al partido político que gobierna la Nación, de votar a favor de una moción presentada en el pleno del ayuntamiento bastetano. Ésta contó con el voto unánime y favorable de todos los partidos políticos que componen el pleno de la corporación municipal de Baza, salvo el PP. Pero ya, lo que no alcanzo a entender, es que este grupo político votara en contra en dicha ocasión, aludiendo unos paupérrimos argumentos, y que el mismo grupo político, en el pleno de la Excma. Diputación Provincial de Granada, votara a favor a favor de una moción que, en esencia, venía a poner de manifiesto más o menos lo mismo que la presentada en Baza y aprobada por la mayoría del pleno bastetano. Actitud ésta, que ha sido públicamente reprobada, por un compañero suyo de partido, que es una voz muy autorizada en el ámbito político granadino, en un conocido medio de comunicación de Granada. Actuación y opinión valiente que aplaudo porque, cuando se trata de temas fundamentales y esenciales que atañen a nuestro futuro, y éste, sin lugar a dudas, lo es, todos debemos “remar en la misma dirección”. No debe de importar el color político, todo por el bien común, al defender la idea del “Amor Público”, que nos legaba Jovellanos.

No obstante, hay muchos más argumentos, que avalan todo lo que estamos diciendo, expresados por los agentes sociales, empresariales y políticos; los Secretarios Generales Provinciales del PSOE de Jaén, Granada y Almería; el Sr. Presidente de la Diputación Provincial de Granada, el alcalde de Huéscar, el alcalde de Baza, todos los ediles bastetanos, salvo los que impidieron el voto favorable y unánime, y la posibilidad de darle carácter institucional a dicha moción, que tan positivo hubiera sido, como muestra inequívoca de unidad y entendimiento político, en esta cuestión.

A esto que hemos dicho, podemos añadirle la visita realizada, no ha mucho tiempo, por el Sr. Ministro de Fomento para anunciar “la buena nueva” de la “conclusión” de las obras fundamentales, que propiciarán la llegada del AVE a Granada. Una tomadura de pelo en toda regla y una falta de respeto a los granadinos. El tren se inaugura cuando llega a su estación de destino −como por ejemplo se inauguró el 16 de diciembre de 1894,  cuando llegó a Baza y fue un día festivo en la ciudad de la Dama−, no cuando ésta lleva treinta y tantos meses cerrada al tráfico ferroviario como lleva la granadina de Andaluces. Y ya, mejor ni hablar de la autovía del mármol. Competencia ésta de la Junta de Andalucía, por favor, que nuestra señora presidenta de Andalucía no la anuncie más, cada vez que visite Baza –aunque no se deje ver con mucha asiduidad por estas viejas tierras bastetanas, que son tan andaluzas como cualquiera otras, dicho sea de paso−, y comiencen ya esas obras que son tan necesarias como todas las anteriores que hemos dicho.

Lo que necesitamos, urgentemente, ya, es altura de miras en nuestra política local, provincial, regional y nacional. Por favor, desde estas líneas, quiero hacer un llamamiento público a nuestros representantes para que hagan del “Amor Público”, la máxima de sus actitudes y actuaciones políticas, y no lleguemos a pensar que nos han echado “mal de ojo”.

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez (Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino)

36/17.- Historia y Memoria en la provincia de Granada

“El pasado ha muerto, ya no existe,

pero es algo muy poderoso. Es tan poderoso

que una nación entera (Zimbabwe)

puede tomar el nombre de un yacimiento arqueológico.”

(Dr. Matthew Johnson)

Historia y Memoria, son dos conceptos, que desde el año 2007, están legalmente unidos, y están arrojando mucha luz sobre aquellos temas en donde, hasta ahora, no la había habido.

Hace pocos días, se ha celebrado por duodécimo año consecutivo el homenaje a las víctimas del franquismo que fueron fusiladas en el Barranco del Carrizal de Órgiva. Allí, el Secretario General del PSOE Provincial, Pepe Entrena, defendió públicamente la aplicación de todo lo dispuesto en la Ley de Memoria Histórica (2007) y en la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía (2017). En este mismo acto de homenaje, Pepe Entrena declaró: “Tenemos la obligación de conocer la verdadera historia de este país y el relato de lo que pasó, que aún no se ha escrito a pesar de los años.”

Hemos querido comenzar este artículo con esta noticia correspondiente a la celebración de un acto homenaje a la memoria y el recuerdo de más de 4.000 personas fusiladas por las fuerzas franquistas, en palabras de Pepe Entrena: “por pensar de manera diferente o defender los valores de la República o el socialismo.”

Sin lugar a dudas, la Memoria Histórica –concepto en el que se unen los dos anteriores con los que hemos comenzado este artículo− es fundamental si queremos cicatrizar, de una vez por todas y para siempre, las viejas heridas de la Guerra Civil Española (1936-1939). Es nuestra obligación, como historiadores que somos, de investigar, escribir, publicar y divulgar nuestra historia contemporánea y actual. Y este tema, el de la Guerra Civil, es uno más dentro de los siglos que abarca esta división historiográfica. Por consiguiente, siempre hemos pensado que este episodio, trágico sin lugar a dudas, ha de investigarse y estudiarse como otro tema cualquiera. Solamente de esta manera, con la investigación, estudio y publicación de nuestra historia, podremos llegar a alcanzar un conocimiento pleno de la misma. Y así, sabiendo lo que verdaderamente ocurrió en un bando y en otro, podremos cicatrizar esas heridas, que todavía supuran. Es por todo lo anteriormente expuesto, por lo que no debemos de tener miedo a conocer la verdad de nuestro pasado. De esta forma, tendremos la oportunidad de saber y conocer lo ocurrido, aprender de nuestra historia y, en la medida de nuestras posibilidades, reparar simbólicamente el daño ocurrido.

En este sentido, coincidiendo plenamente con las palabras pronunciadas por el Secretario General se los socialistas granadinos, la prestigiosa revista “Péndulo. Papeles de Bastitania” ha querido emprender un camino hacia el conocimiento e investigación de nuestra verdadera historia. Hace poco más de un mes, ha salido publicado el nº 17 de esta revista anual de Humanidades, la cual tiene como foco geográfico de atención a las comarcas de Baza y Huéscar.

Dicho número corresponde al primer volumen de un monográfico dedicado a la II República, Guerra Civil y Represión, lo que viene a ser los años comprendidos entre 1931 y 1945. Es un gran trabajo, que pretende arrojar luz donde tanta falta hacía. Hasta ahora, habían sido muy pocos trabajos los publicados al respecto, algunos de ellos de gran calidad científica. Uno de los mayores objetivos, que se ha marcado el equipo directivo de esta revista con la publicación de este monográfico, es, aparte de ofrecer al público el conocimiento del que hemos hablado antes, reabrir esta línea de investigación histórica para poder elaborar y publicar cuantos más trabajos de investigación mejor.

Gracias a estos estudios de investigación, tuvimos a nuestro alcance las razones históricas para proponer en su día al Excmo. Ayuntamiento de Baza que el nombre de su Biblioteca Pública Municipal sea el del profesor republicano José Becerril Madueño, quien fue director del primer Instituto Local/Nacional de Bachillerato de Baza durante la II República. El 30 de marzo de 1939, dos días antes del final de la Guerra Civil, entraron las tropas franquistas en Baza, al mando del coronel Redondo, detuvieron a las autoridades republicanas y a don José Becerril, que tras unos meses de presidio, fue juzgado por un tribunal militar en un proceso sumarísimo y de urgencia, injustamente condenado a muerte y vilmente fusilado. Los nuevos gobernantes franquistas clausuraron dicho Instituto, lo desmantelaron y expoliaron, hasta 1952 que no lo volvieron a abrir bajo el nombre de Instituto Laboral, Centro de Enseñanza Media y Profesional “José de Mora”. No obstante, la mayor razón histórica que nos motivó a realizar esta propuesta y que la fundamentó –por supuesto, no fueron las ideas políticas del homenajeado− fue la lucha de éste por enseñar en la ciudad de Baza durante la década de los Años 30 del s. XX. Como máximo exponente de esa lucha incesante por la enseñanza pública, gratuita, igualitaria (coeducación) y de calidad fue el haber fundado la primera biblioteca pública que tuvo la ciudad de Baza, al amparo de su Instituto.

Fueron los profesores Juan Hidalgo Cámara y Francisco Tristán García, los que en el año 2008, publicaron dicha biografía en “Péndulo”. Este estudió aportó las razones históricas necesarias para que el historiador Juan Antonio Díaz Sánchez, en 2015,  coordinase la exposición de motivos que contenía dicha propuesta y que Juan Ramón Gil van Gil, concejal por IU del Ayuntamiento de Baza, canalizase la misma a través de una moción que fue debatida y aprobada por la Corporación Municipal reunida en sesión plenaria ordinaria el 31 de mayo de 2017 con los votos a favor de IU, C’s, PA y PSOE, y la abstención del PP.

He aquí un ejemplo práctico de la aplicación de la Historia para llevar a cabo la recuperación de la Memoria –en este caso, la de don José Becerril Madueño−, pero se podrían poner muchos otros. Pero claro, ¡no podía ser todo perfecto! Dicho acto de homenaje, el cual consistió en la inauguración de la placa nominativa que daba nombre a este edificio público, la biblioteca, y que fue de una exquisitez institucional impecable y de una emoción familiar incomparable, no estuvo exento de críticas. Se trató de una cierta polémica, sin demasiado recorrido, originada por los comentarios en redes sociales vertidos por ciertos representantes públicos que, sin haber estado presentes en dicho acto, pretendieron tergiversar la realidad de los hechos acaecidos en el mismo. En fin, no merece la pena dedicarles más palabras a semejantes comentarios que fueron, cuanto menos, desafortunados y que, perfectamente, pudieron herir los sentimientos de las personas que allí nos encontrábamos presentes, sobre todo a sus familiares directos, para rendir el justo y más que merecido homenaje, a este ilustre profesor que encontró la muerte en las tapias del cementerio de Baza, la madrugada del 3 de septiembre de 1939, víctima de una injusta condena a causa de su incansable defensa de la educación y enseñanza pública en la España Republicana que acababa de fallecer.

Autores: Francisco Tristán García, Juan Hidalgo Cámara y Juan Antonio Díaz Sánchez (“Péndulo, Papeles de Bastitania”)

35/17 – Asociación Baza Histórica: El Ayuntamiento y la Junta prometieron en 2016 inversiones para la Alcazaba de Baza que no se han cumplido. Llevan casi 20 años mintiendo a los bastetanos

. Junta y Ayuntamiento, dirigidos por el PSOE, anunciaron, en abril de 2016, que se estaban ejecutando obras de emergencia en la Alcazaba. Volvieron a mentirnos por enésimo año consecutivo. Tan solo pusieron unas cintas de plástico alrededor de la torre de la calle Aduana que duraron una semana. En noviembre de ese mismo año anunciaron que se estaban buscando proyectos para su recuperación del recinto militar.Vergonzoso, llegaron los presupuestos de 2017 y nada de nada.

Veamos detenidamente las mentiras estas dos instituciones públicas, las promesas realizadas en 2016 y las principales mentiras de los últimos 19 años:

1. Junta y el Ayuntamiento anunciaban en abril de 2016 obras de emergencia que no se llegaron ejecutar. El PSOE sigue tomando el pelo a los bastetanos.

El 17 de abril de 2016 las consejerías de Cultura y Fomento, y el Ayuntamiento de Baza, anunciaron que (aunque reconocían que habían mentido como bellacos a los ciudadanos durante más de dos décadas) iban a cumplir la Ley del Patrimonio a partir de ahora. Afirmaban que estaban acometiendo obras de emergencia en la Alcazaba (anexo nº 1). Evidentemente no se hizo nada. Sólo se colocó una cinta de plástico en torno a la ruinosa, y a punto de desplomarse, torre de la calle Aduana. Fue otra de las numerosas mentiras de estas administraciones.

¿Quién puede esperar que este partido político cumpla cuando nos está prometiendo lo mismo (año tras año) en las últimas dos décadas y jamás hemos visto un céntimo en los presupuestos andaluces y municipales? Viven de la mentira. Nos engañan constantemente e incumplen la Ley del Patrimonio, hecho denunciado por el Defensor del Pueblo Andaluz en 2009. Han vuelto a olvidar que ellos mismos anunciaron en 2009 un Plan de Rehabilitación integral del recinto militar, dentro del Programa Regional de Espacios Públicos de Andalucía, con un presupuesto de 6.2 millones de euros a aplicar a partir de 2012 (anexo nº 2).

No más mentiras de las administraciones públicas dirigidas por el PSOE a los bastetanos. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, PA, Ciudadanos y Podemos, lleva más de una década pidiendo que Junta y Ayuntamiento cumplan con la Ley y con lo que prometen… El PSOE solo hace una cosa, prometer todos los años la restauración de la Alcazaba pero nunca hacen nada. Si en Andalucía se aplicara la Ley del Patrimonio más de un político estaría inhabilitado.

2. En noviembre de 2016 realizan una nueva promesa de incluir la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas (anexo nº 3).

En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento anunciaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Genma Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa.

Afirmaban que “el nuevo plan de vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, afirmaban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del plan andaluz de vivienda. Ha pasado un año ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar.

3. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento y la Junta, dirigidas por el PSOE.

  1. En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral (anexo nº 4).
  2. El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocado la ruina de todo el espacio circundante (anexo nº 5). Han pasado 19 años y nada de nada.
  3. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería (anexo nº 6). La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero…
  4. El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del antiguo recinto militar que aún perviven (anexo nº 7). Han pasado 11 años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos.
  5. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, señaló en 2009 la “falta de actuación” de las administraciones implicadas en el cuidado de los monumentos bastetanos –Consejería de Cultura y Ayuntamiento- para evitar situaciones de derrumbe o demolición en edificios como la Alcazaba.
  6. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán ese año 575.000 euros en la redacción del proyecto de restauración de nuestro recinto militar y en trabajos previos arqueológicos, nada de lo cual que no se ha llevado a cabo. Tenían de plazo máximo tres años, momento en el que se firmaría el nuevo convenio con un presupuestos de 6.2 millones de euros a aplicar en la restauración definitiva a partir de 2012.
  7. Han pasado más de diecinueve años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos con las bendiciones oficiales, caso de la nueva sede de los Servicios Sociales, distorsionando el recinto militar por completo al ocupar un volumen excesivo y al utilizar un diseño totalmente inadecuado.
  8. Mucho hablar de inversiones, de un Plan de Rehabilitación de la Alcazaba a aplicar a partir de 2012, con un presupuesto de 6.2 millones de euros, pero nada de intervenir la torre de la calle Aduana y lienzo de muralla anexo, arruinándose desde principios de 1996. En 2016 anunciaban que se estaban acometiendo las obras de emergencia, mintiendo por enésima vez… En noviembre de ese mismo año anunciaron un nuevo proyecto para la recuperación de la Alcazaba. Ha pasado un año y nada de nada. Diecinueve años de incumplimiento de la Ley por parte de la Junta y el Ayuntamiento, acometer las obras de emergencia. Casi dos décadas de vergüenza para el patrimonio de un pueblo.

34/17 – Asociación Baza Histórica: La Junta no protege San Jerónimo

La Junta dice que protege el convento de San Jerónimo con su declaración como BIC mientras permite que se acelere su ruina, no cubriendo parte del recinto conventual y dejando que sigan los hundimientos en la almazara de los Jerónimos

. No se está protegiendo, pues no se ha aplicado lo que la Junta solicitó al Ayuntamiento en 2016, realizar las obras de emergencia con cubriciones e impermeabilizaciones….

    Ante la reciente noticia de que la JUNTA protege el convento de San Jerónimo con su declaración como BIC tenemos que realizar tres apreciaciones que pueden pasar desapercibidas para un número importante de la población:

Agradecemos públicamente que se declare dicho conjunto monumental como BIC pues fue esta asociación quién lo solicitó hace muchos, muchísimos años.

El convento, y la almazara de San Jerónimo, están protegidos a nivel de papel pero no de forma real. Muchos de los módulos de este conjunto monumental siguen sin cubiertas y sin impermeabilizar, incumpliendo lo dictado por la Junta en 2016:

  1. El Ayuntamiento mintió al Defensor, afirmando que habían ejecutado las obras de emergencia en la Almazara y en el convento (anexo nº 1). Hay varios módulos sin cubrir en el convento y en la almazara sólo se tapiaron tres ventanas, nada de lo que marcó la Junta se llevo a cabo…
  2. A principios de este año el Ayuntamiento de Baza engañaba a los ciudadanos. El 17 de enero de 2017 afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia marcadas por la Ley (anexo nº 2), lo que no dijo es que estaban cumpliendo sólo una parte. La Junta afirmaba que dio licencia para realizar dichos intervenciones el 14 de abril de 2016 (anexo nº 3).
  3. Junta y el Ayuntamiento siguen sin cumplir la Ley del Patrimonio en el convento y la almazara de San Jerónimo.

1. La ruina en el convento y en la almazara de San Jerónimo

1.1. El convento de san Jerónimo

El convento es de propiedad municipal y la almazara (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública del convento es la única que se ha cubierto por un doble techo de chapa. El resto de las cubiertas sigue al aire, sin cubrir.

Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua.

El resto de las cubiertas del convento presentan un aspecto deplorable, de ruina… Las cubiertas siguen al aire. Vean en la siguiente imagen como está la crujía de levante, sigue al aire, sin ningún tipo de cubierta. A nosotros, como bastetanos interesados por el patrimonio bastetano, nos parece vergonzoso. ¿Está realmente la Junta protegiendo el convento de San Jerónimo? Pues va a ser que esta parte se les ha olvidado…

. Cubrir la zona para impermeabilizarla (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016)

– ¿Ve algún/a bastetano/a que se haya impermeabilizado alguno de los módulos de los flancos sur y poniente? Las cubiertas siguen al aire.

1.1.1. Módulo sur

Las cubiertas, situadas en la confluencia con la calle Tabernica, no se han cubierto e impermeabilizado. Conforme pasan los días podrían aumentar los desprendimientos, especialmente en la parte que mira al norte. ¿Está realmente la Junta protegiendo el convento de San Jerónimo? Pues va a ser que esta parte se les ha olvidado…

Veamos detenidamente este parte del convento:

. Modulo sur. Parte de poniente.

Ya no hay cubierta… Indignante, nuestro consistorio dice que se han acometido las obras de emergencia. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización?

. Modulo sur. Parte de levante.

Ya no hay cubierta… Vergonzoso, nuestro Ayuntamiento afirma que se han acometido las obras de emergencia. ¿Ve algún ciudadano la cubierta, ve la impermeabilización?

Vean como se ve la luz a través de de las ventanas. ¡Vaya obra de emergencia¡

1.1.2. Módulo de levante

Ya no hay cubierta… Indignante, nuestro consistorio dice que se han acometido las obras de emergencia. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización?

1.2. La almazara de san Jerónimo

La mitad del convento, la almazara de San Jerónimo (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias, caída de tejas, desprendimiento de entramados de cubiertas, desplome de aleros, desmoronamiento de materiales de construcción, nacimiento de pequeños arboles en los muros perimetrales… El aspecto del recinto es deplorable, de ruina inminente. Las capas que recubrían el paramento de las fachadas están cayendo día a día, especialmente desde que se quitaron los aleros.  ¿Está realmente la Junta protegiendo la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara se les ha olvidado por completo a pesar de que el Ayuntamiento afirma que ha acometido las obras de emergencia…

El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obra  de emergencia. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses vuelven a mentirle al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que han ejecutado las obras de emergencia que marca Cultura. Lo único que han hecho es cegar (tapar con ladrillo) tres ventanas, nada más. No se ha hecho nada de lo que marcaba Cultura y lo analizaremos en este artículo.

Aunque las cubiertas de la nave soroeste están a punto de desplomarse por completo y el resto está en una situación ruinosa, el Ayuntamiento, en palabras de la alcaldesa en funciones, afirmaba hace dos meses que se estaban acometiendo las obras de emergencia (17/01/2017). Lo único que se ha hecho en los últimos meses es tapiar con ladrillo las ventanas de uno de los módulos, nada más. Según contestan al Defensor, en abril de 2017, las obras de emergencia están ejecutadas. Vuelven a mentirle.

Igualmente hemos propuesto que la Junta solicite que el Ayuntamiento permute la Almazara para su recuperación con usos culturales por ser parte del convento de San Jerónimo o que facilite la restauración a sus propietarios (licencias y proyectos de restauración gratuítos -por técnicos públicos, incluidos los de esta delegación-, subvenciones, todo tipo de facilidades…).

. La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia hace ya un año, el 9 de marzo del 2016. Ha pasado un año, y 7 meses, y no han hecho absolutamente nada. Tan solo dejar que sigan hundiéndose las cubiertas. Pero el Ayuntamiento afirma ante el Defensor que ha ejecutado las obras.

Aunque se supone que el escrito fue elaborado el 9 de marzo del año pasado, esta asociación lo recibió en enero de 2017. Documento firmado por la Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico.

Vergonzoso. Dicho escrito aseguraba que el Delegado Territorial de la Consejería de Cultura y Deportes dictó una resolución de fecha 18 de abril de 2016 por la que se autorizaban las obras…¿Está realmente la Junta protegiendo la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara se les ha olvidado por completo a pesar de que el Ayuntamiento afirma que ha acometido las obras de emergencia…

Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente, punto por punto:

1.2.1. Colocación de andamio metálico  (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar la fachada a la calle como permitir realizar las obras en esta zona.

-¿Ha visto algún/a bastetano/a los andamios colocados alrededor de la almazara? No han podido verlos pues no ha habido ningún andamio. Por lo tanto el Ayuntamiento mintió en su escrito del 17 de enero y en el escrito de abril dirigido al Defensor.

1.2.2. Retirada de escombros (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) previo análisis de los restos por si hubiera algún elemento a conservar. ¿Ha observado algún/a ciudadano/a la retirada de escombros u otro tipo de material en enero/febrero/marzo? No han podido verlo pues no ha habido ninguna retirada de materiales.  Pueden apreciarlo en las fotografías anexas. Por lo tanto el Ayuntamiento mintió en su escrito del 17 de enero  y en el dirigido al Defensor del Pueblo Andaluz en abril.

Todo sigue igual en el interior… Ni han retirado  los restos caídos, ni los papeles, ni el mobiliario. Nada de nada.

1.2.3. Apuntalamiento de los forjados (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) que han quedado en pie o están a la intemperie.

-¿Ha observado algún/a bastetano/a el apuntalamiento de forjados de la almazara? No han podido verlo pues no ha habido ningún apuntalamiento. Los forjados siguen cayendo en todas las naves de la almazara. Veámoslos en cada uno de los módulos de este edificio catalogado.

. Calle Tabernica.

Los forjados de las naves asomadas a la calle Tabernica están desplomándose en gran parte. Especialmente delicada es la situación del flanco norte, tal y como pueden ver en las imágenes.

¿Observa algún ciudadano apuntalamientos en los forjados del módulo asomado a la calle Tabernica ? Ni ha habido apuntalamientos ni los hay.

. Calle Casicas. Módulo de levante.

¿Ve algún/a bastetano/a apuntalamientos en los forjados del módulo de levante asomado a la calle Casicas? Ni ha habido apuntalamientos ni lo hay. La cubierta está a punto de caer en su totalidad. Vean su aspecto general. ¿Está realmente la Junta protegiendo la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara se les ha olvidado por completo a pesar de que el Ayuntamiento afirma que ha acometido las obras de emergencia… 

Lo único que se ha hecho es cegar con ladrillo las tres ventanas superiores, para que los ciudadanos no veamos la barbaridad de lo que está pasando. Nada más.

 ¿Observa algún bastetano/a que se haya desmotado alguno de los forjados en la almazara? Todo sigue igual, hundiéndose.

Vean a continuación como estaban las cubiertas antes de cegar las ventanas. Ahora están mucho peor pues no se ha hecho nada. La cubierta del flanco de la derecha ha caído por completo, tal y como pueden apreciar en la siguiente imagen.

En el flanco central ha habido un nuevo desplome. Dentro de poco caerá el resto.

El flanco de poniente, se ha desplomado en parte…

Tras las últimas lluvias ha caído todo el alero de este módulo del edificio…

1.2.4. Cubrir la zona para impermeabilizarla (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016)

¿Ve algún/a bastetano/a que se haya impermeabilizado alguno de los módulos que configuran en la almazara? No hay tal impermeabilización. Las cubiertas siguen cayendo por todos los puntos cardinales.

.Calle Tabernica.

L as cubiertas asomadas a la calle Tabernica no sólo no se han impermeabilizado,  conforme pasan los días aumentan los desprendimientos…

. Calle Casicas. Modulo de poniente.

Conforme pasan los días aumentan los desprendimientos en las cubiertas… Es una vergüenza.

. Calle Casicas. Módulo de levante.

La cubierta está a punto de desplomarse por completo… Indignante, nuestro consistorio dice que se han acometido las obras de emergencia. ¿Está realmente la Junta protegiendo la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara se les ha olvidado por completo a pesar de que el Ayuntamiento afirma que ha acometido las obras de emergencia…

1.2.5. Acondicionamiento de paramentos

¿Observa algún/a ciudadano/a que se hayan acondicionado los paramentos de la almazara asomados a la calle? Todo lo contrario, las paredes están perdiendo las capas  que las recubrían tras dos décadas de ruina, dejando a la vista los materiales de construcción.

  1. Ayuntamiento y la Junta no han cumplido con la Ley del Patrimonio durante dos décadas

Desde hace 20 años estamos comunicando los hundimientos y pidiendo obras de emergencia (apuntalamiento, colocación de chapas…) y ambas administraciones, la local y la autonómica (dirigidas por el PSOE) no han hecho nada más que colocar una chapa sobre una de las cubiertas y poco más. El consistorio mintió en su escrito del 17 de enero y en el dirigido al Defensor del Pueblo Andaluz en abril de este año. Afirmaba haber realizado las obras de emergencia que marcó Cultura. Como han podido comprobar gran parte es mentira ¿dónde están las cubiertas y la impermeabilización de los módulos de levante y sur del convento y todas las actuaciones obligatorias en la almazara? ¿Está realmente la Junta protegiendo el convento y la almazara de San Jerónimo con su declaración como BIC? Pues va a ser que no está protegiendo parte del convento y que la almazara se les ha olvidado por completo a pesar de que el Ayuntamiento afirma que ha acometido las obras de emergencia en todo el conjunto.

  1. Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz

Llevamos más de una década reclamando, la recuperación de éste y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría… Hace unos seis meses una ciudadana denunciaba en prensa que el Defensor “les baila el agua” al PSOE pues no denuncia lo que está sucediendo a pesar de tener abiertos varios expedientes abiertos… La realidad es mucho más dura y los hechos lo demuestran. Juzguen ustedes. Los bastetanos nos evitaríamos tener que enviarle escritos al Defensor (año tras año) si éste denunciara (como hizo su antecesor) lo que está pasando. El colmo de los colmos no sólo es que no se ha reflejado nada en la Memoria de 2016, el Defensor concluye sus actuaciones porque el consistorio afirma que ha hecho las obras de emergencia que marca la Ley. El Defensor sabe (se lo hemos demostrado fotográficamente) que el Ayuntamiento le miente constantemente y acepta sus mentiras a pesar de que le decimos, una y otra vez, que le están engañando.

Ambas administraciones (Ayuntamiento y Cultura) aprovechan que en las memorias del Defensor no se detalla lo que está pasando con el convento y la almazara de los Jerónimos y pasan literalmente. La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas, Ciudadanos y Podemos) ha pedido, en varias ocasiones, la intervención del Defensor, que se presente en Baza, denuncie públicamente lo que está pasando durante dos décadas y refleje en su Memoria el incumplimiento de la Ley. Si dicha institución no denuncia lo que está pasando, Junta y Ayuntamiento, aunque la Ley les obliga, no van a mover ni un dedo. Recientemente hemos vuelto a pedir que se presente el Defensor en Baza, compruebe como ambas instituciones le mienten y denuncie ante la ciudadanía.

33/17 – Asociación Baza Histórica: Algunas de las cubiertas del convento de San Jerónimo siguen sin techar a pesar de que la Ley del Patrimonio obliga al Ayuntamiento a intervenir y a pesar de ser un edificio de propiedad municipal

. El Defensor concluyó sus actuaciones (de forma incomprensible) en el expediente sobre incumplimiento de la Ley del Patrimonio en el convento de San Jerónimo (recinto monacal y almazara) ante las nuevas mentiras del consistorio bastetano. Esta asociación, después de más de 10 años, solicitando su intervención, ha vuelto a pedir la apertura del expediente y la mediación del Defensor sin obtener respuesta hasta el momento.

. El Ayuntamiento miente al Defensor, afirmando que había ejecutado las obras de emergencia en el convento y almazara (Anexo 1). En el convento sólo se ha tapado un tercio del inmueble (aproximadamente) y en la almazara no se han hecho tales obras, tan sólo han tapiado 3 ventanas.

. A principios de este año el Ayuntamiento de Baza también engañaba a los ciudadanos. El 17 de enero de 2017 afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia marcadas por la Ley (Anexo 2). La Junta declaraba que dio licencia para realizar dichas intervenciones el 14 de abril de 2016 (Anexo 3). Entendemos que se refieren a las dos partes del recinto monacal (convento y almazara) pues por Ley el Ayuntamiento está obligado a intervenir ambos recintos.

    Hemos vuelto a solicitar que Defensor del Pueblo Andaluz abra de nuevo el expediente, que no dé “por concluidas sus actuaciones” pues no se ha cumplido lo que marca la LEY, que el consistorio le ha vuelto a engañar por enésima vez y que ha cerrado el expediente sin comprobación alguna a pesar de que le hemos comentado (en numerosas ocasiones) que ambas instituciones (Junta y Ayuntamiento) le mienten una y otra vez. Igualmente le hemos pedido que se presente en Baza, denuncie públicamente (como hizo su antecesor) lo que está pasado en el convento y almazara de San Jerónimo y lo refleje en su Memoria. Hasta el momento ni lo ha denunciado ni lo ha hecho constar en su memoria.

1. La ruina en el convento de San Jerónimo en estos momentos

El convento es de propiedad municipal y la almazara de San Jerónimo (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública del convento es la única que se ha cubierto por un doble techo de chapa. El resto de las cubiertas sigue al aire, sin cubrir.

Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua.

El resto de las cubiertas del convento presentan un aspecto deplorable, de ruina… Las cubiertas siguen al aire. Vean en la siguiente imagen como está la crujía de levante, sigue al aire, sin ningún tipo de cubierta. A nosotros, como bastetanos interesados por el patrimonio bastetano, nos parece vergonzoso.

. Flanco sur del convento

Especialmente delicada es la situación del módulo adosado a la zona de la almazara. La cubierta se desplomó hace muchos años y sigue al aire, sin cubrir. Estamos comunicando la ruina y hundimientos desde hace 20 años a la Junta y al Defensor. La administración local, y autonómica, hasta hoy en día no han cumplido con la Ley del Patrimonio. Como denunciara en 2009 Pedro Chamizo, el anterior Defensor del Pueblo Andaluz, hay una impunidad total y absoluta por parte de la administración local y autonómica dirigida por el PSOE.

2. El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia (Anexo 2). Pasados varios meses le confirman al Defensor del Pueblo Andaluz que se habían ejecutado las obras de emergencia que marca Cultura (Anexo 1). No es así, varios módulos del convento están al aire, sin cubrir.

Aunque la parte central de cubiertas de la nave de levante se desplomó hace años y el resto, las asomadas al sur están totalmente al descubierto, el Ayuntamiento, en palabras de la alcaldesa en funciones, afirmaba (hace ya bastantes meses) que se estaban acometiendo las obras de emergencia (17/01/2017). Lo único que se hizo es colocar una sobrecubierta en el modulo de poniente, poco más... Según contestan al Defensor, en abril de 2017, las obras de emergencia están ejecutadas. Vuelven a mentirle.

3. La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016 (Anexo 3). Ha pasado un año y ocho meses y parte importante del convento sigue sin tener cubierta. Pero el Ayuntamiento afirma, ante el Defensor, que han ejecutado las obras.

Aunque se supone que el escrito fue elaborado el 9 de marzo del año pasado, esta asociación lo recibió en enero de 2017. Documento firmado por la Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico.

Vergonzoso. Dicho escrito asegura que el Delegado Territorial de la Consejería de Cultura y Deportes dictó una resolución de fecha 18 de abril de 2016 por la que se autorizaban las obras.

Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente lo que no se ha hecho:

3.1. Cubrir la zona para impermeabilizarla (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016)

– ¿Ve algún/a bastetano/a que se haya impermeabilizado alguno de los módulos de los flancos sur y poniente? Las cubiertas siguen al aire.

3.1.1. Módulo sur

Las cubiertas, situadas en la confluencia con la calle Tabernica, no se han cubierto e impermeabilizado. Conforme pasan los días podrían aumentar los desprendimientos, especialmente en la parte que mira al norte.

Veamos detenidamente este parte del convento:

. Modulo sur. Parte de poniente.

Ya no hay cubierta… Indignante, nuestro consistorio dice que se han acometido las obras de emergencia. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización?

 

. Modulo sur. Parte de levante.

Ya no hay cubierta… Vergonzoso, nuestro Ayuntamiento afirma que se han acometido las obras de emergencia. ¿Ve algún ciudadano la cubierta, ve la impermeabilización?

Vean como se ve la luz a través de de las ventanas. ¡Vaya obra de emergencia¡

3.1.2. Módulo de levante

Ya no hay cubierta… Indignante, nuestro consistorio dice que se han acometido las obras de emergencia. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización?

4. Ayuntamiento y la Junta no han cumplido con la Ley del Patrimonio durante dos décadas

Desde hace 20 años estamos comunicando los hundimientos y pidiendo obras de emergencia (apuntalamiento, colocación de chapas…) y ambas administraciones, la local y la autonómica (dirigidas por el PSOE) no han hecho nada más que colocar una chapa sobre una de las cubiertas y poco más. El consistorio mintió en su escrito del 17 de enero y en el dirigido al Defensor del Pueblo Andaluz en abril de este año. Afirmaba haber realizado las obras de emergencia que marcó Cultura. Como han podido comprobar gran parte es mentira ¿dónde están las cubiertas y la impermeabilización de los módulos de levante y sur?

5. Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz

Llevamos más de una década reclamando, la recuperación de éste y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría… Hace unos seis meses una ciudadana denunciaba en prensa que el Defensor “les baila el agua” al PSOE pues no denuncia lo que está sucediendo a pesar de tener abiertos varios expedientes abiertos… La realidad es mucho más dura y los hechos lo demuestran. Juzguen ustedes. Los bastetanos nos evitaríamos tener que enviarle escritos al Defensor (año tras año) si éste denunciara (como hizo su antecesor) lo que está pasando. El colmo de los colmos no sólo es que no se ha reflejado nada en la Memoria de 2016, el Defensor concluye sus actuaciones porque el consistorio afirma que ha hecho las obras de emergencia que marca la Ley. El Defensor sabe (se lo hemos demostrado fotográficamente) que el Ayuntamiento le miente constantemente y acepta sus mentiras a pesar de que le decimos, una y otra vez, que le están engañando.

Ambas administraciones (Ayuntamiento y Cultura) aprovechan que en las memorias del Defensor no se detalla lo que está pasando con el convento y la almazara de los Jerónimos y pasan literalmente. La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas, Ciudadanos y Podemos) ha pedido, en varias ocasiones, la intervención del Defensor, que se presente en Baza, denuncie públicamente lo que está pasando durante dos décadas y refleje en su Memoria el incumplimiento de la Ley. Si dicha institución no denuncia lo que está pasando, Junta y Ayuntamiento, aunque la Ley les obliga, no van a mover ni un dedo. Recientemente hemos vuelto a pedir que se presente el Defensor en Baza, compruebe como ambas instituciones le mienten y denuncie ante la ciudadanía.

Utilizamos cookies propias y de terceros. Si continuas navegando, entendemos que aceptas su uso. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar