Autor: Asociación Baza Histórica

. El conjunto monumental más importante de la ciudad (palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo), propiedad municipal, sigue en estado ruinoso y sin poderse visitar. Más de treinta años de democracia y nuestro Ayuntamiento no ha hecho nada por recuperar, y vender a nivel turístico la joya del norte de la provincia.

Como nuestros políticos no han cumplido con lo que nos prometen año tras año, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial.

¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes (tanto a los locales como a los regionales –hasta el momento-) de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía Oriental¡

La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado literalmente.

Los que nos gobiernan no saben gestionar las inversiones públicas pero si saben engañar a los bastetanos año tras año, década tras década.

Veamos las promesas incumplidas del PSOE en los últimos 15 años:

1. Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005

El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso.

2. Promesa de rehabilitación integral de 2010

El 28-02-2010 la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (anexo nº 1). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros.

3. Promesa de rehabilitación integral de 2012

El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (anexo nº 2). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación.

4. Programa electoral de 2015

En el programa electoral del PSOE (2015) se proponía como uno de sus objetivos principales la restauración del palacio de los Enríquez. No sabíamos que era otra de las numerosísimas mentiras a las que nos han acostumbrado los que nos gobiernan. Dentro de poco finalizará la legislatura y todo sigue igual. Aseguraban en su programa que se iban a poner de acuerdo con otras administraciones para agilizar su recuperación. ¿Ha visto algún ciudadano un acuerdo para su rehabilitación? Nada de nada.

Ni ha habido acuerdos ni se ha movido un solo dedo. Contra la lógica el Ayuntamiento solicitó, en 2018, el 1.5 % cultural de las inversiones del Ministerio de Fomento para los subterráneos usados en la Guerra Civil en vez de destinarlos al palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, uno de los conjuntos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus. De juzgado de guardia. Dejan de lado el edificio más valioso de la ciudad (que además llevan décadas prometiendo restaurar) y solicitan la inversión para unos subterráneos que ni siquiera estaban en su programa electoral.

La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía.

¿Por qué el PSOE no pone en valor nuestro patrimonio mas valioso y lo expone en FITUR como una de las joyas de Andalucía Oriental?

Autor: Asociación Baza Histórica

. “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de lograr inversiones para la recuperación, y puesta en valor, del patrimonio

. El patrimonio cultural como recurso turístico y económico.

Como afirman los organizadores del Geoparque estamos ante una oportunidad única para que los granadinos y los viajeros que nos visiten disfruten, además de los valores naturales de nuestro territorio (paisaje, flora, fauna…), de un destacado patrimonio cultural  (urbanismo, monumentos…)

Poblaciones monumentales como Guadix, Orce y Huéscar presentan un rico legado patrimonial digno de visitar, habiéndose adelantado todas ellas a Baza en la recuperación de su patrimonio pues sus respectivos ayuntamientos se han movido muchísimo para ponerlo en valor en los últimos 30 años. Baza es la gran perdedora (a nivel patrimonial) de las poblaciones monumentales del área del Geoparque. Desde que comenzó la democracia nos han tocado los políticos menos interesados de España por nuestra riqueza monumental y por aplicar la Ley del Patrimonio. Nos hemos convertido en la ciudad española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra, la población con más edificios monumentales en ruina galopante.

El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte destacada de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a la Junta que cumpla lo que nos lleva prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a los siguientes recursos culturales y turísticos:

1. El Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado por el Parlamento de Andalucía en los años 2000 y 2012. Plan que nunca se ha elaborado.
2. La recuperación del conjunto monumental más importante de la ciudad: palacio de los Enríquez-convento San Jerónimo, anunciado hasta la saciedad por el PSOE, tanto a nivel local como autonómico.
3. La recuperación de la Alcazaba como un parque arqueológico, recuperación pregonada por la Junta año tras año desde 2009.
4. La puesta en valor de la iglesia de San Antón con uso público, tal y como prometieron Junta y ayuntamiento en 2011.
5. La puesta en valor del proyecto “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” (molinos, casa del Tinte, carnicerías…), plan con el visto bueno de la Diputación desde 2008.

Autor: Fdo. Miguel José Ávalos, presidente de Ciudadanos por el Tren (CXT)

No merecemos un PSOE que calle, que se esconda y que no dé la cara.

Allá por el año 2016 encargamos un informe al prestigioso ingeniero Fco. Cañabate, que alertaba de que la redacción del Estudio Informativo para la recuperación de la línea ferroviaria Guadix – Baza – Lorca debía de ascender a 1.160.000 euros.

El PP, que andaba en el Gobierno, desoyó nuestro trabajo y presentó unos PGE de 2018 con una partida de 100.000 euros para la licitación de este estudio y en el aire una proyección de 500.000 euros para los PGE de 2019.

Por entonces, el PSOE, a nivel local y provincial, defendió nuestro planteamiento y criticó con vehemencia las partidas presupuestarias ridículas que presentó el PP.

No entendemos, por tanto, que este mismo PSOE, al llegar al poder, no exprimiera las opciones reales que quedaban para modificar los PGE de 2018 y doblar esta partida presupuestaria imprescindible para nuestro futuro.

Y menos aún entendemos lo de este 14 de enero. Se presentó el Proyecto de Ley de los PGE para 2019. Y el PSOE modificó los presupuestos, pero lo hizo para mal. Empeoró lo peor del PP. Dilató aún más el final del túnel.

El PSOE debe de responder aún por qué no ha licitado el Estudio Informativo usando los 100.000 euros que dejó el PP para 2018. Y debe de dar explicaciones de por qué pospone todo un año más, haciendo hasta buenas las políticas lesivas del PP.

Su proyecto recoge 100.000 euros para 2019 y de nuevo en el aire 500.000 para 2020. En resumidas cuentas, no hicieron nada en 2018 y nos prolongan un año más una “no solución por insuficiencia” a todo este sinsentido.

Decíamos que no merecemos un PSOE que calle, que se esconda y que no dé la cara. Y no lo decimos sin razón.

Le recordamos al PSOE que es el responsable único del cierre, allá por 1984; por justicia histórica merecemos un PSOE que dé ejemplo y haga lo imposible y más por subsanar un error catastrófico para nuestras tierras que aún, a día de hoy y tras más de 34 años, padecemos.

Le recordamos al PSOE su acto institucional en Baza, allá por el año 2012, liderado por el socialista Pedro Fernández, alcalde de la ciudad y vicepresidente de la Diputación de Granada en la actualidad. De la mano de FERRMED se criticó la no inclusión de la línea en el Corredor Mediterráneo como salida natural de mercancías. Se subrayó la rentabilidad económica de la misma y la recuperación de su inversión en 15 años. Merecemos un PSOE que defienda lo que defendió y que no sufra amnesia. ¿Qué pensará FERRMED de este PSOE? ¿Qué alcalde o qué institución provincial defiende la recuperación del tren de frente, los de 2012 o los de 2019?

Le recordamos al PSOE su vehemencia, sus exigencias, su crítica al PP, con razones por supuesto cuando estuvo en la oposición a Rajoy, en voces locales, provinciales y estatales de Pedro Fernández, José Entrena y Manuel Pezzi respectivamente, con declaraciones constantes en medios de comunicación a cada cambio de escenario. Pues ahora que no están en la oposición, ahora que gobiernan en Madrid, deben ser leales con su propio discurso y sobre todo con la tierra que dañaron en 1984; en 2019, merecemos un PSOE que convoque una rueda de prensa ya, sin más dilación, y que explique lo que va a hacer y que no debe ser otra cosa que:

Asumir el error histórico del 84 sin pelos en la lengua, pedir perdón por ello y como muestra de su arrepentimiento, seguidamente, en lo concerniente al Estudio Informativo, subsanar el Anteproyecto de Ley para 2019 incluyendo una enmienda en forma de partida presupuestaria urgente que supere el millón de euros de una tacada, con un calendario de ejecución que no se alargue más de un año, no en dos, y que acabe de una vez por todas con las lesiones hacia esta tierra, tan castigada y tan olvidada.

Ése es el PSOE que merecemos y no el que calla, el que se esconde y el que no da la cara.

Somos @CiudadanosporelTren y vamos a reabrir la línea.

Solicitud de intervención del Defensor del Pueblo Andaluz ante la ruina de los monumentos bastetanos y ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta): Alcazaba, Convento de san Jerónimo, iglesia de san Antón, palacio de los marqueses de Cadimo y casa de los Sanchez Morales…

Autor: Asociación Baza Histórica.

Ante la ruina de los monumentos bastetanos, ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas y mentiras reiteradas de ambas instituciones, la asociación “Baza Historica” ha solicitado, por enésima vez, la intervención del Defensor del Pueblo Andaluz en:

1. La Alcazaba (BIC)

El Defensor anunciaba en su página web (6-8-2018) que la alcazaba esta en ruina, que presenta graves deterioros y desprendimientos de sus elementos estructurales. Pedía que se aplicara la Ley (obras de emergencia) mientras llega el proyecto de restauración aprobado en 2017 (15-11-2017). Recordar que el anterior Defensor, José Chamizo, denunció en la memoria de 2005, hace 14 años, que el Ayuntamiento había incumplido la Ley (obras ilegales…) en dicho monumento. En 2009 dicho Defensor volvía a denunciar que Junta y consistorio estaban incumpliendo dicha Ley en numerosos monumentos bastetanos, haciendo dejación de funciones.

En agosto de 2018 el Defensor afirmaba, en su página web, que estaría pendiente de que se hicieran las obras de emergencia en la alcazaba. Estamos en 2009 y todo sigue igual. ¿Ha estado pendiente el Defensor? Júzguenlo ustedes mismos.

En 2009 la Junta prometía 6.2 millones de euros para la restauración de la alcazaba, a ejecutar a partir de 2012. Todo falso. El Defensor ni tan siquiera reflejo la ruina de la alcazaba y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones en su memoria de 2017. Nada de nada.

2. El convento/almazara de san Jerónimo (BIC)

La Junta pidió en 2016 que se había de cubrir todo el convento y la almazara para evitar que siguieran los desplomes (entre otras intervenciones). El ala sur del conjunto monacal (BIC) sigue sin cubierta, las techumbres de la almazara están hundiéndose y la torre de dicha almazara (BIC) no sólo presenta hundimientos interiores sino que sigue sin cubrir.

El Ayuntamiento le mentía al Defensor en 2017, afirmando que se habían ejecutado las obras marcadas en 2016. Falso.

Ala sur del convento (BIC), sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ejecutado lo indicado por Cultura. Mentira.

Almazara, hundimientos de cubiertas. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. Ayuntamiento asegura que ha ejecutado las obras. Mentira.

Torre de la almazara (BIC), sin cubierta y con desplomes interiores. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que han ejecutado las obras. Mentira.

¿Qué ha hecho el Defensor en la última década? Hasta este momento nada.

Esta asociación ha propuesto soluciones diversas para recuperar este edificio y ha pedido ayudas para que los dueños (almazara) puedan realizar las obras… Las administraciones (local y autonómica) pasan literalmente.

3. La iglesia de san Antón (BIC prometido para 2019)

La situación de las cubiertas de este templo es alarmante desde hace muchos años. Gran parte de los tejados están en un estado alarmante, con caída de tejas y recalos constantes, provocando aumento de grietas en los muros y bóvedas (vean como esta desplomándose parte de un luneto). El PGOU (2009) afirmaba que la iglesia estaba muy deteriorada, necesitando una rehabilitación integral.

Ayuntamiento y Junta aseguraron en 2011 que recuperarían la iglesia como sede pública. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada. Cultura prometió declarar la iglesia BIC en 2019. Será otra de sus numerosas mentiras.

Tejas rotas en todas las cubiertas. Cada vez que llueve entra el agua, provocando más humedades, grietas, desprendimientos y deterioro de las pinturas murales.

Interior. Recalos y grietas de todos los tamaños. Igualmente hay recalos y grietas en el crucero y capilla mayor.

Esta asociación ha propuesto soluciones diversas para recuperar este edificio y ha pedido ayudas para que los dueños puedan realizar las obras… Las administraciones (local y autonómica) pasan literalmente.

¿Qué está haciendo el Defensor en la última década? Hasta este momento nada.

4. El palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado 1982)

Están cayendo las cubiertas y muros por distintos puntos cardinales del palacio. La portada está punto de desplomarse. El Defensor refleja en su página web (25-11-2018) que todo está arreglado, basándose en los informes falseados de la Junta y el Ayuntamiento. Que quede claro que todos los años le demostramos al Defensor, con fotografías, que ambas instituciones le están engañando.

No debemos olvidar que el palacio está incoado como BIC (junto al convento de Santo Domingo) desde 1982. Junta, Ayuntamiento y Defensor obvian este detalle. El colmo de los colmos es que Cultura prometió declararlo BIC para 2017, junto al convento. Estamos en 2019. Nos volvieron a engañar. 

Caída de cubiertas y suelo en el piso superior. Cultura, Ayuntamiento afirman que está intervenido. Falso.

Roturas de columnas, basas, fustes, capiteles, entablamento. Según Cultura y Ayuntamiento está intervenida. Mentira

Esta asociación ha propuesto soluciones diversas para recuperar este edificio y ha pedido ayudas para que los dueños puedan realizar las obras… Las administraciones (local y autonómica) pasan literalmente.

¿Qué está haciendo el Defensor en la última década? Hasta este momento nada. Reflejar en su página web que los grandes problemas del palacio se han solucionado. Es una información totalmente falsa.

5. La casa de los Sánchez Morales

Cultura aseguraba en 2016 que persistía una alarmarte y grave situación de algunos elementos del inmueble, elementos en los que se ha acentuado su gravedad. Pedía la colocación de las cubiertas inexistentes en el ala norte, eliminación de humedades del patio y la restauración de la fachada principal. Nada de lo pedido por Cultura se ha hecho. Esta asociación ha propuesto soluciones diversas para recuperar este edificio y ha pedido ayudas para que los dueños puedan realizar las obras… Las administraciones (local y autonómica) pasan literalmente.

En su página web (19-7-2018) el Defensor dijo que estaría pendiente a que lo pedido por la Junta se ejecutase (colocación de cubierta, eliminación de humedades del patio, restauración de la fachada principal). Estamos en 2019 y no se ha hecho nada.

¿Qué está haciendo el Defensor en la última década? Hasta este momento decir en agosto de 2018 que estaría pendiente. Nada se ha hecho.

Para recordarle al Defensor:

1. Todos estos incumplimientos de la Ley del Patrimonio se los estamos comunicando desde hace más de una década, año tras año.
2. Si el Defensor no denuncia públicamente y ante el Parlamento lo que está pasando se seguirá incumpliendo la Ley. Si denunciara las cosas cambiarían.
3. Le pedimos todos los años que se presente en Baza y vean lo que está pasado.
4. Le pedimos todos los años que lo refleje (detalladamente) en las memorias anuales pues al no hacerlo (o tan sólo reflejar un número de expediente) no consta que las administraciones públicas (Junta y Ayuntamiento) están incumpliendo la Ley del Patrimonio y están provocando la ruina del patrimonio bastetano

Son muchos años pidiéndole que actúe.

La Casa del Regidor José Sánchez Morales (S. XIX) sigue en ruina a pesar de que el Defensor del Pueblo Andaluz asegurase que estaría atento a las medidas de conservación (19-7-2018). Comenzamos 2019 y nada se ha hecho.

Autor: Asociación Baza Histórica

. El 19 de julio de 2018 el Defensor anunciaba en su página web (Anexo nº 1)  que estaría atento a las medidas de recuperación de dicho edificio, sito en las confluencias de las calles Luis Magaña-Trillo y plaza Nueva. Desde aquí recordarle a dicho señor que no se ha hecho nada y que el expediente abierto sobre este inmueble, en su oficina, lleva más de una década sin resolver.

. Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, hace varios años, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración de la fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Ninguna de las dos intervenciones se ha efectuado.

Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de ruina y desaparición al que está llegando una parte destacada de los inmuebles catalogados en nuestra ciudad, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina en la que se encuentra la casa principal del señor José Sánchez Morales, catalogada en el PERICH de 1989 como casa-palacio adaptada a casa de vecinos, nuevamente catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. Nos referimos a la vivienda número 1 del callejón de Trillo, inmueble situado en la confluencia formada por dicha calle, la de Luis Magaña y la plaza Nueva (Plaza de Abastos). Una aclaración, la plaza Nueva de Baza es el espacio que ocupa la plaza de Abastos.

1. Petición de inclusión de la casa en el Programa de Rehabilitación de EPSA (2005)

Hace ya más de 13 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada. La oficina de Rehabilitación no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Han pasado más de 13 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante, especialmente en la parte que asoma a la plaza Nueva (plaza de Abastos), por la caída de cubiertas y aleros y por el desmoronamiento de la fachada principal.

2. La ruina de la casa: la inexistencia de tejado en el ala norte y el desmoronamiento de la fachada principal

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio reconocidos por Cultura: cubierta norte (en estado más que alarmante), fachada principal (incluidos los aleros) y patio… Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en la cubierta norte y en la fachada principal.

2.1. Necesidad de poner la cubierta norte, según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano

Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguran los técnicos de la delegación provincial de Cultura. Mientras el Ayuntamiento, contesta por peteneras (como suele hacer habitualmente), mintiendo, diciendo que todo está bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura se ha hecho. Esperemos que el Defensor actúe.

Aunque han colocado chapas sobre una pequeña porción de la cubierta aún queda gran parte del ala norte sin cubrir, con lo que el agua entra a raudales cada vez que llueve. Muchas de las dependencias del segundo piso (y de la planta principal) están recalándose año tras año. Las techumbres se empapan de agua cada vez que llueve y el gran alero de esta fachada se encuentra en un estado agónico. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados que marca la Ley (necesita una cubierta nueva) y que señaló Cultura?, ¿dónde la colocación de la cubierta? Estamos ante un edificio catalogado en una ciudad declarada BIC.

Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada, por ello el proceso de ruina es galopante. Observen a continuación las tejas sobre la parte de la cubierta norte que está al aire. Como el tejado está sin cubrir esta parte de la casa se empapa de agua cada vez que llueve, provocando la ruina de este ala del inmueble.

El Ayuntamiento se ha escusado ante la Junta y el Defensor afirmando que todo está bien, que se han pintado las fachadas. Creen que los ciudadanos somos tontos y que pintando dos de las cinco fachadas de un edificio se evita la ruina.

2.2.  El alero de la fachada principal desplomándose. Hecho que olvida el consistorio bastetano

El alero de la fachada principal ha desaparecido en gran parte y el resto está deteriorándose año tras año… Ya se ha parcheado en varias ocasiones. La casa necesita una nueva cubierta y un nuevo alero.

2.3. Necesidad de arreglar la fachada principal según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano

La fachada está agrietándose por varios sitios, las soleras de los balcones están desmoronándose y las molduras que bordean balcones y ventanas están cayendo hacia la plaza Nueva. El colmo de los colmos es que el Ayuntamiento afirma que TODO está bien.

Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, debería ser de los más beneficiados. Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de este casa señorial, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Vean a continuación como se está agrietando la fachada principal y como están desplomándose hacia la vía pública las molduras de yeso que bordean balcones y ventanas.

Junto al alero pueden apreciar como están desplomandose hacia la calle los recercos (elementos decorativos) de las ventanas de la última planta.

 Últimos movimientos del Ayuntamiento

Recientemente el Ayuntamiento, lanzado dardos a diestro y siniestro, les escribe (sin lógica) a los dueños de uno de los locales situado en el otro extremo del inmueble, en la parte que no corre peligro (si tenemos en cuenta el escrito de Cultura). Dicho local nada tiene que ver con el ala norte del inmueble, la que Cultura pide que sea intervenida por el peligro que presenta.

Por cierto, dado que el PSOE prometió eliminar todos los letreros comerciales en su último programa electoral le pedimos que sugiera a los propietarios del local abandonado que lo eliminen y si no que lo haga el Ayuntamiento como se hace en numerosas ciudades. Los funcionarios de mantenimiento del consistorio lo podrían quitar en una hora o menos. Si un nuevo comerciante se instala en este local utilizara el armazón del letrero (totalmente inadecuado) para colocar el suyo, hecho que está sucediendo año tras año en muchos locales comerciales.

3. El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años 

Llevamos más de una década reclamando la recuperación de éste, y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Esperemos que en esta ocasión el Defensor esté atento como asegura en su página web. Hasta el momento no ha hecho nada a pesar de que afirmó en su página web que estaría pendiente. Ha pasado medio año y todo sigue igual.

Hasta ahora el Defensor se ha tragado las numerosísimas mentiras del Ayuntamiento. Que tenga cuidado con la información que le envía el consistorio. No sería de estañar que lo engañasen de nuevo, afirmando que todo está bien cuando es mentira y nosotros le enviamos fotografías reales que lo demuestran. Le recordamos las últimas y recientes mentiras del Ayuntamiento sobre la ruina del palacio de los marqueses de Cadimo, asegurando la delegación Cultura que el consistorio les había enviado fotografías en las que se demuestran que todo está bien cuando es falso. Por ejemplo, el consistorio les afirma que la cubierta de dicho palacio está bien y cayó hace años, viéndose el cielo desde la calle.  Mienten más que hablan.

El Defensor debería denunciar el incumplimiento de la Ley del Patrimonio tanto en su Memoria anual como ante la opinión pública y el Parlamento Andaluz.

4. Nuevas propuestas de la asociación “Baza Histórica”Nuestra asociación ha solicitado (en numerosas ocasiones a lo largo de las dos últimas décadas), tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:
   1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta norte e intervenir urgentemente el patio, fachada principal y las carpinterías. Unos técnicos valorarán de forma adecuada la intervención necesaria y urgente a realizar. Ojo con los informes municipales al respecto, suelen mentir sin el más mínimo pudor.
   2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
   3. Subvenciones públicas para recuperar la cubierta y fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Los propietarios pondrían colocar la nueva cubierta y eliminar las humedades del patio y el Ayuntamiento centrarse en recuperar la fachada principal con cargo al presupuesto municipal para fachadas.
   4. Obras de oficio por parte del consistorio, si no lo hace los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley. Son casi dos décadas pidiendo la aplicación de la Ley del Patrimonio.

Autor: Asociación Baza Histórica

¿Está el Defensor atento a las obras emergencia en la Alcazaba de Baza, hecho denunciado por el mismo el 6/8/2018? Estamos finalizando el año y no se ha hecho nada.

Parece que el PSOE sigue la misma tónica de los últimos 23 años, continuar con el incumplimiento de la Ley del Patrimonio en los monumentos bastetanos, dejando que lo que queda en pie se hunda y desaparezca por completo.

Antes de comenzar recordar como Junta y Ayuntamiento nos están engañando década tras década y que el Defensor denunciaba en su memoria de 2005 que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial. En defensa de este partido decir que todo depende de los dirigentes municipales. Da igual el partido al que pertenezca un alcalde, lo importante es que le interese el patrimonio de su pueblo. El alcalde de Antequera durante décadas, un gran socialista, movió cielo y tierra por su patrimonio. Los ediles bastetanos llevan décadas de desidia y desinterés absoluto por el patrimonio local.

. El Defensor volvía a denunciar, en julio de 2018, la existencia de graves desprendimientos en la Alcazaba y señalaba la necesidad de obras de emergencia en los lienzos y torre de la calle Aduana.

Según el Defensor, Cultura le confirmaba (página web, anexo nº 1), tras 23 años de denuncias públicas, que la alcazaba de Baza presenta un estado de conservación alarmante, detallando lo siguiente:

1. La existencia de graves desprendimientos y la deficiente conservación de varios elementos estructurales de la fortaleza.
2. La necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso, hecho denunciado desde 1994-1995. Hace ya 23 años.

Mientras numerosas fortalezas se recuperan (Guadix, la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla -Jaén-, Belalcazar -Córdoba-…) la de Baza no tendrá ni un céntimo a pesar de tener presupuestados 6.2 millones de euros del Programa Regional de Espacios Públicos de la Junta de Andalucía, a invertir a partir de 2012.

. Dentro de uno o dos años los bastetanos observaremos cómo se habrá invertido lo presupuestado para numerosas fortalezas andaluzas (por enésimo año consecutivo) y observaremos como la alcazaba de Baza seguirá desmoronándose, sin ver ni un céntimo de los 6.2 millones anunciados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. Vean en la siguiente imagen a la consejera, en una de sus numerosas visitas a nuestra ciudad, prometiéndonos la recuperación de nuestra alcazaba. Han pasado nueve años de sus declaraciones y ni un céntimo. Indignante. Y no se le cae la cara de vergüenza.

Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…”

Ahora que se están anunciado la intervención de numerosas fortalezas en toda España, hecho que celebramos públicamente, es el momento de volver a recordar los hundimientos y ruina de más de veinte años en la de Baza y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta).

En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. Hace casi veinte años, en 1999, Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 20 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la LEY DEL PATRIMONIO y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento.

1. Mientras numerosas fortalezas se restauran siguen desmoronándose torres y lienzos en la alcazaba de Baza

Mientras se anuncia, año tras año, la restauración de la Alcazaba bastetana hay partes de la misma que siguen despareciendo, por ejemplo la muralla y torre de la calle Aduana, en estado alarmante. Hace más de dos décadas, en los años 1994/95, se realizó una obra ilegal en esta parte de la fortaleza (con prevaricación pública incluida, pues el Ayuntamiento no envió el proyecto a Cultura para su autorización) y cómo no se hecho nada durante los últimos veintitrés años que han transcurrido, parte de la muralla cayó y el resto, incluida la torre, está a punto de desaparecer. Pasados 23 años el Defensor recuerda que está a punto de desplomarse y pide su intervención urgente.

2. Mientras numerosas fortalezas se restauran la Junta y el Ayuntamiento de Baza siguen mintiendo a los bastetanos. En 2016 ambas instituciones afirmaban que estaban realizando las obras de emergencia en la alcazaba bastetana, hecho totalmente falso

En la primavera de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaron en prensa que se estaban realizando las obras de emergencia. Las obras de restauración consistieron en colocar unas cintas de plástico alrededor de esta torre y muralla de la calle Aduana, nada más.

No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley.

3. Mientras numerosas fortalezas se restauran la Junta y el Ayuntamiento de Baza anunciaban en 2016 la inclusión de la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas, la misma milonga de las últimas dos décadas. Estamos a punto de que finalice 2018 y nada de nada.

En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento anunciaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Genma Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa.

Afirmaban que “el nuevo Plan de Vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, aseguraban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la Consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del Plan Andaluz de Vivienda. Han pasado más dos años y nos preguntamos: ¿dónde está el proyecto?, ¿nos volvieron a engañar?

4. Últimas declaraciones del Defensor

Según el Defensor la Junta tiene (parece la mentira de todos los años) preparado un proyecto ante la existencia de graves desprendimientos y la deficiente conservación de varios elementos estructurales de la fortaleza.

Igualmente el Defensor reconoce la necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso, hecho denunciado desde 1994-1995. Hace ya 23 años. Veamos lo que afirman las administraciones que han hecho:

4.1. Plan Especial de la Alcazaba de Baza (15-11-2017)

– BC.01.705/2017. Según la página del DEFENSOR se presentó un proyecto, el Plan Especial de la Alcazaba de Baza, del que se remitió un ejemplar al Ayuntamiento de Baza para su aprobación y posterior tramitación, mediante escrito de 15 de noviembre de 2017.

Señores, el Plan Especial, si es verdad que existe (ya nos han engañado hasta la saciedad), se aprobó hace más de un año. Ninguna intervención se ha hecho aunque la LEY obliga a realizar las obras de emergencia.

4.2. Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba (13-04-2018)

– BC.01.0267/18. Según el Defensor se presentó una Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba 2017, para su informe en aplicación del artículo 32 de la Ley 14/2007 de 26 de noviembre de 2007, de Patrimonio Histórico de Andalucía, con fecha de registro de entrada 13 de abril de 2018.

Esperemos que sea verdad y que comience pronto la recuperación de nuestra Alcazaba, convirtiéndose en un Parque Arqueológico digno, sin barbaridades ni modernidades (construcciones modernas…). A veces se les olvida que son unas ruinas medievales.

No nos gustaría que estas afirmaciones fuesen otras de las numerosas mentiras de las administraciones públicas (dirigidas por el PSOE) a los bastetanos. La credibilidad de un parlamento, de un consejero, de un delegado provincial, de un alcalde, debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que afirman y prometen. Los ciudadanos nos hemos sentido décadas defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. Nos hemos acostumbrado a que nos mientan año tras año y a que sigan gobernado como si no hubiera pasado nada. Son veintitrés años pidiendo ayuda, solicitando que se cumpla la Ley del Patrimonio. Son veintitrés años en los que la administración mira para otro lado, obviando la aplicación de dicha ley. Son veintitrés años en los que la Junta y el Ayuntamiento están gestionando de forma nefasta las inversiones públicas. Esperemos que esta vez sea verdad.

Proyectos de recuperación de fortalezas se están llevando a cabo por toda Andalucía. Por ejemplo, hace poco se adjudicaban obras, por valor de 929.984 euros, para el castillo de Belalcázar (Córdoba). Para Baza hasta hoy en día sólo hay promesas, mentiras y mas mentiras.

¿Han vuelto el Ayuntamiento y la Delegación de Cultura a mentir, por enésimo año consecutivo, al Defensor?, ¿entiende alguien que el Defensor se deje engañar década tras década y no lo denuncie publicamente y ante el Parlamento Andaluz? Nosotros no.

Las cubiertas policromadas y doradas de la Iglesia de San Juan.

La asociación “Baza Histórica” propone la elaboración de un proyecto de investigación (anexo a los futuros proyectos de restauración planteados por esta asociación) para descubrir y recuperar el patrimonio religioso bastetano, tanto el visible como el oculto.

. Esta asociación, cuyo objetivo es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, vuelve a plantear al Obispado, y a la Iglesia de Baza, la realización de estudios y catas sobre los edificios de la diócesis en nuestra ciudad: iglesias de San Juan, la Merced, Presentación, Dolores, ermita de Santa Rita…

1. Hoy la cubiertas ocultas bajos dobles techos o bajo capas de cal

Como ha sucedido desde finales del siglo XVIII muchas cubiertas de madera (artesonados, armaduras…) y pinturas murales han sido tapadas bajo un techo falso y/o bajo varias capas de cal. Por dicho motivo pedimos a la iglesia de Baza, y al Obispado de Guadix, que se realicen catas profundas por especialistas para ver todo el patrimonio oculto religioso que tenemos en la ciudad de Baza.

Durante siglos el tapar un techo de madera o cubrir una pintura mural fue algo habitual… Como muestra vean las techumbres descubiertas (bajo doble techos) en el último año en provincias limítrofes, caso del hospital provincial de Almería y del palacio de los Irurita en Lorca (Murcia).

Observen el último caso localizado Madrid. Una bóveda de cañizo y yeso tapaba las cubiertas de la iglesia de Santa María la Blanca de Canillejas. Una vez recuperadas se convertirá en el ejemplo más destacado de este estilo en la capital de España.

No debemos olvidar que en el convento de San Jerónimo de nuestra ciudad, edificio religioso que pasó, tras la desamortización, a propiedad privada (hoy propiedad municipal), se conservaba hasta hace pocos años un gran alfarje del siglo XVI magníficamente policromado que nuestro consistorio ha dejado que se hunda y desparezca en gran parte.

FOTO-4 Y FOTO-5

2. Las cubiertas de madera policromada y dorada en las naves de la iglesia de San Juan (1562)

Antes de comenzar es importante señalar que Baza destaca a nivel andaluz por sus magníficas carpinterías policromadas (iglesia de Santiago, palacio de los Enríquez, sala de enfermería de la Presentación…) y que las de este templo podrían ser de gran valor histórico-artístico. En ellas trabajaron algunos de los maestros que levantaron la magnífica armadura de la capilla mayor de la iglesia de Santiago y el alfarje de la biblioteca de la Presentación, dos obras cumbres del siglo XVI en la provincia, hechos reconocidos en la última guía provincial, escrita por profesores del departamento de Historia del Arte de la Universidad de Granada.

El 22 de julio de 1562 el pintor Juan Antonio firmaba un contrato para pintar y dorar las cubiertas de las tres naves del templo (PENDULO 2014), siguiendo el proyecto que ya se había comenzado por manos de varios oficiales de pintura, no pudiendo modificar el diseño y los colores que ya estaban fijados. El trabajo pictórico había sido concertado por la cantidad de 100 ducados.

La nave central, de mayor altura que las laterales y doble anchura, estaba, y probablemente esté cubierta (en parte), por una armadura de madera de gran valor ornamental, un valioso ejemplar del Remamiento granadino.

2.1. Las magníficas cubiertas policromadas, y doradas, se taparon en 1781

Las cubiertas de madera debieron ser remodeladas y tapadas tras las intervenciones de 1781. Las obras afectaron al faldón situado sobre el coro de la nave principal y a la nave del evangelio  Puede que el resto de la carpintería del XVI este bajo el doble techo y así lo intuyó el insigne historiador Manuel Gómez Moreno cuando se pasó por Baza en 1891 y 1907, señalando, en las anotaciones y en el croquis que realizó del templo, que en la nave principal había un armadura tapada.

Uno de los motivos por los que el ilustre historiador pensó que las techumbres se encuentran debajo es porque los aleros están intactos.

2.2. Catas a principios del siglo XXI

En 1999 comunicamos a don Salvador Olivares, párroco de esta iglesia (un señor muy amable), que dado que se iban a llevar a cabo reformas en el interior del templo sería conveniente realizar unas catas en estos falsos techos.

Error en las catas. Realizaron las catas en el sitio menos adecuado, el lugar donde se efectuaron las remodelaciones de finales del siglo XVIII, sin comprobar el resto de la cubierta.

Los obreros practicaron un orificio en la nave central junto al imafronte y localizaron un bello canecillo policromado, parte de la cubierta primitiva, precisamente en la zona reformada en 1781. Desafortunadamente no hicieron las catas en más lugares, en los más significativos, el centro y principio y final de los dobles techos.

Lo encontrado

Aunque tan sólo disponemos de una imagen, en la que es poco lo que se puede apreciar, es muy significativa y nos ayuda a vislumbrar su composición. En ella podemos ver dos elementos vitales reutilizados en las obras de remodelación de la parte situada sobre el coro: un cuadral del faldón con canecillo y varias jácenas mutiladas. Igualmente hemos de señalar que se aprecia el arranque de la armadura realizado a través de un sosegado pintado con oro y negro que debió recorrer toda la nave.

En un primer plano vemos parte de lo que podría ser uno de los dos cuadrales simples del  faldón apoyado en un sencillo can de perfil en “S” mutilado, diseño relacionado con el mundo del Renacimiento.

2.3. Donde realizar las catas

Las catas deberían hacerse en varios puntos de las cubiertas de la nave central y de las naves laterales. Las deberían hacer especialistas y comprobar lo que queda debajo por si merece la pena recuperarlo. Podría ser una joya del renacimiento granadino. No hay que hacer grandes gastos para comprobarlo.

Para finalizar dos preguntas y una reflexión ¿Duda alguien que si esta iglesia estuviera en Guadix no se hubiesen realizado ya las catas?, ¿duda algún ciudadano qué en caso de encontrarse estas cubiertas del XVI en Guadix no estarían ya recuperadas y puestas en valor? La contestación es evidente. Analicen las inversiones de la diócesis en los últimos 18 años en Baza y en Guadix.

3. Las pinturas murales de la capilla bautismal

A finales del siglo XX se realizó una pequeña intervención en la iglesia y tras la misma desaparecieron las pinturas murales descubiertas en la capilla bautismal. Por dicho motivo proponemos la recuperación de dichas pinturas y de alguna otra presente en las paredes del templo (ocultas bajo la cal…).

Autor: Asociación Baza Histórica

. “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de logar inversiones para la recuperación, y puesta en valor, del patrimonio bastetano.

Tras el proceso de ruina generalizada de gran parte del Conjunto Histórico de Baza (BIC) en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar las industrias tradicionales bastetanas, un referente cultural y turístico excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico (uno de los objetivos del Geoparque) tantas edificaciones industriales catalogadas. Hace 10 años se presentó este Plan de Recuperación a la Diputación de Granada (institución que gestionará el Geoparque) y les pareció un proyecto adecuado.

Antes de presentar el proyecto debemos recordar un punto de vital importancia:

• Que la Diputación provincial, parte vital en la gestión del Geoparque de Granada, dio el visto bueno al proyecto hace diez años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el anexo nº 1… Los representantes del PSOE local hasta el día de hoy han pasado literalmente, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca ha contestado.

En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 10 años.

. ¿Pedirá Pedro Fernández (alcalde de Baza, y vicepresidente actual de la Diputación) la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de este proyecto en el PLAN DE ACTUACIONES del Geoparque de Granada? o ¿pasará del tema como ha hecho hasta el momento? Les recordamos que algunos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública.

La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, presentó este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio ha sido la respuesta de nuestro alcalde y de la concejala de Cultura. Posteriormente esta MESA lo volvió a presentar (22-2-2018) para que se incluyera dentro del programa CHRISTA, ante el consistorio bastetano y la Diputación. 

Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad.

Proyecto: “El agua y las industrias tradicionales bastetanas”

Nuestro proyecto se centra en la:

1. Recuperación de la torre de la Magdalena como Centro de Interpretación… Edificio de propiedad municipal.
2. Recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la JUNTA.
3. Compra (o permuta) y rehabilitación (a medio o largo plazo) de los dos molinos del centro histórico. Hace unos 10 años valían 24.000 euros (4 millones de pesetas cada uno). Como proponen las conclusiones de activaTUcentroBAZA se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. ¿Está escuchando el alcalde, y la concejala de Cultura, a los ciudadanos en lo que estos pidieron en activaTUcentroBAZA?, ¿o sólo se realizó la consulta para decir que se estaba haciendo algo?

Los ciudadanos nos preguntamos: ¿está negociando el Ayuntamiento la compra o permuta de dichos molinos para cumplir una de las peticiones más reclamadas de la ciudadanía en las respuestas de activaTUcentroBAZA?, ¿o está pasando literalmente?

4. Puesta en valor de las carnicerías… Comenzando por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión (resto del inmueble) al proyecto.

Veamos a continuación cada uno de los edificios que formarían parte de la recuperación de las industrias medievales bastetanas:

1. La Torre de la Magdalena, sede del Centro de Interpretación.

Sería el Centro de Interpretación del conjunto de industrias medievales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías. Estamos ante la torre de una puerta, la puerta de inicio a la visita de las industrias tradicionales bastetanas. Aprovecharíamos algo primordial, que la torre es municipal.

Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (mas espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias medievales que se podrían visitar en el centro historio de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español.

En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126)

En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias medievales de Baza situadas en esta parte de la ciudad.

El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa del Tinte, Carnicerías y Tenerías…

Tras finalizar la visita al Centro de Interpretación se iniciaría la visita de las industrias tradicionales de la ciudad, comenzando por la Casa del Tinte municipal, de propiedad pública (Junta).

2. La recuperación de las instalaciones industriales

Un número importante de las industrias medievales bastetanas tenían como elemento de unión con los zocos comerciales, su emplazamiento común, la calle Zapatería y adyacentes , junto al cauce de agua más importante de abastecimiento urbano, el caz mayor. Casi todas ellas aprovechaban el preciado líquido o la energía que éste les proporcionaba para realizar sus actividades.

Las instalaciones industriales de la ciudad cristiana siguen siendo las mismas y  ocupan el mismo lugar que en la época árabe. Éstas tuvieron desde la Reconquista hasta el siglo XX gran importancia dentro del sistema productivo, proporcionando substanciales rentas a sus propietarios por lo que siempre estuvieron en mano de la nobleza local, el clero y el cabildo.

Las Industrias medievales relacionadas con el agua (molinos, casa del tinte, carnicerías…), situadas en las calles Zapatería y Tenerías, son un conjunto propuesto para ser declarado BIC por el Parlamento Andaluz el 19-10-2000. Su puesta en valor ayudaría a la revitalización de una parte importante del casco histórico, las calles Zapatería y Tenerías. Hoy en día todos estos edificios están abandonados y en proceso de ruina.

El objetivo sería recuperar estos inmuebles para transformarlos en una ruta cultural y turística sobre el agua y las industrias relacionadas con ella desde la Edad Media al siglo XX.  No hay que olvidar que la casa del Tinte es propiedad de la Junta y que los molinos y carnicerías son edificios muy pequeños.

Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad.

2.1.  Instalaciones derivadas de la producción ganadera

Las industrias de la carne, la piel y la lana, derivadas de los animales degollados en las carnicerías, proporcionaban trabajo a múltiples talleres de curtidores (tenerías), zurradores, zapateros y tintoreros en torno a las calles Tenerías y Zapatería. La ganadería fue sin duda uno de los sectores productivos más relevantes desde época musulmana.

Es de vital importancia reseñar que en Baza existía una mesta local al margen del Honrado Concejo de la Mesta castellana, donde estaban representados todos los “señores de ganado”, encargándose este organismo de defender sus derechos y dirimir sus conflictos. El profesor Francisco Tristán calcula que entre una sexta y una quinta parte de la población del quinientos se dedicaba al sector ganadero y sus derivados. Veremos en esta propuesta la Casa del Tinte y las tenerías, instalaciones industriales que necesitaban de abundancia de agua para realizar sus actividades.

• . Casa del Tinte (Edificio de propiedad pública, de la Junta)

Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova.

En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando una casa del tinte. De esta forma se beneficiaba del proceso de transformación, tratando de evitar exportar toda la materia prima, ordenando dejar un tercio de producción local en la ciudad para que fuese repartida entre los vecinos para su transformación.

El edificio es de la Junta. La rehabilitación podría comenzar de inmediato… Conserva alfarjes de madera del siglo XVI. Su estado de conservación es bastante delicado. Es sus estancias se podría reproducir una tintorería del siglo XVI. Además se podría transformar en una especie de Museo del Tejido, centrándose en las producciones locales. Se expondrían tejidos bastetanos a través de descripciones, fotografías y al natural, comenzando con los tejidos bastíes. La colección podría ir enriqueciéndose con aportaciones de familias bastetanas, indicando en cada momento el nombre de la familia que lo donase. Entre las piezas principales podrían estar los trajes típicos regionales de Baza y algunas prendas de las fábricas locales de finales del siglo XIX y principios del XX.

. Las carnicerías

El complejo de las carnicerías, que incluía pósito y matadero, formaba parte del proyecto de renovación de instalaciones municipales llevadas a cabo en la segunda mitad del siglo XVI por el Ayuntamiento. Su levantamiento debió estar condicionado además por la necesidad de disponer de un inmueble más amplio ante el gran crecimiento demográfico y económico producido en esta centuria. Cuando el consistorio se planteó su construcción afirmaba que sería “la obra más principal” que habría en todo el Reino de Castilla. Del edificio se conserva aún una parte importante del mismo, las expendedurías de carne, parte del matadero y parte del pósito reutilizado en viviendas.

La propuesta se podría ampliar a largo plazo con las tenerías, si se logran catalogar correctamente .

2.2. Instalaciones derivadas de la producción agrícola

. Los molinos

Como consta en el Catastro de la Ensenada trece eran los molinos existentes en el término municipal de Baza a mediados del siglo XVIII, prácticamente el mismo número y los mismos cedidos tras la Reconquista: ocho en la Ribera, tres en la sierra y dos dentro del recinto urbano.

Al igual que otras instalaciones industriales (hornos, tenerías, casas del tinte…) proporcionaban cuantiosas rentas a sus propietarios y permitían ejercer un control evidente sobre el común de los vecinos. Por este motivo fueron entregados por la corona tras la Reconquista a los poderosos personajes de la nueva sociedad bastetana y a algunas instituciones eclesiásticas. La propiedad de éstos permaneció hasta el siglo XIX en las manos de las mismas familias y entidades religiosas. Centraremos nuestra propuesta en los dos molinos localizados en el centro del Conjunto Histórico: el de San Andrés y el del Tinte, vinculados a dos grandes estirpes bastetanas del siglo XVI: los Robles-Santacruz y los Marín- Santaolalla.

Se podrían recuperar los dos molinos tras su compra o permuta. Hace pocos años se vendían por 24.000 euros. Otra opción es un convenio con los dueños, pasando a propiedad pública la planta baja de los mismos (para su puesta en valor cultural y turística), dónde están las instalaciones harineras, a cambio de la restauración o parte de la intervención de los inmuebles por parte de la administración.

Como proponen las conclusiones de activaTUcentroBAZA se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto principal de reactivación de esta parte del centro histórico.

. Molino de San Andrés

Esta situado entre la Alcazaba y la calle Zapatería, lindando con la calle Boliche y la cuesta de acceso al recinto militar. Llamado de San Andrés durante los siglos XVIII y XIX por situarse muy cerca de la capilla y caz de agua del mismo nombre.

Perteneció durante el último período de la dominación musulmana al moro Alí Abendega y tras la Reconquista fue cedido por merced de los Reyes Católicos a su tío don Enrique Enríquez. Éste lo aportó como dotación para el mantenimiento del hospital de Santiago fundado por él mismo. A principios del siglo XVI el comendador Diego Pérez de Santisteban se hizo cargo del molino otorgando a la citada institución los 6.000 maravedíes que anualmente recibía. Desde mediados de esta centuria el inmueble pasó a ser propiedad del licenciado Santacruz y desde entonces hasta 1875 perteneció a sus descendientes.  El edificio, y sus instalaciones industriales, están sufriendo las consecuencias propias de un inmueble abandonado con humedad galopante en algunas de sus dependencias, provocando el deterioro acelerado en maquinaria harinera de madera…

. Molino del Tinte o de los Santaolalla

Denominado así por estar adosado a la casa del Tinte del municipio y por pertenecer a los Santaolalla, ilustre linaje bastetano. Posiblemente fue propiedad de los moros Alhage Yuca y Alhage Farax, donado por los Reyes Católicos a Gonzalo de Cortinas, repartidor de la ciudad.

A principios del siglo XVII pertenecía a Juan Marín de Tobar y a su mujer Magdalena Guzmán de Molina, fundadores de un mayorazgo el l1 de marzo de l6l4 sobre las posesiones heredadas de sus antepasados entre las que se encontraba este molino. En la segunda mitad del XVIII era su propietaria Catalina Santaolalla y Marín, viuda de Fernando Santaolalla Dávalos.

La fachada de este molino dispone de dos elementos singulares que aportan belleza a este rincón bastetano: una hornacina religiosa con su lápida conmemorativa y un pilar de agua realizado en piedra y mármol, que se intervendrían (limpieza de materias, recuperación de la hornacina con su cruz…)

Antes de finalizar señalar la posibilidad de recurrir al Cascamorras, uno de los elementos más representativos del patrimonio intangible de la provincia. En este sentido recordar que nuestra propuesta podría extenderse a transformar uno de estos edificios patrimoniales, en concreto la Casa del Tinte y vivienda anexa (la del presbítero Felipe Martínez, también de propiedad pública), en sede del “Museo del Tejido” y/o “Centro Cascamorras”.  Aquí habría una o varias salas dedicadas al Cascamorras, centrada en su vestuario, tanto físico como un registro fotográfico a lo largo de la historia. No debemos de olvidar que el traje del Cascamorras es la vestimenta bastetana más conocida y difundida de la ciudad.

. Bibliografía para documentar la propuesta:

. Agua e industrias hidráulicas en la Baza medieval y moderna (ss. XV-XIX)

Juan Manuel Segura Ferrer, César Valero Segura

Péndulo. Papeles de Bastitania, ISSN 1138-686X, Nº. 16, 2015 (Ejemplar dedicado a: El agua en la Bastitania), págs. 127-150

. La «Casa del Tinte» y la vivienda del presbítero Felipe Martínez Redondo

Juan Manuel Segura Ferrer

Péndulo. Papeles de Bastitania, ISSN 1138-686X, Nº. 9, 2008, págs. 247-27

El Defensor del Pueblo Andaluz afirma algo que es totalmente falso, que se han intervenido las cubiertas y la portada del palacio de los Marqueses de Cadimo. Acepta por validas las mentiras del Ayuntamiento de Baza y la Delegación de Cultura de Granada.  25 de octubre de 2018.

Autor: Asociación Baza Histórica

. El Defensor acepta y reproduce las mentiras de la Delegación Provincial de Cultura de Granada y del Ayuntamiento de Baza en su página web a pesar de que le enviamos fotografías que demuestran que le engañan una y otra vez (25-11-2018, Anexo Nº 1)

Veamos las tres falsedades de Cultura y del Ayuntamiento (administraciones dirigidas por el PSOE), pregonadas como ciertas por el Defensor del Pueblo Andaluz en su página web. Las mentiras sobre las cubiertas, la portada y las carpinterías del palacio de los marqueses de Cadimo.

Además dichas instituciones, y el Defensor, obvian (evitan tener en cuenta) un hecho vital: que el palacio está incoado para ser declarado BIC dentro del expediente del convento de Santo Domingo (BOE 1982) (Anexo nº 2).

Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que hacer la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los propietarios del inmueble (Anexo, nº 3). Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). La cubierta está hundiéndose y la portada a punto de desplomarse, incumpliéndose la orden de ejecución de 2004.

Han pintado las fachadas del edificio y recuperado la carpintería de la puerta principal y con ello quieren hacer ver a la ciudadanía (a la que toman el pelo constantemente) que se han acometido las obras marcadas por la Ley. Mienten más que hablan. Que lo demuestren con el proyecto de obras aprobado y con las fotografías de lo ejecutado (cubiertas, portada, alero y carpinterías). No pueden, es mentira.

1. Las cubiertas se están desplomando aunque Cultura y Ayuntamiento digan que se han restaurado, que se han hecho las obras pertinentes marcadas en 2004. El Defensor del Pueblo Andaluz se cree las mentiras de ambas instituciones y afirma, en su página web, que se ha intervenido en palacio, algo que es totalmente falso

Las cubiertas del palacio están cayendo por todos los puntos cardinales y los aleros desmoronándose. La delegación de Cultura y el Ayuntamiento vuelven a mentir de forma descarada y dicen que se han hecho obras en las cubiertas y que se ha restaurado el alero, hechos totalmente falsos. El Defensor, en vez de comprobarlo, y presentarse en Baza, acepta las mentiras de ambas instituciones y las asume como verdad absoluta.

En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, PA y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento.

. Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera

Aunque Cultura y Ayuntamiento afirmen que se ha restaurado, la cubierta está cayendo literalmente. Cultura y Ayuntamiento mienten. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso. El agua entra cada vez que llueve. El año pasado llovió un tercio más de lo habitual y los recalos fueron enormes. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. Que poca vergüenza la de los políticos que nos gobiernan. Mienten año tras año, no tienen el más mínimo pudor. Observen detenidamente ¿están las cubiertas restauradas, tal y como afirman en Defensor en su página web? Es evidente que no y que en su página web está confundiendo a los andaluces.

Caída de cubierta en el piso superior. Cultura, Ayuntamiento y Defensor afirman que está intervenida.

. Cubierta asomada al patio interior

La cubierta está a punto de caer. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Hace varios cayeron los situados a su derecha y a su izquierda. Hace más de un año cayó todo el suelo que divide las dos plantas de este módulo.

Cubierta a punto de caer. Otoño de 2016. Muros en los que se apoyaban la cubierta. Unos han caído en los últimos años y lo poco que queda caerá pronto.

El año pasado cayó el suelo de este ala del palacio y ahora está a punto de caer todo lo que lo rodea.

. Cubierta norte, situada sobre el piso levantado encima de una de las naves de la iglesia de Santo Domingo

Una de las chimeneas se están desplomando y la parte central de la cubierta está cediendo hacia el interior. Dentro de poco se hundirá gran parte.

. Se han restaurado los voladizos y el alero. Una nueva mentira de Cultura y del Ayuntamiento

La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo, tiene numerosos recalos. Los muros y aleros que las sustentan se están desmoronando y las claves de la galería aragonesas están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Que conste que muchos bastetanos se sientan en mesas y sillas colocadas junto a la fachada cuando llega el invierno. Si no se interviene pronto puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando los futuros desplomes y hundimientos.

Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado los aleros. Es totalmente falso. Siguen desmoronándose. Mienten constantemente. Que enseñen el proyecto de obra aprobado y lo ejecutado. Todo falso. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso, que se ha restaurado los aleros, confundiendo a los andaluces.

Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose.

Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo.

2. La portada-balcón del palacio está en estado crítico aunque Cultura, Ayuntamiento y Defensor del Pueblo Andaluz afirmen que se ha restaurado

Uno de los elementos más relevantes de este inmueble es su portada-balcón asomada a la calle de la Corredera, lo que los técnicos de Cultura de Granada y del Ayuntamiento llaman, de forma incorrecta, pilastras de la entrada.

Aunque Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado es totalmente falso. Vuelven a mentir de forma intencionada. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso. Como hemos comentado la portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. El Defensor proclama en su página web que se ha intervenido la portada (la llama pilastras de entrada). Como pueden ver es totalmente falso.

Al no realizarse las intervenciones de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace diez años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles. Observen bien, para Cultura, el Ayuntamiento y el Defensor está restaurada. ¡Qué descaro¡, ¡qué poca vergüenza¡

3. Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque Cultura y el Ayuntamiento digan que se han restaurado

La única puerta restaurada (que podamos observar) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento es totalmente falsa. Miren las siguientes fotografías. Podrán comprobar cómo mienten.

El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años

Llevamos más de una década reclamando ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. El 25 de octubre de 2018 el Defensor vuelve a pregonar en su página web algo que es totalmente falso, que las cubiertas, alero, portada y carpinterías están restaurados. Todo mentira. El colmo de los colmos es que le hemos enviado fotografías y dicho señor sabe que Ayuntamiento y Junta le mienten constantemente.

Si esta institución actuase conforme a la Ley, denunciando públicamente, la situación cambiaría. Si la oficina del Defensor actuara de forma clara y tajante nos evitaríamos tener que reclamar año tras año. Por ello podemos afirmar que en Baza, en Andalucía, el PSOE no cumple la Ley del Patrimonio. Lo que está pasando es indignante.

El Defensor debería presentarse Baza y ver todos los incumplimientos de Ley del Patrimonio, comprobar como Cultura y Ayuntamiento le mienten año tras año. Una vez realizada la visita debería denunciar ante el Parlamento y la opinión pública que Junta y Ayuntamiento incumplen la Ley del Patrimonio.

Propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado, tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta e intervenir urgentemente la portada. Unos técnicos valorarán de forma adecuada.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar la portada. Los propietarios pondrían una nueva cubierta y restaurarían las carpinterías del inmueble.
4. Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
5. Obras de oficio por parte del Ayuntamiento si no lo hace los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley, tal y como anunció la arquitecta municipal en 2004. Son casi dos décadas pidiendo la aplicación de la Ley del Patrimonio.

Para finalizar recordar que Cultura y el Ayuntamiento de Baza (dirigidos por el PSOE) falsean los documentos y mienten sobre el palacio de los Marqueses de Cadimo. Igualmente podemos afirmar que el defensor acepta las mentiras de  ambas instituciones y las difunde en su página, confundiendo a la ciudadanía.

Autor: Asociación Baza Histórica

Mientras el Ayuntamiento de Guadix ha rehabilitado sus palacios más relevantes como sedes públicas el Consistorio bastetano los tiene abandonados y en estado ruinoso: Enríquez, Cadimo y Espinosa-Páez

. La gran diferencia entre Baza y Guadix son sus gobernantes y el interés de los mismos por el patrimonio. En nuestra ciudad el consistorio (dirigido por el PSOE) pasa literalmente del patrimonio y en Guadix (dirigido de forma alternativa por el PSOE y PP) lucha por ponerlo en valor. Llevamos décadas de pésimos gestores públicos que están dejando que nuestra ciudad, que nuestro patrimonio se hunda. Lo vergonzoso es que reciben muy buenos sueldos y no cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con lo que ellos mismos prometen, proponen y aprueban en el PGOU.

La rehabilitación de edificios históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que recoge la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989.

Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias y evidentes amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantice la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen.

Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Obras Públicas, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del partido político en el poder, el PSOE, especialmente del alcalde, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así se hace en todas las ciudades históricas y así lo contempla el PGOU.

Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara el creciente turismo cultural.

El PGOU de Baza pide que los palacios de los Enríquez, Cadimo y Espinosa-Páez se transformen con uso público

Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho Plan con un destino público. Los palacios de los Enríquez, Espinosa-Páez y Cadimo han de transformarse con usos públicos. Aunque el PGOU se aprobó en 2009 a nuestro alcalde y concejales del PSOE no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? El consistorio bastetano en vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha preferido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (biblioteca, sede de los Servicios Sociales, residencia de ancianos), sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contracorriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos.

1. Palacio de los Enríquez

Mientras los palacios de Villalegre y Peñaflor de Guadix se restauraron hace muchos años y se están convirtiendo en sedes públicas de la ciudad (Policía Local, concejalías, Museo Municipal…) el palacio de los Enríquez sigue en ruina a pesar de ser propiedad municipal. Vean los palacios de Guadix y vean el palacio de los Enríquez. ¡De vergüenza¡

La gran diferencia entre Baza y Guadix es la de un alcalde y un Ayuntamiento (da igual la ideología -PSOE, PP…-) y de los intereses de los mismos. Mientras en Guadix han restaurado sus palacios más destacados en Baza se arruinan y se pierden poco a poco. ¡Qué malos gobernantes nos han tocado¡, ¡qué mala suerte tenemos los bastetanos¡ Vean cómo está el palacio de los Enríquez, nadie puede visitarlo pues es una pura ruina.

Desde finales del siglo XX el PSOE bastetano no para de anunciar la rehabilitación del palacio. Entre las promesas más destacas señalar la del 10-11-2004. Ese día José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, proclamaba a los cuatro vientos que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. Durante todas las legislaturas siguientes nos han prometido su restauración pero jamás lo han cumplido. La gran diferencia con Guadix es que allí sus gobernantes cumplen lo que prometen.

En el último programa electoral del PSOE (2015) se proponía como uno de sus objetivos principales la restauración del palacio de los Enríquez. Hace unos meses nuestro alcalde pregonaba (no lo ha cumplido) que iba a buscar las subvenciones necesarias. No sólo ha olvidado lo anunciado en su programa electoral y lo prometido por la Junta en las dos últimas décadas, han llegado las inversiones del 1.5 % cultural y el edil, y su partido, han vuelto a pasar de nuestro palacio, uno de los recursos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus. Incomprensiblemente han solicitado las inversiones para los subterráneos de la Guerra Civil.

2. Palacio de los marqueses de Cadimo

Por sus valores histórico-artísticos en el PGOU (2009) se proponía que siguiera con su uso actual (en ese momento estaba habitado) o dotacional. Dado que fue abandonado poco después de aprobar el Plan (ya no tiene uso residencial) sólo le queda una opción, según dicho plan, su uso público antes de que se hunda. Además es parte de un futuro e inmediato BIC.

¿Por qué los palacios de Guadix se restauraron y se están convirtiendo desde hace muchos años en sedes públicas y el palacio de los marqueses de Cadimo se está hundiendo? Simplemente porque en Guadix tienen un alcalde y un Ayuntamiento que se han preocupado por su patrimonio, con hechos, no con promesas que nunca cumplen. Miren los patios de los palacios accitanos, totalmente recuperados. Los bastetanos son una pura ruina. El de los marqueses de Cadimo se está hundiendo y está cubierto de árboles.

La gran diferencia entre Baza y Guadix es la de un alcalde y Ayuntamiento que se han preocupado por el patrimonio. Da igual la ideología de un consistorio. Grandes alcaldes socialistas, caso del de Antequera, han luchado durante décadas por su patrimonio y tienen ciudades envidiables a nivel de conservación patrimonial.

Mientras tanto, para evadir las responsabilidades de la Ley del Patrimonio, Ayuntamiento y Junta engañan al Defensor del Pueblo Andaluz afirmando que se han arreglado las cubiertas, la portada y las carpinterías. Mienten más que hablan. Véanlo en las siguientes imágenes. Sólo han pintado las fachadas y han arreglado la carpintería de la puerta principal. Parte de la cubierta del palacio ha caído y la portada está a punto de desplomarse. Los pueden ver desde la calle.

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 9 años para recuperar el palacio como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2009)?, ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local?

3. Palacio de los Espinosa-Páez, monumento conocido erróneamente como palacio del Infantado

Por sus valores histórico-artísticos en el PGOU se pide que se recupere con uso dotacional y servicios de interés público.

Mientras los palacios de Villalegre y Peñaflor de Guadix se han restaurado y se están convirtiendo en sedes públicas de la ciudad el palacio de los Páez-Espinosa sigue abandonado y abocado a un progresivo deterioro y futura ruina, tal y como ocurrió hace unos años (hundimiento de cubiertas).

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 9 años para recuperar el palacio como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2009)?, ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local?

La gran diferencia entre Baza y Guadix es la de un alcalde y Ayuntamiento que se han preocupado por el patrimonio. Mientras en Guadix han restaurado sus palacios más destacados en Baza se arruinan y se pierden poco a poco. ¡Qué malos gobernantes nos han tocado¡