¿Ejecutará el PP el proyecto de restauración de la muralla de la Medina y del Molino de san Andrés anunciado el 3/3/2O23?

Autor: Asociación Baza Histórica.

Un proyecto fue aprobado y anunciado como inminente por el PSOE, con 700.000 euros disponibles. Esperemos que el PP esté alerta y no perdamos estas inversiones como otras muchas.

Desde “Baza histórica” celebrar la puesta en valor de parte de la muralla de la Medina y del molino de San Andrés.

El 3 de marzo de 2023 el ayuntamiento anunciaba la recuperación de parte de la muralla de la Medina, un tramo de la calle Zapatería, el que va desde la Alcazaba a la puerta de la Magdalena (Anexo-1). ¡Ya era hora¡ Llevamos más de dos décadas proponiéndolo y reclamándolo.

El consistorio afirmaba que en esta intervención entra la recuperación del molino de San Andrés, señalando que estaba a la espera de un informe que afectaba a dicha instalación harinera.

El anterior alcalde anunció diversas actuaciones, centrándose en el descarnado (eliminación) de los edificios que tapan la muralla en el tramo comentado (desde Boliche a la puerta de la Magdalena), dejándola visible. Es lo que le hemos pedido en numerosas ocasiones, en las dos últimas décadas. El edil calificó esta intervención de la calle Zapatería como la “joya de la corona” y dijo tener clarísimo las actuaciones que hay que realizar.

Manuel Gavilán afirmaba que era fácil comenzar la intervención, con la demolición del edifico que está en ladrillo, el situado en la esquina configurada por las Zapatería y Boliche. ¡El PP tiene que ponerse la pilas¡ Llevamos décadas reclamándolo.

La concejala de Patrimonio de la anterior corporación advirtió (en marzo de este año) que pronto se iba a ver un proyecto conjunto, un proyecto de demolición, del que ya se disponían de casi de todos los permisos de Cultura y se estaba a la espera del que afectaba al molino, lo que permitirá derribar el edifico en ladrillo (el anterior) y comenzar a dejar la muralla a la vista, rehabilitar el molino harinero y crear un espacio público que ayudaría a visionar el recorrido del agua en Baza. Esperemos que el PP agilice los trámites y que no coloquen losetas de granito, tan ajenas a una edificación medieval y a la pavimentación tradicional bastetana, caracterizada por empedrados.

El alcalde anunciaba, en marzo, que el consistorio tenía 700.000 €

El edil aseguraba que estábamos a días de tener aprobado el proyecto de ejecución, pudiendo empezar a utilizar los 700.000 € que hay disponibles, cifra que no era de una cuantía cerrada, que podría aumentar.

El objetivo es demoler los edificios adosados a la muralla, desde al citado molino a la puerta de la Magdalena, dejándola a la vista, cambiando la fisonomía de la Zapatería

La recuperación desde las torres de la Puerta de la Magdalena al molino de Boliche

Según el ayuntamiento se estaban adquiriendo varios inmuebles en la calle Zapatería, incluido el de la segunda torre del Arco de la Magdalena, la adosada a la “Casa de la Cultura” (se lo hemos pedido en numerosas ocasiones, la última en 2022 (Anexo-2).

No intervienen la Torre de las Cinco Esquinas en esta primera fase. El consistorio afirmaba que no tiene problemas. Eso no se corresponde con la realidad. Los desplomes han aumentado en varias zonas. Vean como han tenido que apuntalar una de las ventanas pues el dintel pétreo amenaza con caer

El flanco noreste del recinto amurallado de la Medina, en la parte baja de la calle Zapatería, la torre de las Cinco Esquinas, habrá de esperar a una segunda fase (deducimos tras sus declaraciones). Recordar que está en ruina.

Observen como el dintel de la ventana amenaza ruina y se le ha puesto una pieza vertical para evitar el desplome como consecuencia de la gran cantidad de filtraciones de agua que están afectando a la torre. A esta asociación ha llegado el rumor de que han tenido que apuntalar más dependencias…

¡Esperemos que el nuevo alcalde esté alerta y no perdamos este proyecto como hemos perdido otros muchos¡

Autor: Miguel Blánquez González.

Sí, ya tenemos ese avance social que se llama c, no de aquellas viviendas protegidas que existían en el antiguo régimen, sino las desprotegidas de ahora, estas en las que tiene más derechos sobre ellas “Él okupa” que el dueño.

Ha ocurrido este hecho en el camino de la Fuente de San Juan que, mientras el dueño fallecía, los okupas con toda la legalidad y el derecho que nuestra Justicia les da, tomaron posesión de dicha vivienda. Se dio el correspondiente aviso a la Policía Municipal, la cual actuó consecuentemente; también se presentó dentro de las 24 horas la correspondiente denuncia por parte de la persona autorizada ante la Policía Nacional, la cual procedió de acuerdo con las normas que, de los Juzgados tienen recibidas, es decir, apercibiendo al denunciante de que se abstuviera de cualquier intervención encaminada al desalojo de la vivienda.

La ocupación referida se ha llevado a cabo en un barrio de personas laboriosas, honradas y respetuosas con la Justicia entre las que ha producido una gran indignación, nerviosismo y estupor al pensar que ellos pueden ser, o serán, los siguientes.

Hay que entender que estos ocupantes no han hecho más que, hacer uso de los derechos que la Justicia (ese principio moral de dar a cada uno lo suyo) y nuestros gobernantes electos les tienen concedidos, pues cuando estos gobernantes crean más pobreza que riqueza, tiene para ellos más utilidad el voto de los numerosos indigentes que producen que, el derecho del propietario al que denigran y agravian por ser propietario y por el hecho de haber sido capaz de superar una hipoteca.

Estos okupas aportan mucha riqueza y son fuente de ingresos para el mundo jurídico por la mucha judicialización que producen y, se les mima y protege exquisitamente.

La demagogia y la Ingeniería lingüística de nuestros gobernantes que instituyen las Leyes la basan en retorcer las palabras para confundirnos, ejemplo: separado se escribe todo junto y todo junto se escribe separado – yo no miento, solo cambio de parecer – nunca retrocedo, lo que hago es que doy media vuelta, pero sigo avanzando y también crean fantasmas haciéndonos creer que el hombre tiene naturaleza asesina pues han descubierto que la maldad tiene género y …. Prometo, prometo y prometo, etc. y con incongruencias como estas y agitando con fuerza las palabras, nos aborregan y nos hacen vitorearlos en sus mítines y campañas de elecciones, y como no se imponga la lógica y la, JUSTICIA con mayúscula, nos vendrá un caos difícil de detener, aun cuando estos gobernantes – ellos ya a cubierto- no estén para recoger los pedazos.

Después del saqueo llevado a cabo en esta vivienda, de todos cuantos enseres les han parecido de valor a los okupas, estos trataran de venderlos para sacar provecho del botín y pudiera ocurrir que las personas más interesadas en comprarlos fueran los propios dueños del inmueble saqueado, ya que las griferías sustraídas y los electrodomésticos encajan justo en los huecos dejados y en tal caso, los dueños que decidieran comprar estos objetos, serán condenados o tal vez encarcelados, por comprar objetos robados. Así es como se aplica la Justicia, pues ya sabemos que se la representa ciega, con una venda en los ojos, pero por favor…. no la hagan tambien tonta, ni a ella ni a nosotros.

Por lo menos, en Baza, ¡¡¡¡NO!!!!

La pavimentación de la Alcazaba. Una aberración monumental

Autor: Asociación Baza Histórica.

Vean como lo hacen correctamente en las alcazabas de Almería y Guadix y en numerosas fortalezas por toda España, por ejemplos las de Orgaz y Mora, en la provincia de Toledo.

Las obras municipales (y las ilegales autorizadas por el consistorio bastetano) se han ido cargando gran parte de la Alcazaba (sur/sureste) en los últimos cuarenta años y ahora el proyecto presentado desvirtuará por completo el entorno con pavimentos inapropiados e inadecuados a un recinto medieval, losetas de granito (o algo similar). Miren la propuesta de la calle Aduana ¿dónde creen que están? ¡Nulo rigor con la pavimentación de un recinto medieval y con la pavimentación tradicional de la ciudad!

A la propuesta presentada en el Plan de recuperación (a instancias de la anterior corporación) se les debería otorgar el premio a la peor actuación a nivel español. Además, esta intervención se puede catalogar como ¡la mayor aberración a nivel nacional pagada con dinero público! En vez que recurrir a la pavimentación tradicional, la única que tiene la Alcazaba y su entorno inmediato, la cuesta de Boliche y cuesta de acceso a la iglesia colegial (empedrado), escogen la loseta inadecuada con la que nos están inundando, de forma incompresible (por imposición), todo el Conjunto Histórico.

La parte a intervenir de la Alcazaba, flanco sur/sureste, es la arrasada por el Ayuntamiento y por las obras ilegales que ha permitido en los últimos 40 años. En este punto es muy importante recordar la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005. Aquí se pone de manifiesto la destrucción del recinto militar por obras ilegales realizadas por el consistorio a lo largo de décadas y por particulares, dado que el consistorio otorgaba licencia, tras licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura. Lo que se llama prevaricación pública a nivel municipal y connivencia de la Delegación de Cultura. Vean algunas imágenes de la barbaridad que nos quieren implantar.

Imagen de la intervención. La mayor aberración de la península ibérica. A quién se le ocurre enlosetar con granito (o material similar) una fortaleza árabe y su entorno… Se merecen el Premio Nacional a la desfachatez.

Antes de seguir, recordar que en febrero de 2021 alegamos ante la presentación de las burradas de este proyecto y la Junta ni se digno a contestar. Cuando contesta, lo hace por los cerros de Úbeda. El 2 de septiembre de 2022, en la presentación del proyecto ante la opinión pública, el Equipo Redactor decían no conocer las alegaciones que presentamos ante Cultura. De juzgado de guardia. ¿Para qué sirve alegar?

La asociación “Baza Histórica” ha presentando de nuevo las siguientes alegaciones pues varios puntos nos parecen verdaderos desatinos y atentados contra lo que queda de una fortaleza medieval: un proyecto que carece de una base sólida, la inexistencia de las excavaciones anunciadas desde 1999 como base previa, la aplicación de un georradar… Lo más vergonzoso, en el Proyecto no consta, de forma evidente, la recuperación, y puesta en valor, de muchos de los elementos emergente más destacados de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999.

Las pavimentaciones deberían ser de corte tradicional (empredrados…), con texturas y colores adecuados

Enlosetar con granito (o material similar) es un error de primero de carrera. Ni el granito ni las losetas son pavimentaciones tradicionales bastetanas. Las pavimentaciones actuales (las colocadas en el entorno inmediato de recinto) son un verdadero atentado estético. En el Proyecto se están olvidando que estamos ante unas ruinas medievales…

Pavimentación tradicional conservada en la Alcazaba. Cuesta de acceso.

La única pavimentación que queda de la Alcazaba es de empedrado, vean la cuesta escalonada que sube desde el molino Boliche. Los técnicos, posiblemente condicionados por lo que les pidió el Ayuntamiento saliente (caracterizado por ser nefasto en sus propuestas), olvidan las pavimentaciones tradicionales de Baza y que estamos en el entorno de varios BIC, ante una fortaleza ¡Alucinante! Que conste que alegamos en su momento. Observen la pavimentación tradicional de Baza, presente en la Alcazaba y en la subida a la iglesia Mayor.

Para finalizar vean las pavimentaciones adecuadas en ciudades cercanas a Baza y en poblaciones de Castilla.

Pavimentaciones en la alcazaba de Almería y en el entorno de la de Guadix

Vean en primer lugar las pavimentaciones de la alcazaba de Almería

Recuperación de pavimentación tradicional en la Alcazaba de Almería.

Observen en segundo lugar el entorno de la  Alcazaba de Guadix –

Recuperación de pavimentación tradicional en el entorno de la Alcazaba de Guadix

Pavimentaciones en fortalezas y entornos de las mismas (Orgaz, Mora…) Provincia de Toledo.

No dejamos de mirar las pavimentaciones adecuadas que se realizan correctamente por toda España. Veamos hoy poblaciones toledanas. Observemos en primer lugar la fortaleza de Mora y su entorno.

Recuperación de pavimentación tradicional en la fortaleza de Mora.

Observen para finalizar como se ha intervenido adecuadamente el castillo de Orgaz y su entorno inmediato.

Recuperación de pavimentación tradicional en la fortaleza de Orgaz.

Esperemos que el PP tome cartas en el asunto, tal y como ha declarado en varias ocasiones ante las últimas elecciones, afirmando que no les gusta este proyecto para un lugar tan emblemático, que no les entra en la cabeza que se lleve a cabo con la estética, materiales y acabado propuestos. Esperemos que el nuevo consistorio de un cambio radical a lo que está pasando.

Baza, una nueva legislatura. ¿Estaremos ante el alcalde comprometido que necesita el patrimonio bastetano?

Autor: Asociación Baza Histórica.

Por desgracia, Baza, desde el comienzo de la democracia, ha contado con nefastos gestores públicos, los peores de toda España. Nuestra ciudad es (gracias a los alcaldes que la han dirigido) la población española con más edificios monumentales en la Lista Roja del patrimonio español.

Necesitamos un buen alcalde, comprometido, que le interese el patrimonio bastetano.

La gran diferencia entre Baza y todas las ciudades históricas que luchan por recuperar sus construcciones catalogadas es el interés de sus alcaldes por el patrimonio. Mientras todos los ediles que han dirigido el destino de Baza han pasado literalmente y han levantando edificios de nueva planta (Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia…) los del resto de España han recuperado y recuperan inmuebles histórico-artísticos como sedes públicas y llevan a cabo Planes de Recuperación de sus conjuntos históricos.

Da igual la ideología de un consistorio. Grandes alcaldes del PSOE y del PP, caso de de los de Loja, Antequera o Guadix, llevan décadas moviendo proyectos para recuperar sus monumentos y tienen ciudades envidiables a nivel de conservación patrimonial.

Aunque ya hemos dedicado varios artículos a poblaciones castellanas, caso de San Clemente (7.500 habitantes), villa conquense en la que sus alcaldes han potenciado la recuperación de su patrimonio creando 3 museos (en edificios históricos) en los últimos 20 años, hoy miramos hacia la cercana Huéscar.

Fruto del interés de Agustín Gallego Chillón (y sus antecesores y sucesores), un buen alcalde oscense interesado por su pueblo, se rehabilitaron: la Torre del Homenaje/Pósito, los conventos de San Francisco y de Santo Domingo y el inicio de la recuperación de la casa de los Abades. No olvidamos que Huéscar es una población con algo más de un tercio de los habitantes que tiene Baza. El resto de los alcaldes oscenses siguen poniendo su granito de arena.

¡En Baza, necesitamos alcaldes implicados…¡

Destino de los monumentos relevantes de la ciudad

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, lleva un cuarto de siglo realizando propuestas para ubicar instalaciones culturales en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales de las ciudades declaradas BIC, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos, demostrando con estas actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural.

Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del ayuntamiento, del alcalde, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. El problema es que los alcaldes de Baza han pasado literalmente. Ni han elaborado el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado por la Junta desde el año 2000 ni han presentado proyectos para recuperar los monumentos más relevantes.

Los edificios monumentales destacados en el PGOU deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel cultural (centro de exposiciones, de interpretación –“Industrias Tradicionales” “Cascamorras”, “Baza, capital religiosa y política”, museos -Semana Santa, Paleontología…-, archivo…); educativo (Escuela Infantil, Escuela de Idiomas, Escuela de Música y Danza, UNED…); socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue …) y/o administrativo (agencia tributaria, oficinas municipales o comarcales…), aportando con cualquiera de estas opciones una buena salida con su reutilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Si no se encuentra otra solución, algunos de estos inmuebles podrían reutilizare con uso residenciales Hoy nos centraremos en Huéscar.

1. Huéscar,7.200 habitantes. La labor de buenos alcaldes. Hoy recordamos a Agustín Gallego Chillón

Fruto del interés de este señor (sus antecesores y sucesores) por su patrimonio oscense son las rehabilitaciones cinco edificios en pocos años.

Este alcalde, preocupado por su patrimonio, realizó todo lo necesario para recuperar los monumentos más relevantes de su población con un destino público. Si hubiésemos tenido un sólo buen alcalde en Baza, otra seria la situación.

1.2. La rehabilitación del convento de Santo Domingo

Comenzaremos por los edificios de carácter religioso abandonados. Veamos en primer lugar el convento de Santo Domingo, totalmente restaurado. ¿Han visto los bastetanos la restauración del convento de San Antón anunciada por el consistorio y la Junta desde 2011 (Anexo-1)? Aquí está la diferencia de lo que son buenos y nefastos alcaldes, que dejan que el patrimonio de su pueblo desaparezca.

1.2. La rehabilitación del convento de San Francisco

Pasamos a observar el recuperado el convento de San Francisco, hundiéndose hasta que este alcalde lo movió todo. ¿Han visto los bastetanos la restauración del convento de de San Jerónimo anunciado por el consistorio desde 2017 (Anexo-2)? Las diferencias de la conservación patrimonial de Huéscar y de la ruina de Baza están en sus alcaldes. Los ediles oscenses se mueven por su patrimonio, los bastetanos han dejado que se hunda poco a poco.

La recuperación de este conjunto monumental tuvo varias fases y presupuestos. Tan sólo recordar algunos, caso de los de 780.609 euros con cargo a Fondos Feder y los de la Diputación de Granada en aportaciones sucesivas (153.130 e, 170.000 e…).

Miren como está ahora.

1.3. La rehabilitación de la torre del Homenaje y pósito.

Pasamos a la torre del Homenaje y pósito, totalmente restaurado y con un uso cultural.

1.4. La rehabilitación de la casa de los Abades.

1.5. La rehabilitación del palacio de los Penalva. 

Para finalizar, observen la primera fase de rehabilitación de la casa de los Penalva, con un presupuesto de 60.000 euros (noviembre de 2022). ¿Hemos visto los bastetanos la restauración de alguna estancia del palacio de los Enríquez en los últimos cuarenta años, uno de los monumentos naciones más destacados de Andalucía? Ni un solo alcalde ha presentado un proyecto en cuarenta años.

Para finalizar recordar que Baza, desde el comienzo de la democracia, ha contado con nefastos gestores públicos, los peores de toda España. Nuestra ciudad es (gracias a los alcaldes que la han dirigido) la población española con más edificios monumentales en la Lista Roja del patrimonio español.

La situación de muchos de estos inmuebles (palacio de los Enríquez, convento-almazara de San Jerónimo, baños de la Morería, San Antón…) se han convertido en los más lacerantes y escandalosos ejemplos de abandono, fruto de la desidia y falta de cultura de nuestras dignas autoridades.

¡Necesitamos un buen alcalde, comprometido, que le interese el patrimonio bastetano¡

Autor: José Terrón Tentor, catedrático de Biología y Geología y miembro de Ecologistas en Acción y SEO.

Imagínense que el cirujano cardíaco que les vaya a operar no sea cirujano, ni sea médico, ni tenga conocimiento alguno de medicina.

Pues igual está ocurriendo con el medio ambiente y la biodiversidad en este país. Desde los sectores ecologistas siempre nos hemos quejado de que los dos partidos que se han alternado en el gobierno no hayan desarrollado los postulados científicos necesarios para evitar la destrucción del medio, la pérdida de la biodiversidad y eliminar la emisión de gases de efectos invernadero que generan el cambio climático y sus efectos perniciosos, entre otras lindezas más.

El Partido Popular, desde las últimas elecciones municipales y autonómicas, está llegando a una serie de acuerdos con VOX, partido que les está facultando la gobernabilidad en diferentes regiones y localidades. En un sistema político como el nuestro, parlamentario, es absolutamente legal aunque parte del problema resida en a quien se nombra. Pero esto tampoco es casualidad, siguen una hoja de ruta. La de la extrema derecha y la derecha extrema.

Son los negacionistas de siempre, actualmente más fortalecidos en su argumentario absolutamente acientífico, basado en dogmas de fe y en lo que es más grave, el intento de destruir la vertebración europea vigente. Los partidos totalitarios necesitan estar solos, eliminar los mecanismos que puedan cuestionar su irracionalidad en el ejercicio de sus políticas. Y el PP los acompaña y los facilita.

El futuro de nuestro país, si no cambiamos la dinámica electoral actual, puede estar en manos de inconsistentes negacionistas que recurren al empleo de la fuerza ante la más mínima amenaza a unas prebendas, las suyas, que gracias a su ideología asumen como dogma de fe, por tanto fuera de toda racionalidad y supervisión científica.

Un reciente ejemplo de ello lo tenemos en el ataque a la sede de Sanidad Animal de Castilla y León en Salamanca por denunciar la existencia de tuberculosis en ejemplares bovinos de esa provincia, donde al margen de los daños materiales generados, se procedió a vejar y agredir a personas, solo porque defendían actuaciones regladas y amparadas en la legislación vigente y en los procedimientos científicos. Agreden porque sí, va en su ADN, y porque se sienten inmunes e impunes ante la inhibición de unas autoridades conservadoras. Es una relación mutua, casi simbiótica entre la denominada “alianza rural” y los gobiernos conservadores, fundamentalmente VOX, que recurren a la mentira y la coacción como activismo político.

Y esa manifiesta irracionalidad comenzó a extenderse, tras las pasadas elecciones regionales y locales, por numerosas localidades y amplios territorios. El PP está cediendo a las presiones y pretensiones de sus “socios preferentes” de VOX, esos que entre otras lindezas defienden el uso de armas de fuego para defensa propia.

Aparece en prensa que VOX ensayará en Extremadura, con el sometimiento del PP, su cruzada contra lo que ellos denominan el “fanatismo climático” y las “leyes verdes”. Y lo exponen desde la perspectiva de quienes no creen en la ciencia. Y para ello, reducirán la protección ambiental, impulsarán los regadíos a pesar del cambio climático y la falta de agua y se olvidarán de las energías renovables, que por ejemplo no incluyen en el pacto de medidas del nuevo gobierno de Extremadura, apostando por prolongar la vida de las centrales nucleares como la de Almaraz.

Es curiosa la obsesión de la extrema derecha en sus ataques a la Red Natura 2000 (RN2000) que se manifiesta en el acuerdo de gobierno extremeño recién rubricado que da la responsabilidad del patrimonio natural a VOX, lo que se traduce en una revisión a la baja de la protección medioambiental de las zonas de especial protección de aves (ZEPAs) y lugares de interés comunitario (LIC) pertenecientes a la citada Red.

Esta obsesión antiproteccionista no es exclusiva de los gobiernos coaligados de Extremadura, Valencia o Baleares puesto que también se produce en Andalucía a pesar de gobernar el PP con mayoría absoluta. Ignoran que cualquier modificación de la RN2000 debe ser aprobada por la Comisión Europea y siempre que esté perfectamente justificada en base a criterios técnicos. Practican una especie de brindis al sol como la ampliación de regadíos de Doñana que el PP, apoyado por VOX, propone en Andalucía solo para ganar votos a costa de los agricultores, proyectos que no se van a ejecutar por la negativa europea en tal sentido, y que mientras se resuelve o no, el ecosistema único de Doñana se destruye irreversiblemente.

Entre las medidas de acuerdos entre PP y VOX que ya conocemos de CyL, Extremadura, Valencia, etc., las energías renovables desaparecen del mapa pues apuestan por la energía nuclear. Núñez Feijóo ya ha advertido que si gana las elecciones, prolongará la vida de las nucleares. No van a ser gobiernos dirigidos por PP y VOX, negacionistas del cambio climático, los que desarrollen los requisitos mínimos imprescindibles para abordar el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) entre cuyos objetivos se destaca la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030 respecto a 1990, y la descarbonización total en 2040 con el fin de no superar el límite de calentamiento de 1,5 ºC a final de siglo.

A pesar de este escenario, aparecen nuevos proyectos de regadíos por doquier, con los problemas de abastecimiento de aguas para la población que ello ocasionará. El ejemplo de Andalucía es patético en lo que respecta a Doñana y se agrava con los numerosos anuncios en BOJA para autorización de nuevos regadíos. Por supuesto no van a establecer moratoria alguna a nuevos regadíos ni la revisión a la baja de las concesiones de agua de los regadíos modernizados.

María Guardiola, presidenta de Extremadura, dejará en manos de VOX la gestión de los incendios forestales, el agua, el mundo rural y el patrimonio natural, a pesar de su manifiesto negacionismo del cambio climático.       En Valencia, cultura y agricultura están en manos de un torero negacionista, y en Baleares el vicepresidente del Consell y a la vez responsable de medio ambiente y mundo rural fue el presidente de federación balear de caza. La “creme” de la “creme”.

Las personas que amamos la naturaleza y la biodiversidad nos veremos plegados a las reivindicaciones ancestrales de PP y VOX: fomentar la caza llevándola incluso a las escuelas, hacer controles de “depredadores” (adiós al lobo), recuperar el silvestrismo. Terminarán expulsando, de lo poco que dejen de naturaleza con algo de biodiversidad, al resto de la población no cazadora (las licencias de caza en este país no llegan a 700.000) frente a 46 millones de habitantes. El 85% del territorio español son cotos de caza. Y lo más irritante de todo, PP y VOX acaban de firmar su adhesión a un decálogo propuesto por los cazadores en el que entre otras cuestiones van a crear un “Observatorio de la Violencia Animalista contra los cazadores”. El mundo al revés. Los que matan por deporte piden amparo, no sabemos de que tipo, contra los que defendemos un mundo pacífico y biodiverso, con la palabra y la razón científica.

Este sórdido mundo no se anda por las ramas y expresa que “la caza ha llegado a la política y no habrá un solo voto para los partidos que no defiendan la caza”, según el presidente de la Real Federación Española de Caza. Y esos partidos a los que se refiere y con los que firman los acuerdos son PP y VOX. Que cada uno saque sus conclusiones.

Autor: Asamblea de Izquierda Unida de Baza

El pasado viernes, 14 de Julio de 2023, el PP de Baza no consiguió siquiera revalidar la mayoría que pocos días antes había hecho Alcalde a Pedro J. Ramos. Recordemos que esa mayoría le vino por contar con los votos de C x B y de Vox, partidos afines al PP, no con el voto de I.U. En unas tres semanas han logrado perder los dos votos de sus partidos afines. Empezamos bien, permítannos la ironía.

Durante el debate en torno a sus fallidas propuestas el Sr. Ramos se permite acusar a nuestro concejal de contar con la asamblea de IU antes de responder a su propuesta de participar en el gobierno municipal. Entiende como una  debilidad la participación del grupo que encabeza, el debate y la decisión asamblearia. Puede ser que desconozca el funcionamiento de un partido democrático o, sencillamente, no sea costumbre en el suyo.

Nuestro concejal ha acudido a cuantas convocatorias le ha hecho el alcalde, ha escuchado todas las propuestas y las ha llevado a nuestra asamblea para debatirlas, sopesar pros y contras, es nuestra forma de funcionar.

Una propuesta que incluía participación ciudadana, barrios y anejos, defensor del ciudadano (además de hacienda, cierto control sobre personal) … puede resultar tentadora para un grupo que, como el nuestro, lleva proponiendo siempre actuar en esos aspectos.

Por eso fue objeto de debate y valoración. Porque somos gente seria y estudiamos todas las posibilidades. Pero no podíamos obviar el precio que habríamos de pagar por ello; eso nos obligaría a apoyar todas sus políticas en el resto de ámbitos: Liberaciones, personal, inversiones, privatizaciones, agua, riegos y pozos, tráfico, urbanismo, Patrimonio, medio ambiente, movilidad inclusión de personas con capacidades distintas, etc… Donde no tenemos prácticamente ninguna coincidencia de programas, ni, en definitiva, de proyecto. Para muestra vale un botón, su primera actuación ha sido paralizar la ampliación del carril bici.

Debe saber el alcalde, y quien no lo tenga claro, que nuestro grupo es de izquierdas, no es un grupo sin ideología como pretenden algunos, no entendemos la política sin ideología, trabajamos para el pueblo, no para sus dueños. No cambiamos ideas, principios ni proyectos por sillones con sueldo. Nos preguntamos si ese “quítate tú que me ponga yo” es el cambio del que ciertas personas hablan. Para nosotras el cambio es  el progreso, no la involución.

Cuando  hablamos de recuperar el centro urbano no queremos edificar bloques y plantar cemento en aras de un falso progreso economicista, nosotras queremos peatonalizarlo, rehabilitar viviendas para jóvenes, apostar por el pequeño comercio, recuperar, con dignidad y expertos, nuestro patrimonio, eliminar tráfico, reforestar, apostar por la bici y el transporte público. Nuestro modelo es diferente al suyo. Y desde IU nos preguntamos, ¿sería honesto para con nosotras mismas y para con el “contrato” que se hace con la ciudadanía renunciar a nuestro proyecto y abrazar el del PP? Una leyenda urbana atribuye al gran Groucho Marx la famosa frase, cima del cinismo, “Estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros”.

El PP, para trabajar por Baza, se propone convertirse en una empresa municipal donde colocar a los diez primeros de su lista y liberar (pagar) a personas de confianza. Puede quererlo, incluso hacerlo con el apoyo de la derecha que les votó la investidura, pero no puede esperar contar con Izquierda Unida para desarrollar su proyecto de Baza; porque no es el nuestro, porque no compartimos las maneras, ni las formas, ni perseguimos un fin semejante.

Por eso hemos declinado la oferta.

Destacadas personalidades se unen a la comunidad de Regantes Carrasca, Potril e Hinchar en la colocación de la primera piedra de su obra de modernización.

Autor: Aljisur Ingeniería, por indicación de Jesús Martínez, presidente de la CR Carrasca, Potril e Inchar.

La comunidad canilera se posiciona como un ejemplo a seguir, demostrando que la visión, el compromiso y la colaboración son fundamentales para el progreso en el sector agrícola.

La pasada semana la comunidad de Regantes Carrasca, Potril e Inchar vivió un momento histórico con la colocación de la primera piedra de su esperada obra de modernización. Este significativo evento contó con la presencia de distinguidas personalidades, entre ellas Manuel Gómez Galera, Director General de la Producción Agrícola y Ganadera de la Consejería, Carmen Lidia Reyes, nueva Delegada de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca y Desarrollo Rural en Granada Francisco Reyes, Jefe del Servicio de Regadíos de la Delegación Territorial y la alcaldesa de Caniles, María del Pilar Vázquez.

En un ambiente cargado de entusiasmo y compromiso, la comunidad de Regantes Carrasca Potril Hinchar celebró el inicio de su obra de modernización con la colocación de la primera piedra. El evento contó con la presencia de destacadas personalidades, quienes expresaron su apoyo y reconocimiento a esta importante iniciativa.

La alcaldesa de Caniles, María Pilar Vázquez, destacó la importancia de la modernización, “para que nuestros agricultores puedan seguir cultivando y mejorando su producción” y ha agradecido a la comunidad de regantes su esfuerzo en que este proyecto salga adelante, así como a los vecinos que han facilitado la ejecución del mismo.

Carmen Lidia Reyes, Delegada Territorial de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca y Desarrollo Rural en Granada, resaltó la importancia de la modernización agrícola para el sector y el medio ambiente y destacó el papel crucial que está desarrollando la Junta de Andalucía en la política de aguas. También aseguró el respaldo institucional de su Delegación para el éxito de las obras.

Jesús Martínez, presidente de la Comunidad de Regantes, expresó su gratitud por el apoyo recibido y compartió su visión de futuro para la comunidad. Destacó los beneficios que la modernización traerá a los agricultores, no solo en términos de eficiencia y productividad, sino también en la preservación y el uso sostenible de los recursos hídricos.

Manuel Gómez Galera, Director General de la Producción Agrícola y Ganadera de la Consejería, compartió su experiencia y conocimientos sobre los avances en la innovación agrícola. Enfatizó la importancia de adoptar tecnologías eficientes en la modernización del sistemas de riego, fundamentalmente destacó el ahorro de agua (más de un 30%) y el ahorro de energía mediante la instalación de energía renovable, lo que permitirá a los agricultores de la comunidad de Regantes Carrasca Potril Hinchar aumentar la productividad y reducir el impacto ambiental y la huella de carbono.

Según Pedro Castillo (Aljisur SCA) redactor del proyecto de modernización y director facultativo, la obra cuenta con un presupuesto de inversión aprobado de 1.306.657,31 € y ha sido adjudicada a la empresa AEGRA, SL. Su gerente, Pablo López, pretende que la modernización sea un modelo inspirador para otras comunidades de regantes.

La obra de modernización no solo representa un avance significativo en la eficiencia y sostenibilidad de los sistemas de riego, sino también el trabajo conjunto entre la comunidad y las instituciones para impulsar el desarrollo agrícola y económico. La comunidad de Regantes Carrasca, Potril, e Inchar se posiciona como un ejemplo a seguir, demostrando que la visión, el compromiso y la colaboración son fundamentales para el progreso en el sector agrícola.

¿Qué partidos colaborarán en la elaboración del necesario y urgente Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico?

Autor: Asociación «Baza Histórica».

La asociación “Baza Histórica” se ofrece a colaborar, con sus técnicos en patrimonio, en la elaboración de dicho Plan. Siempre hemos brindado nuestra colaboración.

Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en muchas poblaciones, caso de Badajoz. Algo muy parecido a lo prometido por el Parlamento andaluz para Baza (en numerosas ocasiones) desde el año 2000.

Ante la ruina de números edificios catalogados de la ciudad, incluidos los 6 BIC municipales, y tras haberse propuesto, y aprobado, desde el Parlamento Andaluz, numerosos proyectos (nunca ejecutados) para la recuperación del Conjunto Histórico en general y para la rehabilitación de varios monumentos en particular (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería…).

Baza necesita un Plan para la Regeneración y Recuperación del Conjunto Histórico

La elaboración y ejecución de este Plan debería estar configurada por un grupo, o consorcio, compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración: Ayuntamiento (Anexo-1), gobierno central (Ministerio de Fomento y de Cultura, Anexo 2 y anexo 3), Junta (Anexo-4) y Diputación (Anexo-5). En último lugar, para la financiación, se debería pedir la colaboración de la Comunidad Europea, tal y como indicó la Junta. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Antes de comenzar señalar que nuestra ciudad es la población española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra por ruina de los mismos.

Como señala el PGOU (2010) el consistorio tiene que promover actuaciones para la recuperación del Conjunto Histórico en general y de ciertos monumentos en particular, señalados en dicho Plan con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro Ayuntamiento, hasta el momento, no les ha interesado nuestro patrimonio pues no ha elaborado el Plan y no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas el consistorio bastetano ha seguido el camino contrario al de las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales y Residencia de Ancianos) sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El consistorio, como siempre, ha ido a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Esperemos que en esta legislatura las cosas cambien.

Creemos que para llevar a cabo el proceso de recuperación que nuestro conjunto histórico es necesario una “Mesa por el Patrimonio” compuesta por los partidos políticos locales y por las asociaciones relacionadas con la recuperación del patrimonio bastetano.

Si se configura el Consorcio (Mesa…) propuesto, y se elabora el Plan, se cumplirían las cinco proposiciones no de Ley relativas al patrimonio histórico-artístico de Baza aprobadas por unanimidad en la Comisión de Cultura del Parlamento de Andalucía en los últimos veintitrés años. En sesión del día 19 de octubre de 2000 (BOPA núm. 57, de 10 de noviembre de 2000); en sesión del día 15 de octubre de 2009 (BOPA núm. 332 de 5 de noviembre de 2009); en sesión del día 5 de diciembre de 2012 (BOPA núm. 57, de 19 de diciembre de 2012) y en sesión del 18 de junio de 2014, a instancias del PP. Por último señalar el proyecto aprobado para recuperar la Alcazaba (2009), con un presupuesto de 6.2 millones de euros.

2. Propuesta de un Plan Director

El Plan debería centrarse en:

1. Llevar a cabo el Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, centrado en el caserío catalogado, Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012 (Anexo-6), Plan prometido por el PSOE en 2015 (Anexo-7)

Se deberían escoger casas catalogadas de cada uno de los barrios históricos (Santa María, San Juan, Santiago, Rabalía) para ser rehabilitadas, por ejemplo, centrándose en los ejes principales de la ciudad: Zapatería-plaza San Juan, Cáliz, Cava Alta, Alhóndiga, Dolores, Calle del Agua… Lo primero, sería crear un fondo para fachadas y cubiertas (apuntalamientos, chapas)… No sólo fachadas, como hizo el consistorio anterior, hay que cubrir, proteger los edificios.

Otra de las propuestas es escoger casas catalogadas para crear una bolsa de viviendas públicas de alquiler social (jóvenes, familias de todo tipo…), para la venta o con el destino que consideren adecuado. Solo hay que escoger soluciones realizadas en otros conjuntos históricos. Junto a ello siempre hemos propuesto que las administraciones públicas (Junta, Diputación y Ayuntamiento) colaboren con:

1. Estudios urgentes y gratuitos de intervención. Proyectos gratuitos realizados por sus técnicos. En una palabra facilitar, ayudar a los propietarios.
2. Subvenciones públicas para recuperar las cubiertas, patios, fachadas.

Hay que mirar como lo hacen bien otros consistorios y adaptarlo a Baza. Entre las medidas de otros ayuntamientos señalar las aportaciones de hasta un 40 % del presupuesto de cada intervención, con un límite de aportación por edificio (3.000, 4.000 y 5.000 euros), estableciendo niveles o categorías. Sólo estamos indicando ejemplos.

Junto a este Plan deberían realizarse planes específicos para la recuperación de los siguientes monumentos:

1.1. Plan de recuperación de los monumentos más destacados

Palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC (S. XVI-XVIII) en ruinas. Propiedad municipal. El conjunto monumental más destacado de la ciudad. El PSOE ha anunciado el presupuesto para realizar el Plan  de rehabilitación del palacio (Anexo-8). Sólo se necesita celeridad en su ejecución y pedir ayudas al Ministerio y la Junta (esta lleva décadas prometiéndolo).

El convento podría tener un uso público cultural (Museo, Centro de Interpretación, hemos propuesto numerosas opciones) o residencial, si no se busca una solución rápida.

Visto el conjunto monumental más destacado de la ciudad, pasamos a analizar el resto de los BIC en ruinas, muchos de ellos de propiedad municipal. Los agruparemos por tipologías:

Arquitectura militar:

Alcazaba (BIC, parte municipal). En el PGOU se propone como parque arqueológico… Tras más de 29 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio por parte del consistorio, se anuncia un Plan de Rehabilitación financiado por el Ministerio. Reclamamos una revisión urgente de dicho Plan por la aberración y ataque el patrimonio que supone la propuesta (no recuperan las partes más destacadas, utilizan pavimentaciones inadecuadas, no eliminan las obras ilegales -cocheras-…) Igualmente pedimos que se cumplan las inversiones prometidas.

Tras décadas de desidia e incumplimiento de la Ley del Patrimonio sigue la ruina. Varias de las torres son municipales. El PSOE ha anunciado su restauración inmediata (Anexo-9). Esperemos que no nos hayan mentido.

Arquitectura religiosa:

Iglesia de San Antón (XVIII), futuro BIC. ¡Alerta, se hunde¡ En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. El Ayuntamiento y Cultura aseguraron al Defensor del Pueblo Español (2011) que su intención, como marca el PGOU, es dedicarlo a uso público. Han pasado 12 años y no han hecho absolutamente nada. Ahora el PP propone su recuperación en su programa electoral, anunciado el 22 de mayo en Europa Press.

Tejas rotas en todas las cubiertas. Cada vez que llueve entra el agua, provocando más humedades, grietas, desprendimientos y deterioro de las pinturas murales.

Interior. Recalos y grietas de todos los tamaños. Igualmente hay recalos y grietas en el crucero y capilla mayor.

Ermita de Santo Cristo del Humilladero, conocida erróneamente por San Marcos (s. XVII-XVIII). En el PGOU se propone como edificio de uso público, cultural, sala de usos múltiples, expositivo… Cultura lo propone como BIC.

Arquitectura civil de origen público

Industrias medievales. La Junta propuso, en 2000, su tramitación como BIC. Conjunto Etnográfico, propuesto para su tramitación (punto n. 5 de la proposición del Parlamento Andaluz del año 2.000) como BIC. Lo conforman las carnicerías, molinos de Boliche y Santaolalla y casa del Tinte. La casa del Tinte es de la Junta y uno de los molinos del Ayuntamiento. Ver propuesta colgada en internet desde 2007: “Recuperación de las Industrias Medievales relacionadas con el agua”… Propuesta apoyada por todos los partidos políticos (los socialistas no se han pronunciado). El PSOE anunció la restauración del molino de Boliche próximamente. El PP tiene la obligación de restaurar la casa del Tinte, es de la Junta.

Pósito. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En este caso se podría esperar su transformación a uso público pues el inmueble está en buen estado.

Arquitectura civil privada

Casa del Tesorero plaza de la Cruz Verde. Propuesto para BIC. En ruina. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. Igualmente se sugiere un tercer y posible uso, el terciario, hotel. Dado que lo de hotel (promesa de la inmobiliaria propietaria) no se ha llevado a cabo en los últimos 14 años, y que el edificio se arruina a pasos agigantados, tan sólo le queda una opción, uso público antes de que se hunda. Si no encuentran otra solución, destinarlo urgentemente a viviendas sociales… El ayuntamiento y el Defensor afirman que se ha restaurado. Es falso.

Palacio de los Páez-Espinosa, conocido erróneamente por palacio del Infantado. Propuesto por la Junta para ser declarado BIC. En el PGOU se propone como inmueble de uso público. Dentro de poco entrará en ruina. Tiene las ventanas abiertas, lo que aumenta su ruina y destrucción (palomar, ataque de polillas en su magnífica armadura…)

Baños de la Morería. Edificio propuesto para ser declarado BIC. Está ruinoso. Es de propiedad municipal. Se podría recuperar con inversiones de la Diputación, transformándolos en centro de interpretación de la herencia árabe en la zona del nuevo Geoparque. El PSOE promete su recuperación en su programa electoral. Lo prometió en las legislaturas anteriores y no hizo nada.

En este plan deberían entrar el palacio Episcopal. El palacio episcopal debería entrar en este Plan, por su interés histórico-artístico. Probamente entre en el BIC de la iglesia de los Dolores.

Palacio episcopal

Agradecimiento de los CEIP públicos de Baza al Ayuntamiento cesante de Baza y a su hasta ahora concejala-presidenta del Área de Educación, Yolanda Fernández Moreno

Autoras: Directoras de los CEIP de Baza «Jabalcón», Gloria Gómez-Uribe Tapia; «Francisco de Velasco», Adela Perabá Gámez; «Ciudad de Baza»,Mª Rosario Pérez Rodríguez; y «San José de Calasanz», Mª Amalia Muñoz Ruiz.

Como directoras de los Centros educativos de la localidad de Baza, queremos dejar constancia a través de esta comunicación, solicitando la difusión de la misma, en el próximo Pleno de cierre de legislatura, de nuestro agradecimiento al Ayuntamiento y en especial, a la persona que ha ejercido de enlace entre ambas instituciones, en los últimos años, como Concejala de Educación, Dña. Yolanda Fernández Moreno y que finaliza hoy su labor al frente de esta concejalía.

Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento por su dedicación y compromiso constante en el ámbito de la Educación.

Queremos destacar que, como Concejala de Educación de la comunidad educativa
bastetana, su labor incansable ha tenido un impacto más que significativo en la calidad y el desarrollo de nuestros sistemas educativos locales. Su dedicación para abordar los desafíos educativos, como fue en el caso de la terrible pandemia que tuvimos que gestionar, fue inspiradora y admirable, buscando en todo momento soluciones efectivas y de apoyo, en momentos tan complicados para las direcciones escolares.

Queremos resaltar su abnegada dedicación, sin horarios, siempre con la mejor actitud yaptitud, para conseguir de nuestros centros, espacios más seguros y con una mayor calidad, para que nuestro alumnado pueda alcanzar su máximo potencial. Las políticas y acciones de Dña. Yolanda, han demostrado siempre su claro compromiso para brindar a los escolares bastetanos, en el marco de sus competencias, las herramientas necesarias para tener éxito en su aprendizaje. Y para promover actividades de una gran calidad, escuchando siempre con paciencia nuestras propuestas de una forma proactiva. Y siempre, queremos destacar con el mejor de los talantes y con la seriedad propia de una excelente profesional.

Deseamos que tenga la mejor de las suertes en su nueva andadura, y queremos finalizar resaltando que es fundamental la coordinación y el apoyo entre dos instituciones tan importantes para nuestra sociedad, como es la educativa y el Ayuntamiento, y que estamos orgullosas de que siempre haya sido tan positiva en nuestra localidad. Nos ponemos a su disposición para continuar trabajando en la misma línea y continuar avanzando en la educación de nuestros jóvenes bastetanos.

Baza, 10 de junio de 2023

La ruina del Palacio de los Enríquez, consecuencia de los nefastos partidos que nos gobiernan, tanto el PSOE como el PP

Autor: Asociación Baza Histórica.

¿Se unirán el PSOE y el PP en la recuperación del palacio?, ¿o seguirán pasando de uno de los monumentos más destacados de Andalucía Oriental?

Veamos las promesas de 2023, tras habernos engañado durante varias décadas. El PSOE anuncia 400.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación dentro del Plan de Sostenibilidad Turística y el PP propone convertir el palacio en Museo Etnográfico. Veremos dentro de poco si se elaborará el proyecto anunciado, si se presentará ante la Junta y el Ministerio y si llegarán las inversiones del gobierno central y de la comunidad autónoma, las anunciadas durante décadas. 

La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones, tanto lo local como la andaluza. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, su partido tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina. Será con el PP cuando Baza se consolide y engrose la lista con más edificios monumentales en ruina. Los dos partidos han pasado literalmente de Baza.

Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo.

Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte.

A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado… Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita al asesor del Defensor. Según dicho señor la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

Desde aquí agradecer al Ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

1. Las promesas y mentiras electorales del PSOE y del PP durante casi dos décadas

Los partidos políticos que nos gobierna acaban de anunciar nuevas promesas para el palacio de los Enríquez. ¿Las cumplirán? Desde que comenzó la democracia no han cumplido ninguna.

1.1. Las promesas y mentiras del PSOE

Es vergonzoso ver cómo están llegando millones de euros para el patrimonio español por toda España y nada para Baza. PSOE y PP han anunciado y/o reivindicado todas las legislaturas la restauración del palacio. Jamás han movido un solo dedo.

Si el PSOE hubiese elaborado el proyecto prometido en junio del 2021, el conjunto monumental estaría rehabilitándose. El Ministerio debería colaborar económicamente y obligar a la Junta a cumplir los compromisos del Parlamento Andaluz, los de restaurar el palacio de inmediato.

El PSOE lleva décadas engañándonos, prometiendo su restauración en todas las legislaturas. Dicho partido no ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta, dirigida por el PSOE, se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación (BOPA 332, pp. 13-14), pregonando su restauración integral, con presupuestos para 2010. La Consejería, gobernada por el PSOE volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Observen algunas de las promesas de restauración inmediata:

El 22/06/2021 el secretario de Estado de Turismo, el señor Fernando Valdés, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna. El Ayuntamiento, en su página web, así lo difundió (Anexo-1) y así nos lo reconoció en la reunión que mantuvo con esta asociación el 22/07/2021. Ha pasado dos años y nada de nada. Ahora el alcalde dice que no lo prometió. Debería leer lo que el mismo anuncia y pregona.

Si el PSOE, a nivel nacional (Turismo), hubiese cumplido, el proyecto estaría hecho y hubiese salido gratuito. Estaría presentado en uno de los numerosos planes millonarios europeos (por ejemplo en el Plan de Sostenibilidad) que están ejecutándose por todo el país. El palacio estaría restaurándose si este partido hubiese llevado a cabo lo prometido.

Ahora, el PSOE anuncia, dentro del Plan de Sostenibilidad Turística, 400.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación que prometieron en junio del 2021 y para realizar varias intervenciones. Que conste el PSOE lleva década anunciando su rehabilitación y jamás ha hecho nada.

1.2. Las promesas y mentiras del PP

Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio de los Enríquez-Luna a instancias del PP.

A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). Vean como el PP lo reclama delante de la puerta del palacio. Ahora que está en el poder, no se acuerda.

A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en su partido.

En 2019, ante la Mesa por el Patrimonio, volvieron a prometer su restauración para septiembre de ese año. Ni un céntimo. Han pasado más de 4 años.

El PP ha dirigido la Junta durante la última legislatura y no ha hecho nada, solo mentirnos e invertir en poblaciones cercanas a Baza (Guadix, Caniles, Motril o Vélez Blanco con 9 millones de euros…). Nos han engañado como lo ha hecho el PSOE.

Ahora, en la primavera de 2023, el candidato del PP en Baza, Pedro J. Ramos, propone la restauración del palacio de los Enríquez como Museo Etnográfico y de Costumbres Populares, convirtiéndose en motor de reactivación del turismo en la ciudad.

Así lo indica el comunicado emitido desde la sede granadina del PP. En el Museo que proponen, podría haber una dependencia (o varias) dedicadas a la fotografía, a la destacada colección donada desde Estudio Caparros, como hay en otras instalaciones museísticas al uso. Miren el Museo Etnográfico de Hinojosa del Duque (Córdoba).  

Museo Etnográfico de Hinojosa del Duque.

Igualmente el PP propone la recuperación de los jardines del palacio que darían a Baza un nuevo espacio verde, el cual además de estar integrado en el conjunto palaciego, podría ser utilizado para pequeños eventos al aire libre.

Dentro de poco veremos si el PP aporta dinero para la restauración del palacio y sus jardines… En el tiempo que llevan gobernando nuestra comunidad no ha aportado nada. En la legislatura anterior no dieron ni un céntimo a pesar de anunciar en la Mesa por el Patrimonio que para septiembre del 2019 comenzaría la restauración del monumento.

Baza tendrá su patrimonio restaurado cuando el PSOE y PP se muevan por su pueblo. Hasta el momento, no han hecho nada.