¿Pedirá públicamente que el PP cumpla lo prometido por el Parlamento desde el año 2009 y por dicho partido en 2018?

Tras el anuncio de que Baza acogerá una tertulia en el Palacio de los Enríquez el próximo 21 de julio, con motivo del 50 aniversario del descubrimiento de la Dama de Baza, pedimos que el Ayuntamiento dé la voz de alarma y reclame las ayudas prometidas, durante décadas, por su partido y por el PP.

El 22/06/2021 el secretario de Estado de Turismo, el señor Fernando Valdés, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna. El Ayuntamiento, en su página web, así lo difundió (Anexo-1) y así nos lo reconoció en la reunión que mantuvo con esta asociación el 22/07/2021 (ver artículo de esta asociación). Ha pasado un año y nada de nada.

Si el PSOE, a nivel nacional (Turismo), hubiese cumplido, el proyecto estaría hecho y hubiese salido gratuito. Estaría presentado en uno de los numerosos planes millonarios europeos que están ejecutándose por todo el país. El palacio estaría restaurándose si este partido hubiese llevado a cabo lo prometido.

Nos siguen mintiendo tal y como llevan haciendo durante los últimos 18 años, desde 2004, cuando el PSOE anunció restaurar el palacio de los Enríquez-Luna de inmediato.

1. El PSOE anunció, en junio del 2021, un proyecto que no se ha realizado

En la segunda reunión mantenida con el alcalde (13/03/2022) el edil decía no recordar que el secretario de Turismo anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración.

Ante los olvidos de nuestro Ayuntamiento señalar que en julio de 2021 le pedimos a los representantes de este partido en Baza que reclamaran el proyecto para todo el conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Manuel Gavilán tomó nota en su cuaderno (lo difundimos en prensa). El 13 de marzo del 2022, en la segunda reunión con nuestra asociación, lo había olvidado por completo. Saquen sus conclusiones.

“Baza Histórica” ha solicitado, en varias ocasiones, que el alcalde se presente urgentemente en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo para pedir el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna anunciado por la Secretaría de Estado de Turismo, dirigido por el PSOE. No debemos olvidar que estamos ante uno de los monumentos más destacados de Andalucía en proceso de ruina, residencia de los tíos de los Reyes Católicos y consuegros del papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia).

2. La ruina del palacio de los Enríquez-Luna

La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones, tanto lo local como la andaluza. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, su partido tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina.

Los ediles bastetanos han tenido tiempo de cambiar la imagen que ha dejado el PSOE, la de destrucción patrimonial más grande de toda España. Oportunidades para demostrar que le interesa su pueblo han tenido una y otra vez, una de las últimas cuando se presentaron a FITUR a finales de enero de 2022. ¿Por qué no pidieron el alcalde, y el delegado del Gobierno, ayuda al Ministerio de Turismo, al presidente de España?

Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo.

Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte.

A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado… Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita al asesor del Defensor. Según dicho señor la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Si ambos políticos del PSOE (alcalde, delegado del gobierno) no actúan rápido seguiremos perdiendo esta joya del patrimonio andaluz y español. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

Desde aquí agradecer al Ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

El Ayuntamiento estaba obligado a abrir el palacio desde 1975, año que fue declarado BIC. Jamás se le había dado acceso a la ciudadanía, tal y como se hace con los BIC en toda España. Han pasado ya 47 años en los que el Monumento debería de haber estado abierto varios días a la semana.

Ahora, según comentó el alcalde (13/03/2022) han solicitado, dentro del Plan de Sostenibilidad Turística, 500.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación que prometieron en junio del 2021 y para realizar varias intervenciones. Esperemos que hayan presentado un proyecto bien elaborado y competitivo, pues los pocos que ha elaborado (alcazaba, iglesia de San Jerónimo -segunda fase-) fueron desestimados… Que conste el PSOE lo prometió en junio del 2021.

3. Las promesas electorales del PSOE y el PP durante casi dos décadas. Nos engañan año tras año

Es vergonzoso ver cómo están llegando millones de euros para el patrimonio español por toda España y nada para Baza. PSOE y PP han anunciado todas las legislaturas la restauración del palacio. Jamás han movido un solo dedo.

Si el PSOE hubiese elaborado el proyecto prometido en junio del 2021, el conjunto monumental estaría rehabilitándose. El Ministerio debería colaborar económicamente y obligar a la Junta a cumplir los compromisos del Parlamento Andaluz, los de restaurar el palacio de inmediato.

El PSOE lleva décadas engañándonos, prometiendo su restauración en todas las legislaturas. Dicho partido no ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta, dirigida por el PSOE, se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación (BOPA 332, pp. 13-14), pregonando su restauración integral, con presupuestos para 2010. La Consejería, gobernada por el PSOE volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012.

Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio de los Enríquez-Luna a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en su partido. En 2019 lo volvieron a prometer. El PP ha dirigido la Junta durante la última legislatura y no ha hecho nada, solo mentirnos e invertir en poblaciones cercanas a Baza (Guadix, Caniles, Motril o Vélez Blanco con 9 millones de euros…). Nos han engañado como lo ha hecho el PSOE.

La Oficina del Defensor pudo apreciar, en su visita del 27 de enero del 2022, una de las sinvergonzonerías más grandes de la democracia en España. Como los políticos de izquierdas y derechas nos mienten década tras década, no han cumplido con la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. La rehabilitación del palacio de los Enríquez-Luna es la gran asignatura del pendiente del PSOE y del PP en Andalucía Oriental. Esperemos que el alcalde mueva lo necesario para que esto cambie de inmediato. Debería reclamar, en la tertulia, ayudas de ambas administraciones.

¿Desaparece San Antón ante la prevaricación de las entidades públicas y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciada por la ciudadanía durante décadas?

Autor: Asociación Baza Histórica

Ojo, el Defensor anunció una “Mesa-diálogo: Junta-Ayuntamiento-Asociación” en enero de 2022. Ha transcurrido medio año y aún no la ha convocado a pesar de que se le hemos pedido en varias ocasiones. Hay muchas ayudas y subvenciones par a particulares pero las administraciones públicas pasan literalmente.

Han pasado dos años desde que el Defensor solicitase una intervención urgente y no han hecho nada. La ruina avanza, vean como siguen desplomándose las tejas en la cubierta del crucero. El Defensor solicitaba, hace ya dos años, la expropiación de la iglesia. No debemos olvidar que el delegado de Cultura prometió declarar San Antón BIC en 2021 y no lo ha incluido en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales. Nos siguen engañando todos. El PP no está cumpliendo con lo que prometió y ha reclamado año tras año, década tras década.

Tras la confirmación, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020-Anexo-1), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor exigió la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento, si no lo hacían los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata.

Si el crucero está en esta situación alarmante, miren la nave principal, con varios hundimientos… La iglesia necesita una cubierta nueva.

Observen detenidamente la terrible humedad y las caídas de parte de la bóveda dentro y junto al primer luneto de la izquierda (hace 5 años)… SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo.

¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos? La prevaricación denunciada finalizaría cuando se aplique la Ley del Patrimonio y la connivencia cesaría cuando el Defensor denuncie de forma detallada lo que está pasando en sus memorias, ante el Parlamento y ante la opinión pública, cumpliendo con lo que entendemos que es una de sus obligaciones. El hecho de que no denuncie públicamente lo que está pasado es aprovechado por las administraciones (Ayuntamiento y Cultura) para no cumplir con la Ley y con lo que prometen. Si el Defensor denunciase, la situación se cortaría de cuajo.

1. Puntos a tener en cuenta en el escrito del Defensor (28-08-2020)

El Defensor solicitaba, hace dos años, la elaboración del proyecto de conservación, y puesta en valor, de la iglesia. Además dicho señor:

• Reconocía por escrito la ruina inminente del monumento y que el consistorio no había realizado lo que marca la Ley del Patrimonio: intervención por parte del municipio si no lo hacen los propietarios.
• Solicitaba una orden de ejecución que había de ser subsidiara, por parte del Ayuntamiento, si no la hacen los dueños.
• Recordaba que el consistorio le ha mentido, que no se llevó a cabo la orden de ejecución de 2013, además de denunciar que no han hecho nada desde 2006.
• Solicitaba el control, y la supervisión, de Cultura pues no se fía del Ayuntamiento.
• Proponía la expropiación del inmueble. Recuerden que Pedro Fernández, alcalde de Baza, le aseguró al Defensor del Pueblo Español (2011) que el Ayuntamiento se iba a quedar con la iglesia. No ha movido ni un dedo.

Es importante señalar que hemos pedido aclaración a todas estas instituciones y el silencio es su respuesta.

1.1. El Defensor reconocía la ruina del templo y pedía, en agosto de 2020, que se cumpliese lo que marca Ley del Patrimonio: la ejecución de obras de emergencia y la puesta en valor del edificio. Obras que deberían haber sido subsidiarias dado que no las han ejecutado los propietarios. Nada se ha hecho

Cultura y el Defensor afirmaban, hace dos año, que el edificio ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación, unido a la ausencia de registros de intervención. Las cubiertas y algunos paramentos (muros) están en alarmante estado de conservación, tal y como pueden ver en las fotografías presentes en este artículo. Si las obras no las hace el propietario las ha de hacer el consistorio.

Iglesia y convento de San Antón

El Defensor denunciaba la falta de reacción por parte del Ayuntamiento de Baza (actuar ante la ruina del monumento) y pedía, en agosto del 2020, el estudio y redacción del proyecto de intervención para su posterior análisis por Cultura. Denunciaba que ha abierto numerosas expedientes desde el año 2006, sin ninguna solución. Haciendo hincapié que hubo una orden de ejecución en 2013 que el Ayuntamiento no llevó a cabo.

Desde esta asociación llevamos décadas solicitando ayudas económicas a los propietarios, pidiendo que el Defensor mueva todo lo necesario para conseguir subvenciones públicas: estudio urgente y gratuito de intervención; proyecto gratuito por parte de la administración; ayudas públicas para recuperar las cubiertas. Se podría utilizar el dinero que anunció el Ayuntamiento para fachadas en el Conjunto Histórico. Lo primordial son las estructuras y las cubiertas. Las fachadas deben ser siempre lo último.

1.2. El Defensor solicitaba se contemplen los seguimientos y controles por parte de la Delegación Cultura. Si no se hace así, desde el consistorio pueden volver a emitir un informe falso, obras que no se ejecutan

El Defensor solicitaba que Cultura realizase los seguimientos y controles necesarios, ejerciendo las funciones de asistencia, tutela y protección del patrimonio, tal y como establece la Ley.

No podemos olvidar que en numerosas ocasiones el consistorio les comunica que se han ejecutado las obras y es totalmente falso. Se lo hemos demostrado en las dos últimas décadas (palacio de Cadimo, Alcazaba, San Jerónimo…).

1.3. El Defensor solicitaba, en agosto de 2020, se contemplase la expropiación

El Defensor, viendo que el consistorio miente constantemente, solicitaba la expropiación del edificio como solución para recuperarlo. En el fondo es hacerse con la propiedad pública del inmueble, lo que el señor Pedro Fernández Peñalver, alcalde de Baza prometió en 2011. Promesa que jamás cumplió.

2. En sus dos últimas contestaciones (28/08/2020 y el 08/10/2020) el Defensor olvidaba la tramitación como BIC de la iglesia de San Antón a pesar de que en los numerosos expedientes que ha abierto se menciona de forma muy detallada

Antonio Granados, delegado de Cultura, nos confirmó, en la reunión de febrero de 2021, que la Junta tramitará San Antón como BIC este año. Sobre la mesa desplegamos la documentación que avala su tramitación pues la Delegación afirma no encontrarla. Le presentamos el expediente para su declaración elaborado por sus especialistas (20-10-1086) y las declaraciones de sus técnicos en 1996, aceptando su tramitación como BIC y afirmando que “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina” (18/01/1996). En 2011 la delegación provincial pregonaba que estaba reelaborando el expediente para la tramitación. Nos mintieron y nos siguen engañando.

El señor Granados no está cumpliendo lo que prometió. Igualmente hemos de señalar que el Parlamento Andaluz anunció su tramitación urgente en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012) y que el 16 de julio de 2018 el Defensor comunicaba, en su página web, que Cultura iba a tramitar esta iglesia como BIC para 2019. Nos tomaron y nos toman el pelo. En enero de 2020, una nueva Resolución el Defensor reclamaba, e instaba, a Cultura para que se realizase la tramitación, con celeridad. Mientras Cultura y Ayuntamiento miran para otro lado sigue la ruina en la iglesia. ¡Vergonzoso¡, ¡que malos gestores patrimoniales tenemos a nivel local, provincial y regional¡ Incumplen la Ley, las promesas de la Junta y las del Parlamento

El hecho de que el Defensor no denuncie públicamente lo que está pasado es aprovechado por las administraciones (Ayuntamiento y Cultura) para no cumplir con la Ley y con lo que prometen. Si el Defensor denunciase, la situación cambiaría radicalmente.

Hasta el momento Cultura nos ha engañado, asegurando que tenían que ver el valor del inmueble y realizar un expediente. Todo está hecho. Pueden comprobarlo:

2.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Antón de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura el 20-10-1986

Hace 34 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC Anexo-2). Con ello demostramos que para los técnicos de Cultura es, y era, un edificio destacado hace 34 años.

2.2. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (18-01-1996)

Según declaraciones de los técnicos de Cultura: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de estos técnicos se considera procedente la tramitación como BIC por los valores histórico-artístico del inmueble. Ver Anexo-3

2.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.4. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–). Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo-4  y Anexo-5.

2.5. En 2011 Cultura afirmaba que estaba realizando el estudio histórico-artístico para su declaración y el Ayuntamiento aseguraba que iba a recuperar la iglesia con un destino público

La Consejería de Cultura aseguraba en 2011 que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento un estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien Anexo-6 y, que junto al Ayuntamiento, estaban buscando un destino público para su reutilización. La Consejería y el consistorio estaban mintiendo de nuevo al Defensor.

2.6. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-7. Han pasado más de siete años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año. Anexo-8).

2.7. Las promesas para declararlo BIC en 2019

El 16 de julio de 2018 el Defensor nos comunicaba que Cultura estudiará incluir como BIC la tramitación de la iglesia de San Antón para 2019. No se ha hecho nada.

2.8. Las declaraciones del Defensor en 2020

A principios de 2020 el Defensor reclamaba, e instaba, a Cultura para que se realizase su tramitación, con celeridad. La delegación de Cultura hasta el momento no ha hecho nada.

3. Bibliografía

Cultura realizó el expediente para declarar la iglesia BIC en 1986 y tienen suficiente bibliografía para su tramitación urgente. Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC.
2. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
3. GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel. La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650). Diócesis de Granada y Guadix-Baza. Granada: Universidad y Diputación, 1989.
4. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
5. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros (María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II).Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
6. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
7. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “La capilla mayor y el crucero de la iglesia de San Antón”. Revista Péndulo, 2017, pp. 355-392.

¿Por qué el Ayuntamiento no se mueve para que la colección de la “Fundación Coronado-Sotelino” se quede en Baza?

Autor: Asociación Baza Histórica

El hecho de que el consistorio no se mueva parece, desde fuera, un hecho más que demuestra el escasísimo interés de nuestro ayuntamiento por la Cultura. Una fundación que ofrece una colección importante de Arte y un ayuntamiento que no aprovecha las circunstancias es de no saber gestionar el patrimonio. ¡Qué malos gestores tenemos!

Numerosos consistorios, interesados por la Cultura, acogen con alegría la cesión de cualquier colección importante. Vean como el ayuntamiento de Alicante aceptó, en 2021, una colección de obras (291 piezas) cedidas por Michel Jekins y Javier Romero. ¿Se moverá el consistorio de Baza por la colección que le han ofrecido? No es el único caso, los podemos ver por toda España. El consistorio de Caravaca de la Cruz (Murcia) aceptó la cesión de una parte de la colección de esculturas de Rafael Pi Belda (1929-2012), gracias al acuerdo firmado entre el alcalde, José Francisco García, y la viuda del artista, Florencia Castán. La gran diferencia entre Baza y otros municipios es el interés de sus dirigentes por su patrimonio.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, teniendo conocimiento que la que la Fundación “Maldonado-Sotelino” había propuesto al consistorio de Baza la cesión de su colección para una exposición permanente en el palacio de los marqueses de Cadimo, y viendo que dicho BIC se transformará próximamente en viviendas, propusimos al consistorio que animaran al pintor, y asociados, a que trasladaran la fundación a nuestra ciudad, concretamente al palacio de los Enríquez-Luna.

Antes de seguir, señalar que la fundación ofreció al consistorio bastetano ceder su colección de obras destacadas (Picasso, Botero, Goya, según comentan asociados a esta fundación -nosotros no la hemos visto-).

Hemos solicitado, por escrito, que el ayuntamiento se reuniese, lo antes posible, con los representantes de dicha fundación (Anexo-1 y Anexo-2) para:

1. Plantear la sede de la fundación en el complejo monumental del palacio de lo Enríquez-convento de San Jerónimo

Propusimos controlar que todo el proceso estuviese dentro de la legalidad y sin flecos sueltos (firmas, compromisos…) para luego no tener sorpresas… Sugerimos el asesoramiento jurídico necesario. El consistorio ni contestó.

Esta asociación propuso:

• En primer lugar, que el alcalde les ofreciera, a los integrantes de la Fundación, una visita guiada por el palacio de los Enríquez- iglesia y convento de San Jerónimo. Así podría comprobar que el enclave es excepcional… Si los representantes de dicha fundación lo viesen detenidamente, podrían apreciar el magnífico recinto en el que podría estar su colección. Es un lugar único a nivel patrimonial.
• Ofrecerle la iglesia de San Jerónimo, o palacio de los Enríquez-Luna, al pintor Manuel Coronado para su próxima exposición. El objetivo es que se vaya familiarizando de este conjunto monumental excepcional en España.
• Solicitar la ayuda del arquitecto Sotelino Vico, integrante de la Fundación, para realizar parte del proyecto de restauración de este gran complejo monumental. Dicho señor se ofreció (de forma gratuita) para el proyecto del palacio de los marqueses de Cadimo. No es lógico desaprovechar el ofrecimiento gratuito de un arquitecto cuando, como ayuntamiento no haces proyectos para recuperar patrimonio (palacio, baños de la morería, Murallas urbanas, convento de San Jerónimo…)
• Proponemos la firma de la Fundación bajo las magníficas armaduras de los salones principales del palacio.

Un ayuntamiento no debería desaprovechar esta oportunidad. Es excepcional. Pero claro, deberíamos tener un alcalde, y unas concejalías, interesadas en el patrimonio.

2. Valoración de la colección

Teniendo en cuenta del ofrecimiento de la colección (Picasso, Botero, Goya…) esta asociación pidió al ayuntamiento que moviese todo lo necesario para que la cesión se llevase a cabo lo antes posible.

Por todo ello, y ante la importancia de lo que estamos tratando (cesión de una colección de arte), propusimos al consistorio:

• Se controlase todo lo relacionado con el posible convenio de cesión con la Fundación. Recomendamos el asesoramiento de especialistas.
• Se solicitase, en primer lugar, la presentación de los papeles de la Fundación, si aún no se ha aportado.
• Se pidiese el catálogo detallado con las obras (con documentación gráfica) y autores que se cederían. Si el consistorio (por estar más seguro) lo viese necesario que pida una tasación externa.
• Realización de una visita del alcalde, y concejalías implicadas, a lugar donde está ubicada la colección de la Fundación para poder apreciar el valor de lo que se propone ceder.
• Que en el convenio se detalle todo lo relacionado con la cesión.

Recordatorio. Propuestas

Para finalizar, volvemos a recordar lo esencial de lo que le hemos solicitado:

• Proponer que la sede de su fundación sea en el Palacio de los Enríquez-Luna. Dado que el palacio de Cadimo se convertirá próximamente en apartamentos sociales.
• Invitar a los integrantes de la Fundación a una visita guiada al palacio de los Enríquez-Luna y mostrarle todo el conjunto monumental.
• Proponerle al pintor Manuel Coronado hacer su próxima exposición en la iglesia de San Jerónimo o palacio de los Enríquez, con el objetivo de que se familiarice con este conjunto patrimonial excepcional a nivel andaluz y español. No podrá encontrar en toda España un enclave patrimonial mejor.

Memoria histórica para nuestras carnes de yugo. El caso de un labrador de Baza.

Autor: Raimon Blu

(Hecho histórico narrado por Soledad Peña Martínez, hija y hermana de aquellos labradores de las Canteras, fallecida en 2017).

Vino al mundo con el alumbramiento de un nuevo siglo, en el campo de Baza, en La Colonia, en la ladera de una rambla, donde moraban en precarias casas cueva la servidumbre de aquella hacienda. Destetado pronto por el nacimiento de su única hermana, se amamantó con la leche de una cabra hasta que dio sus primeros pasos, unas de las primeras palabras que asumió con obediencia fueron: ¡Ve a por agua!. Curtió así su alma dócil en un cuerpo prieto y cálido como ascuas de carrasca, sobre una tierra yerma, de cereales rogados, de dispersos olivares y almendras bisiestas, en época de explotación del campesinado, de abusos de autoridades y alzamientos organizados de la clase obrera. Ajeno a los acontecimientos sociales, bregó su efímera infancia al calor del estiércol de las bestias, su única escuela fue de la cuadra a la era, aparejando las mulas. Tenía 10 años, su cuerpo apenas se elevaba un metro sobre su sombra cuando ya recogía y trenzaba esparto, cuidaba de su hermana, rebuscaba a escondidas de los guardas hierba para los conejos y palos secos de retama para dar calor y guisar en el hogar familiar. Con escasos 12 años, atento a las explicaciones de su madre, comenzó a interpretar la climatología observando las cabañuelas, e instruido por el oficio de su padre, volteaba solitario surcos y besanas con una yunta.

Adquirió tal destreza arando que joven, casado y con dos hijos, le devino buena oferta como labrador en el cortijo de Las Canteras, finca cuyos linderos delimita el municipio de Caniles con el de Baza. Aquel terrateniente para quien comenzó a servir, era nombrado públicamente como Don Manuel y en la intimidad del campesinado como el “Señorico de Las Canteras”, una persona prestigiosa entre la burguesía bastetana pero impopular para las gentes de Caniles. A su nuevo labrador le proporcionó mísero jornal como mulero, pero casa de mampostería y teja para la familia, además arrendada a medias, una pequeña huerta y un corral donde criar animales para el autoconsumo. Un día cualquiera de la semana, andaba el labrador en pleno trasiego de la cosecha, cuando a través de las cuadrillas de segadores llegaron al cortijo noticias sobre un golpe de estado perpetrado por militares, y la declaración del estado de guerra en la comarca de Baza por parte de la Guardia Civil de Guadix y la Falange de las Jons, el calendario marcaba finales del mes de julio del año 1936. Una mañana de calurosa templanza y leve brisa, mientras ablentaban cebada toda la familia en la era bajo la vigilante presencia de Don Manuel, llegaron hasta las puertas del cortijo un grupo de las milicias socialistas, venían desde Caniles, armados, con la firme convicción de decomisar la finca de Las Canteras. Se produjo un fuerte enfrentamiento verbal entre los milicianos y Don Manuel, llegando al forcejeo físico, hasta que este fue encañonado por los milicianos para proceder a llevárselo preso. Aquel humilde labrador arrojó al suelo la horca de palo que tenía entre sus manos y, desarmado, con su frente bañada en sudor se interpuso entre los fusiles y el cuerpo del Señorico gritando: ¡No os lo llevéis, mirad cómo llora su mujer embarazada!. Tras una tensa discusión, el labrador evitó que se llevaran detenido a Don Manuel, dando su palabra a los milicianos que antes del anochecer el Señorico abandonaría aquella finca,  quedándose él al frente de la misma, produciendo para las comisiones locales de abastecimiento instituidas por el Gobierno de la República. Ese mismo día, a la caída del sol, el labrador acompañó a Don Manuel campo a través, evitando transitar por caminos, hasta la cercana pedanía de La Jamula. Con el oscuro cerramiento de la noche, oculto en un automóvil con carrocería de madera, al Señorico del cortijo de Las Canteras le ayudaron a huir hasta el pueblo de Baza, refugiándose en su residencia, en la céntrica Calle del Agua.

En la ciudad de Granada triunfó el golpe de Estado, pero las instituciones y poderes públicos de la comarca de Baza permanecieron fieles al gobierno legítimo de la República durante los tres años que se alargó la guerra. Durante todo ese periodo la población bastetana sufrió continuados bombardeos, destrucción, muertes y hambruna. Don Manuel con su esposa y sus 3 hijos, una de ellas recién nacida, permaneció escondido, prácticamente encarcelado en su propia casa, sin recursos ni medios para alimentar a su familia. El labrador se afanó trabajando la finca de Las Canteras, ingeniándoselas para laborear aquellas tierras de cereal, planificando las siembras en la huerta, criando animales de corral, ante la desoladora incertidumbre de la guerra coincidente con un ciclo de escasas lluvias y míseras cosechas. Periódicamente, en su carro tirado por mulas, recorría los 15 kilómetros que separaban el cortijo del pueblo de Baza, para entregar gran parte de lo que producía, primeramente a las centrales sindicales y meses después a los comités de abastecimiento, organismos encargados de distribuir alimentos entre la población ante la desesperante situación de carencia generalizada. Con mucho riesgo para su integridad física, el labrador supo afinar su pericia practicando el ocultismo de víveres a los comités de abastecimiento, manipulando los vales de entrega para hacerle llegar secretamente a Don Manuel una mínima parte de las patatas, el aceite, la harina, la carne de conejo y los huevos que se producían en la finca de Las Canteras, una ayuda vital, prácticamente el único recurso con el que contó para su supervivencia y la de su familia.

La situación se hizo insostenible en Baza, convertida en capital de la resistencia republicana, lo que conllevó la rendición, el consecuente triunfo del bando nacional y la instauración de la dictadura franquista. En plena primavera del año 1939 regresó vencedor Don Manuel al cortijo, y una vez allí, libre y dueño empoderado, frente a frente le dijo con exclamación de sentencia al fiel labrador: “Yo os ofrezco a ti y a tu familia casa y trabajo, conmigo nunca pasareis hambre, pero tampoco ahorrareis para tener dos mudas, tú decides”. El mulero asintió con la cabeza y continuó trabajando fiel al Señorico de Las Canteras, labrando, segando por un mísero jornal, sembrando la huerta, criando animales de corral, bajo arrendamiento de a medias. Y así se le recuerda, laboreando de sol a sol, entre lomas agrestes, surcando aquellas cañadas mientras cantaba coplas cuyas letras se inventaba, celebrando la vida campesina y la agreste flora, risueño y esperanzador, aunque tal y como le predijo el Señorico, nunca juntó dos camisas nuevas. Pero durante aquellos largos años de la posguerra, de severa represión y hambruna, aquel labrador, audaz con la lección aprendida durante los 3 años de guerra, depuró su sutileza ante la constante vigilancia de Don Manuel, ingeniándose en el contrato de arrendamiento a medias una contabilidad subrepticia de los productos producidos en el cortijo. Y durante más de dos décadas, practicando nuevamente el ocultismo de alimentos, esta vez al Señorico de las Canteras, periódicamente llevó harina, huevos, leche y otros alimentos hasta Baza, a su hermana, viuda de marido desaparecido durante la guerra, totalmente desamparada y con 2 hijos.

Yo lo recuerdo anciano, nebuloso, con su mirada apagada y el alma ya rendida, evadido en el dolor del suicidio de su hijo mayor, sin gesticular palabra, sentado junto a la lumbre, con su chaqueta gris y una bufanda de lana, ciscando con su bastón los troncos en ascuas, con inri, como si quisiera borrar de la memoria su propia biografía. Por encima de conflictos por la propiedad privada, de la opresión, de las injusticias y las desigualdades sociales, de la violencia y la explotación de la clase obrera, a pesar de ser carne de yugo y haber padecido la barbarie de una guerra civil, la principal motivación de su existencia fue siempre defender la vida, la suya y la del prójimo, fuera cual fuere su condición social, y relevarse plenamente solidario ante cualquier situación de hambruna. Una motivación originada por la sapiencia que le otorgó su oficio, que con esfuerzo, sudor y lluvia la tierra agradecida engendra vida, y la vida frente a toda inclemencia es la mayor de las victorias. Sin embargo murió sumido en la amargura de su mayor fracaso, encontrarse ahorcado a su hijo en un almendro del  huerto que con su trabajo tanta hambre había quitado, dicen que, asfixiado por la moral inquisitoria del régimen franquista acabó despreciando su propia vida anudándose una cuerda al cuello. El año siguiente al suicidio de su hijo nací yo, en 1971, a quien debo mi nombre, era mi abuelo Ramón, el protagonista de este relato es mi bisabuelo Pepe, y ambos fueron carne de yugo, y para ambos reivindico se les recuerden como Don José Peña Cáceres y su hijo Don Ramón Peña Martínez, labradores en la finca del Señorico de Las Canteras.

¿Visitarán las consejeras de Cultura y Fomento la ciudad con más BIC en ruina de España antes de acabar su legislatura?

Autor: Asociación Baza Histórica

Pues va a ser que no, a dichas señoras ni le veremos el pelo. El PP, y CS, han consolidado a Baza en el ranking nacional de ruina patrimonial y en el ejemplo de una comunidad autónoma en la que no aplica la Ley del Patrimonio ni los compromisos de su Parlamento. El PSOE nos colocó en el ranking nacional y con el PP se consolida la ruina de nuestros monumentos. ¡Qué malos gestores tenemos en Baza y en Andalucía¡, ¡qué vergüenza! Si se aplicara la Ley del Patrimonio, más de un político podría estar inhabilitado. Son casi treinta años de ruina e incumplimientos de la Ley en casos como el de la Alcazaba.

Doña Patricia del Pozo, y doña Marifrán Carazo, las consejeras de Cultura y Fomento, ni se han dignado ni se dignarán a visitar Baza. Ambas consejeras no ha cumplido con la Ley del Patrimonio ni con los compromisos de la Junta en la legislatura 2018-2022. Sus consejerías están machacando al patrimonio bastetano a pesar de su partido ha reivindicado la recuperación de estos edificios año tras año. ¡Eso es ser un partido consecuente¡ Baza se ha consolidado, en esta última legislatura, como la población con más BIC en ruina de España, líder en la Lista Roja del patrimonio de Hispania Nostra.

Veamos, a continuación, los casos más sangrantes:

1. Cuatro BIC en ruina que el Parlamento aprobó restaurar, a instancias del PP (2014)

Hemos finalizado una legislatura llena de mentiras (2018-2022). A instancias del PP se aprobó en el Parlamento (2014) la restauración de 4 BIC públicos de Baza: Alcazaba, palacio de los Enríquez-Luna, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Este partido ha estado dirigiendo la Junta una legislatura entera y no ha hecho absolutamente nada. Un verdadero fraude.

Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022). Los 4 monumentos mencionados están en ruina y La ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad.

La consejera de Fomento, doña Marifrán Carazo, antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez-Luna, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez-Luna desde 2004. No debemos olvidar que el primer proyecto depende de la consejería de dicha señora. ¡Eso es ser consecuente señora consejera!

Mientras llueven millones y millones de euros para el patrimonio por toda Andalucía, caso de los 9 millones para el castillo de Vélez Blanco, para los 4 BIC aprobados por el Parlamento Andaluz, 0 céntimos.

1.1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6,2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Han pasado 4 años y no han hecho nada. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la LEY, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante décadas. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara.

Desmoronamiento de la torre de la calle Aduana. Desde 1995. No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021 y 2022.

El PP reclamando intervenciones en la Alcazaba desde 2014 y el PP afirmado que buscaría inversiones para el 2020.

Las reivindicaciones de CS, y especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década.

1.2. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC). Situación ruinosa en varios puntos del palacio.

Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas de uno de los mejores palacios andaluces están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena).

Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Llevan cuatro años dirigiendo la Junta y no han hecho nada.

Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

1.3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC)

La situación es alarmante y de ruina en el ala sur. Propiedad municipal según el consistorio, desde 2015. El ala sur sigue al aire, sin cubierta. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo. En 2021 se anunció, de nuevo, la intervención urgente. No se ha hecho absolutamente nada.

. Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. Parte de la almazara y la torre (BIC) están hundiéndose. En 2021 se anunció de nuevo la intervención urgente. No se ha hecho absolutamente nada.

1.4. Baños de la Morería

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería… Una legislatura entera y no tenemos ni proyecto, ni inversiones… No han hecho absolutamente nada.

2. Otros dos monumentos en ruina, pendientes de ser declarados BIC

Hemos asistido a la última legislatura andaluza (2018-2022), en la que el PP no ha movido un solo dedo por varios monumentos bastetanos (en ruina) en lista de espera para ser declarados BIC:

2.1. Iglesia de San Antón. El PP se ha negado a su tramitación como BIC a pesar de haberlo prometido el Parlamento y su partido

Tras el alarmante estado de conservación de la iglesia de San Antón, hecho reconocido en el PGOU (desplazamiento de tejas, grietas/desprendimientos en bóvedas y muros…) Cultura y ayuntamiento aseguraban, ante el Defensor del Pueblo Español, que se estaba realizando su estudio para su tramitación como BIC (13-05-2011) y que se recuperaría dicho templo con un uso público, tal y como se propone en el PGOU (2010). Nos engañó el alcalde y la Junta hace 11 años.

El gran problema que presenta este templo es que las cubiertas están en pésimo estado de conservación desde hace más de dos décadas. Necesita una nueva techumbre, hecho denunciado en la prensa provincial por numerosos ciudadanos. 

Observen la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y junto al primer luneto de la izquierda…

La Junta prometió tramitarla como BIC en 1996. En 2018 el Defensor Andaluz anunció su tramitación para 2019. En enero de 2021 el delegado de Cultura nos lo prometió a esta asociación para ese año, en reunión presencial del 8/2/2021. El PP miente como lo ha hecho el PSOE.

Recordar la afirmación de la Delegación Provincial de Cultura en 1996. Consideraba adecuada su tramitación como BIC pues “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996).

En el verano del 2020 el Defensor del Pueblo Andaluz anunció que se efectuarían las obras de emergencia. Era mentira. Nos volvieron a engañar.

Observen detenidamente la terrible humedad y la caída dentro y junto al primer luneto de la izquierda… SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo.

2.2. Casa del Tesorero en la placeta de la Cruz Verde. Junta y Ayuntamiento no actúan

La situación es alarmante y de ruina hacia la vía pública. Edificio propuesto para ser declarado BIC. Está arruinándose, hediéndose, amenazando desplomarse hacia la calle. Están dejando que desaparezca poco a poco. Obra destacada del siglo XVIII en el norte de la provincia.

El Defensor del Pueblo Andaluz solicitó las obras de emergencia en el año 2000. Ni Junta ni ayuntamiento han movido un solo dedo. ¿Prevaricación pública en todos los BIC ruinosos de Baza? Más claro el agua.

3. 3. El Defensor del Pueblo Andaluz no actúa como debiera. No denuncia ante la opinión pública y el Parlamento

Un gran problema es que el Defensor del Pueblo no corta la situación de cuajo. Es incapaz de denunciar la situación ante el Parlamento y la opinión pública.

Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando la ruina se acentuará en todos los BIC.

Para finalizar recordar lo que afirmaron los dos abogados del Defensor (27/01/2022), en la reunión que tuvieron con esta asociación: ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley. La excusa del PP, y Cs, para no cumplir con la Ley y los compromisos del Parlamento es absurda. No han engañado como lo hizo el PSOE.

En esencia, tenemos unos políticos nefastos, que no cumple con la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta y un Defensor que no actúa como debiera, que deja pasar los años, las décadas, sin tomar cartas en el asunto… No denuncia públicamente lo que está pasando. Vivimos en una comunidad autónoma de pandereta.

La Alcazaba de Baza. Las mentiras del PSOE andaluz durante 23 años y las promesas del PSOE nacional en 2021/2022.

Autor: Asociación Baza Histórica

¿La Alcazaba de Baza, 27 años de prevaricación pública? Analicen los hechos. Que conste que la ruina (hundimientos, ilegalidades, incumplimientos de la Ley del Patrimonio…) de los últimos 30 años la hemos comunicado (en numerosas ocasiones) desde 1994. La desaparición de los BIC de Baza, de la Alcazaba, es consecuencia de los negligentes y mentirosos políticos que dirigen, y han dirigido, Baza y la Junta: PSOE y PP.

Desde 1999 el PSOE ha prometido la restauración de la Alcazaba pero jamás ha hecho nada. Juzguen ustedes, son 23 años de promesas de restauración y ni un céntimo… Eso es cumplir con la Ley del Patrimonio y con lo que prometen. En 2009, la Junta, con presencia de Juan Espadas, anunciaba 6.2 millones para el recinto militar. Miren detenidamente las siguientes imágenes. Vean a Juan Espadas en la plaza Mayor anunciado, con toda la corte socialista, la restauración definitiva de la Alcazaba. Han pasado 13 años y no han hecho nada. Ahora en 2022 vuelve a Baza ¿Ha vuelto a presentare para tomarnos el pelo de nuevo? Estos son los socialistas que nos han gobernado y no otros.

Observen y miren a Juan Espadas, como consejero de la Junta en 2009 anunciando 6.2 millones para la Alcazaba. ¿Cumplió el convenio firmado del PSOE andaluz? Mírenlo ahora en 2022, candidato a presidente de la Junta ¿viene a engañar, de nuevo, a los bastetanos?

En 2022, a través de una subvención del PSOE nacional, se sacó a licitación un mini-proyecto para intervenir los restos de la alcazaba en la calle Aduana, valorado en 103,054 euros. Ni una empresa se presentó, quedando desierta la licitación puesto que la cantidad fijada era insuficiente para realizar lo que se pide: demolición del edificio en estructura ilegal (que el PSOE permitió) y los restos del mirador ilegal (que el PSOE levantó). Si los técnicos de dicho partido saben que con ese presupuesto no se pueden realizar las obras nos preguntamos: ¿porque licitan?, ¿quieren hacer entender a la ciudadanía que están moviéndose por la alcazaba, ¿nos está engañando de nuevo este partido? Llevan varias décadas haciéndolo. Dentro de unos meses tendremos la respuesta. Veremos si el PSOE ha vuelto a las andadas, a vendernos humo y sólo humo.

El alcalde comentó el 13 de marzo de 2022 que habían ampliado el presupuesto para este «mini-proyecto» y que lo iban a sacar a licitación. Ojo, si no ejecutan la obra este año perderemos el dinero. ¿Es eso lo que pretenden?

1. Un Ayuntamiento, y un partido, el PSOE, que no ha cumplido, en décadas, la Ley del Patrimonio

En 2016, en declaraciones realizadas a Ideal, el sr. Guillermo Quero, delegado de Cultura, reconocía ser consciente que en muchas ocasiones el PSOE, su partido, había hecho numerosas promesas (desde 1999) que no se cumplieron (6.2 millones para la rehabilitación, 2009…). Proseguía diciendo que a partir de ese momento querían asegurar que los proyectos que se anunciasen se realizasen y no crear falsas expectativas Nos engañó ese mismo día. Afirmaba que estaban realizándose intervenciones de urgencia en la Alcazaba. Totalmente falso.

Políticos del PSOE engañándonos por decimosexto año… (2016). Aseguraban que estaban realizándose obras de emergencia en la Alcazaba. Totalmente falso.

El PP entró a dirigir la Junta en 2018 y seguimos en peor situación que antes, la ruina se ha acentuado. Es muy llamativo por la insistencia con la que ha reivindicado dicho partido la recuperación de la Alcazaba durante décadas. A pesar de pedirles, una y otra vez, que actúen en coherencia con la Ley del Patrimonio y con lo que han reclamado, todo sigue igual, el PP no ha hecho absolutamente nada.

El Defensor, que lleva décadas bailándole el agua a las administraciones públicas, debería presentarse en Baza y denunciar, ante la ciudadanía y el Parlamento, a dichas entidades públicas, el incumpliendo de las administraciones en numerosos BIC (Alcazaba, convento de San Jerónimo, iglesia de San Antón y palacios de los Enríquez y Cadimo…) y el envío de informes falsos año tras año. Se lo estamos pidiendo constantemente.

En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia en la alcazaba de Baza, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado cuatro años y no se han realizado. ¿Prevaricación pura y dura por parte de las administraciones? Más claro el agua.

El 1 de agosto de 2019 Cultura solicitaba al Ayuntamiento la ejecución de obras de emergencia en la Alcazaba (en el tramo de la calle Aduana) tras 25 años de ilegalidades e incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Nada se ha hecho. No valen las excusas de siempre. Se podía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente.

2. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento, y la Junta, dirigidas por el PSOE
   1. En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral.
   2. El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocó la ruina de todo el espacio circundante. Han pasado 23 años y nada de nada.
   3. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería. La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero…

Desmoronamiento de un lienzo de muralla.

4. El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del antiguo recinto militar que aún perviven. Han pasado 16 años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, señaló en 2009 la “falta de actuación” de las administraciones implicadas en el cuidado de los monumentos bastetanos –Consejería de Cultura y Ayuntamiento- para evitar situaciones de derrumbe o demolición en edificios como la Alcazaba.
5. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán ese año 575.000 euros en la redacción del proyecto de restauración de nuestro recinto militar y en trabajos previos arqueológicos, nada de lo cual que no se ha llevado a cabo. Tenían de plazo máximo tres años, momento en el que se firmaría el nuevo convenio con un presupuestos de 6.2 millones de euros a aplicar en la restauración definitiva a partir de 2012.
6. Han pasado más de veintidós años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos con las bendiciones oficiales, caso de la nueva sede de los Servicios Sociales, distorsionando el recinto militar por completo al ocupar un volumen excesivo y al utilizar un diseño totalmente inadecuado.
7. Mucho hablar de inversiones, de un Plan de Rehabilitación de la Alcazaba a aplicar a partir de 2012, con un presupuesto de 6.2 millones de euros, pero nada de intervenir la torre de la calle Aduana y lienzo de muralla anexo, arruinándose desde principios de 1996. En 2016 anunciaban que se estaban acometiendo las obras de emergencia, mintiendo por enésima vez. En noviembre de ese mismo año anunciaron un nuevo proyecto para la recuperación de la Alcazaba. Han pasado 6 años y nada de nada.

Obras ilegales, tanto municipales como privadas (autorizadas por el Ayuntamiento). Ruina del recinto.

3. Los incumplimientos del PP y la Alcazaba de Baza

Durante esta última legislatura hemos enviado a la Consejera de Fomento, y al delegado provincial, varios escritos solicitando que agilicen el proyecto urgentemente… Han pasado literalmente, no han movido ni un solo dedo.

Hay que recordar que Marifrán Carazo, la consejera, ha sido una gran reivindicadora de la recuperación de la Alcazaba año tras año.

 La señora consejera (a la derecha) reivindicando la recuperación de la Alcazaba. ¡Quién te ha visto y quién te ve!

Dicha señora, y su partido, pedían en 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018 la recuperación de la Alcazaba. No olvidamos que el proyecto de 6.2 millones de euros, anunciado desde 2009, depende de la consejería que dirige dicha doña Marifrán Carazo.

De vergüenza. El PP ha estado dirigiendo la consejería durante una legislatura. Ha tenido la oportunidad de demostrar que su lucha, y la de su partido, por la recuperación de la Alcazaba no era un postureo, que les interesaba de verdad… Nos ha engañado.

El PP, una legislatura oponiéndose a la tramitación de los 14 BIC pendientes de Baza.

Lo más vergonzoso es que dicho partido, y C’s, siguen toreando al Defensor pues ambos, junto esta asociación, han solicitado la tramitación urgente de estos 14 BIC durante más de una década, la última vez en 2019. Han estado dirigiendo la Junta en la última legislatura y no han movido un solo dedo. Eso es ser consecuentes con lo que han reivindicado. Dónde dije digo, digo Diego.

El Defensor, que es único que podría hacerles cumplir con los compromisos del Parlamento, se deja torear año tras año, al no solicitar, ante el Parlamento y la opinión pública, la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes, sabiendo que la Junta lleva 22 años engañando a los andaluces. La tramitación urgente se aprobó en el Parlamento en 2000 y 2012 y en 2013 la consejería de Cultura lo prometió al Defensor y a la cámara andaluza. ¡Basta ya! Han tramitado más 177 edificios en los dos últimos dos años y medio, duplicando legislaturas anteriores.

Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicitaba que Cultura tramitase los expedientes pendientes sin demora (enero, 2020) pero ni denunció, ni reclamó. Se dejó torear de nuevo por la Junta.

En la reunión que tuvimos con el delegado territorial de Cultura, Antonio Granados,  el 8 de febrero de 2021, nos demostraron que no han hecho, y que no van a hacer nada. Nos prometieron tramitar las iglesias de San Antón y de los Dolores en 2021. En 2022 volvieron a prometer la iglesia de los Dolores/palacio Episcopal, pero no harán nada. Nos engañaron y nos engañarán de nuevo. Ese es el partido que dirige la Junta y no otro.

En dicha reunión les hicimos saber que estamos hartos de que nos engañen, que nos digan que tienen que valorar los inmuebles, que han de realizar los expedientes para su tramitación… Les demostramos, sobradamente, que sus técnicos reconocen (por escrito) el valor para su tramitación y que tienen los expedientes realizados. Se los presentamos encima de la Mesa (copia que la delegación nos ha aportado a lo largo de 25 años). Además les recordamos toda la bibliografía existente.

1. El Defensor, pieza clave en la tramitación, olvidaba, en su Resolución de enero del 2020, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y los Consejeros de Cultura en los últimos 22 años

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y los consejeros de Cultura, siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo lo expuesto debería denunciar ante el Parlamento, y ante la opinión pública, los incumplimientos ante la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes, atendiendo a tres hechos vitales que olvida:

1. El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia, punto n. 2 de ambas proposiciones (BOPA 67 -19-10-2000 y BOPA 128 -5-10-2012- Anexo-1). Han pasado 21 años. Juzguen ustedes mismos.
2. La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
3. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-Anexo-2)y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013-Anexo-3) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado nueve años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos? Todo esto demuestra que la Consejería nos miente año tras año.

Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación nos encontraríamos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a la Delegación de Cultura de Granada cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo segundo año consecutivo ¿Estamos ante la connivencia de esta institución denunciada una y otra vez por la ciudadanía?

Es indignante tener unos partidos y políticos (locales y regionales) tan nefastos, tan falsos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican.

2. El Defensor debería denunciar el incumpliendo de las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 22 años y reclamar el compromiso del Parlamento para la tramitación de los 14 BIC entre 2023 y 2024, siete cada año

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y la Junta siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza. Proponemos que reclame la tramitación urgente de la siguiente forma:

Para 2023:

1. Iglesia de San Antón.Urgente. Amenaza ruina, desaparición… Tiene un expediente realizado desde el 20 de octubre de 1986 (Fdo. Equipo Técnico. Anexo-4). Sólo presentamos (en éste y otros casos, dos folios, dado su extensión). La Junta prometió tramitarlo en 1996. En 2011 Cultura afirmó al Defensor Español que estaba realizando el expediente para su tramitación inmediata. En 2018 el Defensor andaluz anunció su tramitación para 2019. En enero de 2021 el delegado de Cultura nos lo prometió para ese año, en reunión presencial del 8/2/2021. Recordar la afirmación de la Delegación Provincial de Cultura en 1996: consideraba adecuada su tramitación como BIC pues “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996).
2. Iglesia de los Dolores/Palacio Episcopal. Forman parte de un mismo conjunto monumental.Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta. 1985/1986. Anexo-5. En la Guía Artística de Granada y su provincia, en su página nº 60, se dice que su camarín “supone uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el camarín de la Virgen del Rosario” de Granada. La guía la firman 8 profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada.
3. Baños de la Morería. El Defensor aseguraba, por escrito (27-05-2021), que se pueden considerar inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Cultura alegaba poco después que estábamos en tiempo de COVID y era complicado a acercarse a Baza para realizar la tramitación… Excusas para no tramitarlos.
4. Palacio del Infantado. Propuesto BIC.  Notable edificación del siglo XVI abandonada. Presenta hundimientos. Hace unos años presentó varios desplomes en cubiertas y hace unos meses se produjeron nuevos hundimientos. En la Guía Artística de Granada y su provincia, en su pág. 61, destaca su portada de cantería y su salón principal: “cerrado con una espléndida armadura mudéjar de limas de moamares”. La guía la firman 8 profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada.
5. Casa de la plaza de la Cruz Verde. Propuesto BIC. Está arruinándose, hediéndose, amenazando desplomarse hacia la calle. Están dejando que desaparezca poco a poco. Obra destacada del siglo XVIII en el norte de la provincia.
6. Ermita de San Marcos. Es la ermita del Santo Cristo del Humilladero. Una obra destacada y poco conocida.
7. Ayuntamiento Viejo. Actual Museo. Anexo-6. Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta, con planos incluidos.

Para 2024:

1. Carnicería y algorfa. Tiene un expediente realizado desde la década de los noventa. Anexo-7. Forma parte del Conjunto Etnográfico las Industrias Medievales (tenerías, lonja de carne, molino y tintes…) de Baza. Conjunto propuesto para ser declarado BIC en el año 2000. (Anexo-1). Hemos solicitado su tramitación conjunta.2.
2. Iglesia y convento de la Merced. En 1995 la Delegación Provincial de Cultura afirmaba: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza, sino del andaluz” (29/07/1995). Han pasado 26 años
3. Iglesia y convento de la Presentación.Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta (Fdo. Encarnación Sánchez Lorente). Anexo-8. En la Guía Artística de Granada y su provincia, en su pág. 62, se dice que su enfermería: “luce una de las techumbres mudéjares más excepcionales de la provincia de Granada”. La guía la firman 8 profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada.
4. Pósito.En 1995 la Delegación Provincial de Cultura afirmaba: “es uno de los ejemplos más relevantes de la arquitectura del municipio” (11/10/95). En el libro: “Pósitos, Cillas y Tercias de Andalucía. Catálogo de antiguas edificaciones para almacenamientos de granos” se señala que es uno de los mejores pósitos de Andalucía Oriental
5. Iglesia de San Juan. Presenta un pequeño informe, década de los ochenta.
6. Teatro Dengra. Considerado uno de los mejores teatros de provincia en el Inventario de Arquitectura Teatral y Cinematográfica de Andalucía, el ejemplo más destacado del neoclasicismo más purista y escueto de Andalucía. Es público. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerar inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Después hemos reclamado y su oficina no ha contestado nada… Se ha hecho la sorda.
7. Casa de la plaza de la Magdalena nº 3. Su propietaria es la Junta. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerarse inscrita en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Después hemos reclamado y su oficina no ha contestado nada… Se ha hecho la sor
8. El Defensor debería hacer un seguimiento y control sobre el cumplimiento de los compromisos del Parlamento

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y Cultura llevan más de veinte años mintiéndonos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a la delegación provincial de Cultura cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo segundo año consecutivo.

Debería solicitar en el Parlamento:

• La tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2023 y 7 en 2024.
• Pedir que se fije en los próximos presupuestos lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública.
• Reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2023 y los otros 7 en 2024. De no incluirse a principios de año denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública. Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo segundo año consecutivo.

Diego Hurtado Gallardo. Junio 2022.

Hace unos días manifestaba una crítica rotunda al acuerdo adoptado por la Comunidad Autónoma Madrileña referente a la extensión del derecho a ser beneficiarios de becas a los alumnos de bachillerato y FP de los colegios privados de la mencionada comunidad. Tal acuerdo lo calificaba de cínico y bochornoso, porque su presidenta lo justificaba como una necesidad para la igualdad de oportunidades de los alumnos madrileños y porque el listón de renta familiar, lo han puesto a la medida de la economía de estas familias. En concreto, criticaba que una familia de cuatro miembros, pudiera acceder a estas becas teniendo unos ingresos anuales de 143.000 euros. Vuelvo a reafirmarme en lo que decía en aquel escrito: de vergüenza.

Pero esta Comunidad, un día sí y otro también no deja de sorprender. Y desde luego no para bueno.

El día 7 del presente mes el diario La Vanguardia ofrecía una información con el siguiente titular: Madrid asume que tendrá centros de salud sin médicos y deja al mando a las enfermeras.

Sí así como suena. No bastaba con las colas interminables o las consultas virtuales dilatadas en el tiempo. Para este verano, además de todo ello, centros de salud sin médicos que puedan atender a los pacientes.

Pero todo está previsto en este nuevo milagro de gestión que es la comunidad madrileña.

En su protocolo milagrero, contemplan tres posibles casuísticas:

1. Procesos demorables. Estos pacientes serán citados más adelante según la agenda del centro. Hablando claro, que aunque estés enfermo, pero no grave, grave, igual con suerte, recibes asistencia sanitaria pasado un año.
2. Procesos no demorables. En este supuesto, la atención la prestará el servicio de enfermería o será derivado a otro centro de salud.

Saquen sus propias conclusiones. Atención médica sin médico, o colapso y largas esperas en centros de salud que ya están colapsados.

3. Procesos de urgencia. En estos casos, el centro de salud sin médicos contactará con el más próximo, que si tenga, solicitando la presencia de un médico.

Tampoco en este caso es difícil adivinar, lo que sucederá. Médicos sin dar abasto, agobiados y pacientes con enfermedades graves teniendo que esperar horas que se harán interminables.

Pues este es el gran y no comprensible milagro madrileño.

Becas para quien no las necesita y ausencia de médicos para quien si los necesita.

El mundo al revés. Pero no como José Agustín Goytisolo narraba en su poesía “ Erase una vez “, pensando en un mundo mejor.

Ante uno y otro desvarío los colectivos profesionales afectados y sindicatos han manifestado su rechazo e indignación.

Pero, ¿y la mayoría del pueblo madrileño dónde está?, ¿qué opina de estas clasistas y anómalas medidas?

Como no podía ser de otra forma, acepto y defiendo su soberanía electoral, pero al tiempo no identifico al actual, al que yo, por lecturas o vivencias, he admirado durante muchos años.

Dónde está aquel valeroso pueblo defensor de la libertad con mayúsculas y de la  legitimidad democrática del NO PASARÁN  de la guerra civil.

O aquel que con sus movilizaciones obreras y universitarias puso en jaque al franquismo más duro.

Dónde está aquel pueblo solidario, que fue faro y cobijo de todos los movimientos políticos, de cualquier lugar de España, que aspiraban a una democracia homologable a las europeas.

O aquel que asombró al mundo por su templanza firme, pero responsable, después de la matanza de Atocha.

O el que con su “ movida “ supo interpretar el cambio de plena libertad con el que la democracia tintó de color la vida española, haciendo de Madrid la vanguardia de todos los movimientos culturales y de apertura mental.

Ese Madrid, es el que admiraba. Al actual, lo respeto pero no lo entiendo.

Y como en el anterior escrito, vuelvo a recordar que el día 19 tenemos una cita muy importante con nuestra propia vida. Nos jugamos nuestro futuro.

El pasar no es una opción, es un despilfarro de nuestro poder de decidir.

Confío en que el pueblo andaluz y bastetano, sea consecuente con sus intereses e ideología y recuerde quien llevó a Andalucía a la marginación y pobreza y quien se rebeló contra esa situación.

Tengo claro que iré a votar y también a quien.

Quisiera añadir que esta afirmación rotunda, no está motivada ni por un acto de fe ni por  sectarismo político, teniendo en cuenta mi conocida pertenencia al PSOE. Lo tengo claro, en defensa de mi tierra y de la mayoría de la población de ella. Pondré un ejemplo aclaratorio.

En el debate televisivo celebrado el seis del presente mes, entre los cabezas de lista de los distintos partidos, el candidato Juan Espadas, en más de una ocasión, acusó al candidato del PP, Juanma Moreno, del deterioro que está sufriendo la sanidad andaluza, a lo que invariablemente el actual presidente contestaba, que era debido a la pandemia y que, por qué en sus muchos años de gobierno, el PSOE no lo había solucionado, al tiempo que se quejaba de la herencia recibida.

Vamos a analizar sus respuestas desde la óptica de Baza, espacio que todos conocemos.

La herencia que recibimos los socialistas en Baza fue un centro de salud insuficiente e infradotado, sin urgencias; la atención sanitaria acababa a las tres de la tarde, sin ambulancias y con una plantilla de médicos que no llegaría a la decena. En cambio, la administración del PP recibió como herencia un gran hospital espléndidamente dotado, un espacioso centro de salud, una numerosísima plantilla de personal sanitario, técnicos, administrativos, ambulancias, etc., etc. Esto, da respuesta también a qué hicieron los distintos gobiernos socialistas en materia sanitaria, durante sus mandatos. Dotaron de instalaciones y de personal sanitario a Baza, a la provincia de Granada y al resto de Andalucía. Y, además, implantaron la medida más ansiada del estado del bienestar: cobertura sanitaria universal y gratuita para todos los españoles. A partir de aquí, con todo eso ya conseguido, la obligación de la administración del PP era mejorar lo ya existente. Y en este momento, la pregunta es inevitable: ¿la sanidad bastetana está mejor que estaba?, ¿nuestro hospital hoy día, está más dotado o más desmantelado?.

Y tampoco me sirve la excusa alegada por el candidato Moreno sobre la pandemia. Recientemente, ha habido dos crisis. La de las hipotecas y la de la pandemia. En la primera de ellas, la política comunitaria y estatal, con Rajoy al frente, fue la de la austeridad y los recortes y ello conllevó que estos se sufrieran también en la sanidad. A diferencia de ello, durante la pandemia, las políticas comunitarias y estatales, ya con Pedro Sánchez como presidente, han sido todo lo contrario, a las comunidades autónomas ha llegado para su financiación más dinero que nunca.

El deterioro de la sanidad andaluza tiene otras razones, pero, desde luego, no ha sido ni la herencia, ni la falta de financiación.

Esta es una de las muchas razones que tengo para saber que iré a votar y también a quien votaré.

¿ Y tú, lo tienes decidido ?

Patrimonio y elecciones. Una legislatura de incumplimientos de la Ley

Una legislatura llena de mentiras (2018-2022). A instancias del PP se aprobó en el Parlamento (2014) la restauración de 4 BIC públicos de Baza: Alcazaba, palacio de los Enríquez-Luna, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Este partido ha estado dirigiendo la Junta una legislatura entera y no ha hecho absolutamente nada. Un verdadero fraude.

Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022). Hacían estas declaraciones ante nuestra denuncia de la excusa que está esgrimiendo el PP para no intervenir en los BIC bastetanos públicos en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería) y para no aplicar los compromisos de restauración realizados por el Parlamento, desde hace 20 años. Los 4 monumentos mencionados están en ruina y la ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad.

La consejera de Fomento, antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez-Luna, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la consejería que dicha señora dirige.

En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado.

Mientras llueven las inversiones para el patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que aporten 9 millones para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que el PP anunció su restauración para septiembre de 2019. Que quede claro, ningún informe puede este estar por encima de la Ley, así lo confirmaron los abogados del Defensor.

¿Cuándo se presentará la Consejera en la población española con más BIC en ruina de España? El PP ha consolidado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Seguimos siendo la población con más BIC en ruina de España, líder en la Lista Roja del patrimonio de Hispania Nostra.

1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

   

La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Han pasado 4 años y no han hecho nada. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante década. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021 y 2022

El PP reclamando intervenciones en la Alcazaba desde 2014 y el PP afirmado que buscaría inversiones para el 2020.

Las reivindicaciones de CS, y especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. En esta legislatura no han movido ni un solo dedo.

2. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC).Situación ruinosa en varios puntos del palacio.

Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena).

Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Llevan casi cuatro años dirigiendo la Junta y no han hecho nada.

Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías

Desde aquí agradecer que este ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. 

3. 3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC)

La situación es alarmante y de ruina en el ala sur. Propiedad municipal según el consistorio, desde 2015. El ala sur sigue al aire. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo.

. Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. Parte de la almazara y la torre (BIC) están hundiéndose. En 2021 se anunció de nuevo la intervención urgente. No se ha hecho absolutamente nada.

5. Baños de la Morería

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería… Una legislatura entera y no tenemos ni proyecto, ni inversiones… No han hecho absolutamente nada.

.Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando la ruina se acentuará en todos los BIC.

Para finalizar recordar lo que afirmaron los dos abogados del Defensor (27/01/2022), en la reunión que tuvieron con esta asociación: ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley. La excusa del PP y C’s para no cumplir con la Ley y los compromisos del Parlamento es absurda. No han engañado como lo hizo el PSOE.