“Baza Histórica” reclama la apertura de los BIC bastetanos, tal y como marca la Ley del Patrimonio

Es incomprensible que muchos de los BIC de la ciudad no tengan un horario marcado de apertura al público, tal y como marca la Ley.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el consistorio sigue (década tras década) sin solucionar un carencia evidente, la apertura de los BIC locales (tal y como marca la Ley del Patrimonio) ha solicitado y reclamado al ayuntamiento que abra y gestione (como responsable oficial de la administración a nivel local) la apertura de todos los BIC bastetanos (Anexo-1).

En el caso de edificios privados, o de la iglesia, debería realizar los conciertos pertinentes para que dichos BIC estén abiertos en las horas y días que marca la Ley, señalándolo en sus portadas y en los medios de comunicación. Evidentemente dichos horarios deberán negociarse con los propietarios de los inmuebles.

Las concejalías de Patrimonio (30.000 euros al año), Cultura y Turismo, junto al alcalde, reciben un buen sueldo por ejercer unas funciones y entre ellas está la de gestionar de forma correcta todo lo relacionado con los BIC. Deberían buscar una solución.

Entre los BIC que deberían tener un horario al público señalamos los siguientes:

1. Palacio de los Enríquez-Luna

Desde aquí les recordamos que el palacio debería haber estado abierto, por Ley, desde 1975 (año que fue declarado BIC), tal y como se hace en todas las ciudades españolas. Llevamos más de 40 años esperando lo que marca la Ley, su apertura al público por ser BIC.

Es de agradecer que este ayuntamiento haya abierto algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

2. Iglesia y convento de Santo Domingo

Tanto la iglesia como el convento deberían tener un horario señalado para la visita de la ciudadanía, tanto la local como la foránea. La apertura del templo corresponde al consistorio por tenerlo en arrendamiento.

En cuanto al claustro conventual, de propiedad privada, el ayuntamiento debería concertar con la familia el horario de visitas… La Ley obliga. Es más, en este caso es importante recordar (como en el anterior) que la Junta desembolso una importante cantidad para su restauración con fondos públicos y debería abrirse al público.

3. Iglesia de Santiago

La iglesia debería tener un horario señalado para la visita de la ciudadanía, tal y como marca la Ley del Patrimonio. Muchas de las intervenciones de restauración realizadas se han hecho con dinero público por ser BIC.

4. Iglesia Mayor de Santa María

El templo, como BIC, debería tener un horario señalado para la visita de la ciudadanía y de los turistas, tal y como marca la Ley del Patrimonio. Al igual que en el anterior, muchas de las restauraciones ejecutadas se han llevado a cabo con fondos públicos por ser BIC.

Dejamos a un lado la iglesia de San Jerónimo pues se ha anunciado su apertura.

Esperemos que las concejalías implicadas, y el alcalde de nuestra ciudad, se ganen el sueldo que reciben de los bastetanos y cumplan con la Ley y con sus obligaciones. Nos lo deben desde hace décadas. Deberían gestionar adecuadamente los BIC de la ciudad.

Por Juan Antonio Díaz Sánchez, del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino

 “Si el corazón pensara,

dejaría de latir.”

(Alberto Méndez: Los girasoles ciegos)

Durante los primeros meses, una vez finalizada la Guerra Civil Española (Burgos, 01 de abril de 1939), muchos españoles y españolas, obligados por las circunstancias del momento, hubieron de marchar hacia el exilio. Muchísimos de ellos y ellas, la mayoría, optaron por el camino más próximo, corto y sencillo, Francia. Allí el Gobierno Colaboracionista con los nazis, liderado por el mariscal Pétain, al frente del conocido régimen de Vichy, apresó a todos los exiliados republicanos españoles que pudo y los mandó a los campos de exterminio nazis: Auschwitz, Mauthausen, Gusen, Buchenwald…

El viernes, 09 de agosto del 2019, el Boletín Oficial del Estado (B.O.E.), en su número 190, publicó un anexo con todos los españoles y españolas asesinados en los campos de exterminio nazis, es decir, con todos los nombres de aquellos y aquellas compatriotas que fueron víctimas del holocausto. No sabemos si ahí están todos los nombres –al menos, esa fue la intención de este actual Gobierno−, pero ya es un gran gesto por parte del Ministerio de Justicia que se haya hecho algo así cuando estos datos obran en poder de España desde la década de los Años 50 del siglo pasado y siempre fueron silenciados por la dictadura franquista.

Pues bien, resultó que en la página 69 de dicho B.O.E. apareció el nombre de un granadino, Manuel Lorente Lorente, nacido en la villa de Caniles en el año 1890, y asesinado en el campo de Gusen en 1941 (Díaz & Hidalgo, 2017: 186). No obstante, debido a un error de transcripción en el lugar de nacimiento, en vez de indicar Caniles se indicó “Calillo”, que lo indicaba como provincia de Granada, municipio que, evidentemente no existe. Dicho error sí fue subsanado en las páginas del diario IDEAL cuando trataron dicha información (Martínez, 2019).

Después de haber informado verbalmente de dicho error a las autoridades municipales competentes y no haber obtenido respuesta alguna. Me dispuse a realizar los trámites necesarios para llevar a cabo la subsanación de dicho yerro, dentro del plazo establecido por el Ministerio de Justicia, por indicación y consejo de mi buen amigo, Pedro Fernández Peñalver −en aquel momento Alcalde Baza y Vicepresidente de la Excma. Diputación Provincial de Granada; en la actualidad, Delegado del Gobierno de la Nación en Andalucía−; a título personal, informé del mismo e insté a la Subdelegación del Gobierno de la Nación en Granada la subsanación y, posterior, corrección en el BOE, como, a día de hoy, se puede comprobar.

Una obligación ética y un deber moral de éste que escribe, realizado con sumo gusto, para que se cometiera un ejercicio de verdad, justicia y reparación para la recuperación de la memoria del único canilero que, desgraciadamente, pereció en el campo de concentración de Gusen. Sin embargo, no fue el único que sufrió canilero que sufrió el holocausto nazi; sino que, lamentablemente, también lo padeció José María Villegas Izquierdo, nacido en Caniles, en el año 1917, y liberado en 1945 del campo de exterminio nazi de Buchenwald.

El 13 de agosto de 2019, los historiadores canileros, Antonio José Martínez Román y Juan Antonio Díaz Sánchez, instaron al Ilmo. Ayuntamiento de la villa de Caniles lo siguiente: “Que se les reconozca e identifique, por parte de este ente público, víctimas como así es mandado en el Artº 5.2c de la Ley 2/2017, de 28 de marzo, de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía. Actuación a la que la entidad local está obligada en base a lo dispuesto Artº 49.3 de la citada Ley. Además, a nivel municipal y dentro de las posibilidades que el ayuntamiento de la localidad pueda, que se les haga un homenaje o reconocimiento público por parte del consistorio canilero.” Sin que, en la actualidad, se haya hecho nada sobre dicho asunto.

A comienzos del mes de mayo del corriente, hemos podido ver con gran alegría, cómo nuestra vecina localidad de Zújar: “…aprovecha el 77 aniversario de la liberación del campo de concentración nazi de Mauthausen, para rendir un sencillo homenaje cinco vecinos que fueron deportados a distintos campos de exterminio nazi donde murieron. Desde ahora en el barrio de los Nogales, un monolito con sus nombres grabados en bronce y cinco arboles recordaran a los zujareños Agustín Hernández García, Francisco Ibáñez Cano, Benito Cano Espejo, Manuel Hernández Pérez y Fanso Montara, que murieron en los campos de exterminio de Mathausen, Gusen y Dachau.” (Utrera, 2022)

Para ir concluyendo, no podemos negar que sentimos cierta “envidia sana” por lo realizado en Zújar, todo un ejercicio de justicia, hallazgo de la verdad y, en la medida de lo posible, reparación para que, de esa forma, con estas tres premisas, haya quedado recuperada la memoria de estos zujareños que ya pervive en la Historia. Sin lugar a dudas, lo realizado en Zújar constituye todo un ejemplo a seguir para cualquier municipio o ciudad de España.

La villa de Caniles mantiene una deuda pendiente, antes por desconocimiento de su historia, ahora, desde el año 2018, por falta de sensibilidad y voluntad a la hora de saldarla. La memoria de Manuel Lorente Lorente (Caniles, 1890−†Gusen, 1941) y José María Villegas Izquierdo (Caniles, 1917, liberado en 1945 de Buchenwald) merece ser recuperada para así evitar que sendos caigan en el más injusto de los olvidos y, de esa forma, convertirlos en protagonistas del relato de la historia de España y de la intrahistoria de Caniles. Como reza un viejo refrán castellano: “Nunca es tarde, si la dicha es buena”.

*Bibliografía:

Díaz Sánchez, J. A. e Hidalgo Cámara, J. (2017) “Caniles durante la Guerra Civil (1936-1939): la lucha por la Democracia y la Libertad”, Péndulo. Papeles de Bastitania, 18, pp. 167-219.

Martínez, A. (2019) “Granadinos en el infierno nazi”, Ideal, 10 de agosto, pp. 46 y 47.

Utrera, J. (2022) “Zújar realiza un emotivo homenaje a cinco vecinos muertos en los campos de exterminio nazi,” Ideal, 05 de mayo.

Por Diego Hurtado Gallardo.

¡Bufff, como está el patio!.

Invasión y guerra de Ucrania; elecciones presidenciales en Francia, y casi desaparición de los partidos homólogos al PSOE y al PP en una potencia tan importante para la UE como es Francia y, dentro de muy poco tiempo, elecciones parlamentarias y para las que ya han anunciado tanto Mélenchon como Le Pen modificaciones importantes en la estructura de la UE; inflación disparada a consecuencia de los precios desorbitados de la energía y de las materias primas y, por lo tanto, pérdida del poder adquisitivo de la mayor parte de la población; blanqueo de la ultraderecha de VOX en Castilla León; soledad del PSOE  en la política internacional referente al Sáhara y las relaciones con Marruecos y Argelia; adelanto de las elecciones autonómicas en Andalucía; hambruna previsible en muchos países de África; aumento potencial e irracional de los nacionalismos populistas en gran parte del mundo; crisis gubernamental por los espionajes realizados en España; visita del rey emérito a España y, a raíz de ello, debate sempiterno sobre la jefatura del Estado; desmarque cada vez más continuo de las políticas gubernamentales por parte de las dos ministras de Podemos…

Cualquiera de los temas, necesitaría de muchas palabras y escritos. Es difícil escoger de qué hablar o escribir.

Para mí, en primer lugar seria la guerra de Ucrania, por lo que tiene de  tragedia humana y negación de la civilización que suponemos propia del siglo XXI.

Después, por su repercusión en las clases sociales más vulnerables y medias, la inflación reinante, que unida a  la paralización económica provocada por la pandemia del coronavirus, augura un futuro nada halagüeño.

Y desde el punto de vista político, las elecciones presidenciales y próximas legislativas francesas y la incorporación de VOX al gobierno de Castilla León y su posible repetición en un futuro gobierno de Andalucía. No hace falta remarcar la importancia de que un país como Francia, alma de la UE, cuestione por ambos extremos los principios básicos de la UE, o que en España, la comunidad autónoma más poblada y la más extensa estén cogobernadas por VOX.

De estas últimas y de las mencionadas anteriormente, se ha hablado y escrito con profusión. Y supongo que seguirán ocupando espacio en los medios y en las tertulias políticas durante bastante tiempo.

A pesar de la importancia social y política de todas ellas, incompresiblemente yo no voy a hablar de ninguna de ellas.

La noticia que me ha sobrecogido y de la que quiero hablar es sobre un acuerdo pergeñado hace un tiempo en la comunidad autónoma madrileña. Posiblemente, lo he escogido porque me ha llevado a mis 19 años recién cumplidos, cuando empecé a ejercer de maestro en 1964 en Sierro, y a la rebeldía que me produjo comprobar que en la España de aquellos años, la igualdad de oportunidades era una quimera.

El acuerdo al que me refiero, urdido entre los grupos políticos de PP y VOX, a exigencia de este último, extiende el derecho a recibir una beca de la Comunidad a alumnos de bachillerato y FP de los colegios privados de dicha comunidad. Pero ojo, dado el nivel económico medio de estas familias, el listón de los ingresos familiares, se ha hecho a su medida. En concreto, una familia formada por los padres y dos hijos, tendrá derecho a recibir esta ayuda hasta unos ingresos anuales de 143.000 euros.

¡Qué vergüenza! Eso es desvirtuar el sentido social de las becas, como mecanismo de ayuda a los estudiantes con menos recursos económicos. Pero no para ahí la desvergüenza, la ínclita presidenta de la comunidad madrileña, para justificar el acuerdo al que ha llegado con VOX, dice que con la medida tomada pretende que exista una igualdad de oportunidades en los alumnos de la comunidad.

Bochornoso, ¿qué oportunidad educativa le puede faltar a un alumno de la Comunidad de Madrid, si su familia, de cuatro miembros en total, tiene unos ingresos anuales de 143.000 euros, o de casi 12.000 euros mensuales, o de casi 400 diarios o de casi 100 euros diarios por cada miembro de la familia? Seguramente, para los que no nos acercamos ni en sueños a esas cantidades, no sepamos valorar lo caros que son los clubs hípicos y náuticos.

Ni el franquismo se atrevió a tanto cinismo y desvergüenza.

Confío en que existan centros privados, y usuarios de ellos, con sentido de la justicia social que sean capaces de rechazar estas becas por injustas e insolidarias.

Y como decía casi al principio, el conocimiento de la noticia me llevó a 1964, a mis primeros alumnos, y volvía a recordar aquellos certeros, y por lo tanto trágicos, versos de Miguel Hernández

Contar sus años no sabe

y  ya sabe que el sudor

es una corona grave

de sal para el labrador….

Cada nuevo día es

más raíz, menos criatura…

Me duele este niño hambriento

como una grandiosa espina

y su vivir ceniciento

revuelve mi alma de encina

Me da su arado en el pecho

y su vida en la garganta….

¿ Quién salvará a este chiquillo

menor que un grano de avena?…

Hay que poner los medios suficientes para ayudar. Hay que salvar a los niños de las zonas rurales alejados de los centros educativos, a los excluidos, a los habitantes de los barrios marginales, a los que quieren y no pueden por razones económicas, a los que lo necesitan. Esa es la razón de ser de las becas, ayudas que permitan corregir las desigualdades propiciadas por el nacimiento o por la economía de mercado y que, por lo tanto, propicien la mayor aproximación a una igualdad real de oportunidades.

Lo acordado en la comunidad madrileña, reitero, es cinismo y desvergüenza. Estoy seguro, que dentro de la comunidad educativa madrileña hay cientos de necesidades y que los 43 millones de euros previstos para ayudar a los no necesitados, podrían tener un mejor destino, si se atendiera a lo que es obligación de cualquier político español del siglo XXI, como es acercar la enseñanza, y una verdadera igualdad de oportunidades, a todo alumno que precise ayuda, por su situación económica familiar.

Y por último, un recordatorio, los andaluces, el 19 de Junio tenemos elecciones autonómicas. Todo voto cuenta, para lo bueno y para lo malo.

Pon en valor el tuyo.

Diego Hurtado Gallardo. Mayo 2022.

Junta y Ayuntamiento no aplican ni la Ley del Patrimonio (actuar sobre inmuebles monumentales ruinosos) ni los compromisos del Parlamento (intervenir y tramitarlos como BIC). Ambas instituciones siguen toreando al Defensor del Pueblo Andaluz década tras década.

Autor: Asociación Baza Histórica 

El PGOU (2010) reclama que la mayoría de estos futuros BIC tengan una función pública. La Junta se lava las manos y no cumple con su tramitación como BIC a pesar de que el Parlamento lo prometió, con carácter de urgencia, en los años 2000, 2012 y 2013. Mientras tanto estos edificios están desapareciendo ante las promesas incumplidas del PP y del PSOE. El PP ha reclamado su tramitación urgente durante más de una década, hasta 2019. Han gobernado la Junta durante la última legislatura y no han movido un solo dedo.

Veamos los 4 monumentos en ruina. En ninguno se está aplicando la Ley del Patrimonio (intervención urgente) ni los compromisos de la Junta desde hace décadas (tramitación urgente como BIC y obras de mantenimiento).

1. Iglesia de San Antón

Monumento en ruina, a punto de desplomarse en varios tramos. Ayuntamiento y Junta incumplen con la Ley y lo prometido por la Junta y el Parlamento en las últimas décadas.

El expediente para su tramitación como BIC se realizó en 1985, hace 37 años. En 2011 el delegado de Cultura lo volvía a prometer y el PSOE local pregonaba su paso a propiedad municipal. En 2018 la Junta engañaba al Defensor, anunciando su tramitación para 2019. En enero del 2021 el delegado de Cultura, en reunión presencial, nos prometió su tramitación (ante esta asociación) para ese año. Todo mentira.

La bóveda de la nave principal está cayendo… SOS. Es urgente. En 2020 la Junta y el ayuntamiento prometieron al Defensor las obras de emergencia. Han pasado dos años y no han hecho absolutamente nada.

Vean como desaparecen las tejas del crucero en los últimos 20 años. La iglesia necesita una cubierta nueva.

2. Baños de la Morería

En estado ruinoso. Son de propiedad municipal. En los últimos 20 años partes del baño ha sido mutiladas. Cultura prometió su tramitación como BIC en 1996. Les hemos pasado toda la documentación para una tramitación rápida.

En 2021 Cultura alegaba que estábamos en tiempo de COVID y era complicado acercarse a Baza para realizar la tramitación. Ahora, en 2022, el PP dice que no saben si una casa forma o no parte del baño. Excusas y más excusas. ¿A quién quieren engañar? Hay un croquis-plano hecho por el historiador Gómez Moreno realizado finales del siglo XIX, con las medidas exactas del baño. Se lo hemos comunicado (y pasado) año tras año, desde 1996.

En cuanto a su ruina, fue significativa la visita de la oficina del Defensor (enero de 2022), pues sus integrantes pudieron apreciar el aspecto deplorable de este monumento municipal. Por Ley son BIC. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerar inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Mientras tanto el consistorio pasa de hacer proyectos para su recuperación.

3. Palacio de los Espinosa

En ruina, con hundimientos recientes. Queda muy poco. Gran parte del palacio lo demolieron en los años setenta/ochenta. Queda la fachada y el salón principal, en peligro de desaparición. El PSOE elaboró el PGOU (2010) dónde se pide que este inmueble sea de propiedad pública.

En la última Semana Santa se acentuó la ruina de este monumento bastetano, tras el desplome de parte del alero del palacio, indicativo de los graves problemas que presenta su cubierta. En este sentido no debemos de olvidar que este notable inmueble, además de destacar por su fachada de cantería de influencia toledana y decoración plateresca, conserva la espléndida armadura mudéjar de limas moamares del salón noble que podría desaparecer próximamente ante los graves problemas que presenta su cubierta.

4. Casa del tesorero Parreño (placeta e la Cruz Verde)

En ruina. Su situación es caótica. El Defensor pidió en 2020 obras de emergencia que había de ejecutar el consistorio y Cultura si no lo hace la propiedad, una inmobiliaria. No se ha hecho nada. Este año hemos reclamado y su Oficina ni ha contestado.

Los aleros de cuarto de bocel de la fachada principal, y lateral, están agrietándose, deteriorándose constantemente, con desprendimientos hacia la vía pública. Desde hace dos años se ha tenido que colocar una red pues están cayendo hacia la calle, tal y como han visto en las imágenes anteriores.

Sorprende que el Defensor ignore que el edificio está propuesto para ser declarado BIC cuando el mismo ha reclamado, hace unos meses, su tramitación urgente. Vean la ruina del patio, humedades galopantes y desaparición de las carpinterías (galerías, puertas, ventanas).

Solicitamos la intervención y denuncia del Defensor del Pueblo

El Defensor es consciente y ha visto como el Ayuntamiento, el Parlamento y la Delegación de Cultura llevan más de veintidós años mintiendo. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a dicha delegación, y ayuntamiento cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo tercer año consecutivo.

Si el Defensor no actúa como debería la Junta le seguirá toreándolo año tras año. Su oficina debería pedir:

• La tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2022 y 7 en 2023.
• La fijación, en los próximos presupuestos, lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública.
• Reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 (los 4 mencionados en el artículo y otros 3 públicos, que por Ley son BIC, antiguo ayuntamiento, teatro Dengra y casa de la placeta de la Magdalena) y los otros 7 en 2023. De no incluirse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública.

Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo tercer año consecutivo.

Igualmente solicitamos que el Defensor reclame ante el Parlamento Andaluz (en su memoria anual -no lo hace-) y ante la opinión pública, la intervención urgente de estos inmuebles propuestos como BIC, recordando que se está incumpliendo la Ley del Patrimonio y las ejecuciones de las obras de emergencia por parte de los poderes públicos, dado que no las han realizado los propietarios.

¿Por qué no se ha convocado la primera reunión de la “Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación” anunciada por el Defensor en enero del 2022?

Autor: Asociación Baza Histórica

A finales de mayo habrán pasado 4 meses desde que la Oficina del Defensor prometiera la creación de dicha MESA. ¿Cuándo se fijara la primera reunión?, ¿les interesa el patrimonio bastetano y la aplicación de la Ley del Patrimonio?

El 28 de enero del 2022 le pedimos al Adjunto del Defensor del Pueblo Andaluz, Jaime Raynaud (que fue quien propuso y anunció la creación de una mesa-diálogo), que fijase la convocatoria de la PRIMERA MESA para principios de febrero de este año. El 29 de enero se lo pedimos a la Oficina del Defensor y posteriormente lo solicitamos al consistorio bastetano y la delegación de Cultura. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta.

Tras la visita de la Oficina del Defensor a Baza (27/1/2022) para ver los BIC municipales ruinosos, y hablar con esta asociación, el señor Jaime Raynaud, Adjunto del Defensor, propuso y anunció crear una Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación con reuniones periódicas, cada seis meses. Dentro de poco habrán trascurrido cuatro meses y no se ha fijado la primera reunión.

En la reunión celebrada (Defensor/asociación) estuvimos hablando de la situación alarmante del patrimonio bastetano y después visitamos varios BIC.

1. Propuesta de creación de una Mesa-diálogo entre la asociación “Baza Histórica”, Consejería y Ayuntamiento

Tras la reunión (27/01/2022), el Adjunto del Defensor propuso la creación de una Mesa-Diálogo formada por la asociación “Baza Histórica”, el Ayuntamiento y la Consejería. Dado que fue propuesta de dicho señor, le hemos pedido por escrito en tres ocasiones que la convoque:

1. Que fije la primera reunión con celeridad, dado que lo prometió el 27 de enero.
2. La presencia, en esta primera Mesa-Diálogo, de un representante de su Oficina.
3. El control anual de dicha Mesa por parte del Defensor. Dado que llevamos 22 años de mentiras e incumplimientos de la Ley del Patrimonio y compromisos de la Junta (por parte de todas las administraciones públicas) pedimos su control.

Igualmente le hemos comunicado a las tres instituciones los 3 puntos a tratar en esta Mesa (todos ellos son sobre incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento): Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico, BIC en ruinas y tramitación de BIC pendientes. Tras la reunión del pasado 27 de enero, y conclusiones del Adjunto del Defensor, realizamos una visita a algunos de los BIC en ruina. El señor adjunto fijo como punto principal de la Mesa la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012.

2. Visita a los BIC municipales en ruina

Los BIC municipales que vino a ver la oficina del Defensor eran: palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo (no iglesia, intervenida gracias a la iniciativa de la Consejería de Fomento cuando la dirigía IU, esta asociación se lo pidió y les ayudo a preparar la propuesta), palacio de Cadimo, baños de la Morería, Alcazaba y torres de la Medina (Cinco Esquinas y Magdalena). Los tres últimos BIC no se vieron en la visita. No recorrimos la Alcazaba y no entramos en las torres de la Medina, propiedad municipal.

En cuanto al palacio de los Enríquez pudimos apreciar el valor excepcional, a nivel andaluz, de sus carpinterías policromadas y como se están perdiendo en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. No entramos ni en la torre, ni en el ala norte, por los graves problemas que presentan. Pudimos apreciar la ruina de los pabellones asomados al

caz (apuntalamientos, desprendimientos) y de las dependencias sobre los mismos.

Si nuestro ayuntamiento y la Junta no aplican la Ley rápido las perderemos todas. Ya han desparecido muchas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

Desde aquí agradecer que este ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo. Pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Desde aquí volver a pedirle al alcalde que presente, lo antes posible, el proyecto de restauración que anunció el Ministerio de Turismo en junio del 2021, promesa del PSOE que nuestro alcalde olvidó en la reunión que tuvo con esta asociación el 13 de abril del 2022 (Anexo-1). El PSOE, a nivel nacional, ha pasado literalmente, no ha movido ni un dedo por el palacio.

La Oficina no venía a ver la iglesia de los Jerónimos aunque la incluyeron en el recorrido. Cuando comentamos que porque no veíamos el convento nos dijeron que nos es municipal. En este sentido, decirle al Ayuntamiento que vean lo que comunican y publican, pues en Ideal (y en otros medios) reconocían, en 2015, que el convento ya era suyo (Anexo-2). Ahora el Ayuntamiento que tienen un contrato de servicios.

En cuanto al palacio de Cadimo pudimos apreciar como los informes que se le han enviado al Defensor, desde Baza y Granada, no se correspondían con la realidad. Vieron como era falso que se habían restaurado la portada, las carpinterías, el alero… Su interior una verdadera ruina.

En cuanto a los baños de la Morería, fue significativa la visita pues se pudo apreciar el aspecto ruinoso de otro BIC de propiedad municipal.

Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando no conseguiremos nada de nada.

Le pedimos al Adjunto al Defensor que reclamara al Ayuntamiento que presente proyectos (palacio de los Enríquez, baños, torres…), que no los tienen. Que estamos perdiendo todas las inversiones públicas. Le señalamos como Guadix consigue inversiones millonarias todos los años pues hace y presenta proyectos y cómo desde Baza no se hace nada.

La sede de la UNED en Baza reflexionó sobre “Christianópolis” en sus Cursos de Primavera

Autores: Miguel Luis López-Guadalupe Muñoz y Juan Antonio Díaz Sánchez.

El salón de actos de la sede de la UNED en Baza acogió, durante los días 27 al 29 de abril, la realización del curso de primavera: “Christianópolis”. Dentro del amplio abanico, que la UNED –la universidad más grande de toda España‒ ofrece, en materia de cursos de Extensión Universitaria, la sede bastetana acogió en el mes de abril uno que reflexionó acerca de la temática Christianópolis, es decir, la conformación de la ciudad cristiana.

La Reconquista supuso un proceso militar, político, social, religioso y cultural, que duró ocho siglos en la Historia de España Medieval, donde paulatinamente, conforme se iban incorporando ciudades y territorios a los reinos cristianos peninsulares, la morfología del urbanismo de las mismas iba cambiando. Precisamente, esos cambios urbanísticos producidos por la cristianización de dichas ciudades han sido el objeto de estudio de este curso, con una especial atención a las ciudades andaluzas que fueron incorporadas a la Corona de Castilla a finales del siglo XV. También podremos abordar en este curso los cambios estructurales, sociales y culturales que dicha modificación urbanística produjo en los nuevos habitantes: los repobladores cristianos.

Este curso ha estado dirigido por el profesor D. Enrique Cantera Montenegro, catedrático de Historia Medieval del Dpto. de Historia Medieval y Ciencias y Técnicas Historiográficas de la UNED, y por el profesor D. Miguel Luis López-Guadalupe Muñoz, catedrático de Historia Moderna y Director del Dpto. de Historia Moderna y de América de la UGR, quien impartió la lección inaugural del mismo: Cofradías y referencias religiosas urbanas en los inicios de la Granada cristiana (1492-1571).

Previamente a dicha lección, se procedió a la apertura solemne del curso contando en la misma con la presencia y participación de los dos catedráticos ya mencionados; el mensaje mandado virtualmente por Monseñor don Francisco Jesús Orozco Mengíbar, Obispo de la Diócesis de Guadix; las palabras pronunciadas por el Sr. Alcalde de la Ciudad de Baza y Presidente del Consorcio Universitario de la UNED de Baza, don Manuel Gavilán García; la Concejala de Educación, doña Yolanda Fernández Moreno; y la Directora del Centro Asociado a la UNED de Baza, doña Josefa Martínez Talavera, quien ejerció de anfitriona.

El Dpto. de Historia Moderna y de América de la Universidad de Granada tuvo una singular presencia en el curso puesto que contamos con la participación virtual de la profesora María del Prado de la Fuente Galán, que desde la sede de la UNED en Melilla, nos ofreció su aportación sobre la labor asistencial en el marco urbano; así como contamos con Francisco Sánchez-Montes González, catedrático del mismo departamento, y un verdadero especialista en Historia Moderna de Andalucía, quien habló de las ciudades andaluzas en el Siglo de Oro.

Como podemos comprobar, la sede bastetana de la UNED reunió a un elenco de quince investigadores e investigadoras, expertos en la materia, para tratar la Christianópolis del pasado, como fenómeno de exaltación de los valores religiosos de la sociedad urbana, remontándose a los primeros tiempos de la Iglesia; más siete profesionales de la comunicación, expertos en periodismo cofrade, para tratar la Christianópolis actual, “primeros espadas” todos ellos de la prensa y de la radio. De esta forma, la ciudad cristiana fue abordada a través de sus diferentes ponencias acordes a la temática propuesta, que es el eje conductor de este curso, y en las cuales pudimos contar con un profesional del Archivo General de Simancas y profesor de la Universidad de Valladolid como fue el Dr. Crespo Muñoz; doctorandos de la Universidad de Granada como son Rafael Asencio González, que nos habló de un caso andaluz muy particular: Osuna desde el punto de vista de la “Sapientiápolis Urbanitas”, es decir, en torno a la ciudad estudiantil en la Andalucía Moderna, o Juan Antonio Díaz Sánchez, ideólogo y organizador de este curso, que disertó sobre La evangelización de Baza tras su incorporación a la Corona de Castilla por los Reyes Católicos.

Sin embargo, el análisis de esta Christianópolis no sólo se circunscribió a las épocas Bajomedieval o Moderna, sino que el accitano Dr. Santiago Pérez López habló de un tema tan controvertido como actual, Iconoclastia roja durante la Guerra Civil en la Diócesis de Guadix y la Vicaría Primada de Huéscar. Dentro de la época contemporánea, el también doctorando del Dpto. de Historia del Arte David García Trigueros trató un tema muy interesante: Patrimonio religioso de interés cultural: construcción de nuevas identidades en la era posconciliar.

De igual manera, del Dpto. de Historia del Arte de la UGR estuvo bien representado, puesto que pudimos contar con la participación de los profesores Juan Manuel Martín García, Vicerrector de Docencia de la Universidad de Granada; Juan Jesús López-Guadalupe Muñoz, uno de los mayores especialistas en la Granada Barroca y que, recientemente, ha sido galardonado con el primer premio «Hábitat Barroco», que conceden los Caballeros del Santo Sepulcro de San Juan de Dios; Ana María Gómez Román, quien nos habló de la Christianópolis accitana en la esencial e imprescindible clave de género, y José Manuel Rodríguez Domingo, quien disertó acerca de la fiesta barroca y escenografía urbana en Guadix; alma y corazón respectivamente del muy consolidado, prestigioso y ya decano Centro de Estudios “Pedro Suárez” de la Diócesis de Guadix así como del Boletín que el mismo publica cuya calidad científica ha llegado casi a marcar una tendencia historiográfica propia en cuanto a los estudios locales sobre Historia, Patrimonio, Arte y Antropología se refiere.

Por supuesto, la Teología y la Filosofía debían y tenían que contar con su espacio propio en dicho curso. El Rvdo. P. don Antonio Fajardo Ruiz, párroco de la iglesia de San Miguel de Guadix y Delegado Diocesano de Patrimonio, trató la Christianópolis desde dichas ópticas cuando dictó su ponencia sobre la Fe Cristiana, vertebradora de la vida sociocultural de la ciudad.

Sin embargo, el análisis de la Christianópolis pasada no fue óbice para que no se analizara la actual a través de una mesa redonda de periodistas y comunicadores cofrades de Granada y Baza. Para describir todo lo bueno allí acaecido vamos a permitirnos la licencia de tomar la crónica que elaboró para Granada Cofrade, Jorge Martínez Garzón, quien también participó en dicha mesa redonda, lógicamente, puesto que no hay mejores palabras que puedan informarnos de lo allí acontecido que las escritas por este granadino y veterano comunicador cofrade de casta y raza:

“En el marco de las celebraciones del cincuenta aniversario de la Universidad Nacional de Educación a Distancia se celebra estos días «Christianópolis» en el que están participando catedráticos de prestigio, doctores especialistas en distintas materias y representantes de medios de comunicación. Ayer mismo, el tema abordado fue «La Christianópolis del siglo XXI en los medios de comunicación» en el que se analizó la evolución de los medios informativos en su tratamiento con las hermandades y la Semana Santa granadina. Coordinados por el historiador Juan Antonio Díaz, la mesa redonda de ayer contó con la participación de Rafael Troyano, por Radio Granada; José María Manzano, colaborador de medios de comunicación bastetanos; David García, por el diario «Granada Hoy» y Luis Javier López, de Canal Sur Radio [quien realizó su programa radiofónico en riguroso directo desde la sede bastetana de la UNED el viernes, 29 de abril], además del propio coordinador de los cursos Juan Antonio Díaz y moderados por Jaime Bedmar, de Radio Baza.

Una mesa redonda en la que se habló del ayer de los medios en la comunicación cofrade, la realidad actual y la evolución a lo largo de los años últimos, las nuevas tecnologías y su incidencia en la comunicación, las carencias de las cofradías hacia los medios informativos y la necesidad de una mayor aproximación entre cofradías y medios informativos. Estas apreciaciones se vieron completadas con las aportaciones de los intervinientes para reflejar las necesidades para una correcta convivencia entre las cofradías que producen la información, los medios y las inclinaciones actuales de la juventud hacia las redes sociales.

En el transcurso de la mesa se habló también de la poca implicación de las hermandades para comunicar sus proyectos, de manera generalizada, aunque con excepciones. Se habló del respaldo empresarial para evitar «la estacionalidad de los programas y la información en temporadas de cuaresma y Semana Santa» salvo algunas excepciones como el caso de TG7. También se pidió mayor atención de las personas que están al frente de las vocalías de comunicación en las cofradías, de manera generalizada. Desde los índices de audiencias se comprueba la incidencia en la población de la provincia de los niveles de seguimiento de la programación cofrade en emisoras de radio, televisión y en prensa escrita, además de los medios telemáticos.

En total el curso «Christianópolis» consta de 22.5 horas lectivas y se puede seguir tanto en formato presencial en el salón de actos del Centro Asociado a la UNED, en Baza, como de forma telemática. En concreto esta mesa redonda tuvo más de un centenar de alumnos matriculados que siguieron su desarrollo desde varios lugares del mundo, lo que da reflejo de la incidencia de la UNED-Baza en su alumnado y del interés por los temas culturales, sociales y religiosos que depara la celebración de la Semana Santa y la actividad de las cofradías durante el año.”

Christianópolis fue un curso dirigido a todo el público en general y al estudiantado en particular. Como es preceptivo en este tipo de cursos de Extensión Universitaria, su carácter divulgativo hizo que la temática del mismo fuera tratada de una forma amena y atractiva, pero con el rigor que la Universidad exige. Por consiguiente, no es casual que este curso se celebrase durante los días 27, 28 y 29 de abril, es decir, diez días después del término de la Semana Santa. La matrícula en el mismo fue y es gratuita –puesto que queda abierto para realizarlo en diferido hasta el 30 de septiembre del corriente, es decir, hasta unos días antes de que dé comience el próximo curso académico (2022-2023)− y la UNED lo ha reconocido con un crédito ECTS. El curso ha contado con casi doscientos alumnos matriculados pero no será hasta finales de septiembre cuando podremos saber el cómputo final de alumnado matriculado con el que ha contado el mismo. Entre los alumnos y las alumnas más ilustres y reseñables, podemos destacar a la joven granadina y profesional restauradora de obras de arte, Lucía Ruiz Gómez, quien ha querido desplazarse hasta Baza para realizar dicho curso puesto que como ella misma dijo en los micrófonos de Radio Baza-Cadena SER y de Canal Sur Radio: “…en nuestra profesión la Historia es muy importante porque siempre ha sido un complemento para poder conocer las obras que intervenimos y, de esta forma, entenderlas mejor para poder restaurarlas.” Sin lugar a dudas, una reflexión muy importante porque de aprender nunca se termina y así lo entendemos tanto Lucía como el resto de las personas que nos dimos cita esos días en la sede bastetana de la UNED.

Por supuesto, este evento académico de primer nivel ha sido posible gracias al trabajo incansable de todo el personal que conforma la sede bastetana de la UNED y al Dpto. de Historia Medieval y Ciencias y Técnicas Historiográficas de la UNED. Al patrocinio del Excmo. Ayuntamiento de Baza, a la inmensa generosidad y altruismo de todos y cada uno de las y los participantes, y a la colaboración de la asociación “Péndulo. Papeles de Bastitania” (Baza), del Centro de Estudios “Pedro Suárez” (Guadix), del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino (Granada), y de la Diócesis de Guadix. La lección de clausura corrió a cargo de don Francisco Tristán García, catedrático de Geografía e Historia y profesor tutor emérito del Centro Asociado a la UNED de Baza, y director de la prestigiosa revista “Péndulo. Papeles de Bastitania”. El profesor Tristán disertó sobre La cristianización de Baza: el urbanismo desde la Baza nazarí a la ciudad del s. XVI, una interesantísima ponencia que puso el broche final al programa del curso.

El acto oficial de clausura del curso se llevó a cabo por los dos profesores directores del curso: Enrique Cantera Montenegro (UNED) y Miguel Luis López-Guadalupe Muñoz (UGR); la directora de la sede bastetana de la UNED, la profesora Josefa Martínez Talavera; y el ideólogo y organizador del mismo: Juan Antonio Díaz Sánchez.

Por último, a modo de actividad complementaria, enmarcada siempre dentro del contexto del curso, a media tarde se realizó una visita guiada por el profesor-tutor del Centro, Alfonso Sánchez Rueda, profesor de Historia del Arte, al Palacio de los Enríquez que, como muy acertadamente apuntó nuestro “cicerone”, debería de llamarse Palacio de los Enríquez-Luna. Éste es una de las joyas del Renacimiento Español, una gema preciosa dentro del Renacimiento Mudéjar Andaluz, que está aún por restaurar y recuperar. Siguiendo las detalladas explicaciones de Alfonso, los alumnos asistentes a dicha visita pudimos disfrutar y, lo más importante, conocer a la perfección para así poder tomar conciencia de la grandeza y joya que compone dicho conjunto monumental.

Como última reflexión, queremos apuntar que, en España, varias sedes locales de la UNED están albergadas en palacios como por ejemplo la de Úbeda, que es uno de los palacios renacentistas de los Vázquez de Molina, o la de Tudela que es el también palacio renacentista del marqués de San Adrián. Con esto queremos sugerir que si la UNED es una de las joyas educativas que posee la ciudad de Baza, el Palacio de los Enríquez debería de ser el “joyero” que albergara a dicha joya. Ergo “Omnibus mobilibus mobilior sapientia” (Sab 7,24), que traducido al castellano quiere decir: “La sabiduría se mueve más que todas las cosas que se mueven”, así reza, en forma de adagio latino e inspirado en dicho versículo bíblico, el lema de la UNED.

La ruina del Palacio de los Espinosa. Reclamamos su recuperación y su uso público, tal y como contempla y señala el PGOU, elaborado y aprobado por el PSOE en 2010

Autor: Asociación Baza Histórica

SOS, el palacio desparece. Estamos ante un edificio incluido en la Lista Roja de Hispania Nostra desde 2008. ¡Los bastetanos con casas catalogadas necesitan urgentemente ayuda de su ayuntamiento!

Hasta el momento los alcaldes bastetanos han pasado de elaborar el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento (2000 y 2012) para recuperar las casas catalogadas y se han negado en ayudar (asesoramiento gratuito…) y a crear un fondo para apoyar a los propietarios particulares (apuntalamientos y colocación de chapas…). Los ciudadanos, propietarios de edificios catalogados, deberían reclamar ante el consistorio (asesoramiento, ayudas…), les estamos pagando muy buenos sueldos por buscar soluciones y más cuando han tenido el respaldo de la Junta durante décadas.

No debemos olvidar que este palacio está propuesto para ser declarado BIC, tema sobre el que trataremos el mes que viene. Hoy nos centraremos en su ruina, lo que señala el PGOU y en las propuestas de nuestra asociación.

1. La ruina el palacio

En Semana Santa se acentuó la ruina de otro monumento bastetano, tras el desplome del alero del palacio, indicativo de los graves problemas que presenta su cubierta. En este sentido no debemos de olvidar que este notable inmueble mutilado (demolieron gran parte del mismo en los setenta/ochenta), además de destacar por su fachada de cantería de influencia toledana y decoración plateresca, conserva la esplendida armadura mudéjar de limas moamares del salón noble que podría desaparecer próximamente ante los graves problemas que presenta su cubierta.

A principios del siglo XXI (2008/2009) se produjeron hundimientos en la cubierta del salón secundario… El palacio necesita urgentemente una nueva cubierta. Nuestra cuidad está muy necesitada de buena política patrimonial, careciendo de programas de control en los edificios catalogados y de ayudas a los particulares.

2. El PGOU (2010), elaborado y aprobado por el PSOE, reclama que este inmueble se convierta en sede pública

Desde que se aprobó el PGOU (2010), elaborado por técnicos municipales de patrimonio (y contratados), se pide, en la ficha de este edificio, que el inmueble ha pasar a propiedad municipal y convertirse en sede pública. Desde la asociación “Baza Histórica” lo estamos reivindicando año tras año.

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 12 años para recuperar el palacio como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU?, ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local?

Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina) la asociación “Baza Histórica” ha propuesto, en numerosas ocasiones, lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio. En Baza, hasta el momento, hemos carecido de buenos gestores patrimoniales.

Como señala el PGOU el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho Plan con un destino público. Uno de inmuebles que ha de transformarse con usos públicos es este palacio, por ejemplo como sede del Archivo Histórico, Museo de Fotografía…, lo que considere más adecuado el consistorio.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que han escogido las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, la sede de los Servicios Sociales y la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos.

3. “Baza Histórica” reclama una solución rápida: permuta/compra del edificio por parte del consistorio y elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjuntos Histórico, junto al apoyo técnico y subvenciones a los propietarios para salvar las casas catalogadas

3.1. Permuta/compra del edificio por parte del consistorio

Por sus valores histórico-artísticos, reflejados en el PGOU, se pide que este inmueble se recupere con uso dotacional y servicios de interés público. Por dicho motivo la asociación Baza Histórica pidió al Ayuntamiento que se moviera para hacerse con dicho edificio (Anexo-1).

3.2. Elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico y apoyo técnico, y subvenciones, a los propietarios para salvar los edificios catalogados (Anexo-2)

Viendo la situación de ruina de numerosas casas catalogadas y habiendo propuesto desde esta asociación, año tras año, ayudas para evitar su desaparición, sin que nuestro consistorio haya movido un solo dedo, hemos vuelto a solicitar:

• Se ejecute urgentemente el Plan de Rehabilitación del Conjunto Historico que pidió el Defensor el 27 de enero del 2022. Lo aprobó el Parlamento en los años 2000 y 2012 y lo prometido por el PSOE en su programa electoral (a nivel municipal) en 2015.
• Se muevan todo lo necesario para conseguir ayudas públicas: estudios urgentes y gratuitos de intervención por parte de los técnicos municipales y/o de la Junta, proyectos gratuitos por parte de la administración…
• La creación, por parte del consistorio bastetano, de un fondo para intervenir edificios catalogados en el Conjunto Histórico (apuntalamientos, chapas…).

IMPORTANTE. Todo lo aquí expuesto se lo hemos pedido al alcalde en las dos reuniones que hemos tenido con él (2021 y 2022).

¡Los bastetanos con casas catalogadas necesitan un Plan de Rehabilitiación y ayudas urgentemente!

4. Un edificio de gran valor histórico-artístico. El palacio de los Espinosa, monumento conocido erróneamente como palacio del Infantado

Para finalizar realizaremos una descripción del inmueble para los ciudadanos. La casa de los Espinosa, singular edificio del primer tercio del siglo XVI, supone en su conjunto (a pesar de las mutilaciones sufridas, demolición de más de la mitad del edificio) un ejemplo notable y singular de la arquitectura doméstica granadina del quinientos (J.M. Rodríguez Domingo. Universidad de Granada). Fue levantada por la familia Espinosa, cuyas armas figuran en la portada principal

Se trata de una de las casas solariegas más antiguas de la ciudad. Hasta hace pocos años se le venía denominando erróneamente como palacio del Infantado, linaje que no tuvo propiedades ni intereses en la ciudad. La confusión debió estar en el hecho que los Hurtado de Mendoza asentados en Baza (distintos a los del Infantado) disfrutaban de su casa palacio en esta calle y alguien pensó que pertenecía a este linaje y que esta era su casa. El palacio de los Hurtado de Mendoza, asentados en Baza, está (muy mutilado) en en la esquina con la calle de las Bolas.

Esta casa nobiliaria fue erigida en el siglo XVI y no en 1491 como señala una moderna inscripción esculpida en el dintel de la puerta. La levantó la familia Espinosa cuyas armas figuran sobre la portada de entrada. Posteriormente pasó por herencia a los Amador de Lezcano, regidores originarios de Cazorla (Jaén), quienes fijaron el escudo en la esquina de la casa, pasando, a través de enlaces matrimoniales, a los Osorio de Calvache, destacada familia de Granada.

Lo más notable de este monumento es su fachada principal, con portada de cantería de influencia castellana y la heráldica del fundador y sus sucesores. En el interior destaca la gran armadura de madera que recorre el salón noble, la cual amenaza ruina progresiva y desaparición.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Cs e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros: su tramitación como BIC.

Quien desee más información pueden dirigirse a el artículo: “La armadura mudéjar de la casa de los Páez de Espinosa, llamada palacio del Infantado en Baza (Granada)”. De Rodriguez Domingo, José Manuel. Péndulo (2009), pp. 85-96.

«Baza Histórica” vuelve a reunirse con el alcalde para hablar sobre el patrimonio bastetano en ruina (13/04/2022).

Le hemos pedido, como hicimos en julio de 2021, que vayan elaborando el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012, uno de los puntos principales del programa electoral del PSOE de 2015 y petición señalada como prioritaria por el Defensor en enero del 2022. Los propietarios de casas particulares catalogadas necesitan ayudas (apoyo técnico, subvenciones…) y el consistorio hasta el momento no ha hecho nada. ¿Se moverá el ayuntamiento por la elaboración del Plan de Rehabilitación que incluirá las casas catalogadas de particulares o pasará como lo ha hecho en los últimos 22 años?

Ante el hundimiento constante de inmuebles catalogados, ante la ruina de los 7 BIC de propiedad municipal, la asociación “Baza Histórica” vuelve a reunirse con don Manuel Gavilán, alcalde de la ciudad, y con la concejala de Patrimonio y Urbanismo, para hablar sobre construcciones catalogadas en ruina. No debemos olvidar que Baza es la población española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra, consecuencia de la dejadez municipal de varias décadas.

Uno de los grandes errores del ayuntamiento de Baza ha sido el no reclamar, en su momento, los proyectos aprobados por la Junta (inversiones millonarias para el palacio de los Enríquez, Alcazaba… y la restauración del convento de San Jerónimo -no iglesia- y baños de la Morería). El otro gran error ha sido el de levantar sedes públicas de nueva planta (biblioteca, Servicios Sociales, Residencia…), siguiendo la dirección contraria a lo que hace cualquier ciudad declarada BIC. Esperemos que el nuevo alcalde no siga por estos derroteros y elabore un Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico y escoja edificios catalogados para las futuras sedes de la Escuela de Idiomas, Escuela de Música, Archivo, Centro de Salud…

Ojo, estamos en periodo preelectoral. Como dirían algunos políticos: nadie da puntada sin hilo.

1. Puntos tratados por el señor alcalde y concejala de Patrimonio

El alcalde nos comentó lo que habían tratado con el delegado de Cultura y el Defensor en temas de Patrimonio. Señalaremos aquí lo que afecta al Conjunto Histórico. No olvidemos en ningún momento que llevamos casi tres décadas de mentiras, tanto de los políticos locales como de los provinciales y regionales, con anuncios de inversiones millonarias que nunca se han llevado a cabo. Igualmente estamos faltos de la actuación contundente del Defensor, que denuncie lo que está pasando: el incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta.

Según el edil bastetano en la reunión, con Cultura y el Defensor, se trataron 2 puntos principalmente: BIC en ruina y la tramitación de los 14 BIC pendientes (tema sobre el que nos pronunciaremos próximamente…)

Actuaciones en BIC municipales

A continuación les detallaremos los que nos comentaron sobre 5 BIC:

1.1 Palacio de los Enríquez

Desde el consistorio nos comunicaron la reciente apertura de algunas dependencias del palacio y desde esta asociación les informamos que hemos reconocido y alabado, en varias ocasiones (prensa), dicha intervención. También les recordamos que el palacio debería haber estado abierto, por Ley, desde 1975, tal y como se hace en todas las ciudades españolas. Llevamos más de 40 años esperando lo que marca la Ley, su apertura al público por ser BIC.

Aunque el alcalde dijo que la ciudadanía estaba encantada de poder acceder al palacio (y estamos de acuerdo), sentimos decirles que en las visitas programadas los ciudadanos no ven las zonas en ruina y no perciben otros graves problemas del monumento (humedad galopante…). Las últimas intervenciones no pueden hacer desaparecer dichos problemas con unas capas de pintura y con la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

La ruina, que no pueden apreciar los visitantes, se puede ver en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos, desplomes), en la torre y en el ala norte, lugares a los que no acceden Ya han desparecido muchas pinturas en las zonas comentadas y están siendo afectas bastantes más. Miren los informes técnicos, por el ejemplo los del proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena (2017). Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en enero del 2022. La intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada, según dicho señor.

El alcalde nos comentó que era complicado buscar inversiones y nosotros le dijimos que todas las ciudades hacen proyectos y consiguen inversiones millonarias y que Baza hasta el momento no los ha hecho y no los ha presentado. Por ejemplo Guadix recibió el año pasado 1.5 millones de euros y Baza ni se dignó a pedirlos. Vean igualmente los 9 millones recibidos por Vélez Blanco.  Llevamos décadas perdiendo la mayoría de las inversiones millonarias que llegan a otras ciudades como Guadix porque en Baza hemos tenido pésimos gestores municipales, los peores de España.

Ahora, por fin, el alcalde ha solicitado (según información aportada en dicha reunión), dentro del Plan de Sostenibilidad Turística 500.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación y para realizar varias intervenciones. Esperemos que hayan presentado un proyecto bien elaborado y competitivo, pues los pocos que ha elaborado (alcazaba, iglesia de San Jerónimo -segunda fase-) fueron desestimados… Ojo, dicho proyecto lo solicitó el alcalde al Secretario de Turismo el 22 de junio del 2021, aunque sorprendentemente (en la reunión del 13 de marzo) no lo recordaba. El ayuntamiento en su página WEB así lo difundió (Anexo-1), no nos lo hemos inventado. Si el PSOE, a nivel nacional (Turismo), hubiese colaborado, el proyecto ya estará hecho y hubiese salido gratuito.

1.2 Palacio de los marqueses de Cadimo

El alcalde comentó el proyecto de transformación del palacio en viviendas… Cuando veamos el proyecto ejecutándose nos pronunciaremos. La verdad, ha sido el único alcalde socialista que se ha movido por este monumento. Su partido lleva décadas engañándonos.

1.3 Baños de la Morería

Tan sólo nos comentaron que es uno de sus objetivos. En la próxima reunión les pediremos que nos detallen el destino previsto, la elaboración del proyecto de restauración y donde buscarán inversiones…

Ojo, los dueños (hace varios años) se pusieron en contacto con esta asociación para que les ayudásemos pues el ayuntamiento, y sus técnicos, se hacía los sordos y llevaban años sin contestarle ante la permuta del monumento.

Recordar que hemos realizado numerosas propuestas para su puesta en valor. Se podría recuperar con inversiones de la Diputación, transformándolos en centro de interpretación de la herencia árabe en la zona del nuevo Geoparque. Pueden ver la propuesta en internet. Podrían ceder los baños al Geoparque con la condición de que los restauren… Señalar igualmente que hemos propuesto la colaboración de la Universidad.

1.4 Alcazaba

El consistorio comentó que habían recibido dinero del Ministerio para intervenir en la calle Aduana, en el edificio ilegal que el ayuntamiento permitió en 1994/1995 sin la supervisión obligatoria de Cultura. Les recordamos que hubo prevaricación pública a nivel local y provincial.

El dineral que van a gastar en la calle Aduana es consecuencia de las negligencias, e incumplimientos de la Ley el Patrimonio, cometidas. Ya hablaremos cuando se esté llevando a cabo el proyecto y cuando finalice.

1.5 Convento/almazara de San Jerónimo

El alcalde tan sólo indicó que era uno de sus objetivos. Le preguntamos si se refería también al convento y almazara y nos confirmó que se centrarán en todo el conjunto monumental: iglesia, convento y almazara.

En la próxima reunión le pediremos que detalle que ideas, proyectos tienen para recuperar el convento-almazara, plazos previstos para ejecutar los proyectos, dónde buscaran las subvenciones…

Es importante recordar que varios de los módulos que configuran el convento (ala sur) y almazara de San Jerónimo presentaron nuevos hundimientos de techumbres (septiembre 2021), estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. Las cubiertas del flanco sur del convento (propiedad municipal según anunciaron en Ideal) y la almazara, siguen cayendo.

En la reunión nos dijeron que se ejecutaron las obras marcadas, no las que nosotros considerábamos adecuadas. No señores, como les dijimos, nos referimos a la Orden de Ejecución marcada por la Junta en 2016, que el consistorio no llevó a cabo (andamiajes, apuntalamientos y cubrición) en el recinto comentado. El Ayuntamiento aseguraba, en 2017 (por escrito) que había ejecutado lo indicado por Cultura. Es totalmente mentira y las pruebas las pueden ver en las imágenes.

En la primavera de 2021 el Defensor de Pueblo Andaluz volvió a solicitar las obras de emergencia. Nada se ha hecho.

Otros temas patrimoniales: torres de la Medina, demolición de la estructura tras el Teatro Dengra

El alcalde nos habló sobre las torres de la Medina y sobre la demolición del edificio ilegal situado tras el teatro Dengra. En la próxima reunión le pediremos que detallen que ideas tienen para recuperar dichas torres, plazos, dónde pedirán las subvenciones.

En cuanto a la estructura del edificio tras el teatro Dengra, y los gastos que va a suponer su demolición, les recordamos que se hubiesen evitado si hubiesen aplicado la Ley, presentando el proyecto a Cultura. Estaban obligados.

Estas torres de la medina son BIC de propiedad municipal (Magdalena y Cinco Esquinas)

1.2. Edificios que olvidaron y que la Ley les obliga a intervenir

Iglesia de San Antón, propuesto BIC

En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. El ayuntamiento y Cultura aseguraron al Defensor del Pueblo Español (2011) que su intención, como marca el PGOU, es dedicarlo a uso público. Han pasado 11 años y no han hecho absolutamente nada.

En 2020 el Defensor solicitó las obras de emergencia por parte del municipio si no lo hacían los dueños. Pedía la expropiación si no se actuaba. Han pasado dos años y no se ha hecho nada. La ruina es más que evidente, siguen los desplomes…¡Una cubierta nueva ya!

En la próxima reunión le pediremos que detalle que ideas tienen para recuperar la iglesia de San Antón, cuando van a hacer el proyecto…

Casa del Tesorero en la Cruz Verde, propuesto BIC

El Defensor solicitó hace dos años obras de emergencia por parte del consistorio si no lo hacia el dueño. El ayuntamiento no ha hecho absolutamente nada. Será el responsable de lo que pase cualquier día, tras la caída del alero a la calle. No será que no estamos avisando.

Palacio de los Páez-Espinosa, mal denominado del Infantado, propuesto BIC

El alcalde nos comentó que el palacio se está arruinado. Desde aquí le pedimos que muevan todo lo necesario para su recuperación, que lleve a cabo lo que reclama el PGOU (2010), que este ayuntamiento elaboro y aprobó: que el palacio pase a propiedad municipal y se convierta en sede pública. Se está cayendo el alero y la gran armadura del salón principal está siendo afectada…

2. El Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico

la PRIMERA FASE en la fijación de las líneas principales para la recuperación del caserío en general y en la recuperación de los 7 BIC municipales en proceso de ruina (palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, Alcazaba, torres de las 5 Esquinas y Magdalena, baños de la Morería y palacio de los marqueses de Cadimo).

El Plan se centraría en el caserío en general: señalando todas las edificaciones catalogadas que necesitan ayuda, creando y ejecutando un plan de apuntalamientos y colocación de sobrecubiertas provisionales para evitar su ruina. Escogiendo varias de estas casas significativas (en cada uno de los barrios históricos) para su rehabilitación.

2.1. Hemos pedido un fondo de ayudas para particulares, asesoramiento gratuito de los técnicos municipales y subvenciones para colocar chapas en los edificios catalogados con problemas

Llevamos décadas reclamándolo pero hasta el momento que el consistorio no quiera ayudar a los particulares no conseguiremos nada. No está demás que se den subvenciones para la pintura de las fachadas pero hay que tener dos dedos de frente, el problema de los edificios está en los apuntalamientos y en las cubiertas.

¡Ayuda gratuita de los técnicos municipales y subvenciones para apuntalar y colocar chapas ya! Llevamos más de 22 años reclamándolo.

3. La periodicidad de las reuniones

El Defensor propuso, el 27 de enero de 2021, reuniones cada 6 meses. El alcalde, en la reunión de 13 de abril, dijo que cada 8/9 meses. Por favor, en la próxima reunión, detallen la periodicidad de una forma clara.

Para finalizar, dar las gracias al señor alcalde por la información aportada y por moverse por el palacio de Cadimo… Esperemos que se actué en los otros BIC, tal y como pide el Defensor y la Ley el Patrimonio.

19 abril 2022

Lo propuso el Defensor como punto principal de la MESA-DIÁLOGO. En su reunión (Cultura, Defensor y Ayuntamiento) lo olvidaron Llevamos más de 22 años proponiendo su elaboración, estableciendo varias fases, centrándose

La Junta engaña a los bastetanos y torea, un año más, al Defensor del Pueblo Andaluz. Los Baños de la Morería, un BIC ralentizado durante 26 años.

Autor: Asociación Baza Histórica

Es lo mismo que está sucediendo con otros 3 BIC pendientes de ser declarados desde hace más de dos décadas: antiguo Ayuntamiento (S. XVI), casa de la Imprenta Cervantes (S. XVI-XIX) y teatro Dengra (1930), edificios de propiedad pública propuestos para ser declarados BIC. Llevamos 22 años esperando.

El Parlamento lleva anunciando la tramitación urgente de 14 BIC pendientes de Baza desde principios de siglo, lo aprobó en 2000 y 2012. En 2013 la Junta se lo prometió al Defensor y a la cámara andaluza. El PSOE nos ha engañado durante 18 años y el PP lleva 4 tomándonos el pelo. Lo más vergonzoso es que el PP ha reclamado su tramitación urgente durante más de una década, en unión con esta asociación. Ahora que están dirigiendo la Junta, donde dije digo, digo Diego. Luego pedirán que los voten, que si ellos gobiernan las cosas cambiarán. Un ciudadano no debería votar a quién le miente, le engaña. Han pasado 4 años y no han hecho nada.

Según el Defensor, basándose en la Ley del Patrimonio, todos estos inmuebles se pueden considerar inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. El PP se salta la Ley y no cumplimenta la tramitación de ninguno de ellos.

1. La Junta se niega a tramitar los Baños de la Morería como BIC

En 2021 y por escrito, el Defensor volvía a asegurar, que los baños pueden considerarse inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre (27-05-2021). Cultura prometió declararlos BIC en 1996, hace 26 años.

La nueva contestación absurda de Cultura para no tramitarlos. De vergüenza.

El año pasado Cultura alegaba que estábamos en tiempo de COVID y era complicado a acercarse a Baza para realizar la tramitación. Nosotros le contestamos que algunos somos funcionarios como ellos y tenemos que ir a trabajar todos los días. Ahora el PP dice que no saben si una casa forma o no parte del baño. ¿A quién quieren engañar? Hay un croquis-plano hecho por el historiador Gómez Moreno realizado finales del siglo XIX, con las medidas del baño, de todas sus dependencias. Se lo hemos comunicado (y pasado) año tras año, desde 1996.

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y la Delegación de Cultura llevan más de veintidós años mintiéndonos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control anual a dicha delegación, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo tercer año consecutivo.

Si el Defensor no actúa como debería la Junta seguirá toreándolo año tras año. Su OFICINA debería pedir:

• La tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2022 y 7 en 2023.
• Pedir que se fije, en los próximos presupuestos, lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública.
• Reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 y los otros 7 en 2023. De no incluirse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública.
• Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo tercer año consecutivo

El Defensor debería denunciar lo que está pasando atendiendo a tres hechos vitales que olvida:

1. El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia, punto n. 2 de ambas proposiciones (BOPA 67 -19-10-2000 y BOPA 128 -5-10-2012. Han pasado 21 años. Juzguen ustedes mismos.
2. La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
3. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 – BOPA 138)y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado nueve años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos? Todo esto demuestra que la Consejería nos miente todos los años.

Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación nos encontraríamos. ¿Estamos ante la connivencia de esta institución denunciada una y otra vez por la ciudadanía?

2. La Junta se niega a tramitar otros 3 monumentos que son BIC por la Ley del Patrimonio

El PP sigue negándose a tramitar otros 3 monumentos que son BIC, por la Ley del Patrimonio. Así lo reconoció el Defensor hace varios años. No tienen ninguna excusa para no tramitarlos, nos están engañando. Estos edificios son los siguientes:

Ayuntamiento Viejo. Actual Museo. Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta para ser declarado BIC, con planos incluidos. Propiedad Municipal. Es BIC en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. El PP se niega a finalizar su tramitación.

Casa de la plaza de la Magdalena nº 3. Su propietaria es la Junta. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerarse inscrita en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Después hemos reclamado y su oficina no ha contestado nada.

Es BIC en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. El PP se niega finalizar su tramitación.

 Teatro Dengra. Considerado uno de los mejores teatros de provincia en el Inventario de Arquitectura Teatral y Cinematográfica de Andalucía, el ejemplo más destacado del neoclasicismo más purista y escueto de Andalucía. Es municipal. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerar inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Es BIC en aplicación de la Ley del Patrimonio.

Es indignante tener unos partidos y políticos (locales y regionales) tan nefastos, tan falsos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican. Tanto los de izquierdas como los de los derechas.

«Baza Histórica” reclama la presencia urgente del alcalde y del delegado del Gobierno de Andalucía en el Ministerio de Turismo

Pedimos que soliciten urgentemente el proyecto de restauración prometido para el palacio de los Enríquez el 22 de junio de 2021. Han pasado ya 8 meses.

“Baza Histórica” le pide a Manuel Gavilán, alcalde de Baza y a Pedro Fernández Peñalver, anterior edil bastetano y delegado del Gobierno en Andalucía, que se muevan por el patrimonio de su ciudad, que se presenten urgentemente en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo para pedir el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez anunciado por la Secretaría de Estado de Turismo, dirigido por el PSOE. No debemos olvidar que estamos ante uno de los monumentos más destacados de Andalucía en proceso de ruina, residencia de los tíos de los Reyes Católicos y consuegros del papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia).

El 22/06/2021 el secretario de Estado de Turismo, el señor Fernando Valdés, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración. ¿Dónde está el proyecto? Desde aquí pedirle al alcalde de Baza, y al delegado del gobierno en Andalucía, que muevan los hilos para recuperar el monumento más relevante de la ciudad y recordarle que su rehabilitación ha sido una promesa constante de su partido las últimas cuatro legislaturas, tanto a nivel andaluz como local (programas electorales municipales).

En julio de 2021 le pedimos a los representantes de este partido en Baza que reclamaran el proyecto para todo el conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. El nuevo alcalde tomó nota en su cuaderno.

1. La ruina del palacio

La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, su partido tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranquin nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina.

Están a tiempo de cambiar la imagen que ha dejado el PSOE, la de destrucción patrimonial más grande de toda España. Oportunidades para demostrar que le interesa su pueblo han tenido una y otra vez, la última cuando se presentaron a FITUR a finales de enero de 2021. ¿Habrán pedido el alcalde y el delegado de gobierno ayuda al Ministerio de Turismo, al presidente de España?

Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo.

Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte.

A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado…

Si ambos políticos del PSOE no actúan rápido seguiremos perdiendo esta joya del patrimonio andaluz. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de ALARMA sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

Desde aquí agradecer al Ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo. Pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

2. Las promesas de restauración por parte del PSOE y PP durante casi dos décadas

Es vergonzoso ver cómo están llegando millones de euros para el patrimonio español por parte de Europa y nada vendrá para Baza. Si el PSOE, partido de este señor, tuviera el proyecto preparado, el conjunto monumental podría salvarse rápidamente. El Ministerio debería colaborar económicamente y obligar a la Junta a cumplir los compromisos del Parlamento Andaluz, los de restaurar el palacio de inmediato.

El PSOE lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, (BOPA 332, pp. 13-14) que aseguraba su restauración integral, con presupuestos para 2010. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012.

Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en su partido. En 2019 lo volvieron a prometer. El PP lleva tres años dirigiendo la Junta y no ha hecho nada, solo mentirnos e invertir en poblaciones cercanas a Baza. Nos está engañando como lo hizo el PSOE.

Ya era hora. El ayuntamiento estaba obligado a abrir el palacio desde 1975, año que fue declarado BIC. Jamás se le había dado acceso a la ciudadanía, tal y como se hace con los BIC en toda España. Han pasado ya 47 años en los que el Monumento debería de haber estado abierto varios días a la semana.

La Oficina del Defensor pudo apreciar, en su visita del 27 de enero, una de las sinvergonzonerías más grandes de la democracia en España. Como los políticos de derechas e izquierdas nos han mentido década tras década, no han cumplido con la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. La rehabilitación del palacio de los Enríquez es la gran asignatura del pendiente del PP y del PSOE en Andalucía Oriental. Esperemos que el alcalde, y el delegado del gobierno, muevan lo necesario para que esto cambie de inmediato. Nos lo deben a los bastetanos. En junio se cumplirá el año de la promesa del PSOE a nivel nacional. A nivel andaluz nos engañaron.