Autor: Asociación Baza Histórica

¿Dónde está el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Defensor en 2022? Plan aprobado por Parlamento (2000 y 2012), anunciado por el PSOE local (2015) y reclamado por el PP durante más de una década

¡Ayudas a los particulares ya! No más mentiras del Parlamento Andaluz, de los nefastos políticos que nos gobiernan (PSOE, PP) y del Defensor. Llevamos casi un cuarto de siglo reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio. La sinvergonzonería está enquistada en Andalucía.

Mientras Junta y Ayuntamiento incumplen la Ley durante décadas, el Defensor sigue mirando, tras casi 20 años (de reclamaciones, expedientes abiertos…), para otro lado. El patrimonio bastetano se hunde… Ningún organismo público aplica le Ley. Por no ejecutarse dicho Plan en los últimos 22 años, Baza es Líder en la Lista Roja de “Hispania Nostra”, tal y como denunció el diario ABC y Antena 3 Noticias, en octubre del 2021.

Junta y Ayuntamiento llevan 22 años mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos el Conjunto Histórico protegido más ruinoso de España.

Tras haber transcurrido 10 meses desde que la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz propusiera y prometiera la creación de una Mesa conformada por Junta-Ayuntamiento-Asociación, podemos afirmar que nos han engañado. Ahora donde dije digo, digo Diego. Fue la Oficina del Defensor quién propuso y prometió la Mesa, en la reunión mantenida con esta asociación (27/01/2022). Fue propuesta de la Oficina (asesor y abogados), no nuestra.

El señor adjunto del Defensor, y los abogados de dicha oficina, fijaron como punto principal de la futura Mesa la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012. Es importante destacar que el PP ha solicitado durante más de una década, junto a esta asociación, el citado PLAN. Ahora que están dirigiendo la Junta pasan literalmente.

Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 22 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor el que se lo permite.

El 28 de enero del 2021 le pedimos al Adjunto del Defensor, que fijase la convocatoria de la primera mesa para principios de febrero de este año. El 29 de enero (y desde entonces en varias ocasiones) se lo hemos pedido a su Oficina. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Seguiremos así. El Defensor no va a reclamar la aplicación de la Ley, no está cumpliendo con una de sus funciones.

Nos centraremos hoy en el Plan de Rehabilitación prometido.

1. La agonía del Conjunto Histórico de Baza. ¿Dónde está el Plan prometido por la Junta, el Ayuntamiento y el Defensor?

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Tan sólo estamos reclamando lo aprobado en el Parlamento en los años 2000 y 2012 (Anexo-1 y Anexo-1-2 ), lo prometido por el Ayuntamiento en 2015 (Anexo-2), lo reclamado por el PP durante más de una década y lo prometido por el Defensor en 2022. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como la población andaluza y española con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de BIC y casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no denuncia el Defensor que no se ha llevado a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz, prometido por el Ayuntamiento en 2015 y por la oficina del Defensor en 2022? Llevamos casi 20 años pidiéndoselo. Siempre contesta por los “cerros de Úbeda”, con absurdeces…

2. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos hoy un breve recorrido por uno de los barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en el resto. Nos centraremos en el barrio de Santiago.

Barrio de Santiago

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico catalogado se hunda año tras años.

Edificios catalogados ya demolidos

Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas, señalaremos aquí 9 de ellas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14) y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Vean en lo que han quedado todas ellas, solares… Hay muchas más casas catalogadas a punto de desaparecer…

Antes de seguir observen las casas (vivienda y almazara de los Rosas), demolidas hace unos años en el callejón de Arredondo, consideradas en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros.

Casas catalogadas en proceso de ruina

Son numerosísimas las viviendas de este barrio que pueden hundirse durante los próximos meses. Pueden caer las nº 12 y 14 de la calle del Agua (VT- 55 y 56), con hundimientos en las partes posteriores; la nº 3 de la calle Solares (VA.AN- 5); la nº 1 de la calle Bolas (VA. AL-1, parte de la antigua casa palacio de los Hurtado de Mendoza); las nº 8 y 10 de la calle Periagüez (VASA- 34 y 40); la nº 14 del callejón de Poyos (VA.SA 66); la nº 14 de la plaza de Santiago (VA.SA 28) y las nº 11 y 13 de la calle Caniles (VA.SA, 98 y 99); la nº 3 de la placeta de Botas (VA.AN 91); la nº 14 del callejón del Almendro (VA-AL, 33)…

2. El Defensor se lava las manos, no cumple con sus funciones. No reclama el PLAN propuesto y prometido por su oficina en 2022

Llevamos 22 años en los que la Junta nos está engañando una y otra vez.  Hemos solicitado que el Defensor reclame ante el Parlamento Andaluz (en su memoria anual -no lo hace- y ante la opinión pública), la intervención urgente en el Conjuntos Histórico de Baza, recordando que están incumpliéndose las ejecuciones de las obras subsidiarias por parte de la administración local… El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y Cultura llevan más de veintidós años mintiéndonos.

Antes de finalizar es muy importante recordar dos denuncias realizadas constantemente (en la última década) por la ciudadana: la oficina del Defensor le baila el agua a la Junta y al consistorio y está cometiendo connivencia. Analicen los hechos.

El Defensor no denuncia como es su obligación. Tan sólo en 2009, el anterior Defensor, denunció que Junta y Ayuntamiento estaban incumpliendo la Ley del Patrimonio en Baza. Dicho señor debería solicitar en el Parlamento:

La fijación, en los próximos presupuestos, del importe correspondiente para las cumplir con los compromisos del Parlamento en las anualidades de 2023 y 2024:

– Presupuestos para 2023. Especificando el importe necesario para elaborar el proyecto y para la primera fase de intervención del Conjunto Histórico.

– Presupuestos para 2024. Señalando el importe para la segunda fase de restauración.

Reclamar ante la delegación provincial de Granada que incluyan, de inmediato, el proyecto de restauración del Conjunto Histórico y la primera fase del mismo.

De no presupuestarse el Defensor debería denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública de forma periódica, todos los años.

Si no controla de esta forma el Parlamento y la Delegación Provincial de Cultura nos van a engañar por vigésimo tercer año consecutivo.

Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 22 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no cumplen y es el Defensor quién se lo permite. Llevamos casi dos décadas denunciando ante su oficina y no ha hecho nada.

“Baza Histórica” solicita ayudas para la restauración, y puesta en valor, de las torres de la medina, BIC en ruina. Edificios municipales que el PP propuso restaurar en 2009

¿Cumplirá el PP la Ley del Patrimonio y con lo que ha reivindicado durante décadas?, ¿o seguirá pasando del patrimonio bastetano?

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo la situación de ruina de las torres de la muralla de la Medina de Baza (incluidas todas ellas en la Lista Roja de Hispania Nostra) y teniendo en cuenta que el PP reclamó su recuperación en 2009 (Anexo-1), solicita a dicho partido que contemple su restauración en los presupuestos de la Junta de Andalucía, con el uso/destino que consideren oportuno. Deberían demostrar que aplican la Ley y que son consecuentes con sus reivindicaciones… Podrían escoger la propuesta que ha defendido el PP durante más de una década, sede del Centro de Interpretación de la Industrias Tradicionales.

Que conste que en el PGOU (2010) se señala la ruina de estos inmuebles y se pide su uso público. Vean a continuación al PP, junto al resto de los agrupaciones políticas de Baza (menos el PSOE), reclamando la recuperación de la Industrias Tradicionales, donde se proponía la recuperación de las torres como Centro de Interpretación

1. En 2009 el Senado solicitó, a instancias del PP, la inclusión de Baza en el Programa Nacional de Murallas Urbanas. Propuesta realizada por “Baza Histórica” en la primera década del siglo XX.

La Comisión de Cultura del Senado aprobó, en 2009, una moción del PP en la que reclamaba la inclusión de Baza dentro del programa de Murallas Urbanas enmarcado en el Plan Nacional de Arquitectura Defensiva (Ministerio de Cultura), con la abstención del PSOE.

El PSOE, siempre machando a Baza, consideraba que la propuesta no cumplía los requisitos y que existan otros muchos recintos amurallados que merecerían obtener antes esa protección. La comisión aprobó, con doce votos a favor y diez abstenciones, que el Senado reclamase al Ministerio de Cultura la inclusión en el plan de Murallas Urbanas después de que el senador Juan Van-Halen defendiera la importancia de Baza como «ciudad histórica y fronteriza». Al final nada se llevo a cabo.

2. El PSOE se opuso a su restauración en 2009

   

A pesar de la petición del PP, el senador del PSOE no nos apoyo. El senador socialista, machacando de nuevo a Baza, aseveró que lo que pedía el PP era «casi imposible» por su «envergadura» y se mostró convencido de que «existían muchos proyectos de recintos amurallados, incluso en la misma Andalucía, que deberían prevalecer». El PSOE siempre ha pasado de nuestra ciudad.

Una de las torres de la Magdalena. 

3. Durante los últimas tres décadas el PSOE no ha movido ni un solo dedo. En 2021 y 2022 aseguraban, ante el representante de Hispana Nostra y ante el Defensor, que estaban ultimando un proyecto de recuperación de las torres

¿Dónde está el proyecto?, ¿es otra de las numerosas mentiras de este partido?

El 24 de junio de 2021 el señor Enrique Bocanegra, delegado de la asociación “Hispania Nostra” en Andalucía, visitó la ciudad de Baza para ver los 7 BIC municipales en ruina. El 27 de enero de 2022 la Oficina del Defensor hizo lo mismo.

Previamente hablamos con ambas instituciones para que pidieran que el ayuntamiento les abriera las torres de la Medina (de su propiedad). A pesar de que el Defensor, e Hispana Nostra, solicitaron entrar en la torre de la Cinco Esquinas y en la de la Magdalena, por ser BIC municipales, el consistorio no les permitió la entrada. A Hispana Nostra le dijeron que no encontraban la llave. ¡Alucinante¡ Con la mentira siempre por delante.

El señor Bocanegra, de Hispana Nostra, nos comentó que quedó encantado con el proyecto que el expuso el señor arqueólogo, el de recuperar las torres de la Medina…. Lo mismo le contaron al Defensor, y a nuestra asociación, en enero de este año.

Dado que no han presentado ningún proyecto público nos tememos que estamos ante otra de las numerosas mentiras del PSOE local.

4. El PP andaluz no ha hecho nada en la legislatura 2018/2022 ¿Nos seguirá engañando en esta nueva legislatura (2022/2025)?

En los últimos cuatro años el PP andaluz nos ha engañado en varias ocasiones. En 2018, ante las elecciones, nos dijeron que los votásemos, que cumplirán con lo que habían reivindicando durante décadas (restauración del la Alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería, casa del Tinte, propiedad de la Junta…). En 2019 prometieron que rehabilitarán el palacio de los Enríquez para septiembre de ese año. El 8 de febrero de 2021 nos anunciaron, en reunión presencial, que tramitarán como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón para ese año. Nada de lo prometido en la legislatura lo hicieron.

No olvidamos, que en esta propuesta deberían estar incluidas, tanto la segunda torre de la Magdalena (la adosada a la Casa de la Cultura -hemos propuesto durante décadas su permuta-) como la que hay tapada junto al molino de Boliche. Según el arqueólogo municipal, esta última entrará en el proyecto que asegura/n estaban ultimando. ¿Será verdad que han hecho un proyecto? Llevamos décadas de mentiras y mentiras. Parece que les pagan por tomarnos el pelo. Sobre este apartado hablaremos en un próximo artículo.

Para finalizar, volver a recordar: ¿cumplirá el PP la Ley del Patrimonio y con lo que ha reivindicado durante décadas?, ¿o seguirá pasando del patrimonio bastetano?

El Defensor engaña a los bastetanos. No va a convocar la “Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación” prometida en enero del 2022

SOS. San Antón desaparece.

Autor: Asociación Baza Histórica

Mientras Junta y Ayuntamiento incumplen la Ley durante décadas, el Defensor sigue mirando, tras casi 20 años (de reclamaciones, expedientes abiertos…), para otro lado. El patrimonio bastetano se hunde… Ningún organismo público aplica le Ley. Por dichas circunstancias Baza es líder en la Lista Roja de Hispana Nostra, monumentos en ruina.

Tras haber transcurrido 10 meses desde que la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz propusiera y prometiera la creación de dicha Mesa, podemos afirmar que nos han engañado. Ahora donde dije digo, digo Diego. Fue la Oficina del Defensor quién propuso y prometió la Mesa, en la reunión mantenida con esta asociación (27/01/2022). Fue propuesta de la Oficina (asesor y abogados), no nuestra.

El señor adjunto del Defensor, y los abogados de dicha oficina, fijaron como punto principal de la futura Mesa la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012.

Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 20 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor el que se lo permite.

El 28 de enero del 2021 le pedimos al Adjunto del Defensor, que fijase la convocatoria de la primera mesa para principios de febrero de este año. El 29 de enero (y desde entonces en varias ocasiones) se lo hemos pedido a su Oficina. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Seguiremos así. El Defensor no va a reclamar la aplicación de la Ley, no está cumpliendo con una de sus funciones.

Nos centraremos hoy en San Antón, monumento en el que no se está aplicando la Ley del Patrimonio. Veamos la sinvergonzonería de las instituciones públicas andaluzas, desde la local a la propia Junta y la inactividad del Defensor actual. José Chamizo, el anterior defensor, denunció en 2009 el incumplimiento de la Ley por parte del Ayuntamiento y de la Junta.

1. San Antón. El Defensor no reclama la aplicación de Ley ni los compromisos del Parlamento. Igualmente olvida los anuncios emitidos por su propia Oficina (intervención del monumento y expropiación)

La iglesia de San Antón es un monumento a punto de desplomarse en varios tramos. Ayuntamiento y Junta incumplen con la Ley y lo prometido por la Junta y el Parlamento en las últimas décadas. El Defensor solicito las obras de emergencia en el año 2020 y la expropiación del templo… Han pasado dos años y ahora el Defensor, mira para otro lado a pesar de que hemos pedido su intervención hasta la saciedad. Ni denuncia y reclama. Perdemos San Antón.

En 2020 la Junta y el Ayuntamiento prometieron al Defensor las obras de emergencia. Han pasado dos años y no han hecho absolutamente nada.

Puntos a tener en cuenta en el escrito del Defensor (28-08-2020). Pasados dos años lo olvida y mira para otro lado.

El Defensor solicitaba hace dos años (Anexo-1), la elaboración del proyecto de conservación de la iglesia. Sólo estaba reclamando la aplicación de la Ley. Además dicho señor reconocía por escrito la ruina inminente del monumento.

Capilla Mayor. Bóveda detalle parte central. A punto de desaparecer.

Igualmente el Defensor solicitaba una Orden de Ejecución que había de ser subsidiara, por parte del Ayuntamiento, si no la hacían los dueños. Recordaba que el consistorio le ha mentido, que no se llevó a cabo la orden de ejecución de 2013, además de denunciar que no han hecho nada desde 2006.

Para finalizar decir que solicitaba el control, y la supervisión de Cultura pues no se fiaba del Ayuntamiento, proponiendo la expropiación del inmueble. Recuerden que Pedro Fernández, anterior alcalde de Baza, le aseguró al Defensor del Pueblo Español (2011) que la iglesia pasaría a ser municipal. Nos engañó.

Ahora, pasados dos años, el Defensor se lava las manos y mira para otro lado. Ni denuncia ni reclama.

FOTO-9 Y FOTO-10

FOTO-11

Cúpula de crucero. Caerá al suelo si el Defensor no obliga a aplicar la Ley.

2. El Defensor no reclama la tramitación urgente como BIC de San Antón

Llevamos 35 años en los que Cultura nos está engañando una y otra vez. Desde 1985 tienen elaborado el expediente para su tramitación como BIC. Hace 25 años, en 1996, los técnicos de Cultura reconocían el valor del templo y prometían su tramitación. Desde ese momento hemos solicitado su tramitación todos los años pero Cultura sigue incumpliendo sus compromisos. En 2000, 2012 y 2013 el Parlamento y la Junta prometieron su tramitación urgente.

El 16 de julio de 2018 el Defensor comunicaba que Cultura tramitaría como BIC la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo. 2). Han pasado 4 años y no han movido un solo dedo. El anterior delegado de Cultura, el señor Granados, en reunión presencial con esta asociación (febrero de 2021), prometió su tramitación para ese año. Dado que dicho señor pertenece a un partido político que gobierna ahora la Junta y que ha solicitado la tramitación urgente de esta iglesia (todos los años desde hace más de una década) pensábamos que no nos tomaría el pelo. Pero no es así. Nos engañó otro año más. Esto es ser consecuente con los compromisos de la Junta, con lo que reivindican, con lo que promete el PP. Si este partido define como fantasmadas las actuaciones del PSOE ¿cómo califica el anterior delegado sus promesas?

Letanías lauretanas. Si el Defensor no actúa las perderemos muy pronto.

Hemos solicitado que el Defensor reclame ante el Parlamento Andaluz (en su memoria anual -no lo hace- y ante la opinión pública), la intervención urgente de este monumento, recordando que están incumpliéndose la ejecución de las obras subsidiarias por parte de la administración local… Igualmente denunciamos que el Defensor no reclama su tramitación urgente como BIC y mira para otro lado.

Antes de finalizar es muy importante recordar dos denuncias realizadas constantemente (en la última década) por la ciudadana: la oficina del Defensor le baila el agua a la Junta y al consistorio y está cometiendo connivencia. Analicen los hechos.

Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 20 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no cumplen y es el Defensor quién se lo permite. Llevamos casi dos décadas denunciando ante su oficina y no ha hecho nada.

¿Dónde está el apoyo prometido por el Defensor para la recuperación de la casa de los Sánchez-Morales (2018)?

Autor: Asociación Baza Histórica.

¡Ayudas públicas a los particulares ya!

El Parlamento andaluz aprobó, en 2000 y 2012, un Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, el PSOE lo prometió en 2015, el PP lo ha reclamado durante más de una década (junto a esta asociación) y el Defensor lo propuso en 2021. Ni ayuntamiento, ni Junta ni el Defensor han movido un solo dedo. Baza se hunde gracias a estas tres instituciones. No cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con lo aprobado en el Parlamento ni con lo reclamado por sus agrupaciones políticas.

La situación alarmante de este inmueble catalogado atenta contra la seguridad de los ciudadanos que deambulan por la plaza donde se ubica, ante un probable desplome de parte del inmueble hacia la vía pública. Cualquier día ocurre una desgracia y nuestro consistorio será el responsable. Desde la asociación hemos solicitado, año tras año, ayudas públicas para su recuperación, pero las distintas administraciones y partidos políticos (PSOE, PP) pasan de colaborar. Mucho hablar, prometer y reclamar pero a la hora de la verdad no hacen nada.

El 19 de julio de 2018 el Defensor anunciaba en su página web (Anexo-1) que estaría atento a las medidas de recuperación de dicho edificio, sito en las confluencias de las calles Luis Magaña-Trillo y plaza Nueva. Desde aquí recordarle a dicho señor que no se ha hecho nada y que el expediente abierto sobre este inmueble, en su oficina, lleva más de una década sin resolver. ¿Estamos ante el Defensor de los derechos de los andaluces (del patrimonio de nuestra tierra) o ante el Defensor de las administraciones públicas y de sus incumplimientos de la Ley del Patrmono?

Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, en 2016, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración del patio y de la fachada principal asomada a la plaza. Ninguna de las dos intervenciones se ha efectuado.

Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de ruina y desaparición al que está llegando una parte destacada de los inmuebles catalogados en nuestra ciudad, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina en la que se encuentra la casa principal del regidor José Sánchez Morales, catalogada en el PERICH de 1989 como casa-palacio adaptada a casa de vecinos, nuevamente catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. Nos referimos a la vivienda número 1 del callejón de Trillo, inmueble situado en la confluencia formada por dicha calle, la de Luis Magaña y la plaza Nueva (Plaza de Abastos). Una aclaración, la plaza Nueva de Baza es el espacio que ocupa la antigua plaza de Abastos.

1. Petición de inclusión de la casa en el Programa de Rehabilitación de EPSA (2005)

Hace ya más de 17 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada Anexo-2. La 0ficina de Rehabilitación de Baza (funcionarios municipales) no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Han pasado más de 17 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante, especialmente en la parte que asoma a la plaza Nueva (plaza de Abastos), por la caída de cubiertas y aleros y por el desmoronamiento de parte del patio y de la fachada principal.

2. La ruina de la casa: la inexistencia de tejado en el ala norte y el desmoronamiento del patio y de la fachada principal

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio reconocidos por Cultura: cubierta norte (en estado más que alarmante), fachada principal (incluidos los aleros) y patio… Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en la cubierta norte y en la fachada principal.

2.1. Necesidad de poner la cubierta norte, según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano

Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguran los técnicos de la delegación provincial de Cultura. Mientras el Ayuntamiento seguía mintiendo, diciendo que todo estaba bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura hace 6 años se ha hecho. Esperemos que el Defensor actúe y mueva las ayudas.

Aunque han colocado chapas sobre una pequeña porción de la cubierta aún queda gran parte del ala norte sin cubrir, con lo que el agua entra a raudales cada vez que llueve. Muchas de las dependencias del segundo piso (y de la planta principal) están recalándose año tras año. Las techumbres se empapan de agua cada vez que llueve y el gran alero de esta fachada se encuentra en un estado agónico. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados que marca la Ley (necesita una cubierta nueva) y que señaló Cultura?, ¿dónde la colocación de la cubierta? Estamos ante un edificio catalogado en una ciudad declarada BIC.

Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada. Por ello el proceso de ruina es galopante. Observen a continuación las tejas sobre la parte de la cubierta norte que está al aire. Como el tejado está sin cubrir esta parte de la casa se empapa de agua cada vez que llueve, provocando la ruina de este ala del inmueble.

El Ayuntamiento se ha escusado (emitiendo informes que no reflejan lo que está pasando) ante la Junta y el Defensor afirmando que todo está bien, que pinto las fachadas. Creen que los ciudadanos somos tontos y que pintando dos de las cinco fachadas de un edificio se evita la ruina.

2.2. El alero de la fachada principal desplomándose. Hecho que olvida el consistorio bastetano

El alero de la fachada principal ha desaparecido en gran parte y el resto está deteriorándose año tras año… Ya se ha parcheado en varias ocasiones. La casa necesita una nueva cubierta y un nuevo alero.

2.3. Necesidad de arreglar la fachada principal según Cultura en 2016. Hecho que olvida el consistorio bastetano

La fachada está agrietándose por varios sitios, las soleras de los balcones están desmoronándose y las molduras que bordean balcones y ventanas están cayendo hacia la plaza Nueva.

Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, debería ser de los más beneficiados. Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de este casa señorial, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Vean a continuación como se está agrietando la fachada principal y como están desplomándose hacia la vía pública las molduras de yeso que bordean balcones y ventanas.

Desprendimientos de las molduras de ventanas y balcones a la vía pública. ¿Hay algun bastetano que vea que esta fachada esta bien?

Junto al alero pueden apreciar como están desplomandose hacia la calle los recercos (elementos decorativos) de las ventanas de la última planta.

3. El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años 

Llevamos más de una década reclamando la recuperación de éste, y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada.  No ha hecho nada a pesar de que afirmó en su página web, hace 4 años, que estaría pendiente.

Hasta ahora el Defensor se ha tragado las numerosísimas mentiras (informes que no reflejan la realidad) del Ayuntamiento. Que tenga cuidado con la información que le envía el consistorio. No sería de estañar que lo engañasen de nuevo, afirmando que todo está bien cuando es mentira y nosotros le enviamos fotografías reales que lo demuestran.

El Defensor debería denunciar el incumplimiento de la Ley del Patrimomonio tanto en su Memoria anual como ante la opinión pública y el Parlamento Andaluz.

4. Seguimos recordando las propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado (en numerosas ocasiones a lo largo de las dos últimas décadas), tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta norte e intervenir urgentemente el patio, fachada principal y las carpinterías. Unos técnicos valorarán de forma adecuada la intervención necesaria y urgente a realizar. Ojo con los informes municipales al respecto, suelen mentir sin el más mínimo pudor.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar la cubierta y fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Los propietarios pondrían colocar la nueva cubierta y eliminar las humedades del patio y el Ayuntamiento centrarse en recuperar la fachada principal con cargo al presupuesto municipal para fachadas.
4. Volvemos a reclamar que el edificio entre el el Plan de Rehablitación, si el PP y el PSOE lo aprueban.
5. Obras de oficio por parte del consistorio, si no lo hace los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley. Son casi dos décadas pidiendo la aplicación de la Ley del Patrimonio.

Estamos perdiendo gran parte del patrimonio bastetano por los políticos que nos gobiernan a nivel local (PSOE) y regional (PP), que incumplen la Ley del Patrmono y porque en Andalucía tenemos un Defensor que pasa de cumplir con sus funciones, denunciar lo que está pasando y reclamar la aplicación de la Ley.

La restauración del Palacio de los Enríquez. Las promesas incumplidas del PSOE durante dos décadas

Mientras Alcalá la Real (Jaén) recibe 2.1 millones de euros del Ministerio de Turismo (PSOE), Baza no tendrá el proyecto prometido por dicho Ministerio para restaurar el palacio de los Enríquez (2021). El PSOE pasa de nuestro BIC. Vean como dicho partido acaba de encargar el proyecto de restauración del Museo Arqueológico de Córdoba mientras el prometido para nuestro Monumento Nacional lo han olvidado (Anexo-1).

¿Ha vendido, y está vendiendo, el PSOE humo en las últimas décadas y en los dos últimos años? Analicen lo que está pasando. Recordar lo que prometieron a “Hispania Nostra” en 2021 y al Defensor del Pueblo Andaluz en 2022: proyectos para recuperar la torres de la muralla de la Medina, molino del Tinte, baños de la Morería… A lo largo de 2023 iremos analizando las promesas en todos los BIC bastetanos por parte del PSOE y del PP.

El 22/06/2021 el secretario de Estado de Turismo, el señor Fernando Valdés, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna. El Ayuntamiento, en su página web, así lo difundió (Anexo-2) y así nos lo reconoció en la reunión que mantuvo con esta asociación el 22/07/2021 (ver artículo de esta asociación). Ha pasado un año y medio y lo han olvidado.

Si el PSOE, a nivel nacional (Turismo), hubiese cumplido, el proyecto estaría hecho y hubiese salido gratuito. Estaría presentado en uno de los numerosos planes millonarios europeos que están ejecutándose por todo el país. El palacio estaría restaurándose si este partido hubiese llevado a cabo lo prometido. Mientras tanto, lo anunciado para otras poblaciones se lleva a cabo. Vean los 2.1 millones anunciados y concedidos por el PSOE para Santo Domingo en Alcalá la Real (Anexo-3) y observen como el Ministerio ha encargado al arquitecto Fernando Calvo la redacción del proyecto de restauración del Museo Arqueológico de Córdoba.

Nos siguen mintiendo por décimo octavo año consecutivo, desde 2004, cuando el PSOE anunció restaurar el palacio de los Enríquez-Luna de inmediato.

1. El PSOE anunció, en junio del 2021, un proyecto que no se ha realizado. Nos vendieron humo

En la segunda reunión mantenida con el alcalde (13/03/2022) el edil decía no recordar que el secretario de Turismo anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración.

Ante los olvidos de nuestro Ayuntamiento señalar que en julio de 2021 le pedimos a los representantes de este partido en Baza que reclamaran el proyecto para todo el conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Don Manuel Gavilán, alcalde de Baza, tomó nota en su cuaderno (lo difundimos en prensa). El 13 de marzo del 2022, en la segunda reunión con nuestra asociación, lo había olvidado por completo. Saquen sus conclusiones.

“Baza histórica” ha solicitado, en varias ocasiones, que el alcalde se presente urgentemente en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo para pedir el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna anunciado por la Secretaría de Estado de Turismo, dirigido por el PSOE. No debemos olvidar que estamos ante uno de los monumentos más destacados de Andalucía en proceso de ruina, residencia de los tíos de los Reyes Católicos y consuegros del papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia).

2. La ruina del palacio de los Enríquez-Luna

La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones, tanto lo local como la andaluza. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, su partido tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina.

Los ediles bastetanos han tenido tiempo de cambiar la imagen que ha dejado el PSOE, la de destrucción patrimonial más grande de toda España. Oportunidades para demostrar que le interesa su pueblo han tenido una y otra vez, una de las últimas cuando se presentaron a FITUR a finales de enero de 2022. ¿Por qué no pidieron el alcalde, y el delegado del Gobierno, ayuda al Ministerio de Turismo, al presidente de España? No les interesa.

Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo.

Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte.

A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado… Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita al asesor del Defensor. Según dicho señor la intervención del siglo pasado, no fue acertada.

Si ambos políticos del PSOE (alcalde, delegado del gobierno) no actúan rápido seguiremos perdiendo esta joya del patrimonio andaluz y español. Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

Desde aquí agradecer al Ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

El Ayuntamiento estaba obligado a abrir el palacio desde 1975, año que fue declarado BIC. Jamás se le había dado acceso a la ciudadanía, tal y como se hace con los BIC en toda España. Han pasado ya 47 años en los que el Monumento debería de haber estado abierto varios días a la semana.

Ahora, según comentó el alcalde (13/03/2022) han solicitado, dentro del Plan de Sostenibilidad Turística, 500.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación que prometieron en junio del 2021 y para realizar varias intervenciones. Esperemos que hayan presentado un proyecto bien elaborado y competitivo, pues los pocos que ha elaborado (alcazaba, iglesia de San Jerónimo -segunda fase-) fueron desestimados por inadecuados… Que conste el PSOE lo prometió en junio del 2021.

3. Las promesas electorales del PSOE y el PP durante casi dos décadas. Nos engañan año tras año

Es vergonzoso ver cómo están llegando millones de euros para el patrimonio español por toda España y nada para Baza. PSOE y PP han anunciado todas las legislaturas la restauración del palacio. Jamás han movido un solo dedo.

Si el PSOE hubiese elaborado el proyecto prometido en junio del 2021, el conjunto monumental estaría rehabilitándose. El Ministerio debería colaborar económicamente y obligar a la Junta a cumplir los compromisos del Parlamento Andaluz, los de restaurar el palacio de inmediato.

El PSOE lleva décadas engañándonos, prometiendo su restauración en todas las legislaturas. Dicho partido no ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta, dirigida por el PSOE, se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación (BOPA 332, pp. 13-14), pregonando su restauración integral, con presupuestos para 2010. La Consejería, gobernada por el PSOE volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012.

Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio de los Enríquez-Luna a instancias del PP. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en su partido. En 2019 lo volvieron a prometer. El PP ha dirigido la Junta durante la última legislatura y no ha hecho nada, solo mentirnos e invertir en poblaciones cercanas a Baza (Guadix, Caniles, Motril o Vélez Blanco con 9 millones de euros…). Nos han engañado como lo ha hecho el PSOE.

La Oficina del Defensor pudo apreciar, en su visita del 27 de enero del 2022, una de las sinvergonzonerías más grandes de la democracia en España. Como los políticos de izquierdas y derechas nos mienten década tras década, no han cumplido con la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. La rehabilitación del palacio de los Enríquez-Luna es la gran asignatura del pendiente del PSOE y del PP en Andalucía Oriental. Esperemos que el alcalde mueva lo necesario para que esto cambie de inmediato. Debería reclamar, en la tertulia, ayudas de ambas administraciones.

Por Juan Antonio Díaz Sánchez, Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino

“Retirarse una vez realizada la obra es el Camino del Cielo.” Lao-Tzu, Tao Tê Ching

Hace varios años, durante una de mis visitas al Palacio Real de Oriente, joya del neoclasicismo español, que fuera residencia de la dinastía Borbón durante los siglos XVIII al XX, sita en la Villa y Corte de Madrid, pude quedar deslumbrado con tal derroche de suntuosidad y ostentosidad. Se ubican, junto al palacio, los jardines de Sabatini, un precioso ejemplo de diseño exterior, que proporcionaban oxigeno al mismo y, a su vez, pretendían competir con los del Versalles francés. En el interior de la que fuera residencia palaciega existe un gran número de salas y salones, que hacen de este complejo palatino, uno de los monumentos más impresionantes de nuestro vasto Patrimonio Nacional.

Pues bien, como decía, recuerdo todas y cada una de las visitas que he realizado a dicho sitio. Comenzando por la armería real, el patio de armas, los interminables pasillos ornamentados mediante decenas y decenas de lienzos y tapices con los más bellos elementos decorativos: retratos regios y cortesanos, escenas costumbristas, escenas de caza, bodegones… En definitiva, un derroche de belleza, que alcanza su cénit –para mi gusto−, en el llamado Salón Gasparini, donde el barroco rococó, haciendo uso de la decoración en porcelana “chinois”, pareciera que nos hiciese viajar en el tiempo, transportándonos de esa forma, a la antigua China Oriental de los emperadores y de los guerreros de Xian.

No obstante, no preciso viajar hasta Madrid para poder admirar un elemento decorativo de porcelana “chinois”. Sin ir más lejos, en mi biblioteca particular sita en mi residencia canilera, tengo un jarrón chino que me regaló una tía abuela mía. Y he de confesar que lo detesto. Me considero una persona, que posee una cierta sensibilidad artística, y ese tipo de figuras decorativas están muy bien y me gusta admirarlas en el interior de una sala como la que he descrito antes, es decir, en su contexto histórico y artístico como elemento decorativo, que proporciona un cierto aire orientalizante a dicho Palacio Real de Oriente; pero no para mi casa.

Se trata de un jarrón decorado con escenas costumbristas del lejano oriente antiguo, excesivamente cargado, recargado y, si me permiten, sobrecargado. De la misma forma, este jarrón es muy frágil, si cayera al suelo o sufriera el más mínimo golpe se rompería en mil pedazos formando un enorme estruendo. Por esta razón, lo tengo colocado en el lugar más apartado de mi biblioteca particular. Si lo conservo todavía es porque es un recuerdo familiar de mis antepasados pero no porque sea un objeto agradable a la vista. Para mí, no tiene valor alguno más que el de estorbar, hacer bulto y ocupar el lugar donde podría ubicar algún otro elemento decorativo, que fuera más de mi agrado, por ejemplo, la muñeca de porcelana de mi madre, símbolo de la infancia vivida por la mujer más importante de mi vida. Por consiguiente, he tomado la decisión de guardar dicho jarrón chino en una caja de aglomerado y colocarlo en el lugar más recóndito del interior de mi casa, es decir, donde menos sea visible porque, honestamente lo digo, es ofensivo a la vista y a mi sensibilidad artística. Al fin y al cabo, mi jarrón chino no sirve más que para estorbar, entorpecer mis tareas de limpieza y retrasarlas porque siempre que paso el plumero, he de hacerlo con sumo cuidado, puesto que como dicho elemento caiga al suelo se haría añicos y el escándalo que armaría se percibiría hasta en los cármenes de Granada.

Como es sabido por todos los amables lectores, que tienen la bondad de leer periódicamente los artículos publicados por este humilde plumilla, recientemente, he realizado ante notario, a modo de legado póstumo, la donación de mi biblioteca particular a los fondos de la colegial, albergada ésta en el interior de los muros de mi querido Colegio Mayor Universitario Santa Cruz la Real de Granada (O.P.). Por favor, que mis muy amados frailes dominicos y el señor director del Colegio Mayor, mi apreciadísimo amigo, Juan García Montero, no me lo tengan en cuenta; pero prefiero que este trasto inútil como es mi jarrón chino, que no sirve absolutamente para nada salvo para ocupar sitio y estorbar, no sea incluido en dicha donación.

Por consiguiente, cada día que pasa lo tengo más claro, su sitio no ha de ser “el templo de las ideas”, como puede ser una biblioteca, sino la escombrera municipal. A mi querido Colegio Mayor, cuán “templo de la sabiduría” que es como parte del “templo de la inteligencia” al que está adscrito, la Universidad de Granada, quiero regalarle, además de mi bien material más preciado, que son mis libros; la muñeca de porcelana de mi madre puesto que, al menos, es algo agradable a la vista, no hiere la sensibilidad de nadie y, ni mucho menos, ofende a la inteligencia de aquellas personas que la contemplan. Para terminar, quiero hacer mías las palabras del sabio filósofo chino Lao-Tzu: “…quien se enorgullece de sus riquezas y honores se atrae la desgracia”, pues como no me siento para nada orgulloso de ese tiesto inútil de mi propiedad, que es el dichoso jarrón chino, prefiero deshacerme del mismo y así no convertirme en un desgraciado.

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez, Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino

El pasado miércoles, 9 de noviembre de 2022, será una fecha para recordar en los anales de la historia de Baza y su preciosa comarca. Como de todos los amables lectores de este medio de comunicación es sabido, ese día, tuvo lugar la inauguración oficial del primer tramo de la línea eléctrica de 400Kv: Caparacena−Baza−La Ribina, y de la subestación de Baza. Por descontado, yo no voy a entrar a valorar este hecho desde un punto de vista técnico, entre otras muchas cosas, porque no sabría hacerlo. Lo único que puedo decir al respecto es que toda inversión, que traiga progreso y desarrollo a nuestras comarcas –tan olvidadas y, en algunas ocasiones, hasta maltratadas por las distintas administraciones públicas−, eso sí, con una debida ordenación del territorio que sea lógica, coherente y justa, cuya planificación territorial sea la mejor posible para todos, me parece una estupenda noticia para nuestra tierra.

Dicho acto de inauguración estuvo protagonizado por Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno de la Nación, y por Juanma Moreno Bonilla, Presidente de la Junta de Andalucía; amén de las principales autoridades civiles de la Comunidad Autónoma como es el Delegado del Gobierno en Andalucía, el bastetano, Pedro Fernández Peñalver; y provinciales, como son la Subdelegada del Gobierno en Granada, Inmaculada Oria, y el Presidente de la Excma. Diputación Provincial de Granada, José Entrena. El alcalde de Baza, Manuel gavilán, quien ejerció de laureado anfitrión; el alcalde de Granada, Francisco Cuenca; y demás alcaldes y alcaldesas de la comarca de Baza, además del Presidente de su Mancomunidad de Municipios, Olivié Sánchez. Sin pudor alguno, como ciudadano lo digo, me produce una gran satisfacción que, grandes inversiones en infraestructuras, contribuyan al desarrollo de esta tierra, fruto de una voluntad política inequívoca del Gobierno de la Nación y de la leal colaboración institucional de las distintas administraciones autonómicas, provinciales, comarcales y locales. Aquí tenemos un claro ejemplo de aquello que se decía antaño: “cuando todos remamos en la misma dirección, todos salimos ganando.”

Pero claro, como reza el viejo refrán castellano, “no puede durar mucho la alegría en la casa del pobre.” Esto lo digo porque, cuando la A.L. del PSOE de Baza, unos días antes de esta inauguración, anunció que Pedro Sánchez, en su también calidad de S.G.F. del PSOE, iba a participar en un acto público con simpatizantes y militantes en el Teatro Dengra de Baza, la polémica estuvo servida.

Antes de entrar a comentar esta acontecimiento, me gustaría poner de manifiesto que ésta ha sido la primera vez, en 47 años de democracia, que un Presidente del Gobierno visita Baza como tal, me parece, en mi opinión, un hecho lo suficientemente relevante como para ser tratado en las páginas de la historia de Baza y su comarca. Por supuesto, sería de necios el no saber apreciar esto pero su conjura puede llegar a tal extremo, que algunas personas, cegadas por su fanatismo ideológico, no sean capaces de discernir la importancia del hecho en sí, y del momento social y político en que se produce.

En muchas ocasiones, como socialista –adscrito a la corriente de pensamiento del Socialismo Católico, representado por Cristianos Socialistas del PSOE−, he manifestado públicamente mis discrepancias o divergencias con muchas de las actitudes políticas que, en varias materias, está llevando a cabo el Gobierno de la Nación que preside Pedro Sánchez. Si recurrimos a la hemeroteca, se pueden leer. No voy a cambiar de opinión ni a retractarme de lo dicho en su momento. Tampoco nadie me lo ha pedido, por una sencilla razón, porque una de las esencias del PSOE que es compartida también por el principal partido de la oposición, el PP, es que dentro de sus filas, no impera el pensamiento único, es decir, que sus militantes y simpatizantes podemos expresarnos libremente: con unas cosas estaremos de acuerdo, con otras no; con unas se llegará a consenso, con otras se mantendrá el disenso. Esto a lo que me estoy refiriendo es una parte esencial de la cultura democrática que, al menos, poseen los dos grandes partidos políticos mayoritarios. Por el contrario, aquellos que se sitúan a uno u otro extremo, normalmente no pueden presumir de ejercer esta libertad de pensamiento.

Ahora bien, dicho todo esto, quiero lamentar públicamente aquello que he percibido, sobre todo, mediante rr.ss. y de muchas de las personas que expresan su opinión a través de ellas. Desde que se tuvo la primera noticia sobre la posibilidad de que Pedro Sánchez viniera a Baza, en primer lugar, como Presidente del Gobierno de la Nación, a inaugurar la subestación eléctrica de Baza; y, aprovechando dicho momento, en su calidad de S.G.F. del PSOE, mantener un encuentro con los socialistas de Baza y de las comarcas vecinas y provincias limítrofes. Pues desde que se tuvo noticia de esto, las rr.ss. se han convertido, más aún si cabe, en un vomitorio de odio, insultos, descalificaciones, amedrentamiento, coacción…, en definitiva, un auténtico estercolero donde se han vertido execrables insultos, argumentos cargados de demagogia, lecciones espurias e, incluso, gurúes pontificando estulticias por doquier. En realidad, nada nuevo descubro si digo que esto, por desgracia, es “el pan nuestro de cada día.”

Bajo mi punto de vista, evitar esto es muy sencillo siempre que se tenga voluntad y, con el permiso de ustedes amables lectores, lo voy a explicar alto, claro, sencillo, breve, conciso y en primera persona: si se celebra en Baza un acto político, al cual a mí no me interese acudir o con cuya ideología no comulgue, con no asistir es más que suficiente. Todas las personas tenemos derecho a expresar nuestras opiniones: ¡faltaría más! Pero una cosa es manifestarlas pública y respetuosamente sobre un determinado acontecimiento, en este caso que nos ocupa, político, y otra muy distinta es insultar y coaccionar, destilando odio, hacia aquellas personas que sí comulgan con las ideas políticas que se están manifestando en el mismo.

A mí me parece estupendo que cada partido político celebre cuantos eventos públicos, encuentros con sus militantes y simpatizantes, o mítines quiera celebrar, en mi opinión, cuantos más, mejor; y cuantas más veces vengan a Baza sus máximos dirigentes, mucho mejor podrán conocer nuestra tierra con sus excelencias y sus carencias. Así que jamás leerán en mis perfiles de rr.ss. quejas mías por eso; ni mucho menos, insultos hacia el dirigente político en cuestión, al partido en concreto o a las personas que, libre y voluntariamente, asisten a dicho evento. Estas cuestiones a las cuales estoy haciendo mención se basan en unos valores muy concretos: respeto, tolerancia, humanidad, pluralidad y diversidad de pensamiento, humildad y, sobre todo, educación. Estoy absolutamente convencido que el más de medio millar de personas, que nos encontrábamos en el interior del Teatro Dengra, no merecemos el insulto de nadie por haber aceptado la invitación del PSOE para acompañar a sus dirigentes en este acto público celebrado en uno de los más señeros lugares de la ciudad de la Dama.

En conclusión, que cada persona vaya a donde quiera, piense como quiera y comulgue con las ideas políticas que quiera o con ningunas, me da igual, únicamente pido respeto y tolerancia. No creo que sea tan difícil pero, debido a la epicúrea y hedonista sociedad en la cual vivimos, sí pienso que sea mucho pedir. Por último, a título personal, quiero expresar públicamente mi agradecimiento a Pedro Fernández Peñalver por haberme invitado a dicho acto personalmente, como lo hizo; también agradecer a las A.L. del PSOE de Caniles y Baza, por haber tenido la deferencia de invitarme junto a mi familia. En fin, que el espíritu democrático de la Transición, que tuvieron nuestros padres y abuelos, vuelva a predominar mayoritariamente en nuestra sociedad, después de haber transcurrido casi medio siglo. “Mostrad aprecio a todos, amad a los hermanos, honrad a Dios, respetad al jefe del Estado.” (1Pe 2,17) A lo que me tomo la licencia de añadir: “…El que quiera entender, que entienda.” (Mt 19,12)

El ayuntamiento incumple la normativa del Conjunto Histórico en el espacio público que bordea el Teatro Dengra.

Autor: Asociación Baza Histórica

En el proyecto presentado, las pavimentaciones son inadecuadas y el mobiliario urbano (bancos y farolas…) va en contra de la normativa del PGOU, la que el PSOE elaboró y aprobó. Se están saltando la Ley, como lo hicieron cuando otorgaron licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura, de la construcción ilegal que van a demoler, tema que trataremos en otro artículo. La chulería lleva décadas enquistada en Baza. Se creen por encima de todo, incluso de la Ley.

Tras haberse anunciado la futura urbanización de gran parte del espacio que bordea al teatro Dengra, entorno de un edificio declarado BIC (convento de Santo Domingo) que debería mimarse al máximo, la asociación “Baza Histórica” reclama la transformación adecuada de este espacio público y pide la aplicación de la normativa aprobada en el PGOU.

Entorno protegido Convento Santo Domingo/Palacio Cadimo (BIC). Imagen de la intervención anunciada, Ayuntamiento de Baza.

Por ello hemos solicitado, en varias ocasiones al Ayuntamiento (Anexo-1, Anexo-2, Anexo-3) y a Cultura (Anexo-4 y Anexo-5) que apliquen la Ley. Se la han pasado por el forro. Se han saltado la normativa. Veámoslos detenidamente:

1. Solicitamos en su momento, y por escrito, control exhaustivo en la urbanización de estos solares

Proponiendo su conversión en un espacio para el disfrute de la ciudadanía que ayude a resaltar los destacados valores de los conjuntos monumentales que tienen junto a los mismos: Teatro Dengra (propuesto BIC), convento de Santo Domingo (BIC), casa del tesorero Parreño (propuesto BIC)

Por todo ello reclamamos:

. Pavimentaciones tradicionales bastetanas, introduciendo el empedrado, aunque sea en un 40 %.

. Farolas de corte tradicional, las marcadas en el PGOU.

. Bancos de diseño tradicional, lo marcado en el PGOU.

. Que controlen, en los edificios que se van a levantar en dicho entorno: altura, diseño de las fachadas, aleros, tejas, carpinterías (madera caoba) y persianas, contemplando que sean tradicionales, de cadenilla en el mismo color, tal y como marca la normativa.

2. Los bancos de este privilegiado espacio

Solicitamos bancos con formas y diseños tradicionales, los marcados en el PGOU. Apuntando a los de hierro, por ser más duraderos y necesitar menos mantenimiento. El consistorio presenta bancos de granito, fuera de la normativa y de la tradición local.

Lo pedimos públicamente pues desde el Ayuntamiento, a pesar de tener una normativa y unas concejalías de Patrimonio, Cultura y Turismo, no han controlado hasta el momento ni lo más mínimo. De hecho presentan unos bancos en contra de la normativa.

Bancos tradicionales

El PGOU marca bancos de corte tradicional. Llevamos más de 22 años solicitando homogeneidad en la actuaciones del consistorio, apoyándonos en el conocimiento de lo que se hace en Conjuntos Históricos protegidos y en la normativa del PGOU. El Ayuntamiento durante este tiempo ha estado muy lejos de lo que deberían tener unos buenos dirigentes: una visión de conjunto.

Los bancos marcados por la normativa del PGOU

Nos referimos a los de diseño tradicional, pronunciándonos por los de hierro por su mayor durabilidad y menor necesidad de mantenimiento.

Bancos inadecuados utilizados por el consistorio en los últimos años.

Cuando colocaron los bancos de la plaza de la Cruz Verde solicitamos al consistorio que pusieran los de corte tradicional. Como verán hicieron lo que les vino en gana. Su intervención demostró no saber actuar de forma coherente en un Conjunto Histórico. Más feos y catetos no los encontraron. Y que conste que cobran un buen sueldo por ello.

Poco después pusieron los de la plaza de la Cascada. No son feos pero no siguen la condición principal marcada en el PGOU: diseños tradicionales. Además, son poco adecuados por no tener un respaldo donde apoyar la espalda.

Por esos años se estaba urbanizando la placeta de las Carnicerías, en la calle Tenerías. Solicitamos, hasta la saciedad, un diseño tradicional. Al final hicieron lo que les vino en gana. Nada de lo que marca la normativa, diseño tradicional.

Que conste que solicitamos homogeneidad con los bancos tradicionales ya instalados en la ciudad. Que la chulería no falte. Eso sí, tenemos una concejalía de Patrimonio, otra de Cultura y otra de Turismo con su sueldo correspondiente. ¡Increíble¡

3. Farolas de pie

Solicitamos farolas con formas y diseños tradicionales, los marcados en el PGOU: fernandinas.

Lo pedimos públicamente pues desde el Ayuntamiento, a pesar de tener una normativa y unas concejalías de Patrimonio, Cultura y Turismo, no han controlado hasta el momento ni lo más mínimo. Las farolas de pie marcadas en el PGOU son las siguientes:

Cuando comenzaron a urbanizar la Alameda, plaza de las Eras…, solicitamos homogeneización con farolas tradicionales hasta la saciedad. Hicieron lo que les dio la gana.

Más recientemente han seguido haciendo lo que les apetece. Vean las farolas de la plaza de la Cava Alta, en contra de la normativa.

¿Entrará la restauracíon de la Casa del Tinte en los prespupuestos del 2023, cumpliéndose la promesa de la Junta (27/09/2022)?

Autor: Asociación Baza Histórica

Estaremos pendientes  a los presupuestos.

La casa del Tinte (S. XVI), y la vivienda anexa (S. XVIII), son propiedad de la Junta y están a punto de desaparecer. El primero de estos inmuebles está en la “Lista roja”, de Hispania Nostra por la ruina que presenta.

Aunque en las fichas del PGOU (2010) se consideran como inmuebles deteriorados, su estado de abandono ha aumentado su proceso de ruina. Presentan filtraciones de agua en las cubiertas, hundimientos interiores desde hace varios años (zona del patio y varias dependencias) y posiblemente aleros cayendo el patio interior. La delegación de Cultura afirma haber iniciado negociaciones con la Agencia de Vivienda y Rehabilitación (AVRA) para que rehabilite ambos inmuebles (Anexo-1).

Ojo. En los últimos cuatro años el PP nos ha engaño en varias ocasiones. En 2018, ante las elecciones, nos dijeron que los votásemos, que cumplirán con lo que habían reivindicando durante décadas (restauración del la Alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería…). En 2019 prometieron que rehabilitarán el palacio de los Enríquez para septiembre de ese año. El 8 de febrero de 2021 nos prometieron, en reunión presencial, que tramitarán como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón para ese año. Nada de lo prometido en la legislatura lo hicieron. Estaremos mirando los presupuestos de 2023.

La casa del Tinte

Las industrias de la carne, la piel y la lana, derivadas de los animales degollados en las carnicerías, proporcionaban trabajo a múltiples talleres de curtidores (tenerías), zurradores, zapateros y tintoreros en torno a las calles Tenerías y Zapatería, convirtiéndose este enclave urbano en el principal centro industrial de la ciudad desde la Edad Media. La ganadería fue sin duda uno de los sectores productivos más relevantes desde época musulmana.

Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova.

En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando una casa del tinte. De esta forma se beneficiaba del proceso de transformación, tratando de evitar exportar toda la materia prima, ordenando dejar un tercio de producción local en la ciudad (tintar…).

La casa del Tinte es un edificio de arquitectura tradicional con alfarjes de madera (S. XVI), una portada de piedra de finales del quinientos (posiblemente tabicada) y un patio trasero. La construcción ha sido alterada a lo largo de los siglos… El estado de conservación de este inmueble es pésimo, amenazando ruina, habiendo ingresado en la Lista Roja de “Hispania Nostra”.

Dado que esta construcción, y la anexa, son de la Junta, dicha institución debería colaborar elaborando el proyecto de rehabilitación y financiando su restauración.

1. El PP ha solicitado la recuperación de casa del Tinte durante décadas. Ahora afirma que la van a restaurar. ¿Nos están engañando?

Esta asociación ha propuesto a lo largo de más de una década, junto al PP y el resto de la oposición municipal,  numerosas opciones para recuperar este edificio. Una de ellas es recurrir al Cascamorras, uno de los elementos más representativos del patrimonio intangible de la provincia. En este sentido recordar que nuestra propuesta podría extenderse a transformar este inmueble, y anexo, en sede del “Museo del Tejido” y/o “Centro Cascamorras”. Aquí puede existir una o varias salas dedicadas al Cascamorras, centrada en su vestuario, tanto físico como un registro fotográfico a lo largo de la historia. No debemos de olvidar que el traje del Cascamorras es la vestimenta bastetana más conocida y difundida de la ciudad.

2. Esperemos que el PP no nos haya mentido con respecto a la casa del Tinte. Estaremos pendientes a los presupuestos de 2023.

La asociación Baza Histórica le ha pedido en numerosas ocasiones a la Junta que colaborare con el ayuntamiento para recuperar las Industrias Medievales de Baza, entre ellas, la  rehabilitación de la casa del Tinte, por ser la Junta su propietaria.

Mientras en la legislatura anterior llovieron inversiones para patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que el PP decidiera aportar 9 millones de euros para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para la casa del Tinte o para el Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente).

Esteremos atentos a los presupuestos. Hasta el momento nos han engañado año tras año.  El PP sólo ha prometido inversiones pero nunca ha presupuestado ni un céntimo para lo reclamado, anunciado… No debemos olvidar que en 2018, ante las elecciones, nos dijeron que los votásemos, que cumplirán con lo que habían reivindicando durante décadas (restauración del la Alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería…). En 2019 prometieron que rehabilitarán el palacio de los Enríquez para septiembre de ese año. El 8 de febrero de 2021 nos prometieron, en reunión presencial, que tramitarán como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón para ese año. Nada de lo prometido en la legislatura lo hicieron. Estaremos pendientes de los presupuestos de 2023.

El año que viene vendrán nuevas elecciones. ¿Cómo creer en este partido si no parado de engañarnos en temas de patrimonio relacionados con Baza? Lo veremos próximamente. Los prepuestos están a la vuelta de la esquina.

Baza, un Ayuntamiento que no sabe pavimentar el Conjunto Histórico. Las calles Serrano y Alhóndiga.

Autor: Asociación Baza Histórica

1. Baza es una de las ciudades españolas peor pavimentada

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es la puesta en valor del patrimonio de nuestra ciudad, viendo que la mayoría de las calles y plazas del Conjunto Histórico carecen de una correcta urbanización y de un ornato adecuado y homogéneo expuso el 20 de octubre de 2007 a todos los partidos políticos de la ciudad, a las asociaciones de vecinos, a las distintas entidades bancarias, a las empresas interesadas y a todos los organismos públicos (Cultura, Turismo, Proder…) la realización de un Plan Especial de Urbanización y Ornato de calles y Plazas de la Ciudad Histórica con elementos que las dignificasen y las pusiesen en valor para el disfrute de los ciudadanos: peatonalización (eliminación de aparcamientos) y dotación de pavimentaciones de corte tradicional y mobiliario artístico -bancos, farolas de pie y pared, fuentes y cruces- en las que podrían colaborar las entidades bancarias, los habitantes de los distintos barrios y los organismos públicos, incluido el ayuntamiento.

El consistorio, el máximo responsable de la pavimentación, pasa y ha pasado literalmente de pavimentar de forma adecuada. A los responsables municipales (alcalde, concejala de Patrimonio y Urbanismo) se les está pagando un más que decente sueldo por desempeñar su trabajo correctamente.

2. La pavimentación del Conjunto Histórico

El tratamiento recibido por los suelos de las  calles y plazas es uno de los componentes más destacados del ornato público de una ciudad histórica. La pavimentación tradicional de Baza ha sido siempre la de los empedrados como demostró esta asociación en un dossier que se envió al ayuntamiento y a distintos organismos públicos.

La única pavimentación tradicional conservada se encontraba en la plaza de la Cruz de los Caídos y alguna que otra bajo el asfalto, como la existente en la calle Acequita junto a los baños árabes en el barrio de Santiago antes de la pésima actuación municipal. El empedrado es un suelo estético, duradero, combina con cualquier material, presenta diseños interminables (arabescos, escudos, motivos florales…) y es antideslizante. Para ejecutar bien estas actuaciones es necesario contratar a especialistas, no aficionados, que lo efectúen adecuadamente.

Somos partidarios de las pavimentaciones tradicionales de piedra natural, nunca la materiales de nuevo cuño como los adoquines de cementos o losetas de de granitos, fuera de la pavimentación original de la ciudad.

3. Las pavimentaciones adecuadas en poblaciones de La Rioja, Navarra y Granada capital

El tratamiento recibido por los suelos de las calles y plazas es uno de los componentes más destacados del ornato público de una ciudad histórica. Vean como pavimentan ciudades históricas de toda España. Observen hoy poblaciones de La Rioja, Navarra y Granada capital.

Miren en primer lugar poblaciones declaradas BIC en las comunidades de la Rioja y Navarra

Observen a continuación como está pavimentado actualmente el ayuntamiento de Granada en calles del Albaicín y cercanas a la Gran Vía.

4. Para no olvidar. La inadecuada pavimentación de las calles Serrano y Alhóndiga

Nuestra ciudad sigue siendo el mejor ejemplo de cómo no se ha de pavimentar una ciudad histórica. Vean las actuaciones en las calles Serrano y Alhóndiga.

Para no olvidar:

1. Baza es una de las ciudades andaluzas y españolas peor pavimentada.
2. Distintas asociaciones (“Baza histórica”, “Mi mejor Baza”…) estamos reclamando pavimentaciones adecuadas y el alcalde y la concejala de Patrimonio miran para otro lado.
3. La pavimentación tradicional de Baza ha sido siempre el empedrado. Pueden ustedes comprobarlo en fotos antiguas que reflejen cualquier espacio urbano.
4. Comenzaron con los adoquines de cementos, con los que nuestro ayuntamiento ha inundado barrios enteros, caso de Rabalía. intervenciones totalmente inadecuadas.
5. Cuando se pavimentó la calle Caniles con adoquines de cemento se reflejó en las actas de la Comisión del Centro Histórico que la asociación “Baza Histórica” apoyó la propuesta cuando no estuvimos presentes (un acta ha de reflejar lo que se dice en una reunión) y nos opusimos por escrito. Manipularon las actas.
6. El ayuntamiento de Baza sigue pavimentando de forma inadecuada, con losetas de granito.
7. Es alucinante ver la poca sensibilidad de nuestros gobernantes. El colmo de los colmos es que cobran un dineral por hacer las cosas mal.
8. Seguiremos informando sobre la correcta pavimentación en próximos artículos.